Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позовна заява мотивована тим, що 16 грудня 2019 року в м. Харкові по вул. Академіка Проскури, 12 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Chevrolet», державний номерний реєстраційний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «Audi», державний номерний реєстраційний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року винним у вищевказаній ДТП визнано [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. В порушення вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб марки «Chevrolet», державний номерний реєстраційний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, повідомленні потерпілої особи про ДТП та довідці Національної поліції України про ДТП № 3019351462311135. Заподіяна шкоди, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля марки «Audi» [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту вищевказаного транспортного засобу з урахуванням зносу, яка склала 5123.13 грн та яка 13 травня 2020 року була виплачена МТСБУ потерпілій особі. Крім того, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру відшкодування, виконання вказаних робіт є платним та оплачується замовником. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати 27 грудня 2019 року МТСБУ було надано доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] , вартість послуг експерта склала 800.00 грн. Вищевказані витрати знаходяться в причинному зв`язку з пошкодженим транспортним засобом з вини відповідача та повинні бути відшкодовані останнім. Тому позивач просить суд, заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 5123.13 грн, суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 800.00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270.00 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Разом з тим, 01 серпня 2025 року на адресу суду, надійшла заява представника позивача Панасюк О.М. про розгляд справи у відсутності представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та, просить суд, їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву суду не надав. Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року у справі №\~953/281/20 [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.; за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. Судом встановлено, що "16.12.2019 о 23.52 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 12 [PERSON] керував автомобілем «Шевроле» р.н [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та допустив з ним зіткнення, після чого з невідомих причин залишив місце події. Транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені матеріальні збитки". Потерпілим відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року у справі №\~953/281/20 є [PERSON] . Згідно із повідомленням про дорожньо транспортну пригоду від 19 грудня 2019 року (а.с. 8-9) [PERSON] повідомив про обставини ДТП, яка відбулася 16 грудня 2019 року в м. Харкові на перехресті вул. Академіка Проскури та вул. Асторономічна за участі належного йому транспортного засобу марки «Audi», державний номерний реєстраційний знак [NUMBER] та транспортного засобу марки «Chevrolet», державний номерний реєстраційний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою (а.с. 9 зворотний бік) про відшкодування йому матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди з вини останнього водія. Транспортний засіб марки «Chevrolet», державний номерний реєстраційний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності, про що свідчить довідка Національної поліції України про ДТП № 3019351462311135 (а.с. 6). Відповідно доручення на виконання робіт по справі № 65280 від 27 грудня 2019 року (а.с. 12) МТСБУ було надано доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] , відповідно до умов договору № 2015/0014 від 10 грудня 2015 року, в строк до 27 січня 2020 року виконати наступні роботи: провести огляд ТЗ із фотографічною фіксацією; скласти протокол огляду; надати фотографії на електронному носії; визначити: ринкову вартістьТЗ на момент ДТП; вартість відновлювального ремонту ТЗ із зазначенням включення або не включення в розрахункову суму податку на додану вартість; коефіцієнт фізичного зносу складників; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників. Тобто доручено провести роботи з визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Audi», державний номерний реєстраційний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Згідно звіту № 2 з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників від 27 січня 2020 року (а.с. 15 - 20) вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, які необхідно замінити на автомобілі марки «Audi А3», державний номерний реєстраційний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску, який було пошкоджено внаслідок ДТП 16.12.2019 року становить 5123 (п`ять тисяч сто двадцять три) грн 13 коп. без включення в розрахункову суму податку на додану вартість на замінні складові частини КТС. Відповідно акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ № 65280 від 27 грудня 2019 року по справі МТСБУ № 65280 (а.с. 13) ФОП [PERSON] виконав роботи, а саме: огляд пошкодженого КТЗ та складення протоколу огляду; складання калькуляції вартості відновлювального ремонту. Документи, а саме: автотоварознавче дослідження № 2 від 27 січня 2020 року; копію електронного повідомлення та чека про оплату - передав замовнику, а останній прийняв виконані ним роботи. Вартість послуг експерта склала 800.00 грн. Як вбачається із довідки № 1 МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 27 квітня 2020 року (а.с. 14), платіжного доручення № 1478554 від 13 травня 2020 року (а.с. 14 зворотний бік) потерпілому [PERSON] було сплачено МТСБУ страхове відшкодування у розмірі 5123 (п`ять тисяч сто двадцять три) грн 13 коп. відповідно до наказу по справі № 65280 МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 12 травня 2020 року (а.с. 13). Крім того, як вбачається із платіжного доручення № 1476378 від 18 березня 2020 року (а.с. 14 зворотний бік) ФОП [PERSON] було сплачено МТСБУ суму коштів у розмірі 800 (вісімсот) грн 00 коп. по оплаті послуг експерта (аваркома) по справі № 65280, відповідно до рахунка № 28 від 27 січня 2020 року (а.с. 12 зворотний бік). Отже, суд всебічно та повно дослідивши докази на підтвердження вимог та заперечень позивача, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.\~29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 2 ч. 39.1 ст. 39 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цьогоЗакону, законодавства України та свого Статуту. Згідно п. 39.2.1, ч. 39.2 ст. 39 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до п. а, ч. 41.1 ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно із ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~37\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Частиною 3 ст.\~37\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням. У разі якщо виплату здійснено страховиком потерпілої особи відповідно до статті 19 цього Закону, право вимоги з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, належить страховику відповідальної особи (МТСБУ) і визначається у розмірі суми страхової виплати, здійсненої страховиком потерпілої особи, та витрат, понесених такими страховиками у зв`язку з її здійсненням. З огляду на викладене, чинним законодавством визначено, серед іншого, право МТСБУ подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та право на стягнення фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку зі здійсненням страхової виплати. Отже, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 5923 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн 13 коп., з яких: 5123.13 грн - сума сплаченого відшкодування; 800.00 грн - сума витрат на встановлення розміру збитку та збір документів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Матеріали справи свідчать, що позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп., що документально підтверджується відповідним платіжним дорученням №\~9803569 від 08 листопада 2021 року. Оскільки позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, то відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved