Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 серпня 2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено кредитний договоір № 2383318, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. 14 серпня 2024 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8185642, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. 14 серпня 2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено кредитний договоір № 73588665, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Зазначав, що 28.03.2025 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» було укладено договір факторингу №28032025, відповідно до умов якого ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до\~реєстру боржників\~року до\~договору факторингу\~від 28.03.2025\~року,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі \~21\~925,00\~грн.,\~з яких\~5000,00\~грн.\~ загальна\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~7875,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками 9\~0\~50\~грн \~сума заборгованості\~за пенею\~штрафами.\~ 14.06.2021\~року між\~ТзОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~богів» було\~укладено договір\~факторингу №14/06/21,\~відповідно до\~умов якого\~ТзОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~зобов`язалося відступити\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» права\~вимоги за\~кредитними договорами.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~року до\~договору факторингу\~від 23.12.2024\~року,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі \~15\~516,00\~грн.,\~з яких\~4\~500,00\~грн.\~ загальна\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~2025,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками 8991\~ грн\~ сума\~заборгованості за\~пенею штрафами.\~ 14.06.2021 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників року до договору факторингу від 26.11.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 550,00 грн., з яких 4000,00 грн. загальна заборгованість за основною сумою боргу; 7800 грн сума заборгованості за пенею. 750 грн комісія за надання Позики. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. На підставі викладеного, позивач просить суд\~стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: № 8185642, № 73588665 та 2383318 в загальному розмірі 49991,00 грн та судові витрати понесені по справі у розмірі 3028, 00 грн. В судове засідання представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, однак в прохальній частині позову вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, однак рекомендоване поштове відправлення повернулося за зворотною адресою до суду без вручення з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до приписів п.3 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, зокрема про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.08.2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики за № 2383318, згідно якого відповідач отримав позику у розмірі 4000,00 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Договір укладений за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 663763. Відповідно до пункту 2.1 договору сума позики складає: 4 000 грн. Згідно пункту 2.2 - строк кредиту 15 днів. 2.3 процентна ставка з другого дня користування позикою : 0.01% в день Комісія за надання позики складає: 22.36% фіксована від суми позики (що у грошовому) виразі складає: 894.40 грн. Денна процентна ставка складає: 1.50 % Процентна ставка за понадстрокове користування позикою: 5.00% в день. Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: - 4000,00 грн, 07.08.2024 року на банківську карту № [NUMBER] відповідача, яку відповідач вказав у позики при укладенні договору. 14.06.2021 року між ТзОВ «1 БЕЗРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТзОВ «1 БЕЗРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників року до договору факторингу № 37 від 26.11.2024 до договору факторингу № 14/06/21 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 550,00 грн., з яких 4 000,00 грн. загальна заборгованість за основною сумою боргу; 7800,00 грн. сума заборгованості за пенею, 750 грн - сума заборгованості за надання позики. Крім того, 14 серпня 2024 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8185642, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Договір укладений за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С4855. Відповідно до пункту 1.3 договору сума кредиту складає: 5000 грн. Згідно пункту 1.4 строк кредиту - 360 днів. 1.5.1 стандартна процентна ставка : 1.50% в день та застосовується в межах строку кредиту вказаного в п 1.4 цього договору. 1.5.2 знижена процентна ставка: 1.425% в день. Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: - 5000,00 грн, 14.08.2024 року на банківську карту № [NUMBER] відповідача, яку відповідач вказав у позики при укладенні договору. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується листом від ТОВ «ПЕЙТЕК» від 31.03.2025 року. Про перерахування кошті на платіжну картку клієнта 14-08-2024 об 16:29:06 на суму 5000,00 грн номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» a2c0d5ce-17fa-402b-a1f1-5297f7e37d03, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 49342320 банк еквайр - АТ «ПУМБ» маска картки [NUMBER] . 28.03.2025 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» було укладено договір факторингу №28032025, відповідно до умов якого ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників року до договору факторингу від 28.03.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 925,00 грн., з яких 5000,00 грн. загальна заборгованість за основною сумою боргу; 7 875,00 грн. сума заборгованості за відсотками 9050 грн сума заборгованості за пенею штрафами. Дана сума заборгованості підтверджується карткою обліку Договору (розрахунком заборгованості) за період 14.08.2024 р - 27.03.2025 року. Також, 14.08.2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики за № 73588665, згідно якого відповідач отримав позику у розмірі 4500,00 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Договір укладений за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 12068. Відповідно до пункту 2.1 договору сума позики складає: 4 500 грн. Згідно пункту 2.2 строк кредиту - 30 днів. 2.3 процентна ставка : 1.50% в день Процентна ставка за понадстрокове користування позикою: 2.70% в день. Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: - 4500,00 грн, 14.08.2024 року на банківську карту № [NUMBER] відповідача, яку відповідач вказав у позики при укладенні договору. 14.06.2021 року між ТзОВ «1 БЕЗРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТзОВ «1 БЕЗРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників року до договору факторингу № 40 від 23.12.2024 до договору факторингу № 14/06/21 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 516,00 грн., з яких 4 500,00 грн. загальна заборгованість за основною сумою боргу; 2025,00 грн. сума заборгованості за відсотками 8991 грн сума заборгованості за пенею. У відповідності до статті 6, частини 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до статті 3 цього Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статті 12 указаного Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За умовами договору його невід`ємною частиною є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства за посиланням, наведеним у договорі. Вказані правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641,644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Статтею 526 ЦК України в встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно приписів частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до\~статті 1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. \~ Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Встановлено, що згідно пункту 1. договору позики від 14.08.2024 року за № 73588665 та пункту 1 договору позики за № 2383318 від 07.08.2024 року за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахунку на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника. Судом також встановлено, що згідно пункту 29 вище вказаних договорів позики, позичальнику належать рахунки за № [NUMBER] та за № [NUMBER] . Однак в\~матеріалах справи\~відсутні \~будь-які\~фінансові документи\~(виписки\~з рахунку\~або інших\~платіжних документів,\~тощо),\~які підтверджують\~факт перерахування\~та отримання\~коштів відповідачем\~ [PERSON] \~на виконання\~умов договорів позики від 14.08.2024 року за № 73588665 та № 2383318 від 07.08.2024 року. При цьому, надані суду позивачем розрахунки заборгованості не дозволяють зробити висновок щодо розміру заборгованості по фактично отриманій та неповернутій сумі коштів. Розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві. Враховуючи наведене, частину сьому статті 81 ЦПК України, відповідно до якої доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог щодо стягнення заборгованості за вищевказаними договорами позики, оскільки будь-яких доказів отримання відповідачем грошових коштів на виконання умов договорів позивач не надав, а розрахунок заборгованості не є достатньою підставою для стягнення з відповідача заборгованості за зазначеними договорами позики у зазначеному позивачем розмірі, а відтак у цій частині в задоволені позову слід відмовити у зв`язку з недоведеністю позовних вимог. При цьому, матеріалами справи доведено, що [PERSON] отримав від товариства ТОВ «АВЕНТУС Україна» кредитні кошти, за договором про надання споживчого кредиту за № 8185642 від 14.08.2024 року. Вказані кошти вчасно відповідач не повернув, тому з нього на користь правонаступника кредитора (ТОВ АВЕНТУС Україна) - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання [PERSON] умов договору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 21\~925 гривень, а саме в частині стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань по договору споживчого кредиту за №8185642 від 14.08.2024 року.. Враховуючи, що позов задоволено частково, а саме на 43,8%, у відповідності до\~ вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1326,26 коп. На пiдставi викладеного,

Outcome: partial