Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

01 липня 2025 року ТОВ «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник за довіреністю Рассказов Даніїл Ігорович, звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 12442,50 грн та судові витрати (вхідний №26460 від 02 липня 2025 року). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 14.06.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 14.06.2024-100000620, відповідно до умов якого [PERSON] як позичальнику надано кредит у розмірі 4500 грн строком на 124 дні. Також, відповідно до умов кредитного договору, період користування кредитом кожні наступні 31 день з дня надання кредиту («черговий період»); процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка становить 1,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших двох чергових періодів, процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (день) користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 405 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 405 грн у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Неустойка: 45,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Крім того, позивач у мотивувальній частині позову зазначає, що відповідно до умов кредитного договору від 14.06.2024 та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем [PERSON] 14.06.2024 отримано кредитні кошти в розмірі 4500 грн. Отже, позивач підсумовує, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. У свою чергу відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 12\~442,50 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500 грн, по процентам в розмірі 4882,50 грн, по додатковій комісії в розмірі 810 грн та по неустойці в розмірі 2550 грн, що призводить до порушення прав та інтересів позивача. Водночас позивач звертає увагу суду, що відповідач здійснювала заходи, спрямовані на виконання умов кредитного договору, а саме: проведена часткова сплата в сумі 2497,50 грн, що мало місце 14.07.2024. Щодо механізму укладення кредитного договору, то позивач у позові зазначає, що відповідачем як позичальником 14.06.2024 електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 4500 грн, а отже, позивач констатує, що відповідачем як позичальником акцептовано умови кредитного договору. У цьому контексті позивач звертає увагу суду, що позичальником [PERSON] , під час укладення кредитного договору № 14.06.2024-100000620, пройдено ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку України. З огляду на викладене ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №14.06.2024-100000620 від 14.06.2024 у розмірі 12\~442,50 грн, а також судові витрати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 12 год 00 хв 19 серпня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.30-31). Судове засідання, що було призначено о 12 год 00 хв 19.08.2025, не відбулося у зв`язку з неявкою усіх учасників справи (а.с.42). Розгляд справи відкладений до 15 год 30 зв 23 жовтня 2025 року. Представник позивача Рассказов Д.І. в судове засідання, що призначено о 15 год 30 хв 23 жовтня 2025 року, не з`явився, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як позивача, так і його представника [PERSON] , що були отримані цими учасниками справи 04.09.2025 (а.с.44 зворот та 45 зворот). Водночас представник позивача Рассказов Д.І., в п.3 прохальної частини позову, заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, а у мотивувальній частині позовної заяви від 01.07.2025 (абз.4 стр.15 позовної заяви) - не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, що відбулося 23.10.2025, позовні вимоги визнала частково, а саме: заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту) у розмірі 4500 грн відповідач визнала, повідомивши суд, що дійсно вона отримувала означену суму коштів у кредитодавця ТОВ «Споживчий центр»; розмір відсотків за користування кредитом визнала в розмірі 50% з підстав фінансової неплатоспроможності, водночас просила суд врахувати, що нею було сплачено кредитодавцю 2497,50 грн, що мало місце 14.07.2024; комісію в сумі 810 грн відповідач не визнала з підстав того, що вона не бачила, щоб означена сума коштів була їй перерахована кредитодавцем; неустойку в сумі 2250 грн [PERSON] не визнала з підстав того, що у період воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено фінансовим установам нараховувати та стягувати неустойку за порушення позичальником кредитних зобов`язань. 23 жовтня 2025 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи,

Outcome: partial