Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, яка була уточнена, і в якій просить: встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2015 року до [INFO] (до моменту його смерті). Заява обґрунтована тим, що у квітні 2025 року [PERSON] , [INFO] отримала сповіщення сім`ї від [INFO] , згідно якого її цивільний чоловік [PERSON] , [INFO] загинув під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області [INFO] під час бойових дій. Загиблий [PERSON] , [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] сумісно із [PERSON] , [INFO] , з 2015 року - по момент своєї смерті [INFO] . Згідно паспорту [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №2303-5002134145 від 16.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] фактично проживав адресою: [ADDRESS] , в квартирі яка належала [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які померли. За час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] не народилося спільних дітей. З 2015 року по 30.12.2024 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина за зазначеною вище адресою: [ADDRESS] (без реєстрації [PERSON] ), де вели спільне домогосподарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. А ні заявник, а ні померлий [PERSON] на час їхнього спільного проживання не перебували у інших шлюбах. У вересні 2024 року [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації [INFO] , та зарахований солдатом до військової частини [NUMBER] . Сповіщення про загибель [PERSON] прийшло на ім`я [PERSON] , що підтверджує те, що у особистій справі [PERSON] у військовій частині у якості рідних значиться тільки [PERSON] , що підтверджує їх спільне проживання як чоловіка та дружини. Крім того, факт виконання [PERSON] прав та обов`язків дружини у відносинах з [PERSON] підтверджує те, що вона 01.10.2024 року переводила йому грошові кошти у сумі 7 000 грн. для придбання необхідного спорядження для військової служби, та потім провела та сплатила його поховання 16.04.2025 року, що підтверджують Договір [NUMBER] від 16.04.2025 року, Свідоцтво про поховання № [NUMBER] [PERSON] , та Акт про виконання поховальних послуг №3487 від 16.04.2025 року де замовником вказано [PERSON] . Для заявника встановлення факту постійного проживання має юридичне значення, оскільки здасть змогу реалізувати заявника права, передбачені діючим законодавством України. 28.04.2025 ухвалою судді заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишено без руху, зазначені недоліки заявником усунені. 05.05.2025 ухвалою судді залучено до справи в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, відкрито провадження у справі. 02.06.2025 від представника заінтересованої особи: Військової частини Сил територіальної оборони Збройних сил України Міністерства оборони України на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких у задоволенні заяви просили відмовити, оскільки заявником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту її проживання однією сім`єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу. А подані докази не підтверджують факт ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків Подружжя, набуття майна тощо. 11.06.2025 на адресу суду від представника МО України надійшли пояснення, відповідно до яких представник вважав недоведеним факт спільного проживання як подружжя та просив врахувати лані пояснення при винесені рішення. Представник заінтересованої особи: [INFO] ,в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Представник Міністерства оборони України приймав участь у режимі відео конференції, підтримав заперечення викладені в поясненні. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив задовольнити з підстав, викладених в заяві. Заявник [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що з 2015 року вона з [PERSON] проживали разом, познайомилась з ним біля будинку, коли донька загубила телефон. [PERSON] працював на будівництві. З 2015 року вона, її донька та загиблий [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, побут був спільним, їздили відпочивати, свята проводили разом, разом робили ремонт у придбаній квартирі. Дарували один одному подарунки. До війни [PERSON] їздив на заробітки за кордон. В осені 2024 його мобілізували. Вона перераховувала йому гроші на екіпіровку. Після отримання сповіщення про смерть, займалась його похованням. Іншої сім`ї та родичів у нього не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що з заявницею вони знайомі з час спільної роботи в Ашані. Також свідок пояснив, що знає [PERSON] , [PERSON] чоловіка [PERSON] . У [PERSON] дітей не було, а батьки померли. [PERSON] та її донька були його єдиною сім`єю. [PERSON] заробляв тим, що ремонтував квартири та будинки. [PERSON] купувала йому одяг, подарунки на дні народження та свята. [PERSON] дуже добре заробляв, їздив до Польщі працювати, бо в місті не було попиту на ремонти. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що проживає по сусідству із заявником, його донька з донькою заявника дружили. Заявник з [PERSON] проживали разом з 2015 року, вони робили ремонт у квартирі, він допомагав заносити з [PERSON] мішки з цементом та інші будівельні матеріали до квартири. [PERSON] говорив, що батьки померли, про дітей [PERSON] нічого не говорив. Чому вини не реєстрували шлюб він не знає, неодноразово бачив [PERSON] з [PERSON] в магазині «АТБ», на базарі вони купували продукти харчування. При знайомстві [PERSON] представила [PERSON] , своїм чоловіком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що проживав по сусідству із заявником до 2010 року, а потім приїздив до своїх батьків, які проживали по сусідству з заявницею. З [PERSON] познайомився в 2015 році, коли він з дружиною перебували у дворі, до них підійшла [PERSON] та представила [PERSON] , як свого чоловіка. На зібрання ОСББ вони пішли разом. [PERSON] та [PERSON] на вул.. Хакаську він допомагав відвозити диван, а на провулок Явірний він їм допомагав заносити будівельні матеріали. [PERSON] працював на будівництві, їздив працювати до Польщі. Свідок [PERSON] , яка є донькою заявника, в судовому засіданні суду пояснила, що її біологічний батько помер коли їй було 10 років в 2014 році. Після смерті батька, приблизно з 2015 року мати почала проживати з [PERSON] .. Вони всі разом проживали по [ADDRESS] . Вона не називала його батьком, однак він з нею гуляв, на вихідних вони всі разом їздили на дачу до дідуся, також влітку їздили на море. Кошти в їх родині були спільні, коли мама залишалась без роботи, [PERSON] допомагав; коли він був без роботи мама допомагала. [PERSON] гуляв з собакою, прибирав квартиру та готував їжу, доки мама була на роботі. Стосунки були дружні, він кожен рік на день народження дарував їй телефон. [PERSON] часто їздив працювати за кордон приблизно до 2018 рік. З поїздок привозив подарунки смаколики, мамі одяг. В 2016 році почав хворіти дідусь і [PERSON] допомагав на дачі. [PERSON] працював будівельником, робив ремонти. В Запоріжжі працював на будівництві, вдома також робив ремонти в квартирі по [ADDRESS] , на дачі у дідуся. Майже кожного року вони їздили на море в Приморський район Запорізька область, на море їздили на автомобілі дідуся або на автобусі втрьох. Судом досліджені численні сімейні фото з 2015 року по 2024 рік, з прогулянок та сумісного святкування, фото з побуту. Відповідно до платіжних інструкцій від 01.10.2024,08.08.2023, 15.06.2023, 05.05.2023, 18.04.2023, 13.12.2022,13.12.2022, 09.09.2022,09.09.2022, 28.08.2022, 26.02.2022, 24.02.2022, та виписки зарахування переказу, вбачається, що [PERSON] перерахувала [PERSON] грошові кошти. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши у судовому засіданні свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України, та свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 28.01.1986 р. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 11.08.1999 [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомості Українська товарна біржа від 11.08.1999 р. 27.08.1999 [PERSON] подарувала 1/2 частину квартири за [ADDRESS] своєму неповнолітньому сину [PERSON] , що підтверджується договором дарування від 27.08.1999 р. [INFO] [PERSON] , матір [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2006 р. [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2018. Відповідно до відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.05.2025 №853/32.8-01-21, отриману на виконання ухвали суду, за результатами перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр) було виявлено актовий запис про шлюб №1694, укладений 08.11.2003 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (нині - Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 10.09.2013. Актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] та актового запису про народження дітей, батьком яких є [PERSON] , [INFO] перевіркою по архіву Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державному реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Таким чином, судом встановлено, що з 2015 року по 30.12.2024 [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованих шлюбах не перебували. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З 16.09.2022 [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 16.09.2022 №2303-5002134145 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Квартира за вказаною адресою належить заявнику. Разом з тим, до матеріалів справи подані наступні документи, що свідчать про намір [PERSON] придбати вказану квартиру. Договір про надання послуг №429 від 08.06.2018 між ФОП [PERSON] та [PERSON] щодо надання інформаційно-посередницьких послуг, пов`язаних з придбанням квартири за адресою: [ADDRESS] . Та попередній договір від 08.06.2018 укладений між стороною 1: [PERSON] , [PERSON] та стороною 2: [PERSON] , що наміру укласти договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] . Як пояснила заявниця, в подальшому вказана квартира була придбана за спільні кошти та за домовленістю оформлена на неї. Вказане підтверджується договором купівлі-продажу вказаної квартири від 04.07.2018, посвідченим приватним нотаріусом Сіпяковим О.С. Крім того, 03.06.2021 [PERSON] звертався до Запорізького РУП ГУНП в запорізькій області із заявою про зникнення дружини [PERSON] , що підтверджується рапортом від 03.06.2021 р. 30.12.2024 [PERSON] , [INFO] , загинув в зоні проведення бойових дій н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області, причина смерті множинні уламкові поранення тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №307 від 11.04.2025 та довідкою про причину смерті від 11.04.2025 р., свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2025 р. Відповідно до Сповіщення сім`ї від 14.04.2025 С3/3908, яке було адресоване [PERSON] та направлено на адресу її проживання [ADDRESS] начальником [INFO] саме заявнику було сповіщено, що солдат [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання в районі відповідальності військової частини поблизу [ADDRESS] 30.12.2024 р. під час бойових дій, внаслідок скидів з БПЛА противником військовослужбовець отримав поранення не сумісні з життям, відповідно до постанови про ідентифікацію особи від Національної поліції України від 10.04.2025 року. Як зазначено в Сповіщені, адресованому заявнику, це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг в установленому законом порядку. Крім того, після загибелі [PERSON] , саме заявник взяла на себе обов`язок поховати його, на її ім`я виданий договір [NUMBER] від 16.04.2025 укладений з управлінням майном ТОВ «ІНТЕК» та заявником; свідоцтво про поховання [NUMBER] від 17.04.2025 року, акт №3487 від 16.04.2025 р. про сплату грошових коштів загальна вартість робіт (послуг) 7 260 грн., які сплатила заявник. 02.06.2025 на адресу суду військовою частиною Сил територіальної оборони Збройних сил України Міністерства оборони України надано Згоду на обробку персональних даних [PERSON] від 12.12.2024 р. [PERSON] в якій зазначено відомості (ступінь родинного зв`язку (наприклад, дружина, батько, син і т.д.), прізвище, ім`я по батькові, дата народження, місце проживання, номер телефону) щодо [PERSON] близьких родичів (батько, мати, сестри, брати та діти), дружини (чоловіка) або особи, з якою проживаєте однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] зазначив «неодружений, дітей немає». 13.06.2025 [INFO] надано суду завірену належним чином облікову картку, з якої вбачається, що солдат [PERSON] , [INFO] ,«Сімейний стан та місце проживання сім`ї зазначено родина: мати - [PERSON] 1968 р.н. батько - [PERSON] , 1959 р.н., інформація щодо сімейного стану у державних реєстрах відсутня». Надаючи оцінку документам, заповненим [PERSON] щодо сімейного стану та дітей, суд виходить з того, що вказані офіційні відомості, що містяться в реєстрах цивільного стану, проте перебування у фактичних шлюбних відносинах не зазначено. Разом з тим, Сповіщення сім`ї про загибель військовослужбовця було направлено саме заявнику. Таким чином, судом встановлено, що заявник та [PERSON] проживали разом з 2015 року без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися ремонтом придбаного житла, спільно мешкали за адресою: [ADDRESS] . Крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, показання свідків, як близьких родичів (доньки заявника) так і осіб, Які не перебувають із заявником у родинних відносинах (друзів сім`ї, сусідів) суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved