Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

24.06.2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , зазначаючи, що 28.12.2024 року між останнім та ТОВ «Споживчий центр» у порядку, визначеноу Законом України "Про споживче кредитування" був укладений кредитний договір № 28.12.2024-100002235 шляхом дистанційного підписання із застосуванням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачеві кредит у розмірі 6000,00 грн., строком на 140 днів, з виплатою відсотків у розмірі 1% на день. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 18600 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 8400,00 грн., комісії 1200 грн., неустойки 3000 грн. Враховуючи викладене, ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.12.2024 року між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» був укладений кредитний договір № 28.12.2024-100002235 у порядку, визначеному Законом України "Про споживче кредитування" був укладений кредитний договір № 28.12.2024-100002235 шляхом дистанційного підписання із застосуванням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачеві кредит у розмірі 6000,00 грн., строком на 140 днів, з виплатою відсотків у розмірі 1% на день. [PERSON] грошові кошти у розмір 6000,00 грн. отримав, що підтверджується повідомленням ТОВ "Універсальні платіжні рішення" (а.с. 13). Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 18600 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 8400,00 грн., комісії 1200 грн., неустойки 3000,00 грн. (а.с. 14). Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054\~Цивільного\~кодексу\~України передбачено, що за кредитним договором банк або\~\~інша\~\~фінансова\~\~установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання ним зобов`язань за кредитним договором. Вимоги позивача у частині стягнення тіла кредиту (6000,00 грн.), процентів (8400,00 грн.) та комісії (1200,00 грн.) відповідають умовам договору та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд визнає необґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення неустойки в сумі 3000 грн., з огляду на зміст п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого продовжено і вн триває до теперішнього часу. За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача неустойки в сумі 3000,00 грн. не підлягає задоволенню. Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 15600 грн., що складається з наступного: тіло кредиту (6000 грн.), проценти (8400 грн.), комісія (1200 грн.). Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування витрат зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених вимог - у сумі 2031,69 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial