Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

18.08.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Ванжа Н.В. від 15.08.2025 року, в якій він просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 19.08.2024 року у розмірі - 75754,78 грн., станом на 21.07.2025 року; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі - 2422,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 08.04.2021 року здійснено ідентифікацію клієнта та підписано з [PERSON] заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк». У подальшому 19.08.2024 року [PERSON] підписав Кредитний договір б/н від 19.08.2024 року про надання строкового кредиту у розмірі 75500 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%, додатково підписано графік кредиту, паспорт кредиту. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 21.07.2025 року у [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість у розмірі 75754,78 грн. 08.09.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судовому зсіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Шпиляєва Н.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Вусатюк О.М. у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення суми заборгованості по тілу кредиту в сумі 65251,26 грн., щодо стягнення з [PERSON] відсотків за користування кредитом в сумі 10503,52 грн., просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав необґрунтованості. Суд, заслухавши думку та пояснення процесу, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.627 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст.6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1\~ст.634 ЦК України). Ч.1\~ст.638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч.ч.1,2\~ст.640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Із положень\~ст.1055 ЦК України\~слідує, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За змістом\~ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. В\~силу ст.610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні. Судом встановлено, що 08.04.2021 року на підставі підписаної відповідачем [PERSON] заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» позивач надав відповідачеві 19.08.2024 року в користування грошові кошти у розмірі 75500 грн. Обґрунтовуючи право вимоги про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, позивач посилається на паспорт споживчого кредиту. Наданий позивачем паспорт споживчого кредиту, суд вважає складовою кредитного договору, оскільки підписаний та визнається позичальником. Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідач не здійснював обслуговування кредиту належним чином, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом 21.07.2025 року в нього перед позичальником АТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість у розмірі 75754,78 грн, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Також, у зв`язку із задоволенням позову на підставі ч.1\~ст.141\~ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved