Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивач, [PERSON] , [INFO] на даний час не навчається, проживає одна у батьківському будинку [ADDRESS] , але до неї дуже часто, практично раз на тиждень приїжджає її тітка [PERSON] , тому що до неї позивач не хоче переїжджати. 3 трьох-місячного віку і до 1-го жовтня 2024 року позивач проживала зі своїм батьком [PERSON] у с. Великі Трояни Голованівського району Кіровоградської області, а її мати [PERSON] весь цей час проживала окремо від них у селі Фурманка Уманського району Черкаської області. У жовтні 2024 року батька мобілізували до ЗСУ, а у січні 2025 року прийшло сповщення, що батько позивача, [PERSON] , 29.12.2024 року зник безвісті. Позивач вказує, що тепер її сім?я - це сім?я рідної тітки [PERSON] , яка проживає в м. Кагарлик Київської області. Однак, для того, щоб позивач на законних підставах могла проживати в цій сім?ї, вона вирішила звернутися до суду про позбавлення батьківських прав своєї матері [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідачка, тобто матір позивача, [PERSON] , [INFO] , з 2009 року проживає окремо від неї і весь цей час її вихованням не займається, зовсім дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться станом здоров`я, навчанням та розвитком, тобто поведінка відповідачки вказує на те, що вона не має жодного бажання бачити свою дитину та приймати будь-яку участь в її житі та розвитку, не має бажання займатися вихованням, утриманням та належним доглядом, не цікавиться долею та життям позивачки, таким чином не виконує свої батьківські обов`язки та самоусунулася від їх виконання. Отже, враховуючи вищезазначене, позивач, як її неповнолітня донька, вважає за необхідне позбавити батьківських прав свою матір [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При чому вона цього не приховує, розуміє і погоджується на позбавлення її батьківських прав, про це свідчить нотаріально завірена її заява від 28.10.2024 року за №3492. На підставі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . та тягнути із [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення повноліття. 2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надіслано копію ухвали судді та копію позовної заяви з додатками рекомендованим листом, який вона отримала 31.07.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0690924494049. Ухвалою суду від 11.08.2025 року залучено до справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Благовіщенської міської ради Кіровоградської області. Ухвалою суду від 30.09.2025 року залучено до справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явилась, попередньо до суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представника. Представник третьої особи Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, попередньо до суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представника. Представник третьої особи Служби у справах дітей Уманської міської ради Грохольська С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. 3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 та ч.5 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.02.2009 року, [PERSON] народилась [INFO] (актовий запис №2 від 19.02.2009). ЇЇ батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с. 11) Батько позивачки [PERSON] , [INFO] , зник безвісті 29.12.2024 р. в районі н.п. Черкаська Конопелька Курської області російської федерації, під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, що підтверджується копією сповіщення сім`ї №112 від 09.01.2025. (а.с.14) Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/01588320 неповнолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8) Як вбачається з копії довідки №141 від 12.03.2025, виданої Благовіщенською міською радою Кіровоградської області, [PERSON] проживала однією сім`єю і вела спільне господарство з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Донька знаходиться на утриманні батька. [PERSON] не приймала участі у вихованні та утриманні [PERSON] . (а.с. 10) З довідки-характеристики №14-05/17 від 29.01.2025 на жительку села Пугачівка [PERSON] судом встановлено, що остання з 21.05.2021 по 26.12.2023 року разом з своєю донькою [PERSON] проживала в [ADDRESS] . За період проживання в селі ніде не працювала, з донькою перебувала в постійних конфліктах, не піклувалася про її фізичний, духовний та моральний розвиток, про здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Під час відвідування сім`ї посадовими особами Пугачівського старостату, служби у справах дітей та фахівця соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради наголошувала, що жити з донькою та займатися нею не має жодного бажання. У 2023 році була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини Дмитрушківської сільської ради, проте позитивних результатів досягнуто не було.(а.с.17) Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які додані до позовної заяви, останні підтверджують, що [PERSON] проживала зі своїм батьком [PERSON] , та перебувала на повному його утриманні, а матір [PERSON] жодної участі у житті та вихованні своєї доньки не брала. (а.с. 19-20) Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно дитини [PERSON] , [INFO] №7093/01/01-35 від 21.10.2025

Outcome: partial