Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду із вказаним позовом. Позов мотивований тим, що 25.04.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Договір №014/0808/82/91857070, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. на строк 48 місяців, починаючи з 25.04.2019 року (дата надання кредиту) по 25.04.2023 року (дата повного погашння кредиту). Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання, припинив повертати кредитні кошти в строки, передбачені договором. Відповідно до договору відступлення права вимоги від 20.09.2019 року №114/2-19-F АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 014/0808/82/91857070. 10.01.2023 року укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за договорами до позичальників, в тому числі за договором № 014/0808/82/91857070. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за договором №014/0808/82/91857070. Позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» складає у загальному розмірі за кредитним договором 20381 грн. 05коп., з яких заборгованість за основними зобов`язаннями (тілом\~кредиту\~) - 14909 грн. 76 коп.,\~заборгованість\~за нарахованими\~процентами\~на дату\~відступлення права вимоги 3400 грн. 12 коп., заборгованість за\~пенею та/або штрафом у\~розмірі\~2071\~грн. 17 коп. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором в загальному\~розмірі 20381\~грн.\~05 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. і\~витрати на правову допомогу в\~розмірі\~13000 грн.00\~коп. (а.с.1-4). Ухвалою судді від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 43,44). Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі, час та місце її розгляду (а.с.50-53), відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не подала. В силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України\~передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правилами ст.ст. 2, 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Вимоги\~ст. 264 ЦПК України\~зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись із позовом до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд має забезпечити сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Так, судом встановлено, що 25.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 014/0808/82/91857070, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп., дата повернення кредиту\~- 25 квітня 2023 року, процентна ставка становить 59,9% річних, а також сторонами погоджено графік погашення кредитної заборгованості (а.с.17-20). Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору кредитор у встановленому законодавством України порядку має право без згоди позичальника відступити свої права вимоги за Договором будь-якій іншій особі або обтяжити ці права будь-яким чином. Згідно із п. 9.3 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. 24.04.2019 року відповідачка заповнила заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою» (а.с.23, зворот 23). З копії виписки по рахунку вбачається, що [PERSON] користувалася кредитними коштами (а.с.24-25). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за Кредитним договором №014/0808/82/91857070 загальна заборгованість за цим договором станом на 11.10.2019 року становить 20397 грн. 66 коп.,\~з яких\~заборгованість за\~основними\~зобов`язаннями (тілом\~кредиту\~) - 14909 грн. 76 коп.,\~заборгованість\~за нарахованими\~процентами\~на дату\~відступлення\~права\~вимоги -\~3400\~грн. 12\~коп., заборгованість за\~пенею та/або штрафом 2087 грн. 78 коп. (а.с.26 ). 20.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 29-30). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 11.10.2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Кредитним договором №014/0808/82/91857070 від 25.04.2019 року (а. с. 33). 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладений Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (а.с. 34-36). Відповідно до витягу з Додатку № 3 з Реєстру боржників до договору № 10-01/2023 ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Кредитним договором № 014/0808/82/91857070 від 25.04.2019 року у розмірі 20381\~грн.\~05 коп.,\~з яких\~заборгованість за\~основними\~зобов`язаннями (тілом\~кредиту\~) - 14909 грн. 76 коп.,\~заборгованість\~за нарахованими\~процентами\~на дату\~відступлення\~права\~вимоги\~- 3400\~грн. 12\~коп., заборгованість за\~пенею та/або штрафом - 2071\~грн. 17 коп. (а с. 5,38,39). Згідно із Розрахунком заборгованості [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за договором № 014/0808/82/91857070 від 25.04.2019 року станом на 15.08.2025 року у розмірі 20381\~грн.\~05 коп., з яких: заборгованість за\~основними\~зобов`язаннями (тілом\~кредиту\~) - 14909 грн. 76 коп.,\~заборгованість\~за нарахованими\~процентами\~на дату\~відступлення\~права\~вимоги - 3400\~грн. 12\~коп., заборгованість за\~пенею та/або штрафом - 2071\~грн. 17 коп. (а. с. 28). Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено\~статтею 11 ЦК України. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша\~статті 509 ЦК України). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша\~статті 510 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.\~1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1 ст.\~1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідачка [PERSON] підписавши вказаний Договір, надала згоду на отримання та повернення кредиту і сплати процентів ,штрафу та пені та інших платежів передбачених кредитним договором. Отже, між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору. АТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником [PERSON] та перерахувало на особовий рахунок останньої кошти в сумі 15000 грн. В свою чергу всупереч умовам Договору відповідачка не виконала належним чином своїх зобов`язань. Відповідно до статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до статті 517\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до статті 518\~ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Із матеріалів справи випливає, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на підставі окреслених вище договорів про відступлення права вимоги прейшли права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №014/0808/82/91857070 від 25.04.2019 року, що передусім підтверджується витягом з Реєстру боржників від 11.10.2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 року та витягом із Реєстру боржників до Договору про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року (а.с.зворот 31-33,5). Згідно із ст.\~ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або\~законом.\~Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). За ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідач не надав суду доказів виконання своїх зобов`язань за вказаним Кредитним договором ні на користь попередніх кредиторів, ні на користь позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. За змістом ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем ТОВ «Коллект Центр» при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.32 зворот), який підлягає стягненню із відповідачки на його користь. Вирішуючи питання про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. 00 коп., суд виходить із наступного. За змістом п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~серед іншого,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. За правилами ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків\~\~тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved