Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

[PERSON] (далі\~позивач) через свого представника- адвоката Лавренчука А.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі\~відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтовує\~свій позов\~тим,\~що 11.11.2008\~сторони зареєстрували\~шлюб,\~від якого\~в них\~народився син,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Такий шлюб\~було розірвано\~за рішення\~суду від\~05.12.2014.\~Сина [PERSON] ,,\~ [INFO] \~залишено на\~вихованні матері\~-\~позивачки,\~а 28.11.2014\~було видано\~судовий наказ\~про стягнення\~з відповідача\~аліментів на\~утримання дитини.\~Жодного разу\~з часу\~стягнення аліментів,\~відповідач коштів\~на утримання\~не надавав.\~Мати,\~ [PERSON] та\~вітчим [PERSON] ,\~беруть активну\~участь у\~житті класу,\~регулярно відвідують\~батьківські збори,\~цікавляться життям\~та навчанням\~дитини,\~забезпечують відвідування\~навчальних екскурсій,\~немає пропусків\~занять без\~поважних причин.\~Дитини одягнена\~по сезону,\~має кишенькові\~гроші,\~забезпечений шкільним\~приладдям.\~Батько,\~ [PERSON] ,\~на батьківські\~збори не\~з?являвся,\~у класного\~керівника навчанням\~і поведінкою\~свого сина\~не цікавився. Враховуючи вищевикладені обставини, вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, існує свідоме нехтування ним своїми обов?язками тривалий час: батько, [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не цікавиться життям та успіхами дитини в силу віку, не утримує сина, не підтримує родинні відносини, не турбується, не надає жодного значення здоров?ю сина, який потребує розвитку та самоствердження; виявляє байдужість до власної дитини та щодо своїх батьківських прав, самоусунувся від своїх обов?язків. Натомість мати дитини та вітчим повністю утримують та піклуються про сина [PERSON] , дбають про нього та його здоров?я, цікавиться успішністю дитини у навчальному процесі, забезпечують всіма необхідними речами, організовують дозвілля та розвиток дитини, та належним чином здійснюють батьківські обов?язки. Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи Орган опіки та піклування Вінницької міської ради Вінницького району Віннцької області та зобов`язано його надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 24.04.2025 було задоволено заяву представника позивача адвоката Лавренчук А.С. про участь у судових засіданнях при розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 16.05.2025 замінено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, на належну - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зобов`язано його надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 26.09.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав пославшись на аналогічні викладені у позовній заяві доводи. У судове засідання відповідач, органу опіки та піклування не з`явилися, однак від останніх надійшов висновок щодо суті спору і просили суд про розгляд справи без їх. Суд, дослідивши зібрані докази, вислухавши доводи представника позивача, встановив, що 11.11.2008 року позивач зареєструвала шлюб із відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції (актовий запис №3007). У спільному шлюбі сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.03.2009 року. Сторони проживали у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , який належить позивачу на підставі договору дарування від 28.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курбатовою С.П., зареєстрованого в реєстрі за №2893. 05.12.2014 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у цивільній справі №136/2518/14- шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сина [PERSON] , [INFO] залишено на вихованні матері [PERSON] . 28.11.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області (справа №136/2517/14-ц) видано Судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстровано: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів, з 18 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Листом №3260 від 14.02.2025 року Липовецьким районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надано розрахунок заборгованості по ВП №46875444, з виконання судового наказу №136/2517/14-ц від 19.12.2014 Липовецького районного суду Вінницької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.11.2014 і до повноліття, заборгованість утворилась станом на 01.02.2025 в сумі 120186,06 (сто двадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. Із письмової інформації №01-20/23 від 13.02.2025 року, наданої Комунальним закладом «Вінницький ліцей №33» вбачається, що [PERSON] , учень 10-Б класу, навчається у закладі з 2015 року. За час навчання зарекомендував себе як здібний, розумний учень. З основних предметів має оцінки достатнього рівня, є учасником самоврядування класу та ліцею, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дружній, добрий юнак, по товариськи відноситься до однокласників, має лідерські здібності, займається спортом. Мати, [PERSON] та вітчим [PERSON] , беруть активну участь у житті класу, регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться життям та навчанням дитини, забезпечують відвідування навчальних екскурсій, немає пропусків занять без поважних причин. Дитини одягнена по сезону, має кишенькові гроші, забезпечений шкільним приладдям. Батько, [PERSON] , на батьківські збори не з?являвся, у класного керівника навчанням і поведінкою свого сина не цікавився. Із листа №334 від 12.03.2025 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги N?3 м. Вінниця» вбачається, що [PERSON] [INFO] , що зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проживає у [ADDRESS] , обслуговується в КНП «ЦПМСД №3 м. Вінниці» з народження. На момент декларування з ЛЗПСМ (10.08.2024 р.) на прийом із дитиною [PERSON] з?являлася мати [PERSON] . Контактною особою щодо дитини являється мати. На щеплення 12.08.2024 р та 11.03.2025 р. дитину приводила мати. Підтримує зв?язок з сімейним лікарем мати. За період декларації з АЗПСМ (10.08.2024 р.) батько дитини [PERSON] , [INFO] з дитиною [PERSON] до лікаря не звертався. Із сімейним лікарем щодо дитини зв?язок не підтримує. Із довідки №572 від 09.09.2015 року, виданої Сиваковецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований, але не проживає з 2013 року в [ADDRESS] . Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4\~ст. 155 СК України\~ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом. За змістом п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 СК України. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 у справі №459/3411/18 зазначено, що: «Верховний Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено\~ст. 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків». Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 07.12.2022 у справі №562/2695/20, від 03.08.2022 у справі №306/7/20, від 11.01.2023 у справі № 461/7447/17. Судова практика щодо застосування положень\~ст. 164 СК України\~є усталеною. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] , [INFO] його навчанням, підготовкою до самостійного життя, ігнорує медичного огляду. Суду доведено, що така поведінка відповідача є винною і він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а змінити його поведінку в кращий бік неможливо. Також відповідач має заборгованість по сплаті аліментів - станом на 01.02.2025 в сумі 120186,06 грн. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, затвердженого від 29.08.2025 №247 про доцільність позбавлення батьківських прав для з?ясування думки батька службою у справах дітей Турбівської селищної ради надісланий лист №01-07-626 від 12 серпня 2025 року до служби у справах дітей Вінницької міської ради з проханням обстежити умови проживання батька та з?ясувати його думку з приводу позбавлення його батьківських прав. Служба у справах дітей Вінницької міської ради повідомила, що 13 серпня 2025 року працівником служби було проведено телефонну бесіду з батьком [PERSON] , який повідомив, що не проживає за адресою: [ADDRESS] та взагалі не має постійного місця проживання, 15 серпня 2025 року батько [PERSON] надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, визначено, що доцільно позбавити відповідача, батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] , [INFO] . Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позовна вимога: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання судових витрат керується ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з огляду на те, що позов задоволено, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved