Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Представник заявниці адвокат Козачук С.А. звернувся до суду із вказаною заявою в інтересах [PERSON] , посилаючись на те, що остання як особа яка пропрацювала у ВАТ «Прикордонник» с. Тернавка Герцаївського (нині Чернівецького) отримала сертифікат серії ЧВ № 02086218 на право на земельну частку (пай) яка перебувало у колективні власності вказаного товариства розміром 0.78 га в умовних кадастрових гектарах. На підставі розпорядженням голови Герцаївської районної державної адміністрації № 206-р від 16 серпня 2004 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 094012,\~згідно з\~яким засвідчено,\~що [PERSON] , яка проживає у с Тернавка Герцаївського району є власником земельної ділянки площею 0,78 га, яка розташована на території Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7320785000:01:004:0111 Через розбіжності щодо прізвища заявниці за вказаним державним актом порівняно із паспортом громадянина України, остання звернулася до заінтересованої особи за для усунення вказаної помилки. Втім, Головне управління держгеокадастру у Чернівецькій області з посиланням на не можливість виправлення вказаної помилки через зміни у законодавстві, листом від 19 серпня 2025 року було відмовлено у задоволенні заяви. Наявна помилка у Державному акті на право власності на земельну ділянку є перешкодою для вільного розпорядження земельною ділянкою. Тому, просить встановити факт, що вищевказаний Державний акт належить заявниці. Заявниця будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Втім, від представника останньої адвоката Козачука С.А. до суду надійшла заява згідно якої просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги заявниці підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересованою особою Головного управління\~держгеокадастру у\~Чернівецькій області на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надіслано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне. Як вбачається\~з копії\~паспорта громадянина\~України,\~заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с. Тернавка Герцаївського (нині - Чернівецького) району Чернівецької області. Відповідно до відомостей Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, а саме погосподарських книг, в [ADDRESS] прописані та проживають зокрема, [PERSON] - голова домогосподарства та його дружина [PERSON] , якій належить на праві власності земельна ділянка площею 0,78 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Протягом часу з 1962 по 1975 роки [PERSON] (згідно документах) працювала у колишньому колгоспі «Радянський прикордонник», з квітня 1975 року «Прикордонник», реорганізованого у ВАТ «Прикордонник», про що свідчить архівна довідка № 13 від 04 вересня 2025 року. Відповідно до вимог ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 7 ст. 19 та ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою\~статті 315 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд, який в постанові від 15.03.2018 року по справі № 759/759/17, вказав зокрема, що встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), зазначив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді\~справи про\~встановлення відповідно\~до п.6\~ ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення (п.12 Постанови). Таким чином, для заявниці важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі розпорядження голови Герцаївської районної державної адміністрації № 206-р від 16 серпня 2004 року було затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) у власність із земель колективної власності ВАТ «Прикордонник», згідно з додатком, до якого внесений за порядковим номером 26 - [PERSON] (місце проживання : с. Тернавка, номер та серія сертифікату : ЧВ № 0208621, розмір земельної ділянки 0,78 га. На підставі вказаного розпорядження, 13 січня 2005 року Герцаївською РДА було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №094012,\~згідно з\~яким засвідчено,\~що [PERSON] , яка проживає у с Тернавка Герцаївського району є власником земельної ділянки площею 0,78 га, яка розташована на території Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7320785000:01:004:0111 Отже, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №094012 належному заявниці, як особі якій він належить в частині щодо прізвища « [PERSON] » не збігається з її паспортом громадянина України за яким вона значиться як « [PERSON] ». Через таку розбіжність, заявниця звернулася до заінтересованої особи із проханням виправити таку помилку. У відповідь на вказане, Головне управління\~держгеокадастру у\~Чернівецькій області 19 серпня 2025 року листом повідомило заявницю, що починаючи 01.01.2013 року видача державних актів на право власності на земельну ділянку не проводиться, тому виправити вказану помилку не представляється можливим. За наведених вище обставинах, попри те, що з 1 липня 2021 року громадянам України дозволено продаж земель сільськогосподарського призначення які належать їм на праві приватної власності, заявниця з огляду на помилку наявну у Державному акті на право власності на земельну ділянку не може реалізувати своє право. При вирішенні даного спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. На вказане звернуто увагу у рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту про який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, а саме, надає право на відчуження земельної ділянки, оцінюючи у сукупності наявні в справі письмові докази, зокрема,\~дані про\~місце її\~проживання,\~відомостей про\~останнє місце\~роботи,\~беручі до\~уваги,\~що Державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії ЧВ\~№094012 був виданий на підставі розпорядження голови Герцаївської районної державної адміністрації № 206-р від 16 серпня 2004 року, де ім`я та по-батькові заявниці повністю збігають з її паспортними даними, то суд вважає встановленим та доведеним факт належності вищевказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку заявниці [PERSON] . Обставини, які б спростовували зазначений факти, судом не здобуто. Таким чином, вимоги заявниці суд знаходить обґрунтованими які підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved