Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Дриги Л.В. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 10.10.2009 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 15. Сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також позивач вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинені через різні характери, відсутність взаєморозуміння, втрату повагу та постійні суперечки. Починаючи з лютого 2023 року вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач на даний час проживає з іншим чоловіком та має намір укласти з ним шлюб. А тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.10.2009 Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 15 та залишити за нею судовий збір Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Дрига Л.В. в судове засідання не з`явились, від останньої 04.09.2025 до суду надійшло клопотання, у якому вона просить розглядати справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~повторно в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлявся шляхом\~опублікування оголошення\~про виклик\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України. У зв`язку\~з вищевказаними\~обставинами,\~на підставі\~ухвали Соснівського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~22.10.2025\~справу вирішено\~за правилами\~заочного розгляду,\~передбаченими ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача та її представника щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2009 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved