Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.06.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено Кредитний договір №22035000130975; 25.07.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем укладено Кредитний договір №26208000434749. Позивач вказує, що 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача за Кредитними договорами. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №22035000130975 від 11.06.2019 року в сумі 31611 (тридцять одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 20664 (двадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 07 (сім) копійок; прострочена заборгованість по відсоткам 772 (сімсот сімдесят дві) гривні 23 (двадцять три) копійки; прострочена заборгованість по комісії 9324 (дев`ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок; збитки від інфляції 731 (сімсот тридцять одна) гривня 16 (шістнадцять) копійок; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 118 (сто вісімнадцять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок; заборгованість за кредитним договором №26208000434749 від 25.07.2019 року в сумі 11565 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок; прострочена заборгованість по відсоткам 5282 (п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 43 (сорок три) копійки; прострочена заборгованість по комісії 1297 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок; збитки від інфляції 169 (сто шістдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 27 (двадцять сім) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок; сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до позовної заяви, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні без участі сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до\~ч.\~5,\~9\~ст.\~279\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами,\~за відсутності\~клопотання будь-якої\~зі сторін\~про інше.\~За клопотанням\~однієї із\~сторін або\~з власної\~ініціативи суду\~розгляд справи\~проводиться в\~судовому засіданні\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 11.06.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено Кредитний договір №22035000130975, у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 11.06.2021 року(п. 1.2 Кредитного договору. 25.07.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено Кредитний договір №26208000434749, у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 24.07.2020 року(п. 1.2 Кредитного договору 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача за Кредитними договорами №22035000130975 від 11.06.2019 року та №26208000434749 від 25.07.2019 року. Згідно з частиною 1\~статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Частиною 1\~статті 205 ЦК України, визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з частиною 1\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до\~статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття\~6\~та\~627 ЦК України\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони з належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами Договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1\~статті 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2\~статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтями\~1054,\~1055 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Статті\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Згідно\~ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1\~ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1\~ст.1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримала повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог\~ст. 516 ЦК України. На момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за Кредитним договором №22035000130975 від 11.06.2019 року відповідачем не виконано ні Первісному кредитору, а ні Новому, в зв`язку з чим наявна заборгованість за Кредитним договором в сумі 31611 (тридцять одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 20664 (двадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 07 (сім) копійок; прострочена заборгованість по відсоткам 772 (сімсот сімдесят дві) гривні 23 (двадцять три) копійки; прострочена заборгованість по комісії 9324 (дев`ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. Зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за Кредитним договором №26208000434749 від 25.07.2019 року відповідачем не виконано ні Первісному кредитору, а ні Новому, в зв`язку з чим наявна заборгованість за Кредитним договором 11565 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок; прострочена заборгованість по відсоткам 5282 (п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 43 (сорок три) копійки; прострочена заборгованість по комісії 1297 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних за Кредитним договором №22035000130975 від 11.06.2019 року, що становить: дата початку 15.12.2021 року, дата закінчення 23.02.2022 року, кількість днів 70, сума заборгованості 20664,07, відсоткова ставка 3,00%, проценти 118 (сто вісімнадцять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок; за Кредитним договором №26208000434749 від 25.07.2019 року, що становить: дата початку 15.12.2021 року, дата закінчення 23.02.2022 року, кількість днів 70, сума заборгованості 4788,68, відсоткова ставка 3,00%, проценти 27 (двадцять сім) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок. У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за Кредитним договором №22035000130975 від 11.06.2019 року, що становить: місяці прострочки 15.12.2021 року по 23.02.2022 року, індекси інфляції, що перемножуються 100.6%х101.3%х101.6%, Індекс інфляції 103,538%, сума заборгованості 20664,07, сума боргу з урахуванням інфляції 21395.23, збитки від інфляції 731 (сімсот тридцять одна) гривня 16 (шістнадцять) копійок; за Кредитним договором №26208000434749 від 25.07.2019 року, що становить: місяці прострочки 15.12.2021 року по 23.02.2022 року, індекси інфляції, що перемножуються 100.6%х101.3%х101.6%, Індекс інфляції 103,538%, сума заборгованості 4788.68, сума боргу з урахуванням інфляції 4958.12, збитки від інфляці 169 (сто шістдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки. Відповідач не надала суду доказів повернення кредитних коштів чи доказів відсутності заборгованості за укладеними кредитними договорами. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №22035000130975 від 11.06.2019 року в сумі 31611 (тридцять одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 20664 (двадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 07 (сім) копійок; прострочена заборгованість по відсоткам 772 (сімсот сімдесят дві) гривні 23 (двадцять три) копійки; прострочена заборгованість по комісії 9324 (дев`ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок; збитки від інфляції 731 (сімсот тридцять одна) гривня 16 (шістнадцять) копійок; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 118 (сто вісімнадцять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок; заборгованість за кредитним договором №26208000434749 від 25.07.2019 року в сумі 11565 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок; прострочена заборгованість по відсоткам 5282 (п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 43 (сорок три) копійки; прострочена заборгованість по комісії 1297 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок; збитки від інфляції 169 (сто шістдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 27 (двадцять сім) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок. Статтею 133\~ЦПК встановлено,\~що судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на\~професійну правничу\~допомогу; пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №10629 від 23.04.2025 року. Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, на підтвердження чого надав договір про надання правової допомоги №43453613/1 від 25.03.2025 року, акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 23.04.2025, платіжну інструкцію №10697 від 24.04.2025 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено, то вказані суми судового збору та витрат на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved