Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Заявниця звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У свідоцтві зазначено (мовою оригіналу): мати « [PERSON] ». [INFO] мати заявниці померла. У виданому свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено про смерть [PERSON] , [INFO] .. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом. Після звернення до нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину, у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81378094 було зазначено про відсутність між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] відповідного ступеня споріднення. Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявниці для доведення факту родинних відносин першого ступеня споріднення перед органами Державної податкової служби України. Це безпосередньо впливає на оподаткування набутого в порядку спадкування за заповітом майна, оскільки згідно п.п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Наявні розбіжності в написанні імені матері у свідоцтві про народження заявниці (« [PERSON] ») та свідоцтві про смерть (« [PERSON] ») перешкоджають доведенню родинних відносин в позасудовому порядку. Розбіжність обумовлена перекладом імені останньої з російської на українську мову під час обміну паспорту громадянина УРСР на паспорт громадянина України. На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд: Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В судовому засіданні 21.10.2025 заявниця та її представник, адвокат Вертелецький М.О., підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявниця є її матір`ю, а померла [PERSON] її бабусею. Свідок особисто добре знала бабусю, разом із матір`ю (заявницею) часто відвідувала її та залишалась на літо. [PERSON] за життя завжди визнавала [PERSON] своєю рідною донькою, а свідка онукою. Свідку відомо, що розбіжності в написанні імені « [PERSON] » та « [PERSON] » у документах бабусі обумовлені заміною паспорту радянського зразка на український. Жодних сумнівів у тому, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , у свідка ніколи не було. Представник заявника відмовився від допиту свідка [PERSON] у зв`язку з її виїздом за кордон. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявника, показання свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши інші докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , (серії [NUMBER] ), її матір`ю зазначена « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заявниця уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » Згідно свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ), [INFO] померла « [PERSON] », [INFO] . У паспорті померлої та її картці платника податків ім`я українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Водночас, у свідоцтві про народження померлої (дівоче прізвище [PERSON] ) ім`я зазначено як « [PERSON] ». Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що померла [PERSON] окрім доньки (заявниці) мала сина [PERSON] , [INFO] . Так, згідно з довідкою виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 139 від 27.03.2025, гр. [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вказаної довідки за цією ж адресою разом із померлою був зареєстрований її син [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що не дивлячись на розбіжності у написанні імені матері у свідоцтві про народження [PERSON] (« [PERSON] »), виконавчий комітет Мирівської сільської ради, як орган місцевого самоврядування, що здійснював реєстрацію місця проживання, визнавав [PERSON] сином саме [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER] ), його матір`ю зазначено, мовою оригіналу « [PERSON] ». Це свідчить про те, що в обох свідоцтвах про народження дітей (заявниці [PERSON] та її брата [PERSON] ) ім`я матері вказано ідентично та з тією ж розбіжністю, що і в документах померлої. Крім того, після відкриття спадщини після смерті матері, [PERSON] подав до нотаріуса заяву про відмову від спадкового майна. У вказаній заяві він прямо зазначив, що відмовляється від належної йому частки спадкового майна на користь своєї сестри [PERSON] , [INFO] .. Даний факт свідчить про визнання [PERSON] родинних відносин із заявницею (як із сестрою) та померлою (як зі спільною матір`ю), незважаючи на наявні розбіжності у написанні імені останньої в юридичних документах. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав, пов`язаних із застосуванням відповідної ставки оподаткування при оформленні спадщини, та не може бути підтверджене в іншому порядку. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оцінивши вищенаведені докази, в тому числі показання свідка [PERSON] , суд дійшов висновку, що внаслідок написання неідентичного перекладу імені матері заявниці з російської мови на українську у вищевказаних документах, виникли розбіжності у написанні її імені, що перешкоджає заявниці у підтвердженні родинних відносин між нею та її матір`ю та впливає на її майнові права.

Outcome: approved