Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 484907-КС-001 про надання кредиту від 06.01.2024 року, що становить 72 261,80 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19000,00 грн., суми прострочених платежів по процентам - 53 261,80 грн. Також, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, 06.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 484907-КС-001 про надання кредиту. Відповідач прийняла пропозицію щодо укладення Договору № 484907-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону [NUMBER] , таким чином між сторонами було підписано кредитний договір, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 19 000,00 грн. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 19 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у неї станом на 14.11.2024 року утворилась заборгованість за договором № 484907-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 72 261,80 грн., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн.; - суми прострочених платежів по процентах - 53 261,80 грн.; 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Процесуальні дії у справі. 6.11 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.01 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 8.06.01.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено в електронній формі договір № 484907-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 19 000,00 грн., строком дії на 24 тижні, стандартна процентна ставка 2,00 відсотки, комісія за надання кредиту 2850,00 грн., строк дії договору до 22.06.2024 орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 49 440,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка - 9 211,09%. В реквізитах сторін позичальник [PERSON] зазначає номер електронного платежу № [NUMBER] (а.с.29-33) 9.Згідно анкети заяви [PERSON] зазначила інформацію стосовно бажаного кредиту сума 19000,00 грн., фінансовий номер телефону [NUMBER] , номер банківської карти [NUMBER] ( а.с. 46) 10.Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» як технолічний оператор платіжних послуг зазначив, що через платіжний сервіс «Platon» була проведена транзакціяна суму 19000,00 грн. - перерахунок коштів [PERSON] за кредитним договором № 484907-КМ-001 ( а.с.47) 11.Згідно довідки наданої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] (а.с. 88). 12.Відповідно до виписки за договором 06.01.2025 року на рахунок [PERSON] № [NUMBER] було зараховано кошти в розмірі 19000,00 грн. 13.Відповідно до розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №484907-КС-001 становить в розмірі 72261,80 грн., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн.; - суми прострочених платежів по процентах - 53261,80 грн.; Джерела права й акти їх застосування. 14.Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 15.Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 16.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 17.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 18.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 19.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 20.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 21.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 22.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 23.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 24.Судовим розглядом встановлено, що 06.01.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір №484907-КС-001 про надання кредиту, згідно якого остання отримала грошові кошти в розмірі 19 000,00 грн. В реквізитах сторін позичальник [PERSON] зазначає номер банківської картки № [NUMBER] , договір підписано електронним цифровим підписом. Згідно довідки наданої АТ КБ «Приватбанк» картковий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . 25.Сторонами також, погоджено розмір відсотків, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 26.ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останній кредит в загальній сумі 19 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується випискою по картковому рахунку [NUMBER] .В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 28.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останньої наявна заборгованість за спірним кредитним договором св. Розмірі 72261,80 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19000,00 грн.; - суми прострочених платежів по процентах - 53261,80 грн.; 29.Факт користування відповідача кредитними коштами підтверджується випискою по картці, відкритої на його ім`я. 30.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 31.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 32.Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.10) 33.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved