Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 квітня 2013 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу в них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають різко негативний характер, між ними відсутнє адекватне спілкування. Спільне господарство не ведеться, живуть окремо. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. З серпня 2023 року подружжя разом з дітьми переїхали до міста Виноградів з Херсонської області. І з цього самого періоду відносини почали різко погіршуватися. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає нецензурною лексикою як позивачку, так і дітей, морально тисне та створює в сім`ї психологічну травматичну та напружену атмосферу. [PERSON] взята на облік внутрішньо переміщеної особи 15 січня 2024 року, фактичне місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виноградівської міської ради. Позичка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її чотирьох дітей, що має істотне значення. Спору стосовно розподілу майна не має. За таких обставин позивачка просить суд шлюб розірвати , залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Нечаєв В.В. у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони уклали шлюб 06 квітня 2013 року, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області за актовим записом №4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.04.2013. За час шлюбу у подружжя народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З серпня 2023 року подружжя разом з дітьми переїхали до міста Виноградів з Херсонської області. [PERSON] взята на облік внутрішньо переміщеної особи 15 січня 2024 року, фактичне місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виноградівської міської ради Звкарпатсьої області від 15.01.2024 № 2109-7001949914. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. \~ \~ \~ \~Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає нецензурною лексикою позивачку та дітей, створює в сім`ї напружену атмосферу. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, однією сім`єю не проживають. Шлюб сторін існує тільки формально. За таких обставин позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права. Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачці її шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 1211,20 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved