Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

09.09.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявниці, в якій остання просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] проходив військову службу у складі ЗСУ та загинув [INFO] та загинув під час виконання бойового завдання. Відтак, під час життя спадкодавцем не було складено заповіт та/або заповідальне розпорядження. Заявниця зазначає, що є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відтак, після відкриття спадкової справи заявники звернулись до [INFO] , де призивався [PERSON] , з заявою про виплату одноразової грошової допомоги після загибелі чоловіка та батька [PERSON] . Дану заяву було прийнято, однак повідомлено, що вищевказана одноразова грошова допомога після загибелі чоловіка та батька [PERSON] буде сплачена відповідно до ст. 16-3 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей» рівними частинами всіх особам, які мають право на її призначення. Такими особами вважаються в даному випадку дружина та діти загиблого. Враховуючи той факт, що у загиблого [PERSON] з числа осіб, які мають право на призначення одноразової грошової допомоги, залишилась лише дружина та діти, останнім було роз`яснено та запропоновано надати документи, що свідчать про те, що у [PERSON] померла мати [PERSON] . Надавши [INFO] свідоцтва про шлюб [PERSON] , про народження [PERSON] та про смерть [PERSON] , було встановлено, що по батькові його матері у свідоцтві про шлюб зазначено " [PERSON] ", а вже у свідоцтві про народження [PERSON] , в графі про матір зазначено її по батькові " [PERSON] " та про смерть [PERSON] в графі по батькові зазначено " [PERSON] ", що перешкоджає заявниці отримати одноразову грошову допомогу. Таким чином, заявниця звертається з даною завою до суду задля встановлення факту родинних відносин між її померлим батьком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Ухвалою судді від 15.09.2025 р., прийнято заяву до розгляду, відкрито, в порядку окремого провадження, справу та призначено судове засідання на 22.10.2025 р. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересована особа 1 Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду клопотання, в якому просили розглядати справу без участі представника сільської ради, а також зазначили, що у сільської ради немає заперечень щодо заяви заявників, а тому вирішення даної справи покладають на суд. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, явку представників не забезпечили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Також даний факт підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 03.10.2024 р. Згідно із сповіщенням сім`ї від 04.10.2024 р. [INFO] повідомляв [PERSON] за зареєстрованим місцем її проживання про те, що її чоловік, молодший сержант військової частини [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] неподалік н.п. Вовчанськ Харківської області внаслідок бойових дій, отримавши осколкові поранення (від гранати), несумісні з життям. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. Згідно із довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України від 31.10.2024 р. Військової частини [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Харківській області, Вовчанська міська ТГр. Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України від 05.11.2024 р. наданою Віськовою частиною [NUMBER] , встановлено, що молодший сержант [PERSON] навідник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини [NUMBER] дійсно в період з 10.05.2024 р. по 15.05.2024 р., з 02.06.2024 р. по 11.06.2024 р., з 13.09.2024 р. по 01.10.2024 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Харківська область, Вовчанська міська ТГр. Відповідно до паспорту громадянина України, запис № 19721024-09052, документ № [NUMBER] , встановлено, що померлого спадкодавця записано як « [PERSON] » (а.с.11). Згідно із Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис 7, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , де графі «громадянин» останнього записано російською мовою як « [PERSON] ». Крім того, мати померлого спадкодавця у вищезазначеному Свідоцтві про народження зазначена російською мовою як « [PERSON] ». Проте, у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданому 31.03.1969 року її по батькові зазначено російською мовою як " [PERSON] ", тобто було пропущено літеру "н" після першої літери "о". В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому 21.12.2008 року зазначено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, що відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, в суді знайшлося підтвердження того, що ім`я по батькові [PERSON] , яка померла [INFO] , записано з помилкою у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданому 31.03.1969 року. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт, щодо встановлення якого звернулися заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на отримання грошових виплат. Отже, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved