Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про встановлення\~факту родинних\~відносин та\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~за законом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина яка\~складається з\~земельної ділянки\~площею 1,2500 га, кадастровий номер 7323581500:01:003:0271, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів Киселицької сільської ради Вижницького (колишнього Путильського)району Чернівецької області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки [INFO] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. з метою спадкування майна після смерті тітки [PERSON] . Однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з чим, що позивачем не було надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як тітки та племінника, а також не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, факт родинних відносин, між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як тітки та племінника. Також визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на земельну ділянку площею 1,2500 га, кадастровий номер 7323581500:01:003:0271, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів Киселицької сільської ради Вижницького (колишнього Путильського)району Чернівецької області. В судове засідання представник позивача не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у її відсутності та її довірителя позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові спадкоємця [PERSON] /а.с.7/. [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №68 /а.с.10/. [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №120 /а.с.29/. [PERSON] являлась тіткою позивачу, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №00041986923 від 24.10.2023 року, [PERSON] , в якому в графі відомості про матір: матір`ю записана - [PERSON] та випискою з погосподарської книги №65, що видана Шишківським старостинським округом Чернівецького району Чернівецької області, в якій зазначається, що головою сім`ї являвся - [PERSON] і його доньками були: [PERSON] яка померла, [PERSON] , які являлися сестрами одна одній./а.с.12-14/. Померла, [PERSON] змінила своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке видане Шишковецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області серії [NUMBER] від 11.11.1973року./а.с.16/. Матір позивача, [PERSON] змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на [PERSON] у зв`язку з одруженням, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00042250210 від 10.11.2023року./а.с.18/. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №25 /а.с.25/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження померлої [PERSON] яке видане Шишківською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області серія [NUMBER] від 03.07.1962року, та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у по батькові останньої, а саме: у свідоцтві про народження записана як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Згідно довідки яка видана виконавчим комітетом Киселицького старостинського округу Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №02-33/79 від 14.07.2025року,де зазначається, що [PERSON] , [INFO] дійсно являється тіткою [PERSON] , [INFO] ./а.с.31/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved