Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» Дідух Є.О. звернулась до Ульяновського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: Згідно кредитного договору №4538667 від 08.04.2024 року, відповідач [PERSON] , отримала в ТОВ «Лінеура Україна» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок у сумі 8000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2.5 % за кожен день користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 350 днів з 08.04.2024 року ао 24.03.2025 року, вказаними кредитними коштами в розмірі 8000 гривень відповідач скористалася. За умовами кредитного договору відповідач була зобов`язана кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. 25.11.2024 року ТОВ " Лінеура Україна" на підставі договору факторингу №25/11/2024 за плату відступило, а ТОВ "Українські фінансові операції" набуло грошової вимоги до відповідача. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором № 4538667 станом на день звернення до суду у [PERSON] перед ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованість відповідача за кредитом становить 73197 грн. 84 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати що складаються з судового збору в сумі 2422 грн. та 10000 грн. витрат на правову допомогу адвоката. 11 вересня 2025 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні без виклику учасників справи ( з повідомленням). Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується (а.с.11). Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України). Відповідач відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та заперечень, прийшов наступного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № №4538667 від 08.04.2024 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала в ТОВ « Лінеура Україна » кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2.5 % за кожен день користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та скористалася кредитними коштами в сумі 8000 гривень . Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] , перед ТОВ «Лінеура Україна» за кредитним договором №4538667 від 08.04.2024 року складає: 73 197 грн. 84коп., з них 8000 грн. - прострочений платіж по тілу кредиту, 41 597, 92 грн. - прострочений платіж по процентах. 25.11.2024 року ТОВ " Лінеура Україна" на підставі договору факторингу №25/11/2024 за плату відступило, а ТОВ "Українські фінансові операції" набуло грошової вимоги до відповідача. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором № 4538667 станом на день звернення до суду у [PERSON] перед ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованість відповідача за кредитом становить 73197 грн. 84 коп. Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved