Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кудіна А.В. звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в обґрунтування якої зазначила, що 23.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2527579. Підписанням Кредитного\~договору Відповідачка\~підтвердила,\~що вона\~ознайомилась з\~наявними схемами кредитування, отримала проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомилась з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного договору Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 30.10.2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (позивач) укладено договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.10.2024 до Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 28805 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 14700 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 805 грн. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 6300 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). При умові, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до позивачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 30.10.2024 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2527579 в розмірі 28805 гривень. Враховуючи викладене представник позивача просить, стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2527579 від 23.05.2024 року в розмірі 28805 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 14700 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 805 грн. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 6300 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), а також стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати. Ухвалою від судді Рахівського районного суду Закарпатської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання та за допомогою розміщення оголошень на сайті суду. Відзиву, заяв та клопотань від [PERSON] до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному\~статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до\~ст. 247ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. 23.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» (первісний кредитор) та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №2527579, відповідно до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» надано відповідачці кредит на суму 7000 грн. процентна ставка становить 1,16% в день та застосовується у межах строку кредитування, а саме з 23.05.2024 по 18.05.2025 року, відповідно до п. 1.5.1 договору про споживчий кредит № 2527579 від 23.05.2024 року, комісія за надання кредиту 805 гривень, відповідно до п. 4.1 вказаного договору, позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 700 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу зі сплати більш ніж 6 днів. 30.10.2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (позивач) укладено договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідачки ( [PERSON] ) в сумі 28805 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 14700 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 805 грн. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 6300 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), номер кредитного договору 2527579. Свої зобов`язання за кредитним договором №2527579 відповідачка не виконувала, внаслідок цього станом на 30.10.2024 утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком заборгованості, становить 28805 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 14700 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 805 грн. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 6300 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), останній день нарахування відсотків 30.10.2024 року (день укладення договору факторингу). Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на підставі договору факторингу відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором №2527579 від 23.05.2024 року. Оскільки відповідачка не дотрималась умов, передбачених кредитним договором №2527579 від 23.05.2024 року, та допустила заборгованість, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 108163 від 15.04.2025 року у сумі 3028,00 грн., сплата судового збору, інші документально підтверджені судові витрати відсутні.

Outcome: approved