Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ Позивач [PERSON] звернувся \~до суду\~з вказаним\~позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи його\~наступним.\~ 23.11.2016 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Житомирській області, актовий запис №175 від 23.11.2016, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.2016. Упродовж останнього року стосунки подружжя почали систематично погіршуватись, спроби відновити відносини були безрезультатними. Відсутність спільних інтересів та різні погляди на одні і ті ж проблеми привели до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Відносини між подружжям залишаються негативними впродовж трималого часу. Перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам сторін. Подальшого сенсу відновлювати та продовжувати шлюбні відносини немає. Таким чином, збереження шлюбу не є доцільним. Майнових спорів між сторонами наразі також немає. Сім`я фактично розпалася, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 23.10.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 23.11.2016 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Житомирській області, актовий запис №175 від 23.11.2016, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.2016. (а.с.3) Інших доказів по суті спору суду не надано. ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до положень ч.1 ст.12 СК України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1,2 ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За змістом ч.2 ст.104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 СК України\~визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, один із подружжя має право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Суд, відповідно до ст.111 СК України,\~вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ст.112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час не проживають разом, не підтримують сімейні стосунки, проживають окремо, спільних дітей не мають. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з приписами ч.2, абзацу 2 ч.3 ст.115 СК України,\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами позивача, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню. Також суд приймає визнання позову відповідачкою. V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст.142 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Інша частина судового збору підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved