Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року його брата [PERSON] визнано недієздатним, встановлено опіку, і його, [PERSON] призначено його опікуном. Строк дії рішення два роки. [PERSON] є інвалідом 1 групи, з ураженням опорно рухомого апарату, не може рухатися та обслуговувати себе сам, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. На сьогоднішній день хвороба прогресує, його стан не поліпшився, його лікування продовжується, а строк дії рішення суду закінчився. Просить продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року про визнання [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна. У судовому засіданні [PERSON] підтримав свою заяву і просить задовольнити, вказав, що його брат не рухається, потребує стороннього догляду і постійної допомоги. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 8 ст. 300 ЦПК України передбачає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 197-ц від 07. 05. 2025 р. [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на легкий когнітивний розлад (наслідки перенесеного компресійного перелому С5, забій головного мозку в 2005 року з вираженим в`ялим парапарезом, нижньої спастичною параплегією, порушенням функції тазових органів). F06.7 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що згідно вимог Цивільного кодексу України єдиною підставою визнання особи недієздатною є наявність у особи стійкого хронічного психічного розладу, а такого розладу у хворого [PERSON] не встановлено, суд не задовольняє заяву [PERSON] та не визнає [PERSON] недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 385.1 від [PERSON] відмовлено у поданні до судових органів висновку органу опіки і піклування про призначення його опікуном над [PERSON] . Частина 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що [PERSON] не довів наявність підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, його заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed