Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 20.10.2022 у Драбівському відділі РАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 118. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 30.03.2025 відповідач не надає матеріальну підтримку на утримання сина, який знаходиться на утриманні позивача, що змушує позивача звернутись до суду з цим позовом. Вказує, що позивач не має постійної роботи але має постійне і систематичне джерело доходу у виді заробітку, тому може сплачувати аліменти на утримання сина. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі заробітку (доходу) відповідача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 01 жовтня 2025 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] на позов не надав, натомість скерував до суду заяву вх. №5811/25-Вх від 17.10.2025, у якій вказав, що проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та продовжує розгляд справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 20.10.2022 Драбівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.10.2022, про що складено відповідний актовий запис № 118, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 18.04.2023 Драбівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 467 від 25.09.2025 дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст. 9 Конституції України діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку). Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України усунувся від свого обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 1211,20 грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Outcome: approved