Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Пацурковська Олена Миколаївна звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просила визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] ; просила звільнити [PERSON] від сплати судового збору. З урахуванням поданої заяви про зміну предмета позову представник позивача просила розглядати п.4 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку нерухомого майна: квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначено що, 14.05.1999 р. Комісію по приватизації житла житлового фонду 3-ї дистанції колії державного підприємства «Південна залізниця» видано свідоцтво про право власності на житло - квартира [ADDRESS] . Квартира належить на праві сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка все своє майно заповіла її невістці [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області 13.04.2012 року. До складу спадкового майна входить 1/5 частина квартири [ADDRESS] . Позивач у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області. Однак, згідно постанови державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 25.10.2023 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не надала документ, що підтверджує право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.04.2024 матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024, цивільна справа №635/3589/24 провадження №2/619/1018/24 надійшла в провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Дергачівський районний суд Харківської області від 05.11.2024 залучено Дергачівську міську військову адміністрацію Харківського району Харківського області, в якості співвідповідача у цивільній справі №635/3589/24 за позовною заявою [PERSON] до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Ухвалою від 12.12.2024 клопотання представника позивача, [PERSON] задоволено; витребувано у державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєви Олени Анатоліївни (вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62303, [INFO] ) інформацію (витяг) зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 28.01.2025 клопотання представника позивача, [PERSON] задоволено; витребувано у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62303, dergachidnk@ukr.net) інформацію (витяг) зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 10.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача надала заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розгляд справи просить провести без її участі. Представник відповідача, Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник відповідача, Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківського області, Шенькарук С.М. надано суду заяву про розгляд справи без її участі. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтями15,16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 14.05.1999 Комісію по приватизації житла житлового фонду 3-ї дистанції колії державного підприємства «Південна залізниця» видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] . Згідно вказаного свідоцтва квартира належить на праві сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка все своє майно, яке складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] заповіла невістці [PERSON] . Тобто до складу спадкового майна входить 1/5 частина квартири [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис - 05. Позивач у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області. Згідно постанови державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 25.10.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної [PERSON] не надала документ, що підтверджує право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] . Згідно відповіді завідувача Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області А.Маслій від 04.02.2025 №158/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] , 1929 року народження, яка на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , була заведена спадкова справа № 192/2016. 15 червня 2016 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] . У зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано оригінал документу, що підтверджує право власності на частку житлового будинку, державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвою O.A. від 25 жовтня 2023 року, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Більше з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину на інше майно не видавалися. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Статтею 1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст.1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23). Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, адже ці вимоги належним чином обґрунтовані та підтверджуються наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved