Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~27\~березня 2025\~рокупозивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 вересня 2020 року у розмірі 80983 грн. 55 коп., станом на 25 лютого 2025 року, та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову позивач\~вказував,\~що 03\~вересня 2020\~року між\~акціонерним товариством\~комерційним банком\~«Приватбанк» та\~відповідачкою,\~яка на\~той час\~мала прізвище\~« [PERSON] »,\~був укладений\~договір кредиту\~шляхом підписання\~заяви-анкети\~та приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг АТ\~КБ «Приватбанк»\~з оформленням\~пластикової кредитної\~картки «Універсальна». Відповідно до укладеного договору позивач надав їй кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок до 50000 грн. строком на 12 місяців та зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом 42,0% річних. \~ \~ \~ \~Однак відповідачка не виконала умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за нею виникла зазначена заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити з можливістю ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. Ухвалою суду від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. 03 вересня 2020 року відповідачка підписала анкету-заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~АТ КБ\~«Приватбанк»,\~за змістом\~якої вона\~погодилася,\~що ця\~заява разом\~із Пам`яткою\~клієнта,\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських послуг,\~а також\~Тарифами складають\~між нею\~і Банком\~договір про\~надання банківських\~послуг.\~Вона ознайомилася\~з даним\~договором до\~його укладання\~і погодилася\~з його\~умовами. Згідно з укладеним таким чином договором відповідачка отримала кредитну карту «Універсальна», а банк надав їй кредит у сумі 50000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на строк 12 місяців з пролонгацією, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 42,0% річних. У подальшому, в процесі користування рахунком, відбулася зміна розміру кредитного ліміту до 75000 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідно до Умов та Правил позичальник зобов`язується погасити заборгованість за Кредитом, відсотки за користування кредитом, неустойку, та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Також відповідно до Умов та Правил відповідач доручив Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів в межах суми, підлягаючих банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. \~ \~ \~ \~З наданого Банком розрахунку заборгованості відповідачка, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховувала платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку з чим, станом на 25\~лютого 2025\~року, вона становить 80983 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 71648 грн. 58 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9334 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Згідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі\~викладеного,\~суд вважає,\~що позивачем\~доведена кредитна\~заборгованість відповідачки\~станом на\~25\~лютого 2025\~року в\~загальній сумі\~80983 грн. 55 коп. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved