Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що 22 вересня 2017 року та 18 лютого 2021 року між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] були укладені договори, відповідно до яких відповідачу були відкриті рахунки та надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договорами. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору, натомість, відповідач, у порушення вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, не виконав свої зобов`язання, не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. 25 липня 2024 року між АТ «Банк Форвард» та ТОВ ФК «Кредит капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Банк Форвард» відступає, а ТОВ ФК «Кредит Капітал» приймає право вимоги до боржників, в тому числі, й до відповідача по справі. Таким чином, у зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору, у Відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором від 22 вересня 2017 року за № 200070429 в розмірі 88\~575 грн. 26 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 68\~195 грн. 06 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 8 107 грн. 14 коп. та заборгованість за комісією в розмірі 12 273 грн. 06 коп.; а також заборгованість за договором від 18 лютого 2021 року за № 200326941 в розмірі 44 302 грн. 65 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 36\~239 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 1 грн. 43 коп., заборгованість за комісією в розмірі 8\~062 грн. 05 коп. Тобто, загальна сума заборгованості становить 132\~877 грн. 91 коп., яку представник позивача й просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.\~ Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак, своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористався, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала. Конверт, який був направлений за останньою відомо адресою його місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Зважаючи на ці обставини, суд керується\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, яка, згідно з частиною першою\~статті 9 Конституції України,\~є частиною національного законодавства України та визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановлені\~ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Як встановлено судом, 22 вересня 2017 року та 18 лютого 2021 року між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] були укладені договори, відповідно до яких відповідачу були відкритті рахунки та надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договорами. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме: надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору, а відповідач, у порушення вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, не виконав свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. 25 липня 2024 року між АТ «Банк Форвард» та ТОВ ФК «Кредит капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Банк Форвард» відступає, а ТОВ ФК «Кредит Капітал» приймає право вимоги до боржників, в тому числі, й до відповідача по справі. Позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме: надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, натомість, відповідач, у порушення вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором від 22 вересня 2017 року за № 200070429 в розмірі 88\~575 грн. 26 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 68\~195 грн. 06 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 8 107 грн. 14 коп. та заборгованість за комісією в розмірі 12 273 грн. 06 коп., а також заборгованість за договором від 18 лютого 2021 року за № 200326941 в розмірі 44 302 грн. 65 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 36\~239 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 1 грн. 43 коп., заборгованість за комісією в розмірі 8\~062 грн. 05 коп. Тобто, загальна сума заборгованості становить - 132\~877 грн. 91 коп. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 512 ЦК України\~визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~ встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.516 ЦК України,\~ заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України,\~новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором. Відповідно до\~ ст.1054 ЦК України,\~\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості врегулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Частиною 1\~ст.1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved