Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

01.07.2025 від представника Позивача [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] [INFO] , укладений в виконкомі Кіровської селищної Ради м. Дзержинська 29 вересня 1984 року актовий запис № 81. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] [INFO] . Шлюб було укладено в виконкомі Кіровської селищної Раді міста Дзержинська Донецької області, про що було зроблено запис у книзі реєстрації шлюбів актовий запис № 81. Дітей неповнолітніх подружжя [PERSON] на мають. З 2014 року в сім`ї почалися сварки на побутовому рівні та з того часу [PERSON] з відповідачкою припинили будь які сімейно шлюбні відносини, перестали знаходити порозуміння на побутовому рівні та різні погляди на сімейне життя, що привело до втрати між ними спільного погляду на сімейне життя, з того часу стосунки в сім`ї погіршилися, вони припинили сімейно шлюбні відносини та будь які стосунки, не ведуть спільного сімейного побуту, мешкають кожний від кожного відокремлено, не піклуються один за одного, почуття взаємоповаги один до одного втрачені, поновлення сімейно шлюбних відносин між ними вже немає сенсу. З 2022 року позивач виїхав з міста Торецьк (колишній Дзержинськ) в зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації, а дружина залишилася за місцем реєстрації. Вважає, що сім`я з відповідачкою, розпалась остаточно і зберегти її не можливо. В теперішній час позивач бажає розірвати шлюб з відповідачкою, та в зв`язку з тим що відповідачка залишилася мешкати на тимчасово окупованій території України, позивач не має можливості розірвати шлюб в відділенні РАЦС. У судові засідання 03.10.2025 та 27.10.2025 представник Позивача не з`явився. 30.09.2025 та 06.10.2025 подав заяви про розгляд справи без його участі, в яких наполягав на задоволенні позовних вимог, заперечень проти ухвалення заочного рішення суду не було. У судові засідання 03.10.2025 та 27.10.2025 Відповідач не з`явилася про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи містяться оголошення про призначені судові засідання, розміщені 26.09.2025 та 06.10 2025 на сайті «Судова Влада України» (а.с. 23, 31). У зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 16). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 26.09.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21). 30.09.2025 та 06.10.2025 від представника Позивача надійшли заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 25-26, 27-28). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.09.1984 року виконкомом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 81, про що 06.05.2025 видане відповідне свідоцтво [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 11). Неповнолітніх дітей подружжя не має. Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved