Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Заявниця через свого представника звернулась до суду із вказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON] . У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено в оформлені документів на спадщину, оскільки у документах, що підтверджують родинні зв`язки осіб наявні помилки. З огляду на вказане, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме те, [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Ухвалою судді від 07.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній підтримує заяву та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просив здійснювати розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, з огляду на наступне. Предметом розгляду заяви є встановлення факту наявності родинних відносин. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З матеріалів справи вбачається, що факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав. Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11,12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 05 травня 1979 року (а.с.15). З копії свідоцтва про народження, копії закордонного паспорту, трудової книжки, пенсійного посвідчення та свідоцтва про смерть батька заявниці вбачається, що його прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с.20, 23, 24, 25, 31), а згідно копії військового квитка особи, диплому та посвідчення тракториста-машиніста прізвище останнього вказано як « [PERSON] » (а.с.21,22, 24). З копії паспорту серії [NUMBER] від 24.12.2000 року вбачається, що прізвище [PERSON] , [INFO] , вказано як « [PERSON] унюк» (а.с.17), що також відповідає анкетним даним особи згідно копії пенсійного посвідчення (а.с.19). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2018 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.18). З копії довідки Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 1934/7.21/09.2025 слідує, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] , зятем [PERSON] , онуками [PERSON] та [PERSON] (а.с.48). На переконання суду, наявність розбіжності в написанні анкетних даних матері заявниці у документах виникла внаслідок людського фактору осіб, відповідальних за видачу правовстановлюючих документів та невірного перекладу з російської на українську мову. Виправити зазначені розбіжності у позасудовому порядку не виявляється можливим (враховуючи рік видачі документів та обмеження у повноваженнях органів, відповідальних за їх видачу). Наявність допущених помилок у правовстановлюючих документах позбавляє заявницю можливості реалізації спадкових прав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене, на підставі\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~та

Outcome: approved