Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 09.06.2021 р. між [PERSON] та ТОВ « Сучасний факторинг» укладено кредитний договір № 110211032930, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 24\~174,15 грн., а остання повинна повернути кредит та сплатити проценти. Внаслідок невиконання належним чином зобов`язань щодо погашення кредиту у відповідача перед банком станом на 09.04.2025 р. виникла заборгованість в сумі 16224,16 грн., яка складається із заборгованості за комісією. Від відповідача позивачем отримано оплату на суму 25890,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 10200766403 від 06.05.2020 р. в розмірі 19858,71 грн., понесений судовий збір в сумі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 6500 грн. Представник позивача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд спарив за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст.\~128,\~223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, 09.06.2021 р. між [PERSON] та ТОВ « Сучасний факторинг» укладено кредитний договір № 10200766403, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 24\~174,15 грн., а останній повинна повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов договору сума кредиту становить 21412 грн., строк користування кредитом складає 24 календарних місяця; плата за користування кредитом складається з : річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту, річна процентна ставка встановлюється на рівні 45, 1% річних від загальної суми кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом- 5% від суми кредиту. ( а.с. 7-9). Відповідно до графіків платежів та основних умов [PERSON] повинен сплачувати кредит щомісячно в сумі 1007,18 грн. штраф за прострочення сплати чергового платежу становить 966,97 грн ( а.с.9 зворот). Крім того, [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту до договору № 102110322930 від 09.06.2021 року в якому погоджено основні умови кредитування з урахуванням побажання споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та додаткову інформацію ( а.с. 11). Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 102110322930 від 09.06.2021 року, 09.06.2021 року боржнику [PERSON] надано кредит в сумі 24174,15 грн. З даної виписки вбачається, що відповідач отримав грошові кошти та пері одно здійснював погашення кредиту. ( а.с. 14-15) Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктом 1статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень частини 1статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~статтею 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до частини 2статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Отже, судом встановлено, що у відповідача [PERSON] перед позивачем ТОВ « Сучасний факторинг» виникла заборгованість за кредитним договором\~№ 102110322930 від 09.06.2021 року в 16224, 16 грн. що складається з комісії/відсотків за користування кредиту. Оскільки розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, наданий позивачем, не спростований відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення суми боргу в розмірі 16224,16 грн. Що стосується позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу, то суд виходить з наступного. Відповідно до\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Пунктами 1, 2, 3 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктами 1, 2, 3 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 В обґрунтування своїх вимог про стягнення судових витрат позивачем надано Договір про надання правової допомоги від 28.08.2024 р. ( а. с. 15-17), додаткову угоду № 5 ( а.с. 18 зворот), платіжна інструкція про сплату адвокатський послуг ( а. с. 19). Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті\~137\~та частина восьма статті\~141 ЦПК України).\~Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом,зокрема,у додатковій постанові від17січня 2022року усправі №756/8241/20 (провадження 61-9789св21). Враховуючи вищевикладене\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved