Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 25.02.2025 звернулась до суду із заявою до [PERSON] , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису. Свій позов мотивувала тим, що з весни 2017 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . [INFO] позивачка народила сина - [PERSON] . [PERSON] забрав із пологового будинку позивачку із сином та до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України вони проживали за адресою: [ADDRESS] . 06 листопада 2018 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було вчинено запис за №2886 про народження [PERSON] , [INFO] , та у зв`язку з тим, що із батьком дитини позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме: у графі батько записано: [PERSON] . В той же час, [PERSON] визнавав своє батьківство відносно сина, оскільки забирав його із пологового будинку, піклувався про його розвиток та виховання. Тобто, [PERSON] виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені законодавством. Після 24 лютого 2022 року, [PERSON] забрав позивачку разом із сином та переїхали із м. Києва до будинку, що розташований по [ADDRESS] . Факт визнання батьківства [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , підтверджується спільними фотографіями, а також актом обстеження житлового приміщення від 27 грудня 2024 року. Як вбачається з вищевказаного акту обстеження [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 25.02.2022 року по 16.10.2023 року за адресою: [ADDRESS] , разом з ними за вказаною адресою проживав їх син, [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Враховуючи те, що [PERSON] визнавав своє батьківство за життя щодо [INFO] , мати [PERSON] , а саме [PERSON] з метою встановлення дійсного кровного споріднення із [PERSON] , замовила висновок про біологічну спорідненність. Так, за результатом проведення генетичного аналізу, було видано висновок про біологічну спорідненість №МGU1320 від 27 листопада 2024 року згідно якого ймовірність спорідненості [PERSON] та [PERSON] 99,45636871775%, тобто результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, даваного « [PERSON] », може бути біологічною бабусею донора зразка, даваного « [PERSON] ». Разом з тим, враховуючи те, що підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини є встановлення факту батьківства померлою особою, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 13.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду. Ухвалою суду від 22.09.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивачка у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд задовольнити позов. Відповідачка , яка була матір"ю померлого [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та підтвердила дитина [PERSON] був сином померлого її сина [PERSON] та є її рідним онуком. Третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не забезпечила, надіслала до суду заяву про слухання справи без участі їхнього представника. Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] позивачка народила сина - [PERSON] . На момент народження сина, батьки проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому в свідоцтві про народження прізвище батька дітей було записано за прізвищем матері. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, не подавши в органи реєстрації цивільного стану заяви про реєстрацію свого батьківства. Однак, за життя [PERSON] визнавав своє батьківство по відношенню до сина від дня його народження, приймав участь у його вихованні, матеріально постійно підтримував його до дня своєї смерті. Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 25.02.2022 року по 16.10.2023 року за адресою: [ADDRESS] , разом з ними за вказаною адресою проживав їх син, [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що за результатом проведення генетичного аналізу, було видано висновок про огічну спорідненість №МGU1320 від 27 листопада 2024 року згідно якого ймовірність спорідненості [PERSON] та [PERSON] 99,45636871775%, тобто результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, даваного « [PERSON] », може бути біологічною бабусею донора зразка, даваного « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд, на підставі викладеного та

Outcome: approved