Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

18 вересня 2025 року АТ «Акцент-Банк», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості у розмірі 128480 гривень 25 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20200 гривень 00 копійок.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 серпня 2023 року [PERSON] було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» та зазначено персональні дані. Підписанням цієї заяви відповідач погодився та підтвердив, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, становлять Договір про надання банківських послуг. Відповідачем було визнано, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. 25 серпня 2023 року [PERSON] було заповнене та підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якої відповідач просив відкрити поточний рахунок та встановити кредитний ліміт на наступних умовах: - вид послуги відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку. До рахунку банк випускає безкоштовно (за виключенням іменної картки з фото. Випуск становить 150 гривень) платіжний інструмент у вигляді платіжної картки; - за рахунком, що відкривається, згідно з цією заявою, можуть здійснюватись операції з готівкового/безготівкового поповнення/повернення грошових коштів, безготівкове перерахування коштів на інші рахунки, а також інші операції передбачені договором. За надання платіжних послуг, також інших послуг, передбачених договором, стягується плата згідно з тарифами банку; - вид кредиту кредитний ліміт на поточний рахунок; - тип кредиту кредитування рахунку; - пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3,4% на місяць; - при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості; - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків; - ця заява разом із запропонованими АТ «А-Банк» Умовами та Правилами, що розміщені на сайті www.a-bank.com.ua становлять Договір. 25 серпня 2023 року [PERSON] було заповнено та підписано Заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] на наступних умовах: - вид послуги відкриття та обслуговування поточного рахунку. Послуга з відкриття поточного рахунку надається клієнту відповідно до Тарифів, які розміщуються на вебсайті Банку у розділі «Картки»; - підписуючи простим/удосконаленим або власноручним цифровим електронним підписом цю заяву, клієнт підтвердив та погодився, що до укладення цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, з інформацією, яка розміщується на вебсайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі, відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Також, 25 серпня 2023 року [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «АТБ», наданого АТ «Акцент-Банк», який містить основні умови кредитування: - тип кредиту кредитування рахунку з пільговим періодом використання - сума ліміту від 1000 до 200 000 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит) гривень; - строк кредитування 240 місяців з право автоматичного продовження; мета отримання кредиту на споживчі потреби; - спосіб та строк надання кредиту кредитні кошти надаються клієнту у вигляді суми кредитного ліміту на споживчі потреби на платіжній картці клієнта, яка відкрита у банку на підставі укладеного договору про надання банківських послуг. Строк надання кредиту протягом одного дня (максимальний строк); - процентна ставка відсотків річних пільгова (до 62 днів 0,000001%), базова (3,4% на місяць, що становить 40,8%); - порядок повернення кредиту щомісячно, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та неменше 100 гривень й не може перевищувати повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит. Споживач має право достроково погасити кредит та/або заборгованість за ним з урахуванням нарахованих відсотків; - процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту збільшена (6,8% у місяць на загальну суму заборгованості у випадку наявності простроченої заборгованості); - споживач має право відмовитись від договору протягом 14 календарних днів. Підписуючи паспорт споживчого кредиту, [PERSON] було підтверджено отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних умов кредитування. Таким чином, 25 серпня 2023 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] у встановленій законом письмовій формі укладено Кредитний догові б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC10075566596), відповідно до якого сторони погодили відсоткову ставку за користування кредитними коштами, порядок та строки повернення коштів, строк кредитування. Договір у встановленому законом порядку відповідачем не оспорював ся та не визнавався недійсним. Відповідно до довідки позивача за картками, [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ) та видано картки № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] строком дії до 12/31 та встановлено кредитний ліміт, розмір якого відображено у довідці за лімітами. У свою чергу, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, з виписки по картці вбачається, що відповідач фактично отримав кредитну картку, за допомогою якої скористався наданими банком грошовими коштами в межах кредитного ліміту та неодноразово порушував вищевказані умови договору, не сплачував обов`язкові платежі у встановлені строки, що призвело до виникнення заборгованості, яка становить 128480 гривень 25 копійок, з яких: 94433 гривні 75 копійок загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 34046 гривень 50 копійок загальний залишок заборгованості за процентами.\~\~\~ З врахуванням вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 19 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Судом встановлено, що 23 серпня 2023 року відповідач [PERSON] звернулася до АТ «Акцент-Банк» з Анкетою-Заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с.29). У вказаному формулярі анкети-заяви заповнена інформація про персональні та контактні дані відповідача [PERSON] , а також зазначено, зокрема про підтвердження [PERSON] , що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщена на посиланням http://a-bank.com.ua, між нею та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Крім того, засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем 02955b051c64213400d9b62c034a81788eb5b217932bf64423526ead7a8ef50b93, що буде використовуватися нею для вчинення правочинів та платіжних операцій. Вона знає, що УЕП є аналогом власноручного підпису. Також, 23 серпня 2023 року відповідач [PERSON] підписала Заяву про відкриття поточного рахунку, в якій просила АТ «А-Банк» відкрити їй поточний рахунок № [NUMBER] у UAH (а.с.34-36). Згідно п.1 Заяви про відкриття поточного рахунку, вид послуги відкриття та обслуговування поточного рахунку. До рахунку випускається безкоштовно (за виключенням іменної картки з фото, випуск якої становить 150 гривень) платіжний інструмент у вигляді платіжної картки. Відповідно до п.2 Заяви про відкриття поточного рахунку, за рахунком, що відкривається згідно з цією заявою, можуть здійснюватися операції з готівкового/безготівкового поповнення/повернення грошових коштів, безготівкове перерахування коштів на інші рахунки, а також інші операції передбачені договором. За надання платіжних послуг, також інших послуг передбачених договором, сплачується плата згідно з тарифами банку. Також, 23 серпня 2023 року відповідач [PERSON] підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, в якій просила АТ «А-Банк» відкрити їй поточний рахунок № [NUMBER] та встановити кредитний ліміт (а.с.30-33). Згідно п.1 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, вид послуги відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку. До рахунку випускається безкоштовно (за виключенням іменної картки з фото, випуск якої становить 150 гривень) платіжний інструмент у вигляді платіжної картки. Відповідно до п.2 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, за рахунком, що відкривається згідно з цією заявою, можуть здійснюватися операції з готівкового/безготівкового поповнення/повернення грошових коштів, безготівкове перерахування коштів на інші рахунки, а також інші операції передбачені договором. За надання платіжних послуг, також інших послуг передбачених договором, сплачується плата згідно з тарифами банку. Згідно п.3 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, вид кредиту кредитний ліміт на поточний рахунок. Відповідно до п.4 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, тип кредиту кредитування рахунку. Згідно п.5 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, мета отримання кредиту споживчі цілі. Відповідно до п.6 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць. Згідно п.7 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців. Відповідно до п.8 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, порядок погашення щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 гривень й не більше повного розміру заборгованості за договором про споживчий кредит. Згідно п.9.1 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, при невиконанні зобов`язання щодо повергнення кредиту застосовується ставка у розмірі 6.8% у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості. Відповідно до п.15 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, підписуючи простим/удосконаленим або власноручним цифровим електронним підписом цю заяву, підтверджує та погоджується, що, зокрема: до укладення цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладення цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на вебсайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі, відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; ця заява разом з запропонованими АТ «А-Банк» Умовами та правилами, що розміщені на сайті банку www.a-bank.com.ua становлять договір. Крім того, 23 серпня 2023 року відповідач [PERSON] підписала, шляхом накладення ним удосконаленого електронного підпису 02955b051c64213400d9b62c034a81788eb5b217932bf64423526ead7a8ef50b93, Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «АТБ» (а.с.37-39). Як вбачається довідки за картками, складеної АТ «Акцент-Банк», [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року; № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року; № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року (а.с.42). Отримання відповідачем [PERSON] картки № [NUMBER] , на яку позивачем АТ «Акцент-Банк» було встановлено кредитний ліміт на підставі вищевказаного кредитного договору, підтверджуються випискою по картці (а.с.43-53). Згідно довідки за лімітами, складеної АТ «Акцент-Банк», клієнту [PERSON] за кредитним договором б/н (внутрішньобанківський реферанс SAMABWFC10075566596) від 25 серпня 2023 року за період з 25 серпня 2023 року по 25 липня 2025 року встановлено наступні ліміти: 25 серпня 2023 року встановлено кредитний ліміт у сумі 23 000 гривень 00 копійок; 25 серпня 2023 року встановлено кредитний ліміт у сумі 23 000 гривень 00 копійок; 09 жовтня 2023 року збільшення кредитного ліміту до 35 000 гривень 00 копійок; 11 грудня 2023 року збільшення кредитного ліміту до 50 000 гривень 00 копійок; 09 лютого 2024 року збільшення кредитного ліміту до 60 000 гривень 00 копійок; 23 травня 2024 року збільшення кредитного ліміту до 90 000 гривень 00 копійок; 25 серпня 2024 року збільшення кредитного ліміту до 100 000 гривень 00 копійок (а.с.41). Таким чином, позивач АТ «Акцент-Банк» належним чином виконав умови вищевказаного кредитного договору, відкривши відповідачу [PERSON] рахунок, надавши кредитну картку та встановивши на ній кредитний ліміт. Як вбачається з виписки по картці за договором №SAMABWFC10075566596 (рахунок № [NUMBER] ) за період з 25 серпня 2023 року по 14 липня 2025 року, відповідач [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору у строки, визначенні останнім, у повному обсязі не виконувала, усього витратила 139 531 гривня 93 копійки, а повернула 11 051 гривню 68 копійок, внаслідок чого станом на 01 липня 2025 року, баланс по рахунку становить мінус 128 4800 гривень 25 копійок (а.с.43-53). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 25 серпня 2023 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом [PERSON] , станом на 14 липня 2025 року, що складений представником АТ «А-Банк», у [PERSON] утворилася заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 128 480 гривень 25 копійок, що складається з: 94 433 гривні 75 копійок загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 34046 гривень 50 копійок загальний залишок заборгованість за процентами (а.с.54-59). При цьому, доказів погашення відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості за кредитним договором позивачу АТ «Акцент-Банк», матеріали справи не містять. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №6005315502269 від 20 серпня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.90). Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Судом встановлено, що 08 квітня 2025 року між Адвокатським об`єднанням «Правовий курс», в особі директора Разумного Є.М., та позивачем АТ «Акцент-Банк», в особі голови правління Кандаурова Ю.В., укладено договір №22012025 про надання правничої допомоги (а.с.72-78). Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, об`єднання бере на себе зобов`язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правничої допомоги у відповідності з умовами цього договору, а клієнт зобов`язується прийняти надану йому правничу допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов цього договору. Згідно п.1.2 вказаного Договору, правнича допомога, що надається за цим договором, полягає у здійсненні Об`єднанням комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредитів), договорами про надання коштів у позику, інших договорів, а також у здійсненні захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаних із стягненням заборгованості з боржників; у спорах, що виникли внаслідок заходів, вжитих як клієнтом, так і Об`єднанням, по стягненню заборгованості. Відповідно до п.1.4 зазначеного Договору, перелік боржників, щодо яких надається правнича допомога, сума заборгованості та інші дані, необхідні для виконання умов цього договору, зазначаються в Реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору). У випадку якщо щодо боржника необхідно надання правничої допомоги у судовому порядку або на етапі виконавчого провадження відповідна інформація та відомості зазначаються в Акті приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (Додаток №2 до Договору). Згідно п.4.1 вказаного Договору, за надання правничої допомоги у відповідності до положень даного договору клієнт сплачує Об`єднанню винагороду у фіксованих розмірах за певні види правничої допомоги та у відсотках від суми платежу, що надійшла клієнту від боржників в якості погашення заборгованості згідно таблиці. Відповідно до п.4.7 зазначеного Договору, сторони погодили, що факт надання Об`єднанням правничої допомоги, згідно умов цього договору засвідчується Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги, згідно форми, узгодженої сторонами у Додатку №4 до цього договору. Згідно п.5.1 вказаного Договору, договір є укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Відповідно до п.5.2 зазначеного Договору, договір є укладеним на строк до 08 квітня 2027 року включно. 08 квітня 2025 року між Адвокатським об`єднанням «Правовий курс», в особі директора Разумного Є.М., та позивачем АТ «Акцент-Банк», в особі голови правління Кандаурова Ю.В., укладено Додаткову угоду №1 до Договору №22012025 про надання правничої допомоги від 08 квітня 2025 року (а.с.79). Згідно п.1 вказаної Додаткової угоди, сторони погодили, що винагорода Об`єднання підлягає сплаті клієнтом після фактичного надходження коштів на рахунки клієнта, що сплачені відповідачем/боржником/третіми особами від імені відповідача/боржника або стягнуті з відповідача/боржника у справі. Відповідно до Реєстру №1 від 22 липня 2025 року до Договору №22012025 про надання правничої допомоги від 08 квітня 2025 року, що є Додатком №1 до Договору №22012025 про надання правничої допомоги від 08 квітня 2025 року, боржник [PERSON] , номер договору - SAMABWFC10075566596 від 25 серпня 2023 року, загальна сума заборгованості 128 480 гривень 25 копійок (а.с.80-82). Як вбачається з акту приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22012025 від 08 квітня 2025 року, складеного АО «Правовий курс» та АТ «Акцент-Банк», згідно з Договором про надання правничої допомоги №22012025 від 08 квітня 2025 року послуги з правничої допомоги надані Об`єднанням якісно і в повному обсязі. Боржник [PERSON] , суть послуг, вартість наданих послуг: 1. Вивчення матеріалів справи, аналіз законодавства, аналіз та оцінка перспективності звернення до суду 1000 гривень 00 копійок; 2. Перевірка комплектності документів, визначення підсудності справи, розрахунок суми судового збору та надання клієнту реквізитів для його сплати 500 гривень 00 копійок; 3. Підготовка та направлення позовної заяви до суду 7200 гривень 00 копійок; 4. Моніторинг справи в суді та написання процесуальних документів по справі за необхідності 5100 гривень 00 копійок; 5. Отримання виконавчого листа 1000 гривень 00 копійок; 6. Перевірка судового рішення та виконавчого документа на відповідність обов`язкових реквізитів 400 гривень 00 копійок; 7. Написання заяви про примусове виконання рішення та здійснення контролю за ефективним виконанням судового рішення на стадії виконавчого провадження, яке є завершальною стадією судового провадження 5000 гривень 00 копійок.\~\~\~ Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у додатковій постанові від 28 листопада 2023 року у справі № 740/1004/22, провадження № 61-2675св23). Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. За вимогами ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат». Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат на правову допомогу, понесених позивачем, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вищевказаному розмірі з іншої сторони, оскільки цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати ВСУ від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати ВСУ від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved