Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Задерея О. В. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.10.2020 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 534. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що подружнє життя з відповідачем не склалося, наразі сторони проживають окремо та фактично припинили сімейні відносини. Намагання налагодити їх не мали позитивного результату. Причиною розпаду сім`ї є втрата почуттів кохання одне до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, сімейні цінності, безпеку членів сім`ї у сторін, у зв`язку із чим у сім`ї перед фактичним припиненням сімейних відносин постійно виникали суперечки,наслідком яких були конфлікти та непорозуміння. Шлюб між сторонами носить лише формальний характер, продовжувати такі відносини позивачка не має бажання, тому вважає, що надання строку на примирення не виправить їх. Крім того, усі попередні спроби примирення не принесли жодних результатів. Розірвання шлюбу позасудовим шляхом неможливо, оскільки відповідач ухиляється від цього, що стало підставою для звернення до суду. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду із повідомленням сторін. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Задерей О. В. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи судом не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень позивачки та її представника на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив таке. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом установлено, що 15 жовтня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 534. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, проживають окремо один від одного, не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову, понесені позивачкою судові витрати у вигляді витрат зі сплати судового збору в сумі 968,96 грн підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved