Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

24.02.2025 представник заявника адвокат Сердечнюк М.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку і призначити заявника його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є племінником заявника [PERSON] та є особою з інвалідністю з дитинства. Внаслідок свого захворювання [PERSON] відстає в розвитку, погано розмовляє, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує догляду та опіки. На даний час, єдиним хто може здійснювати такий догляд за [PERSON] є заявник [PERSON] , оскільки батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] багато років проживає за кордоном та повертатись не збирається. За таких підстав представник заявника просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді\~Могилів-Подільського\~міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.03.2025 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.09.2025 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання. 28.10.2025 заявник [PERSON] та його представник адвокат Сердечнюк М.В. в судове засідання не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились. Представник органу опіки та піклування подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник [PERSON] адвокат Бровко О.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є дядьком [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копіями документів, що наявні в матеріалах справи: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому матір`ю записана [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; актового запису про шлюб № 161 складеного 11.08.1984 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, згідно якого дошлюбним прізвищем [PERSON] було « [PERSON] »; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому матір`ю записана [PERSON] , тобто [PERSON] та мати [PERSON] були рідними братом та сестрою. Відповідно до копії довідки серії МСЕ № 049802 від 05.09.2002 [PERSON] встановлена друга група інвалідності у зв`язку із захворюванням з дитинства, безтерміново. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 594 від 24.07.2025 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71.8). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Вказані обставини свідчать про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із частиною четвертою\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Виходячи з аналізу частини першої\~статті 60 ЦК України\~та частини першої\~статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий правовий висновок викладено у постановах Верхового Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-3936118), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053 21). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог\~ЦПК України. При внесені подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Суд зважає на те, що відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи опікуном, унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна. Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання Органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном. З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 30.01.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 19 від 30.01.2025, вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає за доцільне рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом його недієздатним. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2\~ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4\~ст. 63 ЦК України). З вказаного вище висновку опікунської ради та встановлених вище судом обставин вбачається, що [PERSON] проживає в квартирі разом з дядьком [PERSON] . Комісією управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради 05.12.2024 та 20.01.2025 проведено обстеження умов проживання [PERSON] , в результаті яких встановлено, що умови проживання на належному рівні та придатні для повноцінного життя. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що інші родичі виявили бажання бути опікунами недієздатного [PERSON] . Також в матеріалах справи наявні докази на підтвердження неможливості інших родичів здійснювати обов`язки опікунів, а саме, копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , згідно якої батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Також, відповідно до копії рішення ЛКК № 988 від 01.07.2024 [PERSON] пройшов медогляд в КНП «Могилів-Подільський Центр ЦМСД» та згідно висновку ЛКК за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВМ -002307762, наданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, станом на 31.10.2024 заявник [PERSON] на території України незнятої чи непогашеної судимості не має. Враховуючи, що [PERSON] є дядьком [PERSON] , відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також те, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області вважає за доцільне призначення його опікуном [PERSON] , про що вніс суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved