Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Сімутіної А.А. 09.09.2025 р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 21815,69 грн. заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 27.05.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] укладено Договір Позики № 79977111, відповідно до якого Товариство зобов`язувалося передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Згідно з п.1.2 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників №44 від 21.02.2025 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21815,69 грн., з яких: - 5733,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2150,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; - 13932,22 грн. - сума заборгованості за пенею; - 0 грн. - комісія за надання Позики. Всупереч умовам договору позики №79977111 від 27.05.2024 р. свої зобов`язання [PERSON] не виконав. Зважаючи на згадане вище, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 21815,69 грн, що складаються із 5733,42 грн. основної суми боргу, 2150,00 грн. заборгованості за відсотками, 13932,22 грн. заборгованості за пенею. Також представник позивача просить стягнути з відповідача суму судового збору 3028,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1514,00 гривень. Ухвалою суду від 25.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників. Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, при цьому в позовній заяві просив проводити розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву не подав, про причини неявки не повідомив. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за місцем реєстрації відповідача з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій. За таких обставин суд, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача, відсутність відзиву від відповідача, дійшов висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. 1. Щодо заборгованості за договором позики. Судом встановлено, що 27.05.2024 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №79977111. Згідно з п.1 зазначеного Договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 2 Договору позики передбачено, що сума позики 4000,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка (фіксована) в день 1,05%, процентна ставка за понадстрокове користування 2,70% в день, пеня - 2,70% в день. Дата повернення позики (останній день) 25.06.2024 р. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3039,24%. Орієнтовна загальна вартість позики 5260,00 грн. Відповідно до п. 5.3 Договору до моменту підписання Договору, Позичальник вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents- license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі. Пунктом 5.5. Договору позики передбачено, що позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором Позикодавець має право без згоди Позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. При цьому обов`язок Позикодавця проінформувати Позичальника про залучення : колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості або відступлення права вимоги за Договором здійснюється Позикодавцем протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги або дати залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості, у спосіб, визначений ч. 1 ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома Позичальника такого факту, а саме шляхом надсилання текстового повідомлення через засоби телекомунікації (направлення повідомлення на електронну пошту Позичальника, що зазначена у Договорі та/або шляхом розміщення повідомлення в особистому кабінеті Позичальника). 15.06.2024 року між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду №79977111 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79977111 від 27.05.2024 року (Додаткова угода). Відповідно до п.1 Додаткової угоди на підставі звернення Позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, Позикодавець збільшує суму наданої Позичальнику Позики 4000,00 грн. на 4000,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої Позики становить 8000,00 грн. Згідно з п.2 Додаткової угоди Позичальник розуміє та підтверджує те, що у зв`язку зі збільшенням загального розміру Позики, зміниться орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість позики. У зв`язку з цим Сторони домовились - викласти в новій редакції стовбці 6, 7 Таблиці п.2 Договору, встановивши орієнтовну реальну річну процентну ставку у розмірі 3912,8% та орієнтовну загальну вартість позики у розмірі 9278,04 грн. Як визначено в п.п.4, 5 Додаткової угоди ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з дати її підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором та цією Додатковою угодою. Ця Додаткова угода укладена у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у гуртку (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03.М.2021 № 113. Договір позики та Додаткова угода до нього підписані шляхом накладання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором 63247, надісланим на номер телефону [NUMBER] , належний відповідачу. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов Договору позики в частині повернення основної суми боргу та сплати відсотків, утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача складає 21815,69 грн, з них: основна сума боргу 5733,42 грн, за відсотками 2150,05 грн, за пенею 13932,22 грн. Факт належного виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за Договором позики щодо надання [PERSON] коштів доведено з огляду на наступне. Згідно з абз.11 ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію. Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Схоже визначення первинних документів міститься й у Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Мінфіну від 24.05.1995 №88. У пункті 2.1 Положення вказано, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, і включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Згідно з п.2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. На виконання вищевказаних норм закону та в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач надав суду документи щодо надання кредиту позичальнику, а саме: Договір позики №79977111 від 27.05.2024 р. та Додаткову угоду до зазначеного Договору позики, які містять підписи обох сторін, і в кредитних правовідносинах є первинними бухгалтерськими документами. Згідно з Розрахунком заборгованості за Договором позики № 79977111 від 27.05.2024 р. за період з 21.02.2025 по 31.07.2025, станом на 31.07.2025 р. заборгованість [PERSON] за Договором позики № 79977111 не погашена, залишок заборгованості складає 21815,69 грн, що складається з 5733,42 грн основного боргу, 2150,05 грн заборгованості за відсотками та 13932,22 грн заборгованості за пенею. Доказів належного виконання зобов`язань за договором чи погашення заборгованості, яка виникла за Договором позики № 79977111 від 27.05.2024 року, як і власних розрахунків заборгованості, які б заперечували розрахунок заборгованості, доданий позивачем до позовної заяви, відповідачем не надано. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як встановлено у ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі змісту ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Водночас, суд звертає увагу, що аналізуючи обсяг позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за вказаним договором в повному обсязі, суд вказує на наступне. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №79977111 в сукупному розмірі 21815,69 грн, з них: 5733,42 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2150,05 грн - сума заборгованості за відсотками, 13932,22 грн - сума заборгованості за пенею. Як визначено у п.18 Договору позики, якщо Сума Позики, зазначена в п.2 Договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк Позикодавець має право, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Згідно з пунктом 2.3. Договору позики розмір пені складає 2,7% на день. Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 13932,22 грн, на що суд зауважує наступне. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває і до сьогодні. Договір позики №79977111 укладено 27.05.2024 р., Додаткову угоду до цього Договору позики укладено 15.06.2024 р., тобто в період дії воєнного стану на території України. Зважаючи на зазначене, правові підстави для стягнення пені у розмірі 13932,22 грн за кредитним договором - відсутні. 2. Щодо переходу права вимоги до позивача. 14.06.2021 р. між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЕАПБ» (Фактор) укладено Договір факторингу № 14/06/21, яким Клієнт передає Фактору за плату належні йому права вимоги, а Фактор приймає належні Клієнту права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до умов договору фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Крім того, між фактором та клієнтом укладено Додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 р. до договору факторингу та додаткові угоди №7 від 13.06.2022 р., № 48 від 21.02.2025 р. 21.02.2025 р. ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписали акт прийому-передачі Реєстру боржників № 44 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. Згідно з витягом з реєстру боржників №44, загальна заборгованість [PERSON] за договором позики №79977111 становить 21815,69 грн, з них: основна сума боргу 5733,42 грн., заборгованість за відсотками 2150,05 грн., заборгованість за пенею 13932,22 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч. 1 ст. 10781ЦК України). Договір факторингу №14/06/21 укладений відповідно до вимог закону, містить всі істотні умови, при його укладенні були дотримані норми ЦК України, які регулюють дані правовідносини. Враховуючи умови п. 1.2 Договору факторингу, яким передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору, суд дійшов висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача по договору позики № 79977111. Позивачем доведено перехід права вимоги до [PERSON] за договором позики №79977111 від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за Договором позики № 79977111 від 27.05.2024 року, яка становить 7883,47 грн, з них: сума заборгованості за основною сумою боргу 5733,42 грн, сума заборгованості за відсотками - 2150,05 грн. В решті позовних вимог слід відмовити у зв`язку з відсутністю правових підстав для їхнього задоволення. Щодо зазначених у позові очікуваних позивачем витрат, пов`язаних із розглядом справи, у розмірі 1514,00 грн., суд зазначає, що факт понесення таких витрат позивачем не підтверджується матеріалами справи, відтак підстави для стягнення таких витрат відсутні. Щодо судового збору слід зауважити, що відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1094 грн. 22 коп., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (7883,47 * 3028 / 21815,69).

Outcome: approved