Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] та [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0, 25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку розміром 0,1854 га, призначену для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер якої 7420684800:01:001:2296 заповідала позивачеві, [PERSON] . Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк та 15.11.2024 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали його матері [PERSON] . Інші спадкоємці, [PERSON] та [PERSON] , зазначені у заповіті, успадкували майно, визначене заповідачем. Оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] позивач у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому, позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання також не з`явився. Від них надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.11.1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Вони були батьками [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.13,14,15,16). 14.08.2015 року [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0, 25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку розміром 0,1854 га, призначену для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер якої 7420684800:01:001:2296 [PERSON] . Крім того, земельні ділянки загальним розміром 3,852 га, з них земельна ділянка розміром 3,610 га кадастровий номер якої [NUMBER] , земельна ділянка розміром 0,1940 га кадастровий номер якої [NUMBER] , земельна ділянка розміром 0,0480 кадастровий номер якої [NUMBER] , що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] заповіла [PERSON] [INFO] ; земельні ділянки загальним розміром 3, 853 га, з них земельна ділянка розміром 3,611 га кадастровий номер якої [NUMBER] , земельна ділянка розміром 0,1940 га кадастровий номер якої [NUMBER] , земельна ділянка розміром 0, 0481 га кадастровий номер якої [NUMBER] , призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла [PERSON] [INFO] (а.с.18). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.03.2024 року, після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 18/2024 (а.с.19). Рішенням двадцять сьомої сесії восьмого скликання Новобасанської сільської ради Чернігівської області № 17-27/2023 від 07.04.2023, вулицю «А. Павленко» у с. Нова Басань перейменовано на вулицю «Володимирська» (а.с.29-30). Відповідно до довідки № 405 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 30.07.2025 року, право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.34). Випискою з погосподарської книги № 319 від 05.08.2025 р. підтверджується, що в [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15.11.2024, [PERSON] є спадкоємцем майна після померлої матері [PERSON] та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер якої 7420684800:01:001:2295 та площею 0,1854 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер якої 7420684800:01:001:2296, що належали [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.22,23,24,25,26,27). Як видно із постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 04.09.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , через відсутність у нього необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів (а.с.28). Оглянувши зміст спадкової справи № 18/2024 померлої [PERSON] , судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої він прийняв. Окрім того встановлено, що позивачу, [PERSON] , було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті матері [PERSON] . Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Згідно з приписами\~ст. 1223 ЦК України\~право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на\~викладене та\~враховуючи,\~що позивач\~прийняв спадщину\~у встановленому\~законом порядку,\~але отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину в\~порядку спадкування\~за заповітом\~на будинковолодіння\~в нотаріальній\~конторі не\~може,\~через відсутність\~правовстановлюючого документа,\~який би\~посвідчував право\~власності спадкодавця\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~його право\~підлягає захисту,\~а позовні\~вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача неможливо, а набуття ним права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved