Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

28 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60401,54 грн. У позовній заяві представник позивача вказує, що 04.08.2023 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, після чого підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 04.08.2023 року. Підписавши Заяву про приєднання відповідач погодив умови, що тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, яким він користувався та відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. 25.12.2024 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00089891417_01 до Кредитного договору від 25.12.2024 року. Відповідно до Додаткової угоди було змінено умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди, процентна ставка становить 12,0% річних, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Таким чином, із урахуванням фінансового стану відповідача, сторони погодили пільгові умови обслуговування. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак в процесі користування кредитним рахунком відповідач припинив надавати своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 13.08.2025 року має заборгованість на загальну суму 60401,54 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 54158,27 грн та заборгованості за простроченими відсотками 6243,27 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача прохає суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2023 року у розмірі 60401,54 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2025 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього представник позивача, Забара В. М. не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, при причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 04.08.2023 року між [PERSON] та акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» укладено договір шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачу відкрито кредитний рахунок у Банку та видано кредитну картку\~ зі\~ встановленим кредитним лімітом на картковому рахунку (а.с. 36-47). Підписуючи Заяву про приєднання відповідач підтвердив, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитним договір в частині надання споживчих кредитів «кредитна картка», «оплата частинами», «миттєва розстрочка» (далі Договір). Також відповідач приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. У процесі користування рахунком 25.12.2024 року [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № 241225В1DI839305NDEWMAIN (а.с. 48-63). Також 25.12.2024 року між [PERSON] та акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» укладено Додаткову угоду №SAMDNWFC00089891417_01 до Кредитного договору від 25.12.2024 року, на підставі якої сторони дійшли згоди змінити умови кредитного договору шляхом внесення змін у Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 64-66). Сторони погодили наступні умови кредитування: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту до 200 000 грн для карт «Універсальна», «Універсальна Gold»; строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди; процентна ставка 12% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 25673,75 грн, реальна річна процентна ставка складає 12,68% річних, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї Додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із сьомого місяця календарного місяця з дати укладення цієї Додаткової угоди до дати повного погашення кредиту; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту складає 12% річних. Таким чином, сторони погодили пільгові умови обслуговування. У підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту 04.08.2023 року, [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 67-71). Судом установлено, що на підставі договору [PERSON] було надано кредитну картку 04.08.2023 року з терміном дії до 07/27 (а.с. 35). Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] вбачається, що в період з 04.08.2023 по 27.12.2024 відбувалась зміна\~ кредитного\~ ліміту,\~ як\~ у\~ сторону\~ збільшення\~ так і в сторону зменшення (а.с. 34). Факт користування кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою за договором № б/н за період з 04.08.2023-14.08.2025 року, згідно якої вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою, здійснював перекази, оплачував покупки, знімав готівку в банкоматі та здійснював інші операції по картці (а.с. 23-33). Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконав, заборгованість перед Банком не погасив, а тому в зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № б/н від 04.08.2023 року та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] станом на 13.08.2025 року має заборгованість у сумі 60401,54 грн, яка складається із: - 54158,27 грн - заборгованість за тілом кредиту; - 6243,27 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Сума заборгованості підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с. 18-22). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] користувався кредитним рахунком, відповідно отримав в АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяв на себе обов`язки по виконанню договору, які на цей час не виконав у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути із відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 гривень згідно платіжної інструкції №ZZ428B2DG8 від 18.08.2025 року.

Outcome: approved