Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 54556,50 грн., стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.08.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №29303-08/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 27.11.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27112024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27.11.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №29303-08/2024в розмірі 25280 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7680 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9600 грн. - заборгованість за штрафом. 13.10.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №73258843. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №73258843 в розмірі 17726,5 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 412,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10989 грн. - заборгованість за пенею; 825 грн. комісія за надання позики. 19.10.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №8598132. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №8598132 в розмірі 11550 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7000 грн. - заборгованість за пенею; 1039,85 грн. комісія за надання позики. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі статті 280 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.08.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту №29303-08/2024, зокрема підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2576. За даним договором товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим\~ Договором (п.1.1). Тип кредиту кредит. Кредит надається на 120 днів. Дата надання кредиту 24.08.2024. Дата погашення кредиту 21.12.2024 року (п.1.2). За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Денна процентна ставка складає 1%\~ та застосовується в межа строку кредитування сказаного в п.1.2 цього договору (п.1.4, 1.4.1). Кредит надається клієнту в безготівковій форі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5366-39хх-хххх-1521 (п.1.6). У випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів,встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від\~ суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати встановленого в графіку платежу (п.5.3) (а.с.9-12). У додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №29303-08/024 від 24.08.2024 визначено графік платежів (а.с.12 зворот -13). У паспорті споживчого кредиту викладено інформацію про споживчий кредит, інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, інші важливі правові аспекти (а.с.14-15). 27.11.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп», як клієнтом та ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактором був укладений договір факторингу №27112024/2. За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.16-17). Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором Факторингу №27112024/2 від 27.11.2024 клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників після чого з урахуванням п.1.2. договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.18). Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] , за кредитним договором №29303-08/2024, у загальному розмірі 25280 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7680 грн. сума заборгованості за відсотками, 9600 сума заборгованості за штрафом (а.с.19). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 29303-08/2024 за період з 27.11.2024 по 30.04.2025 вбачається що заборгованість відповідача перед позивачем становить 25280 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7680 грн. сума заборгованості за відсотками, 9600 сума заборгованості за штрафом (а.с.20). 13.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір про надання коштів у кредит №73258843, зокрема підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 32745. За цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п.2.1). Параметри та умови кредиту: сума кредиту 5500 грн., строк кредитування 30 днів, процентна ставка в день 0,250% фіксована, комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що становить 825 грн., дата\~ надання кредиту 13.10.2024,дата повернення кредиту 11.11.2024, денна процентна ставка за день 0,750%, проценти а понадстрокове користування кредитом 2,70%, пеня-2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17%, орієнтовна загальна вартість кредиту 6737,50 (п.2.2). Якщо сума кредиту,що надається позичальнику за договором не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п.2.2. договору (п.10.5.2) (а.с.24-30). У додатку №1 до договору про надання коштів у кредит №73258843 від 13.10.2024 визначено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реально річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.31). У паспорті споживчого кредиту викладено інформацію про споживчий кредит, інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, інші важливі правові аспекти (а.с.32-33). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як клієнтом та ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактором був укладений договір факторингу №14/06/21. За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.34-36). 28.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року відповідно до умов якої клієнт зобов`язується протягом 10 днів від дати відступлення права вимоги повідомити боржників про відступлення права вимоги (а.с.37). 13.06.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року відповідно до умов якої п.9.1 договору викладено в новій редакції (а.с.38). 21.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №48 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.39). Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників №44\~ від 21.02.2025за Договором Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників №44 від 21.02.2025 після чого з урахуванням п.1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.40). Витягом з Реєстру боржників №44 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] , за кредитним договором №73258843, у загальному розмірі 17726,50 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 412,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10989 грн. - сума заборгованості за пенею, 825 грн. комісія за надання позики. (а.с.41). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 73258843 від 13.10.2024 за період з 21.02.2025 по 30.04.2025 вбачається що заборгованість відповідача перед позивачем становить 17726,5 грн., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 412,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 825 грн. комісія за надання позики, 10989 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.42). 19.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір про надання коштів у кредит №8598132, зокрема підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 368051. За цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п.2.1). Параметри та умови кредиту: сума кредиту 3500 грн., строк кредитування 30 днів, процентна ставка в день 0,01% фіксована, комісія за надання кредиту 29,71% від суми наданого кредиту, що становить 1039,85 грн., дата надання кредиту 19.10.2024, дата повернення кредиту 17.11.2024, денна процентна ставка за день 1 %, проценти а понадстрокове користування кредитом 5%, пеня 5%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%, орієнтовна загальна вартість кредиту 4550 (п.2.2). Якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п.2.2. договору\~ (п.10.5.2) (а.с.43-49). У додатку №1 до договору про надання коштів у кредит №8598132 від 19.10.2024 визначено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реально річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.49 зворот 50). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як клієнтом та ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактором був укладений договір факторингу №14/06/21. За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.34-36). 28.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року відповідно до умов якої клієнт зобов`язується протягом 10 днів від дати відступлення права вимоги повідомити боржників про відступлення права вимоги (а.с.37). 13.06.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року відповідно до умов якої п.9.1 договору викладено в новій редакції (а.с.38). 21.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №48 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.39). Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників №43\~ від 21.02.2025 за Договором Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників №43 від 21.02.2025 після чого з урахуванням п.1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.51). Витягом з Реєстру боржників №43 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] , за кредитним договором №8598132, у загальному розмірі 11550 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10,15 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7000 грн. - сума заборгованості за пенею, 1039,85 грн. комісія за надання позики. (а.с.52). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8598132 від 19.10.2024 за період з 21.02.2025 по 30.04.2025 вбачається що заборгованість відповідача перед позивачем становить 11550 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10,15 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7000 грн. - сума заборгованості за пенею, 1039,85 грн. комісія за надання позики (а.с.53). Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частинами 1-3ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до частини 2статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19. В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В п. 1ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо відступлення прав вимоги новому кредитору. Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. За правилом статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Докази видачі та отримання Відповідачем [PERSON] коштів в сумі 8000 грн. за договором №29303-08/2024 від 24.08.2024 року на зазначені в Договорі реквізити платіжної картки №5366-39хх-хххх-1521 в матеріалах справи відсутні. Докази видачі та отримання Відповідачем [PERSON] коштів в сумі 5500 грн. за договором №73258843 від 13.10.2024 року на зазначені в Договорі реквізити платіжної картки №410232хххххх6137 в матеріалах справи відсутні. Докази видачі та отримання Відповідачем [PERSON] коштів в сумі 3500 грн. за договором №8598132 від 19.10.2024 року на зазначені в Договорі реквізити платіжної картки №444111хххххх2772 в матеріалах справи відсутні. Відтак, щодо позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором №29303-08/2024 від 24.08.2024 року, за договором №73258843 від 13.10.2024 року, за договором №8598132 від 19.10.2024 року, Суд зауважує наступне. За змістом ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). У ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. У постанові від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та з принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторін. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам доказів не збирає. Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог (ст.ст.12, 81 ЦПК України). Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторін. Тобто, сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не було надано первинних документів, які би засвідчили, що позикодавцем ТОВ «Стар Файнерс Груп», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» були перераховані грошові кошти Відповідачу в розмірах, що передбачені договором №29303-08/2024 від 24.08.2024 року, договором №73258843 від 13.10.2024 року, договором №8598132 від 19.10.2024 року, а Відповідач ці кошти отримав. Не надано будь-яких доказів щодо погашення кредитної заборгованості за вказаними договорами. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги в частині стягнення заборгованості за договором №29303-08/2024 від 24.08.2024 року, договором №73258843 від 13.10.2024 року, договором №8598132 від 19.10.2024 року, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за договором №29303-08/2024 від 24.08.2024 року, договором №73258843 від 13.10.2024 року, договором №8598132 від 19.10.2024 року містять інформацію про те, що станом на час звернення до суду розмір заборгованості становить певні суми. Однак вказані розрахунки заборгованості не містять відомостей щодо розрахунку заборгованості за період з часу укладення кредитних договорів, які б дозволили суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, та правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами (розмір відсотків та період їх нарахування, суми внесені боржником в рахунок виконання кредитних зобов`язань). Розрахунки заборгованості за договором №29303-08/2024 від 24.08.2024 року, договором №73258843 від 13.10.2024 року, договором №8598132 від 19.10.2024 року, на які посилається Позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані Позивачем в позовній заяві, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Зазначені розрахунки з зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документами, що створені самим Позивачем, а, відтак, інформація зазначена в них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає Позивач. У той же час розрахунок заборгованості є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку). Такий висновок зроблений Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 р. у справі № 342/180/17 та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 р. № 6-16цс15. Будь-яких інших доказів щодо підтвердження заборгованості Відповідача за укладеними договором №29303-08/2024 від 24.08.2024 року, договором №73258843 від 13.10.2024 року, договором №8598132 від 19.10.2024 року Позивачем суду не надано. При цьому, як вже було зазначено, Позивач самостійно скористався наданими процесуальними правами, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (постанови Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 753/8671/21, від 18 вересня 2023року у справі № 582/18/21). Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17). За обставин не доведення позивачем розміру заборгованості за договором №29303-08/2024 від 24.08.2024 року, договором №73258843 від 13.10.2024 року, договором №8598132 від 19.10.2024 року суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову за даними кредитними договорами. З огляду на вищевикладене, суд на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оцінивши такі на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача заборгованості за договором №29303-08/2024 від 24.08.2024 року, договором №73258843 від 13.10.2024 року, договором №8598132 від 19.10.2024 року. Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: dismissed