Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Макарова Людмила Володимирівна, звернулась до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором №38196-02/2023 у розмірі 15060.06 грн., з яких: 2704 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11406.06 грн.- сума заборгованості за відсотками; 950 грн.-заборгованість за комісією. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 6 березня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] (далі Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 9149244. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства талабо відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладения договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання Ці правила с публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладения договору. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «САПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 27102023/1 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «САПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушения грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15060.06 грн., з яких: - 2704 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11406.06 грн. - сума заборгованості за відсотками; 950 грн. -заборгованість за комісією; Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення Позивача про зміну Кредитора та погашення заборгованості, Відповідачка не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27.10.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 14.05.2025 року представник Відповідача - адвокат Анікєєнко Є.О. подала до суду відзив на позовну заяву, яким просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Дійсно, 06березня 2023р. між ТОВ «МІЛІОАН» (Первісний кредитор) та [PERSON] , у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір №9149244, за яким Відповідачем отримано від Товариства кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. на 105 днів, тобто до 19.06.2023р. Згідно копії договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023р., наданого Позивачем, ТОВ «МІЛІОАН» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №9149244 від 06.03.2023р. Із наданого Позивачем витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023р., укладеного між ТОВ «МІЛІОАН» та «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №9149244 від 06.03.2023р. за основною сумою боргу складає 2 704, 00 грн., за відсотками складає 11 406,06 грн., за комісією 950, 00 грн., що разом становить 15 060,06 грн. Вищезазначене свідчить про те, що на виконання зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором, [PERSON] сплачувала певні суми, внаслідок чого, основна сума боргу за Кредитним договором №9149244 від 06.03.2023р. зменшилася з 5 000грн. до 2 704, 00 грн. Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження вимоги щодо стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором №9149244 від 06.03.2023р. у сумі 15 060,06грн. з яких 2704,00 грн. заборгованість за кредитом, 11 406,06 грн. заборгованість за відсотками та 950грн. заборгованість за комісією, Позивач надав до суду розрахунок заборгованості, підготовлений Первісним кредитором ТОВ«МІЛІОАН». Розрахунок сум, що стягується повинен бути аргументованим, переконливим, зрозумілим для аналізу та подальшої оцінки судом, що достатньо підтверджує результат математичного розрахунку викладеного шляхом обчислення, підрахування, лічби конкретних сум заборгованості тощо. Представник відповідача вважає, що розрахунок, наданий Позивачем не містить вказаних критеріїв, з огляду на що вимога про стягнення боргу у розмірі 15 060,06грн. є необґрунтованою належним чином у позові, оскільки є недоведеним, з яких складових вказана заборгованість складається і яким чином вона нараховувалась. Крім того, відповідно до наданого Позивачем розрахунку заборгованості, нарахування відсотків за кредитним договором №9149244 від 06.03.2023р. відбувалося до 28.08.2023р. Вимога про стягнення заборгованості за відсотками за Договором №9149244 від 06.03.2023р. підставна лише в частині стягнення заборгованості за відсотками станом на день закінчення строку кредитування, тобто на 28.04.2023 року, однак із наданого Позивачем розрахунку заборгованості неможливо встановити розмір заборгованості за відсотками на день закінчення строку кредитування. Крім того, з наданого Позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що неодноразово відбувалася пролонгація кредитного договору №9149244 від 06.03.2023р., укладеного між ТОВ «МІЛІОАН» та [PERSON] в електронній формі шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Z98042. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Пунктом 2.3.2. Кредитного договору №9149244 від 06.03.2023р., визначено, що після вибору доступних умов пролонгації або поновлення пільгового періоду, Позичальник має направити Кредитодавцю електронне звернення/повідомлення із застосуванням одноразового ідентифікатора, який надсилається Кредитодавцем до особистого кабінету Позичальника або в смс-повідомленні та здійснити платіж передбачений цим п. 2.3 Договору. Разом з тим, Позивачем не надано до суду копій електронних звернень [PERSON] до Кредитодавця про продовження строку кредитування, які б містили електронний підпис одноразовим ідентифікатором з боку Відповідача. Таким чином, неподання стороною позивача належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №9149244 від 06.03.2023р. та копій електронних звернень [PERSON] до Кредитодавця про продовження строку кредитування (пролонгації) за кредитним договором №9149244 від 06.03.2023р., є підставою для висновку про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях. А тому представник відповідача просить суд у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 14.05.2025 7 відмовити в повному обсязі. Крім того, зазначила, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 11.08.2023р. виданого Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства .юстиції (м.Одеса) [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Представник позивача надіслав до суду заяву від 02.09.2025 року в якій зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", як правонаступник первісних кредитодавців, не здійснювало жодних нарахувань відсотків чи штрафів за кредитними договорами, а звертається до суду про стягнення заборгованості в межах тих розрахунків, які були здійснені первісними кредиторами, окрім того, оскільки сам факт отримання кредитних коштів відповідачем не заперечується, а натомість визнається, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами\~ст.12ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.5ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд встановив, що 6 березня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] (далі Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 9149244. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства талабо відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладения договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання Ці правила с публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладения договору. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «САПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 27102023/1 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «САПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушения грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 27102023/1 від 27 жовтня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15060.06 грн., з яких: - 2704 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11406.06 грн. - сума заборгованості за відсотками; 950 грн. -заборгованість за комісією; У відзиві\~на позовну\~заяву відповідач\~не заперечує\~отримання кредитних\~коштів за\~вказани кредитним\~договорам,\~однак просить\~відмовити у\~задоволенні позову\~у повному\~обсязі \~у зв`язку\~з недоведеністю та необґрунтованістю позовних вимог, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не виконала свої грошові зобов`язання, а тому позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1\~ст.3 ЦК України, а в ч.1\~ст.626 ЦК України\~законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст.\~1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч.1\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з положеннями статей\~526,\~530,\~610,\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено укладення між первісним кредитором ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] кредитного договору № 9149244 у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними, а також у подальшому укладення між первісним кредитором та позивачем договору факторингу. Докази на спростування даних розрахунків заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договорам відсутні, тобто відповідач в порушення умов договорів взяті на себе зобов`язання не виконав, кредити та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідност.1049\~ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 11.08.2023р. виданого Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Враховуючи викладене, зваживши у сукупності надані сторонами докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.

Outcome: approved