Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

16.09.2025 року заявник звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, просить встановити факт складення заповіту [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що він як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріусом заведено спадкову справу, однак, повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в інформаційній довідці із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.09.2021 року зазначено, що заповідачем є [PERSON] , [INFO] , хоча насправді мати народилася [INFO] . З метою захисту своїх майнових прав на спадкове майно просить встановити факт складення заповіту [PERSON] , [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 справу передано для розгляду судді Івасенко С.М. Ухвалою судді від 17.09.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 07.10.2025 року. За клопотанням позивача витребував у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака Миколи Івановича копії матеріалів спадкової справи № 122/2021, заведеної після смерті [PERSON] , а з Львівського державного нотаріального архіву - копії витягів з алфавітної книги обліку заповітів та із реєстру для реєстрації нотаріальних дій Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області за 1998 рік. 02.10.2025 року приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. надав витребувані документи. 08.10.2025 надійшли витребувані документи з Львівського державного нотаріального архіву. Судове засідання, призначене на 07.10.2025 рік, суд відкладав на 29.10.2025 рік, оскільки не надійшли матеріали з Львівського державного нотаріального архіву. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Його представник, адвокат Бущак Р.Є., 29.10.2025 року подав заяву про розгляд справи без нього та заявника. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, завідувач Старосамбірської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явилася, подала листа в якому просила справу розглядати без їх присутності та покладається на повноту розгляду справи та законність прийнятого рішення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, вимоги заяви [PERSON] підтримує у повному обсязі. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. [INFO] в м. Старий Самбір померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2021 року. Заявник [PERSON] є повнорідним братом заінтересованої особи [PERSON] та сином [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 20.05.1969 року та серії [NUMBER] від 24.05.1963 року відповідно. 27 січня 1998 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Кульчицькою О. І. та зареєстрований в реєстрі за № 131, згідно якого [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві приватної власності 2/3 (дві третіх) частини житлового будинку та відповідної частини господарських споруд, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла своєму синові [PERSON] . Бланк заповіту Серії НВ080476. В інформаційній довідці із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16 вересня 2021р. за параметрами запиту : [PERSON] , знайдено інформацію про чинний заповіт, бланк НВ080476, номер в реєстрі 131, посвідчений 27.01.1998 року Старосамбірською державною нотаріальною конторою. Заповідач вказаний [PERSON] , дата народження [INFO] . Відомості про дату та час реєстрації, реєстратора, який вніс відомості до спадкового реєстру не вказані. Відповідно до копії алфавітної книги обліку заповітів за 1987 2003 року Старосамбірської державної нотаріальної контори, міститься запис про посвідчення 27.01.1998 року під номером 131 заповіту від імені [PERSON] . В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Старосамбірської державної нотаріальної контори за 1998 рік, за номером 131 від 27.01.1998 міститься запис про посвідчення заповіту від імені [PERSON] , 1936 року народження. Числа та місяця народження не вказано. 29.11.2024 приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивак М.І. повідомив заявника, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16 вересня 2021 року міститься інформація про заповідача [PERSON] з датою народження [INFO] , а не з датою народження [INFO] . Роз`яснив, що заявник може звернутися до судових органів про встановлення законності заповіту. Встановлені обставини свідчать, що заявник має труднощі в оформленні своїх спадкових прав, оскільки не співпадає дата народження [PERSON] із її датою народження, вказаною в інформаційній довідці із Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори). Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а відповідно до ч.2 ст.\~315\~цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Встановлені обставини підтверджують факт, що саме [PERSON] , [INFO] , склала заповіт 27 січня, 1998 року, який посвідчений державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Кульчицькою О. І. та зареєстрований в реєстрі за № 131. Заповіт складено в січні 1998 році, до запровадження Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, а в подальшому і Спадкового реєстру. Відповідно до п.4.1- 4.2 Положення про Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ, затверджений наказом МЮУ від 17.10.2000 № 51/5 ( в редакції 17.10.2000 року) заповіти, складені та посвідчені в установленому законодавством порядку, заведені спадкові справи до введення в дію Єдиного реєстру підлягали обов`язковій реєстрації в Єдиному реєстрі. Державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви та приватні нотаріуси мали подати Адміністратору або Реєстратору заяви про реєстрацію посвідчених заповітів, заведених спадкових справ за формою встановленого зразка. Оскільки у паперовому реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Старосамбірської державної нотаріальної контори за 1998 рік при посвідченні заповіту [PERSON] були наявні відомості лише про рік її народження, то суд виснує, що при перенесені відомостей в Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ, за відсутності інформації про повну дату народження особи, було внесені спотворені дані та довільно зазначено дату її народження [INFO] . Можливість позасудового вирішення питання про виправлення помилок в Спадковому реєстрі встановлена лише для заявника, тобто особи, за чиєю ініціативою вносились відомості до Спадкового реєстру (п.2.12 ПОЛОЖЕННЯ про\~Спадковий реєстр затверджений наказом МЮУ від 07/07/2011 року № 1810/5). У цій ситуації померла [PERSON] не була ініціатором внесення даних до Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту по тій простій причині, що станом на 1998 рік його не існувало. Реєстрація заповіту [PERSON] скоріш за все здійснювала Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області на виконання п.4.1- 4.2 Положення про Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ, затверджений наказом МЮУ від 17.10.2000 № 51/5 ( в редакції 17.10.2000 року). У зв`язку з цим спадкоємець теж не є тією особою, яка має право ініціювати питання про виправлення помилки в даті народження заповідача в Спадковому реєстрі. Встановлення юридичного факту, що саме [PERSON] , [INFO] , склала заповіт 27 січня 1998 року, який посвідчений державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Кульчицькою О. І. та зареєстрований в реєстрі за № 131, не несе юридичного наслідку щодо вирішення її прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням, що датою народження заповідача [PERSON] , відомості про реєстрацію заповіту якої містяться в Спадковому реєстрі, є 12.10.1936 рік, а не 01.01.1936 рік, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено Главою 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціального процесуального інструменту для захисту відповідних прав. Спір про право відсутній, що також можна прослідкувати і з позиції заінтересованих осіб. Суд, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також достатність та взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що на підставі таких підтверджено факт, що заповіт, який складений 27.01.1998 року, посвідчений державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Кульчицькою О. І. та зареєстрований в реєстрі за № 131, дійсно укладений заповідачем [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved