Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 08.07.2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо дитини, [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що позивач з 06.03.2025 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, 12.09.2017 року шлюб між ними розірвано рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова. Після розірвання шлюбу спільна дитина залишилася проживати з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач з червня 2017 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере ніякої участі в її утриманні та вихованні, з 2018 року не цікавиться її життям, навчанням, розвитком та здоров`ям. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 127 068 грн 50 коп. Перешкод у спілкуванні дитини з відповідачем позивач не здійснювала, та не здійснює. Таким чином, відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Зазначене свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.07.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача- адвоката Костіна С.С. про витребування доказів. 04.08.2025 року з КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради на виконання ухвали суду від 30.07.2025 року надійшла інформація №01-14/558 від 04.08.2025 про те, що на прийом до лікаря [PERSON] , [INFO] , приходить в супроводі матері, [PERSON] . Також в матеріалах справи міститься копія повідомлення заступника начальника управління підполковника поліції ГУНП в Чернігівській області, Кирпича І.М. № 26910-2025 від 07.08.2025 (66624), про наявну інформацію, щодо встановлення місцезнаходження відповідача. З наявної у ЧРУП ГУНП в Чернігівський області інформації [PERSON] , [INFO] , 22.10.2018 року перетнув державний кордон України в напрямку (виїзд) та з того часу на територію України не повертався. Також встановлено, що останній з 09.10.2019 року перебуває в активному державному розшуку, як відповідач у справі про стягнення аліментів. Вказані документи приєднані до матеріалів справи протокольною ухвалою суду від 29.09.2025 року. 29.09.2025 року судове засідання відкладено для надання Виконавчому комітету Чернігівської міської ради часу для підготовки висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128-131 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, з урахуванням висновку та того, що під час спілкування з дитиною остання підтримала намір матері про позбавлення батька, [PERSON] , батьківських прав, оскільки батько її не відвідує, не телефонує, не вітає зі святами та не надає ніякої матеріальної допомоги, висловила думку, що в інтересах дитини буде доцільним позбавити відповідача батьківських прав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про її народження батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.09.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Після розірвання шлюбу дружині повернуто дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.11-12). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2025/008089220, виданого Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 18.06.2025 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . З декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-8АР3-ХН00 вбачається, що [PERSON] ПМД надає лікар-педіатр КНП «ДИТЯЧА ПОЛІКЛІНІКА №1» Чернігівської міської ради, [PERSON] , законним представником дитини зазначена [PERSON] . Відповідно до довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 34 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 02.11.2023 батько [PERSON] , [INFO] , яка навчається в ЗЗСО №34 з 01.09.2021 року, [PERSON] , за час навчання дитини до школи не приходив, з сім`єю не проживає, участі у навчанні та вихованні дитини не приймає. Про дитину піклується її мати. Кожного дня приводить дитину до школи, дбає про всебічний розвиток дитини, цікавиться успіхами, відвідує індивідуальні консультації для батьків. Приймає участь у житті класу, школи. Забезпечує [PERSON] всім необхідним, як для навчально- виховної роботи, так і для творчого розвитку (а.с.8). Відповідно до довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 34 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 05.03.2024 року батько [PERSON] , [INFO] , яка навчається в ЗЗСО №34 з 01.09.2021 року, [PERSON] , за час навчання дитини до школи не приходив, з сім`єю не проживає, участі у навчанні та вихованні дитини не приймає. Про дитину піклується її мати. Кожного дня приводить дитину до школи, а в після урочний час дівчинка відвідує гурток з паперопластики, легоконструювання, тістопластики, драматичний шкільний гурток. Мама дбає про всебічний розвиток дитини, цікавиться успіхами, відвідує індивідуальні консультації для батьків. Приймає участь у житті класу, школи. Забезпечує [PERSON] всім необхідним, як для навчально-виховної роботи так і для творчого розвитку (а.с.9). Відповідно до довідки Чернігівської гімназії № 34 Чернігівської міської ради від 29.01.2025 року батько [PERSON] , [INFO] , що навчається у 4-Б класі, Чернігівської гімназії № 34 Чернігівської міської ради [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, в школі жодного разу не з`явився (а.с.10). Відповідно до постанови Новозаводського ВДВС у місті Чернігові ВП № 54800146 від 11.08.2021 року , на підставі виконавчого листа № 751/4484/17 від 12.09.2017 з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 1250 гривень щомісячно, починаючи з 20.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки Новозаводського ВДВС у місті Чернігові від 24.06.2025 року, [PERSON] не отримувала аліменти за період з 20.07.2017 року по 20.06.2025 року, заборгованість складає 127068 гривень 50 копійок (а.с.15). Згідно з довідкою № 4214 виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради 18.06.2025 року, станом на 17.06.2025 року до складу зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.18). Відповідно до повідомлення заступника начальника управління підполковника поліції ГУНП в Чернігівській області, Кирпича І.М. № 26910-2025 від 07.08.2025 [PERSON] , [INFO] , 22.10.2018 року перетнув державний кордон України в напрямку (виїзд), з того часу на територію України не повертався, та з 09.10.2019 року перебуває в активному державному розшуку, як відповідач у справі про стягнення аліментів. Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав , затвердженим рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 13.10.2025 року №536, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до роз`яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із п. 16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши справу № 641/2867/17-ц, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням дочки не займається, з дочкою не спілкується, станом її здоров`я не цікавиться, не сплачує на утримання дочки аліменти та не надає іншої матеріальної допомоги, до суду не з`явився, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дитини. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved