Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб 1. Вказана цивільна справа ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.05.2025 згідно ст.31 ЦПК України передана за підсудністю на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області та надійшла до суду 17.06.2025. Представниця заявниці [PERSON] адвокат Шатова Юлія Вікторівна через систему "Електронний суд" звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 2. Заяву обґрунтовує тим, що 07.04.2025 заявниця [PERSON] отримала сповіщення сім`ї від [INFO] про те, що її син [PERSON] помер - загинув під час служби у Збройних Силах України. 3. Вказує, що звернувшись до [INFO] з приводу отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, їй було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки при дослідженні документів виявлено розбіжність її імені в паспорті та свідоцтві про народження сина, а саме що ім`я заявниці у паспорті записано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження сина « [PERSON] ». 4. Вищевказана обставина не дає заявниці можливості отримати належну їй як матері допомогу при загибелі сина. Виходячи з викладеного заявниця вимушена звернутися до суду. 5.Заінтересовані особи [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки [PERSON] , та [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви. 6. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко А.В. через систему «Електронний суд» 10.09.2025 подав письмові пояснення у справі, які долучені до матеріалів справи. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 7. Заявник [PERSON] та її представниця - адвокат Шатова Ю.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, просили її задовольнити. 8. Заінтересована особа [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, 23.09.205 на адресу суду надійшла її заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі. В поданій заяві також зазначила, що вона фактично проживала з померлим [PERSON] та у них народилась дочка [PERSON] . Знає, що [PERSON] є матір`ю загиблого [PERSON] , чоловік розповідав, що в свідоцтві про народження є помилка в імені матері, але ця помилка не заважала їм, тому вони нікуди не зверталися. Визнає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а тому просить визнати факт родинних відносин. 9. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 23.09.2025 на адресу суду надійшла її заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі. Зазначила, що вона є дочкою померлого [PERSON] . Їй відомо, що її бабуся [PERSON] є матір`ю загиблого [PERSON] , батько розповідав, що в свідоцтві про народження є помилка в імені матері, але ця помилка не перешкоджала їм, тому вони нікуди не зверталися. Визнає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а тому просить визнати факт родинних відносин. 10. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. в судове засідання не з`явився, в поданих письмових поясненнях просить розглянути справу без участі представника Міністерства оборони України. 11. Представник заінтересованої особи [INFO] - в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подав. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі 12. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області №944/2675/25 від 27.05.2025 вказана цивільна справа передана за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області. 13. На розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області №944/2675/25 від 27.05.2025 передана за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області вказана цивільна справа, яка надійшла до суду 17.06.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гіряк С.І. 14. Ухвалою судді від 23.06.2025 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 15. Ухвалою судді від 22.07.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви. ІV. Фактичні обставини встановлені Судом 16. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 16.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб 20.02.1982 р. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 17. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 лютого 1984 року перекладеного на українську мову, [PERSON] народився [INFO] в м.Веймар Німецької Демократичної Республіки, його батьками є: батько\~ [PERSON] , мати\~ [PERSON] , місце реєстрації м.Веймар, НДР. Судом встановлено, що у вказаному свідоцтві про народження помилково вказано ім`я матері як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Факт невідповідності запису імені заявника підтверджується також копією свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта серії [NUMBER] , у яких ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». 18. З копії сповіщення сім`ї №98\~ від 07 квітня 2025 року вбачається, що заявницю [PERSON] було сповіщено про те, що її син\~ [PERSON] , [INFO] ,матрос водій відділення зв`язку, 7 роти берегової охорони, [NUMBER] батальйону берегової охорони,військової частини [NUMBER] ,\~призваний\~на військову службу, виконуючи бойове завдання в с.Кізомис, Херсонського району, Херсонської області, 08.03.2025 отримав травми несумісні з життям (загинув). 19. Згідно з довідкою про причину смерті № 611 від 04 квітня 2025 року\~ [PERSON] , 1984 р.н.,помер [INFO] ,\~причиною смерті є вибухова травма. 20. 11 квітня 2025 року виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області було\~видане\~свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 41 року, про що11 квітня 2025 року складено\~актовий запис № 40. 21. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2014. 22. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] брат померлого [PERSON] , підтвердив, що [PERSON] , який загинув під час виконання бойового завдання, є рідним сином заявниці. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] - брат померлого [PERSON] , підтвердив, що [PERSON] , який загинув під час виконання бойового завдання, є рідним сином заявниці. 23.\~Заявниця через розбіжності імені «Інна» та « [PERSON] » в свідоцтві про народження сина не може оформити одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю сина [PERSON] під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини. V. Застосоване Судом законодавство та висновки Суду. 24.\~Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 25.\~Виходячи із змісту пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК\~Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК\~Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. 26. За умовами п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 27. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 28.\~Так, матеріалами справи доведено, що померлий [PERSON] є сином заявниці [PERSON] . Надані заявницею докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] . 29.\~При цьому, заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин з померлим [PERSON] , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниці та оформлення нею грошової допомоги. 30.\~Спір про право відсутній. 31. На підставі викладеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. VI. Розподіл судових витрат між сторонами 32. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені заявницею судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею.

Outcome: approved