Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Адвокат Душак Ю.С. яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого провадження. Зазначає, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за № 241670046090 від 14.03.2025 року, за принципом екстериторіальності, розглянуто заяву [PERSON] , зареєстрованої Відділом обслуговування громадян №3 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 06.03.2025 року за № 2729 та вирішено відмовити в призначенні пенсії за віком останній, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Вказує, що за результатами розгляду заяви про призначення пенсії за віком та доданих до неї документів ГУ ПФУ у Львівській області [PERSON] не зараховано до страхового стажу періоди догляду за дітьми до виповнення ними трирічного віку, а саме доньки [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2025 року та доньки [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2025 р., оскільки в свідоцтвах про народження дітей прізвище матері не відповідає паспортним даним, прізвище заявниці у її паспорті вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження доньки [PERSON] та доньки [PERSON] в графі «мати» її прізвище вказано як « [PERSON] », а отже право на пенсійну виплату відсутнє. Посилається на\~те,\~що відповідно до паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Кіцманським PC УДМС України в Чернівецькій області 19 червня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, уродженкою с. Стрілецький Кут, Кіцманського району Чернівецької області, Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (доньки заявниці), [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 19 лютого 2025 року, про що 16 вересня 1982 року складено відповідний актовий запис за № 46, вказано у графі батьки, «мати» [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] одружилася 15.12.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 грудня 2000 року зроблено запис за № 17, прізвище після одруження дружини - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (доньки заявниці), [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 19 лютого 2025 року, про що 28 вересня 1983 року складено відповідний актовий запис за № 55, вказано у графі батьки, «мати» [PERSON] . Відповідно до\~повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про шлюб\~за №00052064939\~від 27\~червня 2025\~року,\~виданого Снятинським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Коломийському\~районі Івано\~-\~Франківської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції у\~графі «Реєстрація\~актового запису\~про шлюб», відомості про наречену - вказано прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] », власне ім`я, по батькові « [PERSON] », дата народження « [INFO] », відомості про нареченого - вказано прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Представник заявниці\~вказує також\~на те,\~що при\~внесенні відомостей\~у реєстр\~щодо актового\~запису про\~шлюб Відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Приморського\~районного управління\~юстиції Запорізької\~області допустив\~технічну помилку у графі про наречену, щодо прізвища до реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу, оскільки відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , вказано прізвище дитини, [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області 23 травня 2014 року вказано, що шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 110 від 16 червня 2006 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища їй - [PERSON] . Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою адміністрацією 13.04.1999 року, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади за №2024/011628621, сформованого 25.09.2024 року за запитом Мамаївської сільської ради на підставі заяви [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зазначено, що остання зареєстрована із 12.02.1997 року за адресою: [ADDRESS] . Посилається також на те, відповідно до переліку вищевказаних документів та наявності розбіжностей у написанні персональних даних заявниці, а саме в написанні прізвища, з метою встановлення, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, виникла необхідність у проведенні лінгвістичної експертизи. Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1310-а від 06 липня 2025 року, у практиці лінгвістичних експертиз відомі орфографічні відображення у записах прізвищ характерних для української та російської мов асимілятивних фонетичних явищ. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки пропуску або неправомірного використання апострофа, неправомірного написання м`якого знака (наприклад, укр. Дерев`янко - Деревянко, Лук`янов - Лукянов - Лукьянов, Луб`яний - Лубьяний і под). Ідентифікація таких орфографічних відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. Розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від принципів його міжмовного (українсько - російського та російсько - українського) перетворення і є типовою девіацією в умовах українсько - російської двомовності. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її донькми [PERSON] і [PERSON] , що останні являються доньками та матір`ю, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити пенсію за віком. На підставі викладеного, просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] та її представник, адвокат Душак Ю.С., в судове засідання не прибули, однак представник скерувала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи Головного управління пенісйного фонду України у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Зацікавлені особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, скерували на адресу суду заяви, у яких вказали, що дійсно підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] , є їхньою матірю. Вважають, що помилка написання прізвища матері в їх свідоцтві про народження існує у зв`язку з неправильним перекладом, що призвело до розбіжностей у написанні прізвища. Просять врахувати вказані обставини, розглядати справу без їхньої участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіза № 241670046090 від 14.03.2025 року, вирішено відмовити [PERSON] в призначенні пенсії за віком останній, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки не зараховано до страхового стажу періоди догляду за дітьми до виповнення ними трирічного віку, а саме доньки [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2025 року та доньки [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2025 р., оскільки в свідоцтвах про народження дітей, прізвище матері не відповідає паспортним даним, прізвище заявниці у її паспорті вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження доньки [PERSON] та доньки [PERSON] в графі «мати» її прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с.10-11). Відповідно до паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Кіцманським PC УДМС України в Чернівецькій області 19 червня 2014 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що заявниця значиться як « [PERSON] » (а.с.12, 24). Згідно свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] від 12.07.1967 року вбачається, що остання народилася [INFO] як « [PERSON] » (а.с.22). Згідно свідоцтва про народження доньки заявниці [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 19.02.2025 року, виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 19 лютого 2025 року вбачається, що остання значиться як « [PERSON] » та вказано у графі батьки, «мати» « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, вбачається, що донька заявниці, [PERSON] , одружилася 15.12.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 грудня 2000 року зроблено запис за № 17, змінила прізвище після одруження з «« [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15). Згідно свідоцтва\~про народження\~доньки заявниці,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~серії [NUMBER] ,\~виданого Кіцманським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Чернівецькому\~районі Чернівецької\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~19\~лютого 2025\~року,\~вбачається,\~що у\~графі батьки,\~«мати» зазначено\~як « [PERSON] » (а.с.18). Відповідно до\~повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про шлюб\~за №\~00052064939\~від 27\~червня 2025\~року,\~виданого Снятинським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Коломийському\~районі Івано\~-\~Франківської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції вбачається,\~що у\~графі «Реєстрація\~актового запису\~про шлюб», відомості про наречену - вказано прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] », власне ім`я, по батькові « [PERSON] », дата народження « [INFO] », відомості про нареченого - вказано прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.19-20). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області 23 травня 2014 року вказано, що шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 110 від 16 червня 2006 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища їй « [PERSON] » (а.с.21). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади за №2024/011628621, сформованого 25.09.2024 року вбачається, що заявниця значиться як « [PERSON] » (а.с.23). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1310-а від 06 липня 2025 року, у практиці лінгвістичних експертиз відомі орфографічні відображення у записах прізвищ характерних для української та російської мов асимілятивних фонетичних явищ. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки пропуску або неправомірного використання апострофа, неправомірного написання м`якого знака (наприклад, укр. Дерев`янко - Деревянко, Лук`янов - Лукянов - Лукьянов, Луб`яний - Лубьяний і под). Ідентифікація таких орфографічних відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.Розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від принципів його міжмовного (українсько - російського та російсько - українського) перетворення і є типовою девіацією в умовах українсько - російської двомовності (а.с.25). Згідно п.\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин як матері та дітей, заявниці [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці з метою виникнення у неї права на пенсію за віком, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, остання не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved