Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Представник позивача Андрущенко М.В.\~звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Іннова-нова» витрати понесені позивачем на оплату правничої допомоги в сумі 5000 грн при розгляді справи за позовом ТзОВ «Іннова-нова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 13.10.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області ухвалив рішення яким задовольнив\~позов ТзОВ «Іннова-нова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Суд звертає\~увагу,\~що\~орієнтовний\~розрахунок витрат\~на\~професійну правничу\~допомогу\~був наведений\~стороною\~у\~ позові.\~Крім\~того у\~позові сторона,\~посилаючись на\~\~необхідність подачі документального\~підтвердження понесених\~судових витрат\~в частині\~надання правничої\~допомоги,\~заявила\~про свій\~намір після\~ухвалення\~рішення по\~суті\~позовних\~вимог подати\~відповідне\~клопотання про судові витрати, що відповідає вимогам ст. 246 ЦПК України. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270\~цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання для розгляду заяви, судовий розгляд здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до\~ст. 133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3\~ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається\~ст. 137 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як передбачено ч. 3\~ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Статтею 141 ЦПК України, передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження\~понесених витрат\~на професійну\~правничу допомогу\~представником позивача\~суду надано:\~копію договору\~про надання\~правничої допомоги\~№ 06-05/2025\~від 06.05.2025;\~копію свідоцтва\~про право\~на зайняття\~адвокатською діяльністю\~серії ДН\~№ 6216,\~яке видане\~07.07.2022\~Андрущенку М.В.;\~ордер на\~надання правничої\~допомоги серії\~АН від\~08.05.2025;\~копію акту\~№ 3681106312\~про приймання-передачі\~послуг до договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025; копію заявки № 3681106312 про надання послуг; копію платіжної інструкції № 70 від 16.10.2025 на суму 5 000 грн. Вказані докази подано представником позивача через систему «Електронний Суд» 17.10.2025. Водночас судом встановлено, що рішення суду від 13.10.2025 доставлено позивачу до його електронного кабінету в системі «Електронний Суд» 14.10.2025. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що представником позивача відповідні докази на підтвердження розміру витрат подано з дотриманням вимог ч.8 ст.141 ЦПК України. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. За обставинами цієї справи не викликає сумнівів, що при розгляді справи в суді позивачу ТзОВ «Іннова-нова» надавалася професійна правова\~допомога адвокатом Андрущенко М.В. на підставі договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025. Спірні правовідносини між сторонами у справі виникли щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. З вказаних вище наданих адвокатом документів слідує, що предметом наданої правничої допомоги є; складення правової документації процесуального характеру (позовної заяви та клопотання про витребування доказів) та супровід процесу розгляду справи в суді з питань пов`язаних із правами та інтересами замовника, в будь-які формі судочинства, в тому числі, але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд». Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved