Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] у травні 2024 року звернувся до суду з вищевказаною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву\~обґрунтовує тим,\~що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства внаслідок дитячого церебрального паралічу та психічного захворювання: глибока розумова відсталість, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 01.03.2024, а також довідкою від 10.06.1983. Зазначає, що внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Він взагалі не розмовляє та жодним чином не здатен до самообслуговування. Ні їсти, ні справити природні потреби [PERSON] не може. Також з дитинства має діагноз «Дитячий церебральний параліч», паралізований і самостійно не може рухатися. Крім того, зазначає, що вони проживають разом в одному будинку по [ADDRESS] , також у вищевказаному будинку проживає дружина заявника та їх п`ятеро дітей. На даний час заявник є єдиною особою, який є фізично здоровим та може здійснювати догляд за хворим братом, а також виявив бажання бути його опікуном. На підставі викладеного, просить суд визнати недієздатним та встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 09.05.2024 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.24). \~ \~ \~ \~Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 11.06.2024 доручено призначити адвоката Вітовщику Володимиру Івановичу (а.с.30-31). \~ \~ \~ \~Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 23.07.2024 у справі за заявою [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано медичну документацію щодо [PERSON] та зупинено провадження у справі (а.с.51-52). \~ \~ \~ \~Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 17.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.70). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Любешівської селищної ради у відкладене судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає її розгляду у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , а також адвокат Вітовщика Володимира Приймаченко А. О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, з підстав наведених у заяві, а також враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 219/25 від 22.08.2025 та Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Любешівської селищної ради, затвердженого відповідним Рішенням від 24.10.2025 № 14. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Заявник разом з [PERSON] проживають за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 01.03.2024 та витягом № 4045 від 02.04.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.04.2024 (а.с.8 зворот, 19). \~ \~ \~ \~Відповідно до акта № 23 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 30.04.2024 встановлено, що заявник проживає разом із своїм братом [PERSON] та здійснює постійний його догляд. Заявник працює водієм в ДП «Любешівське ЛМГ», є багатодітним батьком (а.с.17-18). У відповідності до виписки лікарської комісії з постановлення ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Любешівської селищної ради від 30.04.2024 № 229 [PERSON] здоровий, по стану здоров`я може проводити догляд за інвалідом (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою начальника відділу управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської РДА Волинської області від 10.04.2024 № 862, [PERSON] дійсно отримує допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом І-ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, та догляд за ним) на період з 01.04.2024 по 31.08.2024 (а.с.14). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0115493 [PERSON] довічно встановлено групу інвалідності перша А інвалід з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 219/25 від 22.08.2025, [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розлад у вигляді Глибокої розумової відсталості ( F73.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) на тлі резидуальних явищ дитячого перебрального параліча. Внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-68). \~ \~ \~ \~Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~У частині 1 ст. 300 ЦПК України закріплено вимогу про вирішення рішенням суду питання про призначення піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з аналізу ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23.11.2021 у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Любешівської селищної ради від 24.10.2025 № 14 затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Любешівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Опікунською радою встановлено, що інші близькі родичі, які можуть здійснювати догляд за [PERSON] відсутні (а.с.89-91). \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки, а також те, що [PERSON] є його братом і має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] . \~ \~ \~ \~За наведених обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~На основі викладеного, суд доходить висновку, що оскільки [PERSON] внаслідок психічного розладу не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, його слід визнати недієздатним та призначити заявника його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Судом встановлено, що судові витрати в сумі 8240,48 грн, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, сплачені заявником на рахунок експертної установи, а тому підстави для віднесення їх на рахунок держави у відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України в даному випадку відсутні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved