Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

[INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS] . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] 10 жовтня 2025 року з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у\~ підготовче засідання не з`явився, у п. 4 позовних вимог просив справу слухати у\~ його відсутності (а.с. 3). Представник відповідача у\~ підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 63). З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу, зокрема, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 листопада 2009 року (а.с. 7), стверджується, що [PERSON] помер [INFO] у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області. Довідкою старости Наддністрянського старостинського округу № 13/228 від 04 вересня 2025 року (а.с. 8), виписками з погосподарських книг за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 роки, відповідно до яких [PERSON] значився головою двору (а.с. 13, 14, 15, 16), рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 «Про оформлення права особистої власності на будинки, що належать окремим громадянам в селах Мурованокуриловецького району» (а.с. 18), рішенням Наддністрянської сільської ради від 24 листопада 2015 року № 8 «Про перейменування вулиць в населеному пункті Наддністрянської сільської ради» (а.с. 36) стверджується, що [PERSON] належав будинок [ADDRESS] . Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 209 від 16 липня 2025 року (а.с. 33), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 446748935 від 08 жовтня 2025 року (а.с.17) слідує, що право власності на будинок, який знаходиться на [ADDRESS] , не зареєстровано. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. На випадок своєї смерті [PERSON] 19 червня 2009 року склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] (копія а.с. 59). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 82465531 від 09 вересня 2025 року слідує, що вищезазначений заповіт є чинним, не зміненим і не скасованим (а.с 41). Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1\~ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах\~уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини(ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Із матеріалів спадкової справи, заведеної 21 травня 2010 року у державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. за № 79/2010 (витяг на а.с. 54-62), вбачається, що [PERSON] спадщину прийняв та частково оформив. Крім того, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/347/15-ц від 20 травня 2015 року, яке набрало законної сили 03 червня 2015 року, за [PERSON] визнано право власності на земельну частку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 34-35). Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати за заповітом та факт прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 127/02-31 від 09 вересня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 39) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті [PERSON] .

Outcome: approved