Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Сумського районного суду Сумської області із позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 29033,65 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 травня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5514684815. 07 жовтня 2016 року між TOB «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого TOB «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Тоскомбанк» приймає належні TOB «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 15 травня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року реєстру Прав Вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 29033,65 грн. з яких: 17553,52 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,29 грн - сума заборгованості за відсотками та 11478,84 грн. загальна заборгованість по комісії. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій і розмір заборгованості перед позивачем за кредитним договором складає 29033,65 грн. Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити його без участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило. Згідно з ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав Судом встановлено, що 06 травня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір №5514684815, згідно з яким [PERSON] отримала кредит строком на 24 дні в сумі 36170,00 грн, з яких 30000,00 грн надання кредиту, 650 грн оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 48» за рахунок кредиту, 4320,00 грн оплата страхового платежу за договором страхування №5514684815-С та 1200,00 грн оплата страхового платежу за договором страхування №5514684815-ЛО. Реальна річна процентна ставка 85,48 %. Договір підписаний відповідачкою [PERSON] . Цей договір, паспорт кредиту №4684815 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04 травня 2020 року складають єдиний кредитний договір. У п. 7 «Додаткова інформація» зазначено наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором (а.с. 5-6). 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» укладено Договір відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с. 11-12). \~ \~ \~ \~ 15 травня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/19-Ф (а.с. 13-17). Відповідно до Реєстру прав вимоги від 15 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в загальній сумі 29033,65 грн, з яких: 17553,52 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,29 грн сума заборгованості за відсотками та 11478,24 грн - заборгованість за комісією (а.с. 18). Згідно з розрахунком заборгованості за Договором про надання кредиту № 5514684815 від 06 травня 2020 року заборгованість [PERSON] станом на 30 червня 2025 року становить 29033,65 грн, з яких: 17553,52 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,29 грн сума заборгованості за відсотками та 11478,24 грн- заборгованість за комісією (а.с. 10). Відповідно до частини 1\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог статей\~525-526,\~530,\~1050\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Відповідно до ст.\~517\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За приписами ст. ст. 12, 81, 89\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Позивачем підтверджено факт укладення відповідачкою кредитного договору № 5514684815 від 06 травня 2020 року, користуванням кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією, проте на цей час сума заборгованості не погашена. Відповідачкою у свою чергу не спростовано розмір кредитних коштів, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунку, суду не надано, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29033,65 грн на користь позивача, як набувача права вимоги на підставі договору факторингу, підлягають задоволенню. Згідно\~з ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved