Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

09 вересня 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересовані особи: Головне управління ПФУ в Хмельницькій області та Головне управління ПФУ в Чернігівській області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] , [INFO] , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що вона: -з 19 липня 1983 року по 27 серпня 1984 року - працювала на Дунаєвецькій суконній фабриці імені Леніна в м.Дунаївці Хмельницької області, -з 19 вересня 1986 року по 01 квітня 2003 року - працювала в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС (реорганізованому в селянську спілку "Мрія", потім - в сільськогосподарський виробничий кооператив "Перемога") в с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району Хмельницької області, просить суд встановити факт належності їй наступних правовстановлюючих документів: -трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 18 липня 1983 року Дунаєвецькою суконною фабрикою імені Леніна на ім`я " [PERSON] " (російською мовою); -архівної довідки комунальної установи Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів" від 15 червня 2023 року № 909 про записи в книзі обліку трудового стажу і заробітку та в книгах обліку розрахунків з колгоспниками в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС в с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району Хмельницької області за 1986 - 2003 роки, в яких заявник значиться як " [PERSON] ". Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає. 10 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 22 жовтня 2025 року від заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Хмельницькій області надійшли пояснення на заяву. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] підтримали заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Хмельницькій області, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Чернігівській \~ \~ \~ \~ області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Чернігівській області, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявник [PERSON] працювала на Дунаєвецькій суконній фабриці, а з 1986 року по 2003 рік - працювала в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 19 липня 1983 року по 27 серпня 1984 року заявник [PERSON] працювала на Дунаєвецькій суконній фабриці імені Леніна в м.Дунаївці Хмельницької області, де 18 липня 1983 року їй була видана трудова книжка серії [NUMBER] . Проте, при видачі трудової книжки була допущена помилка в написанні імені заявника, а саме: помилково вказано на російській мові " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним " [PERSON] ". Таким чином суд приходить до висновку, що заявнику [PERSON] належить правовстановлюючий документ - трудова книжка серії [NUMBER] , видана 18 липня 1983 року Дунаєвецькою суконною фабрикою імені Леніна на ім`я " [PERSON] " (російською мовою). В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 19 вересня 1986 року по 01 квітня 2003 року заявник [PERSON] працювала в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС (реорганізованому в селянську спілку "Мрія", потім - в сільськогосподарський виробничий кооператив "Перемога") в с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району Хмельницької області. Таким чином суд приходить до висновку, що заявнику [PERSON] належить правовстановлюючий документ - архівна довідка комунальної установи Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів" від 15 червня 2023 року № 909 про записи в книзі обліку трудового стажу і заробітку та в книгах обліку розрахунків з колгоспниками в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС в с.Мала Кужелівка Дунаєвецького району Хмельницької області за 1986 - 2003 роки, в яких заявник значиться як " [PERSON] ". Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved