Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.06.2025 до суду надійшов позов Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, а також судового збору. У обґрунтування позову зазначали, що 05.09.2022 між Кременчуцьким фаховим коледжем транспортної інфраструктури та технологій і [PERSON] укладений договір про надання освітніх послуг закладом передвищої освіти № 30-Л/22 (далі - договір № 30-Л/22). Відповідач зарахований на навчання наказом по коледжу від 01.09.2022 № 63/СТ студентом 2-го курсу та з 05.09.2022 приступив до навчання згідно навчального плану. На підставі п. 11.2 договору № 30-Л/22 загальна вартість за весь строк навчання становить 25500 грн. Плата за кожен навчальний рік згідно п.11.3 договору № 30-Л/22 - 8500 грн або по семестрах - 4250 грн. Згідно п.11.3 договору № 30-Л/22 відповідач повинен вносити плату за наступний повний рік навчання не пізніше 01 серпня, при посеместровій оплаті не пізніше 01 серпня за осінній семестр та не пізніше 01 лютого за весняний семестр. У подальшому, 13.01.2025 за невиконання індивідуального навчального плану, відповідач відрахований наказом по коледжу № 06/СТ. За період з 01.09.2024 по 13.01.2025 (фактичний період навчання відповідача) [PERSON] згідно умов договору № 30 Л/22 нарахована плата за навчання в сумі 5645,91 грн, що не сплачено у добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку. Просили стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість по оплаті послуг за навчання, що складає 5645 грн 91 коп, інфляційних збитків - 720 грн 67 коп, пеню - 1313 грн 76 коп, на загальну суму 7680,34 грн. 14.07.2025 відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження зв икликом сторін. З 11.08.2025 по 05.09.2025 суддя перебувала у щорічній відпустці. 16.09.2025, 23.10.2025 у судові засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. У прохальній частині позову представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач не з`явився у судове засідання, про дату, місце, час розгляду повідомлений належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якого днем вручення судових повісток відповідачу є день проставлення у поштових повідомленнях відміток про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Про причини неявки відповідач суду не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав. Клопотань не заявляв. З урахуванням зазначеного, на підставі ст. ст. 280, 281, ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд ухвалив провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими\~гл. 11\~ЦПК України. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд приходить до наступних висновків. Судом установлено, що 05.09.2022 між Кременчуцьким фаховим коледжем транспортної інфраструктури та технологій та [PERSON] укладений договір про надання освітніх послуг закладом передвищої освіти № 30-Л/22. Відповідач зарахований на навчання наказом по коледжу від 01.09.2022 № 63/СТ студентом 2-го курсу та з 05.09.2022 приступив до навчання згідно навчального плану. Згідно п. 11.2 договору № 30-Л/22 загальна вартість за весь строк навчання становить 25500 грн. Плата за кожен навчальний рік згідно п.11.3 договору № 30-Л/22 становить 8500 грн. або по семестрах 4250 грн. Відповідач повинен вносити плату за наступний повний рік навчання не пізніше 01 серпня, при посеместровій оплаті не пізніше 01 серпня за осінній семестр та не пізніше 01 лютого за весняний семестр (п.11.3 договору № 30-Л/22). 13.01.2025 за невиконання індивідуального навчального плану, відповідач відрахований наказом по коледжу № 06/СТ. З 01.09.2024 по 13.01.2025, тобто за фактчинич йперіод навчання відповідача) [PERSON] згідно умов договору № 30 Л/22 нараховані 5645,91 грн плати за навчання. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ст.ст.\~12,\~13, 81 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі № 235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порЗ урахуванням зазначеного, судом установлені порушення відповідачем умов договору шляхом неналежного виконання взятих на себе зобов`язань. Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1\~ст. 509 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ст.\~526\~ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1.\~ст.525 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (п.1 ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611\~ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором( ч. 1 та 2\~ст. 631 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~\~Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України). Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.\~\~Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2\~ст. 632 ЦК України). Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 ЦК України). За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1\~ст. 901 ЦК України).\~ Якщо договором передбачене надання\~\~послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.ч.1, 2\~ст. 903 ЦК України).\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 903 ЦК України, нормами якої передбачена плата за договором про надання послуг, якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, останній зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Судом установлені порушення відповідачем умов договору шляхом неналежного виконання взятих на себе зобов`язань. Під час розгляду справи, судом забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості (ст. 129 Конституції України). Оскільки позов задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн судового збору, сплаченого за подання позову до суду на підставі ч. 1\~ст.141 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Outcome: approved