Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. \~23.05.2025 позивач [PERSON] звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача Девладівської сільської ради, згідно з яким просила визнати за нею додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 8,20 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповіла зазначену вище земельну ділянку у рівних частках: їй, а також своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Проте, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових документів позивач не звернулась, оскільки невдовзі після смерті матері, [INFO] помер її онук [PERSON] . Після чого у серпні 2024 року на тяжку хворобу захворів її співмешканець [PERSON] , його стан здоров`я потребувало тривалого стаціонарного лікування, догляду за ним, медичного обстеження, яке вона організовувала. Після довготривалого та коштовного його лікування [INFO] він помер. Таким чином смерть матері, онука та тяжка хвороба і смерть співмешканця, організація поховання спричинили їй сильний стрес та глибокі душевні страждання. Моральний та психологічний стан позбавив можливості вирішити питання щодо прийняття спадщини, після смерті її матері. При її зверненні 16.04.2025 до приватного нотаріуса Криворізького РНО Дніпропетровської області Русак Л. А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, поновити який можливо лише у судовому порядку. Вважає, що усі перелічені обставини призвели до того, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому вона просить суд зважити на них та визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 29.05.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового розгляду у порядку загального позовного провадження. Крім того, за вищевказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 18.07.2025 судом скеровано запит до Софіївського ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо надання повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] . 19.08.2025 ухвалою суду у справі залучено третю особу [PERSON] , у зв`язку зі смертю [PERSON] .. 19.09.2025 ухвалою суду підготовче судове засідання закрито і справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, проте від неї надійшла письмова заява про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на судовий розгляд справи повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду без його участі до суду не подавав. Треті особи без самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] та приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду від них не надходили. Зважаючи на те, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280, 281 ЦПК України. Крім того, оскільки у судове засідання жодна із сторін у справі не з`явилась, суд, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] , у віці 96 років, у місті П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області померла громадянка [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками позивачки значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.13) На підставі свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 13.03.1971, виданого Водянським с/ЗАГС Софіївського району Дніпропетровської області позивач змінила своє прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку, площею 8,200 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 028893, виданого 15.11.2002, що розташована на території Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 10.01.2019 секретарем Деіладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Юрзановим І. Ю. за р./№ 03 згідно з яким згадану вище земельну ділянку вона заповіла у рівних частках [PERSON] (син), [PERSON] (донька) та [PERSON] (онука) (а.с.12). Невдовзі після смерті матері позивача, приблизно [INFO] у м. Києві помер онук позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2024 видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 17). Згідно довідки №274 від 21.04.2025, виданої виконкомом Девладівської сільської ради Криворізького району, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із нею проживав [PERSON] до день його смерті (а.с. 25). Із медичних виписок, долучених позивачем до матеріалів справи, вбачається, що співмешканець [PERSON] тяжко хворів на ішемічну хворобу серця, що потребувало його постійної госпіталізації до медичних закладів охорони здоров`я, зокрема перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Софіївська ЦЛ «ССР» у період з 12.08.2024 по 12.08.2024, з 30.09.2024 по 07.10.2024, 22.10.2024 по 31.10.2024,з 17.03.2025 по 20.03.2025 (а.с. 19-24). Однак після довготривалого лікування [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 10.04.2025, видане Софіївським ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 18). Як видно із копії спадкової справи № 20/2025, заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А., після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини 01.04.2025 звернулася представник за довіреністю [PERSON] (син спадкодавці), - [PERSON] (а.с.51). Також, 16.04.2025 від інших спадкоємців, доньки спадкодавиці - [PERSON] та онуки [PERSON] , кожною окремо подано заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 68). Проте, як видно з постанов приватного нотаріуса Русак Л.А. від 01.04.2025 та від 16.04.2025, позивачці [PERSON] , та третім особам по справі: [PERSON] та [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що спадкоємці пропустили строк для прийняття спадщини, а саме не подали заяви про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавиці і не були зареєстровані разом з нею за місцем проживання станом на дату смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із довідки №209 від 26.03.2025 виданої виконавчим комітетом Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.59 на звороті). Окрім того, під час розгляду справи встановлено, що до Софіївського районного суду окремо звертався інший спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , - [PERSON] із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (193/656/25), проте у зв`язку із його смертю, яка настала [INFO] , провадження у справі за ухвалою суду від 26.06.2025 було закрито. Інформацію про звернення інших спадкоємців із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк, матеріали спадкової справи №20/2024 не містять. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із\~ст.1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Такими причинами можуть бути: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У постанові від 03 червня 2021 року по справі № 636/1160/19 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В постанові Верховний Суд від 20 березня 2024 року справа №545/1231/23 (провадження № 61-16142св23) зазначив, що оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосується періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надаючи оцінку доводам позивача про те, що строк на прийняття спадщини вона пропустила через те, що майже через три дні після смерті її матері, [INFO] у м. Києві помер її онук [PERSON] , смерть якого настала за трагічних обставинах та ще й у молодому віці (25 років), при цьому враховуючи стан здоров`я позивачки та її похилий вік (78 років), яка сприймала зазначені смерті близьких для неї осіб досить психоемоційно тяжко, що викликало досить тривалий пригнічений емоційний стан, який блокував здоровий розсуд простих життєвих речей, у тому числі розуміння необхідності в оформленні ї спадкових прав після смерті матері. Водночас співмешканець позивача [PERSON] , у зв`язку із наявною у нього тяжкою хворобою серця, потребував постійного стаціонарного лікування та стороннього догляду за ним, що підтверджено відповідними виписними епікризами із медичних карток стаціонарного хворого, у період часу із серпня 2024 року по березень 2025 рік, і після довготривалої хвороби [INFO] помер. При цьому із даним позовом позивач звернулась у травні 2025 року, тоді як шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті спадкодавиці сплив 27.11.2024, таким чином суду повністю доведено та знайшло своє підтвердження, що у період часу з травня 2024 року по квітень 2025 року існували об`єктивні та істотні обставини, які перешкоджали вчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, котрі доведені належними та допустимими доказами. Таким чином, суд приймає вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнає їх поважними і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, тривалістю два місяці, що за доводами позивача, є достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Розподіл судових витрат. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останньою не заявлено, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved