Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи подану позовну заяву посилалася на те, що [INFO] в с. Нове Місто Тиврівського району померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала за цією ж адресою. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 2.92 в умовних кадастрових гектарах в землі СКП «Новоміське» с. Нове Місто Тиврівського району та житловий будинок в с. Нове Місто Тиврівського району. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно і все на що за законом вона матиме право на день смерті заповіла їй і своєму синові [PERSON] . Заповіт не змінений і не відмінений. Вона спадщину прийняла на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, а [PERSON] спадщини не приймав і на неї не претендує. Заповіт на її користь складений [PERSON] в 1996 році, однак в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище записане [PERSON] . Отже прізвище особи, яка склала заповіт і померлої різняться між собою, що створює перешкоду для спадкування за заповітом. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Від спадщини не відмовилась. Відповідач також є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) нотаріус їй відмовив, в зв`язку із втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). [PERSON] була членом КСП « Новоміське» с. Нове Місто Тиврівського району. За життя 05 серпня 1997 року вона отримала сертифікат серії ВН 0364966т на право на земельну частку (пай) розміром 2.92 в умовних кадастрових гектарах на території Новоміської сільської ради Тиврівського району на підставі рішення Тиврівської державної адміністрації від 08 липня 1997 року №189-р. Згодом [PERSON] втратила оригінал сертифікату. В газеті РІА від 24 лютого 2024 року опубліковано оголошення про втрату Сертифікату серії ВН № 0364966, виданого на ім`я [PERSON] . Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області була її матір`ю. Визнати за\~нею право\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 2.92\~в умовних\~кадастрових гектарах\~в землі,\~що перебувала\~ в колективній власності КСП «Новоміське» с. Нове Місто Тиврівського району, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] в с. Нове Місто Тиврівського району. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 червня 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~23.06.2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду на виконання рішення зборів суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 №2 у зв`язку з тимчасовим відстороненням головуючого судді Ратушняка І.О. від здійснення правосуддя дану судову справу передано на розгляд судді Копиловій Л.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~На розгляд справи позивач [PERSON] та її представник Оксютенко Л.І. не з`явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив позов [PERSON] задоволити, справу розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Тиврівської селищної ради на розгляд справи до суду не з`явився, просить справу розглянути без участі відповідача, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Нове Місто Тиврівського району померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Нове Місто (а.с.2). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна частка (пай) розміром 2.92 в умовних кадастрових гектарах в землі СКП «Новоміське» с. Нове Місто Тиврівського району, та житловий будинок в с. Нове Місто Тиврівського району. [PERSON] була членом КСП «Новоміське» с.Нове Місто Тиврівського району. За життя 05 серпня 1997 року вона отримала сертифікат серії ВН 0364966 на право на земельну частку (пай) розміром 2.92 в умовних кадастрових гектарах на території Новоміської сільської ради Тиврівського району (а.с.6) на підставі рішення Тиврівської державної адміністрації від 08 липня 1997 року №189-р, що стверджується Державним актом на право колективної власності на землю, виданим 26.12.1996 серії ВН №001234 (а.с.15), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видані Тиврівською РДА по КСП «Новоміське» (а.с.12), відповідно до якої за №354 07 серпня 1997 року зареєстровано сертифікат серії ВН № 0364966, виданий на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згодом [PERSON] втратила оригінал сертифікату. В газеті РІА від 24 лютого 2024 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату серії ВН № 0364966, виданого на ім`я [PERSON] . Суд вважає,\~що до\~спадщини після\~смерті \~ [PERSON] входить\~земельна частка\~(пай)\~в землі,\~що перебувала\~в колективній\~власності членів\~КСП «Новоміське»\~с.\~Нове Місто\~Тиврівського району\~розміром 2.92\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~оскільки з\~моменту видачі Державного акту на право колективної власності на землю на КСП «Новоміське» - з 26.12.1996 року [PERSON] набула право на вищевказану земельну частку (пай). Згідно інформаційної довідки ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №199/14-24 від 19.02.2024 вартість земельної ділянки становить 75347,41 грн. (а.с. 13). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно і все на що за законом вона матиме право на день смерті заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Заповіт не змінений і не відмінений (а.с.3). Позивачка спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла, що підверджується рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.06.2022 (а.с.8-10). [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не приймав і на неї не претендує, що підтверджується інформацією нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом на підставі досліджених доказів встановлено те, що позивачка [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] прийняла спадщину на все її майно, однак свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала її матері не отримувала у зв`язку із втратою відповідного сертифікату на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року за № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із п.2 вказаного Указу, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. \~ \~ \~ \~Статтею 3 Указу Президента України за №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 2.92\~в умовних\~кадастрових гектарах\~в землі,\~що перебувала\~ в колективній власності КСП «Новоміське» с. Нове Місто Тиврівського району, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що при розгляді справи заявниця [PERSON] підтвердила належними доказами факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області була матір`ю, однак через розбіжності в написанні прізвища вона позбавлена можливості підтвердити даний факт іншим чином, суд доходить до висновку про задоволення поданої заяви та встановлення факту даного факту. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved