Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Адвокат Давиденко Н.В. в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 21.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції В обґрунтування вимог представник позивача вказала, що сімейне життя сторін не склалось, внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини, подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Посилається на те, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу позивач бажає зберегти прізвище " [PERSON] ". Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали судді\~від 15.09.2025\~позовну заяву\~було залишено\~без руху. Згідно з ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів неодноразово направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 18), однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, чергове відправлення повернулось до суду 24.10.2025 з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав (а.с. 30-31, 35-36). Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяви по суті справи до суду також не надходили. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис №548, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується змістом копій свідоцтв про народження (а.с. 9, 10). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , між сторонами відсутній, діти проживають з матір`ю. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на примирення не згодна, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Також судом встановлено, що малолітні діти за згодою батьків проживають з матір`ю, спір між подружжям з цього приводу відсутній, що дає підстави суду в рішенні суду вказати, що діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачем (див. постанову Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 200/952/18). V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved