Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членом колгоспного двору, яку обґрунтовував тим, що « [INFO] помер його дідусь [PERSON] у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої також входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належала померлому як члену колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на 15.04.1991, відповідно до записів погосподарських книг с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області та свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, виданого 16.11.1989 Широкогребельською сільською радою Вінницького району Вінницької області. У зв`язку з тим, що спадковий будинок відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, він не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] були рідна донька померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] , які прийняли спадщину, відсутні. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли донька [PERSON] та дружина [PERSON] , так як на момент смерті спадкодавця вони постійно проживали з ним та були зареєстровані за однією адресою. Однак спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] за життя не оформили свої спадкові права на частку у спадковому будинку. Таким чином, права обох спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] є рівними і складають по 1/2 частці кожному (з 1/4 частки у праві власності на майно колгоспного двору будинку на двох спадкоємців по 1/8 частці кожному). [INFO] померла його бабуся [PERSON] у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої також входить 3/8 частки у праві власності, а саме: 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належала померлій як члену колгоспного двору, яка станом на 15.04.1991 не втратила своє право на частку в майні двору, іншу 1/8 частку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Таким чином, загалом після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 3/8 частки у праві власності на спадковий будинок (1/4 + 1/8 = 3/8). Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину, була донька померлої (його мати) [PERSON] . Донька [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] , так як у встановлений законом строк подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але за життя не оформила своїх спадкових прав на частину спадкового житлового будинку. Інші спадкоємці після смерті [INFO] [PERSON] відсутні, донька померлої [PERSON] подала в нотаріальну контору у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлої [PERSON] . Він також подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті його бабусі, відсутні. [INFO] померла його мати [PERSON] у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на 3/4 частки у спадковому будинку, а саме: 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належала померлій як члену колгоспного двору, яка станом на 15.04.1991 не втратила своє право на частку в майні двору. Іншу 1/8 частку вона успадкувала після смерті свого батька [PERSON] та ще 3/8 частки вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , але за життя не оформила своїх спадкових прав. Таким чином, загалом після смерті його матері відкрилася спадщина на 3/4 частки у спадковому будинку. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється він. Спадщину після смерті матері він прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Після смерті матері він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану в с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області, тобто на земельну ділянку, на якій розташований спадковий житловий будинок. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] відсутні. Відповідно до записів погосподарських книг, станом на 15.04.1991 спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , дійсно належав до суспільної групи колгоспних дворів і його членами на зазначену дату були четверо осіб: [PERSON] (його дідусь), [PERSON] (його бабуся), [PERSON] (його мати) та він. Для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку він звертався до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів. Тому просить ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] свого батька [PERSON] та після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , але за життя не оформила своїх спадкових прав (на 3/4 частки), а також на 1/4 частку як за членом колгоспного двору, а загалом, визнати право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку під літерою «А»; веранди під літерою «а»; погребу під літерою «п/а»; ганку; літньої кухні, сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «б»; сараю під літерою «В»; сараю під літерою «Г»; погребу під літерою «п/В»; погребу під літерою «п/Г»; криниці №1; воріт з хвірткою №2; огорожі №3». Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 31.05.2024 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання; витребував з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №422/2013, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , копію спадкової справи №535/2010, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , та копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] ; витребував з Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про реєстрацію шлюбу від 14.12.1952 у виконавчому комітеті Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а/з №7, між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . 12.06.2024 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2024 представником Вінницької районної державної нотаріальної контори подано копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , та копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , а також повідомлено, що відповідно до Спадкового реєстру, спадкоємці померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. 17.06.2024 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2024 представником Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано копію актового запису про шлюб №7 від 14.12.1952, складеного виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області на [PERSON] та [PERSON] . 13.08.2024 представник позивача адвокат Галіцина В.В. подала заяву, у якій повідомила, що «позивач [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ». Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 13.08.2024 провадження у цивільній справі № 128/2159/24 зупинив до залучення до участі у справі правонаступника померлого [INFO] позивача [PERSON] . Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 01.04.2025 поновив провадження у цивільній справі № 128/2159/24 та призначив підготовче засідання. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 15.04.2025 задовольнив заяву представника [PERSON] адвоката Галіциної В.В. про залучення до участі у даній справі правонаступників померлого та залучив до участі правонаступників позивача [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 12.05.2025 задовольнив заяву про витребування доказів; витребував з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №477/2024, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . 23.05.2025 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2025 представником Вінницької районної державної нотаріальної контори подано копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . 09.07.2025 представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Галіцина В.В. подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у рівних частках за кожним, тобто по 1/3 частці, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] (1/4 частка спадкового будинку належала йому як члену колгоспного двору), який також прийняв спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] , але за життя не оформив своїх спадкових прав, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] свого батька [PERSON] та після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , але за життя не оформила своїх спадкових прав (на 3/4 частки), а загалом визнати право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку під літерою «А»; веранди під літерою «а»; погребу під літерою «п/а»; ганку; літньої кухні, сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «б»; сараю під літерою «В»; сараю під літерою «Г»; погребу під літерою «п/В»; погребу під літерою «п/Г»; криниці №1; воріт з хвірткою №2; огорожі №3. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 11.07.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. У судове засідання 20.10.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] адвокат Галіцина В.В. попередньо подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності сторони позивачів. Представник відповідача Якушинецької сільської ради Бабій В.М. попередньо подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за відсутності представника Якушинецької сільської ради. У частині третій статті 211\~ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 20.10.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [INFO] у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2024, виданим повторно (а.с. 8). [INFO] у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2010 (а.с. 9). Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.04.2024, [PERSON] та [PERSON] 14.12.1952 зареєстрували шлюб (а.с. 13). [INFO] у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.04.2013 (а.с. 10). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.11.1961, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.03.2024, 16.11.1980 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб; 09.06.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 26.08.1981, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 15.03.2024, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] складається із житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», погребу літ. «п/а», ганку, літньої кухні, сараю літ. «Б», сараю літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», погребу літ. «п/В», погребу літ. «п/Г», криниці №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3 (а.с. 18-23). З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №129728 від 20.12.2004 убачається, що [PERSON] на підставі рішення Широкогребелської сільської ради від 30 березня 2004 року 9 сесії 4 скликання на праві власності належить земельна ділянка, розташована у с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд (а.с. 24). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2014, державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. посвідчила, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] ; спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,2500 гектарів в межах згідно з планом, розташованої в селі Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд (а.с. 25). Рішенням №7 від 28.01.2008 виконавчого комітету Широкогребельської сільської ради «Про порядок оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями на [PERSON] » вирішено «оформити право власності на цілий житловий будинок літ. А загальною площею 46,7 кв.м, в т.ч. житлова площа 30,6 кв.м, а веранда, ганок, Б літня кухня з сараєм, б сарай, В сарай з погрібом, Г сарай, Д убиральня, №1, 2, 3 огорожа», що підтверджується копією такого рішення (а.с. 29). Згідно з довідкою №2-2-151 від 10.04.2024, виданою Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, [PERSON] дійсно був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] з 27.07.1979 до дня смерті [INFO] (а.с. 30). Відповідно до довідки №2-2-152 від 10.04.2024, виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, станом на день смерті [INFO] [PERSON] дійсно був зареєстрований та фактично постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з такими особами: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с. 31). З довідки №2-2-118 від 11.03.2024, виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, убачається, що [PERSON] дійсно була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] з 07.04.1983 до дня смерті [INFO] (а.с. 32). Згідно з довідкою №2-2-219 від 11.03.2023, виданою Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, [PERSON] дійсно була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] з 04.02.1980 до дня смерті [INFO] (а.с. 33). Відповідно до довідки №2-2-120 від 11.03.2024, виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, станом на день смерті [INFO] [PERSON] дійсно була зареєстрована та фактично постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з дочкою [PERSON] (а.с. 34). З копій погосподарських книг убачається, що житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , відносився до суспільної групи колгоспного двору та станом на 15.04.1991 його членами були [PERSON] голова сім`ї, [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка, [PERSON] онук (а.с. 35-41). Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №357/02-31 від 04.03.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку із тим, що зробити висновок про те, яка саме частка у праві власності на житловий будинок належить спадкодавцю, неможливо (а.с. 42). Відповідно до копії листа Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області №1059/01-16 від 11.06.2024, наданого на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2024, відповідно до Спадкового реєстру, спадкоємці померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 55). З копії спадкової справи №535/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] убачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] були дочка [PERSON] , дочка [PERSON] та онук [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 56-61). З копії спадкової справи №422/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] убачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] ; на частину спадкового майна [PERSON] її син [PERSON] оформив право власності (а.с. 62-125). [INFO] у м. Вінниця помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2024 (а.с. 144). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.11.2013, [PERSON] та [PERSON] 03.11.2013 зареєстрували шлюб (а.с. 157). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.06.2016 та серії [NUMBER] від 15.05.2014 (а.с. 158, 159). З копії спадкової справи №477/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] убачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] і діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 199-205). Згідно з копією словника власних імен людей (українсько-російський і російсько-український), ім`я [PERSON] , [PERSON] (а.с. 216-217). У довідці №2-2-119 від 13.06.2025, виданій Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, зазначено, що згідно з даними, які знаходяться в Юзвинському старостинському окрузі с. Широка Гребля, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , які мешкали в с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області і перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією такої довідки (а.с. 220). Комісія в складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 13.06.2025 склали акт, затверджений старостою Юзвинського старостинського округу сіл Юзвин, Широка Гребля Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про те, що «дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , які мешкали в с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області, перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували 14 грудня 1952 року у виконавчому комітеті Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а/з №7; [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була рідною донькою [PERSON] та [PERSON] », що підтверджується копією такого акту (а.с. 221). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1425/02-31 від 14.08.2025, державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовська Л.М. відмовила [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер [ADDRESS] , що належав померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої була померла [INFO] її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був померлий [INFO] її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку із тим, що зробити висновок про те, яка саме частка у праві власності на житловий будинок належить спадкодавцю, неможливо. За змістом статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У статті 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст.\~1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому чинним законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельні ділянки, то спадкоємець також не набуває на них права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відтак, спадкування є формою правонаступництва, що реалізується спадкоємцем в межах обсягу спадкової маси та не включає в себе процесуальні права та обов`язки спадкодавця, які ним не реалізовані за життя. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, наведеною у постанові від 27.03.2019 (справа № 2-1625/1997). Як вбачається зі змісту статей\~1220,\~1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з вимогами частин першої та другої статті 1268 ЦПК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (частина п`ята статті 1269 ЦК України). У частині першій статті 1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.\~5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Установлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору значилися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з вимогами статті 7 Конституції СРСР (в редакції 1936 року), колгоспним двором є родинно-трудове об`єднання осіб, всі або більшість працездатних членів якого є членами колгоспу, беруть участь особистою працею в колгоспному виробництві, отримують основні доходи від суспільного господарства колгоспу і, крім того, ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року №11215 «Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів», визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Надалі порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року №5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року №69. Згідно з п. 9 зазначених Вказівок, окремим господарством є особи, що проживають разом та ведуть спільне домашнє господарство. У пункті 6 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22.12.1995\~№20\~«Про судову\~практику у\~справах за\~позовами про\~захист права\~приватної власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до статей 120, 123\~ЦК України (в редакції 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Тобто усі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від\~24.06.1983\~№4\~«Про практику\~розгляду судами\~України справ\~про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила статті 563\~ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. З вищенаведеного та з матеріалів даної справи убачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] ), мали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частках, оскільки станом 15.04.1991 вони були єдиними його членами. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належала померлому як члену колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на 15.04.1991. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли дочка померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON] , так як на момент смерті спадкодавця вони постійно проживали з ним та були зареєстровані за однією адресою, але за життя не оформили своїх спадкових прав на частину спадкового житлового будинку. Тобто після смерті [PERSON] його спадкоємці [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належала померлій як члену колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на [INFO] (1/4 частка) та як спадкоємиці за законом після смерті чоловіка [PERSON] (1/8 частка). Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняла дочка померлої [PERSON] , так як у встановлений законом строк подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але за життя не оформила своїх спадкових прав на частину спадкового житлового будинку. Інші спадкоємці після смерті [INFO] [PERSON] , зокрема донька померлої [PERSON] та онук померлої [PERSON] подали в нотаріальну контору у встановлений законом строк заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлої [PERSON] . Тобто після смерті [PERSON] її спадкоємиця [PERSON] успадкувала 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належала померлій як члену колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на [INFO] (1/4 частка), як спадкоємиці за законом після смерті батька [PERSON] (1/8 частка) та як спадкоємиці за законом після смерті матері [PERSON] (3/8 частки). Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняв син померлої [PERSON] , так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Тобто після смерті [PERSON] її спадкоємець [PERSON] успадкував 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належав померлому як члену колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на [INFO] (1/4 частка) та як спадкоємцю за законом після смерті матері [PERSON] (3/4 частки). Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли дружина померлого [PERSON] та діти померлого: [PERSON] і [PERSON] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Особа має право звернутися до суду з відповідним позовом, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, тобто передумовою для застосування\~статті 392 ЦК України\~є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.01.2021 (справа №2-7055/12) вказано, що «з позовом про визнання права власності може звернутися особа, яка вже є власником майна, проте її права не визнаються іншої особою (особами). Стаття 392 ЦК України, у якій регламентується, зокрема, визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Тобто право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статті 392 цього Кодексу». Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір. Установлено, що позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON] , який мав право на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належав йому як члену колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на 15.04.1991 (1/4 частка) та як спадкоємцю за законом після смерті матері [PERSON] (3/4 частки), яка, у свою чергу, мала право як член колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на 15.04.1991 (1/4 частка), як спадкоємиця за законом після смерті батька [PERSON] (1/8 частка) та як спадкоємиця за законом після смерті матері [PERSON] (3/8 частки), яка, у свою чергу, мала право як член колгоспного двору, який не втратив право на майно двору станом на 15.04.1991 (1/4 частка) та як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка [PERSON] (1/8 частка). Отримати в\~нотаріуса свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~позивачі не мають можливості.\~ Іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у позивачів немає, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява №4909/04).

Outcome: approved