Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

18\~\~ серпня\~\~ 2025\~ року\~\~ адвокат\~ Кучерява\~\~ Т.В.,\~ діючи в\~ інтересах\~\~ позивача\~ [PERSON] \~ звернулася до суду з\~ позовною заявою\~ про\~ позбавлення\~ відповідача [PERSON] \~\~ батьківських\~ прав\~ відносно\~ сина\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] . В обґрунтування позову\~ зазначено, що [PERSON] і\~ [PERSON] \~ перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 жовтня\~ 2017\~ року.\~ Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] .\~ Син проживає разом із батьком, який самостійно піклується про нього та виховує, дитина перебуває на його повному утриманні.\~\~ Після реєстрації\~\~ шлюбу\~ з\~ [PERSON] , позивач разом з\~ сином і\~ дружиною виїхали до Словаччини. Повернувшись до\~ України, позивач\~ був\~\~ мобілізований до\~ Збройних\~ Сил України,\~\~ син\~ разом з\~ дружиною залишився\~ проживати у Словачинні.\~\~ Зазначено, що позивач не чинить будь-яких перешкод у спілкуванні матері з\~ сином. Разом із тим, відповідач ніякої участі у вихованні дитини не бере, жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідач не проявляє інтересу до дитини. Викладене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків та реалізації батьківських прав, що є підставою для їх позбавлення. На підтвердження заявлених\~\~ вимог\~\~\~ представник\~ позивача\~ - адвокат Кучерява\~ Т.В. просила\~ зобов`язати\~ орган опіки та\~\~ піклування\~\~ виконавчого комітету Шишацької\~\~ селищної ради\~\~ Полтавської області в порядку\~ ст. 19 СК\~ України\~ надати\~ суду\~ висновок\~ щодо доцільності\~\~ позбавлення\~ батьківських прав\~ [PERSON] відносно\~\~ сина\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] , а також\~\~ допитати у судовому засіданні\~ в\~ якості\~\~ свідків\~ [PERSON] , [PERSON] ,\~\~ мешканців\~\~ с. Яреськи\~\~ Миргородського району\~\~\~ Полтавської області. Окрім\~ цього,\~\~ просила\~ витребувати\~ з Управління\~ інформаційно аналітичної\~\~ підтримки\~\~ ГУНП\~ в\~ Полтавській області\~\~ інформацію\~ щодо\~ перетину\~ державного\~ кордону\~ за\~ період часу з\~\~ 01\~ січня\~ 2017\~ року\~ по теперішній\~\~ час\~ [PERSON] , [INFO] ,\~\~ реєстраційний\~\~ номер облікової картки платника податків [NUMBER] ,\~\~ остання\~\~ відома\~ адреса\~\~ місця\~\~\~ реєстрації:\~ [ADDRESS] . Розгляд справи\~ адвокат\~ Кучерява\~ Т.В. просила\~\~\~ проводити в порядку\~ ст.\~ 212 ЦПК\~ України в\~\~\~ режимі\~ відеоконференції\~\~ за допомогою\~ власних\~\~ технічних\~\~ засобів. Ухвалою суду\~ від\~\~ 19\~ серпня\~\~ 2025 року позовну\~ заяву [PERSON] до\~ [PERSON] , третя особа,\~ яка не\~ заявляє\~\~ самостійних вимог на\~ предмет спору,\~\~ -\~ Орган\~\~ опіки та\~ піклування\~ виконавчого комітету\~\~ Шишацької\~ селищної ради\~ Полтавської області,\~\~ про\~\~ позбавлення\~ батьківських прав прийнято до\~\~ розгляду,\~\~ провадження у\~ справі\~ відкрито,\~\~ її\~\~ розгляд\~\~ ухвалено проводити у порядку\~ загального позовного провадження,\~\~ у\~ зв`язку з\~ чим\~ розпочато\~\~ підготовче\~\~ провадження у\~ справі та\~ призначено\~\~ підготовче\~ судове засідання. Разом з цим, зобов`язано\~ орган\~ опіки\~ та\~\~ піклування\~ виконавчого комітету Шишацької\~\~ селищної ради\~\~ Полтавської області у строк до 05 вересня 2025\~\~\~ року включно\~ надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] ,\~\~ відносно сина [PERSON] , [INFO] . Клопотання\~\~ представника\~\~\~ позивача\~\~ -\~ адвоката\~ Кучерявої\~\~ Т.В. про виклик\~ свідків задоволено. Задоволено і\~\~ клопотання\~ адвоката\~ Кучерявої\~\~ Т.В. про\~\~ витребування доказів\~ та,\~ як наслідок, зобов`язано управління\~ інформаційно аналітичної\~\~ підтримки\~\~ ГУНП\~ в\~ Полтавській області\~\~ у строк до 05\~ вересня\~ 2025 року\~\~ надати\~ суду інформацію\~ щодо\~ перетину\~ державного\~ кордону\~ за\~ період часу з\~\~ 01\~ січня\~ 2017\~ року\~ по теперішній\~\~ час\~ [PERSON] , [INFO] ,\~\~ реєстраційний\~\~ номер облікової картки платника податків [NUMBER] ,\~\~ остання\~\~ відома\~ адреса\~\~ місця\~\~\~ реєстрації:\~ [ADDRESS] . Повідомлення\~ відповідача\~ про\~\~ місце, дату та час\~ розгляду\~ справи\~\~ ухвалено\~\~ здійснити\~ у\~ порядку,\~\~ визначеному\~ ч. 11\~ ст. 128 ЦПК\~ України, шляхом\~ розміщення оголошення\~ на\~ офіційному\~ веб сайті\~ судової\~\~ влади\~\~ України\~ (\~ а.с. 57 58 ). 03 вересня\~\~ 2025 року\~ з управління\~ інформаційно -\~\~ аналітичної\~ підтримки\~ ГУНП в\~\~ Полтавській області\~\~ надійшла\~\~ інформація\~ щодо неможливості\~\~ виконання\~\~ ухвали\~ суду\~ від 19 серпня\~\~ 2025 року в частині\~\~ надання\~ суду\~ витребуваних\~ доказів\~\~ ( а.с.\~\~ 63 67 ). 04 вересня\~\~ 2025 року\~ представник\~\~ позивача -\~ адвокат\~ Кучерява\~\~ Т.В.\~\~ звернулася до суду з клопотанням\~ про витребування\~ з\~ Головного центру\~\~ обробки спеціальної\~\~ інформації\~ Державної\~\~ прикордонної\~ служби\~ України\~\~ інформацію\~\~ про перетин\~ державного\~\~ кордону за\~\~ період\~\~ часу з 01\~\~ січня\~ 2017 року\~ по\~\~ теперішній\~ час\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] \~ (\~ а.с. 68 71\~ ). Ухвалою суду\~ від 08\~ вересня\~\~ 2025 року\~ клопотання начальника\~\~ служби у\~\~ справах\~ дітей\~ Шишацької селищної ради\~\~ Полтавської області\~\~ про\~ відкладення\~\~ підготовчого засідання задоволено,\~ проведення\~\~ підготовчого засідання\~\~ відкладено до\~\~ 13 год. 00 хв.\~\~ 29 вересня\~\~ 2025 року. Окрім\~ цього,\~\~ задоволено\~\~ клопотання\~\~ представника\~ позивача адвоката\~ Кучерявої\~\~ Т.М. про витребування\~ доказів,\~\~ зобов`язано\~ Головний\~ центр\~ обробки\~\~ спеціальної\~ інформації\~ Державної прикордонної\~\~ служби\~ України\~ протягом\~ п`яти\~\~ днів з дня\~ отримання\~\~ копії\~\~ ухвали надати\~ суду\~\~ інформацію\~ щодо\~\~ перетину\~\~ державного\~ кордону\~ відповідачем [PERSON] у\~ період\~\~ часу з\~\~ 01\~ січня\~\~ 2017\~ року\~ по теперішній\~\~ час\~\~ (\~ а.с. 74 75 ). Ухвалою суду\~ від\~\~ 29 вересня\~\~ 2025 року\~\~ підготовче\~ провадження у\~ справі\~ закрито,\~\~ її\~\~ розгляд\~\~\~\~ призначено у\~\~ відкритому\~ судовому засіданні\~ о 13 год.\~\~ 00\~ хв.\~\~ 13\~ жовтня\~\~ 2025 року\~\~ (\~ а.с.\~\~ 101 102 ). У\~ зв`язку з\~\~ першою неявкою\~ належним\~ чином\~ повідомленого\~\~ відповідача\~ про місце, дату та час розгляду\~ справи,\~ проведення\~\~ судового засідання\~ відкладено до 10\~ год.\~\~ 00 хв.\~\~ 27\~ жовтня\~\~ 2025 року\~ ( а.с. 116 117\~ ). Позивач [PERSON] у судове засідання не\~ з`явився, надавши\~ представництво\~\~ своїх\~\~ інтересів\~ адвокату\~ Кучерявій\~ Т.В. У\~ судовому засіданні представник\~ позивача адвокат\~ Кучерява\~\~ Т.В.\~ вказала на те, що відповідач [PERSON] \~ протягом\~ тривалого часу\~ ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальну допомогу сину\~\~ не надає, у\~\~ зв`язку з чим\~ заборгованість по\~ сплаті\~\~ аліментів\~\~\~ складає 192 040 грн. 50 коп.,\~\~ тому просила позов\~\~ задовольнити. Представник третьої особи,\~ яка не\~ заявляє\~\~ самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] \~ суду\~ пояснила, що незважаючи на те,\~\~ що\~\~ малолітня\~ дитина наразі перебуває\~\~ на території\~\~ іншої держави\~\~ без законного\~\~ представника, оскільки\~ батько\~\~ дитини\~\~ мобілізований,\~\~ при\~ вирішенні\~ спору\~ покладалася\~ виключно на розсуд суду. Відповідач\~ [PERSON] \~\~ про місце, дату та час\~ розгляду\~ справи\~\~ повідомлялася в\~\~ порядку,\~\~ передбаченому\~ ч. 11\~ ст.\~\~ 128\~ ЦПК України\~\~ (\~ а.с.\~ 77, 104, 118 ).\~ Окрім\~ цього,\~\~\~\~ за останнім\~\~ відомим\~\~ місцем\~\~ реєстрації\~\~ відповідача\~ направлялися\~\~ поштові\~\~ повідомлення,\~\~ які\~ поверталися на адресу\~ суду з\~ відміткою «\~ адреса\~\~ відсутній\~ за\~ вказаною\~ адресою » (\~ а.с.\~ 79, 115, 120\~\~ ). Таким\~ чином,\~ відповідач [PERSON] \~ своєчасно\~\~ повідомлена\~ про\~ місце, дату та\~ час\~\~ розгляду\~ справи, повторно у судове засідання не\~\~ з`явилася,\~\~ причин\~ своєї\~\~ неявки не\~\~ повідомила.\~\~ Зважаючи на те, що\~\~ представник\~ позивача\~ не заперечувала\~ проти\~ заочного розгляду\~\~ справи, беручи до уваги,\~ що\~\~ відповідач,\~ будучи\~ своєчасно\~ повідомленою\~ про\~ місце, дату та час розгляду\~ справи, у\~ судове засідання\~ повторно не\~\~ з`явилася, причини\~ неявки суду не\~\~ повідомила, не\~ подала\~\~ відзив на\~ позов,\~\~ суд\~\~ приходить до\~ висновку\~ про заочний\~ розгляд справи, про що\~\~ 27\~\~ жовтня\~ 2025 року\~ постановлено протокольну\~\~ ухвалу (\~ а.с. 130 ).\~ Оскільки\~\~ відповідач\~\~ не\~ надала\~ суду\~\~ відзив у\~ встановлений\~ судом\~ строк без\~\~ поважних\~ причин,\~\~ суд\~\~ вирішує\~\~ справу\~\~ за\~ наявними\~\~ матеріалами, що\~\~ передбачено\~ положеннями\~\~ ч. 8\~ ст.\~\~ 178 ЦПК\~ України. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними\~ в ній\~ доказами, у\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку, суд,\~

Outcome: approved