Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивач Моторного (транспортного)\~страхове бюро\~Українизвернувся до Придніпровського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.09.2024 о 15 год. 45 хв. в м. Черкаси, вул. Захисників України (Волкова), 95 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] (відповідач) та «СНЕVRОLЕТ» (державний номерний знак [NUMBER] ) (автомобіль потерпілого), яким керував [PERSON] . Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2024 року у справі № 711/7096/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП. Провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП, закрито по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України. Закриття провадження по справі не є реабілітуючою обставиною для винуватця ДТП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 216774543). Водій пошкодженого транспортного засобу своєчасно звернувся до позивача із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 09.09.2024 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 09.09.2024. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі звіту № 876-24_SOS_-240917-292967 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 30 жовтня 2024 року; Наказу № 3.1/4555 від 17.02.2025 року; Довідки № 1 від 14.02.2025 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 33 211 грн. 68 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 31 011 грн. 68 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 4073 від 18 лютого 2025 року та в розмірі 2200,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2596 від 06 лютого 2025 року. Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 33\~211, 68 грн. Таким чином, просить стягнути з [PERSON] на користь Моторне (транспортне) страхове бюро суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі: 33211 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., які просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу та судовий збір у розмірі 3028 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подано. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення про ДТП від 09.09.2024 вбачається, що 07.09.2024 о 15 год. 45 хв. в м. Черкаси, вул. Захисників України (Волкова), 95 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «СНЕVRОLЕТ», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024 у справі № 711/7096/24 [PERSON] було визнано винним у вчиненні вказаного ДТП у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП. Провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП, закрито по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. на користь держави. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , [PERSON] є власником автомобіля СНЕVRОLЕТ, д.р.н. [NUMBER] . Крім того, автомобіль «СНЕVRОLЕТ», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] застрахований згідно полісу № 216774543, зареєстрованого 12.09.2023 у ПАТ «НАСК «ранта». Разом з тим, поліс на ТЗ № Е8809ЧК на 07.09.2024 у базі страхування не знайдено. [PERSON] \~09.09.2024\~подала до Моторного (транспортного) страхового бюро України заяву про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 07.09.2024 у м. Черкаси по вул. Захисників України, буд. 95, за участю його транспортного засобу СНЕVRОLЕТ, д.р.н. [NUMBER] та транспортного засобу ВАЗ, д.р.н. [NUMBER] . Згідно Звіту № 876-24_SOS_-240917-292967 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 30 жовтня 2024 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (КТЗ) встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження СНЕVRОLЕТ, д.р.н. [NUMBER] , складає 35280,99 грн., включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали, фарбування. Відповідно до Наказу № 107824, враховуючи довідку № 1 від 14.02.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розмір регламентної виплати шкоди заподіяної в результаті ДТП склав 31011,68 грн., яке МТСБУ було сплачено [PERSON] згідно платіжної інструкції № 4073 від 18.02.2025. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Пунктом 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п. п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, та відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою за відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП в сумі 31011,68 грн. Водночас слід зауважити, що згідно платіжної інструкції № 2596 від 06.02.2025 позивачем МТСБУ на рахунок отримувача СОС Сервіс Україна перераховано кошти у сумі 2200,00 грн, у призначені платежу зазначено: виплата по справі № 107824 згідно наказу № 5022 від 26.11.2024. При цьому, у матеріалах справи відсутні докази, у тому числі указана копія наказу № 5022 від 26.11.2024, щодо призначення даних коштів та необґрунтовано, що собою являють дані кошти, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 2200,00 грн. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином оскільки позовні вимоги задоволено частково на суму 31011,68 грн., що становить 93,4 % від заявлених вимог, то із [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2828,15 грн.(3028*93,4%=2828,15 грн.).

Outcome: partial