Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2020 року, виданим Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 21.08.2020 був складений відповідний актовий запис № 874. Вона подала заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Однак, на свою заяву отримала відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у перерахунку пенсії № 047150015208 від 11.12.2024 року через те, що: у свідоцтві про шлюб із померлим у чоловіка вказано прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть годувальника вказано прізвище « [PERSON] »; у свідоцтві про шлюб із померлим у дружини після одруження прізвище « [PERSON] » не відповідає прізвищу по паспорту « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Вказаний факт\~не дав\~змоги встановити факт перебування у шлюбі зі своїм померлим чоловіком - [PERSON] , через що вона змушена звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису цивільного стану - а саме до актового запису про шлюб № 41 від 16 серпня 1980 року, для виправлення прізвища наречених з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Внаслідок її звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про внесення змін до актового запису про шлюб № 41 від 16.08.1980 року щодо зміни прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », отримала відмову\~у внесенні\~змін до\~актового запису\~про шлюб, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду та просить суд встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , урожденка міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, є дружиною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: \~ \~ \~ \~ [NUMBER] , урожденця Яснозір`я Віньковецького району Херсонської області, який помер [INFO] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 вересня 2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися; [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статі 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2020 року, виданим Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 21.08.2020 був складений відповідний актовий запис № 874. \~ \~ \~ \~За паспортом на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] від 01.08.1997 року його прізвище вказано як « [PERSON] », [INFO] , уродженець с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, а також зазначено реєстрацію шлюбу Яснозірською сільською радою Хмельницької області 16.08.1980 № 41 з [PERSON] , 1961 року народження. \~ \~ \~ \~За паспортом на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] від 01.08.1997 року, його прізвище, ім`я та по-батькові значиться як російською мовою « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За паспортом на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] від 02.07.2013 року, її прізвище вказано як вказано як « [PERSON] », [INFO] , уродженка міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, а також зазначено реєстрацію мого шлюбу Яснозірською сільською радою Хмельницької області 16.08.1980 № 41 з [PERSON] , 1959 року народження. \~ \~ \~ \~За паспортом на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] від 02.07.2013 року, її прізвище, ім`я та по-батькові значиться російською мовою « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.1975 року вбачається, що « [PERSON] » (російською мовою) був народжений [INFO] у селищі с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, про що Яснозірською сільською радою 15.04.1959 був зроблений відповідний актовий запис № 15. \~ \~ \~ \~В той же час, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.1980 року, актовий запис № 41 від 16 серпня 1980 року, здійснений Яснозірської сільською радою, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Яснозір`я Віньковецького району Херсонської області, зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, внаслідок чого прізвище останньої після реєстрації шлюбу стало « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2020, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, помер [INFO] у віці 61 рік, про що 21.08.2020 був зроблений відповідний актовий запис № 874 Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Відповідно до Пенсійного посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , \~ \~ \~ \~ [INFO] , серії [NUMBER] , зазначене прізвище, ім`я та по-батькові як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене, вбачається, що у актовому записі № 41 від 16 серпня 1980 року про шлюб, Яснозірською сільською радою Хмельницької області 16.08.1980, було помилково вказано прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу, по-батькові наречених та прізвище після реєстрації шлюбу нареченої. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення факту перебування заявника та її чоловіка у зареєстрованому шлюбі, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту ч. 2 ст.315ЦПК України\~слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. \~ \~ \~ \~Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. \~ \~ \~ \~Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно п.п. 10, 18 вищевказаної\~постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з тих підстав, що в документах міститься неточності у написанні прізвища чоловіка, що створює для них перешкоди у здійсненні своїх цивільних прав. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що згідно з практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист. \~ \~ \~ \~Статтею 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенція) визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом. \~ \~ \~ \~Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (див. рішення у справах «Белеш та інші проти Чеської Республіки» (Beles and Others v. the Czech Republic), «ЗУБАЦ ПРОТИ ХОРВАТІЇ» (ZUBAC v. CROATIA), «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France). \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини провів лінію між формалізмом та надмірним формалізмом. Так, формалізм є явищем позитивним та необхідним, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу. Надмірний ж формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. Формалізм не є надмірним, якщо сприяє правовій визначеності та належному здійсненню правосуддя. \~ \~ \~ \~У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики ЄСПЛ включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутіч проти Хорватії», заява № 48778/99). \~ \~ \~ \~Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку, а встановлення такого юридичного факту в силу ст.5ЦПК України\~з урахуванням зазначених об`єктивних перешкод для заявниці буде ефективним способом захисту її порушеного права. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved