Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 17 травня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики №75531387, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000 гривень, строк позики - 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису hycLVpLiP8, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - [INFO]) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Того ж дня, позикодавець на виконання п.1 договору позики №75531387 від 17 травня 2021 року, передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 000 гривень, які були перераховані на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , що підтверджується електронною платіжною інструкцією №bfc4acc0-33a6-4ab4-9879-d46db05b7cd7 від 17 травня 2021 року. Згідно листа №15/07/25-54 від 15 липня 2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції №bfc4acc0-33a6-4ab4-9879-d46db05b7cd7 від 17 травня 2021 року, кошти перераховані за посередництвом платіжної установи, на виконання умов договору позики №75531387. 19 листопада 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» укладений договір факторингу № 1 911, згідно умов якого останній набув право грошової вимоги з фізичних осіб - боржників в тому числі за договором позики №75531387 від 17 травня 2021 року. 03 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладений договір факторингу №030423-ФК, згідно умова якого позивач набув право грошової вимоги з фізичних осіб - боржників в тому числі з відповідача за договором позики №75531387 від 17 травня 2021 року. Відповідно до реєстру прав вимог від 03 квітня 2023 року до договору факторингу №030423-ФК від 03 квітня 2023 року, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №75531387 від 17 травня 2021 року в сумі 20 328 гривень, з яких: 6 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 328 гривень - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи викладене, в зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою по розгляд справи без його участі; заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі; заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 17 травня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики №75531387, на виконання умов якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000 гривень, строк позики - 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Позикодавець на виконання п.1 договору позики №75531387 від 17 травня 2021 року, надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6 000 гривень, які були перераховані на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] в АТ КБ «Приватбанк». Згідно відповіді АТ «Приватбанк» від 03 жовтня 2025 року №20.1.0.0.0/7-250930/48853-БТ, підтверджено інформацію щодо емісії [PERSON] картки № [NUMBER] та підтверджено надходження 17 травня 2021 року переказу у розмірі 6 000 гривень. 19 листопада 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» уклалидено договір факторингу № 1 911, згідно умов якого останній набув право грошової вимоги з фізичних осіб - боржників в тому числі за договором позики №75531387 від 17 травня 2021 року. 03 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладений договір факторингу №030423-ФК, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги з фізичних осіб - боржників, в тому числі за договором позики №75531387 від 17 травня 2021 року. Згідно п.5.2 договору факторингу №030423-ФК від 3 квітня 2023 року, перехід від клієнта до позивача/фактора прав вимог за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідних прав вимог. Підписані сторонами акти прийому-передачі реєстру заборгованостей підтверджують факт переходу від клієнта до позивача/фактора відповідних прав вимог та є невід`ємними частинами цього договору. Відповідно до реєстру прав вимог від 03 квітня 2023 року до договору факторингу №030423-ФК від 03 квітня 2023 року, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №75531387 від 17 травня 2021 року в сумі 20 328 гривень, з яких: 6 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 328 гривень - сума заборгованості за відсотками. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 1055 Цивільного кодексу України, кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. (ст. 525 ЦК України). Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань, у останньої виникла заборгованість перед позивачем в розмірі в сумі 20 328 гривень, з яких: 6 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 328 гривень - сума заборгованості за відсотками. Доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано. Крім того, відповідач відповідно заяви від 28 жовтня 2025 року заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики №75531387 від 17 травня 2021 року в сумі 20 328 гривень, з яких: 6 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 328 гривень - сума заборгованості за відсотками, визнала. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачу правничу допомогу надавала адвокат Ткаченко Юлія Олегівна на підставі договору № 01-11/24 про надання правничої допомоги від 01 листопада 2024 року, ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1149961 від 01 листопада 2024 року та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03 квітня 2018 року. Згідно із копією витягу із акту № 14-П від 19 травня 2025 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01 листопада 2024 року, в якому опис та вартість наданих адвокатом послуг, вартість послуг адвоката Ткаченко Юлії Олегівни (відповідач [PERSON] ) становить 3500 гривень. Копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №579934713.1 від 19 травня 2025 року підтверджується сплата позивачем 399 000 гривень згідно із актом № 14-П приймання-передачі наданої правничої допомоги від 19 травня 2025 року за договором про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01 листопада 2024 року. Позивачем підтверджений факт понесення витрат на правничу допомогу в сумі 3 500 гривень. Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 т. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідачем заявлені позовні вимоги визнані, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 1 211 гривень 20 копійок, що становить 50% сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з вказаною позовною заявою. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 629, 634, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, згідно Закону України «Про споживче кредитування»,

Outcome: approved