Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

17.02.2025 року заявник звернувся в суд із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07.2023 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . В обгрунтування заяви послався на те, що судом встановлено строк дії вказаного рішення 2 роки. З часу постановлення рішення суду він здійснює опіку над недієздатним [PERSON] , його стан не змінився, надалі страждає хронічним стійким психічним розладом. А відтак, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 19.02.2025 року відкрито провадження у справі. 20.03.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. 06.08.2025 року провадження по справі відновлено. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних у клопотанні. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] не заперечив щодо задоволення клопотання. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що Опікунською радою при Виконавчому комітеті ШМР питання про винесення Подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном не розглядалося, покладається на думку суду. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07.2023 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] .. Строк дії рішення 2 роки. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 895 від 04.06.2025 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі посттравматичної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово психіатричного експерта судом встановлено обставини, які свідчать про продовження стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання [PERSON] та продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком на два роки. \~ \~ \~Окрім цього,\~оскільки судом\~приймається \~рішення про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~ [PERSON] ,\~недієздатним,\~то повноваження\~ [PERSON] \~ щодо\~опіки над\~недієздатним також\~продовжуються та\~не потребують\~повторного вирішення\~питання про\~призначення опікуна,\~оскільки він\~від виконання\~обов`язків\~не звільнявся.

Outcome: approved