Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 лютого 2021 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), був зроблений відповідний актовий запис № 30. Вони з відповідачем спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин відсутності взаєморозуміння, протилежних поглядів на шлюбні відносини, що призводило до втрати почуття любові один до одного, поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейні відносини, та як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки з восени 2024 року. Спір про розподіл майна відсутній. Позивачка в судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву згідно якої просила проводити судовий розгляд у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а. с. 34, 64-66). Відповідач в судове засідання, не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки вважає можливим зберегти сім`ю (а. с. 63, 67-69). Суд з`ясувавши обставини\~по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 лютого 2021 року, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 30, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09 лютого 2021 року (а. с. 6). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежних поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати позивачки почуттів до відповідача та припинення сімейно-шлюбних відносин з восени 2024 року. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Суд не приймає доводи відповідача щодо можливості збереження сім`ї, оскільки будь-якого обґрунтування можливості збереження сім`ї відповідач в свої заяві не зазначив, при цьому позивачка згідно наданих заяв наполягає на розірванні шлюбу і вважає, що шлюб між сторонами розпався. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а. с. 2, 11). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved