Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Васильєва Т.В. 23.05.2023 р. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання батьківства та включення запису про батька до актового запису про народження дітей, вказавши третіми особами Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), службу у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради. Протокольною ухвалою суду було замінено третю особу по справі службу у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради на виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що позивач з червня 2016 року із відповідачкою перебував у близьких стосунках. В цих відносинах мають троє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Відповідачка зареєструвала дітей відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України як матір, котра не перебуває в шлюбі, а ім`я та по-батькові батька дітей було здійснено із слів матері. Згодом відповідачка почала вести аморальний спосіб життя(зловживати алкоголем) і станом на ден7ь подання позовної заяви до суду діти позивача знаходились в Хмельницькому спеціалізованому будинку «Берізка». Мотивацією звернення до суду є бажання приймати участь у вихованні дітей, утримувати їх, отримання належних документів як батька дитини. Представник позивача просить суд винести рішення яким: визнати позивача батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; внести відомості до актового запису про батька дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком позивача. В суді представник позивача [PERSON] , яка вступила в справу 28.11.2023 р. позов підтримала, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що після відібрання дітей у відповідачки остання разом із її довірителем зверталися по місцю знаходження дітей в СБ «Берізка» однак їм було відмовлено в спілкуванні з дітьми оскільки не було адвоката, її довіритель змінив двох адвокатів поки звернувся до неї за правовою допомогою, з відповідачкою в Україні її довіритель проживав в різних місцях оскільки працював дальнобійником, проживали на орендованих квартирах, визнавав дітей, утримував їх, надавав відповідачці кошти на їх утримання на час від`їздів, в Турецькій Республіці в нього є своя сім`я. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду від 10.10.2024 р. заяву [PERSON] про визнання позову від 15.04.2025 р. у справі яка надійшла на електронну пошту суду 03.10.2025 р. повернуто без розгляду в зв`язку із порушенням порядку її подання оскільки вона не підписана електронним цифровим підписом заявника, за наслідком чого суд позбавлений можливості перевірити особу відправника. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі на підставі наявних доказів у справі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді. Представник третьої особи - Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, начальник відділу подав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні вимог покладаються на думку суду(а.с.21 т.1). Представник третьої особи - виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради при вирішенні спору покладається на думку суду. Суду представник третьої особи пояснив, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно дітей, діти знаходилися тривалий час в спеціалізованому дитячому будинку «Берізка» в м.Хмельницький, згідно наявної інформації діти всиновлені за рішенням суду що відповідає інтересам дітей які тривалий час перебували без батьківського піклування, вимоги позивача представник оцінює критично оскільки з часу народження дітей позивач мав достатньо часу, неодноразово міг оформити своє батьківство відносно дітей однак жодних дій для цього не вчиняв, не звертався в орган опіки та піклування міської ради щодо встановлення долі дітей. Ухвалою суду від 30.05.2023р. по даній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою судді від 20.06.2023р. за клопотанням представника позивача, по справі було призначено судово-генетичну експертизу та провадження зупинено на час проведення експертизи. 12.09.2023р. на адресу суду надійшло Повідомлення Хмельницького НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з відсутністю біологічних зразків дітей та їх ймовірного батька [PERSON] . 13.09.2023р. ухвалою судді було відновлено провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 18.04.2024р. в задоволенні клопотання представника позивача про витребування в Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів справи про можливе усиновлення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , народжених [PERSON] , батьківство щодо яких намагається довести громадянин Турецької Республіки - [PERSON] відмовлено. Ухвалою суду від 27.05.2024р. задоволено відвід головуючому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О., заявлений представником позивача. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024р. справу передано на розгляд судді Вдовичинському А.В. Ухвалою суду від 05.07.2024р. в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Коваль Яни Юріївни про витребування для огляду з архіву Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів справи № 686/12005/23 в якій за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок житини» рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2023 р. було проведено усиновлення 3-х дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено. Ухвалою суду від 24.07.2024р. в задоволенні клопотання представника позивача про витребування з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок «Берізка» доказів відмовлено. 27.09.2024р. підготовче судове провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 10.10.2025р. заяву [PERSON] про визнання позову від 15.04.2025 р. у справі про визнання батьківства та включення запису про батька до актового запису про народження дітей повернуто без розгляду, оскільки вказана заява, яка надійшла на офіційну електронну пошту суду, не підписана електронним цифровим підписом заявника, за наслідком чого суд позбавлений можливості перевірити особу відправника. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/7278/21, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, суд встановив наступне. Відповідно до копії актового запису про народження №557 від 11.07.2017р., зробленого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.24 т.1) [PERSON] народився [INFO] . У графі відомості про матір вказано « [PERSON] », у графі відомості про батька вказано « [PERSON] ». Відомості про батька зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до актового запису про народження №4 від 30.12.2020 р., зробленого Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.22 т.1), [PERSON] народився [INFO] . У графі відомості про матір вказано « [PERSON] », у графі відомості про батька вказано « [PERSON] ». Реєстрація народження дитини здійснена на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 878 від 21.12.2020 р. про реєстрацію народження дитини(а.с.78 т.2). Відповідно до актового запису про народження №5 від 30.12.2020р. зробленого Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.23 т.1), [PERSON] народився [INFO] . У графі відомості про матір вказано « [PERSON] », у графі відомості про батька вказано « [PERSON] ». Реєстрація народження дитини здійснена на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 879 від 21.12.2020 р. про реєстрацію народження дитини(а.с.78 т.2). В зазначених актових записах про народження дітей відсутні відомості про дату народження матері, при складанні актового запису про народження найстаршої дитини паспорт матері не пред`явлено, про що зазначено в копії актового запису в розділі 20(для відміток). Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2022 р. по справі № 676/7178/21 за позовом виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вихованці КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позов було задоволено: позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнуто з відповідача на користь дітей та на їх утримання аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 02.12.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття. Зазначеним рішенням суду встановлено, що: «З копії рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 28 січня 2021 року №66 «Про влаштування малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» вбачається, що виконавчий комітет вирішив: «Влаштувати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на повне державне утримання в Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» терміном на шість місяців. З копії рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 11 січня 2021 року за №21 «Про надання малолітньому [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» вбачається, що виконавчий комітет вирішив: «Надати малолітньому [PERSON] , [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З копії рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 11 січня 2021 року за №20 «Про надання малолітньому [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» вбачається, що виконавчий комітет вирішив: «Надати малолітньому [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З копії рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 11 січня 2021 року за №19 «Про надання малолітньому [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» вбачається, що виконавчий комітет вирішив: «Надати малолітньому [PERSON] , [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З копії рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 21 грудня 2020 року за №878 «Про реєстрацію народження дитини» вбачається, що виконавчий комітет вирішив: «Присвоїти дитині прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Записати батьками дитини: мати - « [PERSON] », батько - « [PERSON] ». З копії рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 21 грудня 2020 року за №879 «Про реєстрацію народження дитини» вбачається, що виконавчий комітет вирішив: «Присвоїти дитині прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Записати батьками дитини: мати - « [PERSON] », батько - « [PERSON] ». З копії листа Комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр» Кам`янець-Подільської міської ради від 30.11.2020 року за №384 вбачається, що 23.11.2020 року в педіатричне відділення КНП «Перинатальний центр» Кам`янець-Подільської міської ради поступило троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . 24.11.2020 року виявлено, що матір покинула дітей і зникла в невідомому напрямку, про що складено відповідний акт. Що також підтверджується копією акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 27 листопада 2020 року. З копії листа Комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр» Кам`янець-Подільської міської ради від 06.08.2021 року №510 вбачається, що адміністрація закладу просить підняти питання перед судовими органами щодо позбавлення громадянки [PERSON] , [INFO] , жительки м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] З копії листа Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» від 20.09.2021 року вбачається, що за весь час виховання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у закладі, ні мати, ні родичі не відвідували, не цікавилися їхнім розвитком та станом здоров`я. Матеріальної допомоги не надавали, листівок на адресу закладу не надходило. В телефонному режимі не цікавилася. З копії посвідчення про взяття на облік бездомної особи від 03.04.2019 року за №73 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Центрі обліку бездомних осіб, як особа, яка не має постійного місця проживання. З копії листа начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ю.Білянського від 23.11.2020 року за №13204/108-2020 вбачається, що 22.11.2020 року о 22.17 надійшло повідомлення до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про неналежне виконання обов`язків по догляду за дітьми [PERSON] в [ADDRESS] . Встановлено, що мати дітей перебувала з явними ознаками сп`яніння, в квартирі безлад, бруд, затхлий запах. В зв`язку з тим, що діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] перебували без батьківського піклування, працівниками поліції було здійснено виклик ЕМД з метою доставляння малолітніх дітей до Перинатального Центру. З копії листа начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ю.Білянського від 24.11.2020 року за №13284/108-2020 вбачається, що на [PERSON] складено 3 адміністративних матеріали за ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку з тим, що 22.11.2020 року з 19.00. год. по 00.00 год. , 23.11.2020 року [PERSON] залишила трьох малолітніх дітей в квартирі за місцем знаходження без догляду та їжі. В квартирі безлад, бруд, фекалії на підлозі та стінах.». Ухвалою суду від 20.06.2023р. за клопотанням представника позивача адвоката Васільєвої Т.В. по справі було призначено судово-генетичну експертизу(а.с.31-32 т.1). 20.07.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про необхідність з`явитися малолітніх дітей та позивача до Хмельницького НДЕКЦ для проведення експертизи(а.с.36-37 т.1). Відповідно до Повідомлення Хмельницького НДЕКЦ МВС України за №СЕ-19/123-23/7260-БД від 28.08.2023р. судово-генетична експертиза щодо встановлення біологічного батьківства не була проведена у зв`язку з відсутністю біологічних зразків дітей та їх ймовірного батька [PERSON] (Т 1, а.с.39). Як встановлено судом з наданої суду представником позивача довідки з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.03.2025 р.(а.с.239-240) позивач не перебував на території України з 28.10.2022 р. по 04.11.2023 р. (а.с.240 на звороті т.1). Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» №1181 від 19.10.2023р. діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] поступили у заклад 29.01.2021 року та виховувалися по 04.07.2022 року. Вибули на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2023р. (а.с. 41 т.1). Листом заступника голови Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2024 р. (а.с.109 т.1) відмовлено в наданні матеріалів справи про всиновлення дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2023р. в зв`язку із таємницею усиновлення. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Ст. 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно із ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed