Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

01\~ вересня\~\~ 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитними\~ договорами\~ і свої вимоги мотивує тим, що 16 січня 2015 року між АТ « Райффайзен Банк » та [PERSON] було укладено договір № 010/0967/82/0211500, відповідно до умов якого було надано грошові кошти в розмірі 3 200 грн.00 коп., строком на\~ 48 місяців\~ до 16 січня 2019 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання,внаслідок чого утворилась заборгованість. Окрім\~ цього, 17\~ жовтня\~ 2017 року\~\~ між\~\~ АТ « Райффайзен Банк » і\~ [PERSON] \~\~ укладено договір\~ № 014/0967/82/0313614, згідно\~ умов\~ якого надано грошові\~\~ кошти у\~ розмірі\~ 41 703\~ грн. 64\~ коп.,\~\~ строком\~\~ на\~\~ 72\~ місяці з кінцевим терміном\~ повернення 17\~ жовтня\~ 2023 року та\~ сплатою\~\~ процентів\~ за\~\~ користування\~\~ кредитними\~ коштами. 20 вересня 2019 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-19-F, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за договорами № 010/0967/82/0211500\~ від 16\~\~ січня\~ 2015 року\~\~ та № 014/0967/82/0313614\~ від\~\~ 17\~ жовтня\~ 2017 року. 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до договору відступлення право вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за договорами № 010/0967/82/0211500\~ від 16\~\~ січня\~ 2015 року\~\~ та № 014/0967/82/0313614\~ від\~\~ 17\~ жовтня\~ 2017 року. Зазначають, що заборгованість відповідача перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» складає у\~ загальному\~ розмірі\~\~ за\~\~ двома\~\~ кредитними\~\~ договорами\~ 155 872\~ грн.\~\~ 28 коп.,\~ з яких\~ заборгованість за\~ основними\~ зобов`язаннями ( тілом\~\~ кредиту\~ ) -52 032 грн. 25 коп.,\~ заборгованість\~ за нарахованими\~ процентами\~\~ на дату\~ відступлення\~\~ права\~\~ вимоги 59 512\~ грн. 35\~ коп., заборгованість за нарахованими\~\~ процентами\~\~ згідно\~ кредитних договорів\~ (\~ з моменту\~ відступлення\~\~ права\~ вимоги\~ по дату\~ виготовлення\~\~ розрахунку\~ заборгованості\~ ) 33 285\~ грн. 39 коп.,\~\~ заборгованість за\~ пенею та/або штрафом у\~ розмірі\~\~ 11\~ 042\~\~ грн. 29 коп. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами в загальному\~ розмірі 155 872 грн. 28 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. і\~ витрати на правову допомогу в\~ розмірі\~ 25 000 грн.00\~ коп. Розгляд\~ справи\~\~ позивач\~ просив\~ проводити у порядку\~\~ спрощеного\~ позовного провадження,\~\~ позовні\~\~ вимоги\~\~ підтримує, проти\~\~ винесення заочного рішення у справі не\~\~ заперечує. Відповідно\~ до\~ відповіді\~ з Єдиного\~\~ державного\~\~ демографічного реєстру\~ № 1727181\~ від\~\~ 02\~ вересня\~\~ 2025 року,\~\~ відповідач\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~\~ зареєстрований за\~ адресою: [ADDRESS] \~\~ (\~\~ а.с. 87\~\~ ). Ухвалою суду\~ від\~\~ 02\~ вересня\~\~ 2025 року\~\~ позовну\~ заяву ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР »\~ до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за\~\~ кредитними договорами\~\~ прийнято до розгляду,\~\~ провадження\~ у справі\~ відкрито,\~\~ її\~\~ розгляд\~ ухвалено проводити у\~ порядку\~\~ спрощеного\~\~ позовного провадження без\~ повідомлення\~ сторін,\~ до\~ відому\~\~ яких\~ доведено,\~ що розгляд справи відбудеться у\~\~ письмовому\~ провадження о\~ 09 год. 00 хв.\~ 06\~ жовтня\~\~ 2025 року\~\~ (\~ а.с.\~\~ 88\~ ). Ухвалою суду\~ від 06\~ жовтня\~\~ 2025 року\~ проведення розгляду\~ справи відкладено до\~ 13 год. 00 хв.\~ 22\~ жовтня\~\~ 2025 року\~\~ (\~ а.с.\~\~ 92\~\~ ). Відповідач\~ про\~ місце, дату та час\~ розгляду\~ справи\~\~ повідомлявся,\~\~ шляхом направлення\~ поштової\~\~ кореспонденції\~\~ за\~ адресою\~\~ місця\~ його реєстрації,\~\~ на адресу\~ суду\~\~ повернулися\~ поштові\~ конверти з\~\~ відміткою «\~ адресат\~ відсутній за\~ вказаною адресою » (\~ а.с. 91, 95 ). Окрім\~ цього,\~\~ відповідач\~ про\~\~ місце, дату та час\~ розгляду\~ справи\~\~ був\~ сповіщений у\~ порядку,\~ передбаченому\~ ч. 11\~\~ ст. 128 ЦПК\~ України\~\~ (\~ а.с. 94\~ ). На\~\~ адресу\~ суду\~ від\~ відповідача будь\~ - яких\~\~ заяв\~ (\~ клопотань\~\~ )\~ не надходило.\~\~\~ Відзив на позов\~ відповідач не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом при розгляді справи встановлено, що 16 січня 2015 року між АТ « Райффайзен Банк » та [PERSON] було укладено договір про надання банківських\~\~ послуг та\~ послуг у\~\~ сфері\~\~ страхування\~ № 010/0967/82/0211500, відповідно до умов якого було надано грошові кошти в розмірі 3 200 грн.00 коп., строком на\~ 48 місяців\~ до 16 січня 2019 року. Процентна\~ ставка\~ за\~ користування\~ кредитом\~ фіксована у\~ розмірі 36%\~ річних\~\~ (\~\~ а.с. 18 22 ). Окрім\~ цього, 17\~ жовтня\~ 2017 року\~\~ між\~\~ АТ « Райффайзен Банк » і\~ [PERSON] \~\~ укладено договір\~\~ про надання банківських послуг\~ та послуг\~ у\~ сфері\~ страхування № 014/0967/82/0313614, згідно\~ умов\~ якого надано грошові\~\~ кошти у\~ розмірі\~ 37 600\~ грн. 00\~ коп.,\~\~ строком\~\~ на\~\~ 72\~ місяці з кінцевим терміном\~ повернення 17\~ жовтня\~ 2023 року. Процентна ставка\~ фіксована\~ - 35.3% річних\~\~ (\~ а.с. 23\~ - 25\~ ). 21\~ серпня\~\~ 2018 року\~ відповідачем\~ укладено додаткову\~ угоду\~\~ до договору про надання банківських послуг\~ та послуг\~ у\~ сфері\~ страхування № 014/0967/82/0313614 від\~\~ 17\~ жовтня\~\~ 2017 року,\~\~ відповідно до якої\~\~ станом на дату\~ застосування\~\~ змін\~ фактична заборгованість позичальника\~ за кредитним договором\~ по\~\~ сплаті\~ сум\~\~ кредиту\~ становить\~ 40 564\~ грн. 74\~ коп.\~ Строк\~ кредиту\~\~ складає 88\~\~ місяців\~ (\~ а.с.\~ 26 31 ). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 20 вересня 2019 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-19-F, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за договорами № 010/0967/82/0211500\~ від 16\~\~ січня\~ 2015 року\~\~ та № 014/0967/82/0313614\~ від\~\~ 17\~ жовтня\~ 2017 року (\~ а.с. 52 55 ). 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до договору відступлення право вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за договорами № 010/0967/82/0211500\~ від 16\~\~ січня\~ 2015 року\~\~ та № 014/0967/82/0313614\~ від\~\~ 17\~ жовтня\~ 2017 року ( а.с. 62 70 ). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальний розмір заборгованості\~ по\~ поверненню\~\~ кредитних коштів\~\~\~ та\~ сплати\~\~ процентів за\~\~ користування\~ кредитом\~ за\~ договором\~ № 010/0967/82/0211500\~ від 16\~ січня\~ 2015\~ року, що підлягає\~ стягненню\~ з\~ відповідача, станом на день\~\~ формування\~\~ позовної\~\~ заяви,\~\~ відповідно до\~\~ розрахунку\~ заборгованості,\~\~ становить\~ 15 835 грн. 76\~\~ коп.,\~\~ з яких: - заборгованість за\~\~ основним\~\~ зобов`язанням\~ (\~ тілом\~ кредиту\~ ) 7 335\~ грн. 19\~ коп., - заборгованість за\~\~\~ нарахованими\~\~ процентами\~\~ на дату\~ відступлення\~ права\~\~ вимоги -\~ 8 457\~ грн.\~\~ 17\~ коп., - заборгованість за\~ нарахованими\~ процентами згідно\~\~ кредитного договору\~ (\~ з моменту\~ відступлення\~ права\~\~ вимоги\~ по дату\~ виготовлення\~\~\~\~\~ розрахунку заборгованості\~\~ )\~ -\~\~ 43\~ грн. 40 коп. Загальний\~\~ розмір заборгованості\~\~\~ по поверненню\~\~ кредитних\~ коштів\~ та\~ сплаті\~\~ процентів за\~ користування кредитом за\~ договором № 014/0967/82/0313614\~ від 17\~ жовтня\~ 2017 року , що підлягає\~ стягненню\~\~ з\~\~ відповідача, станом на\~\~ день формування\~\~ позовної\~\~ заяви відповідно\~\~ до розрахунку\~ заборгованості,\~ становить 140 036 грн. 52\~ коп.,\~ з яких: - заборгованість за\~ основним\~ зобов`язанням\~\~ (\~ за тілом\~ кредиту ) 44 697 грн. 06\~ коп., - заборгованість\~\~ за нарахованими\~\~ процентами на дату\~\~ відступлення\~\~ права\~ вимоги\~ - 51 055\~ грн. 18\~ коп., - заборгованість за\~\~ нарахованими\~\~ процентами\~\~ згідно\~ кредитного договору\~\~ (\~ з моменту\~ відступлення\~ права\~\~ вимоги\~ по\~\~ дату\~\~ виготовлення\~\~ розрахунку\~\~ заборгованості\~\~ ) 33 241 грн. 99 коп., - заборгованість за\~ пенею (\~ штрафами\~ ) -\~ 11 042\~ грн. 29\~\~ коп. Таким\~\~ чином,\~\~ загальна\~ сума\~ заборгованість\~\~ становить\~ 155 872\~ грн.\~\~ 28 коп., яка підлягає\~\~ стягненню\~\~ з\~ відповідача на користь позивача.\~ Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2024 року між адвокатським об`єднанням « ЛІГАЛ АССІСТАНС » і ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР » укладено договір про надання правничої допомоги № 01-07/2024\~ (\~ а.с. 13 14 ). Факт надання адвокатом послуг позивачу підтверджується договором про надання професійної правової допомоги від 01\~ липня 2024 року, заявкою про надання правової допомоги № 1220\~ від\~\~ 01\~ липня\~\~ 2025 року\~ (а.с. 16 ), витягом\~ з акту\~ № 12\~\~ про надання\~\~ юридичної\~\~ допомоги\~ від\~\~ 31\~\~ липня\~ 2025 року на\~ суму\~ 25 000 грн. 00 коп. (\~ а.с. 17\~ ). Водночас ці витрати, на думку суду,\~ не є співмірними з обсягом отриманих позивачем\~ юридичних послуг і тривалістю їх надання адвокатом. За таких\~ обставин,\~ суд\~\~ приходить до висновку\~ про стягнення з\~ відповідача на користь позивача\~\~\~\~ 5 000\~ грн. 00 коп.\~\~ у\~ рахунок\~ відшкодування\~ витрат на\~ правову\~ допомогу, що\~ буде\~ відповідати критеріям розумності та реальності адвокатських витрат.\~ Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] \~ підлягає стягненню на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість\~\~ за\~ кредитними\~ договорами\~ у\~ загальному розмірі\~ 155 872 грн.\~ 28 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача\~\~ підлягають\~\~ стягненню\~ витрати по сплаті судового збору\~ у розмірі\~ 2 422\~\~ грн.\~\~ 40 коп. Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача\~\~ підлягають\~\~ стягненню\~ витрати на правову допомогу у розмірі\~\~ 5\~ 000\~ грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, , 280-284 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved