Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

17.06.2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати за нею право користування на земельну ділянку розміром 1,00 га, яка знаходиться на території Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, для ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заявлені позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що [INFO] померла її донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №\~828. Позивачка зазначає, що підтвердженням того, що вона є матір`ю померлої є свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де в графі «Батьки» матір`ю вказано [PERSON] , батьком вказано [PERSON] . Натомість, донька позивачки [PERSON] після реєстрації шлюбу 30.06.2001 року з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У позовній заяві вказано, що після смерті доньки позивачки [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права користування на земельну ділянку площею 1,00 га, яка знаходиться на території Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, для ведення особистого підсобного господарства. Право користування на вказану земельну ділянку належало померлій на підставі державного акту серії І-ОД №\~009426 від 15.03.2001 року. Позивачка зауважує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, однак, крім неї спадкоємцем за законом є її чоловік [PERSON] , який відмовився від спадщини, що, на думку позивачки, підтверджується копією матеріалів спадкової справи. У зазначений законом строк позивачка звернулася у відповідності до ст. 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що померла [PERSON] за життя не встигла скористатися правом безоплатної приватизації земельної ділянки, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду з метою вирішення цього питання. З урахуванням наведених обставин позивачка вважає, що вона використала всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, а тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання права користування на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Одночасно з поданням позовної заяви позивачка просила витребувати від Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, буд. 75) копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.\~В. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 22.10.2025 року о 12:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №\~2) та витребувано від Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, буд. 75) копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 02.10.2025 року на адресу суду надійшла відповідь Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області №\~1183/02-14 на виконання ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року у справі №\~504/2370/25, до якої було долучено копію спадкової справи №\~155/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання у справі, призначене на 22.10.2025 року о 12:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №\~2) учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), що підтверджується матеріалами судової справи. Разом з тим, 22.10.2025 року позивачка [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідач у справі [PERSON] 22.10.2025 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд,

Outcome: dismissed