Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що\~ між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] \~\~ укладено кредитний договір\~ № 2001059423001, відповідно до якого\~\~ видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 7000 грн., який пізніше було збільшено до 26400 грн.\~ Відповідач не виконала належним чином повністю умов кредитних договорів, що і стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 14 серпня\~ 2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву . Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача\~\~\~ в судове засідання не з`явилася, в позові\~ зазначила, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] викликалася шляхом направлення судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження\~ за\~ зареєстрованим місцем перебування, які були нею особисто отримані. На підставі ухвали суду від 16 вересня 2025 року за клопотанням відповідача та з метою забезпечення\~\~ для відповідача можливості реалізувати право на подання відзиву проти позову у встановлені судом строки, у випадку наявності заперечень проти позову [PERSON] надано строк на подання відзиву з наданням відповідних роз`яснень. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, відзив на позов нею\~ не поданий, тобто наданим їй процесуальним правом не скористалася.. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 18 червня 2018 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] \~ підписано заяву\~ про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Як вбачається з тексту заяви,\~ підписанням цієї заяви [PERSON] беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного обслуговування\~ фізичних осіб, яка розміщена\~ сайті АТ «ПУМБ», в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо\~ при\~ прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть\~ бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що\~ може обирати\~ будь-які\~ передбачені ДКБО послуги,\~ в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при\~ обранні послуги з укладення Договору страхування , підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору\~\~ страхування\~ на зазначених нижче умовах. Сторонами погоджено наступні умови кредитування; сума кредиту 7000,00 грн.,\~ строк кредитування 12 місяців, з застереженням, що зі спливом\~ вказаного строку продовжується\~ кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь- якої зі сторін, відсоткова ставка 49,0 % річних, загальні витрати за кредитом 1785,53 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту\~ для споживача за весь час користування кредитом\~ 8785,53 грн. Вказані умови також відображені в паспорті споживчого кредиту,\~ підписаного сторонами. Заяви про приєднання\~ до Договору комплексного обслуговування\~ фізичних осіб та паспорти споживчого кредиту також містять графік платежів,\~ в якому визначено порядок внесення платежів та загальну вартість кредиту. Як вбачається з довідки по збільшення\~ кредитного ліміту в період з 18 червня 2018 року по 26 травня 2023 року відбувалися зміни в кредитному ліміті, останнє збільшення 26 травня 2023 року до 26 400,00 грн. Факт перерахування АТ «ПУМБ» відповідачу кредитних коштів підтверджується виписками по банківським рахункам, відкритим\~ на ім`я [PERSON] . До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за\~ кредитним\~ договором\~\~\~\~ належним чином не виконала, внаслідок чого\~\~ утворилася заборгованість\~ по кредитному договору\~ № 2001059423001 від 18 червня 2018 року в розмірі 38394,41 грн., яка складається з 26305,74 грн.-\~ заборгованість за кредитом, 12088,67 грн. - заборгованість за процентами.\~ У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Представником позивача надано докази на підтвердження виникнення заборгованості з боку відповідача\~ в розмірі 38394,41 грн.,\~ тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.\~\~\~ Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду,\~\~ в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved