Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників. Представник позивача [PERSON] в інтересах Органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради звернулася із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України У зв`язку з тим, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, із сім`єю не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, з метою забезпечення прав дітей які опинилися в складних життєвих обставинах, а саме захисту малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та з метою забезпечення реалізації державної політики щодо захисту прав та інтересів дитини, малолітню дитину взято на облік, як таку що опинилася в складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до заяви, наданою [PERSON] , [INFO] , тимчасово, до з`ясування обставин, влаштовано малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] в сім`ю [PERSON] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , на яку покладено персональну відповідальність за життя та здоров`я, фізичний та психічний розвиток дитини відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідач після закінчення школи ніде не навчалась і не працювала; мати-одиначка; народила трьох дітей, вихованням яких не займалась належним чином під час проживання у населеному пункті. Постійно змінювала співмешканців, у тому числі і під час окупації проживала з російським окупантом. Не займалась дітьми та домашнім господарством. Діти часто перебували у батьків. Вибула із села навесні 2023 року із сином [PERSON] , залишивши старшу доньку [PERSON] проживати з батьками. До цього часу не відвідувала жодного разу доньку, не брала участі у її вихованні та не цікавилася її здоров`ям. Часто навіть не виходить на зв`язок із батьками. За час проживання в селі у громадському житті села участі не брала. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.09.2024 родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що дитина проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , та дідусем [PERSON] , [INFO] . Відповідач з квітня місяця 2023 року по теперішній час за даною адресою не проживає, тривалий час нехтує обов`язком піклуватися про свою донечку, безвідповідально відносилась до виконання батьківських обов`язків, не забезпечувала дитину речами першої необхідності, не створювала запас продуктів харчування. На даний час не приймає ніякої участі у житті своєї донечки, не допомагає фінансово. Дитина, [PERSON] забезпечена всім необхідним для життя та навчання, у дівчинки є своя окрема кімната яка забезпечена всім необхідним для дитини відповідно до її віку, а [PERSON] приділяє достатньо уваги до виховання своєї онуки. З огляду на викладене, представник позивача просила -позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] ; -судові витрати у справі відповідно до п.2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» покласти на відповідача; -стягувати щомісячно з [PERSON] на користь малолітньої [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) матері до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просила задовольнити. Доповнила, що [PERSON] власноруч написала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] . Додала фото вказаної заяви та відповідача з такою заявою. Просила врахувати таку обставину при винесенні рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву до суду не надала. Про час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] пояснила, що до повномасштабного вторгнення вона разом із чоловіком [PERSON] , донькою [PERSON] та онукою [PERSON] проживали у с. Новоолександрівка Бериславського району Херсонської області. Після звільнення їхнього населеного пункту відповідач у 2022 році чи у 2023 році (точного року не пам`ятає), залишила їхнє місце проживання та зникла у невідомому напрямку. Невдовзі її відшукали. Знає, що остання народила ще двох дітей. Щодо онуки зазначила, що відповідач не бере участі у її вихованні. Доповнила, що дитина просить зателефонувати до матері, сумує за нею, тому вона завжди створює умови для спілкування останніх. Такі розмови зазвичай короткострокові, обмежуються кількома питаннями одна одній. Дитина з мережі Інтернет слідкує за матір`ю, може її ідентифікувати. Щодо позовних вимог просить позов задовольнити для оформлення опіки над дитиною. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що його донька [PERSON] піклувалася про дитину до того моменту, поки не народила сина [PERSON] . Про доньку не піклується. Щодо позовних вимог просить позов задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 16.01.2025 провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання на 14.02.2025. Ухвалою суду від 14.02.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду на 21.03.2025. Ухвалою суду від 21.03.2025 залучено до участі третіх осіб, розгляд справи відкладено до 26.05.2025. Ухвалою суду від 26.05.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням третіх осіб (конверт повернувся з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою). Розгляд справи призначено на 06.08.2025. Розгляд справи 06.08.2025 не відбувся, представник позивача звернулася із заявою про перенесення судового розгляду. Розгляд справи призначено на 28.10.2025. Фактичні обставини, які встановив суд. За свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 30 жовтня 2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] , значяться: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 10). За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00047813043 від 05 листопада 2024 року, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 12). [PERSON] є також матір`ю: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 21); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 22). За довідкою Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , має брата та сестру: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а. с. 15). За довідкою Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а. с. 13). За довідкою Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , власного житла на території Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області не має (а. с. 14). [PERSON] зареєстрована, але не проживає у с. Новоолександрівка Бериславського району Херсонської області, що підтверджується довідкою Новоолександрівської сільської ради №02-30/1020 від 08.11.2024 (а. с. 26). Наказом служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради №2 від 06.09.2024, [PERSON] взято на облік, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах (а. с. 16). Наказом служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради №9 від 06.09.2024, [PERSON] тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] , яка зареєстрована та фактично проживає в [ADDRESS] (а. с. 17). За характеристикою Новоолександрівського ліцею Новоолександрівської сільської ради № 105 від 20.11.2024, № 101 від 22.10.2025, [PERSON] навчається на дистанційній формі в дошкільному закладі Новоолександрівського ліцей Новоолександрівської сільської ради з 1 січня 2023 року; виховується в сім`ї бабусі та дідуся в атмосфері добра; сім`я матеріально забезпечена, [PERSON] має все необхідне для дистанційних занять, забезпечена гаджетом. Виховують [PERSON] бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , які співпрацюють з вихователем, допомагають дівчинці навчатися на онлайн заняттях. Мама [PERSON] вихованням дівчинки не цікавиться, з педагогами та дирекцією закладу освіти не спілкується (а. с. 18). З доданої довідки-характеристики №134 від 04.11.2024 Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає, як ВПО за адресою: [ADDRESS] ; разом з нею зареєстровані [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; компрометуючі дані відсутні (а. с. 23). За характеристикою №02-30/1018 від 08.11.2024 Новоолександрівською сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] проживала в с. Новоолександрівка Бериславського району Херсонської області та навесні 2023 року із сином [PERSON] залишила місце проживання, залишивши доньку [PERSON] проживати з батьками; участі у вихованні доньки не приймає, більше жодного разу не бачилася (а. с. 27). За характеристикою Служби у справах дітей Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №01-24/33 від 09.09.2025, [PERSON] фактично проживає у Тишківській територіальній громаді; разом з нею проживають діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; мати належним чином виконує батьківські обов`язки, діти відвідують заклад дошкільної освіти, умови їх проживання та догляд відповідають нормі (а. с. 23). За характеристикою Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №02-30/989 від 31.10.2024, [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Новоолександрівка, зарекомендувала себе з позитивної сторони (а. с. 38). За актом обстеження умов проживання від 05.11.2024, обстежено умови проживання [PERSON] , яка проживає з двома дітьми: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; для дітей створені всі умови проживання, мати любить своїх дітей, діти доглянуті, одягнені по сезону, не голодні (а. с. 24-25). За актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.09.2024, обстежено умови проживання [PERSON] , за яким проживає з чоловіком [PERSON] , онукою [PERSON] , [PERSON] ; дитина забезпечена окремою кімнотою, має всі необхідні умови для розвитку (а. с. 39). За актом обстеження житлово-побутових умов проживання 10.10.2025, обстежено умови проживання [PERSON] , за яким проживає з чоловіком [PERSON] , онукою [PERSON] , [PERSON] ; дитина забезпечена окремим куточком, має всі необхідні умови для розвитку (а.с. ). Щодо письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] про предмет спору, суд, враховуючи, що такі особи не допитувалися як свідки, відтак оцінки таким доказам не надає. Норми права, які застосував суд. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою\~статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої\~статті 164 СК України\~(у редакції, чинній на час розгляду судами спору) визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані\~статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагає від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі, № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. Судова практика щодо застосування положень\~статті 164 СК України\~є усталеною. Нормами\~статті 19 СК України\~встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2024 року у справі № 715/1337/23). Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських. Суд враховував, що висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав носить рекомендаційний характер. Висновком служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 25.11.2024 №432, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно виховання її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 40-44). Розпорядженням начальника сільської військової адміністрації від 29.11.2024 №475, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а. с. 45-46). Висновком органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 29.11.2024 №475, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно виховання її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 47-57). Думка дитини при вирішенні вказаного спору. З метою забезпечення якнайкращих інтересів, суд розглянув можливість опитати дитину у ході судового розгляду. Разом з тим, прийнято до уваги вік дитини 6 років. У такому віці дитина, як правило, не досягла рівня зрілості, щоб повноцінно усвідомлювати юридичні наслідки позбавлення матері батьківських прав. Суд прийняв рішення не опитувати дитину через її малолітній вік з огляду на можливий ризик психологічної травматизації. Пряме опитування дитини про те, чи хоче вона, щоб її матір позбавили прав, може завдати їй шкоди, особливо зважаючи на те, що третя особа [PERSON] зазначила, що дитина просить зателефонувати до матері, сумує за нею. З метою виконання норм статті 171 Сімейного кодексу України та статті 12 Конвенції ООН про права дитини, за якими дитина має бути вислухана і її думка має бути врахована при вирішенні будь-яких питань, що стосуються її життя, залежно від її віку та рівня розвитку, суд врахував, що думка дитини опосередковано виражена через її поведінку та ставлення, описане третьою особою: [PERSON] , за якою зв`язок дитини з матір`ю існує, дитина бажає спілкуватися з матір`ю. Висновок суду. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , значаться: [PERSON] (відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України), [PERSON] . Під час розгляду справи беззаперечно доведеною є обставина, що [PERSON] проживає разом з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] , які забезпечують належне її виховання та утримання. Щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо фізичного, духовного та морального розвитку дітей, суд зазначає наступне. У спорах, особливо коли йдеться про таке серйозне втручання у сімейні відносини, як позбавлення батьківських прав, діє принцип «презумпції невинуватості». Це означає, що особа вважається такою, що виконує свої обов`язки, доки протилежне не буде доведено. Тягар доказування лягає на сторону, яка ініціює позбавлення батьківських прав. Так, у ході розгляду справи позивач довів, що дитина проживає у родині баби та діда. Такий факт, сам по собі не є доказом ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Під час дослідження доказів не встановлено, що ухилення матері - [PERSON] від виконання батьківських обов`язків є беззаперечно злісним або умисним, з огляду, що таке ухилення могло бути наслідком складних життєвих обставин, спричинених війною (примусова евакуація із зони можливих бойових дій, необхідність облаштувати життя в новому місці проживання, а також народження та утримання інших дітей). Та обставина, що на час розгляду справи матеріальним забезпеченням дитини, її вихованням і розвитком займаються баба та дід, не свідчить безумовно про те, що мати дитини не бажає приймати участь у їх утриманні і вихованні, тобто свідомо умисно нехтує батьківськими обов`язками. Позивач не надав доказів щодо факту відсутності спілкування матері з донькою, натомість третя особа [PERSON] підтвердила наявність спілкування відповідача з дитиною. Короткострокові розмови як мінімальне, але наявне підтримання зв`язку, не відповідає критерію абсолютної байдужості. Вирішуючи вказаний спір, враховано, що позбавлення відповідача батьківських прав, тобто природніх прав, наданих батькам щодо дитини на її виховання, захист її інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу, необхідність та пропорційність застосування якого за обставин цієї справи не доведено. Позбавлення батьківських прав, як крайній захід впливу, та має застосовуватися лише тоді, коли іншого шляху для захисту прав дитини немає. Позивач не довів, що права дитини можуть бути захищені виключно шляхом позбавлення матері батьківських прав, та неможливість захисту прав дитини через встановлення режиму побачень і спілкування з дитиною, або через відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Взято до уваги, що дитина перебуває у безпечному середовищі родичів (бабусі та дідуся) і вже влаштована до їхньої сім`ї наказом Служби у справах дітей. Тобто, небезпека для дитини на момент розгляду справи усунена. У ході розгляду справи позивач не довів, що відповідач є тією особою, поведінка чи дії якої можуть свідчити про негативний вплив на дитину, а тому розрив із нею сімейних відносин не відповідає інтересам останніх. При цьому взято до уваги що дитина проявляє інтерес до матері, хоче з нею спілкуватися, а, тому незважаючи на неналежне виконання обов`язків [PERSON] , збереження формального юридичного зв`язку краще відповідає емоційним потребам дитини, ніж його повне припинення. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2024 року у справі N 553/449/20 зазначено, що: "очевидно, що сімейні відносини мають "складний" характер, і сім`я може переживати як найкращі, так й найгірші часи. Суду завжди складно зробити висновок про те, що сімейні стосунки неможливо врятувати, і тому суд має позбавляти батьків такого шансу тільки в тому разі, якщо вони становлять реальну загрозу для благополуччя дитини. У цій справі подібні ризики були відсутні. Простої бездіяльності з боку матері недостатньо для того, щоб зробити висновок про наявність виняткових обставин, за яких можливо позбавити її батьківських прав. Отже, суд відмовляє у задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, матір має обов`язок щодо утримання дитини. Відтак, підлягає задоволенню вимога про стягнення щомісячно з [PERSON] на користь малолітньої [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) матері до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання щодо початку строку стягнення аліментів, суд керувався ч. 1 ст. 191 СК України та стягує такі аліменти від дня\~пред`явлення\~позову, а саме з 06.12.2024. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому\~статтею 141 ЦПК України\~та відповідно до\~Закону України «Про судовий збір», стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (однієї тисячі двохсот одинадцяти гривень 20 копійок) за вимогу майнового характеру стягнення аліментів. Судовий збір за вимогу немайнового характеру позбавлення батьківських прав слід віднести за рахунок держави.

Outcome: partial