Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~14\~жовтня 2025\~року до\~ суду\~в електронній\~формі надійшла\~заява представника\~позивача \~адвоката Моленя\~Р.Б.\~ про\~ухвалення \~додаткового рішення\~щодо стягнення\~з відповідачів\~на користь\~позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМЕКС ІНЖИНІРИНГ ГРУП"\~ понесених ними судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 28 600,00 грн. \~ \~ \~ \~20 жовтня 2025 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Іваськевича Ю.С. надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. В обгрунтування клопотання зазначено, що представник позивача брав участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, які тривали в межах 30 хв. і відкладалися здебільшого через несвоєчасне виконання представником позивача процесуальних обов`язків - подачі клопотання про залучення співвідповідача, подані позовної заяви у новій редакції, ненадання доказів направлення залученому співвідповідачу позовної заяви а тому сума 3200, 00 грн. за одне судове засідання є завищеною. Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви. \~ \~ \~ \~10\~жовтня 2025\~року \~суд ухвалив\~рішення,\~яким позов\~ Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМЕКС ІНЖИНІРИНГ ГРУП" до [PERSON] , ПрАТ СК "Євроінс Україна" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнив повністю. \~ \~ \~ \~Стягнув з\~ [PERSON] на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю "СТИМЕКС\~ІНЖИНІРИНГ ГРУП"\~62\~718,\~45\~грн.\~ матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 5 452,53 грн. судових витрат. Стягнув з ПрАТ СК "Євроінс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМЕКС ІНЖИНІРИНГ ГРУП" 23 872,03 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 2075,47 грн. судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.2-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За ч. 1-3 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду, у позовній заяві представник позивача зазначав, що позивачем понесено витрати на правничу допомогу орієнтовно в сумі 20 000,00 грн. Зазначив, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані у строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~До позовної заяви представником позивача долучено ордер про надання правничої допомоги серія ВО №1097160, відповідно до якого адвокат Молень Ростислав Богданович (свідоцтво про право на занятття адвокатською діяльністю №000618 від 03 лютого 2023 року, видане Радою адвокатів Тернопільської області на підставі рішення №8 від 11 лютого 2011 року) представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМЕКС ІНЖИНІРИНГ ГРУП", код ЄДРПОУ 35939546 у Рогатинському районному суді Івано-Франківської області на підставі договору про надання правничої допомоги №17/01 від 17 січня 2025 року. \~ \~ \~ \~14 жовтня 2025 року з завою про ухвалення додаткового рішення у строк, встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України, представником позивача долучено копію Договору №17/01 від 17 січня 2025 року про надання правничої допомоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТИМЕКС ІНЖИНІРИНГ ГРУП" і адвокатським об`єднанням "МОЛЕНЬ, БАГРАНЮК та ПАРТНЕРИ", акт про надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №17/01 від 17 січня 2025 року, складений 13 жовтня 2025 року в м.Тернопіль у якому зазначені найменування послуг, кількість годин, документів, засідань, вартість однієї години, документа, засідання, на загальну суму 28 600,00 грн.; тарифи на обчислення вартостя послуг (додаток №1 до договору про надання правничої допомоги №17/01 від 17 січня 2025 року). \~ \~ \~ \~Частинами 1-6 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, постанові Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі №810/795/18 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені в установленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. \~ \~ \~ \~Витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19). \~ \~ \~ \~При вирішенні цього питання суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги входить до предмету доказування у справі, а тому такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial