Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] та\~Виконавчий комітет\~Прилуцької міської\~ради (Орган\~опіки та\~піклування Прилуцької\~міської ради),\~ в якій просив звільнити його від обов`язків опікуна над обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити Виконавчий комітет\~Прилуцької міської\~ради (Орган\~опіки та\~піклування Прилуцької\~міської ради) опікуном над ним. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Суду від 29.12.2016 в справі № 742/3920/16-ц [PERSON] було визнано обмежено дієздатною особою та призначено двох піклувальників його племінника - [PERSON] та його сестру [PERSON] . У подальшому ухвалою суду від 23.03.2017 в справі № 742/635/17 [PERSON] було звільнено від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним [PERSON] . Натомість, [PERSON] було залишено піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] . Таким чином, починаючи з 23.03.2017 [PERSON] є єдиним піклувальником [PERSON] . З 2016 року він виконував обов`язки піклувальника над обмежено дієздатним [PERSON] , сумлінно забезпечуючи його побутові потреби, лікування та підтримку. Однак з кінця 2022 року заявник постійно проживає в м. Умань, перебуває на військовому обліку, працює адвокатом з великим професійним навантаженням, зокрема надає правову допомогу органам влади та військовим. У 2025 році він одружився, його дружина проживає в м. Києві та очікує на народження дитини, що потребує додаткової уваги та постійної присутності. Крім того, відносини з підопічним значно ускладнилися, оскільки останній відмовляється від лікування та не реагує на поради піклувальника. З огляду на територіальну віддаленість, зміну сімейного статусу, професійне навантаження та конфлікти з підопічним, заявник не має можливості й надалі належно виконувати функції піклувальника. ІІ. Позиції сторін встановлені в судовому засіданні та процесуальні дії у справі Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. У судове засідання заявник з`явилась, обставини викладені у заяві підтвердив та просив задовольнити. Заінтересована особа:\~ [PERSON] надав письмові пояснення та просив задовольнити подану [PERSON] заяву. Представник виконавчого комітету\~Прилуцької міської\~ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Клопотань чи пояснень до суду не подано. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІI. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2016 у справі № 742/3920/16-ц [PERSON] було визнано обмежено дієздатною особою та призначено піклувальниками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.03.2017 у справі № 742/635/17 [PERSON] було звільнено від обов`язків піклувальника над обмежено дієздатним [PERSON] . [PERSON] було залишено піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 9351/10 Буряк О.Г. має право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 11). Згідно з довідкою № 01-09/25-Д від 03 вересня 2025 [PERSON] надає професійну правничу допомогу уманській міській раді (а.с. 12). 14 червня 2025 року між [PERSON] та [PERSON] , яка проживає у м. Київ та є вагітною було укладено шлюб (а.с. 13,14,15). ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до\~ст.55ЦК\~України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.\~63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування,крім випадків,встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі\~ст.75ЦК\~України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2\~ст.300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Пунктом 5. 1 Правил опіки та піклування встановлено, що опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення опікуна [PERSON] від його повноважень у зв`язку із неможливістю в подальшому забезпечувати належний догляд та піклування, якого потребує обмежено дієздатний [PERSON] . Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічному нового опікуна або піклувальника. Згідно зі\~ст.63\~ЦК України та Правил опіки та піклування, опікунами можуть бути члени сім`ї недієздатної особи, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад. При призначені опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ними та підопічним. Опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Статтею 65 ЦК України\~передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Приймаючи до уваги, що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за обмежено дієздатним [PERSON] на даний час немає, суд вважає, що до встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над [PERSON] догляд на ним здійснюватиме орган опіки та піклування Прилуцької міської\~ради. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви\~про звільнення від повноваження опікуна та про призначення опікуна є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved