Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

У березні 2025 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги\~обґрунтувала тим,\~що 07.07.2018\~року між\~АТ «БАНК\~ФОРВАРД» та\~ [PERSON] \~було укладено\~Кредитний договір\~№ 200155316,\~згідно з\~умовами якого\~відповідач отримав\~кредит до\~50\~000,00\~грн.,\~у випадку\~збільшення ліміту\~до 100\~000,00\~грн.,\~строк кредиту\~13\~місяців.\~АТ «БАНК\~ФОРВАРД» умови\~Кредитного договору\~виконав у\~повному обсязі,\~надавши Відповідачу\~кредит на\~потрібну їй\~суму.\~Відповідач зі\~свого боку\~не виконав\~умов Кредитного\~договору. 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1. Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 200155316 від 07.07.2018 року, що укладений між АТ «БАНК ФОРВАРД» та відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 40\~365,03 грн., з яких: 16\~074,19 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9\~591,97 грн. заборгованість за відсотками; 14\~698,87 грн. - заборгованість за комісією. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.\~128\~ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~ за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. За визначенням ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1ст. 509 ЦК України, відповідно до якої, зобов`язання -це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судом встановлено, що 07.07.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРВАРД» та [PERSON] було укладено Договір № 200155316, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі до 50\~000,00 під час укладення договору; до 100\~000,00 грн. у випадку збільшення ліміту строком на 13 місяців зі сплатою відсотків 39% річних (фіксована), що підтверджується Паспортом споживчого кредиту. Заява (оферта) № 200155316 від 07.07.2018 року, опитувальник клієнта-фізичної особи від 07.07.2018 року, Паспорт споживчого кредиту від 07.07.2018 року та заява про відкриття поточного рахунку від 07.07.2018 року були підписані [PERSON] власноруч. Таким чином, Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. 25.07.2024 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № GL1N426202/1 відступлення прав вимоги, згідно якого АТ «БАНК ФОРВАРД» передав (відступив) за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв належні АТ «БАНК ФОРВАРД» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і боржниками. Відповідно до\~Витягу із\~реєстру договорів,\~право вимоги\~за якими\~відступаються,\~та боржників\~за такими\~договорів станом\~на 25.07.2024\~року,\~ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал»\~набуло право\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за Кредитним\~договором №\~200155316\~від 07.07.2018\~року у\~розмірі 40\~365,03 грн., яка складається з: 16\~074,19 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9\~591,97 грн. заборгованість за відсотків, 14\~698,87 грн. заборгованість за комісією. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved