Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача вказував,\~ що 16 червня 2020\~ року\~ ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач\~\~ уклали Кредитний договір №\~ 708791783 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику,\~ які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання\~ Правилами до кредитного договору передбачено, що Позичальник у заявці зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані,які необхідні товариству для прийняття рішення про надання чи ненадання кредиту. Позичальник також зобов`язаний оновлювати ці дані в Особистому кабінеті не пізніше 3-х календарних днів\~ з дня виникнення змін\~ в таких даних. Відповідач\~ підписав кредитний договір\~ електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального\~ ідентифікатора\~ B8RSP246, що повністю відповідає вимогам ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». У подальшому, через укладання договорів факторингу, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»» перейшло право вимоги до відповідача у розмірі 20840,00\~ грн., з яких 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12840,00 грн. сума заборгованості за відсотками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»\~ 16\~ червня 2020\~ року перерахувало грошові кошти у розмірі 8000\~ грн. на банківську картку відповідача\~ № [NUMBER] ,\~ що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на підтвердження чого надано копію платіжного доручення. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не\~ виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, що стало підставою для звернення позивача до суду. Ухвалою суду від 15 вересня\~\~ 2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача\~\~ в судове засідання не з`явився, але в позові зазначив про можливість розгляду\~ справи без участі представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] \~ був\~ викликаний\~\~ шляхом надсилання\~ копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки на електронну пошту. Але відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, причини\~ його\~ неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. 16 червня 2020 року між ТОВ\~ «Манівео швидка фінансова допомога»\~ та\~ [PERSON] \~\~\~\~ укладено кредитний договір № 708791783\~ у формі електронного документа з використанням електронного підпису.\~ Відповідач перейшов на офіційний сайт Товариства www.moneyveo.ua, ознайомився з правилами надання грошових коштів\~ у позику, які є невід`ємною\~ частиною\~ кредитного договору. Після чого добровільно, без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну заявку, в якій вказала свої персональні дані. Відповідач\~ підписав кредитний договір\~ електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального\~ ідентифікатора\~ B8RSP246, що повністю відповідає вимогам ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 708791783 від 16 червня 2020\~ року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до п.1.1. договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 8000,00 (вісім\~ тисяч) гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»\~ 16 червня 2020\~ року перерахувало грошові кошти у розмірі 8000\~ грн. на банківську картку відповідача\~ № [NUMBER] ,\~ що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на підтвердження чого надано копію платіжного доручення,\~ а також підтверджується випискою по рахунку відповідача. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень. Відповідно до п.1.2 Договору\~ кредит надається строком на 14 днів. Згідно п.1.3-1.4 на період строку, визначеного п.1.2 Договору, нарахування процентів за користування здійснюється за дисконтною процентною ставкою 1,65 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.\~\~ У випадку користування кредитом понад строк встановлений п.1.2 Договору,\~ умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується Базова процентна\~ ставка в розмірі 1,70 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання до фактичної дати його повернення). Відповідно до п.1.5 Договору базова процентна ставка за користування\~ кредитом не застосовується протягом строку користування\~ вказаного\~ в п.1.2 Договору, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більше ніж 1,70 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.\~ В усіх\~ інших випадках\~ нарахування\~\~\~ процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється\~\~ відповідно до п.1.4\~ цього Договору. Згідно\~ п.4.2 Договору строк дії цього Договору,вказаний в п.1.2 Договору, продовжується\~ на весь період, протягом якого Сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим Договором, та визначається\~ як період\~ від дати отримання\~ Позичальником кредиту до фактичної\~ дати повернення Кредиту, процентів за період\~ від дати\~ отримання Позичальником\~ Кредиту до фактичної дати\~ повернення Кредиту, процентів\~ за Дисконтною та/або базовою ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі\~ невиконання умов Договору (пені) та інших нарахувань, передбачених Договором. Відповідно до п.4.3 Договору, сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення\~ строку надання Кредиту, визначеного п.1.2 Договору, є процентами в розумінні ст. 625 ЦК України. 30\~ червня 2020 року між ТОВ\~ «Манівео швидка фінансова допомога»\~ та\~ [PERSON] \~\~\~\~\~ укладено додаткову угоду до Договору\~ № 708791783\~ від 16 червня 2020 року. Згідно п.1 додаткової угоди сторони дійшли згоди, у зв`язку\~ з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення\~ Позичальника, продовжити строк, на який\~ був наданий Кредит за Договором №708791783 від 16 червня 2020 року на 14 днів. Відповідно до п. 2 s3\~ Додаткової угоди на дату укладення цієї угоди позичальник сплачує\~ фактично нараховані проценти за користування кредитом.\~ Починаючи з 30 червня 2020 року позичальник сплачує за користування\~ кредитом 1,65 % в день від суми Кредиту за Дисконтною\~ процентною ставкою згідно цієї угоди. Позивачем не надано доказів на підтвердження продовження строку дії договору\~ після 14 липня 2025 року, тобто після закінчення строку дії договору, визнаеного додатковою угодою Тому у вирішені справи по суті суд виходить з того, що\~ строк кредитування\~\~ складає саме 28\~ днів (14 днів за договором + 14 днів за додатковою угодою)\~ та саме за цей період мають бути нараховані відсотки за користування кредитом, відповідно до установленої кредитної ставки. Що ж стосується розміру процентів за користування позикою, то у визначені розміру заборгованості по процентам, яку відповідач повинен сплатити на користь позивача, суд виходить з такого. В постанові № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду висловила своє судження про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, правом нараховувати проценти за користування кредитом позивач був наділений лише у період 28\~\~ календарних днів,\~ протягом строку дії договору, з урахуванням умов додаткової угоди.. Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС»» у позові стверджував, що має право на нарахування та стягнення з відповідача процентів за користування позикою за ставкою 1,70\~ % і\~ після закінчення визначеного договором 28 денного строку користування кредитом. Але, як вже було зазначено вище, позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження виникнення у нього права на нарахування процентів за користування протягом строку, який перевищує встановлений кредитним договором 28\~ денний строк. Оскільки відповідач [PERSON] прострочив виконання грошового зобов`язання, він, на підставі ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов`язаний\~ сплатити заборгованість по кредиту та про процентам за користування кредитом з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача відсотків за неправомірне користування коштами на підставі ст. 625 ЦК України. Таким\~ чином\~ стягненню з відповідача підлягають відсотки за користування кредитом протягом 28 днів\~\~\~\~ за відсотковою ставкою,\~ визначеною договором в розмірі 1,65\~\~ % за день користування кредитом\~ з урахуванням сплачених відсотків у сумі\~ 1848, 00 грн.\~ в розмірі 1848\~ грн. (8000 х1,65 % х28 = 3696;\~ 3696 1848=1848). Матеріали справи свідчать про те, що ТОВ «ФК «ЕЙС» являється новим кредитором, виходячи з наступного. 28 листопада 2018 року\~ ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року (Додаток №10). 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Сторони домовились, що Право вимоги Клієнта означає всі права Клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Також сторони узгодили, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання відповідного Реєстру прав вимоги. 08 липня\~ 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 08/07/25-Е, згідно з яким перехід від Клієнта до фактора Прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, після чого Фактор (ТОВ «ФК «ЕЙС»)стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості\~ та набуває право вимоги. Позивач надав документацію, яка наявна у нього як фактора, що стосується заборгованості боржника, яка підтверджує дійсність та наявність права грошової вимоги до боржника станом на дату відступлення права вимоги. Таким чином, до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшли всі права ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо права вимоги до\~ [PERSON] \~ за\~ договором\~ кредитної лінії № 708791783\~ від 16\~ червня 2020\~ року . Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже,\~ ТОВ «ФК «ЕЙС»\~ являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач [PERSON] .\~ У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] \~ не виконав свого обов`язку по своєчасному поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» правомірно вимагає стягнення суми кредиту з відповідача відповідно до умов договору. За таких умов суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача 9848,00\~ грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 8000, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1848,00\~ грн. заборгованість за відсотками. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК). На підтвердження надання\~ правничої допомоги, представником позивача надано\~\~ договір\~ про\~ надання правничої\~ допомоги № 09/07/25-01\~ та додаткову угоду\~ №25770524161 від 09 липня 2025 до Договору про надання правничої допомоги №09/07/25-01\~\~ від 09 липня\~ 2025 5 року, акт прийому передачі наданих послуг,який є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09 липня\~ 2025 року. З представлених позивачем документів вбачається, що вартість наданих послуг становить 7000, 00 грн. Разом з тим, суд бере до уваги, що позовні вимоги позивача задоволені частково,\~ а\~ тому витрати на правничу допомогу\~ необхідно стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує частково з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 1144,71 грн. (9848:20840=0,47; 0.47х2422,40=1144,71) та витрати на правничу допомогу в розмірі 3290,00 грн. (0.47х7000=3290). На підставі викладеного,

Outcome: partial