Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Представник позивача - адвокат Галагуз Д.М. в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про визнання батьківства. Стислий виклад позиції. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що починаючи з 2012 [PERSON] та [PERSON] перебували у незареєстрованих відносинах, від яких [INFO] народився син - [PERSON] . На той час відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте не проживала з чоловіком понад 5 років, шлюб між ними було розірвано 04.08.2014 року. Народження сина було зареєстровано 06.11.2014, де в актовому записі батьком було вказано [PERSON] . На час народження сина та до цього часу [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім`єю, шлюбні відносини зареєстрували вже 25.08.2015. Спільна дитина залишається зареєстрованим сином [PERSON] , хоча біологічним батьком є [PERSON] . Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , народженого матір`ю [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Житомира, за №3240 від 06.11.2014року, зчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, вказавши у відомостях про батька - [PERSON] та у графі «прізвище» - [PERSON] , «по батькові» - [PERSON] . 07.08.2025 до суду від представник позивача надійшла заява про уточнення ( збільшення ) позовних вимог щодо виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] ( а.с. 33-34). Процесуальні дії в справі. Ухвалою від 03.07.2025 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання за правилами загального провадження (а. с. 22). Ухвалою суду від 11.09.2025 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, підготовче засідання відкладено ( а.с. 65). 30.09.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а. с. 76 ). Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Галагуз Д.М. уточнену позовну заяву підтримала, просила задовольнити позовні вимоги повністю . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає ( а.с. 61-63). Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, обставини зазначені у позовній заяві підтвердила. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних доказів, з урахуванням раніше наданих пояснень. Також представник повідомив про зміну назви відділу у зв"язку із реорганізацією та вірного зазначення назви при винесенні рішення, а саме на " Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України" ( а.с.82 ). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є матір"ю та сином [PERSON] , підтвердили обставини народження сина [PERSON] , [INFO] , в період спільного проживання позивача [PERSON] та [PERSON] , та факт визнання позивачем [PERSON] як сина від народження. Встановлені судом фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2012 року перебували у відносинах. [INFO] народився [PERSON] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 7). 04 серпня 2014 рішенням Богунського районного суду м. Житомира шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а. с. 10). Після реєстрації шлюбу 25 серпня 2015 з [PERSON] , [PERSON] зміниила прізвище на [PERSON] (а. с. 9). Зі змісту позовної заяви вбачається, що на час народження сина та до цього часу [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім`єю. Із нотаріально посвідченої заяви відповідача [PERSON] від 22.04.2025 року вбачається, що останній визнає факт того, що не являється біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Також він не заперечує щодо виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про нього, яка про батька дитини ( а.с. 11 зворотня сторона). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства (ст.122 СКУ). Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 126 СУ України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Якщо мати дитини, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, під час державної реєстрації народження заявляє, що її чоловік не є батьком цієї дитини, і у зв`язку з цим просить не вказувати його батьком в актовому записі про народження, її прохання може бути задоволене лише за наявності спільної заяви чоловіка та дружини (колишнього подружжя) про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка батьком дитини (має встановлену форму), а також заяви матері та батька дитини про визнання батьківства. Згідно із ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови). Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved