Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживав в [ADDRESS] , та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Світанок». Позивач вказує, що вона доглядала свою тітку, яка мала психічне захворювання та була інвалідом дитинства. За життя тітки про наявність у неї земельної частки (пай) позивач не знала, а тому лише після смерті тітки від місцевого фермера ФОП [PERSON] дізналась про наявність спадкового майна. Отримавши від фермера копію сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] у квітні 2005 року мала намір звернутися до нотаріальної контори. 16.04.2005 року, повертаючись із місцевого магазину, позивач впала та отримала перелом плечової кістки зі зміщенням і перебувала на стаціонарному лікуванні до 27.05.2005 року. Тому при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав [PERSON] отримала відмову через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд продовжити [PERSON] строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , котра померла [INFO] . Ухвалою судді від 02.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але подала письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2025 року. Померла [PERSON] є тіткою позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 30.04.1977 року, де батьком записаний [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] [NUMBER] від 18.07.1995 року; свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 23.07.1949 року, де батьками записані [PERSON] і [PERSON] ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00050262754 від 26.03.2025 року, згідно якого батьками [PERSON] записані [PERSON] і [PERSON] . Згідно довідки Нетечинецького старостинського округу Віньковецької селищної ради № 130 від 01.04.2025 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0288008 від 16.04.1997 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі КСП «Світанок» розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 24.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] відповідно до ст. 1265 ЦК України, але пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується листом нотаріуса № 91/01-16 від 07.04.2025 року. Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. від 08.10.2025 року № 286/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 6 ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 визначив наступне. Якщо спадкоємець\~пропустив шестимісячний\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини з\~поважних причин,\~закон гарантує\~йому право\~на звернення\~до суду\~з позовом\~про визначення\~додаткового строку\~на подання\~такої заяви.Вирішуючи питання\~визначення особі\~додаткового строку,\~суд досліджує\~поважність причини\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~При цьому\~необхідно виходити\~з того,\~що поважними\~є причини,\~пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій.Поважними причинами\~пропуску строку\~визнаються,\~зокрема:\~1)\~тривала хвороба\~спадкоємців;\~2)\~велика відстань\~між місцем\~постійного проживання\~спадкоємців і\~місцем знаходження\~спадкового майна;\~3)\~складні умови\~праці,\~які,\~зокрема,\~пов`язані\~з тривалими\~відрядженнями,\~в тому\~числі закордонними;\~4)\~перебування спадкоємців\~на строковій\~службі у\~складі Збройних\~Сил України;\~5)\~необізнаність спадкоємців\~про наявність\~заповіту тощо.Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті тітки [PERSON] , з поважних причин, оскільки протягом тривалого часу хворіла, що підтверджується: копією карти стаціонарного хворого № 371/а, відповідно до записів у якій [PERSON] , 1977 р.н., з 17.04. по 27.05.2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Віньковецької лікарні із діагнозом - перелом плечової кістки зі зміщенням. Тому суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлої тітки [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved