Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Представник заявниці адвокат Дума Ю.І., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] разом з батьком [PERSON] . [PERSON] , є дочкою [PERSON] , який проходив військову службу у Збройних Силах України та був оголошений безвісти зниклим 29 грудня 2024 року. [PERSON] , [INFO] , штаб-сержант, старший оператор 1 розрахунку, 2 відділення протитанкових ракетних комплексів військової частини [NUMBER] , виконуючи в районі населеного пункту Новоєлизаветівка Покровського району Донецької області бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, забезпечення національної безпеки і оборони України, зник безвісти. 11 січня 2025 року начальником групи документального забезпечення та начальником [INFO] було направлено «Сповіщення сім`ї № 3/9», з проханням сповістити доньку [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що її батько старший оператор 1 розрахунку 2 відділення протитанкових ракетних комплексів військової частини [NUMBER] штаб-сержант [PERSON] , [INFO] , під час забезпечення національної безпеки і оборони в ході виконання бойового завдання в районі н.п. Новоєлизаветівка Покровського району Донецької області, 29.12.2024 року зник безвісти. Відомості про місце знаходження штаб-сержанта [PERSON] відсутні. Роз`яснено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. 13.01.2025 року відділом поліцейської діяльності № 2 (місто Ізяслав) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на підставі заяви [PERSON] від 13.01.2025 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ кримінального провадження 12025244000000089) по факту зникнення безвісті її батька - військовослужбовця [PERSON] , в районі населеного пункту Новоєлизаветівка Покровського району Донецької області, за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України. Встановлення факту, про який просить заявниця, їй потрібне для того, щоб комунікувати з органами військового управління, Червоним хрестом, подавати заяви про розшук батька, реалізовувати інші свої права, що пов`язані з тим, що він зник безвісти. Заявниця разом з батьком [PERSON] проживали у будинку, що належить матері заявниці, яка також проживає разом з ними, у них були добрі стосунки. Також вони мали спільне дозвілля, друзів, які були обізнані про те, що вони проживають разом з батьком. Підтвердженням тому є також, спільні фото, а також покази свідків. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою, заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку [PERSON] та ініціювати питання виплати грошових коштів. Встановлення цього юридичного факту необхідне для реалізації її права на отримання грошового забезпечення у зв`язку з його зникненням безвісти. Тому представник заявниці адвокат Дума Ю.І. звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримамла, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заявниці - адвокат Дума Ю.І. просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. В поданих до суду поясненнях вказали, що при вирішенні даної справи покладаються на думку суду. Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 5, 6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За визначенням ч. 1\~ст. 293\~ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України встановлено факти, справи про які суд розглядає. Заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1\~ст. 316 ЦПК України). Відповідно до витягу з реєстру Ізяславської територіальної громади № 2025/008952211від 04.07.2025 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьками її зазначені батько [PERSON] , мати [PERSON] . 11 січня 2025 року начальником групи документального забезпечення та начальником [INFO] було направлено «Сповіщення сім`ї № 3/9», а саме, доньці [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що її батько старший оператор 1 розрахунку 2 відділення протитанкових ракетних комплексів військової частини [NUMBER] штаб-сержант [PERSON] , [INFO] , під час забезпечення національної безпеки і оборони в ході виконання бойового завдання в районі н.п. Новоєлизаветівка Покровського району Донецької області, 29.12.2024 року зник безвісти. Відомості про місце знаходження штаб-сержанта [PERSON] відсутні. Роз`яснено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. 13.01.2025 року відділом поліцейської діяльності № 2 (місто Ізяслав) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на підставі заяви [PERSON] від 13.01.2025 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ кримінального провадження 12025244000000089) по факту зникнення безвісті її батька - військовослужбовця [PERSON] , в районі населеного пункту Новоєлизаветівка Покровського району Донецької області, за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України. Вищевказані обставини спільного проживання доньки [PERSON] та батька [PERSON] однією сім`єю також підтвердили в судовому засіданні [PERSON] , а також [PERSON] . Відповідно до акта, складеного 11 липня 2025 року депутатом Ізяславської міської ради Хмельницької області в присутності громадян [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що у домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , проживали батько [PERSON] , [INFO] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з 2019 року до моменту отримання донькою сповіщення про зникнення безвісти батька. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250210-1308 від 10.02.2025 р. персональні дані розшукуваної особи: [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Ізяслав, Шепетівський район Хмельницької області. Після отримання інформації про зникнення батька [PERSON] почала подавати заяви до [INFO] , військової частини, щодо виплат усіх належних коштів, які вже нараховані та не виплачені батьку [PERSON] , але їй надійшли листи про те, що нарахування та виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди не будуть здійснюватися на підставі заяви [PERSON] , оскільки не було падано документів, що підтверджують факт проживання разом з батьком. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.1,6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Встановлення факту проживання заявниці і її батька, має для заявниці суттєве юридичне значення, та інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з безвісно відсутнім. За приписами\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до\~Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Це відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №644/6274/16-ц. [PERSON] проживав із заявницею [PERSON] , як батько з донькою, однією сім`єю з 2019 року, вони вели спільний побут, разом здійснювали покупки, здійснювали ремонт помешкання. Також свідок [PERSON] посвідчила суду про те, що вона перебувала із [PERSON] у шлюбі, в якому народилася донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу її колишній чоловік проживав у будинку своїх батьків у [ADDRESS] . [PERSON] регулярно їздив у м. Київ, де працював працював будівельником. Ні вона, ні [PERSON] не були у повторному шлюбі. Батьки колишнього чоловіка померли, їх житловий будинок про провулку Славутському поступово став занепадати. Батько увесь час піклувався про свою дочку, також налагодилися стосунки і між колишнім подружжям і в 2019 році [PERSON] знову став проживати разом із ними. За час перебування на війні він двічі приходив у короткочасну відпустку, така ж відпустка мала бути на новий рік, однак напередодні він зник безвісти. Спільне проживання заявниці з безвісти зниклим батьком також підтвердила свідок [PERSON] , яка були допитана судом під час судового розгляду Згідно ч. 2\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до\~Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 3\~Сімейного кодексу України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 1, 5, 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене вище, доводи поданої суду заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації місця проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] з січня 2019 року по [INFO] в [ADDRESS] , знайшли підтвердження під час судового розгляду. Не встановлення такого унеможливлює заявницю скористатися правом для вчинення дій щодо визначення місця знаходження батька, тому звернення заявниці до суду є правомірним. Вирішити питання іншим чином, окрім судового, порядку неможливо. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved