Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Представник позивача - адвокат Сивий М.В. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позов мотивований тим, що 29.04.2014 Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що вчинено відповідний актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Підставою для розірвання шлюбу є стійкий розлад сімейних відносин: відсутність спільних інтересів; різні погляди на життя; втрата взаєморозуміння; втрата почуття любові та поваги. Представник позивача зазначає, що подружжя спільного господарства не веде, спільне життя є неможливим. Крім того, відповідач неодноразово вживав на адресу позивача ненормативну лексику в присутності дітей та третіх осіб, що негативно впливає на моральний стан сім`ї. Враховуючи зазначене позивач звернулася до суду з цим позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Сивого М.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 29.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження сім`ї є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, не клопотав про надання строку для примирення подружжя тощо, зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем на даний час подружні стосунки припинені, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, за таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved