Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

У серпні 2025 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (далі, ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», позивач) з використанням системи «Електронний суд» подано позов до Фастівського міськрайонного суду Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6 810 гривень з [PERSON] (далі, відповідач). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.03.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі, ТОВ «ГОУФІНГОУ»), як позикодавцем, та [PERSON] , як позичальником, було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3205811474/260960, який підписаний шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був попередньо надісланим на його номер мобільного телефону. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. На виконання умов договору про надання фінансового кредиту № 3205811474/260960 від 10.03.2020 року позичальнику були перераховані грошові кошти у сумі 2 000 гривень. Однак, в подальшому позичальник своїх обов`язків щодо повернення коштів не виконав та не сплачував відсотки за користування кредитом. В подальшому, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги та договору факторингу, право вимоги за зазначеним вище договором про надання фінансового кредиту № 3205811474/260960 від 10.03.2020 року спочатку перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а потім до позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН». Після відступлення права вимоги за вказаними вище правочинами, право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 3205811474/260960 від 10.03.2020 року перейшло до ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» і останній може вимагати стягнення з позичальника заборгованості в примусовому порядку. Згідно тверджень представника позивача, станом на 26.05.2025 року загальний розмір заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 3205811474/260960 від 10.03.2020 року становить 6 810 гривень та включає: заборгованість за тілом кредиту 2 000 гривень, заборгованість за процентами 4 810 гривень. Зазначені вище суми представник позивача просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін спору, судове засідання призначено на 09 жовтня 2025 року на 14.00. В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомленим належним чином про час і дату проведення судового засідання, причини неявки суду не відомі. В заяві про розподіл судових витрат, поданої 08 жовтня 2025 року, просив проводити судовий розгляд без виклику сторін. В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і дату проведення судового засідання, не з`явився, конверт з ухвалою про відкриття провадження, із судовою повісткою повернувся без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою»,про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подав, що відповідно до ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 6 ст.\~128\~ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Як передбачено п. 2 ч . 7 ст.\~128\~ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п. 3 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України). Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Також згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» №12307 - учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і дату проведення судового засідання, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням належного повідомлення учасників судового розгляду про час і дату проведення судового засідання, суд,

Outcome: partial