Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31912.92 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 грн. Позов обґрунтовано тим, що Відповідач звернувся до АТ «ОТП Банк» з вимогою відкриття рахунку із кредитною лінією, у зв?язку з чим підписав Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/980/1144022/19 від 04.04.2019 \~ \~ \~ \~, згідно з якою оформлено поточний рахунок та отримано електронний платіжний засіб: тип картки MC Gold, валюта рахунку гривня, номер рахунку [NUMBER] . Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та інших передбачених договором платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка ним у добровільному порядку не погашена. 24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір факторингу № 24/03/23, відповідно до якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача. Станом на день відступлення права грошової вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 31912.92\~грн,\~з яких:\~17000\~грн \~тіло кредиту,\~14912.92\~грн \~відсотки.\~ Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд установив таке. 04.04.2019 між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/980/1144022/19, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» оформило Відповідачу поточний рахунок та надало електронний платіжний засіб: тип картки MC Gold, валюта рахунку гривня, номер рахунку [NUMBER] . Розмір процентної ставки 5 %. Шляхом підписання Заяви-Анкети Відповідач підтвердив, що Договір разом із Правилами, Тарифами, Публічним договором є невід`ємною його частиною та погоджується з ними та зобов`язується належно та неухильно їх виконувати. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, що підтверджується випискою з рахунку Відповідача. 24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір факторингу № 24/03/23, згідно з умовами якого Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача. Останній свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на день відступлення права грошової вимоги становить 31912.92\~грн,\~з яких:\~17000\~грн \~тіло кредиту,\~14912.92\~грн \~відсотки.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До того ж, відповідно до ст.\~141 ЦПК\~України\~з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн, які підтверджуються Договором про надання правничої № 01/05-23 від 01.05.2023, Додатком № 1 до Договору від 01.05.2023, Актом про надання правової допомоги № 16/09-25/00 від 16.09.2025.

Outcome: approved