Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач в інтересах\~якої діє\~представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбупро розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 22 березня 2006 року [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою по справі [PERSON] , який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу позивач та відповідачка неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, тому що вони не зійшлись характерами, та в них різні погляди на сімейне життя. Через відсутність взаєморозуміння в їхній сім`ї постійно виникали суперечки, неприязне відношення, сварки. Все це призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім`ї. З 2024 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені, однією сім`єю не проживають, сумісне господарство не ведуть. Позивач вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. Спору про поділ спільного майна на теперішній час між ними немає. Просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22 березня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 122. Справу слухати у відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечуємо. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, у позовній заяві просили проводити розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК У країни. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 22.03.2006 року, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 122. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 968 грн. 96 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved