Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

10 червня 2025 року адвокат Пех М.В., який діє в інтересах АТ «Кредобанк» на підставі довіреності, звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-148785 від 27.11.2018 у розмірі 275565,62 грн, а також судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 листопада 2018 року [PERSON] уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір №CL-148785, відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені договором та додатковими договорами. Сума виданого кредиту становить 200000 грн, з терміном виконання до 24.11.2024 року. Сума щомісячного платежу 7121,53 грн. Процентна ставка 33,29%. Проценти за користування кредиту нараховуються щомісячно\~на сумузаборгованості по\~кредиту за\~методом «факт\~360»\~за ставкою,\~визначеною п.4.1Кредитного Договору,\~з дня\~видачі кредиту\~до дня\~повернення кредиту\~в повному\~обсязі,якщо інше\~не випливає\~з умов\~цього Кредитного\~договору.\~Реальна річна\~процентна ставка38.86%\~річних (\~п.\~4.5\~Кредитного договору)\~Загальна вартість\~кредиту для\~позичальник.,за цим Кредитним договором становить 416 493.03 грн.. ( п. 4.6 Кредитного договору). Відповідно до\~умов Кредитного\~договору у\~випадку прострочення\~погашеннякредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотківПозичальником,\~Кредитор вправі\~вимагати дострокового\~погашення кредиту.\~В своючергу,\~Позичальник зобов`язаний\~достроковопогасити кредит та інші нарахуванняБанк належним\~чином виконав\~свій обов`язок\~щодо надання\~Позичальнику кредиту\~.Позичальник своїх\~зобов`язань\~за Кредитним\~договором належним\~чином невиконав,\~внаслідок чого\~наявна заборгованість\~за Кредитним\~договором становить275565,62 (Двісті сімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п'ять гривень 62 копійки), в т.ч. тіло кредиту -135275,88 грн. відсотки 140289,74 грн. На адресу прописки [PERSON] позивачем направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Вищевказана вимога залишена без задоволення, а саме борг не погашено. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача АТ «Кредобанк» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 27 листопада 2018 року між [PERSON] та АТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір №CL-148785. Відповідно до умов договору, Банк надав позичальнику кредиту розмірі 200000 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані, в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі. Пунктом 2.3 кредитного договору встановлено, що строк кредитування становить 60 місяців, терміном до 24 листопада 2023 року. Пунктом. 2.4 кредитного договору визначено, що кредит надається на поточні потреби на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] відкритий в ПАТ «Кредобанк». Пунктом. 3.1 кредитного договору встановлено, що кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 33,29 % річних. Відповідно п. 4.2. кредитного договору слідує, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо іншого не випливає з умов цього договору. Положеннями п. 6.2 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 6892 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 27 листопада 2018 року до 24 листопада 2023 року погашаються в однаковому порядку. Положеннями п. 6.3 кредитного договору встановлено, що позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 кредитного договору). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь - якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% (відсотків) від суми несвоєчасного виконання грошових зобов`язань. З долученого до матеріалів справи кредитного договору № CL-148785 від 27 листопада 2018 року вбачається, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору, графіком платежів за кредитним договором, про що свідчить його особистий підпис в зазначених документах. Відповідно до меморіального ордеру № 66966906 від 27 листопада 2018 року на рахунок відповідача [PERSON] зараховані кошти у розмірі 200000 грн 00 коп., призначення платежу\~надання кредиту ( [PERSON] ), відповідно до кредитного договору № CL-148785 від 27.11.2018. З наданого представником позивача АТ «Кредобанк» розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № CL-148785 від 27 листопада 2018 року станом на 28 травня 2025 року становить 275565 грн. 62 коп., з яких: 135275 грн 88 коп.\~заборгованість за тілом кредиту, 140289 грн 74 коп.\~прострочена заборгованість за відсотками. Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] частково сплачував кредитні кошти та відсотки, однак починаючи з лютого 2023 року перстав виконувати обов`язки щодо погашення кредиту, чим порушив вимоги кредитного договору, графік платежів - Додаток № 1 до кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, який узгоджується з розрахунком заборгованості. 09 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку на адресу [PERSON] була направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-148785 від 27.11.2018 року з можливістю протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак у визначені строки зазначені вимоги не виконані. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530\~ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як визначено ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. З аналізу зазначених правових норм слідує, що у разі укладення кредитного договору, він підлягає підпису сторонами, всі істотні умови договору повинні бути узгоджені позичальником та позикодавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Згідно зі\~статтею 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями\~ст. 611 Цивільного кодексу України\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором № CL-148785 від 27.11.2018 року, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Кредобанк». Положеннями\~ст. 599 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З представлених позивачем письмових доказів, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-148785 від 27.11.2018 року вбачається, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, у визначені договором та графіком платежів за кредитним договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого, у нього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 275565 грн 62 коп., з яких: 135275 грн 88 коп. заборгованість за тілом кредиту, 140289 грн 74 коп заборгованість за відсотками. Відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 275565 грн 62 коп., з яких: 135275 грн 88 коп. заборгованість за тілом кредиту, 140289 грн 74 коп. прострочена заборгованість за відсотками. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Кредобанк» суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 4134,00 грн підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved