Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування витрат. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 18.01.2021 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №117/21-Т/Дп/05, предметом якого є страхування автомобіля «Subaru», д.н.з. [NUMBER] . 09.12.2021 в м. Києві по просп. Голосіївському, б. 110, сталася дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Subaru», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] , під керування [PERSON] . Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 19.01.2022 по справі №752/30682/21 відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно рахунку, наданого ТОВ «Віді - стар», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Subaru», д.н.з. [NUMBER] , складає 156365,69 грн. Згідно звіту №27481 від 20.12.2021 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Subaru», д.н.з. [NUMBER] , складає 165377,99 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило власнику автомобіля «Subaru», д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі 156365,69 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Вусо» згідно полісу ЕР-205966733, яке в порядку прямого врегулювання здійснило виплату в розмірі 128000 грн. Залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить: 156365,69 грн. - 128000 грн. = 28365,69 грн. Позивачем було направлено претензії відповідачу, однак останній залишив її без задоволення. Просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 28365,69 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3028 грн. 03.01.2025 постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю. 16.04.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 18.01.2021 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №117/21-Т/Дп/05, предметом якого є страхування автомобіля «Subaru», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до умов зазначеного договору страхова сума становить 891720 грн. Власником автомобіля «Subaru», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] 09.12.2021 в м. Києві за участю автомобіля «Subaru», д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] сталася ДТП. 09.12.2021 [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. 15.12.2021 представником позивача був оглянутий автомобіль Subaru», д.н.з. [NUMBER] , та складений протокол огляду транспортного засобу. Відповідно до рахунку №СРфСА-0011125 від 16.12.2021, складеного ТОВ «Віді-стар», вартість запчастин та робіт з ремонту автомобіля «Subaru», д.н.з. [NUMBER] , становить 156365,60 грн. з ПДВ. Відповідно до звіту, складеного СОД [PERSON] , від 20.12.2021 №27481 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Subaru», д.н.з. [NUMBER] , складає 165377,99 грн. 24.12.2021 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» склало страховий акт про затвердження розміру страхового відшкодування та його розрахунок в сумі 28365,69 грн. та страховий акт про затвердження розміру страхового відшкодування та розрахунок його суми в розмірі 128000 грн. 28.12.2021 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до платіжного доручення №75542144 виплатило ТОВ «Віді-стар» страхове відшкодування в сумі 28365,69 грн. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 19.01.2022 по справі №752/30682/21 відповідача було визнано винним в скоєнні ДТП, яка сталась 09.12.2021. Відповідно до акту виконаних робіт №СРфСА-000032 від 04.02.2022 вартість запчастин та робіт з ремонту автомобіля «Subaru», д.н.з. [NUMBER] , становить 151062,13 грн. з ПДВ. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Вусо» відповідно до полісу серії ЕР №205966733, який станом на 09.12.2021 був діючим. Ліміт за шкоду майну становить 130000 грн., франшиза - 2000 грн. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до положень вказаних норм відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Вказані висновки були викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц. Судом встановлено, що 09.12.2021 в м. Києві з вини відповідача сталася ДТП, в якій був пошкоджений автомобіль «Subaru», д.н.з. [NUMBER] , що завдало матеріальних збитків його власнику. У ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» як страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №117/21-Т/Дп/05 від 18.01.2021 виник обов`язок відшкодувати потерпілому в ДТП збитки, спричинені пошкодженням застрахованого транспортного засобу. Відповідно до умов зазначеного договору страхова сума становить 891720 грн. При зверненні до суду з позовом позивач вказував і надав докази, що відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, була застрахована, а вимоги до відповідача, як відповідальної особи у вчиненні ДТП, про стягнення суми у розмірі 28365,69 грн, обґрунтовані тим, що дана сума є різницею між сумою страхового відшкодування, сплаченого за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №117/21-Т/Дп/05 (156365,69 грн.) та сумою страхового відшкодування, виплаченого за полісом, ПрАТ «СК «Вусо» (128000 грн). Суд враховує, що ПрАТ «СК «Вусо» страховим актом про пряме врегулювання збитку за полісом від 24.12.2021 погодило та виплатило страхове відшкодування у розмірі 128000 грн. на користь позивача. Позивач згідно з платіжним дорученням від 28.12.2021 №75542144 виплатив ТОВ «Віді-стар» кошти в сумі 28365,69 грн. за ремонт автомобіля потерпілого. Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 28365,69 грн., що має наслідком задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved