Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності по 1/6 частині спадкового майна, а саме частини житлового будинку , що розташований в [ADDRESS] у порядку спадкування майна за законом після смерті громадянина [PERSON] . Свою заяву позивачі мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] який є батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] та чоловіком позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлого, в тому числі і на половину житлового будинку в селі Шибин Дубенського району Рівненської області. Позивачі, як спадкоємці першої черги на майно померлого [PERSON] , прийняли спадщину шляхом подання особистих заяв нотаріусу. На частину спадкового майна позивачами отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. В оформленні спадщини на половину житлового будинку в селі Шибин Дубенського району Рівненської області позивачам нотаріусом було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] посилаючись на норми цивільного та цивільного процесуального законодавства України просять задовольнити їх позовні вимоги. 06.08.2025 року судом було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.36). 17.09.2025 року суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.46). 21.10.2025 року відповідач по справі Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області на судовий розгляд справи по суті не з`явилася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача по справі скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує( а.с.39). Співпозивач по справі [PERSON] також на розгляд справи по суті не з`явилася. До суду [PERSON] скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю( а.с.48). Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 ЦПК України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивачки [PERSON] та відповідача. Під час розгляду справи по суті позивач [PERSON] та представник позивачки [PERSON] адвокат Марчук М.С. позовні вимоги підтримали повністю. В разі задоволення позову сторона позивачів просить не стягувати із відповідача понесені ними судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог у даній цивільній справі. \~ \~ \~ \~ Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] в місті Луцьк Волинської області помер громадянин [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~ Згідно досліджених судом свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб померлий [PERSON] є батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] та чоловіком позивачки [PERSON] (а.с.12-14). \~ \~ \~ \~ Відповідно до дослідженої судом письмової постанови державного нотаріуса Першої Луцької міської державної нотаріальної контори Волинської області від 12.06.2025 року до майна померлого [PERSON] заведена спадкова справа. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках на його майно є позивачі по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~ Згідно досліджених судом доказів позивачам по справі, як спадкоємцям майна громадянина [PERSON] , нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках на частину майна померлого(а.с.17-19). \~ \~ \~ \~ Норми ст.ст.1217, 1258 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ Норми ст.1296 ЦК України вказують, що спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ Таким чином, досліджені судом свідоцтва про право на спадщину за законом та інші письмові докази підтверджують обставини прийняття позивачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до дослідженої судом письмової постанови державного нотаріуса Першої Луцької міської державної нотаріальної контори Волинської області від 12.06.2025 року неможливо видати позивачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.42,43). Відповідно до ч.\~3 п.\~23 Постанови Пленуму Верховного суду України №\~7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Судом також встановлено, що померлий [PERSON] у 2002 році прийняв спадщину та, згідно спадкової справи №179/02, був єдиним спадкоємцем на майно померлої дружини [PERSON] . На частину майна померлої [PERSON] ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому, [PERSON] не оформив своїх спадкових прав на частину житлового будинку в [ADDRESS] , яка належала його померлій дружині [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~ Згідно досліджених судом письмових доказів [PERSON] за життя була власником половини житлового будинку в [ADDRESS] ( а.с.20-30). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Суд приходить до висновку про те, що дослідженні докази підтверджують фактичні обставини спадкування позивачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прав та обов`язків спадкодавця [PERSON] в рівних частках щодо половини приватного будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ Сторона позивачів не заявляла клопотань про стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~ \~ Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивачів судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved