Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, просить стягувати з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , на період навчання сина, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцяти трьох років залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що син є студентом Луцького національного технічного університету та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Ухвалою від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. 09 жовтня 2025 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , який продовжує навчання в розмірі 1/6 (замість 1/4) частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач у судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] . У шлюбі народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . (а.с.8) Син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Відповідно до копії договору Б-00336 від 11.08.2025, син [PERSON] є студентом денної форми навчання за спеціальністю цивільної безпеки у Луцькому національного технічного університету. (а.с.9) Відповідно до копії довідки № 406.25 від 30.06.2025 року [PERSON] є студентом денної форми навчання у Луцькому національному технічному університеті. Навчання з 01.09.2025. (а.с.11) Позивачка проживає по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] (а.с.26) Встановлені обставини свідчать, що між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, яка продовжує навчання.\~ Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. В пункті 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» міститься роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів. Відповідач позов визнав, надав доказ, що є працевлаштованим та отримує дохід. За встановлених обставин суд виснує, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки дитина, яка підлягає утриманню, має вік більше 18 років, але менше 23 років, продовжує навчання, потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини, які зазначенні в статті 200 СК України. Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Отже, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, виснує, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved