Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвокта Шеремет Г.А. звернулася до суду з позовом до\~\~ [PERSON] \~\~(далі\~відповідач), треті особи:Служба усправах дітейта Органопіки тапіклування Турбівськоїселищної ради, в якомула: - позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. Після розірвання між сторонами шлюбу від 24.04.2017 вони стали проживати окремо, але їх спільні діти, але їхні неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] прживають разом із позивачкою. При цьому батько дітей - відповідач, дітьми не цікавиться, не утримує матеріально. Так, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно їх дітей, не цікавиться його здоров`ям, фізичним і духовним розвитком. Ухвалою суду від 12.05.2025 було відстрочено сплату судового збору позивачці за подачу до суду позовної заяви. Ухвалою суду від 21.05.2025 відкрито провадженняу справіта призначеноїї розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також, залучено до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Турбівської селищної ради, зобов`язавши його надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 23.05.2025 забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 25.09.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. \~Викликано для допиту свідків . У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити з аналогічних підстав, які наведенні в позовній заяві. Суд зауважує, що неявка в судове засідання відповідача за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності відповідача. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] від 11.12.2017, [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] від 01.08.2019 їх батьками записані сторони в цій справі. Як вбачається з рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02.12.2020 у справі 136/769/202 шлюбі між сторонами було розірвано. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 01.12.2020 з відповідача було стягнуто аліменти на їх неповнолітніх дітей та на утримання дружини до 3-ох річного віку. На цей час наявна заборгованість по сплаті аліментів, оскільки відповідач офіційно не працює, згідно розрахунку Липовецького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області за №4831/22.3-34 від 04.03.2025 р. заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому провадженню 64121298 на 28.02.2025 року становить суму 202562,75 грн. яка виникла з травня 2020 року та існує постійно. Скрутне матеріальне становище, викликане відсутністю належної сплати аліментів відповідачем вимусило позивачку звернутися за отриманням державної соціальної допомоги, як малозабезпеченої сім?ї, що підтверджується довідкою від 27.03.2025 р. №206, наданої УПСЗН Вінницької РВА відділу державних соціальних допомог №3 Липовець. Діти проживають з позивачкою, яка забезпечує їх матеріально, у дітей є усі умови для розвитку, мають власні кімнати, іграшки, одяг, місце для навчання. Дочка [PERSON] навчається в комунальному закладі «Вахнівський ліцей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області», тільки мати [PERSON] займається вихованням доньки та бере участь у роботі класних батьківських зборів, батько участі у виховані та навчанні доньки не брав, зазначені обставини підтверджуються довідкою від 22.05.2025 р. №96, наданої навчальним закладом. Син [PERSON] відвідує комунальний заклад «Вахнівський заклад дошкільної освіти «Веселка» Турбівської селишної рали, за інформацією закладу на батьківськи збори приходить тільки мама [PERSON] дитиною опікується лише мама, батько жодного разу не приходив і дитиною не цікавився, зазначене підтверджується довідкою від 11.03.2025 р. №01/13-6, наданої дошкільним закладом. За інформацією сімейного лікаря [PERSON] зазначено, що діти [PERSON] та [PERSON] відвідують лікаря тільки за супроводом мати, батько не було, довідка №31 від Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4\~ст. 155 СК України\~ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом. За змістом п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 СК України. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 у справі №459/3411/18 зазначено, що: «Верховний Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено\~ст. 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків». Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 07.12.2022 у справі №562/2695/20, від 03.08.2022 у справі №306/7/20, від 11.01.2023 у справі № 461/7447/17. Судова практика щодо застосування положень\~ст. 164 СК України\~є усталеною. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться станом здоров`я, навчання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Згідно висновку від 27.06.2025 №209 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що затверджений рішенням виконавчого комітету Турбівської селищної ради №209 від 27.06.2025, вказано, що за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позовна вимога: позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання судових витрат керується\~Главою 8 ЦПК України. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, згідно вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стягненню на користь держави з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1211,20 грн, сплату якого позивачу при відкритті провадження було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Outcome: approved