Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Представник заявника адвокат Шкляєв К.В., що діє в інтересах [PERSON] звернувся до\~суду з позозаявою,\~в якій\~зазначив,\~що [INFO] померла [PERSON] . При житті спадкодавець [PERSON] 10 березня 1998 року склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського і районного нотаріального округу Халепою Н.О., Згідно даного заповіту [PERSON] заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, з чого б таке не складалось та де б воно не знаходилось, вона заповідає [PERSON] . Листом від 27.05.2025 року №143/01-16 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Людмила Миколаївна відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що він не подав в термін встановлений ст. 1270 КЦ України заяву про прийняття спадщини, а також не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На час відкриття спадщини місце проживання матері заявника [PERSON] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Але у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та зниження самостійної здатності до самообслуговування, необхідністю постійного цілодобового догляду, мати Заявника [PERSON] , останніх два роки постійно проживала за місцем проживання та реєстрації Заявника за адресою [ADDRESS] . Тому заявник просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у останній. Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона дружина заявника. Вказала, що у [PERSON] погіршилось здоров`я, тому вони з [PERSON] вирішили її забрати до себе за адресою: [ADDRESS] для догляду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона донька заявника. Вказала, що у бабусі [PERSON] погіршилось здоров`я, тому її батько вирішив її забрати до себе за адресою: [ADDRESS] для догляду, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги, в цьому будинку і померла. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд дійшов наступного висновку. Згідно із вимогами ч. 2\~ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 Сімейного кодексу України\~визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Згідно із вимогами ч. 2\~ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року\~(Постанова) судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки. П. 7 цієї\~Постанови\~передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту. Згідно із\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1\~ст.1269 ЦК України). Згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2024 року. [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00050564721 від 10.04.2025 року. Листом від 27.05.2025 року №143/01-16 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Людмила Миколаївна відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що він не подав в термін встановлений ст. 1270 КЦ України заяву про прийняття спадщини, а також не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З копії заповіту №744 від 10.03.1998 року вбачається що [PERSON] заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, з чого б таке не складалось та де б воно не знаходилось, вона заповідає [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання заявника разом з його матір`ю необхідно йому для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті спадкодавця. Факт спільного проживання заявника разом з його матір`ю до смерті останньої знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними письмовими доказами. Оскільки строк звернення спадкоємця, який фактично прийняв спадщину до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини строком не обмежений, інші спадкоємці, які б мали намір звернутись із заявою про прийняття спадщини, як встановлено в судовому засіданні, відсутні, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved