Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

[PERSON] 19.06.2025 року звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. В обґрунтування позову зазначила, що 29.04.2025 року між [PERSON] та [PERSON] . Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київької міської ради зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] та складено відповідний актовий запис №183. Разом з тим, вказаний шлюб був зареєстрований без вільної згоди жінки та чоловіка, за гострої матеріальної потреби позивача. Згідно повідомлення про підозру від 29.04.2025 року встановлено, що 01.04.2025 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, [PERSON] , перебуваючи на узбіччі дороги біля будинку [ADDRESS] , під час особистого спілкування з [PERSON] повідомила останньому, що з метою безперешкодного перетину ним державного кордону України та уникнення мобілізації до Збройних Сил України необхідно укласти з нею фіктивний шлюб, оскільки з її слів вона є інвалідом II групи через відсутність нирки і він у випадку укладення з нею шлюбу зможе безперешкодно виїхати за кордон, оскільки це буде законною підставою для отримання відстрочки від мобілізації, за що необхідно буде сплатити їй грошові кошти в сумі 9\~000 доларів США. У подальшому, 29.04.2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, [PERSON] за попередньою домовленістю зустрілась з [PERSON] біля будівлі Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м.Києві де звернулись до працівника зазначеного центру з наміром укладення шлюбу, пославшись на раніше зарезервовану дату та час укладення, а саме на 12 годину 29.04.2025 року, уклала шлюб з [PERSON] , засвідчивши своїм підписом відповідну заяву та отримавши свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2025 року. Вказаний шлюб був зареєстрований без мети створення родини у зв*язку з гострою фінансовою потребою позивача, оскільки є особою зі статусом інваліда III групи, у зв*язку з втратою одного з парних органів, потребує постійного лікування, а також необхідністю відновлювати власний транспортний засіб після ДТП. Таким чином, даний шлюб був укладений без мети створення сім*ї, без мети набуття прав та обов*язків подружжя. На підставі викладеного просить визнати шлюб, укладений між [PERSON] иа [PERSON] зареєстрований Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено відповідний актовий запис №183 від 29.04.2025 року та видано свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] недійсним. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва Яровенко Н.О. від 24.06.2025 року цивільну справу №755/11368/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним передано до Новокодацького районного суду м.Дніпра для розгляду за підсудністю. Ухвалою судді від 15.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 26.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді від 07.10.2025 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні представник позивача-адвокат Овчінніков А.А. позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився. 29.08.2025 року на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що обставини викладені у позовній заяві підтверджує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 29.04.2025 року [PERSON] вручено повідомлення про підозру від 29.04.2025 року про те, що вона підозрюється в організації переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, та усуненні перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000000268 від 07.03.2025 року (а.с.5, 10-12). Відповідно до пред*явленої [PERSON] підозри, 01.04.2025 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, [PERSON] , перебуваючи на узбіччі дороги біля будинку [ADDRESS] , під час особистого спілкування з [PERSON] повідомила останньому, що з метою безперешкодного перетину ним державного кордону України та уникнення мобілізації до Збройних Сил України необхідно укласти з нею фіктивний шлюб, оскільки, вона є інвалідом II групи через відсутність нирки і він у випадку укладення з нею шлюбу зможе безперешкодно виїхати за кордон, оскільки це буде законною підставою для отримання відстрочки від мобілізації, за що необхідно буде сплатити їй грошові кошти в сумі 9\~000 доларів США. У подальшому, 29.04.2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, [PERSON] , за попередньою домовленістю, зустрілась з [PERSON] біля будівлі Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м.Києві, де звернулись до працівника зазначеного центру з наміром укладення шлюбу, пославшись на раніше зарезервовану дату та час укладення, а саме на 12 годину 29.04.2025 року. 29.04.2025 року між [PERSON] та [PERSON] . Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київької міської ради зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] та складено відповідний актовий запис №183 (а.с.13 зв.). В судовому засіданні [PERSON] обставини викладені в позові підтвердила та зазначила, що шлюб було зареєстровано фіктивний без наміру створення сім*ї. В заяві від 29.08.2025 року відповідач [PERSON] також зазначив, що викладені в позовній заяві обставини підтверджує у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім*ї та набуття прав та обов*язків подружжя. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз*яснино, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійним слід мати на увазі, що за наявності підстав, передбачених ст..40 СК України суд зобов*язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов*язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності. Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створювати сім*ю. Відповідно до ч.1 ст.44 СК України у випадках, передбачених ст..стт.39-41 СК України шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. Недійсний шлюб (ст..39 СК України), а також шлюб визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов*язків подружжя, а також прав та обов*язків, які встановлені для подружжя іншими законами України-ч.1 ст.45 СК України. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав для його задоволення. На підставі ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved