Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 26 серпня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ «Коллект центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами. Позов мотивований тим, що 02 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір № 3850947, відповідно до якого, відповідачці наданий кредит у сумі 20 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 7 500,00 грн, які нараховуються за ставкою 1.25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредиту. 05 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір № 101882469, відповідно до якого, відповідачці наданий кредит у сумі 10 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 4 500,00 грн, які нараховуються за ставкою 1.5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредиту. 22 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 77213145, відповідно до якого, відповідачці наданий кредит у сумі 4 000,00 грн на строк 30 днів з процентною ставкою 22,4 %, яка нараховується за кожен день користування позикою. 13.01.2022 було укладено договір № 13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3850947. 10 січня 2023 року укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3850947. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 3850947. 17 січня 2022 року укладено договір № 17-01/2022-54 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101882469. 10 січня 2023 року укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101882469. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 101882469. 22 лютого 2022 року укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77213145. 10 січня 2023 року укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77213145. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 77213145. Відповідачка порушила умови договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальній сумі 203 784,65 грн. Позивач, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598-599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, статті 4, 19, 175, 184, 274 ЦПК України, просить: стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за Договорами в розмірі 203 784,65 грн; судові витрати у розмірі 2 422,40 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд встановив, що 02 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 3850947, відповідно до якого, [PERSON] наданий кредит у сумі 20 000,00 грн на строк 30 днів, термін повернення кредиту - 01 листопада 2021 року; комісія за надання кредиту - 2 200,00 грн, яка нараховується за ставкою 11.00 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом - 7 500,00 грн, які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Також відповідачкою підписаний Паспорт споживчого кредиту, в якому передбачені умови кредитування, реальна процентна ставка, порядок повернення кредиту, штрафні санкції (арк. с. 12-16, 18). Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно з яким визначені до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом (арк. с. 17). Анкета-заява на кредит № 3850947 від 02 жовтня 2021 року містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачкою [PERSON] у ТОВ «Мілоан» (арк. с. 11). Відповідно до довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію, підписаної представником ТОВ «Мілоан» Вініченко О. В., відповідачка [PERSON] ідентифікована як позичальник за укладеним договором, оскільки акцептувала підписавши 02 жовтня 2021 року аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора (L99421) направленого на номер телефону ( [NUMBER] ) відповідний договір (арк. с. 19). Перерахування ТОВ «Мілоан» на картковий рахунок № [NUMBER] [PERSON] грошових коштів в сумі 20 000,00 грн, згідно з договором № 3850947, підтверджується копією квитанції (арк. с. 25). Згідно із Відомостями про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Мілоан», [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 3850947 від 02 жовтня 2021 року у розмірі 89 700,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 20 000,00 грн.; заборгованість за процентами 67 500,00 грн; заборгованість по комісії в сумі 2 200,00 грн (арк. с. 26-27). 13 січня 2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу № 13-01/2022-79, за умовами якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги до позичальників, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить ТОВ «Мілоан» і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТОВ «Мілоан» і боржниками. За цим Договором ТОВ «Вердикт Капітал» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається (арк. с. 63-74). Відповідно до витягу з додатку № 3 Реєстру боржників до договору № 13-01/2022-79 від 13 січня 2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 3850947 від 02 жовтня 2021 року у сумі 89 700,00 грн (арк. с. 75-76). Згідно із Розрахунком заборгованості, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Вердикт капітал» за договором про споживчий кредит № 3850947 від 02 жовтня 2021 року станом на 10 січня 2023 року у розмірі 131 700,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 20 000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 67 500,00 грн; заборгованість по комісії в сумі 2 200,00 грн; нараховані відсотки згідно кредитного договору в сумі 42 000,00 грн (арк. с. 57). 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладений Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні його, а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених у додатках №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (арк. с. 115-126). Відповідно до витягу з Додатку № 3 з Реєстру боржників до договору ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за договором про споживчий кредит № 3850947 від 02 жовтня 2021 року у розмірі 131 700,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 20 000,00 грн; заборгованість за процентами в сумі 109 500,00 грн; заборгованість за комісією в сумі 2 200,00 грн (арк. с. 127-129, 133). 05 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 101882469, відповідно до якого, [PERSON] наданий кредит у сумі 10 000,00 грн на строк 30 днів, термін повернення кредиту - 04 листопада 2021 року; комісія за надання кредиту - 1 000,00 грн, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом - 4 500,00 грн, які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Також відповідачкою підписаний Паспорт споживчого кредиту, в якому передбачені умови кредитування, реальна процентна ставка, порядок повернення кредиту, штрафні санкції (арк. с. 29-33, 35). Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно з яким визначені до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом (арк. с. 34). Анкета-заява на кредит № 101882469 від 05 жовтня 2021 року містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачкою [PERSON] у ТОВ «Мілоан» (арк. с. 28). Відповідно до довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію, підписаної представником ТОВ «Мілоан» Вініченко О. В., відповідачка [PERSON] ідентифікована як позичальник за укладеним договором, оскільки акцептувала підписавши 05 жовтня 2021 року аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора (R57809) направленого на номер телефону ( [NUMBER] ) відповідний договір (арк. с. 42). Перерахування ТОВ «Мілоан» на картковий рахунок № [NUMBER] [PERSON] грошових коштів в сумі 10 000,00 грн, згідно з договором № 101882469, підтверджується копією квитанції (арк. с. 36). Згідно із Відомостями про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Мілоан», [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 101882469 від 05 жовтня 2021 року у розмірі 45 500,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 10 000,00 грн.; заборгованість за процентами 34 500,00 грн; заборгованість по комісії в сумі 1 000,00 грн (арк. с. 43-44). 17 січня 2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу № 17-01/2022-54, за умовами якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги до позичальників, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить ТОВ «Мілоан» і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТОВ «Мілоан» і боржниками. За цим Договором ТОВ «Вердикт Капітал» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається (арк. с. 77-86, 91-92). Відповідно до витягу з додатку № 3 Реєстру боржників до договору № 17-01/2022-54 від 17 січня 2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 101882469 від 05 жовтня 2021 року у сумі 45 500,00 грн (арк. с. 87-90). Згідно із Розрахунком заборгованості, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Вердикт капітал» за договором про споживчий кредит № 101882469 від 05 жовтня 2021 року станом на 10 січня 2023 року у розмірі 64 500,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 10 000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 34 500,00 грн; заборгованість по комісії в сумі 1 000,00 грн; нараховані відсотки згідно кредитного договору в сумі 19 000,00 грн (арк. с. 58). 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладений Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні його, а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених у додатках №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (арк. с. 115-126). Відповідно до витягу з Додатку № 3 з Реєстру боржників до договору ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за договором про споживчий кредит № 101882469 від 05 жовтня 2021 року у розмірі 64 500,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 10 000,00 грн; заборгованість за процентами в сумі 53 500,00 грн; заборгованість за комісією в сумі 1 000,00 грн (арк. с. 130-132, 134). 22 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 77213145, відповідно до якого, [PERSON] наданий кредит у сумі 4 000,00 грн на строк 56 днів з процентною ставкою 22,4 %, яка нараховується за кожен день користування позикою (арк. с. 45). Відповідно до пункту 6.2. Договору, позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику на умовах ануїтету (надалі «Правила»), розміщені за посиланням https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Згідно із пунктом 14. Договору, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. На виконання умов укладеного договору 22 жовтня 2021 року позикодавець перерахував грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4 00,00 грн, що підтверджується листом АТ «Таскомбанк» (арк. с. 52). Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», [PERSON] має заборгованість за договором позики № 77213145 від 22 жовтня 2021 року у розмірі 7 584,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 4 000,00 грн.; заборгованість за процентами 3 584,00 грн (арк. с. 53-54). 22 лютого 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт капітал» укладений договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором позики № 77213145 від 22 жовтня 2021 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] (арк. с. 93-102). Відповідно до Витягу з Додатку № 3 з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 22/02/2022 від 22 лютого 2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 77213145 від 22 жовтня 2021 року в сумі 7 584,00 грн, що складається з 4 000,00 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 3 584,00 грн - суми заборгованості за відсотками (арк. с. 103-106). Згідно із Розрахунком заборгованості, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Вердикт капітал» за договором про споживчий кредит № 77213145 від 22 жовтня 2021 року станом на 10 січня 2023 року у розмірі 7 584,65 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 4 000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 3 584,00 грн; нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до статті 625 ЦК України в сумі 0,65 грн (арк. с. 59). ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «Коллект центр», відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, у тому числі за договором позики № 77213145 від 22 жовтня 2021 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] (арк. с. 115-126). Відповідно до Витягу з Додатку № 3 Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) від 10 січня 2023 року, ТОВ «Коллект центр» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 77213145 від 22 жовтня 2021 року в сумі 7 584,65 грн, що складається з 4 000,00 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 3 584,00 грн - суми заборгованості за відсотками, 0,65 грн - відповідальності за порушення грошового зобов`язання згідно за статтею 625 ЦК України (арк. с. 135). 4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої, третьої, четвертої, сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Матеріалами справи підтверджується, що: 02 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 3850947; 05 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 101882469; 22 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір № 77213145 в електронній формі, шляхом надсилання позикодавцем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». У договорах сторони погодили всі істотні умови щодо сум і строків кредиту, сплати відсотків за користування позикою, розміру і типу процентної ставки. Договори про надання кредиту є дійсними, у судовому порядку не оскаржувалися. Розрахунок заборгованості, відповідачкою не спростовано. Відповідачка була вільною в укладанні зазначених договорів та була обізнана із умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодилася, підписавши електронним підписом кредитні документи. Своїми діями відповідачка погодилася з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача: - 131 700,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 3850947 від 02 жовтня 2021 року; - 64 500,00 грн заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101882469 від 05 жовтня 2021 року; - 7 584,65 грн заборгованості за Договором № 77213145 від 22 жовтня 2021 року. При вирішенні заяви позивача про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного. Порядок розподілу судових витрат визначений у статті 141 ЦПК України. Відповідно до частин першої та другої цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, до позовної заяви додані: Договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року; Витяг з Акту № 12 про надання юридичної допомоги від 31 липня 2025 року; Заявку на надання юридичної допомоги № 184 від 01 липня 2025 року (арк. с. 139-144). Суд дійшов висновку, що обсяг та розмір наданих адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» послуг та виконаних робіт є обґрунтованими, оскільки у повній мірі узгоджується з матеріалами справи, тому необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. З урахуванням положень частини першої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved