Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

15.09.2025 року заявник [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 03.10.2024 року брат [PERSON] [PERSON] був мобілізований до військової частини [NUMBER] , де проходив військову службу як військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період. У вересні 2025 року заявник [PERSON] отримав сповіщення сім`ї № 96 від 04.09.2025 про те, що 01.09.2025 року його брат [PERSON] під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення і інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в районі н.п. Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області зник безвісти. При цьому, під час спілкування з керівництвом військової частини [NUMBER] заявнику було повідомлено, що він не зможе оформити виплати грошового забезпечення, а також подати, за наявності бажання, рапорт на звільнення зі Збройних Сил України у зв`язку із розбіжностями в написанні по-батькові в документах заявника та його зниклого без вісті брата. А саме, у документах заявника: свідоцтві про народження, паспорті громадянина України по-батькові записано як « [PERSON] », тоді як у брата в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, військовому квитку побатькові записано як « [PERSON] ». Отже, з причини різного написання по-батькові у документах заявника та його зниклого без вісті брата, а саме: « [PERSON] » та відповідно « [PERSON] », заявник [PERSON] позбавлений можливості документально підтвердити факт родинних відносин зі своїм рідним братом [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для забезпечення реалізації прав та пільг, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Факт родинних відносин між заявником та його рідним братом підтверджується наступним. Відповідно до свідоцтва про народження заявника від 05.06.1981 року, данні в якому викладені на російській мові, його по-батькові зазначено як « [PERSON] », батько: « [PERSON] », мати: « [PERSON] ». У свідоцтві про народження брата заявника [PERSON] від 12.10.1985 року побатькові також зазначено як « [PERSON] », батько: « [PERSON] , мати: [PERSON] . Отже, на російській мові їх по-батькові ідентичні, рівно як і повністю співпадають дані батьків. У свідоцтвах про народження заявника та його брата, які були видані органами РАЦСу 11.09.2025 року повторно, на українській мові наявна відмінність у написання лише по-батькові: у заявника « [PERSON] », у брата « [PERSON] ». Дані батьків співпадають, крім написання імені батька, а саме: у свідоцтві про народження заявника батько зазначений як [PERSON] , матір [PERSON] . У свідоцтві про народження брата батько зазначений як [PERSON] , матір [PERSON] . Крім того, відповідно до паспортних даних заявника та його брата обидва вони зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Також, доказом родинних відносин між заявником [PERSON] та його братом [PERSON] є той факт, що сповіщення сім`ї № 96 від 04.09.2025 року було складено і направлено саме на ім`я [PERSON] та в цьому сповіщенні заявника інформують про зникнення [PERSON] саме як його брата. З цього очевидно, що [PERSON] залишив командуванню своєї військової частини контактні данні заявника [PERSON] саме як свого брата. Факт родинних відносин між заявником та його рідним братом [PERSON] підтверджується також спільними світлинами, що додаються до цієї заяви. Факт родинних відносин між [PERSON] та його братом [PERSON] можуть підтвердити у судовому засіданні по розгляду справи також наступні свідки: [PERSON] , яка з дитинства дружить і з заявником, і з його братом; [PERSON] , яка на протязі останніх приблизно 15 років є подругою заявника та його брата, а також дружина заявника [PERSON] . Таким чином, якщо у свідоцтві про народження батька зазначено ім`я [PERSON] , то по батькові його дітей має бути [PERSON] / [PERSON] . Використання варіантів « [PERSON] / [PERSON] » можливе лише у випадку, коли ім`я батька в актовому записі чітко зазначене як [PERSON] , але така форма є не властивою для української мови і виникла як результат калькування з російської («Евгений» > « [PERSON] »). Отже, наявність у документах осіб різних форм по батькові (« [PERSON] » та « [PERSON] ») при однаковому імені батька [PERSON] є наслідком технічної помилки органу РАЦС або впливу російських мовних норм, що не відповідає чинному українському законодавству. Брат заявника [PERSON] [PERSON] не має ні дружини, ні дітей. Заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм зниклим братом [PERSON] , крім як в судовому порядку, за умови, що таке встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки зі встановленням цього факту законодавство пов`язує можливість реалізації заявником прав та пільг, передбачених чинним законодавство. Просить суд, становити факт, що [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , є рідним братом [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , який 01.09.2025 року зник без вісті. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2025 було відкрито провадження по справі з викликом сторін. 21.10.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Матвєєнко Г.М., надійшли пояснення наступного змісту: заявник звернулася з заявою встановити факт що [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , є рідним братом [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , який 01.09.2025 року зник безвісті. Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2011-XII) за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). Порядок підтвердження справжності підпису військовослужбовця на особистому розпорядженні на випадок полону, оформлення та зберігання такого розпорядження та його скасування здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 4 статті 16 цього Закону. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не прибули, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони заявника. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Матвєєнко Г.М. в судове засідання не прибула, в своїх поясненнях просила суд проводити розгляд у її відсутність. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1, 2\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] отримав від [INFO] сповіщення сім`ї № 96 від 01.09.2025 року про те, що його брат [PERSON] під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення і інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в районі н.п. Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області зник безвісти (арк. 11). Пунктом 4 частини 3\~статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~передбачається, що призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають, зокрема жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. [PERSON] , у зв`язку із тим, що його рідний брат є таким, що пропав безвісти під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, не підлягає призову на військову службу. Під час перевірки документів виявилося, що у зв`язку із розбіжностями в написанні по-батькові в документах заявника та його зниклого без вісті брата. А саме, у документах заявника: свідоцтві про народження, паспорті громадянина України по-батькові записано як « [PERSON] », тоді як у брата в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, військовому квитку по-батькові записано як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , від 05.06.1981 року, данні в якому викладені на російській мові, його по-батькові зазначено як « [PERSON] », батько: « [PERSON] », мати: « [PERSON] » (арк. 22). У свідоцтві про народження брата заявника [PERSON] від 12.10.1985 року по-батькові також зазначено як « [PERSON] », батько: « [PERSON] , мати: [PERSON] . Отже, на російській мові їх по-батькові ідентичні, рівно як і повністю співпадають дані батьків (арк. 23). У свідоцтвах про народження заявника та його брата, які були видані органами РАЦСу 11.09.2025 року повторно, на українській мові наявна відмінність у написання лише по-батькові: у заявника « [PERSON] », у брата « [PERSON] ». Дані батьків співпадають, крім написання імені батька, а саме: у свідоцтві про народження заявника батько зазначений як [PERSON] , матір [PERSON] . У свідоцтві про народження брата батько зазначений як [PERSON] , матір [PERSON] (арк. 24, 25). Згідно з нормами Українського правопису (редакція 2019 року, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 437), чоловічі по батькові утворюються суфіксом -ович. Від імені [PERSON] по батькові утворюється виключно форма [PERSON] (для чоловіків) та [PERSON] (для жінок). Таким чином, якщо у свідоцтві про народження батька зазначено ім`я [PERSON] , то по батькові його дітей має бути [PERSON] / [PERSON] . Використання варіантів « [PERSON] / [PERSON] » можливе лише у випадку, коли ім`я батька в актовому записі чітко зазначене як [PERSON] , але така форма є не властивою для української мови і виникла як результат калькування з російської («Евгений» > « [PERSON] »). Отже, наявність у документах осіб різних форм по батькові (« [PERSON] » та « [PERSON] ») при однаковому імені батька [PERSON] є наслідком технічної помилки органу РАЦС або впливу російських мовних норм, що не відповідає чинному українському законодавству. Вищевказане призводить до того, що заявник не може скористатися наданими правами у зв`язку із зникненням безвісти [PERSON] , оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин з ним в позасудовому порядку. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між\~ [PERSON] , який [INFO] під час виконання бойового завдання в районі в районі н.п. Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області, безвісти зник. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником певних особистих та майнових прав, необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved