Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

13.05.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] в с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської обл. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [PERSON] \~\~померла [INFO] після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, проте вона пропустила строк звернення до суду, так як документи знаходились не у позивача. Ухвалою суду від 25.06.2025 було відкрито провадження у справі та призначене судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач Шосткинська міська рада в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.2008 року [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) Відповідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 27.09.2001 року (а.с. 6) Як вбачається з копії довідки складу сім`ї виданою 30.08.2024 року [PERSON] проживала сама за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 993, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9) Відповідно копії (повторна) свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] , актовий запис № 9, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10) Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11) Згідно копії заповіту від 26.06.2024 року [PERSON] заповіла все своє майно своїй донці [PERSON] (а.с. 12) Позивач після смерті матері [PERSON] спадщину не прийняла, із заявою про прийняття спадщини у визначений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертався. Нормою ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнає її поважною. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач (Шосткинська міська рада) не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved