Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, в якій заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном рідного брата [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку ДКК Васильківської ЦРЛ №130 від 09.10.2001 р. [PERSON] за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно. В сукупності документи свідчать про наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу протягом тривалого часу, у зв`язку з чим він періодично проходив лікування в психоневлогічних відділеннях. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву. Заявник показав, що його брат [PERSON] хворіє з дитинства, батько помер, мама не в змозі здійснювати догляд за ним в силу свого віку, тому він опікується ним. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Пушкарьова В.М. в судове засідання не прибув, через канцелярію подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви. Представник [INFO] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник особи, щодо якої вирішується питання щодо опіки, [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши заявника, сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких додаються. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Довідкою до акта МСЕК серії КИО-І № 133513, та посвідченням Пенсійного фонду України від 17.10.200 р. серії [NUMBER] . Відповідно до висновку ДКК Васильківської ЦРЛ №130 від 09.10.2001 р. [PERSON] за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Довідки дитячої поліклініки Васильківської ЦРЛ №346 від 17.01.2007 р., [PERSON] знаходився на «Д» обліку в дитячій поліклініці з діагнозом [PERSON] в ст. імбецильності внаслідок хвороби [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом Довідки Васильківської ЦРЛ №210 від 02.03.2007 р., [PERSON] знаходився на диспансерному обліку у психоневролога дитячого поліклінічного відділення ВЦРЛ з приводу Олігофренії в ст. імбецильності внаслідок хвороби [PERSON] . Неодноразово обстежений в Обласній психоневрологічній лікарні. \~ \~ \~ \~Крім того, діагноз хворого і перебування на лікуванні додатково стверджуються змістом виписки з історії хвороби [PERSON] , виданої 12.06.1986 р. Васильківською ЦРЛ, консультативного заключення Київського науково-дослідного інституту серцево-судинної хірургії №5 від 26.3.1999 р. та консультативного заключення Обласної психіатричної лікарні Київського відділу охорони здоров`я. \~ \~ \~ \~Надані в сукупності документи свідчать про наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу протягом тривалого часу, у зв`язку з чим він періодично проходив лікування в психоневлогічних відділеннях. Крім того, відповідно до довідки КНП Васильківської районної ради «Васильківський центр первинної медико-санітарно допомоги» від 03.06.2024 р., [PERSON] перебуває під наглядом психіатра з діагнозом: "Помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна". Враховуючи зазначене, в зв`язку зі своїм психічний станом [PERSON] потребує не лише стороннього догляду, а й опікуна, оскільки він не здатний сам адекватно усвідомлювати свої вчинки та керувати ними. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1995 р., виданого Васильківською міською радою, [PERSON] в рівних частинах з іншими співвласниками належить право власності на квартиру [ADDRESS] . Враховуючи психічний стан [PERSON] , для захисту його майнових і немайнових прав, в тому числі і запобігання зловживань з боку недобропорядних осіб щодо розпорядження належною йому часткою квартири, для можливості отримувати чи купувати ліки, які реалізуються лише за рецептом безпосередньо хворому (або його опікуну) - він потребує опікуна. \~ \~ \~ \~Заявник є рідним братом хворого [PERSON] , який проживає разом з ним за однією адресою, фактично здійснює над ним опіку, що стверджується довідкою депутата Васильківської міської ради від [PERSON] . Батьки хворого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не можуть виконувати функції опікуна за станом здоров`я, що стверджується висновками про їх стан здоров`я. Крім того, [PERSON] та [PERSON] надали нотаріально посвідчені заяви про неможливість надання догляду та допомоги своєму сину [PERSON] у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я. Відтак, заявник є єдиною особою яка перебуває в родинних відносинах з підопічним, та може виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з зазначеним, заявник звернувся до органу опіки з заявою про призначення його опікуном над хворим братом, надавши відповідні докази на підтвердження вимог ст. 63 ЦК України. Можливість заявника здійснювати функції опікуна підтверджується наступним. Відповідно до висновку КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР від 12.06.2024 р. про стан здоров`я, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 08.06.2024 р. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. Як вбачається з характеристики, наданої [PERSON] 10.09.2024 р. за місцем проживання, він позитивно характеризується, як людина порядна, привітна, ввічлива та відповідальна. Скарг від сусідів не надходило. За результатами розгляду поданої [PERSON] заяви надано висновок опікунської ради про рекомендацію призначення [PERSON] опікуном хворого [PERSON] , який затверджено рішенням Васильківської міської ради Київської області №425 від 19.08.2024 р. Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 11.06.2025 р. Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , який був батьком хворого [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до ВОД Резерв+ заявник має бронювання до 10.12.2025. В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку № 366-ц від 01.09.2025 р. судово-психіатричного експерта, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість F 71.1 за МКХ 10. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом не може приймати участь в судових засіданнях. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008). Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Outcome: approved