Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Вимоги обґрунтовує тим, що проживає з матір`ю [PERSON] за однією адресою. З огляду на похилий вік та серйозні захворювання, його мати потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вона є особою з інвалідністю першої групи «А» безстроково. Внаслідок хвороби його мати не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Заявник має можливість дбати про свою матір, створювати необхідні умови для догляду за нею та її лікуванням. Інших рідних у його матері крім нього немає. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлова В.Г. від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. 13 травня 2024 року ухвалою суду витребувано з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської області оригінали медичних документів [PERSON] ; витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію з Реєстру актів цивільного стану громадян інформацію про наявність/відсутність у [PERSON] дітей; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . Ухвалою суду від 29 травня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 12 грудня 2024 року ухвалу суду від 29 травня 2024 року повернуто без виконання, оскільки вказана особа у призначений час на засідання експертної комісії не з`явилася (не була доставлена). Того ж дня, ухвалою суду поновлено провадження у справі за вказаною заявою; залучено до участі у справі [INFO] ; виключено заінтересовану\~особу [INFO] зі складу учасників справи; справу призначено до розгляду. Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Згідно розпорядження керівника апарату Новозаводського районного суду міста Чернігова № 79 від 11 червня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 751/3838/24, у зв`язку із закінченням\~строку відрядження та припиненням роботи судді [PERSON] на посаді судді Новозаводського районного суду міста Чернігова з 28 травня 2025 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11 червня 2025 року визначений головуючим у справі суддю Топіху Р.М. 22 серпня 2025 року на адресу суду за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 29 липня 2025 року № 306. Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року заяву [PERSON] прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у закритому судовому засіданні. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Максак Т.Л. заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримали і просили її задовольнити. Представник заявника пояснив, що на даний час заявник проживає з матір`ю та здійснює за нею догляд, інших рідних у неї немає. Заявник не одружений, дітей на утриманні не має, працює, має стабільний дохід, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та має можливість бути опікуном своєї матері. У судовому засіданні представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатною та звернулася до суду з поданням про призначення опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] . В обґрунтування подання пояснила, що 03 травня 2024 року до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над матір`ю, у разі визнання її недієздатною. Заявник проживає разом з матір`ю, на обліку у Департаменті як недієздатна чи фізична особа з обмеженою цивільною дієздатністю не перебуває, в наркологічному диспансері на обліку також не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання отримав позитивну характеристику. Вважає, що всі ці обставини підтверджують наявність у [PERSON] можливостей для виконання обов`язків опікуна. Враховуючи викладене, подання підтримала та просила його задовольнити. Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призивного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений воєнний стан у державі та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Просив при ухваленні рішення врахувати позицію викладену в поясненнях та розглядати справи без участі їх представника (а.с. 127-129). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 25 березня 2024 року № 2290 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , до складу зареєстрованих осіб входять [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.14). Згідно з договором дарування частини квартири від 18 липня 2013 року [PERSON] подарувала [PERSON] належну їй 1/3 частку квартири [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , що складається з 1/3 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 141082 [PERSON] , [INFO] , встановлена інвалідність першої групи «А» за загальним захворюванням безстроково, вона потребує стороннього догляду та нагляду постійно (а.с. 19). [PERSON] офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідками Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (а.с. 20-23, 25), до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий (а.с. 26). Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги від 23 жовтня 2025 року [PERSON] з 01 січня 2024 року по 31 жовтня 2024 призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 146). Факт спільного проживання заявника та догляду за матір`ю підтверджується актом проведення обстеження сім`ї від 04 грудня 2023 року № 3769 (а.с. 28). 03 травня 2024 року [PERSON] звернувся із заявою до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про направлення подання щодо призначення його опікуном над матір`ю (а.с. 144). Відповідно акту № 196 обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 травня 2024 року [PERSON] мешкає разом зі своїм сином [PERSON] в 3-х кімнатній квартирі, [PERSON] неодружений, не працює з травня 2019 року, [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника (а.с. 147). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 29 липня 2025 року № 306 у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі судинної деменції (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 112-114). ІV. Норми права, які застосував суд Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). Положеннями ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Відповідно до статей 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Враховуючи що у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі судинної деменції, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] , уродженку с. Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. V. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно інформації Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 20 серпня 2025 року загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6 921 гривня 96 копійок. З урахуванням викладеного, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved