Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , про що відповідно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснено актовий запис за №1034. За життя спадкодавець залишила заповіт на ім`я позивача [PERSON] , про що відповідно було вчинено нотаріальний правочин заповіт, який посвідчено 15 квітня 2015 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Бесараб А.О. за реєстровим номером №482,483. За заповітом спадкодавець заповідала квартиру [ADDRESS] , загальною площею 57,8 кв.м. Спадкоємець (позивач) у визначений 6-місячний строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Постановою нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. від 17.12.2024р. за №3655/02-31 було відмовлено позивачу у вчинення нотаріальної дії відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку відсутністю інформації (відомостей), необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутність Звіту про оцінку, зареєстрований в Єдиній базі даних звітів про оцінку. У зв`язку із вищезазначеним, враховуючи, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на володіння майном після померлого спадкодавця, - оскільки відсутні усі необхідні документи для оформлення спадкових прав в нотаріальних органах, - позивач просить суд визнати право власності на спадкове майно. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та підготовче засідання призначене на 13.08.2025. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2025 розгляд підготовчого судового засіданні відкладено на 23.09.2025. Цією ж ухвалою суду витребувані письмові докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Вимоги ухвали виконані 16.09.2025. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2025 було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи без участі представника Дніпрорудненської міської військової адміністрації за наявними у матеріалах справи документами. Представник третьої особи Державний нотаріус П`ятої запорізької державної нотаріальної контори ПМУМЮ (м. Одеса) Сидорук К.В. надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без представника третьої особи, щодо предмету спору по справі вважає, що його вирішення можливо лише на розсуд суду, виключно з урахуванням вимог чинного законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків. \~ \~Судом встановлено,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~підтвердженням чого\~є свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] . На день відкриття спадщини [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.12.2013, виданим приватним нотаріусом Бесараб А.О. Відповідно до копії дублікату заповіту від 15.04.2015 р. посвідченого приватним нотаріусом Бесараб А.О., зареєстрованого в реєстрі № 1-254, [PERSON] , [INFO] , заповіла: -належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. від 17.12.2024р. за №3655/02-31 було відмовлено позивачу у вчинення нотаріальної дії відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку відсутністю інформації (відомостей), необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутність Звіту про оцінку, зареєстрованого в Єдиній базі даних звітів про оцінку. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до ч. 3\~ст. 1233 ЦК України\~заповіт\~це письмове розпорядження спадкодавця відносно свого майна . Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно зі\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за заповітом. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За змістом п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, у встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною першою\~статті 321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів\~ст. 392 ЦК України\~слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто передумовою для застосування\~ст. 392 ЦК України\~є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем було доведено його право власності на житловий будинок, проте, оскільки отримати документи, які потрібні для вчинення нотаріальних дій з тимчасово окупованої території України (м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області) на даний час неможливо, позивач не може розпоряджатися своїм майном, що порушує його права власності, у зв`язку з чим, заявлені ним позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved