Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] в с.Яблунне Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України ім`я заявниці значиться як [PERSON] . Відповідно до архівної довідки, яку надала КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради №480 від 30.06.2023 року, згідно документів, які були передані на зберігання до архівного фонду СФГ «Україна» с.В.Поле Березнівського району, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці прізвище, ім`я по батькові заявниці значиться відповідно - за 1984-1987 рр. « [PERSON] », за 1989 р., - « [PERSON] », що не збігається з ім`ям по батькові згідно паспорта. 12 серпня 2025 року заявниця звернулася в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення пенсії за віком. 19 серпня 2025 року Управлінням Пенсійного фонду України заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з вищезазначеною помилкою у архівній довідці. Заявниці було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаного документу. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , уродженці с.Яблунне Березнівського району Рівненської області, правовстановлюючого документу - Архівної довідки №480 від 30.06.2023 року про кількість відпрацьованих днів СФГ «Україна» с.В.Поле Березнівського району Рівненської області за 1984-1987рр. 1989р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представника заявника, адвокат Оніщук М.А. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги заявника та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 12 вересня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до копії паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 21 серпня 1996 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Яблунне Березнівського району Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] виданого 21 липня 1990 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. Відповідно до архівної довідки №480 від 30.06.2023р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в документах архівного фонду СФГ «Україна» с.В.Поле Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці зазначено таку кількість днів: -1984-1987 рр. [PERSON] (так в документах); - 1989р. [PERSON] (так в документах) . Із архівної довідки №582 від 21.05.2019р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що в документах фонду\~ліквідованого СФГ\~«Україна» с.Велике\~Поле є\~слідуючі відомості\~про реорганізацію\~господарства. В 1948\~році на\~території села\~Велике Поле\~Березнівського району\~був утворений\~колгосп ім.\~Ворошилова (протокол\~№ 3\~загальних зборів\~селян від\~15.09.1948\~р.).\~Документ,\~що засвідчує\~дату утворення\~колгоспу знаходиться\~в фонді\~Березнівської районної\~ради. В лютому\~1953\~року до\~колгоспу ім.Ворошилова\~було приєднано\~колгоспи ім.Сталіна\~(с.Велика\~Купля)\~та ім.Кірова\~(с.Мала\~Купля).\~На загальних\~зборах колгоспників\~дали об`єднаному\~господарству назву\~ім.\~Ворошилова (протокол\~№3\~загальних зборів\~колгоспників від\~7.02.1953\~року). На загальних\~зборах колгоспу\~17\~березня 1957\~року (протокол\~зборів №\~3)\~колгосп ім.\~Ворошилова перейменовано\~в колгосп\~«Україна».\~В 1974\~році на\~загальних зборах\~уповноважених (протокол\~№ 3\~від 9\~жовтня 1974\~року)\~до колгоспу\~«Україна» був\~приєднаний колгосп\~ім..Фрунзе\~с.Яблуне. В 1992\~році відповідно\~до рішення\~загальних зборів\~уповноважених (протокол\~№ 3\~від 22.08.1992\~року)\~та розпорядження\~голови Березнівської\~районної державної\~адміністрації від\~30.12.1992\~року №\~270\~колгосп «Україна»\~реорганізовано в\~колективне сільськогосподарське\~підприємство (КСП)\~«Україна».\~В грудні\~1999\~року КСП\~«Україна» реорганізовано\~в сільський\~виробничий кооператив\~(СВК)\~«Україна» (протокол\~№2\~загальних зборів\~уповноважених КСП\~«Україна» від\~17.12.1999\~року та\~розпорядженням голови\~Березнівської районної\~державної адміністрації\~від 29.12.1999\~року №468). В процесі\~подальшого реформування\~агропромислового комплексу,\~відповідно до\~розпорядження голови\~Березнівської районної\~державної адміністрації\~№ 54\~від 20\~лютого 2001\~року сільський\~виробничий кооператив\~(СВК)\~«Україна» був\~реорганізований в\~селянське (фермерське)\~господарство (СФГ)\~«Україна». Наказом голови СФГ від 15 січня 2007 року №1 в зв`язку з нерентабельністю господарської діяльності було прийнято рішення по його ліквідацію. Заходи по ліквідації здійснювались протягом січня 2007 - серпня 2008 років. Історична довідка до фонду №47 ліквідованого СФГ «Україна». Трудова книжка [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] », де міститься запис, що з 1985р. заявниця прийнята на роботу в колгосп «Україна». Рішенням Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Вінницькій\~області №172450010421\~від 19.08.2025\~року [PERSON] \~ відмовлено\~у призначені\~пенсії за\~віком. \~За доданими\~документами до\~страхового стажу\~не зараховано: - періоди роботи в колгоспі згідно довідки №480 від 30.06.2023 за 1984-1989 роки, оскільки в довідці міститься скорочення по батькові заявниці, що суперечить п.26 Постанови «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження; - період роботи у фермерському господарстві з 01.02.2000 по 10.01.2006, оскільки відсутня інформація про сплату внесків по фермерському господарстві до Пенсійного фонду України за заявника, що передбачено ст.28 ЗУ «Про селянське (фермерське господарство)» №2009- ХІІ від 20.12.1991 (діяв у період роботи заявниці). Даний період частково згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу. Період проживання та роботи в зоні посиленого радіологічного контролю - 25р. 9м. 3д. Станом на 01.01.1993р. 3р. 9м. 2д. До періодів проживання (роботи) у зоні посиленого радіологічного контролю не зараховано: - період проживання згідно довідки №407 від 17.06.2025, оскільки згідно диплома [NUMBER] заявниця навчалась в м.Мирогоща з 01.09.1985 по 29.03.1989 яке не відноситься до зони посиленого радіологічного контролю. Звертаємо увагу, що згідно довідки №480 від 30.06.2023 наявні відпрацьовані трудодні в літні місяці, про те довідка не взята до уваги, оскільки в довідці містяться скорочення по батькові заявниці. Свідок\~ [PERSON] \~ у\~судовому засіданні\~підтвердив,\~що заявник\~ [PERSON] \~ дійсно\~працювала \~ різноробочою\~в колгоспі\~ «Україна». Як вбачається із трудової книжки свідка [PERSON] , особа теж працював у колгоспі «Україна» з 1986 року. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівної довідки, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved