Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №06. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 11 січня 2016 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] . Останні півтора року проживають окремо та подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. У позовній заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 11 січня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 січня 2016 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №06. Від даного шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 липня 2016 року. Спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася та відзив на позов не подав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №06.

Outcome: approved