Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.10.2025 року вирішено позовні вимоги [PERSON] у спорі про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,. Однак при написанні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати за клопотанням представниці позивачки, адвоката Тригуб О.М., в якому вона просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати в сумі 9000 грн. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого. Так, до матеріалів справи долучено заяву представниці позивачки, в якій вона просить стягнути із відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн., на підтвердження чого надала суду відповідні документи (договір про надання юридичних послуг, акт виконаних робіт, квитанцію та розрахунок), а тому судом в мотивувальній частині рішення визначений порядок розподілу судових витрат. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, розподіл судових витрат розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1\~ст.141 ЦПК України). Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 66,98 %, то відповідно і сума стягнення витрат на правову допомогу на користь позивачки зменшена на цю різницю, що становить 6028 грн. 95 коп.\~ Проте дане питання не вирішено в резолютивній частині рішення. П.3 ч.1 ст.270 ЦПК України визначено, що: Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу входять до судових витрат і розподіляються між сторонами на загальних підставах в силу ст.137, 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України). Докази про сплату судових витрат подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України). З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про можливість стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 6028 грн.95 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved