Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом до Дубечненської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер\~ [INFO] . Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~після смерті\~її чоловіка\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~в тому\~числі на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~За життя\~ [PERSON] \~склав заповіт,\~посвідчений \~22.12.2021\~року виконавчим\~комітетом Дубечненської\~сільської ради\~ Ковельського\~району Волинської\~області.\~Спадкодавець заповів\~усе своє\~майно в\~рівних частинах\~своїм синам\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сини спадкодавця\~спадщину не\~прийняли. Позивачка, як спадкоємець І черги за законом прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 29.07.2025 року. 31.07.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 10.09.2025 року ухвалою судді залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. Позиція учасників провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи через оголошення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2022 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до Виписки з погосподарської книги №\~З-1 за 2024-2031 рік Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області,\~по особовому рахунку\~\~№ [NUMBER] за [PERSON] , [INFO] , значиться\~житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] . Рік побудови - 1969 (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 28.02.2025 року № 344, спадкодавець до дня смерті проживав з дружиною [PERSON] . (а.с. 37). Згідно з матеріалами спадкової справи №27/2025 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що позивачка спадщину прийняла після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , так як постійно проживала з ним, але не оформила своїх спадкових прав. За життя спадкодавцем складено заповіт, посвідчений 22.12.2021 року виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області. Спадкодавець заповів усе своє майно в рівних частинах своїм синам [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 39). 10.03.2025 року [PERSON] подав заяву до нотаріуса про те, що спадщину свідомо не прийняв, оскільки постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на спадщину не претендує та з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде і не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . Додатково повідомляє, що [PERSON] з 2007 року проживає в Автономній Республіці Крим, про наявність заповіту та відкриття спадщини був повідомлений. (а.с. 38- зворот). Позивачка прийняла спадщину за законом як спадкоємець І черги за законом шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 34-зворот).. 13.03.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області винесена постанова про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 41 - зворот). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] позивачкою виготовлений (а.с. 11 -26). Згідно з довідкою, виданою 13.03.2025 року Комунальним підприємством «Волиньпроект» Волинської обласної ради, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. (а.с. 40 -зворот). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивачку, як спадкоємця, права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved