Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

У квітні 2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Салій С. А. звернувся до суду з позовом про визначення додатково строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] в м. Щолкіне Ленінського району Автономної Республіки Крим померла [PERSON] , яка була рідною тіткою позивача, а саме рідною сестрою його батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Черкаси. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке розташоване в межах с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області. У [PERSON] був син [PERSON] , який помер [INFO] в с. Мліїв Черкаського району Черкаської області, двоюрідний брат позивача. Після його смерті позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належне йому майно. За життя [PERSON] заповіту не склала. Щоб оформити право власності на спадкове майно після померлої [PERSON] , представник позивача 27.03.2025 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори, оглянувши подані документи, повідомила, що в установлений за законом термін спадщину після померлої тітки [PERSON] не прийняв, тому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: будинок [ADDRESS] , тобто місце смерті останньої, є тимчасово окупована територія України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень. У зв`язку з чим, позивач не міг завчасно здійснити державну реєстрацію смерті тітки та отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка та оформити спадщину після її смерті. 23 січня 2025 року рішенням Городищенського районного суду Черкаської області було встановлено юридичний факт смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] . Після набрання рішенням суду законної сили, позивач звернувся до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де 05.03.2025 року отримав свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER] . Враховуючи вказані вище обставини, позивач змушений звернутися до суду з метою визначення додаткового строку, терміном у три місяці, для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В. О. від 14 квітня 2025 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 08.07.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у звязку з відставкою судді Городищенського районного суду Черненка В.О. 26.07.2025 вказану справи прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2025 року. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належно, що підтверджено матеріалами справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Салій С. А. в суд надав заяву в якій просить судове засідання в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, провести у відсутності позивача [PERSON] та представника [PERSON] . Позовні вимоги підтримує. Представник Мліївської сільської ради (відповідач по справі) Момот М. В. направила заяву про розгляд справи № 691/428/25 без участі представника Мліївської сільської ради за наявними у матеріалах справи доказами. Позовні вимоги позивача підтримують і просить їх задовільнити. За таких обставин, з урахуванням норм ч. 3 ст. 200 ЦПК України (за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем), ч. 4 ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову) та норм ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами з постановлення судового рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Украни, не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місті Щолкіне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, що підтверджується відповідним актовим записом № 119, який вчинений Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05 березня 2025 року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), яка доводиться позивачу [PERSON] рідною тіткою, що підтверджується, в тому числі Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 23 січня 2025 року, справа № 691/1468/24, з урахуванням ухвали від 12.02.2025 року в даній справі, які набрали законної сили. Згідно частини 1 статті 1221 ЦК України, місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Від імені [PERSON] посвідчення заповіту, як і наявність інших спадкоємців останньої, окрім позивача [PERSON] , не встановлено. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на все її майно. Та, згідно довідки ЦНАП Мліївської сільської ради від 26.11.2024 № 2560, за [PERSON] , [INFO] , обліковується земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , орієнтовною площею 0,61 га, не приватизована, належить до комунальної власності Мліївської сільської ради, та згідно даних погосподарського обліку виконкому Мліївської сільської ради, [PERSON] є головою домогосподарства по [ADDRESS] . Також, на праві власності [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,65 га, яка розташована в межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за даними державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 147505 від 01.11.2004 року. Як слідує з Постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М. О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2025 року, розглянувши заяву [PERSON] , діючої від імені [PERSON] , за даними Спадкового реєстру після померлої [PERSON] в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 88/2025. Відповідно до діючого законодавства свідоцтва про право на спадщину видаються за умови наявності прийняття спадкоємцем спадщини в установлений законом термін (шість місяців з дня смерті спадкодавця) та за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, Свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане, тому що відповідно до ст. ст. 46, 49, 68 Закону України "Про нотаріат", спадкоємець в установлений законом термін спадщину після померлої тітки не прийняв. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Та, за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в пункту 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування". Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа № 565/1145/17. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За матеріалами справи відповідач Мліївська сільська рада позов визнала. Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки спадщина після спадкодавця [PERSON] відкрилася на тимчасово окупованій території України, м. Щолкіне Ленінського району Автономної Республіки, та для отримання документа, який би засвідчив цей факт і визнавався державними органами України, з метою його подання до нотаріальної контори, позивачу необхідно було вчинити ряд дій, а саме отримати свідоцтва про смерть [PERSON] . Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не мають стати причиною усунення [PERSON] від права спадкування. При цьому, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці, що є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, тим самим задовольнивши позов повністю. На підставі наведеного на

Outcome: approved