Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

адвокат Качмар А.І. в інтересах позивача [PERSON] через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання позивача, мотивуючи позов тим, що 10.04.2024 між сторонами укладено шлюб. У шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON] . Представник позивача вказує на те, що сторони\~проживають окремо\~і планують\~розлучитися. [PERSON] добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги, а вона не може працювати, оскільки доглядає за дитину, джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною не має. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дружину, у якої проживає спільна дитина, перебуває у працездатному віці, працює, інших стягнень по виконавчих документах не має. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу), починаючи з дати звернення до суду з позовом, і до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою судді від 09.04.2025 відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд. 03.10.2025 представник відповідача [PERSON] скерувала до суду письмові пояснення у яких зазначила, що [PERSON] \~сплачує аліменти\~на утримання\~доньки у\~відповідності до\~розмірів,\~визначених судовим\~наказом.\~Станом на\~вересень 2025\~року сума\~аліментів \~складає 3610,0\~грн.\~щомісяця.\~На даний\~час,\~відповідач непрацевлаштований\~та є\~студентом Львівського\~кооперативного фахового\~коледжу економіки\~і права\~та навчається\~на денній\~формі,\~вартість навчання\~становить 42900\~грн.\~Оскільки він\~отримує освіту\~за денною\~формою навчання,\~а тому\~позбавлений можливості\~бути працевлаштованим\~до завершення\~терміну навчання,\~а саме\~до 30.06.2026.\~Зважаючи на\~вказані обставини\~ [PERSON] згідний оплачувати на утримання позивача сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від усіх його доходів. В судовому\~засіданні представник\~позивача [PERSON] надала пояснення аналогічні викладеним у позові,\~просила позов\~задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] \~ позовні вимоги частково заперечила з підстав, викладених у відзиві. Додатково зазначила, що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від усіх його доходів. Судом 09.10.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення та проголошення відкладено; проголошення судового рішення призначено на 27.10.2025. Оцінивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. За приписами ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 10.04.2024 виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.04.2024. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом ДРАЦС у м.Львові Західного МРУ Міністерства юстиції 04.03.2025, актовий запис №300. Як убачається з витягів з реєстру територіальних громад [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . З інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу Яворівського районного суду Львівської області, убачається, що судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 09.04.2025 в справі\~№ 944/1790/25, який набрав законної сили, постановлено щомісячно стягувати\~ з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2025 та до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача у письмових поясненнях зазначає, що [PERSON] навчається Львівському кооперативноиу фаховому коледжі економіки і права. Факт здобуття відповідачем вищої освіти за денною формою навчання підтверджується скріншотом студентського квитка [PERSON] серії [NUMBER] з Єдиного вебпорталу державних послуг «Дія», копією договору про надання платної освітньої послуги № 511 від 16.08.2024. При вирішенні спору, суд враховує надані стороною відповідача індивідуальні відомості Пенсійного фонду України щодо [PERSON] \~наявні в Реєстрі застрахованих осіб форми ОК, за якими сума фактичного заробітку доходу за 2020 рік у межах максимальної величина складала 30121,44 грн, за 2021 рік у межах максимальної величина складала 66000,00 грн Крім того, відповідно до копії довідки АТ КБ «Приватбанк» на рахунок [PERSON] в квітні 2025 перераховано 15206,38 грн соціальних виплат. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 75 СК України, дружина, чоловік, наразі повинні матеріально підтримувати один одного до досягнення дитиною трирічного віку. У відповідності до статті 80 СК України, у разі визначення розміру аліментів одному із подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу ) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19). Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини. Як встановлено судом, відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON] , дитина мешкає разом з матір`ю, позивач потребує матеріальної допомоги, що у свою чергу є обов`язком відповідача відповідно до вимог ст. 84 СК України. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили. Відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я чи має на утриманні будь-яких інших утриманців. Оцінивши в сукупності надані докази, суд виходить з того, що позивач має право на утримання від відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, а відповідач може і повинен надавати таке утримання. Водночас, суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача та часткового визнання ним позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою трьох років. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач\~згідно із\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена\~від сплати\~судового збору\~то відповідно\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~держави судовий\~збір у\~розмірі 968,96\~ грн.

Outcome: partial