Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення порядку участі у його вихованні та спілкуванні. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є Відповідачка. Шлюб між Позивачем та Відповідачкою розірвано 27.05.2014 року. З моменту розірвання шлюбу відповідачка чинить Позивачеві перешкоди у спілкуванні з сином, не дозволяє їм бачитись. У зв`язку із чим Позивач просить визначити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] : 1. Кожного тижня в суботу та неділю з 9.00 год. забирати сина з місця його проживання і бути з сином без присутності матері дитини до 19 год. 00 хв., з наступним поверненням дитини до його місця проживання; 2. Кожні шкільні канікули в осінній, зимовий та весняний період забирати дитину і проводити з ним час не менше половини від кількості календарних днів канікул з можливістю виїзду для відпочинку і оздоровлення дитини на території України без присутності матері дитини; 3. Без обмежень спілкуватись з сином засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку до 22.00 год.; 4. Відвідувати сина під час перебування у навчальних закладах, супроводжувати його в дитячих святах, змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах, та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних та інших заходах; 5. Отримувати від матері дитини - [PERSON] підтверджену інформацію про стан здоров`я дитини; Зобов`язати [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер картки облікової картки платника податків - [NUMBER] не чинити [PERSON] перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , відповідно до встановленого порядку та способу участі згідно рішення суду. Позивач та представник позивача адвокат Романов В.І. в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В ході розгляду справи пояснили, що [PERSON] створюються перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] , вихованням дитини займаються батьки Відповідачки, так як остання більшу частину часу перебуває за кордоном, так як працює там, інколи приїздить в Україну для зустрічей із сином. Заборона зустрічей батька із сином, на думку Позивача, не відповідають інтересам дитини, Позивач має велике бажання приймати активну участь у вихованні сина. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та представник відповідачки адвокат Терещенко В.М. в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В ході розгляду справи пояснили, які тотожні із позицією викладеною у відзиві від 04 грудня 2024 року, що твердження Позивача щодо перешкод у спілкуванні із сином є помилковим, так як не підтверджене жодними доказами. Вказує, що Позивач особисто зустрічався із сином протягом останніх 10 років лише чотири рази, в рішенні виконкому Кам`янець-Подільської міської ради №730 від 05 вересня 2024 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про розв`язання спору щодо участі [PERSON] у вихованні дитини вказано, що враховуючи інтереси малолітнього,

Outcome: partial