Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2025 року відмовлено у позові [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук Олександр Сергійович, про визнання права власності на нерухоме майно та у позові [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук Олександр Сергійович, про визнання права власності на нерухоме майно. Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат відповідача на професійну правничу допомогу, так як до закінчення судових дебатів представник відповідача заявила про подання доказів на підтвердження розміру таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У заяві про розподіл судових витрат від 06 жовтня 2025 року, поданій представником відповідача Левченко К.В., відповідач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ "Про Майстер" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн. Враховуючи положення ч.3 ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення без повідомлення учасників справи. \~ \~Відповідно \~до \~ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України,\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ покладаються\~ у\~ разі\~ відмови\~в позові\~на позивача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~ України). За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. На підтвердження розміру понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правової допомоги № 10/12 від 26 жовтня 2021 року, укладений між ТОВ "Прод Майстер" та Адвокатським об`єднанням "Кобра", додатковий договір до договору про надання правової допомоги № 10/12 від 26 жовтня 2021 року, укладений 29 грудня 2023 року, акт наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 10/12 від 26 жовтня 2021 року, складений 03 жовтня 2025 року. Повноваження представника відповідача Левченко К.В. підтверджується долученим до справи ордером на надання правничої допомоги серії ВК № 1148014 від 24 жовтня 2024 року. З огляду на категорію та складність справи, ціну позову та значення справи для відповідача, суд не вважає розмір здійснених останнім витрат на професійну правничу допомогу неспівмірним з обсягом наданих адвокатом послуг. Враховуючи, що у позові [PERSON] та у позові [PERSON] суд відмовив, підлягають стягненню з позивачів на користь відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000 грн, по 15000 грн з кожного. На підставі наведеного та

Outcome: approved