Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

14.07.2025 позивач в особі представника адвоката Писаренка С.Ю. звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2025 матеріали позовної заяви направлені за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 01.09.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач свій позов мотивує тим, що з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.01.2025 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично припинені відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подальше життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не прибули, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула за невідомими причинами про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення справи, вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.01.2020 року. Шлюб зареєстровано Оріхівським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про що вчинено актовий запис № 06, та видане свідоцтво про одруження Серія [NUMBER] від 18.01.2020. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили подружні відносини через різні погляди на сім`ю та шлюб, відсутність взаєморозуміння. Згідно з ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved