Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

28 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна\~ заява\~ обґрунтована\~ тим,\~ що 30.04.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-9749000 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора 47796. На\~ виконання умов кредитного договору 30.04.2024 року первісний кредитор ініціював переказ коштів у розмірі 9800,00 гривень безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № [NUMBER] , а тому первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. Крім того, відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 980,00 гривень. Однак відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 37632,60 гривень, яка складається з наступного: 10780,00 гривень - заборгованість по кредиту; 26852,60 гривень - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Станом на дату подання позовної заяви від відповідача не надходило жодного платежу на рахунки позивача на погашення заборгованості за кредитним договором. Позивач не здійснював нарахувань за кредитним договором. 25.11.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, відповідно до умов якого, позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 00-9749000 від 30.04.2024 року. Таким чином, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» прохав суд\~ стягнути\~ з\~ відповідача\~ [PERSON] \~ заборгованість за кредитним договором № 00-9749000 від 30.04.2024 року в розмірі 37632,60 гривень, судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.56-57). Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Поляков О.В. прохав проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала клопотання, в якому прохала розглянути можливість перегляду нарахованих відсотків за кредитним договором № 00-9749000 від 30.04.2024 року, посилаючись на Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який був прийнятий 22.11.2023 року та набрав чинності 24.12.2023 року. Цим законом були внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування», а саме: статтю 8 цього Закону було доповнено частиною 5 такого змісту: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %». Крім того, в клопотанні [PERSON] прохала відмовити в стягненні штрафу, пені в розмірі 2940,00 гривень як такі, що нараховані в період воєнного стану. Також відповідачка прохала розглянути можливість перегляду розміру та правомірності оплати професійної правничої допомоги, оскільки заявлені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень є необґрунтованими і такими, що не відповідають критеріям необхідності та розумності. Позовна заява складена за типовим шаблоном, який використовується\~ щодо\~ 100\~ боржників, що підтверджується Додатковою угодою № 29 до Договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025 року. На думку [PERSON] , стягнення 5000,00 гривень за 2 години підготовки позовної заяви є неспівмірним. Погодинна ставка в 2500,00 гривень, що вказана в Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025 року, не відповідає принципу розумності, передбаченому ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», і явно перевищує середній ринковий рівень для подібних справ. Адвокатські запити та клопотання про витребування доказів у даній категорії справ є типовими і не вимагають значних затрат часу чи спеціальних зусиль. Відповідач [PERSON] прохала розглянути справу без її участі за наявними матеріалами. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що 30 квітня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-9749000 (а.с.11-15). Для отримання кредиту, позичальник має зареєструватися на сайті компанії та мати доступ до особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, Позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації,

Outcome: partial