Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

26 травня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 18 лютого 2025 року у справі №589/1940/23 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задоволено. Проте, як вбачається з мотивувальної частини рішення судом були наведені обставини про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Разом цим, у резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача аліментів у зазначеному у позові розмірі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. (а.с.149) В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася судовою повісткою, яка направлялась рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу її місця проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.151, 152) В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильна Галина Юріївна не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. (а.с.153) Відповідно до ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з позовної заяви [PERSON] , останній просив позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з неї аліменти на дитину. Однак, в рішенні, ухваленому 18 лютого 2025 року, не було зазначено про стягнення аліментів на дитину. Проте, під час розгляду справи судом було досліджено всі обставини щодо позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача про що зазначено у мотивувальній частині рішення: «Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.». (а.с.135-137) За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача [PERSON] про ухвалення у справі додаткового рішення підлягає до задоволення в повному обсязі, а тому слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Допустити негайне виконання рішення суду в частинах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved