Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У поданій в суд заяві, з урахуванням уточнень, позивач просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2010 року по [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що з 1998 року по день зникнення безвісти - 21.05.2025 [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, пребували у фактичних шлюбних відносинах, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, за цей період у них народилося п`ятеро спільних дітей. Після мобілізації [PERSON] на військову службу вона передавала йому продукти харчування, одяг та інші необхідні речі, спілкувалася по телефону та в соціальних мережах. [PERSON] зазначив позивачку як свою дружину у військовому квитку, передав їй свою банківську картку для отримання грошового забезпечення та вона розпоряджалася коштами за спільною домовленістю в інтересах їхньої сім`ї. У травні 2025 року [PERSON] надійшло сповіщення про зникнення безвісти 21.05.2025 [PERSON] , під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Зелена Долина Краматорського району Донецької області внаслідок ударів ворожих FPV-дронів. Таким чином, вона змушена звернутися до суду із вищевказаним позовом, встановлення даного факту їй необхідно для реалізації своїх прав на отримання виплат, які належать [PERSON] , та пільг, що з цього випливають. Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 10 вересня 2025 року задоволено клопотання військової частини [NUMBER] та представника позивачай адвоката Ярмольчука В.С., замінено первісного відповідача військову частину [NUMBER] на належного відповідача військову частину [NUMBER] . Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні [PERSON] \~та їїпредставник адвокат Ярмольчук В.С. позовні вимоги підтримали з мотивів, наведених у позовній заяві, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам та просили суд їх задовольнити. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява від 22 жовтня 2025 року про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений представник військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило. Відзив на позов суду не подано. \~ \~ \~ \~За обставин неявки у судове засідання відповідачів, суд дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутністі, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд бере до уваги необхідність розгляду справи у розумні строки. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши зібрані\~по справі\~докази, суд дійшов такого висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлено, що з 17.02.2025 року [PERSON] призвано по мобілізації до лав Збройних Сил України, що підтверджується довідкою форми 5 за №1760 від 29.03.2025 року, виданої військовою частиною [NUMBER] . Зі сповіщення сім`ї №435 [INFO] від 23.05.2025 №01/4/2673 слідує, що солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 21 травня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі с. Зелена Долина Краматорського району Донецької області внаслідок ударів ворожих FPV-дронів і такі обставини підтверджуються витягом з ЄРДР за №12025181130000197 від 24.05.2025. Згідно запису в пункті 7 «Сімейний стан» військового квитка серії [NUMBER] від 11 червня 1997 року, [PERSON] значиться як одружений дружина [PERSON] , [INFO] . З довідки виданої Здовбицькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області від 15.05.2017 №738 видно, що [PERSON] дійсно проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] з [PERSON] у цивільному шлюбі з 2003 року по 2010 рік. За період спільного проживання у них народилося п`ятеро дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області про визнання батьківства від 28.09.2017 №562/2648/17-ц. Як слідує з акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.06.2015 складеного комісією Здолбунівської міської ради за адресою спільного проживання [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] , в даному приміщенні зареєстровані та проживають дружина [PERSON] , яка знаходиться в декретній відпустці та шестеро дітей. [PERSON] проживає за даною адресою без реєстрації, з [PERSON] перебувають у цивільному шлюбі. Разом ведуть господарство, виховують та утримують шестеро дітей. Судом також досліджено наданий знімок з екрана телефону [PERSON] , де у контактах [PERSON] записана як « [PERSON] ». Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що проживає в [ADDRESS] , є сусідкою [PERSON] . З 2010 року [PERSON] перебувала у фактичних подружніх стосунках із [PERSON] . Вони спільно проживали, вели спільне господарство, займалися вихованням дітей. Взаємовідносини у сім`ї були гарні. Коли почалася повномасштабна військова агресія рф по відношенню до України, [PERSON] був призваний до ЗСУ, та проходив військову службу. [PERSON] їздила до нього на полігон а у травні 2025 року отримала сповіщення про те, що під час виконання обов`язків по захисту Батьківщини [PERSON] зник безвісти. Схожі за змістом пояснення надали суду допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Підстав для визнання показань свідків необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, оскільки такі показання давалися свідками під присягою, останні були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань. Як зазначає [PERSON] встановлення факту її проживання однією сім`єю з [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу надасть їй можливість реалізувати свої права на отримання виплат, які належать [PERSON] , а також пільг, що з цього випливають. Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькими родичами та членами сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. За змістом ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до положень ст. 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Згідно положень ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. При цьому, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" ) визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Позивачем надані суду належні, достатні та допустимі докази, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки у вказаний позивачем період, як і докази, що в період цих відносин вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи покази свідків, які кожен окремо підтвердили факт проживання позивачки з [PERSON] як чоловіка та жінки, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання позивачки однією сім`єю із [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2010 року по день\~коли він\~зник безвісти\~- 21 травня 2025 року, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачем не заявлено відповідного клопотання щодо розподілу судових витрат, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved