Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Бігун В.П. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , Заболотівської селищної ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 09.08.2024 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Дана постанова обґрунтована тим, що документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, виданий голові колгоспного двору [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за заповітом якої була мама позивачки - [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав, що позбавляє можливості нотаріуса визначити частки в цьому господарстві між членами колишнього колгоспного двору та відповідно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району 05.12.2023 року №473 станом на 15.04.1991 р. в домогосподарстві по [ADDRESS] , яке відносилось до суспільної групи "колгоспний двір", проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , голова домогосподарства; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~ [PERSON] , голова колгоспного двору, померла [INFO] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. В житловому будинку за адресою: [ADDRESS] на час смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали: [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онук, рідний брат позивачки), що підтверджується довідкою від 18.08.2023 року №298, виданою Заболотівською селищною радою Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~05.03.1999 року [PERSON] складено заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] .. [PERSON] (батько позивачки) помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця [PERSON] , є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину після його смерті, однак не оформила документи про спадкування. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина. В житловому будинку за адресою: [ADDRESS] на час смерті [PERSON] , окрім неї ніхто не проживав, заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався. \~ \~ \~ \~Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 року, у справі №351/282/24, встановлено, факт постійного спільного проживання однією сім`єю [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, у випадку встановлення даного факту [PERSON] вважатиметься такою, що прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ [PERSON] (рідний брат позивачки) помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця [PERSON] є діти [PERSON] та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] .. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.\~ Представниквідповідача Заболотівської селищної ради та відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння від 14.04.1989р., згідно якого житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] ; - Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.08.2023р., відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , батько: [PERSON] ; - довідку Заболотівської селищної ради від 05.12.2023р. № 473, згідно якої станом на 15.04.1991р. в спірному господарстві, яке відносилось до суспільної групи "колгоспний двір" були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внука, [PERSON] -внук; - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] померла [INFO] ; - довідку Заболотівської селищної ради від 18.08.2023р. № 298, згідно якої на день смерті [PERSON] в спірному житловому будинку проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в сільській раді, не відмінявся та не скасовувався, в управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила [PERSON] ; - заповіт, посвідчений 05.03.1999р. секретарем виконавчого комітету Тулуківської сільської ради Олексюк С.Р., відповідно до якого спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] ; - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] помер [INFO] ; - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] померла [INFO] ; - довідку Заболотівської селищної ради від 18.08.2023р. № 297, згідно якої на день смерті [PERSON] окрім неї ніхто в спірному житловому будинку не проживав, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався в сільській раді; - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] помер [INFO] ; -довідку Старостинського округу № 5 с. Вовчківці, с. Орелець Снятинської міської ради від 12.09.2025р., згідно якої [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 15.03.1999р. до дня смерті; - довідку Старостинського округу № 5 с. Вовчківці, с. Орелець Снятинської міської ради від 22.08.2023р. № 963, згідно якої на день смерті [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] - мати колишньої дружини, [PERSON] - колишня дружина, [PERSON] - син, [PERSON] -син; - Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.08.2023р., відповідно до якого в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] ; - довідку Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 23.08.2023р., згідно якої після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом дочки померлої - [PERSON] , заяв від інших спадкоємців не надходило; - постанову Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 09.08.2024р., згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що станом на [INFO] в спадковому будинку, крім померлої [PERSON] , проживали та були зареєстровані інші члени колгоспного двору, а отже кожному з них належить відповідна частка у колгоспному дворі, проте частки у майні не визначені; - Виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 25.07.2024р., відповідно до якої право власності на спірний житловий будинок станом на 31.12.2012р. зареєстровано в реєстраційній книзі №1 під реєстровим № 71 - за [PERSON] (приватна власність); - свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого 02.08.1994р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , - вважає, що позов частково підставний та підлягає\~ до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Зібрані по справі докази вказують, що спірне господарство, яке розташоване по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внука, [PERSON] -внук, а отже, кожному з них належало по 1/5 частині спірного житлового будинку. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцями її 1/5 частини за заповітом стала її дочка [PERSON] .. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем першої черги за законом стала його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права на спадкове майно. На час смерті [PERSON] в житловому будинку разом з нею ніхто не проживав, заповіт від імені померлої не посвідчувався. Рішенням Снятинського районного суду від 04.06.2024р. у справі № 351/282/24 встановлено факт постійного спільного проживання однією сім`єю [PERSON] разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини. А отже, частка позивачки стала становити: 1/5 (її частка) + 3/5 (частка спадкодавиці [PERSON] ) = 4/5 частин спірного будинковолодіння. Постановою державного нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із тим, що частки у майні колгоспного двору не визначені. Щодо визнання права власності на 1/5 частку спірного житлового будинку, яка належала померлому [PERSON] , позивачкою не доведено, що вона дану частку успадкувала після його смерті, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме: за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 4/5 частини житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 321, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: dismissed