Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що [INFO] в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області помер батько позивача - [PERSON] . Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являються донька - [PERSON] та сини - [PERSON] та [PERSON] . Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом в період шестимісячного строку для прийняття спадщини. [PERSON] заяву на прийняття спадщини до нотаріуса не подавав так як спадщину приймати не бажає. Згідно довідки Гайворонської міської ради щодо реєстрації осіб на день смерті спадкодавця, [PERSON] був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою, але останній не проживав разом зі спадкодавцем, так як з 2016 року перебуває за кордоном. Крім того, [PERSON] бажає щоб спадщина перейшла до його сестри, тобто позивача. [PERSON] заяву на прийняття спадщини до нотаріуса також не подавав так як також як і його брат [PERSON] , спадщину приймати не бажає. Так згідно довідки Гайворонської міської ради щодо реєстрації осіб на день смерті спадкодавця, [PERSON] зі своїм братом [PERSON] був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою, але [PERSON] не проживав разом зі спадкодавцем, так як зі своєю сім`єю проживає в [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] також бажає щоб спадщина перейшла до його сестри, тобто позивача. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та автомобіль CHERY «AMULET», номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . Позивач звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку наявністю іншого спадкоємця, дана постанова мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою разом зі спадкодавцем на день смерті, у зв`язку з викладеним позивач змушена звертатись до суду. Просить суд: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та автомобіль CHERY «АМULEТ», номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] д.н.з. [NUMBER] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; судові витрати залишити по фактично понесеним. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А., оригінал або належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2025 року задоволено заяву представника позивача Беник про збільшення позовних вимог. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 27.06.2025 року. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без участі представника Гайворонської міської ради та винести рішення на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] на час смерті самостійно проживав по [ADDRESS] . [PERSON] , котрий являється сином померлого [PERSON] , проживав по [ADDRESS] . Інший син померлого [PERSON] , [PERSON] , з 2016 року проживає за кордоном. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, копії матеріалів спадкової справи №11/2023 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та на підставі пояснень представника позивача та свідків. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України). Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто згідно визначеної законом черговості спадкоємців. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Разом з тим, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця (див. постанову Верховного Суду від 10 січня 2022 року у справі № 577/2233/20 (провадження № 61-2722св21)). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. З копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 17.04.2002 року, виданого ВАТ «Актан» (м. Гайворон), вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних долях (а.с. 14). З копії технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа квартири становить 42,3 м.кв. (а.с. 15-17). Згідно копії висновку про вартість об`єкта, ринкова вартість житлової квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , станом на 25.03.2024 року становить 117255,60 грн. (а.с. 19). Крім того, [PERSON] належить автомобіль CHERY «АМULEТ», номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 20) та на земельна ділянка, кадастровий номер 0520482200:03:002:0035, площею 6,5717 га, яка знаходиться на території Кидрасівської сільської ради Бершадського району Вінницької області (за межами населеного пункту), що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №336849 виданого 05.07.2011 року (а.с. 62-63). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043772156 від 26.02.2024 року (а.с. 10-11). Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 24.02.2023 року до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. заяви про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи №11/2023 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 37). [PERSON] , [INFO] , яка являється дружиною покійного [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі 24.02.2023 року до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. заяви про відмову від спадщини, яка нею не відкликана, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи №11/2023 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 45-47, 49). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Відповідно до копії довідки № 1296 від 14.11.2023 року виданою Гайворонською міською радою Кіровоградської області [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на 15.02.2023 року за вказаною адресою на постійне місце проживання зареєстровані та фактично проживаючі особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 44). Верховний Суд зауважує, що, якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі №937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61-27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження №61-38452св18). Суд зазначає, хоча місце проживання синів [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , було зареєстроване на момент смерті спадковдавця за адресою проживання останнього, однак фактично сини разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали, [PERSON] проживав по [ADDRESS] , а [PERSON] з 2016 року проживає за кордоном, що в судовому засіданні підтверджено показами свідків. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] не є такими, що прийняли спадщину в розумінні ч. 3 ст.1268 ЦК України. У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування, що відповідає висновку, викладеному ВС в постанові від 28.12.2022 в справі № 315/236/21. Враховуючи, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, а [PERSON] та [PERSON] не є такими, що прийняли спадщину, такі не є відповідачами у справі. Належним відповідачем є виключно орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто - Гайворонська міська рада Кіровоградської області. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою № 22/02-31 від 26.02.2024 року приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з наявністю інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину (а.с. 12-13). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірне майно є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved