Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2007 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені та вони\~мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з матір`ю. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено до розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, відповідно до ст.ст.223, 247 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони 19.10.2007 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від цього\~шлюбу мають\~неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони мешкають окремо. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнав, а також зауважуючи на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, вони спільно не поживають, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved