Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 24.06.2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та [PERSON] було укладено Кредитний договір №4515485436. Відповідно до\~умов Кредитного\~договору №4515485436\~від 24.06.2021 року Позичальнику\~надано грошові\~кошти на\~суму 52392,89\~грн.\~Дата закінчення кредитного договору 21.06.2024. Вказують,\~що станом\~на 12.05.2025\~року заборгованість\~Позичальника за Кредитним\~договором №4515485436\~від 24.06.2021\~року, становить 48397,75\~грн.\~основний борг\~(в\~т.ч.\~прострочений) 7,73\~грн.\~заборгованість за\~процентами річними 30 088,55 грн. заборгованість за процентами щомісячними. А тому позивач просить стягнути з відповідача на користь\~Акціонерного товариства\~«ТАСКОМБАНК» заборгованість\~за Кредитним\~договором №4515485436\~від 24.06.2021 року,\~що станом\~на 12.05.2025\~року становить 48397,75\~грн.\~основний борг\~(в\~т.ч.\~прострочений)\~7,73\~грн.\~заборгованість за\~процентами річними\~30\~088,55\~грн.\~заборгованість за\~процентами щомісячнимита судові витрати. Ухвалою суду від 11.09.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача одночасно з поданням позову, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримував повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що 24.06.2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №4515485436. Відповідно до\~умов Кредитного\~договору №4515485436\~від 24.06.2021 року Позичальнику\~надано грошові\~кошти на\~суму 52392,89\~грн.\~Дата закінчення кредитного договору 21.06.2024. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов Кредитного договору №4515485436 від 24.06.2021 року Позичальнику надано грошові кошти на суму 52392,89 грн. Дата закінчення кредитного договору 21.06.2024. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2. Кредитного договору). АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу, відповідно до умов цього Договору Позивач є Новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором №4515485436 від 24.06.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості. Оскільки,\~відповідач перестав\~виконувати умови\~Кредитного договору\~в повній\~мірі,\~а саме,\~перестав сплачувати\~заборгованість по\~кредиту та\~процентах.Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Станом на 12.05.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №4515485436 від 24.06.2021 року, становить 48397,75 грн. основний борг (в т.ч. прострочений) 7,73 грн. заборгованість за процентами річними 30 088,55 грн. заборгованість за процентами щомісячними, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Випискою по рахунку [PERSON] підтверджується, що відповідач користувалася платіжною картою та здійснювала зарахування на погашення суми кредиту. Позичальником було порушено умови Кредитного а також норми чинного законодавства, зокрема наступні. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також зважаючи на вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. За вказаних обставин, суд прийшов переконання, що порушене право позивача, підлягає захисту, шляхом задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача фактично отриманої суми кредитних коштів - заборгованості в загальному розмірі 78\~494,03 грн, що складається з 48397,75 грн. основний борг, 7,73 грн. заборгованість за процентами річними, 30 088,55 грн. заборгованість за процентами щомісячними. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2\~422,40 грн. (100%) судового збору, що є пропорційним розміру задоволених вимог.

Outcome: approved