Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідач уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11145903-SP від 09 серпня 2021 року. 26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та «ТОВ «Фінансова\~компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11-20-Ф від 26.06.2024 року. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року Реєстр прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошових вимог до відповідача в сумі 20\~077, 65 грн., з яких: 8473,18 грн- заборгованість по тілу кредиту; 11604,47 грн- заборгованість по відсоткам. Відповідач уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №834/11205496-ССN від 12 серпня 2021 року. 26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та «ТОВ «Фінансова\~компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11-20-Ф від 26.06.2024 року. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року Реєстр прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошових вимог до відповідача в сумі 1804, 13 грн., з яких: 835,16 грн- загальна заборгованість по тілу кредиту; 968, 97 грн-заборгованість по відсоткам. Представник позивача просив про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлений судом про відкриття спрощеного провадження, про судові засідання у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідач не подав до суду відзиву на позов чи його заперечення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11145903-SP від 09 серпня 2021 року. Строк дії кредитного договору становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. 26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та «ТОВ «Фінансова\~компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11-20-Ф від 26.06.2024 року. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року Реєстр прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошових вимог до відповідача в сумі 20\~077, 65 грн., з яких: 8473,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 11604,47 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідач уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №834/11205496-ССN від 12 серпня 2021 року. Строк дії кредитного договору становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. 26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та «ТОВ «Фінансова\~компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11-20-Ф від 26.06.2024 року. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року Реєстр прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошових вимог до відповідача в сумі 1804, 13 грн., з яких: 835,16 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 968, 97 грн. - заборгованість по відсоткам. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ч. 3 ст. 2 ЦПК України в якості загальних засад (принципами) цивільного судочинства вказано змагальність сторін; диспозитивність. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Таким чином саме на відповідача на підставі принципу змагальності цивільних процесуальних відносин покладено обов`язок на спростування доводів позивача щодо порушення його прав. Однак відповідачі не подали суду будь-якого заперечення правових підстав позову, не подали розрахунку на спростування розрахунку позивача. Стаття 141 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представником позивача сплачено судовий збір в сумі 3028, 00 грн., що підтверджується наданою платіжною інструкцією кредитового переказу коштів та випискою про зарахування судового збору. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved