Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло» звернулось в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до [PERSON] з участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування завданої шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [PERSON] 22.09.2021 о 02 год. 55 хв. в м. Тернополі по проспекту С. Бандери, 19, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] , не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий паркан, пошкодивши його одну секцію, чи порушив вимоги п.п. 2.3 «є», 8.12 Правил дорожнього руху. Внаслідок даних зіткнень було пошкоджено металевий паркан, який знаходиться на балансі КП «Тернопільміськсвітло», в зв`язку із чим підприємству була завдана шкода. Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2021 по справі №607/17290/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУПАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. На підставі листа ПрАТ «СК «Арсенал страхування» від 10.02.2022 сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитку за вирахуванням франшизи (1500 грн) за договором №202708686 від 03.02.2021 буде становити 4576,93 грн. без ПДВ. 11.02.2022 на рахунок підприємства із загальної суми 7292,32 грн. поступили кошти від ПрАТ «СК «Арсенал страхування» в сумі 4576,93 грн. за мінусом франшизи 1500 грн. та ПДВ 1215,39 грн. (платіжне доручення №8433296 від 11.02.2022), а тому, вказав позивач, до стягнення залишилось 2715,39 грн. Позивач вказав, що незважаючи на звернення до винуватця ДТП [PERSON] щодо досудового врегулювання відшкодування шкоди шляхом надсилання листа №123 від 28.04.2022, жодного відшкодування щодо пошкодженого металевого паркану в сумі 2715,39 грн. підприємством отримано не було. Із вказаних підстав позивач, як потерпіла особа внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, просить стягнути із [PERSON] , як особи винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 2715,39 гривень грошового відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавала, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень із позбавленням права керування строком на один рік. Зокрема, [PERSON] визнано виним у тому, що він 22 вересня 2021 року о 02 год. 55 хв. в м. Тернополі по просп. С. Бандери, 16, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану включеними спеціальними проблисковими маячками синього та червоного кольору, а також спеціальним звуковим пристроєм, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України. Також, 22 вересня 2021 року о 02 год. 55 хв. громадянин [PERSON] в м. Тернополі по просп. С. Бандери, 19, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] , не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий паркан, пошкодивши його одну секцію, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «є», 8.12 Правил дорожнього руху України. Крім того, громадянин [PERSON] 22 вересня 2021 року о 02 год. 55 хв. в м. Тернополі по просп. С. Бандери, 16, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810», прилад №ARBL-0894, який показав результат 1,34 % проміле. Таким чином [PERSON] порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. КП «Тернопільміськсвітло» 18.11.2021 звернулось із заявою до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» в якому вказало, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія наземного транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована в страховій компанії ПрАТ «СК «Арсенал страхування» №202708686. Також, у заяві підприємство вказало, що при зверненні до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» про відшкодування нанесеної підприємству матеріальної шкоди сума збитків відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 та акту приймання виконання будівельних робіт за листопад 2021 становить 7292,32 гривень в т.ч. ПДВ 1215,39 гривень. Крім цього, підприємство повідомила страхову компанію, що відповідно до ст. 180 Податкового кодексу України, є платником ПДВ і завжди сплачує ПДВ за закупівлю матеріалів для відновлення електроопорів та відповідно до законодавства про страхування просить здійснити перерахування на його поточний рахунок 7292,32 гривень. Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2021 вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва (без ПДВ) у тому числі: поточного ремонту (ДТП) пошкоджених колесовідбійних та перильних огорож по проспекту Бандери вул. Клінічна в м. Тернополі у тому числі: будівельні роботи, інші витрати всього разом із ПДВ становить 7292,32 гривень. Згідно свідоцтва № [NUMBER] про реєстрацію платника податку на додану вартість Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло» є платником вказаного податку. КП «Тернопільміськсвітло» 28.04.2022 направляло лист [PERSON] із проханням відшкодувати завдану шкоду у позасудовому порядку в розмірі 2715,39 гривень. Згідно довідки КП «Тернопільміськсвітло» №78 від 20.03.2025 турнікет огородження (металевий паркан) на [ADDRESS] , 22.09.2021, на які допустив наїзд та завдав матеріальних збитків [PERSON] , перебуває на балансі КП «Тернопільміськсвітло». Із розрахунку суми страхового відшкодування за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України №202708686 від 03.02.2021 вбачається, що страхувальником є [PERSON] ; об`єктом страхування є цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів на території України; ліміт відповідальності страховика: згідно із Законом України «Про ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів» від 01.02.2016 130000 грн.; збиток заподіяний КП «Тернопільміськсвітло» власнику автомобіля, згідно заяви КП «Тернопільміськсвітло» від 18.11.2021 складає 6076,93 гривень; франшиза згідно з п. 12.2 Закону України «Про ОСЦВП власників наземних транспортних засобів» від 01.02.2016 1500 грн.; сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитку за вирахуванням франшизи за договором 4576,93 грн. Згідно платіжного доручення №8433296 від 11.02.2022 ПрАТ «СК «Арсенал страхування» перерахувало КП «Тернопільміськсвітло» 4576,93 гривень страхової виплати згідно Акту №109.02797321-1 від 10.02.2022 без ПДВ. Згідно положень ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Згідно положень ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до положень п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial