Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

09.05.2025 року представник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просив суд встановити факт перебування [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на утриманні рідного брата [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який загинув [INFO] . Звернення до суду із заявою про встановлення перебування на утриманні мотивовано тим, що [PERSON] [INFO] є рідною сестрою [PERSON] [INFO] , який проходив службу у військовій частині [NUMBER] та загинув [INFO] у районі населеного пункту Невельське Донецької області від вибухової травми внаслідок військових дій при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації. Як вказано у заяві про встановлення факту, [PERSON] з дитинства є особою з інвалідністю другої групи, з огляду на психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, що зумовило її багаторазові госпіталізації до психіатричного стаціонару. Останній раз [PERSON] проходила лікування з 25.10.2020 року до 03.03.2021 року, тоді була переведена на третю групу, але не пройшла чергового переогляду для підтвердження інвалідності. Критичне погіршення психоемоційного стану відбулося на тлі гострої психотравмуючої події - загибелі брата на війні, що спричинило наростання психомоторного збудження, дезорієнтацію, висловлювання маячних ідей та призвело до необхідності дев`ятої екстреної госпіталізації до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (надалі - КНП «ООМЦПЗ» ООР). Представник [PERSON] у заяві про встановлення факту вказав, що вона постійно проживала з братом, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вела з ним спільне господарство та перебувала на його повному матеріальному утриманні до моменту його загибелі. Крім того, у заяві про встановлення факту перебування на утриманні вказано, що від своєї частини у праві на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] [PERSON] відмовився на користь своєї сестри [PERSON] . Щодо мети встановлення факту, що має юридичне значення, представником заявниці вказано що встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні брата необхідно для подачі відповідного рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, до Міністерства оборони України для вирішення питання отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей». Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 року, справу розподілено судді Литвинюк А. В. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 16.05.2025 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , яка діє в особі представника [PERSON] , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 годині 30 хвилин 22.07.2025 року в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2). 24.06.2025 року представник Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просив суд залишити без задоволення заяву [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з огляду на наступні обставини. У вказаній заяві від 24.06.2025 року зазначено, що заявниця не скористалася встановленим законом позасудовим порядком для вирішення питання щодо набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Також, представник заінтересованої особи звертає увагу суду на те, що у поданій заяві про встановлення факту не зазначено та не підтверджено доказами відсутність інших осіб, які мають право на отримання відповідних виплат, зокрема, дітей, а також інших родичів (включно з матір`ю) загиблого військовослужбовця [PERSON] , що свідчить про можливу наявність спору про право. Крім того, представник заінтересованої особи просив суд встановити наявність спору про право, з огляду на заперечення заінтересованої особи проти встановлення факту, що фактично унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження. Підсумовуючи, представник Міністерства оборони України зазначив, що заявницею не доведено та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про утримання заявниці її загиблим братом [PERSON] , а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту перебування на утриманні. Судове засідання, призначене на 22.07.2025 року о 12:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) не відбувалось у зв`язку з неявкою сторін та було відкладено на 22.10.2025 року о 09:45 годині. У судове засідання у справі, призначене на 22.10.2025 року о 09:45 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2) учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами судової справи. Суд вважає можливим здійснити розгляд справи, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд,

Outcome: dismissed