Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, оскільки з 2019 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних силах України та за час проходження служби відпустка йому не надавалась. Ухвалою суду від 24.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2025 (а.с.28), яке було відкладено на 22.08.2025, у зв`язку з неявкою відповідача. Цією ж ухвалою витребувано від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 22.08.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.57). Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.64). За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується: актовим записом про народження [PERSON] №1737 складеним Виконавчим комітетом Мелітопольскої міської Ради депутатів трудящих Запорізької області (а.с.10), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, Україна 04.12.2003 (а.с.13). 26.07.1989 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір, посвідчений 26.07.1989 державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за №1-5699, згідно якого [PERSON] продав, [PERSON] купив будинок з господарчими будовами і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , на земельній ділянці 600 кв.м., на зазначеній ділянці розташований глинобитний будинок жилою площею 22,25 кв.м., господарчі будови: л. кухня Б, сараї В, Г, уборна Д, огорожа-1, отмостка 2, 1/2 ч. колодязя (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер у м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна 19.12.2006 (а.с.12). Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] , проте спадкових справ офіційно не оформила. [INFO] [PERSON] померла у м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10.01.2022 (а.с.11) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00051082066 від 08.05.2025 (а.с.41-42). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарчими будовами і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , на земельній ділянці 600 кв.м. 08.05.2025 [PERSON] звернувся до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проте згідно постанови завідувача Першої первомайської державної нотаріальної контори Людмили Мороз, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.9, 37, 47). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81091697 від 08.05.2025, за параметрами запиту " [PERSON] " у Спадковому реєстрі інформації відсутня (а.с.43). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81091707 від 08.05.2025, за параметрами запиту " [PERSON] " у Спадковому реєстрі інформації відсутня (а.с.44). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81091742 від 08.05.2025 наданого Першою первомайською державною нотаріальною конторою, 08.05.2025 була зареєстрована спадкова справа №74041390 після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с.45). З 16.12.2019 [PERSON] проходить службу у Збройних силах України та з 2022 приймає безпосередню участь у забезпеченні оборони України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] виданим [INFO] (а.с.15-16), витягом із наказу №1/ДСК Генерального штабу Збройних сил України від 05.01.2022 (а.с.17), витягом із наказу №13 від 17.01.2022 Міністерства оборони України (а.с.18), довідками форми 5 №3205 від 23.05.2024 та №1716 від 12.12.2024 (а.с.19), довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересі держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №1582 від 12.04.2024 (а.с.20.) Згідно витягу із наказу №307 Міністерства оборони України від 29.10.2024, [PERSON] щорічна основна відпустка за 2022, 2023 та 2024 роки не надавалась (а.с.21). Частиною 1 статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що визначається статтею 1261 ЦК України. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, законодавчо передбачено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. З урахуванням проходження позивачем військової служби у Збройних силах України та прийняття безпосередньої участі у забезпеченні оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави від військової агресії Російської Федерації проти України, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Отже, позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved