Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 14.08.2023 року в сумі 20667 грн. 07 коп. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.08.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №1139902, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти. Вказаний договір відповідач підписала особисто та підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Публічної пропозиції на укладення Договору про надання споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: https://sloncredit.ua/, в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів та складають Договір про надання споживчого кредиту, укладання якого підтверджено. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Всупереч умовам договору кредиту, відповідач не виконав свого зобов`язання, щодо погашення заборгованості та має непогашену заборгованість перед ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за договором споживчого кредиту №1139902 від 14.08.2023 року у загальному розмірі 20667 грн. 07 коп., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10667 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками. 23\~липня 2024\~року між\~ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» та\~ТОВ "Діджи\~Фінанс" укладено договір\~факторингу №\~2307-24\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«СЛОН КРЕДИТ»\~передає (відступає)\~ТОВ "Діджи\~Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Діджи Фінанс" приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права вимоги до боржника за договором споживчого кредиту №1139902 від 14.08.2023 року. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у неї утворилась заборгованість в розмірі 20667 грн. 07 коп., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10667 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками. Ухвалою суду від 22.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.08.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №1139902, за умовами якого кредитодавець надає позичальникові на умовах, передбачених договором, грошові кошти у кредит у сумі 12500 гривень шляхом перерахування позичальнику на строк 731 день, з кінцевим терміном повернення 14.08.2025 року (включно). Власноручним підписанням договору відповідач, підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Публічної пропозиції на укладення Договору про надання споживчого кредиту ТОВ «Слон Кредит», яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: https://sloncredit.ua/, в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів та складають Договір про надання споживчого кредиту, укладання якого підтверджено. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Даний Кредитний договір підписаний відповідачем власноручно. Пункт 1.5. Кредитного договору передбачає, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 100% річних. Відповідно до п.1.7 Кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 259,24 % річних, відповідно п. 1.8 орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 31929 грн. 51 коп. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання) у розмірі 10000 грн. на поточний рахунок споживача [NUMBER] , у розмірі 2500 грн. на користь Товариства з метою виконання зобовязаня з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний у Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконує свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором (Графіком платежів). Також, 14.08.2023 року [PERSON] власноручно підписала Заяву-анкету у ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», яка містить її контактну інформацію, та якою вона приєдналась до публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ». З Паспорта споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою 14.08.2023 року власноручно, вбачається, що він містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інше Із змісту таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка підписана власноручно позичальником, слідує, що в них наявна інформація про дату видачі кредиту, кількість днів у розрахунковому періоді та види платежів за кредитом. Таким чином, з наведеного вбачається, що між сторона укладений кредитний договір, який за своєю суттю є договором приєднання, відповідно до ст.634 ЦК України. Відповідно до платіжного доручення №22113 від 14.08.2023 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» перерахувало на картку [PERSON] грошові кошти в сумі 10000 грн., призначення платежу: перерахування коштів згідно кредитного договору №1139902 від 14.08.2023 року, [PERSON] (3031111541). 23\~липня 2024\~року між\~ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» та\~ТОВ "Діджи\~Фінанс" укладено договір\~факторингу №\~2307-24\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«СЛОН КРЕДИТ»\~передає (відступає)\~ТОВ "Діджи\~Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Діджи Фінанс" приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права вимоги до боржника за договором споживчого кредиту №1139902 від 14.08.2023 року. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~за кредитним\~договором № 1139902 від 14.08.2023 року, загальна сума заборгованості [PERSON] складає 20667 грн. 07 коп., з яких: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10667 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, до якого перейшло право вимоги за кредитним договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 20667 грн. 07 коп. Щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю\~"Діджи\~Фінанс" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн., слід зазначити наступне. На підтвердження понесених витрат надані докази, зокрема: договір про надання правової допомоги від 01.01.2025 року; детальний опис робіт (наданих послуг) від 30.05.2025 року; акт 1139902 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 30.05.2025 року. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" та адвокатом Лівак Іванною Миколаївною було укладено договір про надання правової допомоги від 01.01.2025 року у відповідності до умов якого було доручено здійснити стягнення суми боргу в судовому порядку, а саме, встановити обставини справи, зібрати та аналізувати докази і документи, підготувати необхідні документи, сформувати правову позицію по справі, зняти копії документів, скласти та подати позовну заяву. На виконання умов договору представником позивача надано до суду акт 1139902 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 30.05.2025 року, відповідно до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" була прийнята правнича допомога на загальну вартість 6000 грн. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, позивачем підтверджені понесені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача. Крім того,\~відповідно до\~ч.\~1ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved