Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який навчається, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до 30.06.2026. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, вона з відповідачем є батьками [PERSON] [INFO] . Зазначає, що син є повнолітнім та на цей час навчається у Рівненському фаховому коледжі Національного університету біоресурсів і природокористування України за державним замовленням. Вказує, що син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і продовжує перебувати на її утриманні, оскільки потребує витрат на харчування, одяг, проїзд до місця навчання. Вказує, що відповідач із сім`єю не проживає, не спілкується, грошових коштів не надає, при цьому є працездатною особо, фізично здоровий. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надає згоду на прийняття заочного рішення по справі. Відповідач, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; Оскільки, відповідач будучи належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачка та відповідач 21.09.2005 року зареєстрували шлюб у Звіздівській сільській раді Костопільського району Рівненської області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] (а.с.8). Встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Встановлено, спільний повнолітній син сторін навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» на 4 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» з 08.09.2022. Термін навчання 30.06.2026. Навчається за державним замовленням, що підтверджується довідкою №920 від 22.07.2025 (а.с.7). У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що спільний син сторін навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і як наслідок продовжує перебувати на утриманні позивачки, оскільки потребує витрат на харчування, одяг, проїзд до місця навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, що відповідач фізично здоровий, є особою працездатного віку, а тому, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, та до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи викладене,\~ суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 12.08.2025 року. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору та

Outcome: approved