Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

У вересні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернувся представник позивача адвокат Березанський Костянтин Іванович з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 липня 2011 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 215, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23.07.2011 року. Від шлюбу у сторін дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, між сторонами шлюбні відносини припинені. Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.09.2025 року справу було залишено без руху. Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 21.10.2025 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача надав до суд заяву, у якій просив суд справу слухати за їх відсутності також, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно. Надіслала до суду заяву, у якій зазначила, що з позовом про розірвання шлюбу згода, просить суд слухати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 23 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 215, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23.07.2011 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. З заяв сторін вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Outcome: approved