Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

04 вересня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON] , що зареєстрований 23 липня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом №1012. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позов обґрунтовується тим, що у період подружнього життя між позивачем та відповідачем почали виникати конфлікти через несумісність характерів, позивач з відповідачем неодноразово намагались налагодити сімейне життя, але це не давало результат тільки на незначний час. На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують. Позивач вважає подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. 12.09.2025 року згідно ухвали суду у даній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Під час судового засідання позивач позові вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, пояснивши, що шлюбні відносини сторони припинили три місяці тому, були спроби збереження сімї, однак вони результатів не дали. Відповідач позовні вимоги не визнала. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимогипідлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань. Як установлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 23.07.2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом №1012, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії « [NUMBER] . (а.с.4) Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Статтею 51 Конституції України\~проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили, спроби збереження сімї, які вживалися сторонами, перед зверненням до суду, результатів не дали, позивач категорично налаштований на розірвання шлюбу, клопотань про надання строку для примирення сторони не заявили. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, з урахуванням чого, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved