Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 04 вересня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 141 423,75 грн., з яких: основний борг у розмірі 78 925,56 грн.; інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 49 713,88 грн., 3% річних у розмірі 12 784,31 грн. а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що КП «Теплоенерго» ДМР протягом опалювальних періодів з жовтня 2016 року по 2025 рік, надавало теплову енергію за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що відповідачка свої зобов`язання по сплаті послуг належним чином не виконувала, позивач просив стягнути з останньої заборгованість за надані послуги, що виникла за період 01 жовтня 2016 року по 01 липня 2025 року, в розмірі 141 423,75 грн., з яких: основний борг у розмірі 78 925,56 грн.; інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 49 713,88 грн., 3% річних у розмірі 12 784,31 грн. а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 вересня 2025 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С. Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі. Згідно із вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки. До суду 02 жовтня 2025 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка також надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, в якій визнала позовні вимоги. Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Протягом опалювальних періодів з жовтня 2016 року по 2025 рік, надавало теплову енергію відповідачці за адресою: [ADDRESS] . 07 лютого 2024 року між КП «Теплоенерго» ДМР та [PERSON] було укладено договір № 23/2024р./Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та узгоджено графік здійснення платежів на 2024 рік. Проте, остання належним чином свої зобов`язання по оплаті цих послуг не виконувала, внаслідок чого в період 01 жовтня 2016 року по 01 липня 2025 року виникла заборгованість в розмірі 141 423,75 грн., з яких: основний борг у розмірі 78 925,56 грн.; інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 49 713,88 грн., 3% річних у розмірі 12 784,31 грн. Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.ст. 7,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2015 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з юридичної природи правовідносин, що виникли між сторонами, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт наявності у відповідача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за опалювальний період з жовтня 2016 року по 2025 рік, а тому також вважає, що позивачем правомірно, згідно умов ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано заявлені до стягнення пеню, інфляційні витрати та 3% відсотки річних. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з за період 01 жовтня 2016 року по 01 липня 2025 року, в розмірі 141 423,75 грн., з яких: основний борг у розмірі 78 925,56 грн.; інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 49 713,88 грн., 3% річних у розмірі 12 784,31 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved