Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

28.05.2025 представник ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. звернувся до суду з цим позовом про стягнення з [PERSON] простроченої заборгованості за кредитним договором. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. 25.01.2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 173649, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов цього Договору ТОВ «ЗАЙМЕР» надало відповідачеві фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2000 грн; дата надання кредиту: 25.01.2021; строк кредиту 21 днів; валюта: UAН; стандартна процентна ставка 2 % в день або 730 % річних. Відповідач умов договору не виконав, коштів згідно графіку розрахунків не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 31.01.2025 в розмірі 10080 грн грн, яка складається з 2000 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 8800 грн простроченою заборгованістю за процентами. 28.10.2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 01-28/10/2021, ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Вказана сума заборгованості не погашена ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Крім того, позивачем на кожен із аргументів, викладених у відзиві відповідача, надано заперечення у відповіді на відзив. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. Представник відповідач подав відзив на позов, в якому вказав, що в період виконання умов кредитного договору [PERSON] має статус військовослужбовця Збройних сил України, на якого поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто до нього не може застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. Крім того, позивачем на підтвердження перерахування [PERSON] коштів за кредитним договором не надано належних доказів - розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо). Крім того, у позові ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» у встановленому законом порядку не довело факту перерахування кредитних коштів за договором, а тому підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та відсотками відсутні. Крім того, реєстр права вимоги не є документом, який підтверджує факт передачі кредитних коштів і не може бути доказом у справі на підтвердження доводів позивача про існування будь-яких кредитних зобов`язань перед позивачем. Лише виписка по рахунку або касовий документ може бути належним доказом щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, в разі, якщо вони відповідають вимогам первинних документів. Крім того, відповідач вважає, що сума заборгованості за користування кредитними коштами нарахована поза межами користування кредитом, тому нарахована безпідставно. Також представник відповідача до відзиву подав клопотанням про зменшення судових витрат на правничу допомогу, які є неспіввісними із складністю справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ. 10.04.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з викликом сторін о 15:00 27.10.2025. 15.07.2025 від представника відповідача на дійшла заява про долучення як учасника справи та ознайомлення з матеріалами судової справи. 28.07.2025 надійшов відзив на позовну заяву. 08.08.2025 надійшла відповідь на відзив. 24.10.2025 надійшло клопотання про долучення доказів - уточнюючої довідки про ідентифікацію (а.с.82) взамін довідки про ідентифікацію (а.с.18), у якій була помилка. Вказаний доказ на підставі ст. 83 ЦПК України, прийнятий судом, оскільки він не є новим, а лише виправляє допущену помилку у попередній довідці. 24.10.2025 від відповідача надійшла заява про розподіл/відшкодування/ компенсацію судових витрат у зв`язку з розглядом справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Суд на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. Судом встановлено, що 25.01.2021 між ТОВ «Займер» та [PERSON] укладений договір надання фінансового кредиту № 173649 в електронній формі. Відповідно до його умов товариство надає фінансовий кредит в розмірі 2000 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит надається строком на 21 днів, тобто до 14.02.2021, але в будь-якому випадку договір діє до повного його виконання сторонами (п.1.2. договору). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 730 % річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу (п.1.3. договору). Відповідно до пункту 2.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування здійснюватиметься згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до пункту 2.3 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня настання кредиту клієнту до повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с. 15-17). Згідно доданої довідки про ідентифікацію, підтверджено, що клієнт - [PERSON] , дата народження [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким укладено договір №173649 від 25.01.2021, ідентифікований ТОВ «Займер», одноразовий ідентифікатор AV5166, дата відправки ідентифікатора 25.01.2021 на номер телефону [NUMBER] (а.с.82). Згідно довідки ТОВ «ПРОФІТГІД», підтверджено, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-1 від 30.09.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПРОФІТГІД» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів за кредитним договором №173649 в сумі 2000 грн 25.01.2021 на рахунок [NUMBER] (а.с.19). 28.10.2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-28/0102021, відповідно до умов якого передбачено, що відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом даного Договору є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). На умовах даного Договору та

Outcome: approved