Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», інтереси якого представляє адвокат Юхименко Ю.Ю., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №10211115586 від 22 жовтня 2021 року. В обгрунтування\~позову зазначено, що 22 жовтня 2021 року між ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10211115586 на споживчі цілі відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 29 447,63 грн. строком на 24 календарних місяці з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2023 року зі сплатою 4,5% в місяць, 1177,91 грн. комісії за управління (обслуговування) кредиту за кожен факт прострочення періодичного платежу. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення кредиту 53,51%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 53 340, 15 грн. ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» умови договору виконало повністю, провівши оплату за товари у розмірі 24 097,90 грн. на користь ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ" відповідно до рахунку-фактури "БЦ-0078-6863530 від 22 жовтня 2021 року, за послуги страхування у розмірі 5 349,73 грн. на користь ТДВ "СК "ЕКТА". \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання позивач виконав у повному обсязі. Позичальник [PERSON] зобов`язання виконав частково через що виникла заборгованість. На час подання позову до заборгованість становить 28 257,46 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 447, 63,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 23 809,83 грн. Отримано оплат на суму 25 000,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вище зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6500,00 грн. Відповідач відзиву на позов не надав. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача адвокат Юхименко Ю.Ю. не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. За ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши і перевіривши письмов докази, які надані лише позивачем по справі, встановив наступні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 жовтня 2021 року [PERSON] підписав заяву-приєднаня №10211115586 до кредитного договору по продукту "Кредит на товар" з ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ", який підписаний ним власноручно. Сума кредиту становить 29 447,83 грн. Строк кредиту - 24 місяці. Стандартна процентна ставка - 4,5% в місяць. Комісії за управління (обслуговування) кредиту за кожен факт прострочення періодичного платежу, якщо таке прострочення триває не менше 14 календарних дні - 1177,91 грн. орієнтовна загальна вартість кредиту 53 300,15 грн. Також відповідач підписав договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику №10211115586 від 22 жовтня 2021 року на суму 5 349,73. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість\~\~ [PERSON] за договором №10211115586 від 22 жовтня 2021 року на 08 квітня 2025 року становить\~\~ 28 257,46 грн,\~\~з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 4 447,63 грн., заборгованість за відсотками - 23 809,83 грн. Отримано оплат на суму 25 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За ч. 1, 2\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 2 та ч.4\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладенням кредитного договору по продукту "Кредит на товар" №10211115586 від 22 жовтня 2021 року та отримання відповідачем кредиту в сумі 29 447, 63 грн. \~ \~ \~ \~Щодо нарахованих відсотків за користування позикою, то суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частинами 1-3 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. \~ \~ \~ \~Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. \~ \~ \~ \~Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. \~ \~ \~ \~Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини 4 статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. \~ \~ \~ \~Отже з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цим договором відсотки нараховані в межах строку кредитування та підлягають стягненню з відповідача у заявленій сумі. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, стягнення з [PERSON] на користь позивача 4 447,63 грн. заборгованості за тілом кредиту, 23 809,83 грн. заборгованості за процентами. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем сплечено судовий збір на суму 2 422,40 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції №522025 від 22 травня 2025 року АТ "Правексбанк", який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1-5\~ст. 137 ЦПК України\~ витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. За ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження\~судових витрат,\~пов`язаних з\~правничою допомогою\~адвоката,\~суду надано довіреність від 06 січня 2025 року, яка діє до 31 грудня 2025 року на представницво інтересів ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" адвокатом Юхименком Ю.Ю., договір про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28 серпня 2024 року, укладений між ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" і адвокатськимоб`єднанням "ДЕНАЛІ", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №000117, видане на ім`я Юхименка Ю.Ю., додаткові угоди №5 від 10 грудня 2024 року і №11 від 17 квітня 2025 року до договору про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28 серпня 2024 року, копію акта №298 прийому-передачі наданих послуг від 17 квітня 2025 року за яким вартість усної консультації щодо складання позовної заяви, узгодження правової позиції, складення позовної заяви ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" до [PERSON] становить 6500,00 грн., квитанцію про оплату ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" ДЕНАЛІ АО 6500,00 грн. згідно акта №298 від 17 квітня 2025 року ДУ №11 до договору про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28 серпня 2024 року, Враховуючи складність\~цієї справи,\~яка \~ з\~врахуванням п.1\~ч.6\~ ст.19\~ЦПК України\~є малозначною\~справою,\~обсяг виконаних адвокатом робіт,

Outcome: approved