Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

17.02.2025 року адвокат Тараненко С.О. який діє в інтересах позивачів [PERSON] , [PERSON] звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності за кожним по частині гаража ,який розташований на земельній ділянці ( кадастровий номер 5321310100:50:019:0111), площею 0,0101 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва і має складову гараж літ Б, погріб літ. б. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі . 14.04.2025 року від представника позивача [PERSON] адвоката Тараненка С.О. надійшла заява про зміну позовних вимог, яка обгрунтована тим ,що рішенням виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 225 від 17.10.2001 року [PERSON] узаконено самовільно збудований гараж з погребом розміром 4,5х6,5 метрів на подвір`ї будинку [ADDRESS] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №903692 виданого 08 серпня 2005 року на підставі рішення 26 сесії 4 скликання Зіньківської міської ради від 27 квітня 2005 року [PERSON] є власником земельної ділянки (кадастровий номер 5321310100:50:019:0111) площею 0,0101 га по [ADDRESS] ,з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва. [INFO] у віці 55 років померла [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Зіньківської міської ради №3146 від 12.09.2012 року на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] - чоловік, [PERSON] -син. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] мають намір успадкувати гараж з погребом розміром 4,5х6,5 метрів ,який розташований на подвір`ї будинку [ADDRESS] . Звернувшись до державного нотаріуса з`ясувалося, що видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно- гараж, який розташований на подвір`ї будинку [ADDRESS] нотаріус не може і відмовив у видачі свідоцтва, оскільки правовстановлюючі документи на гараж відсутні. На звернення позивачів до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" було виготовлено технічний паспорт на гараж який розташований\~за адресою\~ [ADDRESS] та\~позначений у технічному паспорті наступними літерами: гараж літ. Б, погріб літ. б (а.с.15-17). За таких обставин позивач позбавлений можливості оформити у законному порядку право власності на вищевказаний гараж. Право власності на гараж , що розташований за адресою: [ADDRESS] ніхто не оспорює, а тому за захистом своїх прав змушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ 05.05.2025 року від [PERSON] до суду поданий представником адвокатом Тараненко С.О. зустрічний позов в якому він просив визнати за [PERSON] право приватної власності на частину гаража ,який розташований на земельній ділянці ( кадастровий номер 5321310100:50:019:0111) площею 0,0101 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва і має складову гараж літ Б, погріб літ. б ( а.с.63-65). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області 05.06.2025 року прийнято до спільного розгляду за зміненими позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про визнання права власності , зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про визнання права власності - об`єднавши позови в одне провадження та присвоївши цивільній справі унікальний номер № 530/340/25, провадження 2/530/325/25( а.с.68). В судове засідання учасники справи не з`явилися, від позивача [PERSON] , відповідача за зустрічним позовом, позивача за зустрічним позовом та відповідача за зміненими позовними вимогами [PERSON] та їх представника адвоката Тараненка С.О. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності ( а.с.100), третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження . Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом\~встановлено,\~що [PERSON] \~народився [INFO] і\~його батьками\~є [PERSON] \~та [PERSON] \~,що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження серія\~ [NUMBER] \~(а.с.6).\~ [PERSON] народився\~ [INFO] (\~а.с.7)\~ [PERSON] померла\~ [INFO] в\~м.\~Зіньків Полтавської\~області ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серія \~ [NUMBER] \~(\~а.с.9).\~ Відповідно\~до довідки\~Зіньківської міської\~ради Полтавської\~області \~вбачається,\~що на\~день смерті\~ [INFO] [PERSON] \~проживала та\~була зареєстрована\~ за\~адресою :\~ [ADDRESS] \~і разом\~з нею\~за вищевказаною\~адресою проживали\~та були\~зареєстровані:\~ [PERSON] -\~чоловік,\~ [PERSON] -син\~(а.с.10).\~Рішенням виконавчого\~комітету Зіньківської\~міської ради\~№ 225\~від 17.10.2001\~року [PERSON] \~ узаконено\~ самовільно\~збудований гараж\~ з\~погребом \~розміром 4,5х6,5\~метрів на\~подвір`ї будинку\~ [ADDRESS] \~(\~а.с.11).\~Згідно державного\~акту \~на право\~власності \~на земельну\~ділянку \~серія ЯА\~№903692\~виданого 08\~серпня 2005\~року \~на підставі\~рішення 26\~сесії 4\~скликання Зіньківської\~міської ради\~ від\~27\~квітня 2005\~року [PERSON] \~є власником\~ земельної\~ділянки (кадастровий\~номер 5321310100:50:019:0111)\~площею 0,0101\~га по\~ [ADDRESS] ,з\~цільовим призначенням\~ для\~індивідуального гаражного\~будівництва (\~а.с.12).\~Рішенням виконавчого\~комітету \~Зіньківської міської\~ради Полтавської\~області \~№ 157\~від 28.05.2012\~року присвоєно\~адресу гаражу\~,який\~знаходиться на\~подвір`ї будинку\~ [ADDRESS] та\~належить на\~праві власності\~ [PERSON] :\~ [ADDRESS] \~(\~а.с.9).На звернення позивачів до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" було виготовлено технічний паспорт на гараж який розташований\~за адресою\~ [ADDRESS] та\~позначений у технічному паспорті наступними літерами: гараж літ. Б, погріб літ. б (а.с.15-17). Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно-гараж, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , оскільки у позивача правовстановлюючі документи на будинок відсутні (а.с.18). За таких обставин позивачі позбавлені можливості оформити у законному порядку право власності на вищевказаний гараж. Право власності на гараж який розташований за адресою [ADDRESS] ніхто не оспорює, а тому за захистом своїх прав змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.п.4.15,4.20 п.4 глави 10розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ,яке підлягає реєстрації , проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. На нерухоме майно, що підлягає реєстрації нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедури вирішення законодавчого питання в судовому порядку. Відповідно до вимог\~ст.68 Закону України «Про нотаріат»\~та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений\~ст.16 ЦК України\~- шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. В зв`язку з тим, що позивачі не заявляють вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved