Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивачі [PERSON] та [PERSON] 22.08.2025 року звернулися із позовом до Кіцманської міської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області \~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно. (а.с.1-54). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецькій області, складено відповідний актовий запис за № 114 від 13.08.2024 року та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Згідно довідки\~виданої Ошихлібським\~старостинським округом\~Кіцманської міської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області №\~41/7\~від 14.08.2025\~року зазначається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~був зареєстрований\~в [ADDRESS] \~з дня\~народження до\~дня смерті. На день\~смерті [PERSON] \~разом з\~ним в\~одному господарстві\~зареєстровані: дружина, [PERSON] , 1960 року народження та син, [PERSON] , 1983 року народження. Згідно довідки виданої Ошихлібським старостинським округом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 42/7 від 18.08.2025 року зазначається, що згідно погосподарської книги №1 (2021-2025) за номером об`єкта погосподарського обліку 0008-1 житловий будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті\~ [PERSON] ,\~за місцем\~його реєстрації,\~постійного проживання\~та перебування\~відкрилась спадщина,\~яка складається\~з: житлового будинку\~з належними\~до нього\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~земельної ділянки\~площею 1,4551га,\~за кадастровим\~номером 7322587500:03:001:0192;\~легкового автомобіля\~марки ВАЗ\~21043,\~випуску 2004\~року,\~номерний знак\~ [NUMBER] ;\~причепа бортового-Е,\~марки АМС\~500\~СТАРКОНЬ,\~випуску 2016\~року,\~номерний знак\~ [NUMBER] \~та майнового паю в ТОВ «Ошихлібське» на суму 3 725 грн. 11 грудня 2024 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 73434436, номер у нотаріуса 132/2024. 04 серпня 2025 року, ними укладено договір про поділ спадщини в натурі щодо спадкового майна, яке належало померлому [PERSON] .. Згідно з цим договором, [PERSON] та [PERSON] успадковують в рівних частках житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Все інше спадкове майно успадковується [PERSON] . 14.08.2025 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. було видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка складається земельної ділянки площею 1,4551 га, за кадастровим номером 7322587500:03:001:0192; легкового автомобіля марки ВАЗ 21043, випуску 2004 року, номерний знак [NUMBER] ; причепа бортового-Е, марки АМС 500СТАРКОНБ, випуску 2016 року, номерний знак [NUMBER] та майнового паю в ТОВ «Ошихлібське» на суму 3725 грн. Однак, 04.08.2025 року, нотаріус відмовив [PERSON] та [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку кожному на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що спадкоємцями не подано приватному нотаріусу правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджують реєстрацію права власності на нього, які є необхідними для вчинення нотаріальних дій, і що вчинення нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України. Вказують, що надати необхідні документи нотаріусу, вони не мають можливості, оскільки за своє життя покійний батько не оформив належним чином правовстановлюючі документи на житловий будинок. За таких обставин, просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] а саме 1/2 частку кожному на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2025 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 вересня 2025 року. (а.с.56) У підготовче засідання 29 вересня 2025 року сторони не з`явилися, справу розглядом відкладено на 24.10.2025 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] скерували 29.09.2025 року на адресу суду заяви, в якій позовні вимоги підтримали повністю та просили справу розглянути без їх участі. Відповідач: представник Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 03.09.2025 скерував на адресу суду заяву. В якій не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Просять провести розгляд справи без їх участі та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами та поясненнями, наслідки прийняття рішення їм відомі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривш їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2024 року, [PERSON] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 114. (а.с.43). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.2009, [INFO] народилася, [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.16) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.09.2001 року, між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб 16.09.2001 року, про що зроблено актовий запис №6, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.17) Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачі [PERSON] та [PERSON] зверталися до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу С.В. Олексюк із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та просили видати свідоцтво про право на спадщину за законом на (одну другу) частку кожному на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спадкоємцями не подано приватному нотаріусу правовстановлюючі докуменети на житловий будинок, що підтверджують реєстрацію права власності на нього, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії і що вчинення таких нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України (а.с.19-20). Крім того,\~згідно технічного\~паспорта на\~будинок садибного\~типу з\~господарським будівлями\~та спорудами\~та короткої\~технічної характеристики\~та висновку\~про вартість\~майна,\~встановлено,\~що житловий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~побудований в\~1975\~році,\~та складається\~з: житловий будинок загальною площею 84,40/61,70 м.кв. під літерою «А-І», гараж під літерою «Б», сарай під літерою «В,Г,Д», літня кухня під літерою «Е», вбиральня під літерою «Ж», погріб під літерою «Пг», криниця під літерою «№1», яма вигрібна під літерою «№ 2», огорожа під літерою «№3-4», загальною вартістю будівель та споруд 390 350,00 грн.(а.с.21-42) Згідно Договору про поділ спадщини від 04 серпня 2025 року, який зареєстровано в реєстрі за № 2156, укладеного позивачами [PERSON] та [PERSON] , щодо спадкового майна, яке належало померлому [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] успадковують в рівних частках житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Все інше спадкове майно успадковується [PERSON] (а.с.44) 14.08.2025 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. було видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за № 2339, № 2340, №2338, №2341, яка складається з земельної ділянки площею 1,4551 га, за кадастровим номером 7322587500:03:001:0192; легкового автомобіля марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску, номерний знак [NUMBER] ; причепа бортового-Е, марки АМС 500 СТАРКОНЬ, ПРИБОРТОВИЙ-Е, випуску 2016 року, номерний знак [NUMBER] та майнового паю в ТОВ «Ошихлібське» на суму 3 725 грн. (а.с. 45-52) Згідно довідки, виданої Ошихлібським старостинським округом Кіцманської міської ради №41/7 від 14.08.2025, згідно запису в погосподарській книзі №1(2021-2025р.р.) особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Був зареєстрований в [ADDRESS] з дня народження до дня смерті. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному господарстві зареєстровані: дружина [PERSON] , 1960 року народження та син [PERSON] , 1983 року народження. (а.с.53) Відповідно до довідки, виданої Ошихлібським старостинським округом Кіцманської міської ради № 42/7 від 14.08.2025, згідно запису в погосподарській книзі №1 (2021-2025р.р.) особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . Поштову адресу житловому будинку присвоєно згідно рішення IV сесії XXIII від 07.04.1999 року. (а.с.54) Відповідно до відповіді, наданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області С.В. Олексюк, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, надано копію спадкової справи №132/2024, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .(а.с. 69-116) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України). Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року №12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті батька, який помер [INFO] , фактично прийняли спадщину і протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не заявили про відмову від неї, а представник відповідача позов визнав, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачами [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частку кожному на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачі спадщину прийняли, однак позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у них оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, який належав на праві власності померлому [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved