Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

10.03.2025 року Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області звернувся до Савранського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , треті особи староста Бакшанського старостинського округу Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 07.04.2025 року зазначена цивільна справа передана до Балтського районного суду Одеської області за підсудністю та 30.04.2025 року надійшла до Балтського районного суду Одеської області. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 01.05.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 24.06.2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позовна заява обґрунтована тим, що на первинному обліку дітей, залишених без батьківського піклування, служби у справах дітей Савранської селищної ради з жовтня 2024 року перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . Підставою для взяття малолітнього [PERSON] на облік стало повідомлення від Бакшанського старостинського округу Савранської селищної ради від 09.09.2024 року № 378 щодо залишення [PERSON] своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із своїм співмешканцем та батьком меншої дитини - [PERSON] . Мати дитини [PERSON] у серпні 2024 року залишила свого малолітнього сина без батьківського піклування та поїхала за кордон. У зв`язку з тим, що відповідач не повернулась і не забрала свого малолітнього сина [PERSON] , 2013 року народження, а її співмешканець [PERSON] не бажає залишати дитину в себе, про що 09.10.2024 року написав письмову заяву, малолітній [PERSON] на підставі розпорядження голови Подільської районної державної (військової) адміністрації Одеської області від 21.10.2024 року № 187/24 «Про влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в сім`ю патронатного вихователя», був влаштований в сім`ю патронатного вихователя, за адресою [ADDRESS] . Розпорядженням голови Подільської районної державної (військової) адміністрації Одеської області від 21.01.2025 року № 11/25 термін перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в сім`ї патронатного вихователя було продовжено строком ще на 3 місяці. Відповідач з питанням сприяння в поверненні її сина [PERSON] , 2013 року народження, в свою сім`ю до Бакшанського старостинського округу, органу опіки та піклування Савранської селищної ради або до служби у справах дітей Савранської селищної ради не зверталася. Батько дитини - [PERSON] записаний у свідоцтві про народження дитини згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Враховуючи, що відповідач залишила свого малолітнього сина і на протязі тривалого часу жодним чином не приймала участі у його вихованні та утриманні, виконавчим комітетом Савранської селищної ради прийняте рішення від 13.02.2025 року № 2/23 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ». У зв`язку з чим орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , та стягнути з [PERSON] щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров`я, не приймає участі у його вихованні та утриманні, відповідач, виїхавши за кордон, самоусунулась від піклування, виховання та забезпечення належних умов для дитини, також раніше вже була позбавлена батьківських прав відносно іншої дитини, тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Представник третьої особи Яроменко І.В. в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що відповідач тривалий час перебуває за кордоном, безвідповідально залишила дітей на співмешканця, який є батьком меншої дитини, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що відповідач мешкає за кордоном, участі у житті дитини жодних чином не приймає. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, судовою повісткою про виклик до суду на 30.05.2025 року було надіслано\~відповідачу рекомендованим\~листом на\~її зареєстровану\~адресу проживання: [ADDRESS] . Однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошти повернувся конверт із зазначеними документами з довідкою про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань вона повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик її як відповідача в судові засідання на 11.06.2025 року, 24.06.2025, 17.07.2025 року, 30.07.2025 року, 20.10.2025 року. Відповідач в судові засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, заслухавши доводи представника позивача, представників третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 09.01.2014 року, його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] .\~Як вбачається\~із витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~народження №\~00048125107\~від 23.11.2024\~року відомості\~про батька\~у свідоцтві\~про народження\~дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. Як вбачається з повідомлення Бакшанського старостинського округу Савранської селищної ради від 09.09.2024 року № 378 [PERSON] , [INFO] , залишила своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із своїм співмешканцем та батьком меншої дитини - [PERSON] , на даний час перебуває за кордоном. Відповідно до протоколу бесіди з батьками дитини від 10.09.2025 року, із співмешканцем відповідача - [PERSON] була проведена бесіда, з якої стало відомо, що його колишня співмешканка [PERSON] приблизно два місяці тому залишила двох своїх малолітніх дітей [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2020 року народження, та поїхала на роботу за кордон. При цьому обіцяла повернутись і забрати дітей, але не повернулась і в телефонній розмові повідомила, що не бажає проживати зі своїм співмешканцем. Згідно наказу служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області від 11.10.2024 року № 01-09/33 на первинному обліку дітей, залишених без батьківського піклування служби у справах дітей Савранської селищної ради з жовтня 2024 року перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики Бакшанського старостинського округу Савранської селищної ради від 14.10.2024 року № 413 [PERSON] , [INFO] , з 2021 року до 2024 року проживала в с. Йосипівка Подільського району Одеської області. В серпні 2024 року [PERSON] виїхала за кордон, залишивши своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із своїм співмешканцем [PERSON] . Працівники старостату намагалися за даним фактом зв`язатися з [PERSON] , але остання на зв`язок не виходить. 09.10.2024 року [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області з письмовою заявою, в якій повідомив, що з ним проживає син його колишньої співмешканки [PERSON] [PERSON] , [INFO] , мати дитини залишила з ним сина та виїхала за кордон. Згодом в телефонній розмові повідомила, що не має наміру забирати свого сина [PERSON] , протягом тривалого часу на зв`язок не виходить. Оскільки він не є батьком малолітнього [PERSON] , він просить вирішити питання щодо подальшого влаштування дитини. На підставі розпорядження голови Подільської районної державної (військової) адміністрації Одеської області від 21.10.2024 року № 187/24 «Про влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в сім`ю патронатного вихователя», з 22.10.2024 року [PERSON] був влаштований на тимчасове перебування в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Згідно листа служби у справах дітей Подільської РДА від 10.02.2025 року № 06-16/42 вбачається, що за час перебування малолітнього [PERSON] в патронатній сім`ї його мати - [PERSON] , чи інші родичі, жодного разу не відвідували дитину, не брали участі в його вихованні, не цікавилася його станом здоров`ям, не надавали матеріальної чи іншої допомоги на утримання дитини. При відвідуванні 06.01.2025 року працівниками служби у справах дітей Подільської РДА сім`ї патронатного вихователя [PERSON] під час спілкування з [PERSON] та патронатним вихователем з`ясовано, що хлопчик не може змиритись з думкою, що він не в рідній сім`ї, йому важко адаптуватися до нових обставин життя, відчуває себе покинутим, його психологічний стан потребує підтримки. Мати дитини [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Відповідач з питанням сприяння в поверненні її сина [PERSON] , 2013 року народження, в свою сім`ю до Бакшанського старостинського округу не зверталася, що підтверджується листом Бакшанського старостинського округу Савранської селищної ради від 11.02.2025 року № 100. Також, з моменту залишення малолітнього сина відповідач до органу опіки та піклування Савранської селищної ради або до служби у справах дітей Савранської селищної ради не зверталась із заявою/проханням про повернення малолітнього [PERSON] в свою сім`ю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що в кінці серпня звернувся [PERSON] та повідомив, що [PERSON] поїхала на заробітки та тривалий час не повертається, з ним залишила двох дітей, один з яких його рідний син, через деякий час він дізнався, що [PERSON] вагітна та повертатися до дітей не планує. Вони написали лист в Службу у справах дітей за даним фактом. На даний час малолітній [PERSON] проживає в патронатній сім`ї, їй не відомо, чи мати дитини цікавиться його життям, про батька дитини вона нічого не знає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є патронатним вихователем, з жовтня 2024 року малолітній [PERSON] проживає в патронатній сім`ї, мати дитини [PERSON] за весь час один раз вийшла на зв`язок по ініціативі співмешканця, більше дитиною не цікавилася, будь-якої участі в житті дитини не приймала, матеріальну допомогу не надавала. Дитина ображена на матір, дуже переживає, психологічно травмований, так як розуміє, що мати його покинула та не повертається за ним. На даний час психологічний стан дитини дещо покращився, тому з метою недопущення подальшого травмування дитини, просить не допитувати його в судовому засіданні, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він шість років проживав однією сім`єю з [PERSON] , у якої від попередніх стосунків є син [PERSON] , [INFO] , у 2020 році у них народився спільний син [PERSON] . В серпні 2024 року відповідач поїхала за кордон на заробітки на декілька тижнів, залишивши дітей [PERSON] та [PERSON] проживати з ним. За цей період відповідач жодного разу не приїжджала до дітей, не приділяла їм уваги, матеріально не допомагала, не спілкувалася з дітьми, дзвонила рідко, згодом повідомила, що вийшла заміж, на зв`язок не виходить. Три місяці [PERSON] проживав з ним, він піклувався про нього до того часу, доки його не влаштували в патронатну сім`ю. За його позовом [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно їх спільного сина [PERSON] . Відповідно до\~частин 2\~та 3\~ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобов`язані піклуватися\~про здоров`я\~дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Нормами ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Положеннями п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З абз.2 п.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З дослідженого судом висновку Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 13.02.2025 року № 2/23, вбачається, у зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 07.05.2018 року, яке набрало законної сили 26.06.2018 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09.07.2025 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученими копіями рішень суду. Отже досліджені письмові докази та покази свідків дають підстави суду для висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , дитина на протязі року мешкає в патронатній сім`ї, мати дитини знаходиться за кордоном, не цікавиться життям та успіхами дитини, не приймає участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, тому позовна заява в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що за умовами\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За умови ч. 2\~ст. 166 СК України,\~\~особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 182 СК України, що можуть перешкоджати стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, тому суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав малолітньої дитини, тому він не сплачував судовий збір за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, отже, враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 6056,00 грн.

Outcome: approved