Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

24.01.2025 ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА», в особі представника позивача Мишевської Н. М., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62\~586, 60 грн. Позов мотивовано тим, що 21.03.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 348355-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 21.03.2024 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 348355-КС-005 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. 21.03.2024 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 348355-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Сторонами було укладено договір про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 26 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 26 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , котрий позичальником вказаний при заповненні анкети в особистому кабінеті. Зважаючи на ті обставини що [PERSON] , не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а лише частково сплатила кошти, у розмірі 13\~660, 00 грн, у відповідача утворилась заборгованість за договором № 348355-КС-005 про надання кредиту в розмірі 62\~586, 60 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24\~995, 97 грн; суми прострочених платежів по процентах 37\~590, 63 грн. Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 27.01.2025. Відповідь № 1066631 з Єдиного державного демографічного реєстру, стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , згенерована судом 27.01.2025. Ухвалою суду від 28.01.2025 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 06.02.2025 на виконання вимог ухвалу суду від 28.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (надалі АТ «ПУМБ») ( а. с. 64-72). Копія ухвали суду двічі направлялась відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду відділенням АТ «Укрпошта» з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою» 07.07.2025 та 28.07.2025 (а. с. 74-75, 76-77). Ухвалою суду від 15.08.2025 \~ постановлено\~розгляд цивільної справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання\~у справі\~призначити на\~16.09.2025\~о 16-30. Викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання. В судові засідання, призначені на 16-30 16.09.2025 та на 14-00 23.10.2025 сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи судом. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші клопотання та заяви від відповідача суду також не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що позивач в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію». Судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 21.03.2024 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №348355-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) ( а. с. 23 -27). 21.03.2024 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) укласти договір №348355-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), на умовах визначених офертою. Прийняття пропозиції підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8687 ( а. с.28-32 ). 21.03.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 348355-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця (а. с. 18 - 22). Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 26\~000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». В пунктах 2.2. -2.9. договору визначено, що позичальнику надається кредит в сумі 26 000, 00 грн строком на 16 тижні; строк дії договору до 11.07.2024; стандартна процентна ставка в день 2%, фіксована; знижена процентна ставка в день 1,16125851 %, фіксована. Процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Комісія за надання кредиту 3 900, 00 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 54 640, 00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 12\~191, 75% ( а. с. 18). Сторонами в пункті 3 договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату (періодичність) внесення позичальником платежів в період з 04.04.2024 по 11.07.2024, проценти за користування кредитом 24 740, 00 грн, частковий платіж основної суми 26\~000, 00, комісія за надання кредиту - 3\~900, 00 грн, загальний платіж 54 640, 00 грн (а. с. 18 зворот). На підтвердження укладення кредитного договору позивачем також надана Анкета клієнта, в якій зазначені особисті дані відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту, Правила надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (нова редакція), затверджених наказом директора ТОВ «БІЗПОЗИКА» від 04.10.2023 №8-ОД, дата набрання чинності 09.10.2023, фотографії паспорта, картки платника податків [PERSON] , Паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9591 (а. с. 15-17, 34, 36-45, 57-64). Укладення договору підтверджується також візуальною формою послідовності дій клієнта [PERSON] щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 348355-КС-005 від 21.03.2024 (а. с. 33) . Довідкою вих. №319/01 від 08.01.2025, виданою ТОВ «ФК «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» підтверджується надання послуг ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з переказу грошових коштів в системі «Platon» в сумі по 26\~000, 00 грн на картку [PERSON] 21.03.2024 на картку [NUMBER] . Перерахування коштів на картку відповідача також підтверджується супровідним листом №КНО [NUMBER] від 31.01.2025 АТ «ПУМБ», Випискою/особовий рахунок на ім`я [PERSON] за період з 21.03.2024 по 10.07.2024, наданою АТ «ПУМБ» (а. с. 35, 65-70). Позивачем наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором №348355-КС-005 станом на 06.01.2025 за період з 21.03.2024 по 06.01.2025 включно, з якого вбачається, що всього нараховано відсотків за цей період 46 346, 60 грн, нараховано комісії 3\~900, 00 грн, надано кредит 26\~000, 00 грн. Всього сплачено 13 660, 00 грн, за кредитом 1\~004, 03 грн, по відсоткам 8\~755, 97 грн, по комісії 3\~900, 00 грн. Залишок заборгованості по кредитному договору станом на 06.01.2025 складає: 62\~586, 60 грн, за кредитом 24\~995, 97 грн, по відсоткам 37\~590, 63 грн, по комісії 0 грн. Відповідно до розрахунку відсотки за користування кредитом нараховані за період з 21.03.2024 по 11.07.2024 (а. с. 12-13). Правовий статус позивача як фінансової установи, яка може здійснювати діяльність з надання коштів та банківських металів у кредит підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №1593 від 11.05.2017, Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом Національного банку України «Про переоформлення ліцензії» від 15.03.2024 вих. №27-0026/20243, Витягом із Державного реєстру фінансових установ (а. с. 46-50). Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до частини 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до статтей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Отже, з вище наведених норм та встановлених судом фактичних обставин вбачається, що сторонами з додержанням норм законодавства був укладений споживчий кредитний договір в електронній формі, узгоджені істотні умови кредитного договору: кредит, проценти за його користування, строк користування, графік погашення кредиту тощо. Відносини щодо споживчого кредитного договору, крім вказаних норм ЦК України регулюються Законом України «Про споживче кредитування». Судом не встановлено порушень норм цього закону при укладанні сторонами кредитного договору. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з вище наведеного, сторонами було узгоджено вище зазначені умови кредитного договору, договір укладено в електронній формі. Відповідач не надав суду заперечення щодо факту укладення кредитного договору в електронній формі. Позивачем підтверджено надання кредиту в сумі 26\~000, 00 грн. Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором №348355-КС-005 станом на 06.01.2025 за період з 21.03.2024 по 06.01.2025 включно та встановлено, що він відповідає вище зазначеним умовам кредитного договору. Відповідач свій розрахунок заборгованості суду не надав. Інформація про виконання зобов`язання за кредитним договором, окрім зазначених позивачем в розрахунку сум, відповідачем також суду не надана. Отже, враховуючи встановлене судом прострочення відповідача за кредитним договором №348355-КС-005 від 21.03.2024, чим порушено права позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 62\~586, 60 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24\~995, 97 грн; суми прострочених платежів по процентах 37\~590, 63 грн. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2\~422, 40 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 1550 від 15.01.2025 (а. с. 11).

Outcome: approved