Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

У провадженні Доброславський районний суд Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 14.12.2017 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб, ліміт кредитної лінії 200 000 гривень, процента ставка 39,99% річних. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредитному договору станом на 20.09.2021 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 49\~326,26 гривень. 20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідачка. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 14.12.2017року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем Представник позивача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» подав до суду заяву про розгляд справи без участі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлялась шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Оферти на кладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, Акцепти пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та Паспорта споживчого кредиту від 14.12.2017 року відповідач [PERSON] отримав від АТ «Альфа-Банк» кредит з лімітом кредитної лінії 200000 гривень, зі сплатою 39,99% річних Згідно договору факторингу №3 від 20.09.2021 року АТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором боржником за яким є [PERSON] . Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 09.08.2017 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021 року заборгованість [PERSON] становить 52\~326,58 гривень. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитами. Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 02.10.2023 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» . було укладено договір про надання юридичних послуг № 2/10-23. 25.01.2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» укладено додатковий договір №3 до договору 2/10-23 про надання юридичних послуг від 25.01.2024 року. 25.01.2024 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» підписано Акт № 3 приймання-передачі виконаних робіт, згідно якого Виконавець надав, а Замовник прийняв юридичні послуги відповідно до Додаткового договору №3 до договору №2/10-23 про надання юридичних послуг від 25.01.2024 року. Зазначений акт містить детальний опис робіт та час, витрачений на надання юридичних послуг. Згідно платіжної інструкції ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було здійснено оплату наданих юридичних послуг. За таких обставин, у суду є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, що були понесені позивачем. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в розмірі 49\~326,26 грн.,яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в сумі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7100 грн. У відповідності до вимогст. 141 ЦПК України3028,00 грн. судових витрат понесених позивачем на сплату судового збору та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7100 грн., слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved