Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

У жовтні 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округ Кудря Наталія Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити, факт належності [PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), яка померла [INFO] правовстановлюючого документу- Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Жовтневої районної ради народних депутатів м.Києва 29.09.1995 згідно з розпорядженням (наказом) №1958 від 29.09.1995, зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації м.Києва 06.10.1995 у реєстровій книзі за №6215. Зявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просив проводити судове засідання без участі представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла мамти заявника, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] , що належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації Жовтневої районної ради народних депутатів м.Києва 29.09.1995 згідно з розпорядженням (наказом) №1958 від 29.09.1995, зареєстроване Бюро технічної інвентаризації м.Києва 06.10.1995 у реєстровій книзі за №6215. Родинні відносини між заявником та матір`ю підтверджуються свідоцтвами про народження та шлюбу. Заявник являється спадкоємцем за законом відповідно до першої черги, а відтак прийняла спадщину та подала нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавиці на майно. Проте нотаріус, після огляду поданого мною вищезазначеного Свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1995 виявила невідповідність прізвищ спадкодавиці та особи на ім`я якої зареєстроване право власності на квартиру, зокрема, замість прізвища за паспортом- « [PERSON] », у свідоцтві про право власності зазначено « [PERSON] ». Через виявлену невідповідність нотаріус повідомила, що за таких обставин вона після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини не буде мати можливість видати свідоцтво про право на спадщину та запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до п. 4, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу та народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що невідповідність прізвища (відмінювання) в правоустановчому документі призводять до порушення її права на оформлення спадщини, відтак заявлені вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved