Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 03.09.2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. [INFO] в сім`ї народилася дочка [PERSON] , яка проживає з позивачем і перебуває на її вихованні і утриманні. \~ \~ \~ \~Подружні відносини між позивачем і відповідачем не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року шлюб було розірвано. Рішенням суду від 14 червня 2018 року із відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 5000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. З 2015 року відповідач проживає у Польщі, з 2018 року він повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Періодично приїжджає в с. Хоньківці, проте до дитини не з`являється, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням дочки. Заборгованість по аліментах станом на березень 2025 року становить 208633,10 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо його доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача судові витрати. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та його представник адвокат Середюк В.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , є [PERSON] \~\~та [PERSON] (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2020, позовні вимоги задоволено та шлюб між\~\~ [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2018 позовні вимоги задоволено та вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Саватеївка м.Ангарськ Іркутської області російської федерації та жителя с.Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошові сумі у розмірі 5000 (пяти тисяч) гривень на дитину щомісячно, починаючи стягнення з 01.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Заборгованість зі сплати аліментів згідно довідки № 127 від 22.04.2025 р., виданої Могилів-Подільським міськрайонним відділом ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) станом на 31.03.2025 становить 208633,10 грн (а.с.16). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру Яришівської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] ,\~\~ [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 14.07.2022 по теперішній час (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно характеристики учениці 5 класу Хоньковецького ліцею,\~\~ [PERSON] , дисциплінована, ввічлива, доброзичлива та врівноважена учениця. Засвоює навчальний матеріал на достатньому та високому рівні. З однокласниками та вчителями підтримує доброзичливі стосунки, конфліктних ситуацій не мала, дотримується правил поведінки. Мати Ксенії співпрацює із учителями та бере участь у шкільних заходах. Приділяє увагу вихованню дитини, створює сприятливі умови для навчання. Батько не відвідує навчальний заклад та не спілкується з педагогічними працівниками (а.с.11). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Хоньковецького старостинського округу №66 від 22.04.2025, що [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , разом не проживають з 2018 року. І з цього часу життям, навчанням, здоров`ям своєї дитини [PERSON] ,\~\~ [INFO] , не цікавиться (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1\~ст. 164 СК України\~батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 16\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Яришівської сільської ради Вінницької області № 31 від 04.04.2025 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при Яришівській сільській раді про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки: [PERSON] ,\~\~ [INFO] (а.с.12-15). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своєї доньки, не цікавиться її здоров`ям, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає\~ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved