Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач\~ [PERSON] не виконав\~ взяті на себе за кредитним договором № 577277743від\~ 13.01.2022 року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "ЮНІТ\~КАПІТАЛ" заборгованість у розмірі \~13\~852, 83 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі\~\~2\~422,\~40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7 000,\~00грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 29.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін. Ухвалою\~ суду\~ від 06.10.2025 року відкладено \~відкрите судове засідання. У судове засідання представник ТОВ "ЮНІТ\~КАПІТАЛ" не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав повністю проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був\~ повідомлений\~ відповідно до п.4\~ч.8\~ст.128\~ЦПК України та ч. 11 \~ст.128 ЦПК України\~про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,\~627 ЦК України\~- сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся\~\~до\~\~ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~\~у\~\~зв"язку\~\~з чим підписав кредитний договір\~\~№ 577277743від\~ 13.01.2022 року,\~\~відповідно до якого товариство надало йому кредит. Відповідач з умовами кредитного договору, укладеного з позивачем, був ознайомлений та з ними погодився. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку. 28.11.2018 року між \~ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»\~ укладений договір факторингу у № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»\~ набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, що входять до портфеля заборгованості та вказані у реєстрі боржників, в тому числі за укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~\~\~\~та [PERSON] кредитним договором № 577277743від\~ 13.01.2022 року, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. 27.05.2024 року між \~ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»\~ та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладений договір факторингу у № 27/0524-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»\~ набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, що входять до портфеля заборгованості та вказані у реєстрі боржників, в тому числі за укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~\~\~\~та [PERSON] кредитним договором № 577277743від\~ 13.01.2022 року, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. 04.06.2025 року між \~ТОВ «ФК\~«ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ "ЮНІТ\~КАПІТАЛ"\~ укладений договір\~факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ "ЮНІТ\~КАПІТАЛ" набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, що входять до портфеля заборгованості та вказані у реєстрі боржників, в тому числі за укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»\~\~\~\~та [PERSON] кредитним договором № 577277743від\~ 13.01.2022 року, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Згідно вимог ст.ст.\~1054,\~1055,\~1049,\~546 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст.\~526, ч.1 ст.625 ЦК України\~\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, станом на момент подачі\~позову року він\~ заборгував\~ позивачу по вищевказаному зобов`язанню 13\~852, 83 грн., в тому числі: 11\~556, 52 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2\~296, 31 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). На підставі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого ТОВ "ЮНІТ\~КАПІТАЛ", відповідач заперечень відносно позову до суду не подав. З врахуванням\~вказаного,\~суд вважає,\~що зазначена\~сума заборгованості,\~вказана позивачем\~в розрахунку\~заборгованості по\~договору,\~доданому до\~позовної заяви,\~обрахована вірно\~і,\~оскільки [PERSON] істотно порушив\~ умови договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422,\~40 грн. та витрати на\~правничу допомогу\~адвоката в\~сумі 7 000,\~00грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved