Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що Могилів-Подільською окружною прокуратурою з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді та з`ясування повноти виконання передбаченого ст.1277\~ЦК України обов`язку органу місцевого самоврядування подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, опрацьовано інформацію Мурованокуриловецької селищної ради про наявне майно осіб, які померли на території селищної ради, а спадкоємці не прийняли спадщину. Встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] . На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку йому на праві власності належить земельна ділянка площею 2,3196 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мурованокуриловецької селищної ради. Право власності на вказану земельну ділянку відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було зареєстровано за [PERSON] . В подальшому, вказану реєстрацію було скасовано, як таку що проведена на підставі неіснуючого рішення органу місцевого самоврядування. Рішення Мурованокуриловецького районного суду у справі № 139/391/24 від 13 серпня 2024 року набрало законної сили 21 вересня 2024 року. Як вбачається з листа Мурованокуриловецької селищної ради на момент смерті [PERSON] з ним ніхто не проживав та не був зареєстрованим. Інформація щодо інших осіб, які б перебували в родинних стосунках з [PERSON] в селищній раді відсутня. Спадкоємців за законом та за заповітом після смерті [PERSON] не виявлено. Сільська (Конищівська) та в подальшому селищна (Мурованокуриловецька) рада самостійно не вживала заходів для оформлення спадкового майна. У зв`язку з цим прокурор просив спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка складається із земельної ділянки площею 2,3196 га, кадастровий номер 0522883000:07:001:0013, визнати відумерлою та передати її Мурованокуриловецькій селищній раді. Вказана справа 11 жовтня 2024 року надійшла до Мурованокуриловецького районного суду (а.с.1). Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року (а.с.48) позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків. 22 жовтня 2024 року заяву Могилів-Подільської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Судове засідання призначено на 20 листопада 2024 року (а.с.62). Ухвалою суду від 20 листопада 2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с.90). Розгляд справи відкладено до 18 грудня 2024 року. 18 грудня 2024 року та 08 січня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої у справі на лікарняному (а.с.93-94, 101). 04 лютого 2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням заінтересованої особи - [PERSON] (у зв`язку з підготовкою позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] ). 19 лютого 2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням [PERSON] (а.с.111), у зв`язку з його хворобою. 06\~березня 2025\~року розгляд\~ справи\~відкладено за\~клопотанням [PERSON] \~(а.с.122), (у зв`язку з поданням ним позовної заяви про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, провадження у справі судом ще не відкрито). 25 березня 2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням заінтересованої особи - [PERSON] (у зв`язку з призначенням до розгляду справи №139/147/25 за його позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини на 01.04.2025). 16 квітня 2025 року за клопотанням прокурора судове засідання відкладено (у зв`язку з наявністю підстав для вступу прокурора у справу №139/147/25 шляхом подачі апеляційної скарги на рішення Мурованокуриловецького районного суду від 01.04.2025, яким позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] задоволено) (а.с.141-142). 07 травня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці (а.с.149). 22 травня 2025 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до вирішення Вінницьким апеляційним судом апеляційної скарги у справі №139/147/25 за позовом [PERSON] до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 06.10.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 22.10.2025. В судовому засіданні прокурор заяву про визнання спадщини відумерлою підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній. Просив заяву задовольнити, зазначивши, що встановлений законом строк для прийняття спадщини давно сплив, єдиний спадкоємець фактично втратив право на спадщину через її неприйняття, і апеляційний суд своєю постановою від 29.07.2025 року це підтвердив, тому вважає є всі законні підстави для визнання спадщини відумерлою. Представник Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.179). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином (а.с. 175, 178). Про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області (а.с.23-25). [PERSON] , на праві власності належала земельна ділянка, яка перебувала у с.Ягідне Мурованокуриловецького району, розміром 2,3196 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 173605 від 19 липня 2005 року. Державний акт було видано на підставі розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 161 від 27.05.2004 року «Про затвердження технічної документації щодо передачі земельних ділянок часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на землю на території Конищівської сільської ради». Інформаційною довідкою зі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №398622296 стверджується, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0522883000:07:001:0013 за [PERSON] у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано. Право приватної власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] 13 серпня 2024 року рішенням Мурованокуриловецького районного суду скасовано державну реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку площею 2,3196 га., як таку, що здійснена на підставі неіснуючого рішення органу місцевого самоврядування. Відповідно до довідки сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (а.с.40) вказане рішення набрало законної сили 21 вересня 2024 року. Отже судовим рішенням встановлено, що [PERSON] не має жодного відношення до земельної ділянки [PERSON] . Згідно інформації селищного голови Цибульської Г.М. на момент смерті [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрованим. Інформація про інших осіб, які б перебували в родинних стосунках з [PERSON] відсутня (а.с.28). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73131263 від 10.07.2023 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіти за життя ним не вчинялися (а.с.27). Залучений судом до участі у справі як заінтересована особа брат спадкодавця [PERSON] 05 березня 2025 року звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішення Мурованокуриловецького районного суду від 01.04.2025 року у справі з ЄУН 139/147/25, яке наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступним, задоволено позовні вимоги [PERSON] до Мурованокуриловецької селищної ради про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Однак, постановою Вінницького апеляційного суду від 29.07.2025 року, яке також наявне у Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступним, вищевказане рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області було скасовано і ухвалено нове, яким відмовлено в задоволені позову\~\~ [PERSON] до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з не вчиненням дій з прийняттям спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття за відсутністю об`єктивних та непереборних обставин, які б унеможливлювали своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Таким чином спадкове майно залишилось неприйнятим та відсутні особи, які мають право прийняти спадщину. Відповідно до ч. 2 ст.\~1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до\~ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Враховуючи, що з дня відкриття спадщини пройшло більше одного року, а саме понад п`ятнадцять років, єдиний спадкоємець спадщину не прийняв, і ця обставина підтверджена постановою апеляційної інстанції, що набрала законної сили і якою йому остаточно відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд доходить висновку, що спадщина після смерті [PERSON] є відумерлою у розумінні статті 1277 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою. Крім того, судом враховано, що не дивлячись на обов`язок органу місцевого самоврядування, передбачений ч. 1\~ст.\~1277\~ЦК України подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, останніми більше 15 років не вживалися відповідні заходи (а.с.32). У зв`язку з цим, з відповідною заявою до суду звернулася саме прокуратура, якій у відповідності до положень ст.56\~ЦПК України та ст.\~23\~Закону України\~«Про прокуратуру» надані відповідні повноваження. На підставі викладеного,

Outcome: approved