Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

08.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.06.2023 між АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9/3179055, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 14882,32 грн строком з 29.06.2023 до 28.12.2024 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних, а також щомісячної комісійної винагороди у розмірі 270,00 грн. 18.12.2024 між АТ «Креді\~Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» було укладено договір про відступлення права вимоги № 5-2024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія\~«БРАЙТ-К»\~ набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 9/3179055 від 29.06.2023. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Однак, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, у неї утворилась заборгованість за кредитним договором № 9/3179055 від 29.06.2023 в розмірі 19113,77 грн, з яких 10023,40 грн розмір заборгованості за тілом кредиту, 5850,37 грн розмір заборгованості за процентами, 3240,00 грн розмір заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 12.09.2025 відкрито провадження у справі № 141/786/25 та з врахуванням вимог ст.\~274\~ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 21.10.2025, зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 9/3179055 від 29.06.2023 у розмірі 19113,77 грн, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , з усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, комісій тощо; докази направлення [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 9/3179055 від 29.06.2023; докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 9/3179055 від 29.06.2023 Також ухвалою суду від 12.09.2025 зобов`язано відповідача в порядку ст.\~83\~ЦПК України надати суду докази погашення боргу за кредитним договором № 9/3179055 від 29.06.2023. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/786/25, жодних заяв чи клопотань суду не подав. Натомість, у позовній заяві представник ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» Кононов І.К. просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялася про дату та місце розгляду справи № 141/786/25 шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала. Натомість, конверт з кореспонденцією суду (ухвала суду від 12.09.2025), надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процессу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. При вирішенні питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності відповідача суд враховує, що провадження по даній справі відкрито 12.09.2025, строки для подання заяв по суті справи, визначених статями 191, 193, 199\~ЦПК України сплинули, а відзив та зустрічний позов на позовну заяву в строки встановлені ухвалою суду від 12.09.2025 відповідачем подано не було. Поряд з цим, частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Зокрема, відповідно до вимог ст.\~275\~ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду\~на зазначені\~фактичні обставини\~справи,\~суд доходить\~висновку про\~можливість розгляду\~справи №\~141/786/25 за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 21.10.2025 постановлено провести заочний розгляд справи № 141/786/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 141/786/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29.06.2023 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»» (далі по тексту банк) та [PERSON] (далі по тексту позичальник) було укладено кредитний договір\~№ 9/3179055 (далі по тексту договір). Згідно п. 1.1. договору банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 14882,32 грн. Строк користування кредитом з 29.06.2023 по 28.12.2024 включно. Позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за кредитним договором №8/3179055, укладеним між банком та позичальником 24.01.2022. Згідно п.1.3. договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: - щомісячно процентну винагороду за користування кредитом (далі по тексту проценти) у розмірі 36,0 % річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту (п.1.3.1. договору); - щомісячно комісійну винагороду (далі по тексту комісія) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 270,00 грн (абзац 1 п. 1.3.2. договору). Протягом строку дії договору розмір процентів та комісії (якщо передбачена) залишається незмінним, крім випадків внесення змін до договору за згодою сторін в порядку, визначеному п. 9.6. договору (п. 1.3.3. договору). Відповідно до п. 2.1. договору надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного в п.1.2. договору, в сумі, визначеній п.1.1. договору. Видача кредиту готівкою не передбачена. Нарахування процентів за користування кредитом та комісії (якщо передбачена) згідно договору здійснюється з дня перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеного п. 1.2. договору до моменту повного погашення заборгованості за договором. Нарахування процентів здійснюється в день повернення кредиту, на фактичну суму заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту не включається до розрахунку в день повернення кредиту (абзац 1 п. 2.4. договору). Позичальник сплачує проценти та комісію (якщо передбачена) у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок, на рахунки нарахування процентів, комісій (якщо передбачена), пені (за наявності) та штрафів (за наявності) в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів, комісії (якщо передбачена) та платіж за кредитом у попередній робочий день (абзац 4 п. 2.4. договору). Відповідно до п.2.6. договору, позичальник сплачує заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, процентами, комісію (якщо передбачена), штрафами, пенями тощо) в терміни та розмірі згідно умов договору на єдиний рахунок № [NUMBER] в банку. В цей же день сума платежу перераховується на рахунок нарахування процентів, комісії (якщо передбачена), на позичковий рахунок та відповідні рахунки банку для погашення можливих штрафних санкцій, передбачених договором. Згідно п.3.2.11. договору, ним встановлено, що банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Відповідно до п.9.13. договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», йому до укладання договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», умови договору йому зрозумілі, примірник договору отримав. Договір підписано особисто відповідачем, шляхом проставлення власноручного підпису, та представником АТ «Креді Агріколь Банк». Згідно додатку № 1 до кредитного договору № 9/3179055\~від 29.06.2023, сторони погодили таблицю обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та орієнтовної реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ( в т.ч. орієнтовний графік платежів по кредиту, стандартний графік погашення заборгованості), а саме: дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді, чисту суму кредиту 14882,32 грн, суму платежів за розрахунковий період усього 24337,37 грн (1352,07 грн щомісячно, останній платіж у розмірі 1352,18 грн), суму кредиту за договором усього 14882,32 грн, розмір процентів за користування кредитом 4595,05 грн, платежі за супровідні послуги, а саме за обслуговування кредитної заборгованості усього 4860,00 грн, орієнтовну реальну річну процентну ставку 95,92 %, орієнтовну загальну вартість кредиту 24337,37 грн. Додаток № 1 до кредитного договору № 9/3179055 від 29.06.2023 підписано представником первісного кредитора, а також відповідачем шляхом проставлення власноручного підпису. При цьому, паспортом споживчого кредиту, який підписаний первісним кредитором та відповідачем, визначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Як убачається з розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому [PERSON] , станом на 23.12.2024 загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 9/3179055 від 29.06.2023 складає 16851,73 грн, з яких 82,14 грн розмір строкової заборгованості за договором, 9941,26 грн розмір простроченої заборгованості за договором, 238,47 грн розмір нарахованих відсотків за договором, 3349,86 грн розмір прострочених відсотків за договором, 270,00 грн розмір комісії, 2970,00 грн розмір простроченої комісії. 18.12.2024 між АТ «Креді\~Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія\~«БРАЙТ-К» було укладено договір про відступлення права вимоги № 5-2024, у відповідності до умов якого АТ «Креді\~Агріколь Банк» ( далі по тексту первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія\~«БРАЙТ-К» ( далі по тексту новий кредитор) за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія\~«БРАЙТ-К» набуває права вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (абзац 1 п. 2.1 договору відступлення прав вимоги). Відповідно до п. 2.2 договору відступлення загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього договору, встановлюється згідно реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді за формою, що наведена у додатку № 1 до цього договору. Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється відбитками печаток сторін і є невід`ємною частиною цього договору. Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 3.1. договору відступлення права вимоги). Згідно акту приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 23.12.2024 до реєстру прав вимог № 1 від 23.12.2024 до договору про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024, що є додатком № 5 до договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024, АТ «Креді Агріколь Банк» було передано, а ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» було прийнято в електронному вигляді на флеш-носії розширений реєстр прав вимог щодо кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються за реєстром прав вимог № 5-2024 від 18.12.2024 станом на 23.12.2024 (п.1 акту). Як убачається зі змісту реєстру прав вимог № 2 від 23.12.2024, що є додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.12.2024, за порядком номером 18 значиться [PERSON] , заборгованість якої за кредитним договором № 9/3179055 від 29.06.2023 складає 16851,73 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9/3179055 від 29.06.2023 станом на 07.08.2025 за період з 23.12.2024 по 07.08.2025 (включно) [PERSON] було нараховано до сплати проценти у розмірі 2262,04 грн. Таким чином, зобов`язання за кредитним договором № 9/3179055\~від 29.06.2023 було повністю виконано первісним кредитором АТ «Креді Агріколь Банк», зокрема, відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою\~чергу,\~відповідач не\~виконала умови\~взятих на\~себе зобов`язань,\~не погасила\~кредит та\~не сплатив\~проценти і\~комісію за\~користування кредитом\~у повному\~розмірі,\~у зв`язку\~із чим\~заборгованість відповідача\~ не\~погашена та\~становить \~19113,77 грн. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.\~1048\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ч. 2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Стаття 1082 ЦК України зобов`язує боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, за змістом наведених вище положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора. При цьому, аналіз змісту ст. 1082 ЦК України дозволяє дійти висновку, що викладені в ній положення щодо обов`язку боржника здійснити платіж факторові за умови, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, стосуються позасудового порядку вирішення спору. При цьому, невиконання фактором цього обов`язку не звільняє боржника від виконання обов`язків за кредитним договором, а лише дає йому право на виконання свого обов`язку перед первісним кредитором. Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Досліджуючи наявні у справі № 141/786/25 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/3179055\~від 29.06.2023 на підставі договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами зазначеного кредитного договору. Наявними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених договором, однак [PERSON] допустила прострочення виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами укладеного кредитного договору № 9/3179055\~від 29.06.2023 Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості в строки, передбачені умовами кредитним договором № 9/3179055 від 29.06.2023, а також часткове погашення відповідачем заборгованості, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 141/786/25, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь кредитної заборгованості у загальному розмірі 19113,77 грн, з яких 10023,40 грн розмір заборгованості за тілом кредиту, 5850,37 грн розмір заборгованості за процентами, 3240,00 грн розмір заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, який долучено позивачем до позову. Натомість, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові, а також доказів погашення усієї суми заборгованості у строки, визначені умовами укладеного кредитного договору № 9/3179055 від 29.06.2023, відповідачем суду не надано та матеріали справи № 141/769/25 не містять. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Згідно з частин 1, 2 ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved