Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , та [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 38805,84 грн. В обґрунтування позову, зазначають, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються зокрема ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312 (далі ПРРЕЕ), та іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЗУ «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Відповідно до абз. 13 п.1.1.2 ПРЕЕ договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг це домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим не побутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг. Положенням п.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», а також положеннями п.7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Позивачу у 2019 році були передані дані, що фактичним споживачем та власником об`єкта на яке здійснюється постачання електроенергії, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - є [PERSON] , [INFO] , та на вказаного споживача було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Разом з тим у зв`язку з тим, що з березня 2024 року від споживача перестали надходити кошти на оплату електричної енергії, яка поставлялась за адресою: [ADDRESS] , та фактична заборгованість у вказаного споживча за спожиту електричну енергії склала 38 805,84 гри. ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості зі споживача [PERSON] . За результатами розгляду вказаної заяви Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 11.06.2023 року по справі №308/7768/25 винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу у зв`язку із відсутністю відомостей про зареєстроване місце проживання [PERSON] . В той же час з метою встановлення фактичних користувачів електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , ТОВ «Закарпаттяенергозбут» було сформовано запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно даних отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно фактичними співвласниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, у 2020р . Право власності за вищезазначеним об`єктом покладає на відповідачів додаткові зобов`язання, в тому числі по сплаті за отримані житлово-комунальні послуги (за постачання електричної енергію), не виконання якого тягне за собою відповідальність згідно чинного законодавства. Таким чином, Відповідачі належним чином не виконали вимог ПРРЕЕ, продовжували фактичне споживання електричної енергії за об`єктом постачання та не здійснили ініціативи щодо впорядкування договірних відносин з електропостачання, хоча набули право власності на майно 26.10.2020 року. Внаслідок неналежного виконання вищезазначених вимог законодавства та взятих на себе зобов`язань у відповідачів, як індивідуальних споживачів (за ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»), перед Товариством утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 38\~805,84 грн., за період з листопада 2023 року по березень 2025 року (включно), що підтверджується Довідкою про спожиту та оплачену послугу електропостачання з 01.01.2019 по 01.07.2025 по особовому рахунку № [NUMBER] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також вказаною ухвалою відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, разом з тим надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю заперечує позовні вимоги щодо нього. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини не явки до суду не повідомив, відзив не надсилав. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , яким здійснюється постачання електричної енергії за адресою [ADDRESS] , приєдналися до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться за вищевказаною адресою та частковою оплатою рахунків, виставлених ТОВ «Закарпаттяенергозбут», за спожиту електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № [NUMBER] . Таким чином ТОВ «Закарпаттяенергозбут», як постачальник електричної енергії, свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачам послуги з постачання електроенергії. Однак, відповідачі не виконують взятих на себе зобов`язань та не сплачують вартість спожитої електричної енергії вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Згідно з наданого розрахунку заборгованості у відповідачів виникла заборгованість за період з 01.01.2019 по 01.07.2025 в сумі 38 805,84 грн., що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № [NUMBER] та довідкою про спожиту та оплачену послугу електропостачання. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка №429297843) власниками нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 1616365, 1616332 від 29.07.2025, [PERSON] з 08.08.2016 зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а [PERSON] зареєстрований з 08.08.2016 за адресою [ADDRESS] . У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦПК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Разом з тим, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з відповідача [PERSON] . Як було встановлено судом, в квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , а [PERSON] з 08.08.2016 зареєстрований за іншою адресою - [ADDRESS] . За положеннями пункту 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії індивідуальний побутовий споживач - це фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність. З врахуванням того, що [PERSON] , який зареєстрований і проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] , використовує електричну енергію для власних побутових потреб, суд доходить висновку, що саме відповідач [PERSON] повинен нести відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію. Суд також вважає, що відповідач [PERSON] , який не зареєстрований у зазначеній квартирі, не повинен нести відповідальність за заборгованість за спожиту електричну енергію, оскільки в розумінні пункту 1.1.2. ПРРЕЕ він не є індивідуальним побутовим споживачем. З огляду на зазначене вище із врахуванням обов`язку відповідача сплачувати за спожиту електричну енергію, приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] доказів щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію не надав, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 38 805,84 грн. за період з 01.01.2019 по 01.07.2025. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: partial