Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

05.06.2025 представниця позивача звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, покликаючись на те, що 11.11.2019 між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту № 2897497, за умовами якого позивач ТОВ «Алекскредит» надало у позику [PERSON] кредитні кошти у розмірі 3050 грн., а [PERSON] , в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 19.05.2020 включно. ТОВ «Алекскредит» належним чином у повному обсязі виконало свої зобов`язання за Договором, надало кредит [PERSON] у розмірі, передбаченому умовами Договору, шляхом перерахування коштів на його картковий рахунок. Однак, відповідач порушив умови Договору позики та не виконував покладені на нього обов`язки належним чином, у зв`язку з чим станом на 30.04.2025 сума заборгованості відповідача за Договором про надання кредиту становить 20038 грн. 50 коп., з яких: 3050,00 грн.\~заборгованість за сумою кредиту; 16988,50 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованість за Договором про надання кредиту в сумі 20038,50 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. 27.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою\~статті 5 ЦПК України\~встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Із представлених доказів встановлено, що 11.11.2019 між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту №\~2897497, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов Договору. Сума кредиту складає 3050 грн., строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 11.11.2019 до кінцевої дати виконання договору 19.05.2020 (включно). Згідно з довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» №5561-ВП від 03.04.2025, 11.11.2019 проведено платіж у сумі 3050 грн. на карту № [NUMBER] (а.с.35). Відповідно до детального (щоденного) розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту № 2897497 від 11.11.2019 станом на 30.04.2025 заборгованість за цим договором становить 20038 грн. 50 коп., з яких: 3050,00 грн.\~заборгованість за сумою кредиту; 16988,50 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитом Відповідно до частини 1\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 2\~статті 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини 1\~статті 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 530 ЦК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною 1\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~статті 611 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною 2\~статті 612 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статею 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до частини 1\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У\~статті 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Матеріалами справи доводиться, що ТОВ «Алекскредит» належним чином у повному обсязі виконало свої зобов`язання за Договором, а саме надало кредит [PERSON] у розмірі, передбаченому умовами Договору, шляхом перерахування коштів на його картковий рахунок. У строк до 19.05.2020 [PERSON] не виконав свої зобов`язання за Договором перед ТОВ «Алекскредит», у зв`язку з чим у нього виник борг. Станом на 30.04.2024 [PERSON] має заборгованість за Договором в сумі 20038,50 грн. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат, суд приходить до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог частини 8\~статті 141 ЦПК України\~представником позивача не долучено жодних документів на підтвердження сплати 10000 грн. за надання правничої допомоги, окрім ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Відповідно до частин 1, 3\~статті 133 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 3\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частин 1, 2 статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження витрат на правничу допомогу до матеріалів справи відповідних документів не долучено. Відтак, на користь позивача із відповідача стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень не підлягають, а підлягає стягненню лише судовий збір при поданні позову до суду у розмірі 2422 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved