Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 08.08.2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №323. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.07.2017 серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.06.2012 серії [NUMBER] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя, зневагу сімейних цінностей відповідачем, який не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, зловживав алкоголем, що призвело до сварок та скандалів. Спільне проживання з відповідачем припинено з 18.07.2025 року, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки відсутні. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд шлюб розірвати. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 08.08.2025 позивачка звернулась до суду з цим позовом. 11.08.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. 12.09.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду на 11.09.2025. 01.09.2025 відповідач надав до суду заяву про надання строку для примирення тривалістю шість місяців, оскільки має намір зберегти сім`ю. 11.09.2025 позивачка надала суду заяву про скорочення терміну на примирення. 11.09.2025 суд зупинив провадження в справі, надав сторонам строк для примирення тривалістю один місяць. 13.10.2025 суд поновив провадження у справі, призначив розгляд справи на 27.10.2025. 27.10.2025 сторони до суду не з`явилися. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 24.09.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №323. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.07.2017 серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.06.2012 серії [NUMBER] . Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що позивачка подала заяву про розірвання шлюбу, а відповідач визнає позов, про що зазначив у заяві, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачці підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн (1211,20 грн:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved