Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 01 квітня 1994 року Шевченківським фондом комунального майна та державного житла, на квартиру [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що заявникам на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 01 квітня 1994 року, належить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 58.6 м2, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Маючи намір зареєструвати в Єдиному реєстрі нерухомого майна належну їм квартиру, [PERSON] звернулась до Шевченківської селищної ради із заявою від 27.05.2025 р. за реєстраційним номером 67133382, в якій їй було відмовлено, у зв`язку із чим було винесено рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову в проведенні реєстраційних дій № 79209918 від 02 червня 2025 року. У свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 01 квітня 1994 року, виданого Шевченківським фондом комунального майна та державного житла та паспорті громадянина України, наданого заявником, що посвідчує особу, є розбіжності у прізвищі заявників-співвласників об`єкта нерухомості. Згідно відомостей КП «Шевченківського БТІ» № 102518 від 30.05.2025 року щодо зареєстрованих речових прав до 01 січня 2013 року право власності на об`єкт зазначеного нерухомого майна зареєстровано за спільною сумісною власністю за [PERSON] . Указана ситуація виникла у зв`язку із неправильним написанням прізвища заявника фахівцями Шевченківського фонду комунального майна та державного житла. У зв`язку цим заявники не можуть реалізувати право на реєстрацію свого нерухомого майна та в подальшому реалізувати своє спадкове право. В інший спосіб захистити свої права, як через встановлення даного факту у судовому порядку, заявники не мають змоги, у зв`язку з чим вимушені звернутися в відповідною заявою до суду. Заявники у судове засідання не з`явилися. Представником заявників адвокатом Сисоєвою К.М. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за її відсутністю, та за відсутністю заявників, заяву просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, представником заінтересованої особи Ковалевським А.В. через систему «Електронний суд» 29.09.2025 року подано заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , наданої заявницею, вбачається, що паспорт належить [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Середній Бурлук В-Бурлуцького району, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 27.04.1998 року видана також на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 10.12.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , наданої заявницею, вбачається, що паспорт належить, [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Старовірівка, Шевченківський район, Харківська область. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 21.02.2007 року видана також на ім`я [PERSON] . Разом з цим, із свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 01 квітня 1994 року Шевченківським фондом комунального майна та державного житла, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житло видане згідно з розпорядженням від 01.04.1994 року за № 99 та зареєстроване в Шевченківському МБТІ за реєстровим номером 1/59. Як вбачається з матеріалів справи, державний реєстратор прав на нерухоме майно Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області Клінкуш М.Л. рішенням № 79209918 від 02.06.2025 року відмовила у проведенні реєстраційних дій за заявою від 27.05.2025 року реєстраційний номер 67133382, у зв`язку із тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав нерухомого майна та їх обтяження, а саме: у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 01 квітня 1994 року, виданого Шевченківським фондом комунального майна та державного житла, наданого для проведення державної реєстрації речового права-права власності на об`єкт нерухомого майна та паспорті громадянина України, наданого заявником, що посвідчує особу, є розбіжності у прізвищі заявників-співвласників об`єкта нерухомості. Згідно відомостей КП «Шевченківського БТІ» № 102518 від 30.05.2025 року щодо зареєстрованих речових прав до 01 січня 2013 року право власності на об`єкт зазначеного нерухомого майна зареєстровано за спільною сумісною власністю за [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , а саме свідоцтва про\~право власності\~на квартиру, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявникам для реалізації їх права на реєстрацію нерухомого майна та в подальшому на реалізацію свого спадкового права. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved