Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. У квітні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується її свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] , [INFO] , її батьками, тобто її дідусем та бабусею є (мовою оригіналу) « [PERSON] », [INFO] , померлий [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , померла [INFO] . У дідуся та бабусі по материнській лінії всього було четверо дітей: - [PERSON] , [INFO] (в її свідоцтві про народження батьками значаться: « [PERSON] » та « [PERSON] » мовою оригіналу); - [PERSON] , [INFO] мати заявниці; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є рідною тіткою заявниці по материнській лінії, оскільки вони є рідними сестрами між собою. [INFO] , тітка заявниці померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, актовий запис № 335, виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області. За життя, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] , [INFO] . В установлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Баки О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] та отримала своє свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на вищезазначену квартиру [ADDRESS] . Однак, спадкодавець також була власником грошового вкладу в АТ КБ «Приват Банк», тому заявниця, як спадкоємець за законом також мала намір отримати спадщину у виді грошового вкладу. Постановою нотаріуса від 26.03.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим що спадкодавцем у заповіті було чітко визначене спадкове майно, що заповідається, а грошовий вклад не заповіданий, оскільки заявницею не представлено документи, що підтверджують факт родинних відносин між померлою [PERSON] та нею. Звернувшись до Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі, заявниці усно було відмовлено в отриманні актового запису про народження та шлюб [PERSON] , оскільки вона не є родичем 1 лінії померлої, внаслідок чого позивач звернулася з вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин, з метою наступного отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище спадкове майно. Процесуальні дії у справі. Постановленою суддею ухвалою від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 35).Ухвалою суду від 19 червня 2025 року витребувано з Державного архіву Дніпропетровської області копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; з Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Українська, 7а, м. Самар) копію актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] (а.с. 42). Ухвалою суду від 11 липня 2025 року витребувано з Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Українська, 7а, м. Самар) копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; з Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (пр.-т Гагаріна, 112, м. Дніпро, 49000) копію актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду\~від 18\~вересня 2025\~року зобов`язано приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Баку Оксану Василівну (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 35/81) надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заяви сторін. Представник заявника в судове засідання з`явився, просив суд розглядати справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака О.В. також звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується її свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7-8). Згідно свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] , [INFO] , її батьками, тобто її дідусем та бабусею є « [PERSON] », [INFO] , померлий [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , померла [INFO] (а.с. 20). Як зазначає заявниця у своїй заяві у дідуся та бабусі по материнській лінії всього було четверо дітей: - [PERSON] , [INFO] (в її свідоцтві про народження батьками значаться: « [PERSON] » та « [PERSON] » мовою оригіналу), яка померла [INFO] (а.с. 24,25); - [PERSON] , [INFO] мати заявниці(а.с. 21); - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці по материнській лінії, оскільки вони є рідними сестрами між собою, що підтверджується витребуваним записом акта про народження № 2, де батьками значаться: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 48). [INFO] , тітка [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, актовий запис № 335, виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області та свідоцтвом про поховання № 120/24 від 18.02.2024 (а.с. 9-10). За життя, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру [ADDRESS] вона заповіла позивачу [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). [PERSON] після звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини отримала своє свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на вищезазначену квартиру [ADDRESS] та отримала технічний паспорт (а.с. 12,14-16). Щодо грошового вкладу в АТ КБ «Приват Банк», постановою від 26.03.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим що спадкодавцем у заповіті було чітко визначене спадкове майно, що заповідається, а грошовий вклад не заповіданий, а тому оскільки позивачем не представлено документи, що підтверджують факт родинних відносин між померлою [PERSON] та нею (а.с. 27). Правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин, врегульовані наступними нормами закону. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії. Відповідно до п.1, п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх в подальшому як майнових так і не майнових прав, оформлення немайнових прав тітки, прізвище якої не збігається з прізвищем заявниці; для представлення інтересів як племінниці та спадкоємиці. Сукупність наданих заявницею та досліджених в судовому засіданні доказів, доводять суду факт родинних відносин між племінницею [PERSON] , [INFO] , та тіткою [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] . Таким чином юридичний факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду, іншим чином, ніж рішенням суду заявниця встановити цей факт не має можливості. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved