Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Короткий зміст заяви У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області, із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області. Заява мотивована тим, що [INFO] у селі Верин, Миколаївського (Стрийського) району, Львівської області, у віці 84 роки померла [PERSON] , внаслідок смерті якої, відкрилася спадщина на належне померлій нерухоме майно, до складу якого входить право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Заявник зазначає, що вона є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08 червня 1954 року серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу від 03 травня 1974 року, виданого Розвадівською сільською радою Миколаївського району Львівської області. 21 січня 1998 року виконкомом Веринської сільської Ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області, за реєстровим №2 був посвідчений заповіт [PERSON] , у відповідності до змісту якого все належне їй майно мати заповіла заявниці [PERSON] . Стверджує, що до дня смерті матері вона постійно проживала з нею за адресою: [ADDRESS] , оскільки через поганий стан здоров`я матері та потребувала сторонньої допомоги та щоденного постійного догляду, який заявниця здійснювала. Після смерті матері вона займалась її похованням, отримувала грошову компенсацію на поховання, по даний час вона доглядає та утримує житловий будинок матері, обробляє присадибну земельну ділянку, садить город біля хати. Вважає, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Крім того, інших претендентів на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] немає. Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Ураховуючи наведене, [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання її разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії суду Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Г. М. завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] .. Участь сторін у розгляді справи У судовому засіданні 23 жовтня 2025 року заявниця та її представник заяву підтримали з підстав, зазначених у заяві та вказали на наявність доказів, які підтверджують доводи заяви про встановлення факту. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 23 жовтня 2025 року не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином в розумінні вимог пункту 4 частини 8. При цьому від [PERSON] на адресу суду 13 жовтня 2025 року надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області не заперечувала проти задоволення заяви. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/007964524 від 05 липня 2024 року , [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , де в графі «мати» вказана « [PERSON] ». Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України, [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію «за віком». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , сільською Радою с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, прізвище дружини після укладення змінено на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у віці 84 роки в с. Верин, Миколаївського району, Львівської області. Згідно з копії актового запису про смерть №10, [PERSON] , померла [INFO] у віці 84 роки в с. Верин, Миколаївського району, Львівської області, причиною смерті був «кардіосклероз». З огляду на копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] у віці 65 роки в с. Верин, Миколаївського району, Львівської області. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб укладений між [PERSON] , 1924 року народження та [PERSON] , 1928 року народження, сільською Радою с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, прізвище дружини після укладення змінено на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22 грудня 1989 року, видане виконавчим комітетом Миколаївської районної Ради народних депутатів, будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства сепії ЛВ №133000, видане Веринською сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Приватна агрофірма «Дністер». Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Веринської сільської ради від 21 січня 1998 року, [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] . Відповідно до довідки №84 від 05 серпня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , що вона дійсно постійно проживала без реєстрації із своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] до для її смерті, що наступила [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та здійснювала постійний догляд за матір`ю. Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру №82212016 від 14 серпня 2025 року, відносно [PERSON] , померлої [INFO] , інформація відсутня. Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г.М., [PERSON] , інвалід ІІ-групи, якій відомо про відкриття спадщини, після смерті матері [PERSON] , [INFO] , спадщину не прийняла та на частку у спадщині не претендує. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Згідно зі статтями 1216, 1218\~ЦК України (тут і далі - в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно із частинами 1-3 статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 572/1774/20, провадження № 8679св21. Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. Також судом взято до уваги пояснення заявниці та її представника в судовому засіданні, які є послідовними, логічними та підтвердженими наявними у матеріалах справи доказами. Представник заінтересованої особи - Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судовому засіданні підтримала вимоги заяви [PERSON] та підтвердила, що заявниця тривалий час до смерті [PERSON] , на час смерті останньою, та на по теперішній час проживає за вказаною адресою. Вказала, що Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області надала відповідну довідку для заявниці для долучення до матеріалів заяви. Крім того, [PERSON] було посвідчено заповіт на ім`я [PERSON] , що також свідчить про волевиявлення спадкодавиці на розпорядження належним їй майном. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] зазначив, що є братом заявниці, не заперечує проти отримання нею у спадок після смерті матері житлового будинку та іншого майна. При цьому підтвердив факт проживання [PERSON] разом з матір`ю до та на час її смерті. Вказав також, що [PERSON] продовжує проживати у батьківському будинку. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою [PERSON] , яка проживає у будинку [ADDRESS] , знає її тривалий час. Вказала, що добре знала матір заявниці, оскільки живе по-сусідству. [PERSON] проживає у вказаному будинку дуже давно. На час смерті [PERSON] . [PERSON] проживала там і продовжує проживати і до нині. Також остання займалася похованням матері. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою сусідкою [PERSON] , яка проживає у будинку [ADDRESS] , знає її тривалий час. На момент смерті [PERSON] . [PERSON] проживала там. Зазначила, що [PERSON] і до нині там проживає. Ураховуючи зазначене, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт постійного проживання з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . До такого висновку суд дійшов проаналізувавши надані заявником документи, пояснення учасників справи та показання свідків, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України. Оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, поясненнями заявника та інших учасників справи, показаннями свідків, а тому підлягає задоволенню. При цьому відповідно до частини 7 статті 294\~ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved