Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

що позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 01.03.2024 між нею та відповідачем укладено шлюб. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я переживає важкі часи, стосунки між сторонами погіршилися. Вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі оскільки дитина хворіє, а працевлаштуватися у неї немає змоги. У відповідності до ст. 84 СК України вона має право на утримання від чоловіка до досягнення їхньою дитиною трьох років, однак такого утримання відповідач їй добровільно не надає. Відповідач являється здоровою, працездатною людиною, проходить службу в одному з підрозділів Національної Гвардії України. Інших утриманців, крім неї та їхнього сина, не має. Просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь 1/6 частки аліментів на її утримання до досягнення їхнім сином трирічного віку. А також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві просила здійснювати розгляд справи у її відсутності. Представник позивачки адвокат Жовнір М.Й. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задоволити. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 01.03.2024 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.02.2025. У [PERSON] рекомендовано ЛФК обох стоп та гомілок, масаж обох стоп та гомілок, потребує лікування до 3-4 років, а при ходьбі потребувати ортопедичного взуття, що підтверджується заключенням лікаря ортопеда-травматолога дитячого КНП ЛОР Клінічний Центр Дитячої Медицини «Охмадит» від 19.09.2025. Між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.ч. 1, 2, 4\~ст. 84 СК України). Приписами ч. 6 ст. 84 СК України\~визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85 СК України\~регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. У\~Сімейному кодексі України\~не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного кодексу України). При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень\~ст. 84 Сімейного Кодексу України,\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з тим, що малолітній\~\~ [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю (позивачкою), а також враховуючи, що остання здійснює догляд за дитиною і через це не працює, вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення сином трьох років. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. А тому, аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб позивачки, на утриманні та вихованні якої знаходиться дитина, яка не досягла трьохрічного віку та потребує постійного материнського догляду, у зв`язку з чим позивач не має змоги працювати і утримувати себе, а також з можливостей відповідача, зокрема, його працездатності, який може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини та який позовні вимоги визнав та просив суд задоволити їх у повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, що ґрунтується на наявних у матеріалах доказах. Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає такий розмір аліментів достатнім та таким, що не поставить мати з дитиною, а також відповідача, у скрутне матеріальне становище. Відповідно до вимог\~ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Згідно з положеннями\~ст. 141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Із матеріалів справи встановлено, що 30.09.2025 позивачка уклала з адвокатом Жовніром М.Й. угоду про надання правничої (правової) допомоги та сплатила визначену вказаним договором вартість послуг в загальній сумі 3000,00 грн., що підтверджено квитанцією № 0008128 від 01.09.2025. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 3000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки На підставі викладеного, ст.ст.\~80,\~81,\~84,\~185 Сімейного кодексу України, ст.ст.\~141,\~258,\~259,\~264,\~265,\~268,\~282,\~289,\~430 ЦПК України, суд

Outcome: approved