Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності його\~матері [PERSON] \~правовстановлюючого документадержавного акту на право приватної власності на землю від 04.09.1997 року серія І-ОД №004321. Заяву мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Драгой Н. І. від 02.09.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №703, за яким належний їй житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, що знаходиться: [ADDRESS] заповіла [PERSON] . 03.06.2025 року за № 93/02-14 приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеській області Білокінь О. М. надала заявнику лист, яким повідомила, що неможливо встановити склад спадкового майна та його належність спадкодавцеві, оскільки прізвище, ім`я, по батькові власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть, яке видано Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18 липня 2024 року, серія [NUMBER] зазначено « [PERSON] », та рекомендувала звернутися до суду. У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні по батькові матері в державному акті на право приватної власності на землю з іншими правовстановлюючими документами, заявник не може в повному обсязі реалізувати своє право на спадкове майно. Представник заявника адвокат Сторожук Д.І, надав до суду заяву, якою підтримав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просив суд таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про його дату та час. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи\~про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з державним актом про право приватної власності на землю серії І-ОД №004321, [PERSON] , яка мешкає у селі Старі Шомполи , на підставі рішення Шомполівської сільської ради, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га, розташовану на території села Старі Шомполи для обслуговування жилого будинку господарських будівель, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №252 Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) [PERSON] померла [INFO] у с. Старі Шомполи Одеського району Одеської області. Листом від 03 червня 2025 року приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М., повідомила заявнику [PERSON] , про те що згідно до спадкової справи 73/2024 до майна [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що за життя спадкодавець - [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Драгой Н.І., приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області від 02 вересня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №703, за яким належний їй житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, що знаходиться: [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Водночас нотаріус вказала, на неможливість видачу свідоцтва про право на спадщину оскільки відповідно до наданих заявником документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ОД №004321, виданого на підставі рішення Шомполівської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 14 квітня 1997 року №68-ХХІІ, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №252, Шомполівською сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 04 вересня 1997 року, площа земельної ділянки складає - 0,44 га, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування жилого будинку і господарських будівель/присадибна ділянка/та ведення особистого підсобного господарства, розташована вона на території села Старі Шомполи - ім`я, по батькові власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть, яке видано Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18 липня 2024 року, серія [NUMBER] зазначено « [PERSON] », та рекомендувала звернутися до суду. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить вирішення питання оформлення спадщини після смерті матері. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості заявника оформити спадщину після смерті матері. Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved