Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

21 серпня 2025 року представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №\~451545-КС-001 про надання кредиту від 28 липня 2022 року, що становить 27\~347,18 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 13\~000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 12\~397,18 грн, суми прострочених платежів за комісією 1\~950,00\~грн та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після прийняття (акцептування) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 451545-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою 28 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено відповідний Договір, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов п.\~1 Договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 13\~000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору сторони домовились, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,18965385 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявний на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов договору. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 13\~000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , а відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором № 451545-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що заявляється до стягнення.\~(а.с.\~2-19) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. (а.с. 109-112) Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явилася, при поданні позовної заяви заявила клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.. (а.с. 18) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою проживання, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, одна з яких вручена відповідачу, а інша повернулись до суду без вручення з причин відсутності адресата за вказаною адресою. (а.с.119,129) Відповідно до ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, відзив щодо позову з можливими запереченнями позовних вимог та заяв про розгляд справи без її участі не надала. Відповідно до ч.\~2 ст.\~191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст.\~280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.\~80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Судом встановлено, що 28 липня 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №\~451545-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов п.\~1 Договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 13\~000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору сторони домовились, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,18965385 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявний на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов договору. (а.с.\~34-44, 66-85) ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в загальному розмірі 13\~000,00 грн шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника №\~ [NUMBER] , які були використані відповідачем, що вбачається з квитанції про перерахування кредитних коштів № 515732886 від 28\~липня 2022 року, виписки по рахунку та звіту по транзакціях з використанням БПК. (а.с.\~65, 121-123) Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом та довідки про стан заборгованості за договором №\~451545-КС-001 про надання кредиту станом на 08 серпня 2025 року за [PERSON] рахується заборгованість, що становить 27\~347,18 грн та складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 13\~000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 12\~397,18 грн, суми прострочених платежів за комісією 1\~950,00\~грн, що свідчить про невиконання відповідачем умов договору. (а.с.\~20-32) Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за вказаним договором. Відповідно до ч.\~12 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. За нормами ч.\~13 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно ч.\~3 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.\~1 ст.\~625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За умовами ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.\~1 ст.\~1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши надані в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 08 серпня 2025 року має заборгованість за Договором №\~451545-КС-001 про надання кредиту від 28 липня 2022 року, що становить 27\~347, 18 грн, тому позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості підлягає задоволенню. В силу ст.\~141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved