Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1.\~19.12.2024\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~якою просила\~встановити факт\~її проживання\~з померлою\~ [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на час\~відкриття спадщини,\~а саме\~ [INFO] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] . 1.2.\~Свої вимоги\~заявниця обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] померла\~її мати [PERSON] \~в селі\~Лиман Білгород-Дністровського\~району Одеської\~області у\~віці 70\~років.\~За життя\~спадкодавиця,\~12.06.2017\~року,\~склала заповіт,\~яким заповіла\~земельну ділянку\~площею 4,16\~га своїй\~доньці та\~земельну ділянку\~аналогічної площі\~своєму онукові\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Перша ділянка\~була успадкована\~ [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~22.08.2016\~року.\~Друга \~належала їй\~на підставі\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії IV-ОД\~№022079,\~виданого Татарбунарською\~районною державною\~адміністрацією Одеської\~області 19.08.2004\~року.\~Обидві ділянки\~розташовані на\~території Лиманської\~сільської ради\~Білгород-Дністровського\~району Одеської\~області.\~Після смерті\~матері заявниця\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Білгород-Дністровського\~районного нотаріального\~округу Одеської\~області Монастирліу\~О.П.\~з метою\~оформлення спадщини.\~У вчиненні\~нотаріальної дії\~було відмовлено\~через пропущення\~шестимісячного строку,\~встановленого для\~прийняття спадщини.\~Нотаріус порекомендував\~звернутися до\~суду із\~заявою про\~надання додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~або про\~встановлення факту\~постійного проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини.\~ [PERSON] \~постійно проживала\~з матір`ю\~на момент\~відкриття спадщини,\~здійснювала догляд\~за нею\~з 2011\~року до\~дня смерті,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Син заявниці,\~ [PERSON] \~на прийняття\~спадщини не\~претендує,\~приймати її\~не бажає,\~спорів майнового\~характеру між\~ними не\~виникало.Таким чином, заявниця вважає, що може прийняти у спадщину вищезазначене майно як спадкоємець за заповітом. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.12.2024 року, справа № 946/10095/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.22). 2.2. Ухвалою судді від 09.01.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.25). 2.3. Ухвалою суду від 20.02.2025 року витребувано інформацію у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. (а.с.41). 2.4. Ухвалою суду від 15.05.2025 року забезпечено участь представника заявниці адвоката Давиденка К.В. в судовому засіданні, призначеному на 16.06.2025 року, в режимі відеоконференції (а.с.76). 2.5.Ухвалою суду від 28.07.2025 року забезпечено участь представника заявниці адвоката Давиденка К.В. в судовому засіданні, призначеному на 29.07.2025 року, в режимі відеоконференції (а.с.88). 2.6. Ухвалою суду від 11.09.2025 року витребувано інформацію у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. 2.7. Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись з клопотаннями про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутність. 2.8. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Оцінка та висновки суду 3.1. Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. 3.2. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 3.3. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 3.4. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 3.5. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 3.6. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 3.7. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2021 року, виданим Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №395 (а.с.9). 3.8. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1970 року, [INFO] народилась « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьками дитини є « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.7). 3.9. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.11.1987 року, « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) уклали шлюб 13.11.1987 року, актовий запис №1215, прізвище нареченої після одруження « [PERSON] » (а.с.8). 3.10. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Кожухаренко О.П. 12.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №06, [PERSON] , [INFO] , належну їй земельну ділянку площею 4,16 га, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД за № 022080, заповіла [PERSON] , [INFO] ; належну їй земельну ділянку площею 4,16 га, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД за №022079, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.10). 3.11. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватний нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області22.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1114, спадкоємцем земельної ділянки площею 4,1604 гектарів, що розташована на території Лиманської сільської ради (за межами населеного пункту) Татарбунарського району Одеської області, яка належала [PERSON] , [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №022080, виданого 19.08.2004 року Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області №141/А-2004 від 19.08.2004 року і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №4237 (кадастровий номер земельної ділянки площею 4,1604 га, з них: рілля - 4,1604 га, - 5125082700:01:001:0611; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення), є [PERSON] , [INFO] (а.с.11). 3.12. Відповідно до довідки №346 від 06.09.2024 року, виданої виконкомом Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно даних погосподарського обліку погосподарської книги №6, за 2011-2015 роки на день смерті [INFO] [PERSON] , яка народилася [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї, у житловому будинку без реєстрації місця проживання фактично проживали з 2011 року по день смерті матері: донька [PERSON] , [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] (а.с.15). 3.13. Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області від 05.12.2024 року, [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17). 3.14. Згідно відповіді приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. від 05.12.2024 року, спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , за даними спадкового реєстру не заводилось. Заповіти нотаріусом не посвідчувалися (а.с.57). 3.15. За змістом заяви Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за вх. №20270 від 30.05.2025 року заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , посвідчений виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 12.06.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №06 (а.с.78, 79). 3.16. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. 3.17. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 3.18. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її сусідкою, з якою вона підтримує добросусідські стосунки, так само як і з її сином [PERSON] . У будинку [ADDRESS] наразі проживає [PERSON] . Свідок підтвердила, що остання здійснювала догляд за своєю матір`ю, яка тривалий час тяжко хворіла. За словами свідка, [PERSON] проживала разом із матір`ю безперервно з 2011 року і до теперішнього часу. [PERSON] на момент смерті бабусі за вказаною адресою не проживав, лише час від часу приїжджав у гості. 3.19. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її сусідами. За її словами, [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю з 2011 року та здійснювала постійний догляд за нею до її смерті у 2021 року. [PERSON] до села навідується вкрай рідко, постійного проживання за вказаною адресою не здійснює. 3.20. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відповідно до ст.1241 ЦК України судом не встановлено. 3.21. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявниці [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини.

Outcome: approved