Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , рідний брат позивачки, який на день смерті проживав з нею за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1500 та, кадастровий номер - 4622784100:12:000:0138, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Місце розташування ділянки [ADDRESS] . Позивачка, рідна сестра померлого, [PERSON] , на момент смерті спадкодавця фактично проживала разом з ним, що підтверджується свідоцтвами про народження її і померлого брата та довідкою про склад сім`ї. Вказує, що у зв`язку з тим, то інших спадкоємців другої черги немає, заповіт не складався,а також відсутні особи, які б заявили свої права на спадщину, право на спадкування переходить бо позивача як спадкоємця другої черги за законом. Право на земельну ділянку було набуте спадкодавцем на підставі рішення Зашківської сільської ради №348 від 25.05.2017 року, що підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру та копією кадастрового плану земельної ділянки. Водночас, при житті [PERSON] не було здійснено державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стало підставою відмови нотаріуса Спільник 3. від 14.04.2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину. У даному випадку державна реєстрація права власності на землю не була здійснена спадкодавцем, тому право на спадкове манно, яке не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав, може бути визнане у судовому порядку, якщо воно підтверджене іншими правовстановлюючними документами. Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~хоч про\~час та\~місце розгляду\~справи був\~належно повідомлений,\~однак ним\~надіслано додаткові\~пояснення по\~справі,\~у яких\~він просить\~ розгляд справи проводити без участі представника Львівської міської ради та прийняти законне та обгрунтоване рішення, а також у зв`язку з тим, що ця справа виникла не з вини Львівської міської ради, просив судовий збір у даній справі залишити за позивачем. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, однак ним надіслано заяву про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З копії свідоцтв про народження [PERSON] , [NUMBER] , та [PERSON] , [NUMBER] , вбачається, що вони є рідними сестрою та братом . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] одружилася та змінила прізвище на " [PERSON] ". З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії рішення Зашківської сільради від 25.04.2017 року № 348 вбачається, що [PERSON] набув право на земельну ділянку площею 0,1500 та, кадастровий номер - 4622784100:12:000:0138, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Місце розташування ділянки [ADDRESS] . Це також підтверджується копією Витягу з Дерземкадастру від 31.01.2019 р. № НВ-4608546142019 та копією кадастрового плану. З копії довідки № 38 від 10.04.2025 року, виданої Львівською міською радою, вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом із [PERSON] в будинку [ADDRESS] та вели спільне господарство. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2025 року № 734/02-14 вбачається, що Львівська ДНК відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Згідно з ст. 1216 ЦКУ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦКУ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦКУ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦКУ встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Стаття 1262 ЦКУ визначає, що в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У частині 3 ст. 1268 ЦКУ вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом і з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1297 ЦКУ передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обгяжені та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. Взявши до\~уваги додаткові\~пояснення,\~надані третьою\~особою щодо\~залишення судового\~збору за\~позивачем ,\~суд у зв`язку з тим, що ця справа виникла не з вини Львівської міської ради, судовий збір у даній справі залишає за позивачем. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити частково. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: partial