Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 6 листопада 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено кредитний договір № 73852444, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, за умовами якого вказане товариство надало йому кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 19392 грн. 36 коп., в т.ч.: 12000 грн. заборгованості за основним боргом, 360 грн. 36 коп. - заборгованості за відсотками, 5832 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом, 1200 грн. комісія за надання кредиту. Крім того, 13 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 2217867, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, за умовами якого вказане товариство надало йому кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 9450 грн., в т.ч.: 3000 грн. заборгованості за основним боргом, 450 грн. - заборгованості за відсотками, 6000 грн. сума заборгованості за пенею. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 73852444 від 6\~листопада 2024\~року і за договором позики № 2217867 від 13 квітня 2024 року. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 28842 грн. 36 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.58). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 6 листопада 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 73852444, за умовами якого вказане товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 12000 грн., на строк 13 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,000% у день, 2,70% - у день, за понадстрокове користування кредитом, 2,7% - пені, 10,00% комісії від суми кредиту (а.с.8-14). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 31 липня 2025 року має заборгованість в розмірі 19392 грн. 36 коп., в т.ч.: 12000 грн. заборгованості за основним боргом, 360 грн. 36 коп. - заборгованості за відсотками, 5832 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом, 1200 грн. комісія за надання кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.36). 13 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 2217867, за умовами якого вказане товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 3000 грн., на строк 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 0,50% у день, 2,70% - у день, за понадстрокове користування кредитом, 2,7% - пені (а.с.18-21). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 31 липня 2025 року має заборгованість в розмірі 9450 грн., в т.ч.: 3000 грн. заборгованості за основним боргом, 450 грн. - заборгованості за відсотками, 6000 грн. сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 73852444 від 6\~листопада 2024\~року і за договором позики № 2217867 від 13 квітня 2024 року, що підтверджується реєстрами боржників № 31 від 25 вересня 2024 року та № 44 від 21 лютого 2025 року (а.с.22-23,25,35). Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону,\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13\~ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно ч. 3\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірний договір\~укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.9.3.8 кредитного договору № 73852444 від 6 листопада 2024 року позичальник зобов`язаний своєчасно повернути кредит відповідно до умов договору, сплачувати проценти за договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов Договору. Крім того, відповідно до п.1.1 договору позики № 2217867 від 13 квітня 2024 року позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 3028 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved