Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

08.09.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №08.05.2023-100002876 від 08.05.2023 у сумі 17264,06 грн. та сплачений судовий збір. Заявлені вимоги\~представник \~позивача мотивує\~тим,\~що 08.05.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладений Кредитний договір (оферти) №08.05.2023-100002876, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит у розмірі 8000,00 грн. строком на 70 днів, визначена «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду «Економ». Період користування ставкою «Економ» - це період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ» і який розпочинається у день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх платежів (частини суми кредиту, нарахованих процентів, комісії), нарахованих на дату платежу та закінчується в дату поточного чергового періоду. При цьому період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (черговий період). Представник позивача стверджує, що сторони правочину також обумовили розмір стандартної фіксованої незмінної ставки «Стандарт» 2,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який наданий кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ». Також представник позивача у позовній заяві вказує, що 21.05.2023 і 04.06.2023 відповідач здійснила заходи, спрямовані на визнання існування боргу та сплатила по 1344,00 гривень. За доводами позивача, він взяті на себе зобов`язання виконав і перерахував на вказаний в умовах Договору картковий рахунок відповідача кредитні кошти, однак відповідач отримані у власність на строкових та платних умовах кошти не повертає і проценти за користування ними не сплачує, що спонукало позивача звернутись із цим позовом до суду та просити стягнути на його користь 17264,06 грн. боргу за Кредитним договором (оферти) №08.05.2023-100002876. Постановленою 12.09.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу визначений термін для подання відзиву на позов. У судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви просив проводити розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Споживчий центр», проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у\~судове\~засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку, жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи суд не встановив, а тому справа розглянута за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки відповідно до вимог\~ст.\~247\~ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: dismissed