Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

13.08.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2017 року. Шлюб зареєстровано Великолепетинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 29.04.2017 року. Від даного шлюбу у них є малолітня дочка [PERSON] , яка народилася [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 28.09.2017 року. Дитина на момент подання позову проживає разом з позивачкою. Протягом останніх років стосунки між сторонами розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з нас живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємо розуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У нас різні погляди на життя. З вини обох сторін спільне сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , та стягнути з відповідача судові витрати. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2017 року між сторонами зареєстровано шлюб Великолепетинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 29.04.2017 року (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 28.09.2017 року, в сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 47 (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved