Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 16.03.2020 на підставі кредитного договору № 2001577755301 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10 000 грн, який пізніше було збільшено до 17 261,30 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 становить 38\~045,92 грн, яка складається з: 17 260,4 грн. заборгованість за кредитом; 20\~785,52 грн. заборгованість процентами, яку товариство просило стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути справу в його відсутності, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно з пп. 15.3 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. \~ \~ \~ \~Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. \~ \~ \~ \~Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі. \~ \~ \~ \~Позовна заява з додатками АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення грошових коштів надійшла до суду в електронній формі. Після чого позовна заява з платіжною інструкцією роздруковані в паперовій формі, а електронні копії інших паперових додатків до позовної заяви зберігаються в централізованому файловому сховищі АСДС. \~ \~ \~ \~У такому випадку, з урахуванням наявних технічних можливостей, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в змішаній формі. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір 16.03.2021 шляхом подання заяви №2001577755301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідачу надано кредит шляхом видачі кредитної карти з кредитним лімітом у розмірі 10 000,00 грн, в подальшому збільшений до 17\~261,30 грн. \~ \~ \~ \~Позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу (повідомлення) від 10.04.2025 № 44.2.2/580 про те, що станом на 09.09.2024 зобов`язання за договорами перед позивачем не виконано та існує прострочена заборгованість в розмірі 38 045,92 грн. \~ \~ \~ \~Позивач надав довідку про збільшення кредитного ліміту відповідачем по договору № 2001577755301, з якої встановлено, що було здійснено збільшення кредитного ліміту 10.07.2020 на 13 800,00 грн та 20.01.2021 на 17300,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001577755301 від 16.03.2020, станом на 09.04.2025, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 38\~045,92 грн, яка складається з із заборгованості по сумі кредиту 17\~260,40 грн, заборгованість за відсотками 20\~785,52 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено факт наявності заборгованості у позивача перед відповідачем за кредитними договорами 2001577755301 від 16.03.2020 на загальну суму 38\~045,92 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Розглядаючи спір судом встановлено, що позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, а наявність заборгованості ним не спростовано. \~ \~ \~ \~Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved