Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява від представника позивача [PERSON] адвоката Джулай Аліни Анатоліївни до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд: - розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що 26.04.2014 складено відповідний актовий запис № 143. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 26.04.2014 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку та складено актовий запис № 143. Протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. За словами Позивача, вони з Відповідачем мають різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, а тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Позивач зазначає, що будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Позивач просить строк на примирення не надавати. Спільних неповнолітніх дітей у Позивача та Відповідача немає. У судове засідання 21.10.2025 Позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Джулай А.А. разом з позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила задово льнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 3). У судове засідання 21.10.2025 Відповідач не з`явився. Про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також суд завчасно 03.10.2025 повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової Влади України» (а.с.14). На підставі викладеного суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 11). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 03.10.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 12). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.04.2014 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку (актовий запис № 143), прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Подружжя спілих малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved