Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 14.08.2025 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 08.01.1998 позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2018 у справі №161/16939/18. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. На даний час дочка [PERSON] навчається в Комунальному закладі вищої освіти «Луцький педагогічний коледж» за рахунок коштів державного бюджету, спеціальність 013 Початкова освіта, денна форма навчання, ІІ курс навчання. Вона досягла повноліття і у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак відмовляється це робити в добровільному порядку. З врахуванням заяви про зміну предмету позову, посилаючись на приписи ст. 199 Сімейного кодексу України, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на їх повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 2\~000 грн. щомісячно. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача 29.09.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву. 20.10.2025 представник позивача подав заяву, в якій визнав позовні вимоги (з врахуванням заяви про зміну предмета позову). ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 19.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 20.10.2025 позивач подала заяву про зміну предмета позову. Заява була прийнята судом до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги визнав. Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників справи відсутні. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). IV.Фактичні обставини справи Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.08.2007, а.с. 8). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2018 у справі №161/14792/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11-12). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2018 у справі №161/16939/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-14). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. [PERSON] навчається у Комунальному закладі вищої освіти «Луцький педагогічний коледж» Волинської обласної ради за спеціальністю - 013 Початкова освіта, форма навчання - денна, термін навчання: 01.09.2023 по 30.06.2027 (довідка №535 від 07.05.2025, а.с. 18). [PERSON] працює у Головному управлінні Національної поліції у Волинській області, його дохід за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року, без врахування утримань та аліментів, становив 219\~490,86 грн. (наказ №410 о/с дск від 25.10.2023, а.с. 17, довідка про доходи №75 від 26.05.2025, а.с. 16). [PERSON] працює у КЗ ЗСО «Луцький ліцей №25 Луцької міської ради», її дохід за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 становив 121\~157,65 грн., в тому числі ПДФО - 24\~710,57 грн. (довідка про доходи №232 від 30.06.2025, а.с. 19). V.Мотиви суду та застосоване законодавство Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №381/2423/20). Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків. Повнолітня дочка сторін не досягла 23 років, вона продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як її батько, будучи працездатним, має можливість надавати їй таку допомогу. Отже, у відповідача виник обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років. При цьому, суд виходить з того, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, несуть обоє батьків, в тому числі і позивачка. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував обставини, перелік яких визначений ст. 182 СК України, та позицію відповідача, який позовні вимоги визнав. Суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~000 грн. щомісяця, на період навчання повнолітньої дочки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Такий розмір аліментів є достатнім, розумним та справедливим. Отже, позовні вимоги слід задовольнити. VI.Судові витрати В зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: approved