Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання, або до досягнення сином 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 20.11.2004 року, який було розгрівано рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2011 року. Від шлюбу вони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] а сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син [PERSON] , [INFO] досяг повноліття та продовжує навчання у Вінницькому національному технічному університеті, факультет електроенергетики та електромеханіки, термін навчання з 02.098.2024 року п 30.06.2028 рік. Позивачка зазначила, що всі витрати з постійним проживанням у гуртожитку, переїздом у місто, де навчається дитина, забезпеченням продуктів харчування, витратами на одяг та при необхідності медикаментами здійснюються нею. Вона працює вчителем і її заробітної плати недостатньо для утримання сина у повному обсязі. Відповідач працює в Одеській філії ВАТ «Укртелеком», кабельщиком-спаювальником, одержує заробітну плату та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 21.04.2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії суду за вх.№6273. Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково, враховуючи, що ним сплачуються аліменти на утримання молодшого сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини від його заробітку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№16670, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку), також просила справу розглянути у її відсутність, у зв`язку із зайнятістю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№16669, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на час навчання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від його доходу. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2007 року відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] - матір`ю. Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2011 року шлюб, зареєстрований 20.11.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 20.11.2004 року за актовим записом №19 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки №1376 від 15.08.2024 року, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету Електроенергетики та електромеханіки Вінницького національного технічного університету. Термін навчання з 02.09.2024 року по 30.06.2028 року. Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Доказів неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги позивачу на період навчання сина, відповідачем не представлено. Оскільки питання матеріальної допомоги між сторонами у позасудовому порядку не врегульовано, відповідач уточнені позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти, тому з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку у розмірі, запропонованому позивачкою. Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 14.03.2025 року. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved