Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.10.2024 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, який було укладено між нею та відповідачем [PERSON] [INFO] та у якому народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спільне подружнє життя у сторін, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом тривалого часу сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Також просить при прийнятті рішення відносити позивач дошлюбне прізвище [PERSON] ». Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та вирішено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2025 року роз`єднано поєднані в одному провадженні вимоги [PERSON] розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в окремі самостійні провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~та представник\~позивача \~адвокат Гордєєв\~Ю.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Також, позивач заперечує щодо надання їй терміну на примирення з метою збереження сім`ї, оскільки не бажає проживати у шлюбі із відповідачем. Також пояснила, що сторони з червня 2024 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу, терміну на примирення просить не надавати, оскільки позивач цього не бажає. Представник [PERSON] адвокат Яворський А.В. підтримав думку позивача. У силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 25 травня 2019 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.05.2019 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом із пояснень сторін з`ясовано, що сторони з червня 2024 року припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, сперечаються між собою, що негативно впливає на них обох та малолітню дочку. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved