Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій вказує, що з 27 лютого 2024 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя між з відповідачкою не склалося, в них виявилися різні характери та погляди на життя, шлюб та сім`ю Протягом останнього року між ними постійно виникають непорозуміння та конфліктні ситуації. Вважає, що їм не вдалося створити міцної сім`ї, шлюб суперечить його інтересам та негативно впливає на виховання малолітнього сина. Тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, щодо позову не заперечила. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне. 27 лютого 2024 року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 лютого 2024 року. За час шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Згідно зі\~статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, спільно не проживають.\~Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved