Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] адвокат Мудревська Я.М. звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник\~ був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що у свідоцтві про народження заявника у графі «Мати» зазначено [PERSON] , але шлюб між батьками заявника фактично не укладався, і тому дане прізвище було зазначено помилково, її прізвище на момент народження заявника було [PERSON] . 24.05.1963 року їй видано диплом про навчання, а [INFO] посвідчення школи підвищення кваліфікації на прізвище [PERSON] . Крім того трудова книжка колгоспника № [NUMBER] також видана на\~ [PERSON] . 27.11.2000 року Талалаївським УПСЗ видано пенсійне посвідчення [PERSON] . 10.02.2002 року [PERSON] видано державний акт на приватної\~ власності на\~ землю в с Липове загальною площею 0, 85 га, а саме -\~ для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0, 25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0, 60 га. 11.08.2006 року [PERSON] видано державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під № 106. [INFO] [PERSON] померла, до дня смерті мати заявника була зареєстрована по [ADDRESS] . За життя вона склала заповіт. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, зокрема\~ і на належні їй земельні ділянки. Заявник звернувся в нотаріальну контору і була заведена спадкова справа. Але заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що спадкодавець мала прізвище пугач, а у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено Загурська. Заявник звертався до Срібнянського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження, але йому було відмовлено\~ через відсутність документів, які можуть підтвердити вимоги заявника. Тому представник заявника просить суд встановити факт, що [PERSON] був сином [PERSON] . Ухвалою від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21 жовтня 2025 року, про що учасники\~ справи повідомлені належним чином.\~ В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник\~ заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, від представника надійшла до суду заяви\~ про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши заяви,\~ приходить до висновку, що згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи проводився без участі учасників справи на підставі поданих заяв. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~ Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13) [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17) Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копіями державних актів на прав власності на земельні ділянки, що наявні в матеріалах справи (а.с. 14-16) Диплом № [NUMBER] від 23.05.1963 року, трудова книжка колгоспника № [NUMBER] ,\~ пенсійне посвідчення [NUMBER] , посвідчення від 20.06.1976 року видані на ім`я [PERSON] (а.с.18-21). Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 399 від 03.07.2025 [PERSON] до дня смерті [INFO] \~ була зареєстрована по [ADDRESS] . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за даною адресою не було (а.с.22) Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.06.2025 року Срібнянського відділу державно реєстрації актів цивільного стану не знайдено підстав для внесення зміни до актового запису про народження [PERSON] щодо зазначення прізвища матері, неможливо встановити ідентичність та правильність відтворення відомостей в свідоцтві про народження та актовому записі про народження (а.с.9-12) Повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 07.07.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки спадкодавець мала прізвище « [PERSON] », прізвище заявника « [PERSON] », в свідоцтві про народження прізвище матері заявника зазначено « [PERSON] », тому неможливо встановити факт родинних чи інших відносин зі спадкодавцем (а.с.24) Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується\~\~ заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~\~\~\~\~\~\~\~ За встановлених в ході розгляду справи обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи визнання заінтересованою особою заяви [PERSON] , та те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як долучені\~ копії документів дають можливість встановити факт, що вони були сином і матір`ю.\~ Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та заявником, який був її сином, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved