Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

[PERSON] (далі також - позивачка) звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] , строком один місяць. Позов обґрунтовано тим, що у травні 1993 року вони з чоловіком приїхали на постійне місце проживання до с. Новогрякове Чутівського району Полтавської області, де на підставі договору купівлі-продажу від 19 червня 1993 року придбали житловий будинок з надвірними будівлями, який зареєстрували на праві приватної власності за чоловіком. У 2000 році чоловік переїхав на постійне проживання до російської федерації. [INFO] [PERSON] помер у с. Биково Шипунівського району Алтайського краю російської федерації. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Новогрякове Чутівського району Полтавської області, право власності на який зареєстроване за померлим чоловіком. Позивачка звернулась до Берестинського відділу ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про смерть [PERSON] , проте отримала роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про смерть з рекомендацією звернутись до суду. Рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 18.07.2025 її заяву про встановлення факту смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] на території с. Биково Шипунівського району Алтайського краю російської федерації, задоволено. З метою оформлення свого права на спадщину, а саме щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької Оксани Валеріївни. 21.08.2025 позивачці відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] у зв`язку зі спливом встановленого законом строку для подачі заяви (28.10.2010). У зв`язку з наведеним позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць. Ухвалою судді від 02.09.2025 відкрито провадження в даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.10.2025 та визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті. Ухвалою підготовчого засідання від 01.10.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 29.10.2025 о 09:30 год. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовну заяву (а.с. 45). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій справу просив розглянути без участі його представника, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 56). Третя особа надала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 44). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] \~\~та [PERSON] \~\~12 грудня 1986 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). 19 червня 1993 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбав будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). В 2000 році [PERSON] переїхав на постійне місце проживання до росій1ської федерації, але шлюб між ним і позивачкою розірваний не був. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 березня 2010 року [PERSON] , [INFO] , помер в с. Биково Шипуновського району Алтайського краю російської федерації, актовий запис № 4, місце державної реєстрації - адміністрація Биковської сільської ради Шипуновського району Алтайського краю (а.с.9). 18.07.2025 рішенням Берестинського районного суду Харківської області встановлено факт смерті\~ [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на території с. Биково Шипунівського району Алтайського краю російської федерації (а.с. 11). Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 947998 земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,2500 га, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 947999 земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га та договір купівлі-продажу на житловий будинок, який знаходяться за адресою: [ADDRESS] , належать [PERSON] (а.с.15-26). Позивачка як спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна, але оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений\~ст. 1270 ЦК України\~строк, їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.12). Строк нею пропущено у зв`язку з тим, що вона не знала про смерть її чоловіка. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Та обставина, що спадкодавець тривалий час проживав і помер в іншій державі (російській федерації) та позивачка не була обізнана про його смерть, зважаючи на надскладні міждержавні стосунки України та російської федерації з огляду на збройну агресію останньої, судом визнається поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки на вчинення відповідних дій для прийняття спадщини, а саме подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. До того ж, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Суд вважає, що наведені позивачкою обставини є поважними причинами пропуску нею строку для прийняття спадщини. Дослідженими доказами встановлено наявність у\~позивачки\~об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , оскільки вони не проживали разом та не спілкувалися. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Таким чином, надання додаткового строку для прийняття спадщини не може вплинути на права та обов`язки інших осіб. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про смерть свого чоловіка, а тому у встановлений законом строк не змогла подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмета позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, встановивши [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Outcome: approved