Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

18.10.2024 [PERSON] звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 07.07.2023 та до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2026. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 у справі 643/8345/15-ц. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розлучення залишились проживати з позивачем. З 2022 року [PERSON] , [INFO] , навчається у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого та зарахований на денну форму навчання. Вказує, що відповідач здатен надавати матеріальну допомогу, оскільки має вищу освіту та перебуває у віці, що дозволяє самостійно заробляти грошові кошти та отримувати доходи. Ухвалою суду від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті. Ухвалою суду від 05.03.2025 зупинено провадження у справі та оголошено розшук відповідача [PERSON] . В подальшому від позивача надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, на підтвердження чого долучила копію довідки від 16.01.2024 за №143/4/11/7041 про проходження відповідачем служби у військовій частині [NUMBER] . Ухвалою суду від 07.05.2025 задоволено вищевказане клопотання позивача. Поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, заяву представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, положення ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16.12.2005, серії [NUMBER] від 07.04.2009. Заочним Рішенням Московського районного суду м. Харкові від 11.11.2015 шлюб між сторонами розірвано. Одночасно вказаним рішенням суду стягнуто з відповідача аліменти на утримання 2 неповнолітніх дітей ( [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ) у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Як вбачається з довідки №1821 від 10.07.2024, виданої деканом факультету юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, [PERSON] є студентом 04-22-01 групи 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Вказана обставина підтверджується також довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , з 26.09.2022 здобуває освіту, рівень освіти бакалавр, дата наказу про зарахування 05.09.2022, номер наказу про зарахування 419-С. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для їх задоволення, враховуючи наступне. Як визначено ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, передбачений ст. 199 СК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В силу приписів ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За положеннями ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.\~182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Забезпечення утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на обох батьків (ст. 180 СК України). Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву. Відповідно, матеріали справи не місять доказів про розмір доходу відповідача, наявності в нього у праві власності майна про наявність чи відсутність присуджених з нього до стягнення аліментних зобов`язань на утримання інших осіб, про відсутність можливості надавати допомогу сину, який продовжує навчання. Водночас, позивач надала до суду копію контракту від 13.02.2023 про проходження відповідачем військової служби та копію довідки про перебування відповідача на військовій службі у в/ч [NUMBER] . Наведені обставини, які не були спростовані в ході розгляду справи, свідчать про наявність у відповідача джерела доходу та його можливість надавати допомогу своєму сину, [PERSON] , [INFO] , на час його навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом 18.10.2024, враховуючи приписи ст. 191 СК України, позовні вимоги про стягнення аліментів, починаючи з 07.07.2023, не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню. Суд зауважує, що згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, суд стягує його з відповідача.

Outcome: partial