Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

11 жовтня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що самарський районний суд м. Дніпра рішенням від 21.07.2017 у справі № 206/2158/17 задовольнив позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості, боржник [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На виконання судового рішення Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрив виконавче провадження за №56325086, боржник - [PERSON] , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК». На виконання судового рішення приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна відкрила виконавче провадження за №76111033, боржник - [PERSON] , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК». На виконання судового рішення приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна відкрила виконавче провадження за №77725173, боржник - [PERSON] , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК». Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором №181/ф/6 від 13.07.2007, кредитор - АБ «УКРГАЗБАНК», боржник - [PERSON] (порядковий номер 657) у Додатку №1 до Договору). Просить суд: замінити сторону виконавчого провадження №56325086 з примусового виконання виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпра №206/2158/17 від 05.10.2017 у справі №206/2158/17, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»; замінити сторону виконавчого провадження №76111033 з примусового виконання виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпра №206/2158/17 від 05.10.2017 у справі №206/2158/17, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»; замінити сторону виконавчого провадження №77725173 з примусового виконання виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпра №206/2158/17 від 05.10.2017 у справі №206/2158/17, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ». Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без участі представника заявника. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до\~ч.3\~ст.442\~ЦПК України\~суд розглядає\~заяву про\~заміну сторони\~її правонаступником\~у десятиденний\~строк з\~дня її\~надходження до\~суду у\~судовому засіданні\~з повідомленням\~учасників справи\~та заінтересованих\~осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» задоволено частково. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №181/ф/6 від 13.07.2007 року станом на 12.04.2017 року в розмірі: 12589,65 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів\~за користування кредитом, 300000 грн.\~ \~ пеня. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь\~ Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №181/ф/6 від 13.07.2007 року станом на 12.04.2017 року, в розмірі: 12589,65 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів\~за користування кредитом, 300000 грн.\~ пеня. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 19779,08 грн., з кожного по 6593,02 грн. На виконання рішення суду видано виконавчі листи. На виконання судового рішення Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрив виконавче провадження за № 56325086, боржник - [PERSON] , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (а.с.8-10 ). На виконання судового рішення приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна відкрила виконавче провадження за № 76111033, боржник - [PERSON] , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (а.с. 11-13). На виконання судового рішення приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна відкрила виконавче провадження за № 77725173, боржник - [PERSON] , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (а.с. 14-15). 03 червня 2025 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК», сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.22-23) Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: - кредитним договором № 181/ф/6 від 13.07.2007, кредитор - АБ «УКРГАЗБАНК», боржник - [PERSON] (порядковий номер 657) у Додатку №1 до Договору). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова-Компанія «Маніту» стало новим кредитором у правовідносинах із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»\~у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України\~у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України). В силу ч.1 ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу). За змістом ст.512 ЦК України, ст.442\~ЦПК\~України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Згідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за №8 від 25.09.2015 року, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони. У відповідності до ч.4\~ст.263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до правової позиції висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122 цс13,

Outcome: approved