Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

09.07.2025 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Ухвалою судді від 14.07.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 15.10.2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , якому належав житловий будинок з господарським будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, виданого 26 серпня 1983 року на підставі рішення Виконкому Балтської міської ради № 105 від 21.07.1983 року. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями [PERSON] заповів позивачу, про що свідчить заповіт, посвідчений 08 липня 2002 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. Позивач прийняла спадщину свого дідуся, так як подала заяву до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 1273/2004. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями. Тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею як за спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не надається за можливе. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позов повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.09.1980 року, її батьком є [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого 08 липня 2002 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С., реєстр № 2347, [PERSON] , [INFO] , належний йому за законом цілий житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті заповів [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2004 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2001 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.1989 року. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 26 серпня 1983 року на підставі рішення виконкому Балтського міської ради депутатів трудящих № 105 від 21.07.1983 року [PERSON] належав житловий будинок з господарським будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~довідки ФОП\~ [PERSON] \~№ 17\~від 25.06.2025\~року,\~виданої [PERSON] ,\~вбачається,\~що [PERSON] належав житловий будинок з господарським будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.08.1983 року, видане на підставі рішення виконкому Балтської міської ради від 21.07.1983 року № 105. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25.06.2025 року житловий будинок (літ. А), загальною площею 72,3 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м. з прибудовою (літ. а), погрібом (літ А1) з шиєю (літ а1), літньою кухнею (літ Б), прибудовою (літ. б), навісом (літ. В), гаражем (літ. Г), погрібом (літ. Г1), сараями (літ. Д,Е,Ж,З), погрібом (літ. З1), літнім душем (літ. И), вбиральнею (літ К), огорожею (№1), хвірткою (№2), воротами (№3), хвірткою (№4), воротами (№5), розташований в [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 3143 кв.м. На виконання\~ухвали суду\~про витребування\~доказів державний\~нотаріус Кодимської\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~областіНалдіна М.М. надала копію спадкової справи № 1273/2004 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , яка розпочата 18.09.2004 року, з матеріалів якої вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом свого дідуся [PERSON] , подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З відповіді державного нотаріуса\~Кодимської державної\~нотаріальної контори\~Одеської областіНалдіної М.М. від 26.06.2025 року № 390/02-14 вбачається, що позивачу [PERSON] роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті її дідуся [PERSON] , нею не надано оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на майно, тому рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті(ч.\~1 ст.1223 ЦК України). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину,\~подавши до\~нотаріуса заяву\~про прийняття\~спадщини,\~але не\~має можливості\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~через відсутність\~оригіналу правовстановлюючого\~документу,позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved