Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

12.03.2025 року заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про визнання [PERSON] , недієздатною, та встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На обґрунтування своєї заяви вказала наступні обставини. Він є сином [PERSON] . З часом стан здоров`я [PERSON] погіршився, остання потребує постійної опіки та догляду. [PERSON] не здатна правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати факти, втратила здатність самостійно себе обслуговувати та доглядати, втратила здатність в повній мірі орієнтуватися в просторі та часі, втратила здатність самостійно та контрольовано вживати необхідні їй ліки та їжу, в повній мірі не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діями чи діям оточуючих Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду, доручено місцевому центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Валовій Т.М. витребувано медичну документацію, зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області надати висновок про доцільність призначення опікуна для [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25.03.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 12.08.2025 року відновлено провадження у справи та призначено в справі судове засідання, зобов`язано виконавчий комітет Обухівської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність призначення опікуна для [PERSON] . В судове засідання учасники справи не з`явилися, надали до канцелярії суду заяви, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог, просять розглянути справу без їхньої участі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. В порядку ч. 1 ст.\~299\~ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, [PERSON] в судове засідання не викликалась. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.\~60\~ЦК України та ч.1 ст.\~300\~ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.05.1978 року. Заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 322 від 24.01.2025 року, копіями паспорту [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника - [PERSON] спостерігається у лікаря-психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» у зв`язку з наявністю діагнозу: Деменція неуточненого генезу, з вираженою тривожно- депресивною симптоматикою та інсомнією. Діагноз (МКХ-10): F03 Неуточнена деменція, що також підтверджується випискою-епікризом із медичної картки стаціонарного хворого № 602 (25) від 28.01.2025 року. [PERSON] за своїм психічним станом вже не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати факти, втратила здатність самостійно себе обслуговувати та доглядати, втратила здатність в повній мірі орієнтуватися в просторі та часі, втратила здатність самостійно та контрольовано вживати необхідні їй ліки та їжу, в повній мірі не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діями чи діям оточуючих. Заявник [PERSON] постійно опікується матір`ю, оскільки остання за станом свого здоров`я вже не має змоги повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 1059 від 17.07.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01), за психічним станом у теперішній час Валова ТМ. не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 22.10.2025 року на адресу суду надійшло рішення опікунської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання судом недієздатною [PERSON] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] , судом не встановлено. Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 23 жовтня 2027 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved