Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, кошти на утримання дочки надає нерегулярно і у розмірі, якого не вистачає на достатнє життя, а позивачка не має змоги працевлаштуватись, оскільки здійснює догляд за дитиною і змоги працювати не має та не має власного доходу, окрім допомоги у зв`язку з народженням дитини. Тому представник позивачки звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною 3 років. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання теж не з`явився, його представник визнала позовні вимоги частково, мотивуючи це тим, що [PERSON] перебуває на військовій службі, проте регулярно сплачує аліменти на утримання дитини як добровільно так і відповідно до судового наказу, виданого за заявою позивачки. Крім того відповідач витрачає свої кошти на утримання обох батьків та на лікування своєї матері. Тому він згоден сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років щомісяця в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів). З паспортів, витягу, картки (а.с. 5-13), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , а відповідачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . З свідоцтв (а.с. 14-15), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що 07.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 758, від якого [INFO] народилася дочка [PERSON] . З індивідуальних відомостей (а.с. 16-20), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] здійснювала трудову діяльність з листопада 2022 року по серпень 2025 року. З довідки (а.с. 41), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 11.05.2025 року по теперішній час. З платіжних інструкцій (а.с. 42-46), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що за період з 09.05.2025 року по 22.08.2025 року [PERSON] перерахував на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти в загальному розмірі 48\~639 грн. 00 коп. Призначення платежу аліменти для дитини [PERSON] . Так, відповідачем у період з травня 2025 року по серпень 2025 року включно перераховані на рахунок позивачки на утримання доньки [PERSON] : -09.05.2025 року 9 000 грн.; -06.06.2025 року 6 100 грн.; -23.07.2025 року 18 029 грн.; -08.08.2025 року 7 740 грн.; -22.08.2025 року 7 770 грн. З судового наказу (а.с. 47), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що судовим наказом Лебединського райсуду від 07.08.2025 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З довідки (а.с. 48), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] за період з травня 2025 року по вересень 2025 року отримав дохід в сумі 298\~334 грн. 56 коп. З відповідача у серпні 2025 року стягнуто 18 371,37 грн., у вересні 2025 року 7 777,01 грн. аліментів. З висновків, виписки, свідоцтва (а.с. 49-51, 53), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що мати відповідача [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Встановлений діагноз: «Злоякісне новоутворення підшлункової залози (основний). Інсулінозалежний цукровий діабет, 1 тип, важка форма, некомпенсований. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок ІІ ст. Са підшлункової залози (метастази у печінку) (супутній)», З військово-облікового документу «Резерв +», дійсного до 04.11.2025 року (а.с. 52), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] , [INFO] ,проживаючий по [ADDRESS] є військовозобов`язаним та має відстрочку від мобілізації до 04.11.2025 року. Вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою, яка не має змоги працевлаштуватись, оскільки здійснює догляд за дитиною і змоги працювати не має та не має власного доходу, окрім допомоги у зв`язку з народженням дитини. Відповідач з травня 2025 року по теперішній час перебуває на військовій службі у ЗСУ у військовій частині [NUMBER] , проте регулярно сплачує аліменти на утримання дитини добровільно та відповідно до судового наказу Лебединського райсуду від 07.08.2025 року в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Так, відповідачем у період з травня 2025 року по серпень 2025 року включно добровільно були перераховані на рахунок позивачки на утримання доньки [PERSON] : -09.05.2025 року 9 000 грн.; -06.06.2025 року 6 100 грн.; -23.07.2025 року 18 029 грн.; -08.08.2025 року 7 740 грн.; -22.08.2025 року 7 770 грн. Крім того, на виконання судового наказу з відповідача у серпні 2025 року стягнуто 18 371,37 грн., у вересні 2025 року 7 777,01 грн. При цьому, відповідач надає грошову допомогу на лікування своєї матері, оскільки матір відповідача [PERSON] є невиліковно хворою із встановленими діагнозами: «Злоякісне новоутворення підшлункової залози (основний). Інсулінозалежний цукровий діабет, 1 тип, важка форма, некомпенсований. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок ІІ ст. Са підшлункової залози (метастази у печінку) (супутній)», та за станом свого здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її чоловік [PERSON] , [INFO] (батько відповідача). Здійснення постійного стороннього догляду [PERSON] за своєю дружиною [PERSON] унеможливлює його можливість працювати, тому відповідач надає грошову допомогу також і своїм батькам на їх утримання. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Згідно із частинами 1 - 2 ст.\~75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу, частина 4 вказаної статті встановлює, що один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частин 2, 4 ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачки про те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною, що не досягла віку 3 років оскільки має стабільний дохід. Разом з тим, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, проте наявність на утриманні відповідача його батьків, - тяжко хворої матері та батька, який здійснює постійний сторонній догляд за своєю дружиною (матір`ю відповідача), у зв`язку з чим не має можливості працювати. Тому, на думку суду, розмір аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою трирічного віку буде розумним та достатнім, оскільки відповідач не може сплачувати більший розмір аліментів з урахуванням обов`язку у останнього сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини та несення витрат на догляд за тяжко хворою матір`ю. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в сумі 1/8 частини заробітку, а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивачок задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved