Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

22 вересня 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Матір заявника після одруження взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». При оформленні постійного догляду за матір`ю працівники управління праці та соціального захисту населення повідомили, що це неможливо в зв`язку з розбіжностями у його та материному прізвищах: « [PERSON] » і « [PERSON] ». Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану йому відмовив у внесенні виправлень в актовий запис. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання заявник та його представниця не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного документу (а. с. 29, 34). Представниця заявника 21 жовтня 2025 року подала до суду заяву, в якій просила заяву [PERSON] задовольнити та розглядати справу без її участі та за відсутності заявника (а. с. 39). Представник заінтересованої особи Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного документу (а. с. 30), 03 та 17 жовтня 2025 року подала до суду заяви, в яких просила розглядати справу без її участі (а. с. 31-32, 37). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 35), про причини неявки суд не повідомляла, клопотань не подавала. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Суд встановив, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Туропин Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження (а. с. 4, 5, 6). В актовому записі про народження заявника № 2 від 20 лютого 1971 року, складеному Виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради стосовно [PERSON] , у відомостях про дитину в графі «прізвище» вказано « [PERSON] », у відомостях про батьків: щодо батька в графі «прізвище» - « [PERSON] »; щодо матері в графі «прізвище» - « [PERSON] » (а. с. 15). [PERSON] , 1939 року народження, та [PERSON] , 1941 року народження, одружилися 01 березня 1964 року, після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка - « [PERSON] » (а. с. 7). [PERSON] помер [INFO] в селі Туропин Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області (а. с. 11). Відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] народилася [INFO] в селі Туропин Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області (а. с. 8). Проживає [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). За цією ж адресою зареєстрований і проживає заявник (а. с. 5). Факт спільного проживання заявника із [PERSON] та [PERSON] підтверджується також довідкою-витягом з погосподарської книги № 9 села Туропин (а. с. 12). Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає достатні та обґрунтовані підстави для висновку, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення постійного догляду за матір`ю [PERSON] , яка відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії від 13 серпня 2025 року потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі довічно (а. с. 10). Заявник звертався до Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про його народження, а саме, змінити прізвище батьків « [PERSON] » на « [PERSON] », проте йому було відмовлено в цьому, що підтверджується відповідним висновком Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28 серпня 2025 року (а. с. 13-17). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його батьками унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації своїх прав, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved