Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

В березні 2025 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02 листопада 2019 року в розмірі 111309,63 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Відповідач надав суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Свою позицію мотивував тим, що він не підписував «Умови та правила обслуговування…», «Тарифи банку…», тощо, а підписував тільки анкету-заяву, яка не містить жодних умов щодо сплати відсотків, штрафів, тощо. Крім того, не погоджується з розміром заборгованості, оскільки він вносив кошти на погашення кредитку, однак зазначені кошти спрямовувались на погашення відсотків, а не на погашення тіла кредиту. Представник позивача надав суду відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У відповіді на відзив, представник позивача зазначив, що 02 листопада 2019 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір шляхом підписання в електронній формі анкети-заяви до договору про надання банківських послуг. При підписанні анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, своїм підписом [PERSON] повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Крім того, у відповіді на відзив зазначено, що за весь час користування кредитною карткою, відповідачем було проведено поповнень карткового рахунку на суму 165488,38 грн. та здійснено витрат по картці на суму 276798,01 грн. На підставі наведених обставин, сума коштів, яка не була повернута банку становить 111309,63 грн. (276798,01 грн. 165488,38 грн. = 111309,63 грн.). Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що підписував тільки анкету-заяву шляхом. Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 02 листопада 2019 року між сторонами у справі укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 90 000 грн. на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . При підписанні анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, своїм підписом [PERSON] повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідно до «Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Монобанк)», що перебуває в загальному доступі в мережі Інтернет, Договір про надання банківських послуг «Монобанк» укладений між Банком та Клієнтом договір про відкриття рахунку, випуск і обслуговування Платіжної картки з можливістю встановлення ліміту кредитування що складається з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг «Монобанк», Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, Інформації щодо відкриття поточного рахунку та випуску електронного платіжного засобу (в разі наявності) та Тарифів. Згідно Умов і Правил, анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Монобанк» (Анкета-заява) - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору. Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов договору в тому числі, платіжної системи МаsterСагd, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України. Відповідно до п. 2.4 Умов, своїм підписом в анкету-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним. Пунктом 2.12 Умов визначено, що клієнт уклавши договір, шляхом підписання анкети-заяви, підтверджує, що клієнт до укладення ним договору був ознайомлений в електронній/письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування\~\~та орієнтовної загальної вартості кредиту тощо, як це вимагає законодавство про споживче кредитування, та отримав відповідні документи від банку і погоджується з ними. Клієнт підтверджує, що вказана інформація була надана клієнту у повному обсязі. Клієнт розуміє зміст вказаної інформації та підтверджує факт належного її надання клієнту банком. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно довідки про наявність рахунку від 11 червня 2025 року, [PERSON] має відкритий рахунок в АТ «Універсал Банк», тип рахунку: «Чорна карта», валюта рахунку «UAH», статус картки «Активна до 08/30». Відповідно до довідки від 11 червня 2025 року, розмір встановленого кредитного ліміту клієнта [PERSON] за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02 листопада 2019 року неодноразово змінювався, а саме, вперше кредитний ліміт встановлений 04 листопада 2019 року у розмірі 20000,00 грн., останній раз кредитний ліміт був змінений 29 січня 2021 року та на даний час становить 90000,00 грн. За правилами ст. 525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у зв?язку з невиконанням відповідачем умов договору виникла прострочена заборгованість за період з 02 листопада 2019 року по 22 січня 2025 року, яка становить 111309,63 грн. Згідно зазначеного розрахунку заборгованості сума витрат за кредитом становить 276798,01 грн., сума зарахувань за кредитом становить 165488,38 грн. На підставі наведеного розрахунку сума коштів, яка не була повернута банку становить 111309,63 грн. (276798,01 грн. 165488,38 грн. = 111309,63 грн.). З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі 111309,63 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved