Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» та отримувала пенсію щомісячно. 06.08.2022 року Головному управлінню стало відомо, що остання померла [INFO] . При закритті пенсійної справи [PERSON] було встановлено, що за період з 01.04.2022 року до 31.08.2022 року на поточний рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», була зарахована сума у загальному розмірі 15\~248 грн 10 коп. 09.08.2022 року установа банку повернула суму 3056 грн 37 коп. в межах наявного залишку на поточному рахунку померлої пенсіонерки. Проте переплата пенсії в розмірі 12191 грн 73 коп. повернута не була. 19.12.2023 року представник позивача звернувся до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та встановлення осіб, які незаконно зняли з карткового рахунку померлої переплачену пенсію. Листом Краматорського РУП від 29.12.2023 року повідомлено, що грошові кошти з рахунку зняв чоловік померлої - [PERSON] , який вважав, що знімає грошові заощадження, про які говорила йому дружина ще до своєї смерті. Відповідач зобов?язався повернути переплату пенсії в розмірі 12191 грн 73 коп., проте наразі вказані грошові кошти на рахунок Пенсійного фонду України не надходили, що й стало підставою для звернення до суду. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його проживання. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку в Головному управлінні як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» та отримувала пенсію щомісячно. Відповідно до Протоколу звірки ДРАЦС від 06.08.2022 року в межах інформаційної взаємодії згідно з Порядком передання Міністерством юстиції України Пенсійному фонду України інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть фізичної особи, який затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 20.02.2018 № 3-1 та наказом Міністерства юстиції України від 20.02.2018 №434/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 лютого 2018 за № 214/31666), стало відомо, що [PERSON] померла [INFO] . При закритті пенсійної справи [PERSON] було встановлено, що за період з 01.04.2022 року до 31.08.2022 року на поточний рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», [NUMBER] , була зарахована сума у загальному розмірі 15\~248 грн 10 коп. 08.08.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало лист за вих. №0500-1802-8/48839 щодо повернення грошових коштів з поточного рахунку [NUMBER] пенсіонерки [PERSON] . З відповіді банку від 10.08.2022 року за №20.1.0.0.0/7-220808/27133 вбачається, що 09.08.2022 установа банку повернула суму 3 056,37 грн в межах наявного залишку на поточному рахунку померлої пенсіонерки. 19.12.2023 року представник позивача звернувся до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з заявою за №0500-0903-5/110406 про вчинення кримінального правопорушення з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкриття кримінального провадження, встановлення осіб, які незаконно зняли з карткового рахунку померлої переплачену пенсію в розмірі 12191 грн 73 коп., нараховану після її смерті. Листом Краматорського РУП від 29.12.2023 року за №12818/201/03-23 Головне управління повідомлено, що в ході розгляду матеріалу встановлено гр. [PERSON] , [INFO] , який доводився чоловіком померлої [PERSON] . [PERSON] пояснив, що ще до смерті гр. [PERSON] передала йому свою банківську карту, на яку приходили пенсійні нарахування, при цьому пояснивши, що на картці є грошові заощадження, які [PERSON] може зняти та користуватись ними. Про те, що [PERSON] померла, [PERSON] не зміг сповістити Пенсійний фонд у м. Краматорську, у зв?язку з тим, що через бойові дії, Пенсійний фонд не працював. Про те, що на картці знаходились гроші, які були зараховані на неї вже після смерті [PERSON] , [PERSON] не знав, знімаючи кошти з картки вже після смерті дружини, він вважав, що знімає грошові заощадження, про які говорила йому [PERSON] ще до своєї смерті. Наміру на протиправні дії за слів [PERSON] у нього не було. Грошові кошти останній зобов?язався повернути на рахунок Пенсійного фонду у найкоротший термін. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з ст.\~1\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до ст. 9 Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» в\~солідарній системі\~призначаються такі\~пенсійні виплати: 1)\~пенсія за\~віком; 2)\~пенсія по\~інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з ч. 1 ст. 47 Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання пенсіонера організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється \~у разі смерті пенсіонера. Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються\~на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Також положеннями ст.\~103\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» визначено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові, внаслідок зловживань з його боку, в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим\~Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 №6-4. Відповідно до п. 4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 №25-3 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення», яким передбачено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази, суд доходить висновку, що відповідач безпідставно заволодів пенсією, яка була нарахована за період з 01.04.2022 року до 31.08.2022 року, тобто вже після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved