Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

1. 16 березня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.03.2021 та 27.08.2021 між сторонами було укладено кредитні договори, за умовами яких відповідач одержав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договорами. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості загальною сумою 69 423,86 грн (а.с.а.с. 1 6). 2. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 справу за підсудністю було передано до Центрального районного суду м. Дніпра (а.с.а.с. 44,.45). 3. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 59). 4. Відповідач до суду також повторно не з`явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 5. 28 жовтня 2025 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 6. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 ЦПК. 7. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 8. Судом встановлено, що 22.03.2021 між сторонами було укладено договір про споживчий кредит №1887С, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 30\~000,00 грн строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування коштами (35,0% на рік) (а.с.а.с. 8 10). 9. Відповідач неналежно виконував свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у нього перед позивачем станом на 14.03.2025 утворилася заборгованість у сумі 38 051,76 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 26 28): - 5\~715,33 грн основна заборгованість; - 32 336,43 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. 10. 27 серпня 2021 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит №1494Д, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15\~000,00 грн строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування коштами (35,0% на рік) (а.с.а.с. 11 19). 11. Відповідач неналежно виконував свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у нього перед позивачем станом на 14.03.2025 утворилася заборгованість у сумі 31 372,10 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 23 25): - 14\~796,18 грн основна заборгованість; - 16 575,92 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. 12. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 13. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 14. За кредитними договорами позивач передав відповідачеві грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказані правочини, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 15. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 16. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми. 17. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 18. За приписами статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 19. В силу статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 20. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі. 21. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 2 422,40 грн (а.с. 1). 22.

Outcome: approved