Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

12 серпня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~мотивуючи вимоги\~наступним. Сторони\~05\~червня 2021\~року уклали\~шлюб,\~який був\~зареєстрований у\~Гадяцькому відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Миргородському районі\~Полтавської області\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми),\~про що\~05\~червня 2021\~року складено\~відповідний актовий\~запис №52.\~Від цього\~шлюбу у\~сторін дітей\~не має.\~Починаючи з\~квітня 2023\~року сімейне\~життя між\~сторонами поступово\~погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між сторонами\~шлюбних відносин.\~Кожен з\~сторін має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю.\~Відповідач постійно\~нехтує сімейними\~цінностями,\~такими як\~повага до\~дружини,\~піклування про\~створення в\~сім`ї доброзичливої\~сприятливої морально-психологічної\~атмосфери.\~Між сторонами\~постійно виникали\~сварки,\~що кожен\~раз спричиняло\~позивачу душевні\~страждання.\~На думку\~позивача,\~відповідач не\~розуміє та\~не хоче\~розуміти сутності\~проблем,\~які виникають\~у сім`ї,\~він не\~здатен підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу в\~сім`ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сім`ї на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги як\~передбачено вимогами\~ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України.\~З жовтня\~2023\~року ведення\~сторонами спільного\~господарства остаточно\~припинено,\~позивач переїхала\~проживати до\~своїх батьків\~до м.\~Гадяча Миргородського\~району Полтавської\~області,\~де проживає\~до цього\~часу,\~а чоловік\~лишився проживати\~у с.\~Семереньки Миргородського\~району Полтавської\~області.\~За переконанням\~позивача подальшого\~сенсу підтримувати\~сімейні відносини\~немає,\~оскільки у\~сторін на\~ґрунті сімейно-побутових\~проблем,\~та діаметрально\~протилежних поглядів\~на сімейне\~життя,\~розвинулась неприязнь\~один до\~одного,\~втрачено почуття\~любові та\~поваги.\~Позивач вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Проте, реалізувати своє право на розірвання шлюбу відповідно до ст. 106 СК України позивач не може, так як відповідач відмовляється звертатися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим позивач змушена вернутися до суду з цим позовом. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення по справі судуд не надала (а.с. 7). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав (а.с. 23, 25, 26, 27- 28). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2021 року, який був зареєстрований у Гадяцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що 05 червня 2021 року складено відповідний актовий запис №52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від цього шлюбу у сторін дітей не має. Сімейне життя між сторонами погіршилося через те, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. З жовтня 2023 року ведення сторонами спільного господарства остаточно припинено, позивач переїхала проживати до своїх батьків до м. Гадяча Миргородського району Полтавської області, де проживає до цього часу, а чоловік лишився проживати у с. Семереньки Миргородського району Полтавської області. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач заявила клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища « [PERSON] », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved