Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

03.02.2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки борг у розмірі 22402,50 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмі 9000, 00грн. також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування\~позову позивач\~вказує, що 10.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» і [PERSON] , було укладено Кредитний договір № 3940117. Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 10 300,00 грн.; строк кредитування - 30 календарних днів; комісією за надання кредиту - 10,00 % лодноразово; процентна ставка - 1,25% у день. 26.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторінг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 26-07/2024 про відступлення вимоги за Кредитними договорами в тому числі за Кредитним договором № 3940117 від 10.01.2022 року, позичальником за яким виступає відповідач. Оскільки відповідачем не сплачено заборгованість, то заявлені відповідні вимоги для стягнення боргу в судовому порядку. Ухвалою від 07.02.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 18.04.2025, в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд спраив неодноразово відкладався, у т.ч. на 23.10.2025 року. Ухвалою суду\~від 23.10.2025\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 28.10.2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 10.01.2022 р. між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено в електтронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір № 3940117 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти, комісію за користування позикою, а.с. 26-30. Згідно платіжного доручення від 19.03.2021, ТОВ «МІЛОАН» здійснено переказ кредитних коштів у розмірі 10300 грн. на банківську картку [PERSON] а.с. 23 (на звороті). 26.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, а.с. 41-44. Згідно договору Факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «Факторінг Партнерс» належне йому Право вимоги кредитного боргу до [PERSON] ,а.с. 45-46 (на звороті). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, ТОВ «Факторинг\~Партнерс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по договору позики №3940117 на суму 22402,50 грн., а.с. 47 (на звороті) - 48. Згідно розрахунку за кредитним договором №3940117, [PERSON] має борг перед позивачем у розмірі 22402,50 грн., з яких: 10300 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 11072,50 грн. заборгованість за відсотками; 1030 грн. - заборгованість за комісією, а.с. 24, 25. Оцінка суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.1077, 1078\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідност.1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ч.1\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Також, відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Доказів погашення боргу у даному випадку до суду не надано, що свідчить пропорушення зобовязання. Враховуючи викладене, перехід права вмоги боргу до позивача, позов слід задовольнити з метою захисту майнових прав позивача і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 3940117, у розмірі 22402,50 грн., з яких: 10300 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 11072,50 грн. заборгованість за відсотками; 1030 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved