Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 12.09.2025 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання своєї дитини не надає. Зазначає, що останній проходить за контрактом військову службу в лавах ЗСУ та через постійні тривалі відрядження відповідача їх сімейні стосунки погіршились, фактично припинив надавати належну матеріальну допомогу. На сьогоднішній день утримання доньки залежить виключно від заробітної плати позивача, що є недостатнім. З огляду на вказане позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 12.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 22.09.2025 відповідачем [PERSON] подано до суду відзив у якому зазначає про часткове визнання позову. Згоден надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/6 частин від всіх видів свого заробітку. Вказане обгрунтовує тим, що він окрім малолітньої дочки [PERSON] має дитину і від попереднього шлюбу малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області сплачує аліменти на користь колишньої дружини [PERSON] , на утримання сина в розмірі частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, на розгляді у Диканському районному суді Полтавської області знаходиться подана ним позовна заява до [PERSON] про зменшення розміру аліментів із частини до 1/6 частини. Також відповідач [PERSON] у своєму відзиві вказує, що він має на утриманні своїх непрацездатних батьків пенсіонерів, які потребують постійної матеріальної допомоги. При цьому він є військовослужбовцем і постійно купує за особисті кошти військовий одяг, різну військову амуніцію та інше. 23.09.2025 позивачкою [PERSON] до суду подано відповідь на відзив у якому вона зазначила, що у разі задоволення позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, не заперечує проти стягнення з [PERSON] аліментів і на утримання їх малолітньої доньки в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. 07.10.2025 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області відмовлено позивачці [PERSON] у задоволенні клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи зі справою № 529/851/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів в одне провадження. 10.10.2025 позивачка [PERSON] подала до суду заяву у якій вказала про розгляд справи у її відсутність. Також вказує, що не заперечує проти встановлення аліментів в розмірі 1/6 частини від усих видів заробітку відповідача, так як інтереси обох дітей мають бути забезпечені рівномірно, без переваг чи дискримінації, з урахування реальних фінансових можливостей платника аліментів. 27.10.2025 представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність [PERSON] . Зазначив про часткове визнання позовних вимог та просить суд стягнути з останнього аліменти на утримання малолітньої дитини в розмір 1/6 частини усіх видів його заробітку. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивачки та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку Сторони 03.03.2021 зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.3). \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ Як зазначено у позові позивачка самостійно утримує їхню спільну малолітню дочку [PERSON] .. Вказує, що відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча це є його обов`язком, він є працевлаштованим військовослужбовець за контрактом Збройних сил України, має стабільний дохід. Разом з тим, судом встановлено, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 09.11.2016 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідач [PERSON] має батьків батька [PERSON] , та матір [PERSON] , які є пенсіонерами, що підтверджується копіями відповідних пенсійних посвідчень (а.с. 33, 39). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства ч. 9 ст. 7 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~\~статті 180 СК України\~\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивачки, але й відповідача. \~ \~ \~ \~Судом приймається до уваги твердження відповідача [PERSON] , що він має аліментні зобов`язання перед колишньою дружиною по сплаті аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьків пенсійного віку, перед якими у останнього також наявний обов`язок по їх утриманню. \~ \~ \~ \~Натомість, позивачка не надала суду\~орієнтовну суму витрат на дитину (дошкільного віку), не вказала на власний дохід, з якого йдуть витрати на дитину для співмірності витрат обох батьків. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також той факт, що малолітня дочка проживає із матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо малолітньої дочки [PERSON] , при цьому як батько так і мати мають рівний обов`язок по утриманню дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що визначений судом у рішенні суду розмір аліментів не є не змінним, та \~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~що прямо\~визначено положеннями ст. 192 СК України. Оскільки позов подано до суду 12.09.2025, то аліменти з відповідача [PERSON] підлягають стягненню з вказаної дати, оскільки у відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, статтями 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд,

Outcome: partial