Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] у відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2014 року та [PERSON] , [INFO] , як між батьком та сином. Необхідність встановлення даного факту обґрунтовувала тим, що він їй необхідний для набуття права на призначення та отримання грошового забезпечення внаслідок зниклого безвісти сина [PERSON] , [INFO] , за особливих обставин, здійснити які на даний час вона позбавлена можливості внаслідок розбіжностей у прізвищах, які зазначені у документах сина та його батька. Вважає, що звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушення її прав, оскільки, виправити даний факт у позасудовому порядку неможливо. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник Сокирянської міської ради Козак В.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі представника Сокирянської міської ради, проти заявлених вимог не заперечує. Представник Міністерства оборони України Панасюк В.М. через систему «Електронний суд» подав до суду пояснення у справі, в яких, посилаючись на розсуд суду, просив судовий розгляд справи здійснювати без участі представника Міністерства оборони України. Представник військової частини [NUMBER] належним чином завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак про причини своєї неявки суду не повідомив. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області народився [PERSON] , і що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.1994 року. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 29.04.2025 року за №00050912351, [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який 12.09.1993 року зареєстрований виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №07. 22.03.1999 року вказаний шлюб розірвано, що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.03.1999 року серії [NUMBER] , де зазначено, що після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 28.09.2010 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області з 28.09.2010 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/005441241 від 19.07.2023 року місцем проживання заявниці [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , також є [ADDRESS] . Спільна реєстрація заявниці з її сином [PERSON] , [INFO] за однією адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою №450, виданою 28.04.2025 року Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 20.12.1967 року російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] у с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області. Разом з тим, із змісту копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Володимирівка Доманівського району Миколаївської області у віці 46 років помер [PERSON] , про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 02.07.2014 року складено відповідний актовий запис за №158. Згідно наданих заявницею копій Витягу із наказу командира військової частини № [NUMBER] (по стройовій частині) №53 від 01.03.2022 року, сповіщення сім`ї №2/1245 від 17.07.2023 року та Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20231024-1641 від 24.10.2023 року, її син - старший солдат [PERSON] , [INFO] , старший стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької військової частини [NUMBER] , який був призваний на військову службу по мобілізації 01.03.2022 року [INFO] , зник безвісти 13.07.2023 року в районі [ADDRESS] під час виконання бойового завдання. З 07.09.2023 року він набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. На звернення заявниці до військової частини [NUMBER] для призначення виплат на підставі пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо грошового забезпечення відносно її сина, листом командира військової частини від 01.05.2025 року за №1508/1228 їй в цьому було відмовлено, оскільки з огляду поданих нею документів, які містять розбіжності у прізвищах не можливо встановити родинні відносини між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як між рідним сином та батьком, і для вирішення цього питання їй запропоновано звернутися до компетентних органів. За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них підтверджується факт родинних відносин між сином заявниці [PERSON] та [PERSON] , як сина та батька. У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між померлим [PERSON] та його із заявницею спільним сином [PERSON] , який зник безвісти, необхідне для набуття заявницею права на призначення та отримання грошового забезпечення внаслідок зниклого безвісти військовослужбовця, за особливих обставин, здійснити які на даний час вона позбавлення можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей у документах сина та його батька (її колишнього чоловіка). За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявниці [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved