Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

31.07.2025\~року [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.11.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Кутської селищної ради у Косівському районі в Івано-Франківській області за актовим записом №29,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Позивач вказує, що від даного шлюбу в них народилася одна дитина, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~доданою до\~позову копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.09.2009 (а.с.7). Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів та взаєморозуміння. Позивач стверджує,\~що шлюбні\~стосунки між\~сторонами фактично\~припинено з\~кінця 2022\~року.\~Шлюб носить\~суто формальний\~характер і\~позивач просить\~його розірвати.На примирення позивач не згідна. Прізвище змінювати не бажає. За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі справи про розірвання шлюбу. Ухвалою Косівського районного суду від 04.08.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Позивач у своїй позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, заяв, що перешкоджають розгляду справи, від нього не надходило, відзив не подавав. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з огляду на нижче наведене. Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11: охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved