Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем 03.11.2020 року укладено кредитний договір за №2001725026601 у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у розмірі 34600,00 грн. 23.06.2021 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем укладено кредитний договір за №1001904400701 у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. У порушення умов вказаних кредитних договорів, відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 07.05.2025 має заборгованість в загальному розмірі 59655,90 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 29716,18 грн., заборгованості за процентами у розмірі 28145,72 грн. та заборгованість за комісією у розмірі 1794,00 грн. Оскільки відповідачем у добровільному порядку не повернута заборгованість за кредитом, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59655,90 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, без повідомлення сторін, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Станом на 23.10.2025 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до конверту, який повернувся на адресу суду (а.с.63), адресат відмовився від отримання поштового відправлення. Таким чином, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі. Оскільки, станом на 23.10.2025 відповідач відзиву не подав, за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.11.2020 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування за № 2001725026601 та паспорту споживчого кредиту, у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у сумі 10000,00 грн у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом 47,88%, на строк 12 місяців, з правом пролонгації, з реальною річною процентною ставкою 47,88 % річних (а.с. 9). Як слідує з довідки про збільшення кредитного ліміту за цим договором, він поступово збільшувався до 34600,00 грн (а.с. зворот 20). 23.06.2021 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем укладено договір про споживчий кредит шляхом підписання договору за №1001904400701 та паспорту споживчого кредиту, у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у сумі 20000,00 грн у вигляді споживчого кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,99%, на строк 24 місяців, з правом пролонгації, з реальною річною процентною ставкою 76.87 % річних (а.с. 6-7). Своїм підписом у зазначеній заяві та договорі про споживчий кредит відповідач погодився з тим, що він беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Крім цього, він підтвердив, що ознайомлений з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згоден з ними. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 07.05.2025 становить 59655,90 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 29716,18 грн., заборгованості за процентами у розмірі 28145,72 грн. та заборгованість за комісією у розмірі 1794,00 грн. (а.с. 21-24). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором, 09.05.2025 року позивачем відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості (а.с. 18). Вказаний розмір заборгованості відповідач не заперечив, доказів сплати боргу в повному обсязі або в певній частині, що не врахована позивачем у розрахунку, суду не надав. Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином беручи до уваги спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку в загальному розмірі 59655,90 грн., оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права та інтереси позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір у розмірі 2422,00 грн (а.с. 5) стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved