Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

20.08.2025 до Тисменицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] . Ухвалою суду від 25.08.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Галицького районного суду. Протоколом розподілу справ між суддями від 15.09.2025 справа розподілена судді Островській Н. І. Як підставу позову зазначено, що 24.11.1998 зареєструвано шлюб у відділі РАГСУ Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 1492. У сторін народилось двоє дітей, які на цей час є повнолітніми. Вони прожили у спільному шлюбі 26 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, останній рік їхніх відносин як подружжя погіршились, та вже півроку спільно як сім`я, не проживають. Всі наміри зберегти сім`ю були марними, та тільки погіршили ситуацію в цілому. В добровільному порядку відповідач не бажає розхірвати шлюб, який носить формальний характер, сім`я фактично розпалась. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2025 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, попередньо надіславши заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнає позов. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Зі згоди\~позивача\~суд\~ ухвалює\~\~рішення\~при заочному\~розгляді\~справи,\~що\~відповідає\~положенням ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК\~України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.11.1998 у відділі РАГСУ Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 1492 (а. с. 2). Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Положеннями\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги відсутність у сторін спільного проживання, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved