Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

26.08.2025 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано заяву [PERSON] в особі представника адвоката Бабенка С. В. про оголошення померлим [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який народився [INFO] в місті Запоріжжі. Заява мотивована тим, що [PERSON] народився [INFO] в Запоріжжі, проживав один за адресою: [ADDRESS] . В шлюбних відносинах не перебував, дітей не мав. Його батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.06.1999. Його мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.03.1976. Як зазначає заявниця, найближчою й найдорожчою людиною для [PERSON] була його похресниця [PERSON] , [INFO] . 17.10.2022 [PERSON] склав заповіт, яким визначив спадкоємицею усього майна заявницю. Заповіт від 17.10.2022 посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О. М. 23.02.2023 військовозобов`язаний [PERSON] був призваний згідно з\~Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Положення про проходженням громадянами України військової служби у ЗСУ, затвердженого\~Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008. Відповідно до довідки від 02.03.2023 № 90176 командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] солдат [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 23.02.2023. Заявниця підтримувала постійний [PERSON] , часто спілкувалась із ним по телефону. У квітні 2023 року [PERSON] перестав відповідати на телефонні виклики та повідомлення. Близько місяця заявниця намагалась зв`язатись із ним, дочекатись будь-якого повідомлення, проте він на зв`язок так і не вийшов. У зв`язку із відсутністю будь-якої інформації про хрещеного, заявниця звернулась до [INFO] з метою отримання будь-якої інформації щодо місця перебування [PERSON] 29.05.2023 [INFO] підполковником [PERSON] було видано сповіщення сім`ї про те, що номер обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , вірний військовій присязі, виявивши стійкість і мужність зник безвісті 14.05.2023 поблизу н.п. Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання. Крім того, заявниця отримала витяг з Наказу командира військової частини [NUMBER] від 12.04.2023 № 101, яким було призначено [PERSON] на посаду Номера обслуги 3 механізованого взводу 6 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону. Також було отримано витяг з Наказу командира військової частини [NUMBER] від 16.05.2023 № 101, яким визнано таким, що вибули, зникли безвісті: солдат [PERSON] , номер обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти. Після отримання зазначених документів заявниця звернулась до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою про зникнення безвісті [PERSON] під час виконання бойового завдання. 03.06.2023 зареєстровано кримінальне провадження № 12023082050001146 за її заявою про те, що [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання поблизу м. Бахмут Донецької області, зник безвісті 14.05.2023 та по теперішній час його місце перебування невідоме. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1\~ст. 115 КК України. Згідно з листом першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури А. Коваля від 19.06.2023, заявницю повідомлено, що матеріали кримінального провадження № 12023082050001146 від 03.06.2023 направлено першому заступнику керівника Донецької обласної прокуратури Д. Макашову для організації подальшого розслідування за територіальною підслідністю за фактом безвісного зникнення [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1\~ст. 115 КК України, підслідність якому визначено за СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області. В подальшому заявниця отримала контактний номер телефону слідчого для підтримання зв`язку щодо досудового розслідування кримінального провадження. Проте згодом, отримати від слідчих СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області будь-яку інформацію заявниці не вдавалось стосовно кримінального провадження № 12023082050001146. 23.05.2024 на адвокатський запит надійшла відповідь начальника штабу\~заступника командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] про те, що [PERSON] , [INFO] , проходив курси базової загальновійськової підготовки у військовій частині [NUMBER] з 23.023.2023 по 10.04.2023 та був направлений у військову частину [NUMBER] для подальшого проходження служби. У відповідь на адвокатський запит надійшов лист заступника директора Департаменту моніторингу додержання прав у секторі оборони та прав ветеранів і військовослужбовців, полонених та членів їх родин секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини [PERSON] від 27.05.2024, де зазначено, що уповноважений не наділений повноваженнями щодо самостійного розшуку військовослужбовців чи цивільних осіб, які зникли безвісті або потрапили в полон, не збирає та не накопичує інформацію про захисників України, які зникли безвісті або потрапили в полон країни-агресора, а тому не може її надати. Крім того, у відповідь на адвокатський запит надійшов лист заступника начальника СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 27.05.2024, в якому зазначено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство триває, з метою всебічного, повного та ефективного проведення досудового розслідування були скеровані всі необхідні запити до відповідних установ з метою отримання інформації щодо місцезнаходження, утримання в полоні, факту обміну (звільнення) військовослужбовця ВЧ [NUMBER] , [PERSON] . Станом на 24.05.2024 місцезнаходження військовослужбовця ВЧ [NUMBER] , [PERSON] невідомо. Також у відповідь на адвокатський запит надійшов лист виконувача обов`язків начальника управління керівника секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України А. Дядика від 23.05.2024 щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно [PERSON] .. В листі зазначено, що оскільки за ступеню спорідненості заявниця не є близьким родичем або членом сім`ї [PERSON] , правова підстава для надання інформації з Реєстру у вигляді витягу стосовно останнього відсутня. В подальшому були направлені додаткові адвокатські запити для встановлення обставин зниклого безвісті [PERSON] 11.07.2025 був направлений адвокатський запит до військової частини [NUMBER] для з`ясування чи проводилось зазначеною військовою частиною службове розслідування щодо факту зникнення безвісти [PERSON] , наслідки такого службового розслідування та чи складався акт про встановлення факту смерті [PERSON] . Відповідь до цього часу не отримана. Також 11.07.2025 направлений адвокатський запит до СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області електронною поштою, оскільки працівниками АТ «Укрпошта» було відмовлено у прийнятті листа для відправки до зазначеного адресату у зв`язку із загрозою обстрілів та здійснення бойових дій. Відповідь на адвокатський запит до цього часу не отримана. З моменту отримання офіційного повідомлення про зникнення безвісти [PERSON] під час виконання бойового завдання минуло понад два роки. Станом на дату подання заяви заявниця не володіє жодною достовірною інформацією щодо обставин його зникнення, а також не отримувала від уповноважених органів жодних відомостей про хід або результати відповідного розслідування. Також зазначають, що з моменту події (тобто дати зникнення безвісті [PERSON] , а саме з 14.05.2023, як зазначено в сповіщенні сім`ї) до моменту звернення до суду із цією заявою минуло понад 6 місяців. Отже, минуло понад шість місяців з моменту можливої смерті [PERSON] . В той же час, відповідно до Наказу № 309 територією активних бойових дій була вся територія міста Бахмут з 24.02.2022 до 12.12.2023. Дату закінчення активних бойових дій на території міста Бахмут, а саме 12.12.2023, можна взяти за початок обчислення шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої\~статті 46 ЦК України\~як дата закінчення активних бойових дій на території міста Бахмут Донецької області. Отже, з 12.12.2023 на час звернення заявниці із заявою до суду минуло понад 6 місяців, а тому є підстави для оголошення [PERSON] померлим. У зв`язку з цим заявниця просить суд оголосити померлим громадянина України [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який народився [INFO] в місті Запоріжжі. Ухвалою судді від0 3.04.2025 року відкрито окреме провадження у справі. 01.09.2025 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Андрієнко К. О. надав суду письмові пояснення, в яких звертає увагу суд на положення\~ст. 46 ЦК України\~щодо необхідності спливу двох років з дня закінчення воєнних дій. Просив суд розглядати справу без участі представника Міністерства оборони України. Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції у Донецькій області Ємел`яненко Л. М. на виконання ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.08.2025 надала суду завірені в установленому законом порядку копії матеріалів досудового розслідування № 12023082050001146 від 03.06.2023 стосовно зникнення безвісті 14.05.2023 поблизу м. Бахмута Донецької області під час виконання бойового завдання [PERSON] , [INFO] . 15.09.2025 на адресу суд від представниці заявниці [PERSON] адвоката Бабенко С. С. надійшло клопотання про долучення доказів у справі: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.07.1982 та свідоцтва про зміну прізвища [PERSON] на «Згода» серії [NUMBER] від 01.04.1997, а також додаткові пояснення. 24.09.2025 представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції у Донецькій області Ємел`яненко Л. М. надала суду письмові пояснення, відповідно до яких, у разі визнання судом належними та допустимими доказами, наданих заявницею, а також допитів свідків (у разі їх проведення), Головне управління Національної поліції в Донецькій області не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . В судовому засіданні представниця заявниці [PERSON] , адвокатка Савоченко А. В., заяву підтримала, надала обґрунтування за заявою, просила суд її задовольнити з підстав викладених в ній. Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Андрієнко К. О. просив суд розглядати справу без участі представника Міністерства оборони України. Суд, заслухавши представницю заявниці, дослідивши подані та витребувані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив таке. Як встановлено судом і випливає з матеріалів справи, [PERSON] (до зміни прізвища « [PERSON] » (свідоцтво про переміну прізвища, ім`я, по батькові від 01.04.1997) народився [INFO] в Запоріжжі, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 06.07.1988. [PERSON] в шлюбних стосунках не перебував, дітей не мав. Його батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.06.1999. Його мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.03.1976. Найближчою людиною для [PERSON] була його похресниця [PERSON] , [INFO] . 17.10.2022 [PERSON] був складений заповіт на усе його майно на ім`я заявниці [PERSON] , який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О. М., зареєстровано в реєстрі за № 348, що підтверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 23.02.2023 військовозобов`язаний [PERSON] був призваний згідно з\~Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Положення про проходженням громадянами України військової служби у ЗСУ, затвердженого\~Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008. Відповідно до довідки від 02.03.2023 № 90176 командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] солдат [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 23.02.2023. Відповідно до листа командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] , наданого на запит адвоката, вбачається, що наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій роботі) № 56 від 23.02.2023 солдата [PERSON] зараховано до списків вч [NUMBER] на посаду курсанта навчального взводу начальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки. Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 105 від 10.04.2023 солдата [PERSON] з 10.04.2023 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Направлено для подальшого проходження військової служби у розпорядження командира військової частини [NUMBER] . Згідно з витягом з Наказу командира військової частини [NUMBER] від 12.04.2023 № 101, [PERSON] призначено на посаду Номера обслуги 3 механізованого взводу 6 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону. Згідно витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] від 16.05.2023 № 101, визнано таким, що вибули, зникли безвісті: солдат [PERSON] , номер обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти. 29.05.2023 [INFO] підполковником [PERSON] було видано сповіщення сім`ї про те, що номер обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , вірний військові присязі, виявивши стійкість і мужність, зник безвісті 14.05.2023 поблизу н.п. Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання. 03.06.2023 зареєстровано кримінальне провадження № 12023082050001146 за заявою [PERSON] , про те, що [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання поблизу м. Бахмут Донецької області, зник безвісті 14.05.2023 та по теперішній час його місце перебування невідоме. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1\~ст. 115 КК України. Згідно з листом першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури А. Коваля від 19.06.2023, заявницю повідомлено, що матеріали кримінального провадження № 12023082050001146 від 03.06.2023 направлено першому заступнику керівника Донецької обласної прокуратури Д. Макашову для організації подальшого розслідування за територіальною підслідністю за фактом безвісного зникнення [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1\~ст. 115 КК України, підслідність якому визначено за СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області. Згідно матеріалів службового розслідування встановлено, що « [INFO] в місті Бахмут, Донецької області номер обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] виконував бойове завдання згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 13.05.2023 №2/63. 14.05.2025 року під час виконання бойового завдання зник безвісти [PERSON] . Після виявлення відсутності військовослужбовця, була проведена перевірка особового складу під час якої було встановлено, що солдат [PERSON] зник безвісти, місцезнаходження невідоме, на зв`язок не виходить, серед евакуйованих поранених чи загиблих не було. Дані факти підтверджуються: доповіддю про подію в військовій частині [NUMBER] №1177/05 від 16.05.2023 року, витягом з бойового розпорядження військової частини [NUMBER] від 13.05.2023 №2/363, витягом з журналу бойових дій військової частини [NUMBER] від 11.05.2023, поясненнями молодшого сержанта [PERSON] , поясненням старшого лейтенанта [PERSON] . Причини та умови зникнення безвісті: солдат [PERSON] зник безвісті 14.05.2023 року в місті Бахмут, Донецької області під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України Зникнення безвісті не пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення. Висновок: солдат [PERSON] зник безвісті 14.05.2023 року в місті Бахмут, Донецької області під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України». Відповідно до частини першої\~статті 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,\~протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру\~протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За змістом частини другої\~статті 46 ЦК України\~фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Приписи частини другої\~статті 46 ЦК України\~пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Згідно з ч. 3\~ст.46 ЦК України\~фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Воєнний стан\~це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»). У постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої\~статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі Наказ № 376). У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia)\~це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Згідно Наказу № 309 місто Бахмут Донецької області належало до території активних бойових дій у період з 24.02.2022 до 12.12.2023. Суд дослідив матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісті [PERSON] , та вважає, що вони переконливо доводять факт можливої загибелі [PERSON] , оскільки було встановлено, що солдат [PERSON] зник безвісті 14.05.2023 року в місті Бахмут, Донецької області під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Ці відомості були встановлені доповіддю про подію в військовій частині [NUMBER] №1177/05 від 16.05.2023 року, витягом з бойового розпорядження військової частини [NUMBER] від 13.05.2023 №2/363, витягом з журналу бойових дій військової частини [NUMBER] від 11.05.2023, поясненням молодшого сержанта [PERSON] , поясненням старшого лейтенанта [PERSON] . Згідно пояснень гр. [PERSON] вбачається, що останній виконуючи бойове завдання в м. Бахмут Донецької області 14.05.2023 проводили ротацію на позиціях. Впродовж усього дня виходили окремими підрозділами батальйону ведучи стрілецький бій з ворогом. Під час переміщення зник безвісті [PERSON] . Під час виконання бойового завдання усі були споряджені у бронежилети та тактичні шоломи. Аналогічні поясненні надав військовий [PERSON] , старший лейтенант, командир 6-ї механізованої роти. Щодо посилання представника Міністерства оборони України щодо застосування положень\~статті 46 ЦК України, то суд виходить із того, що з моменту події\~14.05.2023 -\~дня вірогідної смерті [PERSON] на момент розгляду справи судом пройшло більше шести місяців. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши встановлені в цій справі обставини, враховуючи мету звернення заявниці з цією заявою, яка полягає в реалізації права оформлення спадщини після смерті хрещеного, суд дійшов висновку, що наявні у цій справі докази та встановлені обставини дають підстави вважати з достатньою вірогідністю загибель [PERSON] під час виконання бойового завдання в місті Бахмут Донецької області, а відлік шестимісячного строку для оголошення [PERSON] померлим необхідно проводити від дня настання події, яка спричинила його загибель, а саме з 14.05.2023, оскільки ця подія є наслідком воєнних дій. Крім того, суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до\~ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до\~п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, в тому числі,\~на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved