Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23.07.1993 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у Палаці одруження м. Макіївка Донецької області за актовим записом №1640. У шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Наразі позивач та відповідач проживають окремо. Шлюбні відносини між сторонами повністю припинені. Позивач має нові тривалі стосунки, що виключає будь-яку можливість відновлення подружнього життя. Спільне життя позивача та відповідача не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим, оскільки це буде суперечити їх інтересам. Просить розірвати шлюб, строк для примирення не надавати. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, правом на надання відзиву не скористався. Згідно умов та порядку, визначених ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.07.1993 у Палаці одруження м. Макіївка Донецької області за актовим записом №1640 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.1993. Факт наявності\~спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилася, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може і шлюб підлягає розірванню. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений нею при зверненні до суду, у розмірі 1211,20 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved