Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства і поновлювати їх не бажають. Від цього шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка вважає, що шлюб фактично припинив існування і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Також, позивачка просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1\~211,20 грн. Залишає за собою прізвище « [PERSON] ». Крім того, окремим документом до позовної заяви додано заяву позивачки про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 23.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 22.09.2025. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 22.09.2025 провадження у справі було відкладено через першу неявку відповідача, встановлено відсутність відзиву з його боку, здійснено повторний виклик сторін на 22.10.2025 у судове засідання засобами поштового зв`язку. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку, конверти повернулися до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~Позивачка,\~додала до позову заяву розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, 03.10.2025 надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден, просить їх задовольнити. Строк на примирення не надавати. Стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Інших клопотань від сторін не надходило, відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. 05.06.2015 року укладений шлюб\~між сторонами\~по справі,\~який зареєстрований 05.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про що був складений запис № 84, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданий 05 червня 2015 року. (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Основною причиною\~розірвання шлюбу\~є те,\~що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства і поновлювати їх не бажають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка у позовній заяві висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка у позовній заяві просить суд стягнути витрати судового збору з відповідача, а відповідач у своїй заяві надав згоду на таке стягнення, у зв`язку із чим суд вважає вирішити питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі зазначеного та

Outcome: approved