Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2018. З відповідачем мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Також рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2018 у справі №\~398/2373/18 вирішено стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітків (ходів), але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2018 і до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Після того, як 26.09.2018 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 398/2373/18 ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, позивач добровільно сплачую майже вже як протягом 7 років аліменти в розмірі, який було визначено та встановлено судовим рішенням. Проте, 25.07.2020 позивач уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народились діти: [INFO] - [PERSON] , [INFO] - [PERSON] . Дружина не працює, оскільки доглядає за їх спільною дитиною - [PERSON] . Отже, після винесення судового рішення 26.09.2018 змінився сімейний та як наслідок і матеріальний стан позивача, який на теперішній час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів). Так як у зв`язку зі сплатою аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) за рішенням суду не має можливості повноцінно забезпечувати своїх дітей - [PERSON] , [PERSON] та дружину, яка тимчасово не працює, не може виконувати свій обов`язок як батька дітей - [PERSON] , [PERSON] . Те, що його дружина на даний час не працює та перебуває в післяпологовій відпустці в з`язку з вагітністю та пологами підтверджується довідкою від 28.04.2025. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2018 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до 1/6 частини від усіх видів моїх заробітків (доходів), але не менше 50% тожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] повноліття. 04.08.2025 на адресу суду представник відповідача направив відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги є необгрунтованими, позивач не надав жодного доказу, що його майнове становище погіршилося. Позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах виконавчого провадження №\~58001730, в межах якого здійснюється стягнення аліментів на утримання дитини відповідача і позивача, знаходяться звіти з місця роботи позивача про відрахування і виплати за період з вересня 2020 року до червня 2025 року. Згідно зі звітом за вересень 2020 року позивачу було нараховано 9744,32 грн. У 2025 році позивачу, виходячи зі звітів, нараховано: у січні - 21801,33 грн, у лютому - 20955,35 грн, у березні - 22839,73 грн, у квітні - 25038,67 грн, у травні - 24416,34 грн, у червні - 23353,00 грн. За таких обставин, відсутні підстави стверджувати, що майнове становище позивача погіршилося, оскільки воно навпаки покращилося. Орієнтовані витрати на правничу допомогу становлять 12 000,00 грн. Докази про понесені витрати на правничу допомогу будуть подані в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Просять у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовити повністю. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові. Пояснив, що хоче, щоб його діти мали однаковий рівень матеріального утримання, яке можна забезпечити шляхом зменшення розміру аліментів на дитину від першого шлюбу. Послався на необхідність утримання також матері його дружини, яка є переміщеною особою, та необхідністю витрат на своє лікування. Також пояснив підвищення заробітної плати з січня 2025 року отриманням підвищення на посаді в ТОВ "АТБ-маркет". Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на відсутність підстав для зменшення розміру аліментів за обставин, зазначених у відзиві на позовну заяву. Крім того зазначив, що надані позивачем додаткові докази вважає недопустимими, оскільки подані позивачем з порушенням строків на надання доказів. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2018 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50\~% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від 10.07.2018, тобто з дати звернення до суду, і до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьки - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьки - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьки - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 25.07.2020 уклали шлюб, після одруження прізвище дружини " [PERSON] ". Відповідно до довідки, виданої Центром дитячої та юнацької творчості ім. О.Шакала Олександрійської міської ради №\~01-29/39 від 28.04.2025, [PERSON] перебуває в дикретній відпустці. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.07.2025 №\~436994534 [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до звітів про здійснені відрахування та виплати з місця роботи [PERSON] про відрахування і виплати за період з вересня 2020 року до червня 2025 року, у вересень 2020 року [PERSON] було нараховано 9744,32 грн. У 2025 році [PERSON] , нараховано: у січні - 21801,33 грн, у лютому - 20955,35 грн, у березні - 22839,73 грн, у квітні - 25038,67 грн, у травні - 24416,34 грн, у червні - 23353,00 грн. Згідно з висновками рентгенолога МКЛПЗ міської лікарні №\~1 м. Олександрії від 12.10.2020, від 10.08.2021, від 28.04.2022 [PERSON] має діагноз левостор. коксартроз 1-й ступені, наявність ознак артроза. Відповідно до розрахункового листа ТОВ "АТБ-маркет" [PERSON] за січень 2025 р. було нараховано 21 801,33 грн, за лютий 2025 р. - 20 955,35 грн, за березень 2025 р. - 22 839,73 грн, за квітень 2025 р. - 25 038,67 грн, за травень 2025 нараховано 24\~416,34 грн, за червень 2025 р. - 23 353,00 грн, за липень 2025 р. - 23 494,04 грн. Відповідно копії наказу директора центру дитячої та юнацької творчості ім. О.Шакала Олександрійської міської ради №\~32-К від 23.06.2025 [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Доказів того, що у позивача погіршився майновий стан, суду не надано. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до ч.\~ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11.03.2020 у справі №\~759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Так, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач не надав доказів про зміну його матеріального, сімейного стану чи погіршення здоров`я. З Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, вбачається, що доходи позивача за період з січня 2023 року до липня 2025 року зросли. Що стосується висновків рентгенолога, наданих позивачем, то зазначені документи не є висновком лікаря в підтвердження дійсного діагнозу. Крім того, позивач не обгрунтував поважних причин надання додаткових доказів з пропущенням строку, встановленого процесуальним законодавством. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї, яким він за законом зобов`язаний надавати утримування і які фактично перебувають на його утриманні. Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2018 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства та усталеній судовій практиці щодо розміру аліментів на одну дитину, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей та дружину, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та суперечитиме її інтересам. Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану.

Outcome: dismissed