Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

21.04.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказувала на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час він навчається в Університеті ім. Адама Міцкевича у Познані. Щоб продовжити навчання синові потрібна матеріальна допомога від батька. В зв`язку з чим, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] на час навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.04.2025 року до 30 вересня 2025 року. Ухвалою суду 22.04.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.06.2025 року відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить закрити провадження в зв`язку з відсутністю спору. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її адвокат Сухорукова О.А. позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, що не з`явився в судове засідання. Суд, заслухавши позивача [PERSON] та її представника Сухорукову О.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.2005 року, актовий запис №26. З довідки, виданої Університетом ім..Адама Міцкевича у Познані від 22.07.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] був зарахований на денну форму навчання 01.10.2022 року на період навчання від 01.10.2022 року по 30.09.2025 рік. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки повнолітній син відповідача навчається та не досягнув 23 років і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] відповідного утримання. Тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню. Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved