Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її утримання аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову та до закінчення навчання. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є її батьком. 03 вересня 2025 року позивачці виповнилося 18 років, вона навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на платній формі навчання, власних доходів не має, та потребує матеріальної допомоги батьків. Для того, щоб розпочати навчання позивач витратила протягом 10 днів вересня 43\~967,10 грн, оскільки гуртожиток особам, які навчаються на платній основі, навчальним закладом не надається, [PERSON] винаймає житло в місті Луцьк, розмір місячної орендної плати становить 5 000,00 грн. Мама оплачує витрати позивачки, тато жодним чином не допомагає матеріально, хоча і має таку можливість. 06 жовтня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на її утримання під час навчання є необґрунтованим, оскільки позивачем не враховано, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина. Відповідач зазначає, що при вирішенні питання про визначення розміру аліментів слід враховувати стан здоров`я платника аліментів, його матеріальний стан та інші обставини, які є істотними в даній справі, а саме стан здоров`я відповідача та його дружини. Також відповідач вказує, що має непогашені кредитні зобов`язання в АТ КБ «Приватбанк» на суму 34\~025,03 грн. Ураховуючи, що позивач не надала суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості розміру заявлених до стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки відповідач просить суд частково задовольнити позовні вимоги в розмірі 1/9 частки від доходу відповідача. 10 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно з якою позивач вважає, що наведені у відзиві аргументи є безпідставними, необґрунтованими та не підкріплені належними доказами, ґрунтуються виключно на припущеннях та вигадках відповідача, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору. Просить суд позовні вимоги задовольнити повністю. Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 жовтня 2025 року. 06 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2025 року. Позивач та відповідач, належним чином повідомленні про дату, час та місце засідання, у судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника адвоката Русін Т.С. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві та у відповіді на відзив. Представник відповідача у судовому засіданні надала суду пояснення, що співпадають з позицією викладеною у відзиві, позовні вимоги просила задовольнити частково. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 вересня 2007 року. Відповідно до довідки Волинського національного університету імені Лесі Українки №09/3408 від 02 вересня 2025 року, [PERSON] є студенткою факультету культури і мистецтв денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки (IV рівень акредитації), термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року. Згідно з договором №72 (ФКМ) 2025с від 08 серпня 2025 року [PERSON] в інтересах [PERSON] із Волинським Національним університетом імені Лесі Українки укладено договір про навчання у закладі вищої освіти (на умовах надання платної освітньої послуги). Відповідно до п.2 договору заклад вищої освіти за рахунок коштів здобувача/законного представника бере на себе зобов`язання, зокрема, здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою/спеціалізацією Графічний дизайн, за спеціальністю В2.01 Дизайн (Графічний дизайн) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр; нормативний термін навчання 3р. 10 міс. Відповідно до ч.1 п.14 договору вартість за навчання за 2025/2026 становить 39 400 грн, розмір оплати за навчання за наступні навчальні роки визначений у ч.1 п.14. договору з урахуванням індексу інфляції. Оплата за навчання здійснюється посеместрово в розмірі 19\~700,00 грн (п.15 договору). Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №20 від 20 серпня 2025 року підтверджується факт оплати [PERSON] за навчання [PERSON] в сумі 19 700,00 грн. Згідно з довідкою про доходи №1529 від 01 жовтня 2025 року [PERSON] працює з 16 вересня 2008 року у Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року йому нараховано 844\~598,86 грн заробітної плати, утримано за виконавчими надписами 141\~201,49 грн, до сплати 513\~558,49 грн. Згідно з довідкою про доходи №157 від 08 жовтня 2025 року [PERSON] працює з 15 червня 2020 року у Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року їй нараховано 370\~006,57 грн заробітної плати, , до сплати 286\~774,95 грн. 08 червня 2013 року [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 червня 2013 року. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . У довідці АТ КБ «ПриватБанк» №ОК3Р4Q0BJ3M23R5І від 01 жовтня 2025 року зазначено, що [PERSON] станом на 01 жовтня 2025 року має заборгованість перед банком в розмірі 34\~025,03 грн. [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання, доказів наявності у неї власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батьків. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Матеріали справи не містять доказів, що позивач отримує будь-який дохід. Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дочка відповідача, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В матеріалах справи наявні виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого позивачки, її мами, відповідача, його дружини, у яких зазначено діагнози та лікувальні і трудові рекомендації. Суд зауважує, що вказані виписки не свідчать про те, що сторони несуть витрати пов`язані з лікуванням. Також в матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем витрат в сумі 43\~967,10 грн на речі необхідні для навчання: акрилову фарбу, акриловий лак, набір фарб гуаш, набір вуглин, набір олівців професійних кольорових, набір графічних олівців, акварель «Сонет», пастель олійка, непромивайка, графітові олівці, лайнери, пензлі, планшет художній, ноутбук, ватмани різних розмірів. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 01 вересня 2025 року адреса місця проживання [PERSON] : [ADDRESS] . 01 вересня 2025 року ФОП [PERSON] (орендодавець) та [PERSON] (орендар) уклали договір оренди квартири відповідно до умов якого орендарю надано для проживання квартиру з 2 кімнатами за адресою: [ADDRESS] . Місячна орендна плата становить 5 000,00 грн (п.3.1). Із квитанцій до прибуткого касового ордера №1 та №2 убачається, що ФОП [PERSON] прийнято від [PERSON] оплату за оренду квартири в [ADDRESS] , за вересень 2025 року 5\~000,00 грн та за жовтень 2025 року 5\~000,00 грн. Доказів на підтвердження того, що у зв`язку з ненаданням навчальним закладом гуртожитку особам, які навчаються на платній основі, [PERSON] вимушена винаймати житло в місті Луцьк, суду не надано. З наданого договору оренди житла не убачається, що житло орендовано саме для проживання позивача. За таких обставин зазначені витрати не можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Посилання відповідача на наявність непогашених кредитних зобов`язань не мають істотного значення для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З урахуванням зазначеного, аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності,\~наявності на утриманні\~платника аліментів\~малолітньої дитини, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дітей, суд дійшов висновку, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно\~до закінчення нею навчання. Такий розмір аліментів є справедливим та достатнім, відповідатиме інтересам дитини, виходячи з умов проходження нею навчання, буде враховано матеріальне та сімейне становище платника аліментів, зокрема його можливість, виходячи з отримуваного ним заробітку, утримувати себе та нову сім`ю. Оскільки [PERSON] закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, з урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: partial