Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

15.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якій просила встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування\~заявленої вимоги [PERSON] вказала, що [INFO] померла її рідна сестра - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.09.2024 року Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №\~262. Заявниця зазначила, що на випадок своєї смерті її сестра [PERSON] заповідала заявниці все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось згідно заповіту від 07.04.2020 року. В зазначений законом строк для отримання свідоцтва про спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] заявниця звернулась у відповідності до ст. 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області, але нотаріус повідомив заявниці, що для встановлення родинних відносин їй необхідно надати свідоцтво про народження сестри або рішення суду про встановлення родинних відносин. Для отримання витягу про народження сестри [PERSON] [INFO] , місця народження якої Гомельська область Республіки Беларусь заявниця звернулася до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, але заявниці було відмовлено у зв`язку з повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022 року, що підтверджується листом ДРАЦСа від 28.03.2025 року. Таким чином, на теперішній час [PERSON] змушена звернутися до суду для встановлення родинних відносин, оскілки вона позбавлена можливості отримати витяг про народження своєї рідної сестри [PERSON] [INFO] . Заявниця стверджує, що підтвердженням того, що її сестра [PERSON] [INFO] отримала 8-річну освіту в Республіці Білорусь є свідоцтво про восьмирічну освіту від 29.06.1968 року. Також,\~заявниця вказує,\~що 28.12.1974\~року її\~сестра [PERSON] \~уклала шлюб\~з [PERSON] \~та змінила\~прізвище на\~« [PERSON] ».\~Натомість сама\~заявниця [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». З огляду на вищенаведене, заявниця зауважила, що підтвердження факту родинних відносин їй необхідно для отримання спадщини за заповітом як член сім`ї спадкодавця другого ступеня спорідненості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А. В. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2025 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 08.07.2025 року в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул.\~Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2). 03.07.2025\~року представником заявниці [PERSON] , адвокатом Дєнісовою Неллі Дмитріївною через канцелярію суду було подано заяву про виклик свідків, в якому вона просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Протокольною ухвалою суду від 08.07.2025 року задоволено заяву представника заявниці [PERSON] , адвоката Дєнісової Неллі Дмитріївни про виклик свідків та викликано у судове засідання свідків: [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Крім того, 03.07.2025 року заінтересована особа [PERSON] через канцелярію суду звернувся із заявою, в якій останній вказав, що проти заявлених вимог його тітки [PERSON] не заперечує, справу просив розглянути у його відсутність. 08.07.2025 року представник заявниці [PERSON] , адвокат Дєнісова Неллі Дмитріївна через канцелярію суду звернулася до суду з клопотанням, в якому просила витребувати від Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна 75), копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] [INFO] , померлої [INFO] . Крім того, просила здійснювати розгляд зазначеного клопотання у її відсутність. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 08.07.2025 року задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] , адвоката Дєнісової Неллі Дмитріївни про витребування доказів, витребувано від Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна 75), копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] [INFO] , померлої [INFO] та відкладено судове засідання у справі до 12 години 00 хвилин 14.10.2025 року. 16.09.2025 року на адресу суду надійшла відповідь Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області №\~1079/01-16 від 10.09.2025 року, якою повідомлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась. У судовому\~засіданні,\~призначеному 14.10.2025\~року о\~12:00\~годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2) суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, відповідно до положень ст. 244 ЦПК України, у зв`язку зі складністю справи відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 23.10.2025 року о 08:30 годині. У судове\~засідання у\~справі,\~призначене на\~23.10.2025\~року о\~08:30\~годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2) учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами даної справи. Разом з тим, 14.10.2025 року представником заявниці [PERSON] , адвокатом Дєнісовою Неллі Дмитріївною через канцелярію суду подано заяву про оголошення рішення суду у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у заяві від 03.07.2025 року просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим здійснити розгляд справи, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №\~320/948/18 (провадження №\~14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 року у справі №\~752/20365/16-ц, від 05.12.2019 року у справі №\~750/9847/18, від 03.02.2021 року у справі №\~644/9753/19, від 16.06.2021 року у справі №\~643/6447/19/19, від 08.09.2021 року у справі №\~641/5187/20. Згідно статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] у віці 71 року в Одеській області, Одеському районі, місті Южне померла [PERSON] , про що 26.09.2024 року складено відповідний актовий запис №\~262. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.09.2024 року Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В матеріалах\~справи міститься\~копія заповіту\~ [PERSON] від\~07.04.2020\~року,\~складений у\~селі Трояндове\~Лиманського району\~Одеської області,\~посвідчений секретарем\~виконкому Трояндівської\~сільської ради\~Лиманського району\~Одеської області\~Чеботарьовою Ольгою\~Миколаївною,\~відповідно до\~якого,\~ [PERSON] [INFO] , що народилася у селі Победа, Вєтковського района, Гомільської області, Білорусь, та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер за ДРФО [NUMBER] , володіючи достатнім обсягом цивільної дієздатності, діючи добровільно, без будь-якого примусу як фізичного так і морального, на підставі вільного волевиявлення яке відповідало її внутрішній волі, розуміючи значення, умови правових наслідків заповіту, на випадок її смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати та на що вона матиме право заповідала [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи міститься копія договору-замовлення від 25.09.2024 року, згідно положень якого, цей договір-замовлення, відповідно до положень Закону України «Про поховання та похоронну справу» укладено між замовником [PERSON] та виконавцем Шептицьким Юрієм Леонідовичем, предметом укладення договору-замовлення є надання товару та послуг для поховання померлої [PERSON] . Згідно копії паспорту громадянки України №\~ [NUMBER] , виданого 11.05.2019 року органом 5122, [PERSON] народилася [INFO] у селі Победа, Вєтковський район, Гомільська область, Білорусь. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.1974 року, складеного російською мовою, « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) уклали між собою шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.12.1974 року здійснено запис №\~27, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (російською мовою). На підставі копії свідоцтва про восьмирічну освіту №\~ [NUMBER] від 29.06.1968 року, встановлено, що вказаний документ складений російською мовою та виданий « [PERSON] » (російською мовою). Крім того, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.1960 року, складеного російською мовою, згідно якого [INFO] народилася « [PERSON] » (російською мовою). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.12.1980 року, складеного російською мовою, « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) уклали між собою шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13.12.1980 року здійснено запис № 28, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (російською мовою). Під час розгляду справи у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), судом також за заявою представника заявниці було здійснено допит свідка, за наслідком чого отримані наступні свідчення: Так, свідок [PERSON] [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 12.02.2001 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, який є сусідом [PERSON] , підтвердив, що був знайомий із заявницею з 1970 року і працював з нею на Кіровській фабриці, знав, що [PERSON] і [PERSON] сестри та допомагав заявниці хоронити її сестру. Після смерті своєї рідної сестри [PERSON] претендує на отримання спадщини за заповітом як член сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, проте, внаслідок відсутності встановленого факту родинних відносин та ступеня спорідненості спадкодавця зі спадкоємцем, [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В матеріалах справи міститься відповідь Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області №\~411/02-14 від 28.03.2025 року на усне звернення [PERSON] щодо звернення оформлення права на спадщину за заповітом до майна [PERSON] , померлої [INFO] , в якій з огляду на ст. 174 Податкового кодексу України роз`яснено, що якщо заявниця відноситься до переліку осіб, які звільнені від оподаткування мана, отриманого у спадок, вона має надати підтверджуючі документи. Натомість, у разі відсутності документів, які підтверджують родинні відносини заявниці з померлою, їй необхідно надати експертну оцінку спадкового майна. Крім того, в матеріалах справи міститься відповідь Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на усне звернення [PERSON] з питання отримання з республіки білорусь щодо отримання витягу про народження сестри [PERSON] [INFO] , місце народження Гомельська область, Вітківський район, село Побєда, в якій роз`яснено щодо відсутності можливості зробити запит щодо витребування повторного свідоцтва про народження сестри заявниці з республіки білорусь у зв`язку із зупиненням дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. 01.12.2022 року прийнято Закон України №\~2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року» (надалі Закон України №\~2783-ІХ). 23.12.2022 року Закон України № 2783-ІХ набрав чинності. Закон України № 2783-ІХ передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м.\~Мінську 22.01.1993 року і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року №\~240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі - Мінська конвенція та Протокол), вчиненого від імені України в м.\~Москві 28.03.1997 року і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 року №\~140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацію та Республікою Білорусь. Вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м.\~Мінську 22.01.1993 року і ратифікованої законом України від 10.11.1994 року №\~240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України 28.03.1997 року і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 року №\~140/98-ВР. Відповідно до ст. 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення. Стаття 25 Закону України «Про міжнародні договори України» містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами. За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022 року. З дати зупинення дії Мінської конвенції: не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації і республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до документів, виданих на території росії і білорусі, при їх пред`явленні на території України застосовуватиметься вимога засвідчення апостилем згідно з Конвенцію, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, 1961 року, яка є чинною у відносинах України з росією і білоруссю. Офіційні документи, видані в Україні, для використання в росії та білорусі підлягають засвідченню апостилем органами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 року №\~61 ( з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 року №\~631); співробітництво у цивільних і кримінальних справах у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь може здійснюватися на підставі діючих у двосторонніх відносинах конвенції Ради Європи, ООН та гаазьких конвенціях (за наявності поштового зв`язку) або за принципом взаємності (за наявності дипломатичних зносин). Через відсутність іншої можливості підтвердити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних зв`язків є необхідним для подальшої реалізації права заявниці на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зважаючи на надані заявницею письмові докази, суд дійшов висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що створює їй перешкоди в оформленні такого права на спадщину за заповітом. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим, заява [PERSON] , [INFO] про встановлення факту родинних відносин зі своєю рідною сестрою, [PERSON] [INFO] , померлої [INFO] , підлягає задоволенню. Положеннями ст. 294 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved