Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.07.2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що з 21.07.2017 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , за час якого у них народилась спільна донька - [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого періоду подружнє життя та стосунки з чоловіком значно погіршилися, пов`язує це з тим, що чоловіка перевели працювати до іншого міста. Фактично позивачка була змушена проживати на 2 міста, що значно ускладнило сімейне життя. Вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, у кожного з них власні інтереси. Вважає, що подальше спільне життя та примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 21.07.2017 року Луцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській обл. за актовим записом № 940, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.07.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Луцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській обл. за актовим записом № 940, про що видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 10). За час шлюбу в сторін народилась спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] .. Про дану обставину свідчить відповідна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові один до одного та різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, в кожного власні інтереси та проживають в різних містах. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Враховуючи наведену норму, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved