Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи У вересні 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Шидзінський І.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому серії [NUMBER] від 02 липня 1991 року, виданого на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявниця звернулася до Рогатинського відділу\~ обслуговування\~громадян (\~сервісний центр) Головного управління Пенсійного\~фонду України\~ в\~ Івано-Франківській\~області із\~заявою про\~прийняття документів\~для визначення\~права на\~призначення пенсії.\~ Однак,\~ їй\~ було\~повідомлено,\~оскільки в\~документах,\~ наданих\~для призначення\~пенсії,\~зокрема вдипломі серії [NUMBER] , виданого 02 липня 1991 року Івано-Франківським медичним училищем її по батькові зазначено [PERSON] . Через вищезазначений запис в написанні по батькові заявниці правовстановлюючий документ не може бути взятий до уваги для визначення права для призначення їй пенсії. Вказана обставина позбавляє заявницю права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити вказану помилку немає можливості. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі начальника Панас З.М. подало письмові пояснення, в яких зазначило, що п.1 розділу «Загальні положення» Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, передбачено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Щодо встановлення факту належності заявниці диплому про освіту заінтересована особа покладається на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено її для розгляду по суті на 21 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Шидзінський І.В. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області явку свого представника в судове засідання не забезпечило, в письмових поясненнях зазначило про розгляд справи за відсутності їхнього представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи. З матеріалів справи встановлено, що диплом про закінчення Івано-Франківського медичного училища серії ПТ №899491 від 02 липня 1991 року виданий на ім`я [PERSON] . Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050773148 від 22 квітня 2025 року дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 1997 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , дата народження - [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 12 вересня 2000 року встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці після реєстрації шлюбу 09 червня 1994 року - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва № 716-31 до диплома № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , медсестра проходила спеціалізацію по інфекційних хворобах з 03 травня по 26 травня 2000 року. 22 січня 2003 року Пенсійним фондом України було видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва № [NUMBER] до диплома № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , яка проходила спеціалізацію по інфекційних хворобах з 25 травня по 18 червня 2010 року. Відповідно до свідоцтва № 1327-60 до диплома № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , заявниця проходила спеціалізацію по інфекційних хворобах з 05 травня по 29 травня 2015 року. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України ). Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) судам дано роз`яснення, що при розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Cуд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Фактналежності\~заявниці диплому\~серії [NUMBER] \~виданого 02\~липня 1991\~року \~має для\~ неї\~ юридичне\~значення,\~оскільки \~є документом\~про трудовий\~ стаж\~та підставою для\~призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Однак в\~дипломі по батькові заявниці зазначено, як " [PERSON] ", що не відповідає по батькові, яке зазначено в її паспорті громадянина України, а також в свідоцтві про одруження, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та свідоцтвах до диплома № [NUMBER] . На підставі наведеного суд дійшов висновку, що диплом серії [NUMBER] , виданий Івано-Франківським медичним училищем 02 липня 1991 року належать заявниці [PERSON] .

Outcome: approved