Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , у якій заявниця просять встановити факт, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком. На обґрунтування вимог посилаються на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Вона перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримує пенсію по інвалідності. В лютому 2025 року заявник звернулася до відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою про перерахунок пенсії. Отримавши в березні 2025 року пенсію, розмір якої був без змін, вона повторно звернулася до відділу ГУ ПФУ в Рівненській області з метою з`ясування результатів розгляду її заяви. У відділі ГУ ПФУ в Рівненській області їй повідомили, що у перерахунку пенсії їй відмовлено, в підтвердження чого надали рішення про відмову у перерахунку пенсії від 12.02.2025. Одночасно їй було роз`яснено право на повторне звернення із заявою про перерахунок пенсії після усунення причин відмови. Як вбачається з вищевказаного рішення, в перерахунку пенсії було відмовлено в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть батька заявника (годувальника) його ім`я зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника батько вказаний як « [PERSON] ». З огляду на вказане заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рокитнівський районний суд Рівненської області ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилася Представник заявника - адвокат Ціпан О.П. через канцелярію суд подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності заявниці та представника, вимоги заяви підтримує повністю, просить такі задоволити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не скерував. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд встановив, що батьками заявниці є [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько), про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а. с. 10). Згідно копії картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 року, голова домогосподарства за адресою [ADDRESS] є [PERSON] .(а.с.12) Батько заявниці, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради, [PERSON] на день смерті проживав разом з дочкою [PERSON] , яка є заявницею. (а.с.11) Встановлення факту родинних відносин необхідно заявницям для реалізації права на пенсію. Так, відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Жодних доказів, які б спростовували доводи заявниць по справі матеріали справи не містять. Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд достовірно встановив факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявниця звернулися зі заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх пенсійних прав, встановлення вказаного факту у позасудовому порядку є неможливим, наявності спору про право суд не встановив, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved