Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8260,44 грн. Позов обґрунтований такими обставинам, що 20.12.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та Малим приватним підприємством Фірмою «Ерідон» укладено договір добровільного страхування на транспорті «КАСКО CORPORATE» № 376001/4100/0000190. Предметом договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом Renault Duster, державний реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. 25.05.2018 року в м. Каховка по вул. Мелітопольській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу DAF CF, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Renault Duster, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 10.9 ПДР. За фактом скоєння правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2018 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 29.05.2018 року власник транспортного засобу Renault Duster, державний номер [NUMBER] , звернувся до позивача з заявою про подію, що має ознаки страхового випадку Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault Duster, державний номер [NUMBER] , ПрАТ «СК «Уніка» було замовлено проведення експертного товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу. Відповідно звіту № 00260931 від 04.06.2018 року ФОП [PERSON] , вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Renault Duster, державний номер [NUMBER] , складає 38802,42 грн. Відповідно до рахунку ТОВ «Центр Херсон» № 1234 від 05.06.2018 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Duster, державний номер [NUMBER] , складає 34926,30 грн. Згідно до страхового акту № 00260931від 12.06.2018 року ПрАТ «СК «Уніка» виплатила страхове відшкодування за договором в розмірі 34926,30 грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Центр Херсон», що підтверджується платіжним дорученням №27514 від 13.06.2018 року. На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF CF державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , була застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус», відповідно до полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АМ2707573. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування, і оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця в ДТП була застрахована, позивач 19.06.2018 року направив заяву № 22546 на виплату страхового відшкодування до ТДВ «СТДВ «Глобус». \~ \~ \~ \~ТДБ «СТДВ\~«Глобус» здійснило\~відшкодування ПрАТ\~«СК «Уніка»\~в сумі\~26665,86\~грн.,\~згідно платіжного\~доручення №10088\~від 03.08.2018\~року.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст.38.1.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водій забезпеченого транспортного засобу, який причинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 8260,44 грн. Ухвалою від 04.08.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2018 року у справі №766/10552/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124 КУпАП України. Згідно постанови [PERSON] 25.05.2018 року приблизно о 15:00 год. В м. Каховка по вул. Мелітопольській, керуючи транспортним засобом DAF CF державний реєстраційний номер [NUMBER] , виконуючи маневр заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Duster, державний номер [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.10.9 Правил дорожнього руху України. Цивільно правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Renault Duster, державний номер [NUMBER] , на момент вчинення ДТП була застрахована у ПРАТ «СК «Уніка». [PERSON] , який був водієм транспортного засобу Renault Duster, державний номер [NUMBER] , 25.05.2018 року звернувся до позивача з заявою подію, що має ознаки страхового випадку. Дана транспортна пригода визнана страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Duster, державний номер [NUMBER] , складає 31640,70 грн., що підтверджується звітом № 00260931 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу, ремонтною калькуляцію №00260931, страховим актом 00260931 від 12.06.2018 року. 19.06.2018 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до ТДВ «СТДВ «Глобус» з заявою на виплату страхового відшкодування. ТДВ «СТДВ «Глобус» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка`в сумі 26665,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10088 від 03.08.2018 року. Згідно із\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно із\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до абз. «а» «в» пп. 38.1.1 п.38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний на час виникнення спірних відносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляд щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарськх препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Беручи до уваги, що [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого \~ст. 124 КУпАП, а позивачем сплачено власнику МПП фірмі «Ерідон» вартість відновлювального ремонту, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми шкоди в порядку регресу в розмірі 8260,44 грн., підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved