Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

У вересні 2025 року позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування позову вказав, що 23.08.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 215852053 про надання кредиту на суму 8500,00 грн. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання перед відповідачем в повному обсязі, перерахувавши на картковий рахунок № [NUMBER] , вказаний відповідачем у заявці, грошові кошти в сумі 8500,00 грн. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило права вимоги на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 04 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором на користь ТОВ «Юніт Капітал». ТОВ «Юніт Капітал» просило стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором №215852053 в розмірі 32216,80 грн., з яких: 8500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 23716,80 грн. - заборгованість по процентам. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 року головуючим суддею визначено Разгуляєву О.В. Ухвалою суду від 10.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та одночасно задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк». Відповідачці встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. 30.09.2025 через підсистему\~«Електронний суд»\~від представника\~відповідача надійшов\~відзив на\~позовну заяву,\~відповідно до\~якого викладені\~у позові\~вимоги не\~визнає.\~Зазначає,\~що відповідно\~до позовної\~заяви нібито\~23.08.2021\~року між\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір №\~215852053\~про надання\~споживчого кредиту\~на суму\~8500,00\~грн.\~Проте,\~відповідач не\~укладала вищевказаного\~кредитного договору\~з ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога».\~Згідно довідки\~про ідентифікацію\~наданою позивачем,\~фінансовий номер\~відповідача зазначено,\~як +380662907562,\~який їй\~ніколи не\~належав та\~не зареєстрований\~у банкінгу,\~як фінансовий\~номер. Так,\~позивачем не\~надано доказів\~відповідного повідомлення\~про прийняття\~відповідачем оферти\~(акцепту)\~(якщо\~така мала\~місце),\~як і\~не надає\~та не\~пояснює як\~виглядала сама\~оферта.\~Роздруківка із\~сайту позивача\~належним доказом\~бути не\~може оскільки,\~цей доказ\~повністю залежить\~від волевиявлення\~і дій\~однієї сторони.\~Крім того,\~відповідачем жодного\~разу не\~сплачувалися жодні\~платежі по\~договору оскільки,\~він не\~укладався.\~Представником позивача\~також не\~надано доказів\~укладення договору\~у вигляді\~електронного документу,\~а саме:\~не додано\~доказу про\~ідентифікацію відповідача,\~не надано\~доказів підписання\~договору електронним\~підписом,\~відтвореним шляхом\~використання відповідачкою\~одноразового ідентифікатора,\~передбаченого ст.12\~ЗУ «Про\~електронну комерцію». Зазначає, що матеріали справи не містять жодного належного, достатнього та допустимого доказу перерахування суми позики на рахунок відповідачки. Крім того, розрахунки заборгованості за кредитним договором, є неналежними доказами наявності боргу за кредитним договором № 215852053 від 23.08.2021 року, оскільки розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення дій одної сторони (фінансової установи). Просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за договором № 215852053 від 23.08.2021 року, а також стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу. 02\~жовтня 2025\~року через\~підсистему «Електронний\~суд» надійшла\~відповідь на\~відзив,\~відповідно до\~змісту якої\~позивач зазначає,\~що перед\~укладенням кредитного\~договору відповідач\~з метою\~отримання кредиту\~самостійно перейшов\~на офіційний\~сайт первісного\~кредитора;\~зареєструвався на\~даному сайті,\~створивши особистий\~кабінет позичальника,\~кредитора заповнив\~та подав\~заявку на\~отримання грошових\~коштів в\~кредит в\~якій вказав\~свої персональні\~дані,\~пройшов належну\~перевірку;\~ознайомився та\~підтвердив згоду\~з офертою,\~індивідуальною частиною\~кредитного договору.\~Отже саме\~відповідач ініціював\~укладення кредитного\~договору,\~оформивши заявку\~на сайті\~первісного кредитора,\~підписавши Кредитний\~договір з\~використанням одноразового\~ідентифікатора.\~Без отримання\~листа на\~адресу електронної\~пошти та/або\~смс-повідомлення\~на мобільний\~телефон,\~без здійснення\~входу на\~сайт первісного\~кредитора за\~допомогою логіна\~особистого кабінету\~і пароля\~особистого кабінету\~кредитний договір\~між відповідачем\~та первісним\~кредитором не\~був укладений.\~Отже,\~позивачем доведено\~факт укладання\~кредитного договору\~між первісним\~кредитором та\~відповідачем.\~при заповненні\~заявки на\~кредит відповідач\~особисто обрала\~для себе\~суму кредиту,\~строк кредитування\~та мала\~змогу ознайомитися\~з умовами\~договору перед\~його підписанням. Кредитний договір\~№ 215852053,\~шляхом підписання\~одноразовим ідентифікатором\~MNV66CR4,\~який відповідачу\~було направлено\~23.08.2021\~о 15:37:35\~на номер\~мобільного телефону\~ [NUMBER] \~вказаний нею\~в заявці\~на отримання\~грошових коштів\~та введений\~відповідачем у\~відповідне поле\~в ІТС\~Товариства. Відповідачка пройшла процедуру\~ідентифікації/верифікації,\~

Outcome: approved