Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

I. Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року у справі №712/3572/23 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з 31.10.2024 до 01.11.2027 та знаходиться на амбулаторному лікуванні з 07.01.2025 року по даний час з діагнозом «шизофренія». Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 року справу передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] покликається на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2023 у справі № 712/3572/23 вирішено: «Визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Аркадівка, Шевченківського району, Харківської області, зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] - недієздатним. Встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця с. В.-Хутори, Шевченківського району, Харківської області. У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, терміном на два роки.» Рішення набрало законної сили 06.11.2023 року. Строк дії цього рішення спливає 06.11.2025. Вказує, що у [PERSON] продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2023 року у справі №712/3572/23 слід продовжити ще на 2 роки. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення такої. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.10.2025 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката Биковському Станіславу Георгійовичу. У судовому засіданні заявник, його представник, представник заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та представник особи, відносно якого ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, кожен окремо, підтримали заяву з мотивів наведених у ній та просили її задовольнити. З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року по справі № 712/3572/23 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , та його опікуном було призначено заявника [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним 2 (два) роки. Цим же рішенням встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] по лінії матері. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Заявник у встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1676 від 07 жовтня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом [PERSON] не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Отже, суд звертає увагу на те, що вимоги про наявність висновку органу опіки та піклування застосовується до справ про встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, що було досліджено Соснівським районним судом м. Черкаси та відображено у рішенні від 05 жовтня 2023 року № 712/3572/23. Водночас, вимоги щодо обов`язкової наявності такого висновку при вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним, чинним законодавством не визначено. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, в матеріалах справи наявні належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які з підтверджують наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року №712/3572/23 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved