Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

10.10.2025 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача \~Студениківської сільської ради з позовом про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,6501 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: 3220287300:24:071:0535, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії КВ №0164764 від 19 лютого 1998 року, довідкою №143 від 08.10.2025 року виданою Семенівським старостинським округом Студениківської сільської ради та інформацією з Державного земельного кадастру від 29.09.2025 року. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ніхто не звертався, однак позивачка [PERSON] [INFO] постійно проживала однією сім`єю за однією адресою з (вітчимом) [PERSON] з 2003 року по день смерті [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Позивачка, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , померлий [INFO] вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Поховання [PERSON] позивачка здійснила за власні кошти. Даний факт підтверджується Актом виданим депутатом Березанської міської ради Броварського району Київської області від 10.10.2025 року. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкритті спадщини та входить до кола спадкоємців четвертої черги. Однак, на звернення позивачки до нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину на відповідну спадкову земельну ділянку, яка залишилися після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в нотаріальній конторі позивачці було роз`яснено що вона є особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, але даний факт встановлюється в судовому порядку. Для реалізації її спадкових прав на підставі ст.. 1264 ЦК України позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В зв`язку з вищевикладеним, позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 15.10.2015 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 28.10.2025 р. 23.10.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Баришівської селищної ради - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 27.10.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується \~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] від 04.11.2009р. (а.с. 8). Згідно акту № 852 від 10.10.2025 року складеного [PERSON] депутатом Березанської міської ради Київської області вбачається, що позивачка [PERSON] постійно проживала з [PERSON] з 2003 року по день смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай)серії КВ №0164764 виданим ВАТ «Березанське» [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 3,13 га. ( а.с.13). Згідно довідки №143 від 08.10.2025 року за [PERSON] закріплена земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,6501 га. кадастровий номер3220287300:24:071:0535, розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області ( а.с.14). Листом державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В. № 1246/01-16 від 10.10.2025р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку яка залишилися після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та рекомендовано позивачці звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.19). Згідно з витягом зі спадкового реєстру наданим державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна [PERSON] померлого [INFO] відсутня (а.с.32). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.. 1268 Цивільного кодексу України\~(далі ЦК)\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»). Відповідно до ч.1 т. 1217\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з невідповідністю право встановлюваних документів. У постанові від 18.09.2023 року у справі №582/18/21 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що \~п`ятирічний строк проживання однією сім`єю, для спадкування у четвертій черзі, враховує роки і до прийняття Сімейного кодексу України (до 01.01.2004 року), тобто п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільним кодексом України. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved