Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу в розмірі 121\~776,78 грн., через неналежне виконання відповідачем умов договору кредиту. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.11). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с. 128), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 1. Так встановлено, що 28.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір № 31255-02/2024 від 28.02.2024р., в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, відповідно до якого, відповідач отримав кошти під фіксовану відсоткову ставку за користування кредитом. 24.06.2024р., між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24062024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором, яка станом на 24.06.2024р., становить 17\~500,00 грн., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту 5\~000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 12\~500,00 грн. 2. 01.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 01137-03/2024 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, відповідно до якого, відповідач отримав кошти під фіксовану відсоткову ставку за користування кредитом. 24.06.2024р., між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20082024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором, яка станом на 20.08.2024р., становить 20 000,00 грн., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту 5\~000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 15\~000,00 грн. 3. 16.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №26347-02/2024 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, відповідно до якого, відповідач отримав кошти під фіксовану відсоткову ставку за користування кредитом. 20.08.2024р., між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20082024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором, яка станом на 20.08.2024р., становить 26 000,00 грн., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту 8\~000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 18\~000,00 грн. 4. 01.03.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7641735 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, відповідно до якого, відповідач отримав кошти під фіксовану відсоткову ставку за користування кредитом. 27.09.2024р., між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27092024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором, яка станом на 27.09.2024р., становить 27 200,00 грн., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту 6\~000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 15\~840,00 грн., пеня, штраф 5\~360,00 грн. 5. 27.02.2024 року між ТОВ «1 БАНК» та відповідачем було укладено договір позики №2479858 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, відповідно до якого, відповідач отримав кошти під фіксовану відсоткову ставку за користування кредитом. 14.06.2021р., між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором, яка станом на 25.07.2024р., становить 7\~853,58 грн., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту 3\~000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 4\~853,58 грн. 6. 06.03.2024 року між ТОВ «1 БАНК» та відповідачем було укладено договір позики №79425636 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, відповідно до якого, відповідач отримав кошти під фіксовану відсоткову ставку за користування кредитом. 14.06.2021р., між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором, яка станом на 19.07.2024р., становить 23\~223,20 грн., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту 7\~000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 16\~223,20 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст.1049 ЦК України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки в силу п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, вимога про стягнення пені., штрафу задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved