Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

08.09.2025 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , звернулася до суду із позовом\~ до\~ [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.06.2015 Кам`янською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 06.\~ Мотивуючи тим, що\~\~ перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] .. На даний час з відповідачем спільно проживають в одній квартирі, але фактично перестали існувати як сім`я. Майже весь\~ останній час спільного проживання між ними відсутнє взаєморозуміння,\~ майже не спілкуються, у них немає спільних інтересів, не ведуть\~ спільно домашнє господарство. Не можуть разом проживати, примирення між ними неможливе. Не мають інтересу один до одного, крім того бажає створити нову сім`ю.\~\~ Вона твердо вирішила про припинення стосунків юридично, яких вже не має фактично. В такому разі вважає, що подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу недоцільне.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження направлялася\~ за адресою місця реєстрації, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».\~\~ Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується\~ свідоцтвом\~ про\~ шлюб\~ від 21 червня 2015 року\~\~ серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу мають малолітнього\~ сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Доводи позивача відповідачем не спростовано. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач\~ не просила.\~

Outcome: approved