Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування. 01.07.2025 представник позивача [PERSON] адвокат Зайцева О.П., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09.08.2013 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 158. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] .. Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що унеможливлювало подальше спільне життя. Були спроби зберегти сім`ю та продовжувати сумісне життя заради доньки. Однак, через несумісність характерів, різні погляди на життєві проблеми та шляхи їх вирішення призвели до остаточного припинення шлюбно-семейних відносин. Збереження шлюбу є неможливим, на примирення не згоден. Спору щодо здійснення прав на особисте виховання доньки та її утримання не має. Спору щодо поділ майна також не має. Виклад позиції відповідача Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог, де зазначила, що бажає розірвати шлюб, наслідки визнання позову зрозумілі, час на примирення не потребує. Процесуальні дії у справі Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.07.2025 матеріали позовної заяви [PERSON] \~до\~ [PERSON] \~про\~розірвання шлюбу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Слобідського районного суду міста Харкова. Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 28.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві зазначили, що просять розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином. 05.09.2025 на елетронну адресу суду надала заяву підписану КЕП, в якій вказала, що позов визнає та просить його задовольнити, також просить розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 09 серпня 2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 518, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишилось незмінним, а саме « [PERSON] ». Від спільного шлюбу у сторін є дитина, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 248 (а.с. 9). Позивач у позові зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка подала заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~ Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права За приписом статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 36 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. У частині першій статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим та право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу одним із подружжя гарантується державою та забороною примушування до збереження шлюбних відносин (ст. 56 СК України). Позивач скористалась даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Отже, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, позицію відповідача, який погодився з наявністю підстав для розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ Висновки за результатами розгляду заяви З огляду на вищевикладене, позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу належить до задоволення. Судовий збір Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 968, 96 грн., що підтверджується\~платіжною інструкцією № МРТТ-Х5ХР-920Е-238С від 29.06.2025. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 та 142\~ЦПК України, а саме у зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved