Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (далі також - ТОВ «ФІНФОРС», позивач) звернулося в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.01.2024 між первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (www.selfiecredit.com.ua), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем первісного кредитора в рамках якого останній реалізує технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють, як єдине ціле, був укладений кредитний договір № 1246720. Як вбачається із змісту кредитного договору № 1246720, разом із правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію» договір № 1246720 був укладений у вигляді електронного документа. Відповідачеві 19.01.2024 було надано одноразовий ідентифікатор Н128 для підписання кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надав позичальнику кошти у кредит на споживчі (особисті) потреби. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 10 000,00 грн. Строк кредиту (строк дії договору) 357 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 17 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів). Стандартна процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 кредитного договору. Знижена процентна ставка становить 1,125 % в день та застосовується у випадку, якщо позичальник, як учасник програми лояльності первісного кредитора, до 05.02.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (через партнера ТОВ «ПЕЙТЕК» з яким укладено договір № 03052022-1 від 03.05.2022) про організацію переказу грошових коштів без відкриття рахунку виплатив відповідачеві кредитні кошти в розмірі 25 000,00 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] вказаний відповідачем в особистому кабінеті ІКС первісного кредитора, що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250422-9 від 22.04.2025 про перерахування кредитних коштів від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит первісному кредитору, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед первісним кредитором за кредитним договором. Станом на 30.08.2024 загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 1246720 від 19.01.2024 становить: 54 999,97 грн., з яких: 9 999,97 грн. - заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту), 45 000,00 грн. - нараховані проценти. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 30.08.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», як клієнтом, та ТОВ «ФІНФОРС» як фактором було укладено Договір факторингу № 43979069-01. Згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Відповідно до положень договору факторингу: фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з Витягом з реєстру прав грошових вимог (Додаток № 1 до договору факторингу), ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 30.08.2024 відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором № 1246720 від 19.01.2024 на загальну суму 54 999,97 грн. Про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» повідомило відповідача шляхом направлення 30.08.2024 на електронну адресу позичальника електронного листа та шляхом розміщення ІКС первісного кредитора такого повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором. Станом на дату написання даної позовної заяви, заборгованість позичальника по кредитному договору перед ТОВ «ФІНФОРС» не виконана і складає 9 999,97 грн. - тіло кредиту, 45 000,00 грн. - нараховані проценти, а всього 54 999,97 грн. Станом на дату подання позовної заяви до суду [PERSON] зовсім не погашала суму заборгованості за кредитним договором, а сума боргу залишалася незмінною. При цьому ТОВ «ФІНФОРС» не нараховувало ніяких сум заборгованості за кредитним договором відносно відповідача, сума боргу є незмінною з моменту укладення договору факторингу. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 1246720 від 19.01.2024 в розмірі 54 999,97 грн. та судові витрати. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.64). Представник позивача ТОВ «ФІНФОРС» в судове засідання не з`явився, одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання з проханням розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.11). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 19.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір № 1246720 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort». Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н128 (а.с.31-34). Відповідно до п.1.1. Договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 10 000,00 грн. Тип кредиту - кредит. Відповідно до п.1.3. Договору, строк кредиту (строк дії договору) 357 днів. Відповідно до п. 1.5.1. Договору, стандартна процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору. Знижена процентна ставка становить 1,125% в день та застосовується у випадку, якщо позичальник, як учасник програми лояльності товариства, до 05.02.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів (п.1.5.2. Договору). Відповідно до пункту 2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № [NUMBER] . Згідно з п. 4.4. Договору, споживач зобов`язаний: у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором; повідомляти товариство про зміну даних, зазначених у розділі 10 договору протягом 3-х календарних днів, зокрема через контакт-центр товариства або засобами особистого кабінету; виконувати інші обов`язки, передбачені цим договором, правилами та чинним законодавством. Відповідно до п.5.1. Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 5.3. договору. Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1246720 від 19.01.2024 є Графік платежів, що розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі, за період з 19.01.2024 до 10.01.2025 чиста сума кредиту 96 912,50 грн., сума кредиту за договором 10 000,00 грн., проценти за користування кредитом 86 912,50 грн., реальна річна процентна ставка 76 741,49%, загальна вартість кредиту 96 912,50 грн. (а.с.34-зворот). 19.01.2024 відповідач [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту, який містить наступну інформацію: сума/ліміт кредиту 10 000,00 грн.; строк кредитування 357 днів; мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту - шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору; стандартна процентна ставка, відсотків річних - 915% річних (2,50% в день); знижена процентна ставка, відсотків річних - 411,75% річних (1,125% в день); орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 96 912,50 грн.; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 200 576,08% (а.с.29-30). Відповідно до листа ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» з описом порядку ідентифікації та верифікації боржника, укладення кредитного договору з боржником [PERSON] , перед укладанням кредитного договору були здійснені наступні дії: боржниця на сайті Товариства https://selfiecredit.com.ua здійснила реєстрацію в системі ІКС Товариства, при цьому зазначила номер телефону [NUMBER] та подала заявку до Товариства на отримання кредиту. Після аналізу наявної інформації товариством було прийнято позитивне рішення про можливість укладення з боржницею кредитного договору, про що повідомлено боржницю шляхом відправки короткого текстового повідомлення (sms) з одноразовим ідентифікатором (otp) на номер телефону боржниці: (otp) - Н128, дата та час відправки - 19.01.2024 19:42:25, номер телефону - [NUMBER] . Боржниця була ознайомлена з договором про надання споживчого кредиту та Паспортом споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), після чого боржниця підписала кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором: Н128 19.01.2024 19:43:22 (а.с.28). Відповідно до листа ТОВ «Пейтек» № 20250422-9 від 22.04.2025, між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: 19.01.2024 19:51:22 на суму 10 000,00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 05f65679-3cfd-41c7-bd43-f539d63640f1. Номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - 85ebd91743768a005bc5dae6a82bb234. Session ID - 022792567671. Сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua. Код авторизації - 531478. Банк-еквайр - АТ «ПУМБ». Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (а.с.36). В порушення умов Договору, [PERSON] у строк кредитування грошові кошти не повернула, внаслідок чого, як вбачається із розрахунку заборгованості за Договором № 1246720 від 19.01.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30.08.2024 у останньої перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 54 999,97 грн., з яких: тіло кредиту складає 9 999,97 грн., заборгованість по процентах складає 45 000,00 грн. (а.с.37-41). 30.08.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено Договір факторингу № 43979069-01, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорів, та які входять до портфелю заборгованості, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (а.с.42-47). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 30.08.2024 за договором факторингу від 30.08.2024 № 43979069-01, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало, а ТОВ «ФІНФОРС» прийняло Реєстр Боржників від 30.08.2024, кількість боржників 6 517, загальна сума заборгованості - 92 413 029,21 грн. (а.с.54). Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 43979069-01 від 30.08.2024, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором № 1246720 від 19.01.2024 до [PERSON] в сумі 54 999,97 грн., з яких: 9 999,97 грн. - залишок по тілу кредиту, 45 000,00 грн. - залишок по відсотках (а.с.53). Вказана сума заявлена позивачем до стягнення. Про відступленням ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором TOB «СЕЛФІ КРЕДИТ» повідомило позичальника шляхом направлення на електронну адресу позичальника електронного листа (а.с.57). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Так, судом встановлено, що договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. Електронний кредитний договір [PERSON] підписала шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н128, який надіслано відповідачці на її фінансовий номер та підписано останньою відповідно 19.01.2024. Відповідачка на веб-сайті позивача подала заявку на отримання кредиту та підтвердила умови отримання кредиту, після чого позивач надіслав відповідачці за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді CMC-повідомлення, який відповідачка використала для підтвердження підписання кредитного договору. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кредитний договір укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні договору сторони досягли згоди щодо усіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст. 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з договору факторингу № 43979069-01 від 30.08.2024, позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 43979069-01 від 30.08.2024, ТОВ «ФІНФОРС» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1246720 від 19.01.2024 і загальна сума заборгованості становить 54 999,97 грн. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують погашення відповідачем вищевказаної заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Положення статті 81 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає розрахунок, наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а відтак, з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНФОРС» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1246720 від 19.01.2024 у загальному розмірі 54 999,00 грн., з яких: 9 999,97 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 45 000,00 грн. - нараховані проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 5184 від 02.07.2025 (а.с.1). Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved