Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 228450,00 грн та судових витрат по справі. В обґрунтування позову посилалися на наступне. 02.10.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та [PERSON] було укладено договір позики № 76238149, за яким відповідач отримав кредит, заборгованість по якому не погашена та складає 46987 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, а також додаткову угоду №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. 21.10.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4961646, за яким відповідач отримав кредит, заборгованість по якому не погашена та складає 43600 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 28.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №39299-10/2023, за яким відповідач отримав кредит, заборгованість по якому не погашена та складає 20000,00 грн. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 18.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №24893-10/2023, за яким відповідач отримав кредит, заборгованість по якому не погашена та складає 17100,00 грн. 21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 05.11.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 6421160, за яким відповідач отримав кредит, заборгованість по якому не погашена та складає 4863,00 грн. 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 10.04.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Маніфою» було укладено додаткову угоду №3 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року. 11.11.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №06019-11/2023, за яким відповідач отримав кредит, заборгованість по якому не погашена та складає 21100,00 грн. 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 27.10.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1084338, за яким відповідач отримав кредит, заборгованість по якому не погашена та складає 57520,00 грн. 30.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 03.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4110507, за яким відповідач отримав кредит, заборгованість по якому не погашена та складає 17280,00 грн. 27.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Загальна заборгованість за вказаними договорами складає 228450,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у сумі 3426,75 грн. Позивач також зазначає, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісні кредитори станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Ухвалою суду від 11.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 175). Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 183-186). 17.06.2025 ухвалою суду здійснено перехід із розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 187). Представник позивача надав суду клопотання про долучення доказів та просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 194-196, 232-234, том 2 а.с. 1-2). 15.07.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Заяви по суті справи до суду також не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Щодо договору про споживчий кредит №76238149 від 02.10.2023 02.10.2023 між відповідачем та первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76238149 за умовами якого відповідач отримав від первісного кредитора позику в сумі 16000,00 грн (п. 2.1. Договору) шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобами позичальника (п. 1 Договору) строком на 30 днів (п. 2.2. Договору), тобто до 31.10.2023 зі сплатою зниженої процентної ставки у розмірі 0,75% на день (п. 2.3. Договору). Крім того, за умовами п. 20 Договору він укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію". Зазначений договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором «8sTvDx1NsS», що відображено у п. 28 Договору (том 1 а.с. 14-15). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21, до якого 11.04.2024 між сторонами вказаного правочину підписана додаткова угода № 22 на підставі якої до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76238149 від 02.10.2023. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 22 до договору факторингу № № 14/06/21 від 14 червня 2021 року заборгованість [PERSON] за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76238149 від 02.10.2023 станом на 30.09.2024 становила 46987,00 грн та складалася із заборгованості за: тілом кредиту в сумі 12520,00 грн та процентами в сумі 34467,00 грн (том 1 а.с. 22-23). Щодо договору позики №4961646 від 21.10.2023 Судом встановлено, що 21.10.2023 на підставі ст. ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання електронним підписом відповідача vXE10eBsju, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит без конкретної споживчої мети в розмірі 10000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (том 1 а.с. 24-26). Відповідно до п. 1 Договору позики за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Згідно з п. 2 Договору позики сума позики складає 10000,00 грн, строк позики 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою 17,71 %, базова процентна ставка з другого дня користування 3 % в день (фіксована). Дата надання позики 21.10.2023, дата повернення позики 20.11.2023, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 3,50 %, пеня за день 3,50 %, орієнтована реальна річна ставка 649,14 %, орієнтовна загальна вартість позики 11800,00 грн. Ставки, визначені цим пунктом, є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до Договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4961646 від 21.10.2023 заборгованість становить 43600,00 грн, з яких 10000, 00 грн - тіло кредиту, заборгованості за відсотками у сумі 33600,00 грн, які нараховані станом на 30.09.2023 (том 1 а.с. 29). Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» підтверджується видача кредитних коштів на суму 10000,00 грн (том 2 а.с. 15). Таким чином, судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем відповідно до положень ст. ст. 626, 628, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України в належній формі був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит та можливість користуватись кредитними коштами зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору кредиту. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 14/06/21, до якого 11.04.2024 між сторонами вказаного правочину підписана додаткова угода № 22 на підставі якої до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76238149 від 02.10.2023 (том 1 а.с. 17-18). Згідно Реєстру боржників № 23 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, підписаного 18.10.2024, до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики №4961646, укладеним 21.10.2023, на суму заборгованості за кредитом 43600,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 33600,00 грн (а.с. 45). Отже, на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики №73542454 від 09.08.2024. Щодо договору про надання фінансового кредиту №39299-10/2023 від 28.10.2023. 28.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Аванс Кредит» був укладений електронний договір № 39299-10/2023 про надання споживчого кредиту (а.с. 35-37). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. За умовами договору сторони передбачили суму кредиту в розмірі 4000,00 грн (п. 1.2. кредитного договору), строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів (п. 1.5. договору). Стандартна процентна ставка 2,50 % в день у межах строку кредиту. Відповідно до п. 1.2 договору метою кредиту є власні потреби. Згідно з умовами п. 1.6 договору, кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-6073. Дата надання кредиту: 28.10.2023 або 21.10.2024 року (п. 1.2 договору). ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит в сумі 4000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» №3466_241129110410 від 29.11.2024 (том 1 а.с. 213). Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позовної заяви становить 20000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума кредиту, 16000,00 грн (том 1 а.с. 44). Судом також встановлено, що 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 29042024, згідно з умовами якого від ТОВ«Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (том 1а.с. 39-41). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 39299-10/2023, в загальному розмірі 2000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу та 16000,00 грн - заборгованості за відсотками (том 1 а.с. 43). У зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на день подання позову, відповідач має непогашену заборгованість за кредитом в сумі 20000,00 грн. Щодо договору про надання фінансового кредиту №24893-10/2023 від 18.10.2023. 18.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» був укладений електронний договір № 24893-10/2023 про надання споживчого кредиту (а.с. 45-47). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. За умовами договору сторони передбачили суму кредиту в розмірі 4000,00 грн (п. 1.2. кредитного договору), строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів (п. 1.5. договору). Стандартна процентна ставка 2,50 % в день у межах строку кредиту. Відповідно до п. 1.2 договору метою кредиту є власні потреби. Згідно з умовами п. 1.6 договору, кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-6073. Дата надання кредиту: 18.10.2023, повернення - 11.10.2024 року (п. 1.2 договору). ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит в сумі 4000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» №3466_241129110410 від 29.11.2024 (том 1 а.с. 213). Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позовної заяви становить 17100,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума кредиту, 13100,00 грн (том 1 а.с. 55). Судом також встановлено, що 21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 21032024, згідно з умовами якого від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (том 1 а.с. 51-53). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 24893-10/2023, в загальному сумі 17100,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу та 13100,00 грн - заборгованості за відсотками (том 1 а.с. 55). ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за кредитними договорами виконало, перерахувавши відповідачу через сервіс онлайн платежів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» кредитні кошти у сумі 4000, 00 грн (а.с. 206). У зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на день подання позову, відповідачка має непогашену заборгованість за кредитом в розмірі 20000,00 грн. Щодо договору позики № 6421160 від 05.11.2023. 05.11.2023 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем [PERSON] шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) укладено Договір позики №6421160, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 1500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком до 24.01.2024 (а.с. 59-63). Згідно п.п. 2.5. даного договору позика надається позичальнику в день підписання Сторонами Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] . 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою»" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] (а.с. 69-71). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5683440 від 06.06.2023, наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 10.04.2024 по 30.09.2024 відповідач має заборгованість у сумі 4863,00 грн, з яких: 1500,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 3363,00 грн - заборгованості за відсотками (а.с. 75). ТОВ «Маніфа» свої зобов`язання за кредитними договорами виконало, перерахувавши відповідачу через сервіс онлайн платежів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» кредитні кошти у сумі 1500,00 грн (а.с. 208). Щодо договору про надання фінансового кредиту №06019-11/2023 від 11.11.2023. 11.11.2023 року між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] був укладений кредитний договір №06019-11/2023 (а.с. 80-85). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно умов договору, відповідачу надано кредит у сумі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Строк кредитування становить 360 днів. Дата повернення кредиту 04.11.2024. Розмір процентної ставки 2,50 % в день. Відповідно до п. 1.6 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки 4402-71хх-хххх-6073. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору (п.3.1. договору). Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит зазначена у Паспорті споживчого кредиту (а.с. 86). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 06019-11/2023 від 11.11.2023, наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 29.09.2024 по 30.09.2024 відповідач має заборгованість у сумі 21100,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 17100,00 грн - заборгованості за відсотками (а.с. 94). 29.04.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с. 90-91). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників за договором факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в розмірі 21100,00 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 17100,00 грн (а.с. 93). ТОВ «Стар файненс груп» свої зобов`язання за кредитними договорами виконало, перерахувавши відповідачу через сервіс онлайн платежів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» кредитні кошти у сумі 4000, 00 грн (а.с. 216). Щодо договору про надання споживчого кредиту №1084338 від 27.10.2023. 27.10.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1084338, відповідно до умов якого, кошти у сумі 10000,00 грн у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Строк кредитування 348 днів. Орієнтовна річна процентна ставка 49719,46%, стандартна відсоткова ставка з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 34284,60%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 86560,00 грн, за стандартною відсотковою ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої відсоткової ставки 85284,00 грн (а.с. 98-101). З повідомлення від 29.11.2024, вбачається, що між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ Селфі Кредит» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів. Згідно вказаної довідки, ТОВ «Пейтек» перерахувало [PERSON] 10000,00 грн на картку № [NUMBER] , банк еквайр АТ «ПУМБ» (том 2 а.с. 12). 30.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30052024 (а.с. 104-106). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 57520,00 грн (а.с. 108). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1084338 від 27.10.2023, наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 30.05.2024 по 30.09.2024 відповідач має заборгованість у сумі 57520,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 47520,00 грн - заборгованості за відсотками (а.с. 75). Щодо договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4110507 від 03.11.2023. 03.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4110507, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачу грошові кошти у сумі 3000,00 грн на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем (а.с. 113-123). Відповідно до листа ТОВ «Пейтек Україна» №20240701-1074 від 01.07.2024, підтверджено, що кошти за договором були перераховані на розрахунковий рахунок відповідача (а.с. том 2 а.с. 13). Згідно із розрахунком заборгованості за договором №4110507 від 03.11.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30.09.2024, загальна сума заборгованості становить 17280,00 грн (а.с. 128). 27.06.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», уклали договір факторингу №27062024. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 4110507 від 03.11.2023 (а.с. 124-127). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика", ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з положенням статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Виходячи із наведених вище положень ЦК України за своїм змістом кредитний договір є реальним і є укладеним з моменту отримання грошових коштів позичальником. Однією з засад цивільного судочинства є його диспозитивність. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У частині 1 статті 80 ЦПК України вказано, що достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. В постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 вказано, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та з принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторін. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам доказів не збирає. Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог (статей 12, 81 ЦПК України). Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторін. Тобто, сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс. Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, що передбачено в ст. 517 ЦК України, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. За умовами укладених кредитних договорів кредитні кошти повинні були бути перераховані на банківську картку позичальника. Разом з тим, на підтвердження заявлених позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надано жодного первинного документу, який би засвідчив факт здійснення переказу грошових коштів [PERSON] за договорами позики №76238149 від 02.10.2023 та №4961646 від 21.10.2023 в розмірах, що передбачені кредитними договорами, що відповідач ці кошти отримав та користувався ними. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій. Суд звертає увагу, що представник позивача при подачі позову, одразу в позовній заяві просив проводити судові засідання у відсутності представника, в судові засідання не з`являвся, при ухваленні заочного рішення просив його ухвалити на підставі наявних у справі доказів, тобто на власний розсуд використав надані йому процесуальні повноваження, в тому числі щодо доведення заявлених позовних вимог. Також представник позивача неодноразово надавав додаткові документи до суду, проте документів, які підтверджують факт отримання кредитних коштів за договорами позики №76238149 від 02.10.2023 та №4961646 від 21.10.2023 не долучено. Також позивачу було роз`яснено право, що у разі неможливості самостійно надавати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом, проте жодних клопотань не подано, так які і не надано додаткових доказів. До позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» долучені лише розрахунок заборгованості, складений представником, в якому зазначена лише сума заборгованості за тілом кредиту та за відсотками (а.с. 23, 29), які за своїм змістом не є доказами отримання кредитних коштів позичальником. Крім того, надані документи не містять розрахунку нарахування відсотків, які заявлені до стягнення, розмір відсотків вказаний однією сумою, не вказано, за який період нараховані відсотки, за якою відсотковою ставкою, що в свою чергу унеможливлює для суду перевірити правильність їх нарахування та відповідність заявленої суми до стягнення умовам укладеного договору. Фактично розмір відсотків наведений на дату передання права вимоги однією сумою. Будь-яких інших доказів щодо підтвердження наявності заборгованості та її розміру за укладеними кредитними договорами позивачем суду не надано. Отже, дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування заявлених вимог за договорами позики №76238149 від 02.10.2023 та №4961646 від 21.10.2023 та заперечень сторони відповідача, суд дійшов переконання, що позивачем не доведений факт отримання кредитних коштів [PERSON] за договорами позики №76238149 від 02.10.2023 та №4961646 від 21.10.2023, їх розмір та користування ними, на підтвердження розміру відсотків не долучений їх розрахунок із зазначенням періоду, за який вони нараховані, із зазначенням відсоткової ставки. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. З огляду на те, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати позивачем судового збору в сумі 2068,04 грн пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial