Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно. Позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою сестрою [PERSON] , а також між нею та її померлою племінницею [PERSON] та визнати за нею права власності в порядку спадкування третьої черги за законом на квартиру [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивачка є рідною тіткою померлої [PERSON] , доньки її рідної сестри [PERSON] . [PERSON] та її мати [PERSON] володіли на праві спільної часткової власності квартирою [ADDRESS] (по 1/2 частці кожна). [PERSON] вказує, що для оформлення спадщини нотаріус рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки неможливо отримати свідоцтво про народження її покійної сестри [PERSON] . Просить позов задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. 13.08.2024 року через канцелярію суду третьою особою , яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] подано зустрічну позовну заяву про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно. 02.12.2024 року протокольною ухвалою було залучено [PERSON] до розгляду у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 08 квітня 2025 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 25 червня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд 30 вересня 2025 року о 12:00. Ухвалою від 30.09.2025 року позовну заяву [PERSON] до Київської міської ради (КМДА), третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом залишено без розгляду. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник [PERSON] - Корбут Т.Є. у судовому засіданні пояснила, що її довірителька просить суд визнати факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилося після смерті останньої. Представник зазначила, що документ, який підтверджує факт народження довірительки та родинний зв`язок зі спадкодавцем, перебуває у відповідача, до якого довірителька не має доступу, тому отримати відповідні документи неможливо. З її слів, довірителька зверталася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує родинні відносини. Нотаріус роз`яснив, що для оформлення спадкових прав необхідно звернутися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. Представник третьої особи також зазначила, що вважає подані до суду документи достатніми для підтвердження факту родинних зв`язків, і просила суд задовольнити позовні у повному обсязі. Представник відповідача заперечував щодо задоволення позову. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрито спадщину на спадкове майно яке , складається, зокрема, із частки житлового приміщення - квартири [ADDRESS] . Факт реєстрації спадкової справи підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75223740 від 21.12.2023 року, зареєстрованій Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею третьої черги за законом, як рідна тітка померлої. На підтвердження родиннихвідносин позивачка надала наступні докази: Витяг про народження [PERSON] , де матір`ю вказана [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] . Копія автобіографії [PERSON] , де вказані дочки [PERSON] (1948 р.н.) та [PERSON] (1954 р.н.). Свідоцтво про шлюб батьків, [PERSON] та [PERSON] . Наведені докази в сукупності беззаперечно підтверджують, що [PERSON] (мати спадкодавиці) та [PERSON] (позивачка) є рідними сестрами, які народилися від спільних батьків. Таким чином, [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Вказаний факт має юридичне значення для оформлення спадщини, і оскільки він не може бути підтверджений в позасудовому порядку через втрату документів, він підлягає встановленню судом. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що [PERSON] та її покійна сестра [PERSON] дійсно є рідними сестрами, які народилися та зростали в одній сім`ї. Свідки також зазначили, що позивачка підтримувала близькі родинні стосунки як зі своєю сестрою [PERSON] , так і з її донькою - [PERSON] , з якою вони спілкувалися, відвідували одна одну, підтримували постійний контакт. З показань свідків убачається, що позивачка брала участь у житті родини, допомагала своїй сестрі та племінниці, знала про місце їх проживання та обставини життя. Після смерті [PERSON] саме [PERSON] займалася питаннями поховання, а інші родичі, які могли б претендувати на спадщину, відсутні. Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Заява про встановлення родинних зв`язків із спадкодавцем подається для належного оформлення спадкових прав. Відсутність свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, копії актових записів перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. У даному випадку встановлення юридичного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право після смерті спадкодавців, інших осіб, які б могли подати заяву на прийняття спадщини немає. У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять. Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом достовірно встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлими [PERSON] та [PERSON] , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи. Позивачка [PERSON] заявила вимогу про визнання права власності в судовому порядку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачка не надала суду доказів про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Встановлення судом факту родинних відносин дозволяє [PERSON] вчинити нотаріальні дії, необхідні для завершення оформлення спадщини. Відсутність офіційної постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину свідчить про передчасність заявленої вимоги про визнання права власності. Таким чином, у задоволенні позовної вимоги про визнання права власності слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial