Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

У серпні 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н 25.01.2024 року у розмірі 66 750 грн., що складається із: 60 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 750 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; та судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. В обґрунтування\~позову,\~позивач вказав\~на те,\~що 19.03.2021\~року здійснено\~ідентифікацію клієнта\~та [PERSON] \~підписано Заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг.\~Підпис Відповідачем\~здійснено власноруч\~на планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ від\~13.12.2019\~№ 151\~Про затвердження\~Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України.\~Відповідачем погоджено\~використання OTP\~пароля в\~якості підпису\~та інших\~видів простого\~електронного підпису. У подальшому\~Відповідач виявив\~бажання отримати\~послугу Кредит\~готівкою,\~ознайомився із\~актуальними умовами\~кредитування та\~25.01.2024\~року підписав\~Паспорт кредиту\~за допомогою\~OTP\~пароля.\~Після чого\~із Відповідачем\~за допомогою\~OTP\~пароля було\~підписано Кредитний\~договір б/н\~від 25.01.2024\~р.\~про надання\~строкового кредиту\~у розмірі\~75\~000.00\~грн.\~шляхом перерахування\~коштів на\~поточний рахунок\~Позичальника на\~строк 10\~міс.\~із встановленням\~річної відсоткової\~ставки у\~розмірі 18\~%.\~Додатково із\~Відповідачем за\~допомогою OTP\~пароля підписаний\~Графік кредиту. Відповідач не\~надавав своєчасно\~Позивачу грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов Договору\~та Графіку\~кредиту,\~що має\~відображення у\~Розрахунку заборгованості\~за договором\~та підтверджується\~випискою за\~рахунком. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 04.08.2025 року має заборгованість 66750.00 грн., яка складається з наступного: 60000.00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6750.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались. Відповідач у встановлений судом строк не надала суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що 19.03.2021\~року [PERSON] \~власноруч на\~планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ від\~13.12.2019\~№ 151\~Про затвердження\~Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України,\~підписала Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг та\~погодила наступні\~умови:\~розмір кредитного\~ліміту не\~перевищує:\~50\~000\~грн для\~карт Універсальна,\~75\~000\~грн для\~карт Універсальна\~Gold;\~Строк кредитування\~12\~місяців з\~пролонгацією;\~Мета отримання\~кредиту -\~Споживчі цілі;\~Спосіб та\~строк надання\~кредиту -\~безготівковим шляхом; Процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % - для карт Універсальна, 40,8 % - для карт Універсальна Gold. У подальшому [PERSON] виявила бажання отримати послугу Кредит готівкою, ознайомилась із актуальними умовами кредитування та 25.01.2024 року підписала Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого, із [PERSON] за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 25.01.2024 року про надання строкового кредиту у розмірі 75 000.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 10 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із [PERSON] за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. Із довідки\~АТ КБ\~«Приватбанк» вбачається,\~що 25.01.2024\~року відбувся\~старт карткового\~рахунку № [NUMBER] із встановленим кредитним лімітом у розмірі 75\~000 грн. Із доданого позивачем до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором № б/н вiд 25.01.2024 року, укладеного мiж АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 04.08.2025 року вбачається, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 66\~750 грн., з яких: 60\~000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6\~750 грн. заборгованість за відсотками. З виписки за кредитним договором, наданої Банком за період з 25.01.2024 року по 05.08.2025 року, вбачається, що відповідачка отримала кредитні кошти у вищевказаному розмірі, активно ними користувалася, частково погашала суму кредиту, тобто визнавала факт отримання кредитних коштів. Інших письмових доказів щодо наявних між сторонами кредитних правовідносин, зокрема повного розрахунку відповідача перед Банком за кредитними зобов`язаннями, матеріали цивільної справи не містять. Предметом спору у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої останнім суми заборгованості за кредитним договором. В силу\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Згідно із ч. 1\~ст. 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~ст. 3 ЦК України. Відповідно до\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 Цивільного кодексу України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як убачається зі змісту ст.626,\~628 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 Цивільного кодексу України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 Цивільного кодексу України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 Цивільного кодексу України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України). Частиною 2\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Згідно із ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За вимогами ч. 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Так, з матеріалів цивільної справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися тривалі правовідносини у сфері надання кредитних коштів, що підтверджується наявними у справі заявою, паспортом споживчого кредиту, кредитним договором, графіками платежів. На виконання своїх зобов`язань, Банком було перераховано на картковий рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 70 000 грн., що підтверджується наявними у справі первинними бухгалтерськими документами: випискою за договором № б/н за період з 25.01.2024 року по 05.08.2025 року, з якої також вбачається, що позичальник фактично своїми діями\~використанням кредитних коштів на особисті потреби не заперечувала факту отриманні кредиту від позивача; розрахунком заборгованості за договором № б/н вiд 25.01.2024 року, укладеного мiж ПриватБанком та [PERSON] , станом на 04.08.2025 року. У зв`язку із тим, що позичальником неналежним чином виконуються її зобов`язання в частині повного та своєчасного повернення Банку кредитних коштів, останній звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитом у нарахованому розмірі. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в межах кредитного ліміту в\~добровільному порядку відповідачем АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитом у розмірі 111400 грн. 79 коп. потребують задоволення, оскільки позивачем належними та допустимими доказами у даній справі доведено факт наявності у відповідача такої заборгованості, а відповідачем вказаного не спростовано. Більш того, відповідач у даній справі не скористалася правом ані на надання суду відповідних заперечень на позовні вимоги позивача, ані на участь в судовому засіданні з метою надання таких заперечень в усному порядку. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що потребують задоволення у повному обсязі. Згідно ч.1,ч.2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1)у разі задоволення позову-на відповідача; 2)у разі відмови в позові- на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» належить стягнути сплачений позивачем під час подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved