Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У серпні 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між подружжям постійно виникають непорозуміння, вже тривалий час сторони не проживають як чоловік та жінка. [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 25. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Позивач [PERSON] \~ у\~судове засідання\~не з`явилася,\~про місце,\~час та\~дату розгляду\~справи повідомлялась\~належним чином.\~До початку\~судового засідання\~подала заяву,\~в якій\~просила справу\~розглядати за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала у\~повному обсязі,\~просила їх\~задовольнити. Крім того, позивачем у процесі розгляду справи по суті, а саме 13 жовтня 2025 року, подано уточнено позовну заяву. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки уточнена позовна заява подана [PERSON] з порушенням вищевказаного строку, тобто після початку судового розгляду по суті, а також позивачем не додано до заяви доказів її направлення стороні відповідача, відтак суд, у порядку ч. 5 ст. 49 ЦПК України, не приймає до розгляду та повертає заявнику таку заяву. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання також\~не з`явився,\~про місце,\~час та\~дату розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином. До суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності. Обставини справи, що встановлені судом 09 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис № 25. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Батьком якого записаний [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved