Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

У вересні 2025 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 9103055, забезпеченим транспортним засобом - автомобіль Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] , франшиза становить 1500 грн. 07 жовтня 2019 року о 13 год. 25 хв. на об`їзді автодороги Н-03 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіляDAF, державний номер [NUMBER] . Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року (справа №683/276/20) [PERSON] визнано винним у вчинені зазначеного ДТП. Враховуючи наявність полісу, представник власника пошкодженого транспортного засобі DAF звернувся до ПрAT «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля DAF, державний номер [NUMBER] згідно висновку експертного дослідження № 510/19 від 21 лютого 2020 року, становить 296180 грн. Згідно п. 2 ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «якщо транспортні засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди». Вартість автомобіля в пошкодженому стані згідно експертного дослідження № 510/19 від 21 лютого 2020 року становить 50968 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 296180 грн - 50968 грн = 245212 грн. Згідно Полісу №АМ 9103055 страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, становить 100000 грн. На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування ПрАТ СГ«ТАС» затверджено страховий акт 07578/33/920 від 06.04.2020 на суму 100000, яку було згідно платіжної інструкції № 32230 від 09 квітня 2020 року. Відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорті засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під вплив лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;» Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння. У досудовому порядку між позивачем та відповідачем було досягнуто домовлене про відшкодування відповідачем суми страхового відшкодування в порядку регресу розмірі 100000 грн, однак він сплатив лише 21000 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач в повному обсязі не повертає сплачені за нього кошти, тому, посилаючись на право регресу до винної особи, позивач просить стягнути з [PERSON] 79000 грн понесених витрат по виплаті страхового відшкодування та 3028 грн судового збору. Представник позивача Миц І.В. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року [PERSON] 07 жовтня 2019 року о 13 год. 25 хв. на об`їзді автодороги Н-03 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, [PERSON] 07 жовтня 2019 року о 13 год. 25 хв. на об`їзді автодороги Н-03 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, в зоні крутого повороту, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , на порушення вимог п.14. г) Правил дорожнього руху, здійснив обгін попутного транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «DAF» моделі ТЕ 96 NCE», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та з`їхав до кювету, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно висновку експертного дослідження №510/19 від 21 лютого 2020 року варстіть матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля DAF, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його ушкодження у ДТП, враховуючи пошкодження, зазначені у протоколі огляду транспортного засобу від 10.10.2019, по середньо регіональній вартості нормогодин за даними СЕУ, складає 296180, грн. Вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля DAF, реєстраційний номер [NUMBER] на дату оцінки складає 50968, 67 грн. Згідно платіжної інструкції № 92230 від 9 квітня 2020 року ПрАТ «СК «ТАС» перераховано ТОВ Євробетон Плюс 100000 грн страхового відшкодування згідно договору № АМ9103055 від 05.10.2018. Відповідач [PERSON] частково погасив заборгованість перед позивачем на суму 21000 грн, що підтверджується меморіальними ордерами : №@2РL363508 від 06.02.2022 на 1000 грн, № @2РL458759 від 04.01.2022 на 1000 грн, № @2РL540960 від 03.12.2021 на 1000 грн, № @2РL881817 від 02.11.2021 на 1000 грн, № @2РL283135 від 04.10.2021 на 1000 грн, № @2РL529923 від 03.09.2021 на 1000 грн, № @2РL428417 від 01.08.2021 на 1000 грн, № @2РL129018 від 01.07.2021 на 1000 грн, № @2РL288169 від 31.05.2021 на 1000 грн, № @2РL055936 від 01.05.2021 на 1000 грн, № @2РL184177 від 30.03.2021 на 1000 грн, №@2РL001588 від 28.02.2020 року на 1000 грн, №@2РL171651 від 29.01.2021 на 1000 грн, № @2РL122358 від 28.12.2020 на 1000 грн, №@2РL693290 від 27.11.2020 на 1000 грн, №@2РL847956 від 29.10.2020 на 1000 грн, № @2РL137578 від 29.09.2020 на 1000 грн, № @2РL424864 від 27.08.2020 на 1000 грн, № @2РL613892 від 29.07.2020 на 1000 грн, №@2РL1697013 від 26.06.2020 на 1000 грн, №@2РL169179 від 01.06.2020 на 1000 грн. Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.1.1 (а) ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тому, враховуючи, що позивачем у порядку та в межах визначених законом було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування майнової шкоди, заподіяної [PERSON] потерпілій особі, а також те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є підставою для регресних вимог відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved