Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач в особі представника - адвоката Хобта Ю.М. звернулась з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 25.02.2025 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачеві строк на усунення недоліків Ухвалою суду від 21.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач обгрунтовуючі свої вимоги, посилається на те, що 23 січня 2015 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Підставами розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачене почуття любові та поваги один до одного. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб носить формальний характер, тому вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. 04.04.2025 року на адресу Деснянського районного суду міста Києва надійшов відзив від відповідача, в якому просить надати строк на примирення. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання позову. Від сторони позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутність. Від сторони відповідача в матеріалах справи міститься заява про визнання позову. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 23 січня 2015 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №88. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9, 10). На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved