Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Вітів В.А. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, вказавши третьою особою Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). В обгрунтування уточнених позовних вимог(а.с. 14-16) представник позивача вказав, що позивач жив та навчався без інформації про свого батька та його родину. Його матір [PERSON] самостійно виховувала його з раннього віку. Як стало відомо в січні 2025 року від матері справжнім його батьком є відповідач. Між нею та ним були стосунки протягом 1998-1999 років під час роботи на цегельному господарстві в Думанівській сільській раді. [INFO] в наслідок чого вона завагітніла, але не розказала про це нікому порвавши зв`язки з [PERSON] вказавши в якості батька « [PERSON] » внесено за вказівкою заявника. Зазначене підтверджується копією Свідоцтва про народження позивача та записом №2 з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження «виправлення» в частині номеру актового запису з «6» на «06», назви органу, який склав актовий запис та відомостей про внесені про батька - «актовий запис підписаний батьком змінено на актовий запис підписаний матір`ю». Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи". З метою з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, представник вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Мама Папа». Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Представник позивача просить суд: визнати відповідача батьком позивача; внести зміни до актового запису №06 від 26.10.1999 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зробленого 26 жовтня 1999 року вчиненого Думанівською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області а саме: в графі «відомості про батька» замість прізвище, власне ім`я, по батькові; « [PERSON] » вказати прізвище « [PERSON] », дата народження [INFO] . Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі та без позивача, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду 22.09.2025 р. заяву про розгляд справи без його участі, в заяві від 12.05.2025 р. відповідач вказав, в разі підтвердження біологічного батьківства понад 90% позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, начальник відділу подав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні заявлених вимог покладаються на думку суду (а.с.56). Ухвалою судді від 05.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 19.03.2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.05.2025 р. витребувано в третьої особи копію актового запису про народження позивача. Ухвалою суду від 15.05.2025 р. призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Маmа Papa». Ухвалою суду від 23.07.2025 р. поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 15.08.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] народився [INFO] в с.Думанів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.4). В актовому записі про народження заявника(а.с.88) № 06 від 26.10.21999 р., складеному Думанівською сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вказано батьком позивача « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». Відомості про батька вказано за заявою матері. Вказані обставини також підтверджуються копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.03.2025 р., наданого суду представником позивача(а.с.21-22). З пояснень в позовній заяві позивач жив та навчався без інформації про свого батька та його родину. Його матір [PERSON] самостійно виховувала його з раннього віку. Як стало відомо в січні 2025 року від матері справжнім його батьком є відповідач. Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи від 10.06.2025 р. № 48230, виготовленого ТОВ «Маmа Papa» на виконання ухвали суду, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%(а.с.108) . Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Ч.1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з ч.1, ч.5 і ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до висновку, проведеної по справі за клопотанням представника позивача судової молекулярно-генетичної експертизи від 10.06.2025 р. № 48230, виготовленого ТОВ «Маmа Papa» на виконання ухвали суду, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%(а.с.108) . ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти російської федерації» (заява № 3451/05), зауважував, що на сьогодні ДНК тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, , рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) ЄСПЛ повторив, що ДНК-тест - це науковий метод, наявний (у той час - на початку 2000-х і донині) для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства. Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідачем вищевказаний висновок не оспорено, клопотань про призначення по справі повторної судово-генетичної експертизи не заявлялось. На підставі викладеного, враховуючи надані позивачем та його представником суду докази, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо результатів експертизи, ненадання ним суду відповідей як свідок в порядку ст.93 ЦПК України, а тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved