Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

27 листопада 2024 року заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою і просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] , посилаюсь на те, що син хворіє на психіатричне захворювання, є особою з інвалідністю третьої групи. У зв`язку з цим він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Оскільки син потребує постійного догляду, заявниця цей догляд здійснює, просить визнати сина недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано медичну документацію стосовно [PERSON] , висновок про доцільність призначення заявника опікуном. 13 січня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, провадження у справі зупинено. 08 жовтня 2025 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. 13 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання та доручено\~Регіональному центру\~з надання\~безоплатної вторинної\~правничої допомоги\~у Дніпропетровській\~області\~призначити адвоката\~Дунець Сергію\~Петровичу. Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, підтвердили викладені в заяві обставини, просять заяву задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа ( [PERSON] ) адвокат Косенко Н.М. та представник заінтересованої особи Шишка О.А. не заперечують проти задоволення заяви. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст.ст.58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд. [INFO] народився [PERSON] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батько помер. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 563202 від 19 лютого 2024 року [PERSON] встановлено третю групу інвалідності внаслідок загального захворювання. Відповідно до висновку проведеної у справі судово-психіатричної експертизи від 19 вересня 2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми. За своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у суду є підстави для визнання його недієздатним. За таких обставин, у разі визнання [PERSON] недієздатним, над ним потрібно встановити опіку. Заявник зареєстрована разом із сином за однією адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, є пенсіонером. Згідно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 09 січня 2025 року [PERSON] може бути опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до подання виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з положеннями частини шостої цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника опікуном не встановлено, суд вважає, що заявник може бути призначена опікуном [PERSON] , [INFO] , а тому в цій частині заява також підлягає задоволенню.

Outcome: approved