Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Мих В.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 07.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5629009, згідно з умовами якого відповідач отримав 4 000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (додаток №1 до кредитного договору № 5629009 від 07.12.2023 р.) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого укладений кредитний договір розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надав відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 5629009 позичальника від 07.12.2023 року, що заповнена відповідачем. Відповідач, зі свого боку не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. 26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №104-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило позивачу право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №5629009 від 07.12.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №5629009 від 07.12.2023 року передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26.03.2024 року. Сума заборгованості відповідача становить 13 838,00 гривень, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26.03.2024 року з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 4 000,00 гривень; прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 9 078,00 гривень.; прострочена заборгованість за комісією становить - 760,00 гривень. 02.01.2025 року відповідачу надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23456380/835, проте відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №5629009 від 07.12.2023 року на загальну суму 13 838,00 гривень та судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень. Ухвалою суду від 24.02.2025 р. відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, однак до суду повернулись конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 07.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 5629009, згідно якого ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кредит в сумі 4 000,00 гривень, із загальним строком на 97 днів з 07.12.2023 року, пільговим періодом 7 днів та поточним періодом 90 днів до 13.03.2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у строк до 14.12.2023 року (рекомендована дата), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 13.03.2024 року (останній день строку кредитування). Відповідно до п.п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 договору комісія за надання кредиту 760,00 гривень, яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 700,00 гривень, які нараховуються за ставкою 2,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 12 600,00 грн., які нараховуються за ставкою 3,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти надаються шляхом переказу на картковий рахунок [NUMBER] . Відповідно до п.2.5 договору відповідач зобов`язаний здійснити сплату одним з способів, зазначених на сайті кредитодавця. Додатком №1 до договору є графік платежів. Додатком №2 до договору є паспорт споживчого кредиту, яким визначено інформацію щодо умов кредитування. Згідно довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію, відповідач [PERSON] ідентифікований ТОВ «Мілоан», як позичальник за укладеним договором №5629009 від 07.12.2023 року, оскільки акцептував відповідний договір, підписавши 07.12.2023 року аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 240070 направленого на номер телефону [NUMBER] . Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст.207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми. Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Виконання ТОВ «Мілоан» обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 4 000,00 гривень відповідачеві підтверджується платіжним дорученням №117122331 від 07.12.2023 року та випискою з особового рахунку за даним кредитним договором. 26.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №104-МЛ, відповідно до п.1.1 якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками (портфель заборгованості). Відповідно до п.6.1 договору відступлення прав вимоги, кредитор передає (відступає) новому кредиторові права вимоги до боржників, які винили у кредитора внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів, та які входять до портфелю заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, складає 54 040 383,45 гривень станом на дату підписання сторонами цього договору. Відповідно до п.6.2.3 договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до нового кредитора у день здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказаній в п.7.1 цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання акту приймання-передачі реєстру боржників (додаток №2) відповідно до п.8.3.2 договору. Відповідно до п.6.2.4 договору відступлення прав вимоги, відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. Відповідно до п.7.1 договору відступлення прав вимоги, в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор протягом 5 робочих днів від дати підписання цього договору сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 2 222 047,80 гривень без ПДВ. При цьому оплата прав вимоги, які підлягають відступленню згідно договору, щодо кожного окремого боржника, визначається, згідно з додатком №1 до даного договору. Відповідно до п.8.3.2 договору відступлення прав вимоги, протягом десяти днів з моменту отримання новим кредитором електронної форми реєстру боржників новий кредитор формує та надає кредитору для підписання акт приймання-передачі реєстру боржників (додаток №2). Протягом 3 робочих днів, з моменту отримання кредитором акту приймання-передачі реєстру боржників, уповноважений представник кредитора підписує вказаний акт, скріплює печаткою та передає підписаний примірник акту новому кредиторові. Згідно платіжної інструкції №406 від 26.03.2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило ТОВ «Мілоан» 2 222 047,80 гривень плату за відступлення права вимоги, згідно договору відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26.03.2024 року. За актом приймання-передачі реєстру боржників від 26.03.2024 року до договору відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26.03.2024 р., згідно з вимогами п.8.3 договору відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26.03.2024 р., кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кредитора від 26.03.2027 р., складений за формою згідно з додатком №1 до договору. Кількість боржників 3407. Загальна сума заборгованості (кредитного портфелю) 54 040 383,45 гривень. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] (номер [NUMBER] ) за кредитним договором №5629009 від 07.12.2023 року в розмірі 13 838,00 гривень, з яких: 4 000,00 гривень залишок по тілу кредиту, 9 078,00 гривень залишок по відсотках, 760,00 гривень залишок по комісії. [PERSON] , повідомлений про відступлення права вимоги за кредитним договором №5629009 від 07.12.2023 року, з вимогою погашення 13 838,00 гривень на рахунок позивача шляхом направлення на його адресу претензії ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» від 02.01.2025 року №23456380/835. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.03.2024 року складає 13 838,00 гривень, з яких: 4 000,00 гривень залишок по тілу кредиту, 9 078,00 гривень залишок по відсотках, 760,00 гривень залишок по комісії, що підтверджується випискою з особового рахунка за кредитним договором №5629009 від 07.12.2023 року. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений документ сформований в системі іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, враховуючи наявні матеріали справи та положення вказаних норм законодавства, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №5629009 від 07.12.2023 року, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Зміст договору, відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 72 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідач підписав кредитний договір, отримав кошти за кредитним договором, про що свідчить платіжне доручення, погодився з усіма викладеними у договорі умовами (у тому числі сплати комісії та процентів) та взяв на себе зобов`язання належного виконання цих умов, про що свідчить його електронний підпис, доказів протилежного до суду не подано. Крім того, відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором ним не надано. Суд визнає, що невиконанням умов договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником боргу відповідно до наданих первинним кредитором відомостей. Також суд зауважує, що позивачем не здійснювалися будь-які нарахування за даним кредитним договором, що підтверджується матеріалами справи. Вимоги позивача не виходять за межі придбаного ним права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 13 838,00 гривень, на які він придбав права вимоги, що підтверджується витягом з реєстру боржників, який міститься в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] не звертався до суду із зустрічним позовом чи окремими позовними вимогами про визнання такого кредитного договору недійсним та припиненим, не визнаючи позовні вимоги, заперечуючи проти наявності у нього кредитних відносин та відповідно зобов`язань. Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, позивач набув внаслідок укладення договорів факторингу право вимоги від первісного кредитора, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5629009 від 07.12.2023 року у розмірі 13 838,00 гривень, з яких: 4 000,00 гривень залишок по тілу кредиту, 9 078,00 гривень залишок по відсотках, 760,00 гривень залишок по комісії. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Outcome: approved