Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

06.08.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява [PERSON] , подана її представником адвокатом Кострикіним О.І. У заяві [PERSON] просить встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та заявницею [PERSON] , [INFO] , як між рідними бабою та онукою, а саме встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабою [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначала, що за життя її баба [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла заявниці, своїй онуці, все належне їй майно. Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження батька заявниці, [PERSON] , який помер [INFO] . Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , оскільки місцем його народження зазначено місто Інта РФ і паперовий носій актового запису зберігається на території РФ. За таких обставин, заявниця не має іншої можливості реалізувати своє спадкове право, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Посилаючись на викладене, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.08.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. У завідуючої П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] . На підставі ухвали суду нотаріусом була надана належним чином завірена копія витребуваної спадкової справи. Учасники справи в судове засідання 23.10.2025 не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника. Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом було встановлено, що [INFO] у м. Миколаїв померла [PERSON] , [INFO] про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 909 від 06.12.2024 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 07.02.2018 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дубровою Т.І. Згідно із заповітом, [PERSON] заповіла все належне їй майно своїй онуці [PERSON] 03.06.2025 у П`ятій миколаївській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 121/2025 (реєстровий № 81387372). У зв`язку з відсутністю у заявниці свідоцтва про народження її батька [PERSON] , що підтвердило б родинні відносини з [PERSON] , заявниця не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у порядку, визначеному для родичів спадкодавця. З огляду на письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено, [PERSON] народилася у м. Миколаїв 16.07.1985. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Викладені обставини підтверджуються копіями паспорту громадянина України на ім`я заявниці, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 12.06.2014, та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (актовий запис № 175 від 03.06.2006). [PERSON] , [INFO] у місті Інта Республіки Комі РФ, помер [INFO] у м. Миколаїв (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2017). Згідно з роз`ясненням Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві від 08.02.2025 № 102/23.25-75 неможливо повторно видати свідоцтво про народження [PERSON] , оскільки місцем його народження зазначено м. Інта РФ та, відповідно, паперовий носій свідоцтва про народження знаходиться на території РФ. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). На підставі матеріалів справи та документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабою заявниці [PERSON] . Між тим, втрата свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] не дозволяє їй реалізувати свої спадкові права як родичу спадкодавця. Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Outcome: approved