Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №318385 від 30.08.2021 року в загальному розмірі 132002 грн. та судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2021 року [PERSON] подала до ТОВ «Ізі кредит», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заяву на отримання кредиту № 475938, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 10 000 гривень. На підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі кредит», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 318385. Вказує, що сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 30.08.2021 р., що є Додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору. Посилається на те, що п.2 Договору № 318385 визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору кредитодавець ознайомив її з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими вона погоджується і які вона приймає. Відповідно до умов Кредитного договору № 318385 від 30.08.2021 року кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 10 000 гривень на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Також вказує на те, що відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 30.08.2021 року по 26.09.2022 рік. Факт видачі ТОВ «Ізі кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №318385 від 30.08.2021 р. підтверджується карткою № [NUMBER] обліку виконання кредитного договору № 318385 та видатковим касовим ордером від 30.08.2021 р. 26.03.2025 року між ТОВ «Ізі кредит» та ТОВ «ФК « Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2., відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Ізі кредит», в тому числі і до [PERSON] . Однак, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року складає 13 002 гривні, яка складається з заборгованості за тілом кредиту\~9\~805,2 грн.; заборгованості за процентами\~3\~196,8 грн. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 13 002 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, що була отримана нею 07 жовтня 2025 року. Правом на подання відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що 30.08.2021 року [PERSON] подала до ТОВ «Ізі кредит», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заяву на отримання кредиту № 475938, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 10 000 гривень. На підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі кредит», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 318385 (а.с.11 зворот-14). Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 30.08.2021 р., що є Додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору (а.с.10 зворот -11). Пунктом 2 Договору № 318385 визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Відповідно до умов Кредитного договору № 318385 від 30.08.2021 року кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10 000 гривень на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до паспорту споживчого кредиту\~ТОВ «Ізі кредит»,\~надало\~\~ [PERSON] кредит в сумі 10 000 гривень, строк кредитування з 30.08.2021 р. по 26.09.2022 р., мета отримання: на особисті потреби. Факт видачі ТОВ «Ізі кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №318385 від 30.08.2021 р. підтверджується карткою № [NUMBER] обліку виконання кредитного договору № 318385 та видатковим касовим ордером від 30.08.2021 р. (а.с.17 зворот). 26.03.2025 року між ТОВ «Ізі кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2., відповідно до умов якого ТОВ «ФК « Омега Фінанс» за плату набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі кредит» в тому числі і до [PERSON] (а.с. 31 зворот - 35). Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.03.2025 року - відповідач [PERSON] має заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року складає 13 002 гривні, яка складається з заборгованості за тілом кредиту\~9\~805,2 грн.; заборгованості за процентами\~3196,8 грн. (а.с.36 зворот). Частиною 1 ст.\~2\~ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1084\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, проценти за користування кредитом це проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований ч. 1ст. 1048 ЦК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17. Оскільки ТОВ «ФК «Омега Фінанс» виконало свої обов`язки за Кредитним договором № 318385 від 30.08.2021 року, а відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, то остання має заборгованість перед ТОВ «ФК «Омега Фінанс», яке є правонаступником кредитодавця, в загальному розмірі 13 002 грн. Крім того, на підставі ч. ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved