Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти до завершення навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею 23-х років або до закінчення навчання. Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що відповідач [PERSON] є її батьком. Вона на даний час навчається на договірній формі у Харківському національному університеті внутрішніх справ, є студенткою ІІ курсу, денної форми навчання по спеціальності: правоохоронна діяльність. Вона не в змозі самостійно утримувати себе. Вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання (харчування, одяг, оплата проїзду на навчання, оплата за книжки тощо). Вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює - є військовослужбовцем у Збройних силах України та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати її, аліментів нікому не сплачує. Посилаючись на ст. 199 СК України, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Аргументи учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений, в порядку ст. 128 ЦПК України, належним чином шляхом надіслання судових повісток на зареєстроване місце проживання, через оголошення на сайті «Судова влада України» у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, жодних заяв та клопотань до суду не надіслав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Відповідач по справі [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] . Серії [NUMBER] від 27.07.2007 року, де в графі «Батько» вказаний відповідача « [PERSON] (а.с. 6). На даний час позивач [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчання. [PERSON] \~був прийнятий\~на навчання\~з 10.09.2024\~року до\~10.02.2027\~року на\~денну форму\~навчання до\~Харківського національного\~університету внутрішніх\~справна договірній основі, по спеціальності: правоохоронна діяльність, що підтверджується Договорами № 566 та № 566/1 від 01.09.2024 року (а.с. 8-11). [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач [PERSON] здоровий, працездатний, працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дочки та відповідача по справі [PERSON] . Відповідач [PERSON] не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання дитини таких як харчування, одяг, оплата проїзду на навчання, оплата за книжки тощо, хоча має можливість її надавати. Позивач утримується за рахунок лише матері. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, свідоцтвом про народження [PERSON] серії Серії [NUMBER] від 27.07.2007; Договорами № 566 та № 566/1 від 01.09.2024 року Харківського національному університеті внутрішніх справ. Відповідачем вказані обставини не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до\~ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, на бюджетній основі, а відтак факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників. Як наслідок обов`язок щодо його матеріального утримання покладається на позивача. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач є працездатним, працює, інших дітей, окрім [PERSON] , не має, аліментів нікому на сплачує, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, на підтвердження протилежного відповідач доказів суду не надав, а тому суд, зважаючи на\~батьківський обов`язок\~відповідача по\~утриманню доньки,\~яка продовжує\~навчання,\~та потребу\~доньки [PERSON] в отримані матеріальної допомоги від батька, виходячи з принципу справедливості, доходить висновку, що позов\~ [PERSON] \~до [PERSON] про\~стягнення аліментівпідлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави. На підставі ст.ст.\~182-183,\~191,\~199,\~200 Сімейного кодексу України,\~ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved