Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його троюрідним братом, має інвалідність ІІ групи загального захворювання. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що останній має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності. У зв`язку з цим просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном останнього. Інших родичів, які могли б доглядати за [PERSON] , немає. Вказана заява надійшла до суду 02 жовтня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката - Сяському Володимиру Миколайовичу, [INFO] , для представництва його інтересів під час розгляду заяви [PERSON] , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. 18 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] ,\~ призначено\~адвоката \~Карпач О.М. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено. 26 вересня 2025 року від Рівненської Філії\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут \~судової психіатрії\~ Міністерства\~охорони здоров`я\~України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №242/25 від 12.09.2025. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, надав пояснення в межах поданої заяви. Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради Рівненської області, як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, надали Висновок щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №212 від 17 грудня 2024 року. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним [PERSON] , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останнього в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , є троюрідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записами у паспорті, серії [NUMBER] , виданому 03 квітня 2008 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області та Витягом №842 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого головним спеціалістом Володимирецької селищної ради. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Рідний брат [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК, серії РВН №0173554, виданою 10.07.2010 «Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК». Згідно з Висновком лікарсько-консультативної комісії КНП "Володимирецька БЛ" № 1243 від 23.092024, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду як інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №242/25 від 12.09.2025, проведеного судовими експертами Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,\~ [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг. Нестійка, неповна терапевтична ремісія. Виражений дефект особистості за змішаним типом (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується: копією висновку про стан здоров`я заявника № 500 від 23 вересня 2024 року, виданого КНП "Володимирецька БЛ"; копією довідки про те, що заявник не стоїть на "Д" обліку у лікаря психіатра № 28 від 23.09.2024; копією довідки про те, що заявник не стоїть на "Д" обліку у лікаря нарколога № 22 від 23.09.2024; копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 24.09.2024; копією Витягу про зареєстрованих у житловому будинку осіб № 1525 від 23.09.2024. \~ А як зазначено в ч.1 ст.\~39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~Згідно Висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №212 від 17 грудня 2024 року, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, опікунська рада при виконавчому комітеті Володимирецької селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном (піклувальником) над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання судом його недієздатним (обмежено дієздатним). \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] , [INFO] ,\~ страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved