Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

05 вересня 2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Нурай Алієва звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь фінансової компанії суму заборгованості: за Кредитним договором №36344-03/2024 від 21 березня 2024 року в розмірі 20000 грн.; за Кредитним договором №47510-03/2024 від 28 березня 2024 року в розмірі 20000 грн.; за Кредитним договором №36280-03/2024 від 21 березня 2024 року в розмірі 20000 грн.; за Кредитним договором №10248-04/2024 від 09 квітня 2024 року в розмірі 14000 грн.; Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 74\~000,00 гривень та понесені судові витрати В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №36344-03/2024. Відповідно до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №36344-03/2024 від 21 березня 2024 року. 28 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №47510-03/2024. Відповідно до Договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 року укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №47510-03/2024 від 28 березня 2024 року. 28 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №36280-03/2024. Відповідно до Договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 року укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №36280-03/2024 від 28 березня 2024 року. 09 квітня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс груп» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №10248-04/2024. Відповідно до Договору факторингу №29072024 від 29 липня 2024 року укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №10248-04/2024 від 09 квітня 2024 року. Первісні кредитори належним чином\~виконали свої\~зобов`язання,\~та надали\~ [PERSON] передбачені договорами кошти, натомість останній ухиляється від виконання своїх боргових зобов`язань, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість за вищевказаними договорами. Згідно розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним суду міста Запоріжжя. Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади, в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №36344-03/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 гривень строком на 120 днів, з базовою процентною ставкою на день 2,5%, дата погашення кредиту 18.07.2024 року. 28 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №47510-03/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 гривень строком на 120 днів, з базовою процентною ставкою на день 2,5%, дата погашення кредиту 25.07.2024 року. 28 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №36280-03/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 гривень строком на 120 днів, з базовою процентною ставкою на день 2,5%, дата погашення кредиту 18.07.2024 року. 09 квітня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №10248-04/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000,00 гривень строком на 100 днів, з базовою процентною ставкою на день 2,5%, дата погашення кредиту 17.07.2024 року. Згідно ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України\~зобов`язання має\~виконуватися у\~встановлений зобов`язанням\~строк,\~належним чином\~відповідно до\~умов договору,\~вимог закону,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~Згідно ст.\~629\~ЦК України\~договір є\~обов`язковим для\~виконання сторонами.\~Статтею 1054\~ЦК передбачено,\~що кредит\~надається на\~умовах встановлених\~договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, первісні кредитори: ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Стар Файненс Груп», надали обумовлені\~договорами кошти,\~отже свої\~зобов`язання за\~договорами виконали.\~Натомість,\~ [PERSON] \~порушив взяті\~на себе\~зобов`язання, неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість: за кредитним договором №36344-03/2024 від 21 березня 2024 року в розмірі 20000,00 гривень, з яких 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №47510-03/2024 від 28 березня 2024 року в розмірі 20000,00 гривень, з яких 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №36280-03/2024 від 28 березня 2024 року в розмірі 20000,00 гривень, з яких 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №10248-04/2024 від 09 квітня 2024 року в розмірі 14000,00 гривень, з яких 4000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 10000,00 гривень сума заборгованості за відсотками. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.ст. 546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 25 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальні «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №25072024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ряду боржників, в тому числі і щодо [PERSON] за кредитним договором №36344-03/2024 від 21 березня 2024 року в розмірі 20000,00 гривень. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальні «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20082024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ряду боржників, в тому числі і щодо [PERSON] за кредитним договором №47510-03/2024 від 28 березня 2024 року в розмірі 20000,00 гривень та кредитним договором №36280-03/2024 від 28 березня 2024 року в розмірі 20000,00 гривень. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп»» та Товариством з обмеженою відповідальні «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29072024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ряду боржників, в тому числі і щодо [PERSON] за кредитним договором №10248-04/2024 від 09 квітня 2024 року в розмірі 14000,00 гривень . У відповідності\~до п.1)\~ч.1\~ст.\~512,\~ч.1\~ст.\~514\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами обґрунтованими та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказані заборгованості. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 3028,00 гривень судового збору, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved