Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 02.06.2025 до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно вимог якої просила встановити факт проживання її із [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти під час виконання бойового завдання, у період з 01.01.2000 по 08.08.2024, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що вона та [PERSON] із січня 2000 року почали проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. У них народилось двоє синів: [PERSON] , та [PERSON] , але оскільки шлюб не був зареєстрований, відомості про батька в свідоцтвах про їх народження внесені на підставі ст. 135 СК України. Вказує, що за час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм будинку та виховували разом дітей. Чоловік офіційно не був працевлаштований, але мав постійне місце роботи у фермерському господарстві в с. Мар`є-Дмитрівка Криворізького району Дніпропетровської області, звідки мав дохід на утримання своєї сім`ї, окрім того ніс витрати по утриманню житлового будинку за адресою проживання: [ADDRESS] . 09.08.2024 [PERSON] був призваний [INFO] на військову службу у зв`язку з загальною мобілізацією для надання відсічі збройної агресії РФ проти України. 21.11.2024 від [INFO] надійшло сповіщення на її ім`я про те, що «матрос [PERSON] , [INFO] , стрілець номер обслуги відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] , зник безвісти [INFO] під час виконання бойового завдання." Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON] заявниці для отримання статусу члена сім`ї загиблого або зниклого безвісті військовослужбовця, комунікації із військовою частиною, а також з метою отримання грошового забезпечення, відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовцям, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2016 за № 884. Заяви (клопотання) сторін та процесуальні дії суду у справі. 03.06.2025 за ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду. 28.07.2025 за клопотанням заінтересованої особи залучено до участі у розгляді справи також в якості іншої заінтересованої особи військову частину [NUMBER] . Заявниця [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулось 16.09.2025, пояснила, що вони із [PERSON] познайомились досить давно, ще будучи підлітками почали проживати разом у хаті батька її цивільного чоловіка в с. Потоцьке Криворізького району Дніпропетровської області. Потреби у реєстрації шлюбу у них не виникали, оскільки вони і так проживали як сім`я, разом тримали господарство, обробляли городину, чоловік фінансово утримував її, з часом у них народились діти два сина, батьком яких є [PERSON] , однак у актових записах про нього як батька вказане за вказівкою матері на підставі ст. 135 СК України « [PERSON] ». Зазначає, що до неї у [PERSON] іншого шлюбу, інших дітей не має. Знає, що у чоловіка були батьки: мати [PERSON] , [INFO] , та батько [PERSON] , які померли. Заінтересована особа, \~Міністерство оборони України, у судове засідання свого представника не направив, однак надав до суду пояснення, згідно яких вказала, що заперечує проти встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] у порядку окремого провадження на підставі існування спору про право, а тому підлягає розгляду у позовному провадженні. Поміж тим вказує, що заявницею не доведено, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання її із зниклим безвісти військовослужбовцем [PERSON] , як чоловіка та жінки, відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин із [PERSON] , нею не долучено спільних фото світлин сім`ї, платіжних інструкцій чи виписок із банківських карток, які б свідчили, що [PERSON] та [PERSON] несли спільні витрати на покращення свого побуту, разом проводили час тощо, а свідчення свідків носять узагальнений характер, стосується здебільшого констатації факту проживання сторін за однією адресою та не підтверджують наявності усталених відносин притаманних подружжю у розумінні ст. 3 СК України. Водночас матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували б що він не перебуває у шлюбі із іншою жінкою, з огляду на це просить суд відмовити у задоволенні заяви. Заінтересована особа - військова частина [NUMBER] , свого представника на розгляд справи теж не направила, натомість до суду надала пояснення, згідно яких вказала існування спору про право, у зв`язку із чим суд повинен залишити заяву без розгляду, роз`яснивши учасникам справи, що вони мають право звернутись до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження. Судове засідання провести без участі представника військової частини. Заінтересована особа [INFO] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не забезпечив, заяв та клопотань до суду не направляв. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи встановлені судом. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13\~ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 5 ЦПК України\~закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Colder v. The United Kingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення «спору судом». Як вказала у судовому засіданні [PERSON] , вона з 01.01.2000 проживала однією сім`єю із [PERSON] , однак шлюб вони офіційно не реєстрували, оскільки у цьому ніякої потреби у них не було. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, вони надбали спільне майно та вели спільне господарство, вели спільний побут, утримували на спільний бюджет житловий будинок у якому вони проживали. Згідно витягів із актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що їхніми батьками записані: [PERSON] та батько [PERSON] (а.с. 17,18). Як зазначила заявниця, вона під час реєстрації народження дітей вказала своє власне прізвище для них, його ж вказала і для їх батька, хоча останнім насправді є [PERSON] . Із довідки, виданої виконавчим комітетом Девладівської сільської ради за № 19 від 24.01.2025, видно, що [PERSON] та [PERSON] проживали та вели спільне господарство, останнього під час загальної мобілізації було призвано на військову службу [INFO] (а.с. 14). Заявниця разом із [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка № 25 від 07.02.2025 видана виконкомом Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу 09.08.2024, зник безвісти 11.11.2024 в районі н.п. Дар`їно Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання, про що свідчить відповідне сповіщення за вих. № 2658 від 21.11.2024, адресоване саме [PERSON] , окрім того зазначено його статус відносно заявниці як «цивільний чоловік» (а.с.12). Отримавши вказане сповіщення заявниця згодом звернулась до органів поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, внаслідок чого було внесено відомості 07.01.2025 до ЄРДР за № 12025041580000004 (а.с. 16). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона доводиться двоюрідною сестрою заявниці, з дитинства була неодноразово у них у гостях, була присутня під час святкування їхніх сімейних свят, залишалась у них наглядати за дітьми, коли [PERSON] працював, а заявниці необхідно було від`їхати у сел. Софіївка. Вказує, що [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом ще коли заявниці було 14 років, у будинку, розташованого в селищі Потоцьке Криворізького району Дніпропетровської області. Вказаний будинок поділений на дві частини, у одній частині проживали заявниця із [PERSON] , а в іншій частині проживала мати [PERSON] - [PERSON] . Згодом його мати померла, знає що батько [PERSON] помер років 13 назад. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали у цьому селі в цьому ж самому будинку, весь час спільно проживали, від спільного проживання народились діти, вона не працювала, займалась веденням домашнього побуту, прала, готувала, садила город тощо, а [PERSON] працював по найму у селі неподалік від місця їх проживання. Тримали невелике домашнє господарство, діти схожі на [PERSON] , особливо старший син, вони завжди його називали татом, інших шлюбів, що у [PERSON] , що у [PERSON] не було. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є сусідом сім`ї [PERSON] . Батько [PERSON] , приїхав у село близько 1986 році, де працював колійником. Приблизно у 2000 роках він побачив на їх подвір`ї заявницю [PERSON] , вона була досить юною, і з того часу [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом, вона займалась домашнім побутом, а він, оскільки у нього не було середньої освіти, що дозволяла б йому працювати також колійником, працював по найму. Вони тримали город, господарство, і так з часом від їх спільного проживання у них народились двоє синів: [PERSON] і [PERSON] . Впевнений, що батько дітей є [PERSON] , йому особисто не було відомо, щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] із [PERSON] , оскільки йому це не було цікаво. Підтвердив, що іншого шлюбу у [PERSON] не було. Батько [PERSON] , помер ще у 1995 році, з часом у [PERSON] померла і його мати - [PERSON] , коли вона померла він дізнався, що у [PERSON] навіть не було паспорта, тому вони допомагали йому виготовити паспорт. Знає, що у [PERSON] ще були брати, однак місце їх перебування не знає, на поховання їх матері вони не приїжджали. На запит суду за клопотанням заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо виявлення інших членів сім`ї зниклого безвісти [PERSON] , отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00053805585 від 25.09.2025, згідно якого вбачається, що [PERSON] народився від шлюбу укладений між його батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 109,110). Поміж тим як стверджують свідки допитані у судовому засіданні та згідно пояснень заявниці батько військовослужбовця [PERSON] [PERSON] помер, однак відомостей щодо актового запису про його смерть Державний реєстр актів цивільного стану громадян не містить, про що свідчить витяг за № 00053806300 від 25.09.2025 виконаний на запит суду (а.с.108). Мати ж військовослужбовця [PERSON] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2021 (а.с. 91). За інформацією наданою виконкомом Девладівської сільської ради із по господарських обліках, вбачається, що разом із [PERSON] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Інформації щодо наявності дітей, батьків, сестер/братів, баби, діда, рідних дядьків та тіток у [PERSON] відсутня (а.с. 63). Як визначено в ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2\~ст. 3 СК України. Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Пунктом 6Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20). Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. З врахуванням наведених вище доказів, пояснення свідків, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявниця та безвісти зниклий [PERSON] проживали однією сім`єю з 01.01.2000, разом систематично вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, виховували дітей, дбали про утримання спільного житла. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Ваговим аргументом, щодо підтвердження доводів заявниці, є той факт, що сповіщення про зникнення безвісти [PERSON] було адресовано саме заявниці, згідно якого чітко зазначено, що він приходився заявниці цивільним чоловіком, з цього випливає, що при вступі на військову службу [PERSON] особисто зазначив у військово облікових документах про наявність у нього саме «цивільної дружини» заявниці [PERSON] . Відповідно до\~ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2\~статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Для заявниці встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки, вона має право скористатися на оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, здійснювати заходи щодо його розшуку тощо. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] , на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, показами свідків, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved