Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

ТОВ "ФК""Європейська\~агенція з\~повернення боргів"звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач уклав з АТ "ОТП Банк" кредитний договір № 2025320308_CARD, який за правовою природою є змішшаним договоро, а саме кредитний договір та договір надання банківських послуг. 13.10.2023 між позивачем та АТ "ОТП Банк" укладено договір факторингу № 13/10/23, за яким позивач набув право вимоги за вказаним договорм до відповідача. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 30479,47 грн, яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 30.05.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов не подано. Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12.08.2019 між АТ "ОТП БАНК" та відповідачем укладено кредитний договір № 2025320308 (копія на а.с.5) за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 2199 грн. на придбання товару, дата остаточного повернення кредиту - 12.08.2021, фіксована процентна ставка - 0, 01 % річних. За умовами вказаного договору на ім`я відповідача було відкрито поточний (картковий) рахунок та отримано електронний платіжний засіб, що підтверджується відповідною розпискою (копія на а.с. 12). Згідно видаткової накладеної від 12.08.2019 (копія на а.с. 11) [PERSON] в ТОВ "Комфі Трейд" було придбано товр на суму 2799 грн. (кредитний договір № 2025320308 ОТП Банк Р5-24КБ-Р). Відповідач умови договору не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка становить 30478,47 грн, яка складається з : 17000 грн. та боргу по відсотках - 13478, 47 грн. 13.10.2023 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №13/10/23 (а.с.15-16). Згідно реєстру боржників (а.с. 17) останнє набуло право вимоги за договором № 2025320308_CARD. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1046 ЦК України визначено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). За договором факторингу (ст. 1077 ЦК України) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved