Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Зявниця звернулася до Дніпровського районного суду із заявою, у якій просить суд: встановити факт спільного проживання однією сім`єю - [PERSON] та [PERSON] з 2005 року по день смерті [PERSON] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що з 2005 року вона проживала разом з померлим [PERSON] . Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Однією сім`єю вони проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. З початком повномасштабного вторгнення [PERSON] став військовослужбовцем і проходив військову службу. В 2024 році він захворів та проходив лікування в м. Києві і внаслідок злоякісного новоутворення помер. Заявниця зазначила, що здійснила його поховання як дружина та розпорядилася його речами. Від [INFO] прийшло сповіщення про смерть цивільного чоловіка та було адресовано їй, як дружині на адресу їхнього спільного проживання. Як наслідок, нею було розпочато процедуру оформлення документів для отримання одноразової грошової допомоги та набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак зважаючи на відсутність будь-яких доказів існування шлюбних відносин між ними, заявниця позбавлена права реалізувати свої права та законні інтереси. Крім того, зазначила, що перед смертю цивільний чоловік зробив їй пропозицію, але вони так і не встигли одружитися, вони постійно проводили час разом як подружжя, організовували спільне життя, мали спільний побут. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.07.2025 залучено до участі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, відкрито провадження у цій справі, яку призначено до розгляду у порядку окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано докази. 19.09.2025 від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, у якій остання, зважаючи на свій похилий вік, просила розглядати справу за її відсутності. У заяві додатково просила задовольнити заяву [PERSON] та зазначила, що її син, [PERSON] , дійсно проживав однією сім`єю, як чоловік і дружина, із [PERSON] з 2005 року по день його смерті - [INFO] . [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет та виховували свого сина - [PERSON] . 16.10.2025 на виконання ухвали суду від 15.07.2025 з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надійшли витребувані докази. В судовому засідання заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. Додатково пояснила, що із [PERSON] вона має спільну дитину та наразі проживає в квартирі померлого цивільного чоловіка, яку йому подарували батьки. Зазначила, що разом почали жити ще в 2005 році по [ADDRESS], коли вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Через рік вона розлучилася, а коли в них народився син, то вони переїхали жити на квартиру по [ADDRESS] . Вказала також, що вони не вбачали необхідності в реєстрації шлюбу, оскільки і так проживали як одна сім`я. Коли народився син, вони пішли реєструвати шлюб, однак вона забула свідоцтво про розлучення тому і не зареєстрували шлюб. А потім розпочалася війна, і чоловік хотів вже весілля зробити після перемоги. Зазначила, що проживали вони спільно, вели разом господарство. Крім того, в неї є старший син від першого шлюбу, і коли він купив автобуси, то чоловік займався разом з ним маршрутними перевезеннями, допоки не пішов служити. Будучи допитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона із заявницею є сусідками, майже одночасно заселилися в будинок у сусідні квартири і з того часу спілкуються. Зазначила, що заявниця не була в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але вони проживали разом, разом виховували сина, вели спільне господарство, були справжньою родиною. Вони приходили до них (свідка) в гості разом, а також приїздили до неї на дачу. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України, заявницею у справі є [PERSON] , [INFO] (а.с.32-33). [INFO] народився [PERSON] батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] про що Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис № 148 (а.с.14). 10.02.2025 начальником [INFO] [PERSON] надіслано сповіщення сім`ї №24 [PERSON] (дружина) про те, що її чоловік, молодший сержант [PERSON] , [INFO] , командир відділення радіаційного хімічного біологічного захисту, в/ч [NUMBER] , помер [INFO] у [ADDRESS] . За час проходження служби зарекомендував себе з позитивного боку. Обов`язки військової служби виконував з відповідальністю (а.с.18). Згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , останні підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , ведення ними спільного господарства (а.с.27-31). Згідно листа Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 16.10.2025, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 627 від 14.05.1994 щодо гр. [PERSON] , [INFO] , складений Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та актовий запис про розірвання шлюбу № 703 від 04.07.2006 на [PERSON] , [INFO] складений Дніпровським ВДРАЦС. Будь-які актові записи про шлюб та його розірвання по громадянину України [PERSON] , [INFO] , по Дніпровському ВДРАЦС відсутні. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20.03.2023 у справі № 372/3321/19 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Верховний Суд у постанові від 18.03.2020 у справі № 695/1732/16-ц вказав, що обов`язковою умовою для визначення чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин. Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №244/4801/13-ц, від 23.09.2019 у справі №279/2014/15-ц, від 10.10.2019 у справі №748/897/18, від 11.12.2019 у справі №712/14547/16-ц, від 18.12.2019 у справі №761/3325/17-ц, від 24.01.2020 у справі №490/10757/16-ц, від 25.09.2024 у справі № 461/8250/20. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці [PERSON] разом з [PERSON] однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації її прав, а саме отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із його смертю та набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, і, як було встановлено в судовому засіданні, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в ході розгляду справи, показання свідків, суд дійшов висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , без реєстрації шлюбу у період з 05.07.2006 та до 08.02.2025. При цьому, визначаючи саме такий період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд враховує, що заявниця [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.05.1994 та розірвала шлюб 04.07.2006, а також той факт, що [PERSON] помер [INFO] . Таким чином заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків, підтверджується дослідженими судом доказами. На підставі викладеного,

Outcome: partial