Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович, про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування\~заявлених вимог\~представник заявника\~посилається на\~те,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~який доводиться\~заявниці батьком.\~З метою\~реалізації своїх\~спадкових прав,\~заявниця звернулась\~із заявою\~про видачу\~на її\~ім`я свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~батька [PERSON] .\~На підставі\~заяви [PERSON] ,\~приватним нотаріусом\~Нікопольського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Іопелем С.О.\~27\~травня 2025\~року була\~заведена спадкова\~справа №\~152/2025\~до майна\~померлого.\~При цьому,\~як вказує\~представник заявника,\~його довірителька\~не змогла\~реалізувати свої\~спадкові права\~з причини неоднакового написання\~її прізвища\~та прізвища\~її \~батька в\~свідоцтві про\~народження та\~прізвища померлого\~в свідоцтві\~про смерть,\~внаслідок чого\~неможливо встановити\~родинний зв?язок\~та тотожність\~її батька\~« [PERSON] » (російською\~мовою)\~з померлим\~« [PERSON] ». Відтак, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. надав лист - роз`яснення № 500/02-14/152/2025 від 30.05.2025 року, яким фактично відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між заявницею та померлим спадкодавцем. Тому, на підставі викладеного представник заявника змушений звернутись до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 28.02.2025 року, а/з № 326, є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ). В судове засідання заявниця не прибула, від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягає, просить суд вимоги задовольнити (а.с.38). Заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О., будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув. 07 серпня 2025 року на адресу суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.37). Суд, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто, відповідно до закону, викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України\~від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пунктів 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду\~України\~від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] у с.Партизани Приморського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , який є батьком [PERSON] -\~заявниці по\~справі,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження [NUMBER] ,\~де батьком\~зазначений « [PERSON] ».\~При цьому,\~вподальшому заявниця\~« [PERSON] » вийшла\~заміж,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладання шлюбу\~ [NUMBER] \~та змінила\~прізвище на\~« [PERSON] » (а.с.5-9).\~З метою\~реалізації своїх\~спадкових прав,\~заявниця звернулась\~з заявою\~про видачу\~на своє\~ім`я свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~батька та,\~на підставі\~її заяви,\~приватним нотаріусом\~Нікопольського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Іопелем С.О.\~27\~травня 2025\~року була\~заведена спадкова\~справа №\~152/2025.\~Однак,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину заявниці\~було відмовлено\~з причини\~неоднакового написання\~її прізвища\~та прізвища\~її \~батька в\~свідоцтві про\~народження та\~прізвища її\~батька в\~свідоцтві про\~смерть,\~внаслідок чого\~неможливо встановити\~між ними\~родинний зв?язок\~та тотожність\~ПІБ її\~батька « [PERSON] »\~(російською\~мовою)\~з ПІБ\~померлого « [PERSON] »\~(а.с.18). Однак, як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про народження батька заявниці він зазначений як « [PERSON] » і при укладанні шлюбу з « [PERSON] » [INFO] батько заявниці зазначений як « [PERSON] », про що свідчить видане свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Окрім цього, у військовому квитку, виданому 14.09.1963 року [NUMBER] , [PERSON] зазначений як « [PERSON] ». Також, з наявної копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 18.11.1986 року батько заявниці зазначений як « [PERSON] » (російською мовою) та в подальшому йому було видано пенсійне посвідчення нового зразка від 17.12.2005 року [NUMBER] , де він записаний як « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає, що вказана розбіжність написання прізвища батька заявниці у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці не дають можливості оформити [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, хоча, факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею підтверджується документами, доданими до заяви, а вищевказані розбіжності, на думку суду, виникли в результаті невірного перекладу прізвища на українську мову, внаслідок чого порушуються права заявниці на вступ до спадщини, яке вирішити в позасудовому порядку не можливо. За таких\~обставин,\~враховуючи вищевикладене,\~суд вважає,\~що вимогипро встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved