Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 50 140,00 грн заборгованості за кредитним договором №700082 від 31 березня 2023 року, 2 422,40 грн судового збору, 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 31 березня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Селфі Кредит» укладено договір про надання споживчого кредиту №700082, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 20 000,00 грн на умовах визначених кредитним договором, споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. У порушення вимог ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №01022024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до [PERSON] за кредитним договором №700082 від 31 березня 2023 року. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 50 140,00 грн, а саме: 20 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 30 140,00 грн заборгованість за процентами. 15 вересня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач повідомляє про заперечення проти позовних вимог позивача через їх безпідставність та необґрунтованість. Відповідач зазначає, що з 11 квітня 2023 року по 20 грудня 2023 року проходив військову службу в Збройних Силах України, відтак на нього поширюються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і відсутні правові підстави для стягнення з нього відсотків в сумі 27 280,00 грн, нарахованих за період з 11 квітня 2023 року по 13 вересня 2023 року. Відповідач вважає, що у разі якщо суд візьме до уваги його доводи, задоволенню підлягає лише вимога про стягнення основної суми кредиту 13 200,00 грн, оскільки саме така сума вказана ТОВ «Селфі Кредит» у листуванні з відповідачем. Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 вересня 2025 року. Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2025 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у клопотанні також зазначено, що позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. 31 березня 2023 року ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №700082 відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 20 000,00 грн. Тип кредиту - кредит (п.1.3. договору). Згідно з п.1.4 договору строк кредиту 140 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є додатком №1 до договору. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору (п.1.5., 1.5.1. договору). Відповідно до п.1.5.2. договору знижена процентна 1,43 % в день застосовується якщо споживач до 10 квітня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, він, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Крім того, споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо до вказаної дати здійснить часткове/повне дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати часткового/повного дострокового повернення кредиту (включно). У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Згідно з п.2.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання платіжної картки № [NUMBER] . Додатком №1 до договору №700082 про надання споживчого кредиту є графік платежів, згідно з яким остання дата платежу 25 березня 2024 року, сума кредиту 20 000,00 грн, проценти за користування кредитом 156 860,00 грн. У паспорті споживчого кредиту міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. З довідки про ідентифікацію убачається, що 31 березня 2023 року о 17:53:50 [PERSON] на номер телефону [NUMBER] ТОВ «Селфі Кредит» направлено одноразовий ідентифікатор С358. Договір №700082 від 31 березня 2023 року, додаток №1 до договору та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Підписавши вказаний договір, відповідач погодився із зазначеними у договорі умовами та взяв на себе зобов`язання з їх виконання. З листа ТОВ «Пейтек» №20250325-474 від 25 березня 2025 року слідує, що на виконання договору про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03 травня 2022 року ТОВ «Пейтек» 31 березня 2023 року 17:56:16 успішно перераховано на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» кошти на суму 20 000,00 грн: номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 5dl8f89a-9576-48ec-bd88-28fefell73b7; номер транзакції в системі ТОВ «Селфі Кредит» - 174f70855fd3413f38d25259a8d31dl3; Session ID - 019371313303, сайт торгівця - h ttp://selfiecredit.com.ua; код авторизації - 554563; банк-еквайр - АТ «ПУМБ»; призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . На виконання ухвали суду АТ «Універсал Банк»» у листі №БТ/Е-13099 від 12 вересня 2025 року від 12 вересня 2025 року повідомило, що на ім`я [PERSON] банком емітовано платіжну картку № [NUMBER] , платіж від 31 березня 2023 року в розмірі 20 000,00 грн був зарахований на рахунок, емітований до зазначеної картки, верифікація власника банківської картки проведена банком під час укладення договору. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Селфі Кредит» за договором №700082 від 31 березня 2023 року станом на 01 лютого 2024 року заборгованість [PERSON] за даним договором складає 50 140,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 140,00 грн сума заборгованості за відсотками. Положеннями п.4.1 кредитного договору передбачено, що ТОВ «Селфі Кредит» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення. 01 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) та ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) уклали договір факторингу №01022024 відповідно до умов якого фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №01022024 підписаний клієнтом та фактором та скріплений їх печатками 01 лютого 2024 року. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №01012024 від 01 лютого 2024 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором №700082 від 31 березня 2023 року в сумі 50 140,00 грн, з яких 20 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 30 140,00 грн - заборгованість по відсотках. Позивачем на адресу відповідача направлено досудову вимогу №5467/1230 від 12 серпня 2025 року, повідомлено про відступлення права вимоги від ТОВ «Селфі кредит» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», зазначено інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №700082 від 31 березня 2023 року. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] в електронній формі уклали договір №700082 від 31 березня 2023 року, ТОВ «Селфі Кредит» належним чином виконало свої договірні зобов`язання, перерахувавши 31 березня 2023 року на платіжну карту відповідача кошти в сумі 20 000,00 грн. Також матеріалами справи підтверджуються обставини переходу права вимоги за вказаним договором на користь позивача. Не погоджуючись із сумою заборгованості по тілу кредиту відповідач посилається на переписку з первісним кредитором. До відзиву долучено роздруківки скріншотів переписки відповідача з фахівцями відділу по роботі із заборгованістю ТОВ «Селфі Кредит» у яких зазначено «через наявність боргу в розмірі 13 200,00 грн за договором №700082 від 31 березня 2023 року Ваша справа потрапила у відділ стягнення». Суд не приймає до уваги надані відповідачем роздруківки скріншотів переписки відповідача у месенджері, оскільки роздруківка скріншотів переписки у месенджері не може вважатися доказом, бо не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, оскільки в такому разі неможливо ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення . Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 19 січня 2022 року у справі N 202/2965/21. Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості по тілу кредиту не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту за договором №700082 від 31 березня 2023 року. Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції яка діяла на момент укладення договору про надання споживчого кредиту) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. З довідки №211 від 17 квітня 2023 року [INFO] та військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] , які долучені відповідачем до відзиву, убачається, що 11 квітня 2023 року [PERSON] призвано на військову службу під час мобілізації, в особливий період, відповідно до наказу начальника [INFO] від 11 квітня 2023 року №72, а з 20 грудня 2023 року, на підставі наказу командира в/ч [NUMBER] №358 від 20 грудня 2023 року, звільнено в запас. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Селфі Кредит» за договором №700082 від 31 березня 2023 року відсотки за користування кредитом нараховані з 31 березня 2023 року по 13 вересня 2023 року. Договір про надання споживчого кредиту укладено 31 березня 2023 року. З 11 квітня 2023 року по 20 грудня 2023 року [PERSON] мав статус військовослужбовця, відтак на нього поширювались пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». З огляду на зазначене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом нараховані за період з 31 березня 2023 року по 10 квітня 2023 року в сумі 4 840,00 грн (з розрахунку 20 000,00/100х2,2х11). Позивач також просить стягнути з відповідача 8 000,00 грн витрат на правову допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду подано: договір про надання правової (правничої допомоги) №0107 від 01 липня 2025 року, акт наданих послуг №133 від 05 серпня 2025 року, детальний опис наданих послуг до акта №133 від 05 серпня 2025 року. Правова допомогу в даній справі надавалася позивачу адвокатом Усенко М.І. на підставі ордеру серії ВС №1381377 від 02 липня 2025 року. Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial