Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

\~ \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №27 від 30 жовтня 2008 року. В шлюбі в сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що тривалий час не проживають разом, постійні непорозуміння в сімейному житті призвели до того, що сімейне життя є неможливим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім"ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство та сумісне проживання між ними остаточно припинено, а тому просить шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №27 від 30 жовтня 2008 року розірвати, стягнути з відповідача сплачені судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2025 року справу № 306/1541/25 (провадження № 2/306/1038/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 10). 02 вересня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12). Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, примирення не бажає (а.с. 13). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 15, 16). Заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов від нього не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 жовтня 2008 року, виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №27 від 30 жовтня 2008 року , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2008 року (а.с. 3). В шлюбі в сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9). Відповідно до ч.3\~ ст.105 Сімейного Кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2\~ ст. 112 Сімейного кодексу України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. В порядку статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути сплачени судовий збір позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved