Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин зі своєю тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки це необхідно для оформлення спадщини. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] про що Виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області складений відповідний актовий запис та видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 01.05.2025 №08-06/6/50 на момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одна (а.с.11). Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.12). Згідно з випискою з погосподарської книги №3 села Солонці Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 1967-1969 роки стор.30, наданої виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради, вбачається, по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] голова, [PERSON] , [INFO] син (а.с.19). Відповідно до виписки з погосподарської книги №27 том 1 села Солонці Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 1967-1969 роки стор 30, по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] голова, [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] син (а.с. 20). Після укладення шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 01.05.2025 Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , про що 17.04.1970 складено відповідний актовий запис №21; батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14). Згідно з повідомленням Державного архіву Полтавської області від 11.06.2025 №04-16/505 книги реєстрації актових записів громадського стану про народження жителів Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості наради архівну довідку про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00052030589 від 26.06.2025 вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відсутня; актові записи про народження за 1942 роки не збереглися та до Державного архіву не передавалися (а.с.16). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80820982 від 12.04.2025 приватним нотаріусом Ряжко О.В. відкрита спадкова справа №26/2025 після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.18). З матеріалів спадкової справи №26/2025 вбачається, що 12.04.2025 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за померлою [INFO] [PERSON] звернувся заявник [PERSON] . Інформація про наявність інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с.57). У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] , брата [PERSON] , неможливістю встановлення факту родинних відносин, постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області від 29.05.2025 №228/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] тітки [PERSON] (а.с.17). Отже, метою встановлення факту родинних відносин із тіткою [PERSON] є здійснення права на спадщину. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що заявник є племінником [PERSON] , а вона йому тітка по батькові. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256\~ЦПК України суд,\~окрім іншого,\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 259\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved