Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

29 липня 2025 року представник позивача адвокат Голиця Т.І. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Студениківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є сином та спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею проживав і позивач, який здійснював постійний догляд за матір`ю, зважаючи на її похилий вік та стан здоров`я. Іншим спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є рідний брат позивача - [PERSON] , який не вчинив дій щодо прийняття спадщини та [INFO] помер. Після смерті спадкодавця позивач у встановлені законом строки звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на своє ім`я, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів на підтвердження фактичного прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини необхідне для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Представник позивача адвокат Голиця Т.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від представника відповідача - Шпанюка А.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі Студениківської сільської ради. Позовні вимоги рада підтримує, просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , про що\~05.07.2018 за № 67 складено відповідний запис виконавчим комітетом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.07.2018 виконавчим комітетом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою Студениківською сільською радою Бориспільського району за № 286 від 10.10.2023. Також, як вбачається з довідки Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області за №383 від 04.09.2024 [PERSON] на дату смерті матері [PERSON] постійно проживав без реєстрації по [ADDRESS] разом з нею та здійснював постійний догляд за нею. Судом досліджено копію виписки-направлення з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] від 28.12.2016, згідно з якою останній 14.12.2016 було проведено операцію по ампутації лівої нижньої кінцівки. Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 12.08.1957, з якого вбачається, що його матір`ю є [PERSON] . Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Стрижак Н.Г. від імені [PERSON] , [INFO] , остання заповіла все своє майно в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 27.07.2023 Оболонським відділом ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ). Факт належності померлій [PERSON] спадкового майна підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих на ім`я [PERSON] : серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, площею 0,1515 га, яка розташована в с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, для ведення особистого селянського господарства, та серії ЯК № 870487 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1549 га, яка розташована в с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, спадкової справи після померлої [PERSON] не зареєстровано. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ЦМУ МЮ (м.Київ) Мусієнко М.М. від 16.10.2023 за № 211/01-16, [PERSON] пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] , та не надано документів на підтвердження фактичного прийняття спадщини. Йому рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що є сусідом покійної матері позивача, яку він знав з дитинства. Вона там проживала все життя. Останні роки перед смертю [PERSON] з нею проживав її син [PERSON] , оскільки приблизно в 2016 році [PERSON] ампутували ногу і вона потребувала допомоги. [PERSON] проживав із своєю матір`ю до її смерті, турбувався про неї, вів господарство: обробляв город, доглядав за курами, качками, і господарює там по даний час. Свідок [PERSON] суду показав, що проживав з покійною [PERSON] на одній вулиці все життя. [PERSON] мати позивача, їй ампутували стопу, і після цього позивач постійно з нею проживав, прогулював її, виводив на вулицю, доглядав за нею та турбувався, утримував господарство обробляв город, тримав живність. Всі сусіди знали про те, що він там проживав. До нього туди приїжджали і гості, заходили сусіди, його особисті речі були в будинку матері. Свідок бачив там позивача у різні пори року і доби. За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7«Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.\~2\~Закону\~України\~«Про свободу\~пересування\~та\~вільний вибір\~місця\~проживання\~в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~29\~ЦК\~України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на момент своєї смерті [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею постійно проживав і позивач, який здійснював постійний догляд за нею, зважаючи на її похилий вік та стан здоров`я. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також показаннями свідків. Позивачу необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання позивача з [PERSON] на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1268 ЦК України,

Outcome: approved