Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У жовтні 2025 року до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 16\~липня 2024\~року у\~місті Мена\~на вул.\~Січових Стрільців\~трапилася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобів марки\~ЗАЗ DAEWOO,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~та «Mitsubishi»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] .\~Внаслідок вказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди транспортні\~засоби отримали\~механічні пошкодження.\~Відповідно до\~постанови Менського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 07\~серпня 2024\~року \~ [PERSON] \~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за вчинення\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого статтею\~124\~КУпАП.\~На момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди \~цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~не була\~застрахована за\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів. Потерпіла сторона звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 77331,40 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 83297,48 грн. Позивач, посилаючись на ст.12, 14, 526, 1166, 1187 ЦК України, ст.21, 29, 36, 39, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.19, 28, 175, 177, 184, 187, 274-279 ЦПК України, просить стягнути з [PERSON] 83297,48 грн завданої шкоди в порядку регресу та 3028 грн понесених судових витрат. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 21 жовтня 2025 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 16 липня 2024 року о 14.05 год [PERSON] по вул. Гастело (Січових Стрільців), 3 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , в стані алкогольного сп`яніння, при цьому, [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ DAEWOO», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року [PERSON] визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Mitsubishi\~Pajero\~Sport,\~д.н.з. [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~ не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №6798442 від 17 січня 2023 року, страховик ПрАТ « СТ «Гарантія», страхувальником є [PERSON] , забезпечений транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ DAEWOO» Т13110, реєстраційний номер [NUMBER] ,строк дії договору з 17 січня 2023 року по 18 січня 2024 року. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль марки ЗАЗ моделі DAEWOO Т13110, реєстраційний номер [NUMBER] , належить [PERSON] . [PERSON] , як власник вказаного транспортного засобу, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з Висновком №156 експертного авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 02 серпня 2024 року ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля легкового «ЗАЗ DAEWOO Т13110», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП складає 102331,40 грн; вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу автомобіля легкового «ЗАЗ DAEWOO Т13110», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 193273,82 грн без ПДВ; вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу автомобіля легкового «ЗАЗ DAEWOO Т13110», реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, станом на дату огляду, складає 163166,27 грн. Згідно з розрахунком вартості КТЗ марки ЗАЗ DAEWOO Т13110, реєстраційний номер [NUMBER] , після ДТП та розміру регламентованої виплати, складеним 04 жовтня 2024 року, розмір матеріального збитку складає 102331,40 грн, розмір регламентної виплати 77331,40 грн. На підставі Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату [PERSON] та Довідки № 1 від 07 жовтня 2024 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, [PERSON] виплачені грошові кошти в розмірі 77331,40 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжною інструкцією №940594 від 10 жовтня 2024 року. Вартість автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, проведеного 02 серпня 2024 року, складає 3820,00 грн, яка була сплачена позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією № 926404 від 17 вересня 2024 року, оплата послуг по справі №105549, згідно рах. №АО2022 від 28.10.2024, т.з. [NUMBER] , - 2146,00 грн платіжна інструкція №943381 від 26 листопада 2024 року. \~ \~ \~ \~ V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої, пункту 1) частини другої статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною третьою статті 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року № 1961-IV (Далі по тексту Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до положень п. 1.3, 1.7, 1.8. ст. 1 Закону № 1961-IV потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Статтею 6 вказаного Закону України передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 21.1 ст. 21, з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 Закону № 1961-IV, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Таким чином,\~ суд\~встановив,\~що марки\~ЗАЗ DAEWOO\~Т13110,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 липня 2024 року, зазнав механічні пошкодження. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є водій транспортного засобу - автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , який на час ДТП не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим Моторно (транспортне) страхове бюро України сплатило потерпілій стороні страхове відшкодування у сумі 77331,40 грн, та понесло витрати у сумі 5966,08 грн за послуги експерта у страховій справі та збір документів. У зв`язку з цим до Моторного (транспортного) страхового бюро України перейшло право вимоги до відповідача про стягнення коштів у розмірі 83297,48 грн, виплачених власнику автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO\~Т13110,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] за шкоду, завдану в ДТП, та за послуги по справі. Враховуючи викладене, проаналізувавши встановлені обставини, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази, наявні у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved