Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

12.09.2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою,\~заінтересована особа\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області,\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після досягнення пенсійного віку заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком, надавши відповідні документи. На вказане звернення заявник отримала рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 28.08.2025 №110650001168 (далі - рішення) зі змісту якого вбачається, зокрема, що до страхового стажу заявника не зараховано періоди згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , оскільки відсутня дата народження, дата заповнення, по батькові не відповідає паспортним даним, а саме [PERSON] , а згідно паспортних даних - [PERSON] . Також до страхового стажу заявника не враховано період роботи в колгоспі «Україна» з 1984 по 2004 згідно архівної довідки від 19.08.2025 №282, оскільки ПІБ зазначено скорочено та не відповідає паспортним даним, а саме [PERSON] , а згідно паспортних даних - [PERSON] . Заявник вважає, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , заповнена колгоспом ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району 21.02.1989 року та архівна довідка від 19.08.2025 року №282 видана трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області належать саме їй, а не комусь іншому, оскільки оригінал трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 21.09.1989 знаходиться у неї на руках, а відомості про роботу зазначені в ній повністю співпадають між собою з відомостями вказаними в архівній довідці від 19.08.2025 року №282 виданій трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, де також наявні відомості про те, що працівник з прізвищем, ім`ям по батькові, як [PERSON] та, як [PERSON] , працювала в період з 1984 по 2004 роки у вказаному господарстві. Інших осіб з прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] , [INFO] , в первинних документах, книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1984р. по 2004р. не виявлено. Відтак Заявник вважає, що її ім`я, та по батькові у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , яка заповнена колгоспом ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району 21.02.1989 року та у первинних документах перелічених у архівній довідці від 19.08.2025 року №282 виданій трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області вказано невірно через неуважність відповідальних за їх ведення працівників. Із змісту архівної довідки від 19.08.2025 року №280 виданої трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1992р. по 2000р. по КСП «Україна» Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, є такі дані про розмір заробітної плати [PERSON] з 1992р. по 1995р., [PERSON] з 1996р. по 2000р. Інших осіб з прізвищем, ім`ям та по-батькові [PERSON] в первинних документах, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1992р. по 2000р. Не виявлено. Таким чином, написання з помилками, а також неповне написання імені та по батькові заявниці при заповненні трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яка заповнена колгоспом ім. Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району 21.02.1989 року та первинних документів перелічених у архівній довідці від 19.08.2025 року №282 виданій трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської, не дають їй можливості реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженці села Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яка заповнена колгоспом ім.Артамонова Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району 21.02.1989 року та архівної довідки від 19.08.2025 року №282 виданої трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області. Заявник та представник заявника адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/404/25 без участі представника Головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому\~засіданні знайшов\~своє підтвердження\~факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженці села\~Плоско-Забузьке\~Вільшанського району\~Кіровоградської області,\~трудової книжки\~колгоспника № [NUMBER] ,\~яка заповнена\~колгоспом ім.\~Артамонова Плоско-Забузької\~сільської ради\~Вільшанського району\~21.02.1989\~року та\~архівної довідки\~від 19.08.2025\~року №282\~виданої трудовим\~архівом Виконавчого\~комітету Вільшанської\~селищної ради\~Кіровоградської області,\~що також\~підтверджується наданими\~заявником наступними\~матеріалами справи:\~копією паспорту\~громадянина України,\~РНОКПП заявника\~(а.с.9-11),\~свідоцтвом про\~народження заявника\~(а.с.\~12);\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~від 15.12.1983\~року (а.с.\~13); копією рішення про відмову про призначення пенсії за віком заявнику Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.08.2025 року №110650001168 (а.с.14-15); копією трудової книжки № 58 від 21.02.1989 року (а.с. 16-17); копіями архівних довідок №280 та №281 виданих трудовим архівом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 19.08.2025 року (а.с.5). Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved