Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2024 року Позивач в особі свого представника адвоката Мєстєчкіної О.І. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги обґрунтовує тим, що 14 квітня 2000 року, між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивача залишилося наступне належне спадкодавцю на час відкриття спадщини спадкове майно: 1) 51/100 частка в статутному капіталі МАЛОГО КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СИМВОЛ», місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський (раніше - Києво-Святошинський район), місто Вишневе, вулиця Чорновола, буд. 47, код ЄДРПОУ 19423111 і складає у грошовому виразі 12240,00 грн. 2) земельна ділянка площею 0,0422 га, в тому числі за земельними угіддями: багаторічні насадження 0,0047 га, малоповерхова забудова 0,0055 га, малоповерхова забудова 0,0054 га, малоповерхова забудова 0,0266 га, кадастровий номер 3222410300:01:029:0113, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , належної спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЛ №015104, виданого Боярською міською радою 29.12.2012 року на підставі рішення Боярської міської ради 40 сесії 5 скликання №40/1849 від 14.05.2009 року та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі за №322240001014134. 3) автомобіль марки Газ 24, рік випуску 1973, колір синій, кузов № [NUMBER] , шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , належний померлому [INFO] [PERSON] . 4) автомобіль марки SUBARU FORESTER, рік випуску 2006, колір - чорний, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , належний померлому [INFO] [PERSON] . 5) 1/2 частина житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець набув права власності на 1/2 частку даного житлового будинку на підставі Договору купівлі-продажу нерухомості 1/2 частки житлового будинку, посвідченого 17.10.1997 року Київською універсальною біржею за реєстровим номером D3677/11165 та зареєстрований в бюро технічної інвентаризації 29.10.1997 року за реєстровим №1219 в книзі 14. Власником іншої\~1/2\~частини даного\~житлового будинку\~є третя\~особа за\~даним позовом [PERSON] , на підставі договору дарування, посвідченого 15.11.1989 державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Стратілат П.І. та зареєстрованого в реєстрі за №4644 (зареєстрований в БТІ 17.11.1989 під реєстровим №1219 в книзі 14), що підтверджується листом КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 11.07.2022р. за №693. На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не залишив, тому спадщина має розподілятися за законом в порядку черговості, передбаченої статтею 1258 ЦК України. Спадкоємцями першої\~черги за\~законом на\~день смерті\~ [PERSON] \~є позивачка,\~тобто дружина\~померлого [PERSON] ,\~його син [PERSON] та дочки [PERSON] і [PERSON] відповідачі за даним позовом. Представник позивача зазначає, що позивач [PERSON] прийняла спадщину у відповідності до статті 1269 ЦК України, звернувшись протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до Боярської державної нотаріальної контори з заявою. Відповідачі по справі також прийняли спадщину після смерті спадкодавця, відтак спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця підлягає поділу на чотири частини. 16.06.2023р. позивач звернулася із заявою до Боярської державної нотаріальної контори про оформлення за нею спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] . На частину майна отримані свідоцтва про право на спадщину. Проте через відсутність у заявника документів, які посвідчують право власності померлого, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , що належить померлому [INFO] [PERSON] ; на автомобіль марки Газ 24, рік випуску 1973, колір синій, кузов № [NUMBER] , шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль марки SUBARU FORESTER, рік випуску 2006, колір - чорний, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , належні померлому [INFO] [PERSON] . Представник позивача,\~посилаючись на\~положення цивільного\~кодексу Української\~РСР,\~ч.\~2\~ст.\~15\~Закону «Про\~товарну біржу»,\~ч.\~2\~ст.\~47\~ЦК УРСР,\~ч.\~1\~ст.\~328,\~ч.\~2\~ст.\~220\~ЦК України, ч. 2\~ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п. 1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 N 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. За N 282/20595, зазначає, що ураховуючи викладене, вона вважає, що у суду достатньо підстав для визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості від 17.10.1997 року, а саме: 1/2 частини житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , посвідчений\~Київською універсальною біржею. Посилаючись на статтю 1261 ЦК України щодо першої черги права на спадкування за законом, представник позивача зазначає, що спадкове майно\~після смерті\~ [PERSON] \~підлягає поділу\~між спадкоємцями\~на чотири\~частини,\~так як\~спадкоємцями за\~законом щодо\~спадкового майна\~померлого [PERSON] \~є його\~дружина [PERSON] ,\~його син [PERSON] та дочки [PERSON] і [PERSON] відповідачі за даним позовом, то позивачка має право на визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] на 1/4 частку автомобіля марки Газ 24, рік випуску 1973, реєстраційний номер [NUMBER] , та на 1/4 частку автомобіля марки SUBARU FORESTER, рік випуску 2006, реєстраційний номер [NUMBER] , належні померлому [INFO] [PERSON] . А також на 1/8 частину житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] (враховуючи, що 1/2 частина даного житлового будинку належить третій особі за даним позовом [PERSON] і що спадкодавцю на час відкриття спадщини належала 1/2 частина цього будинку). Враховуючи, що автомобіль марки SUBARU FORESTER, рік випуску 2006, реєстраційний номер [NUMBER] , придбаний на ім`я чоловіка позивачки [PERSON] в період знаходження їх у зареєстрованому шлюбі, то даний автомобіль відповідно до ст. 60 СК України вважається їх спільною сумісною власності подружжя.\~ Таким чином, при виділі частки позивачки з спільної сумісної власності подружжя її частка власності на автомобіль марки SUBARU FORESTER, 2006 року випуску складатиме 1/2 частину автомобіля, інша ж 1/2 частина спірного автомобіля належала на час відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] . Враховуючи, що частка позивачки в порядку спадкування 1/2 частини даного автомобіля становить 1/4 частину, то ця частина від всього автомобіля становить 1/8 частину, а загалом позивачка має право на визнання за нею права власності на 5/8 частки автомобіля (1/2 + 1/8). Тобто, 1/2 як частка у спільному майні подружжя, а 1/8, як частка в порядку спадкування за законом. Посилаючись на ч. 5 ст. 11, ст.ст. 15, 16, ч. 2\~ст. 220, 355, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 368, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1258, 1261, 1265, 1267, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 60, 63, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, ч. 2\~ст. 47, ст. 227 ЦК УРСР, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», представник позивача просить суд: визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомості від 17.10.1997 року про придбання [PERSON] 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ), посвідчений і зареєстрований на КУБ (Київській Універсальній біржі) 17.10.1997 року за реєстровим номером D3677/11165; визнати за [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 1/8 частку житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] (колишнє найменування [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] ; визнати за [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 1/4 частку автомобіля марки Газ 24, рік випуску 1973, кузов № [NUMBER] , шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] ; визнати за [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 5/8 часток автомобіля марки SUBARU FORESTER, рік випуску 2006, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року відкрито позовне провадження у даній справі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні із встановленням загального порядоку дослідження доказів у справі. Від відповідачів відзив на позовну заяву до суду не надходив. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але з`явилася її представник адвокат Мєстєчкіна О.І. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але з`явився її представник адвокат проти задоволення позову не заперечували. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Мєстєчкіна О.І. надала пояснення по справі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача Бігус Н.К. адвокат в судовому засіданні при наданні пояснень по справі позов [PERSON] визнав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача [PERSON] , всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved