Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання, на території посиленого радіологічного контролю в періоди: із 26 квітня 1986 року по 01 серпня 1989 року, що становить 3 роки 3 місяці та 7 днів та із 01 січня 1990 року по 01 січня 1993 року, що становить 3 роки 0 місяців та 11 днів, за адресою: Київська область, Обухівський (Богуславський) район, с. Хохітва, вул. Шевченка, 41. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона [INFO] народилася в селі Хохітва, Богуславського району Київської області. В період з 1985 року по 1989 рік навчалася в Богуславському педагогічному училищі Київської області. 17 червня 1989 року укладала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Хохітвянською сільською радою Богуславського району Київської області, а також\~ [INFO] народила сина [PERSON] в пологовому відділенні Богуславської центральної районної лікарні та по теперішній час проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту її постійного проживання на території посиленого радіологічного контролю необхідне їй для реалізації належних прав на соціальний захист, в інший спосіб реалізувати це право вона не має змоги, тому просить встановити цей факт у судовому порядку. Представник заявника - адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачки [PERSON] , зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області\~ Хоменко В.МС. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області Дорошенко О.М. подала до суду відзив на заяву, у якому зазначила, що заявниця не зверталася до територіального органу ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України не перебуває і пенсії не отримує. Для підтвердження періоду проживання (роботи) нормативно-правовими актами передбачено лише довідки про періоди проживання (роботи), законні підстави для підтвердження періоду проживання (роботи) на підставі інших документів відсутні. Також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Хохітва, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Хохітвянською сільською радою Богуславського району Київської області, за актовим записом №21 від 15 жовтня 1970 року (а.с.9). Відповідно до копії диплому серії [NUMBER] від 28.06.1989 року заявниця в 1985 році вступила до Богуславського педагогічного училища Київської області. 28 червня 1989 року [PERSON] , закінчила навчання в Богуславському педагогічному училищі Київської області, що підтверджується копією диплому серії [NUMBER] від 28.06.1989 року (а.с. 11). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 17 червня 1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Хохітвянською сільською радою Богуславського району Київської області за актовим записом №1 від 17.06.1989 року. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Із копії трудової книжки вбачається, що заявниця з 01 серпня 1989 року була прийнята на посаду вихователя державного садочка в Полтавській області (а.с. 29). Судом встановлено, що в серпні 1989 року заявниця поїхала в Полтавську область, тому що їй було запропоновано посаду вихователя державного садка, однак вона на той час вже була\~ вагітна, тому пропрацювавши чотири місяці, вона пішла в декретну відпустку та повернулася в село Хохітва Богуславського району Київської області, що підтверджується копією довідки про перебування на стаціонарному лікуванні у Богуславській центральній районній лікарні з 21 грудня 1989 року, в якій зазначено що заявниця з грудня 1989 року спостерігалася в Богуславській центральні районній лікарні будучи на 31-33 тижні вагітності виношуючи сина [PERSON] (а.с. 12). Із копії свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС Богуславського районну Київської області, за актовим записом №57 від 24 березня 1990 року вбачається, що заявниця [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] в пологовому відділенні Богуславської центральної районної лікарні (а.с.13) що також підтверджується довідкою в.о.директора Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» М. Пустовойт від 6 серпня 2025 року №1251/06, в якій зазначено, що згідно запису № 126 «Журналу запису пологів у стаціонарі (ф.010/0)» за 1990 рік, [PERSON] , яка проживала за адресою: с. Хохітва, Богуславського району, Київської області, у віці 20 років, [INFO] в пологовому відділенні Богуславської лікарні народила хлопчика вагою 2600 гр. (а.с.14). Згідно копій медичної карти [PERSON] , які містяться у матеріалах справи, вбачається що він народився раніше визначеного терміну хворобливою дитиною, тому заявниця зверталася до Богуславської центральної районної лікарні за допомогою лікарів. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Богуславського районну Київської області за актовим записом №48 від 25 лютого 1992 року, заявниця [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] (а.с.26). Із записів копії медичної карти [PERSON] , яка міститься у матеріалах справи, вбачається, що заявниця [PERSON] народила його в пологовому відділенні Богуславської центральної районної лікарні та в подальшому відвідувала її для огляду дитини. Таким чином, суд приходить до переконання, що [PERSON] постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю в період: - з 26.04.1986 року по 01.08.1989 рік, що становить 3 роки 3 місяці та 7 дні; - з 21.12.1989 року по 01.01.1993 року, що становить 3 роки 0 місяців та 11 днів, що загалом складає 6 років 3 місяці 18 днів. Аргументи представника заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області Дорошенко О.М., подані у відзиві на позовну заяву, спростовані наявними у матеріалах справи та дослідженими у судовому засіданні доказами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Заявниця надала суду достатні та допустимі докази, якими підтвердила факт її постійного проживання на території посиленого радіологічного контролю в періоди: із 26 квітня 1986 року по 01 серпня 1989 року, що становить 3 роки 3 місяці та 7 днів та із 01 січня 1990 року по 01 січня 1993 року, що становить 3 роки 0 місяців та 11 днів, за адресою: [ADDRESS] . Заявниці [PERSON] встановлення факту її постійного проживання на території посиленого радіоекологічного контролю необхідне для реалізації належних їй прав на соціальний захист, тому враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved