Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання 19.08.2029 року. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, позивачка є донькою [PERSON] , мати позивачки [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому самостійно сплачувати за навчання не має змоги. З 19.08.2025 [PERSON] навчається в «Комратському державному університеті м. Комрат Республіки Молдова»» та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В. Ухвалою суду від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 17.09.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію позову та ухвалу суду про відкриття провадження у справі. 02.10.2025 на адресу суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, в якому останній зазначає, що визнає позовні вимоги частково та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частки від доходу, оскільки він отримує заробітну плату у розмірі 20000 грн. та утримує непрацездатну матір, а отже аліменти у розмірі частки від його доходу є надмірними та необґрунтованими. 07.10.2025 позивач [PERSON] подала на адресу суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що відповідач не надав доказів на підтвердження того, що його непрацездатна матір знаходиться на його утриманні, а також не надав довідки про його доходи, які б підтверджували відсутність у відповідача можливості сплачувати аліменти у розмірі від його доходу, у зв`язку з чим просить задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі. Відповідь на відзив відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України є заявою по суті справи, яка в імперативному порядку надсилається іншій стороні. Разом із тим, відповідь на відзив, що була надана суду позивачем не надіслана відповідачу у встановленому порядку, а тому доводи цієї заяви по суті справи до уваги судом не приймаються. У відповідності до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження. Згідно з свідоцтвом про народження батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до договору № 248/25 про надання платних освітніх послуг від 19.08.2025 року, наданого з засвідченим належним чином перекладом на українську мову, [PERSON] є студенткою 1 курсу очної форми навчання Комратського державного університету Республіки Молдови, термін навчання становить 4 роки. Вартість одного року навчання становить 12420 лей (п. 4.2. договору). Відповідно до договору № 81 с/25 найму житлового приміщення гуртожитку КДУ наданого з засвідченим належним чином перекладом на українську мову, [PERSON] орендує за плату житлове приміщення, а саме кімнату № [NUMBER] в гуртожитку КДУ. Вартість одного місяця проживання становить 550,31 лей за один місяць (п.6.1 договору). Відповідно до посвідчення [NUMBER] мати позивачки є матір`ю, ще двох малолітніх дітей [PERSON] 2020 р.н. та [PERSON] 2024 р.н. Відповідач проживає з матірю похилого віку, яка має ряд захворювань, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами (витяги з реєстру територіальної громади, довідки з місця проживання, медичні документи). Відповідач сплачує за надання послуг з газопостачання у місці свого проживання, що підтверджується відповідними платіжними документами. Відповідач отримує 20000,00 грн. доходу, що вказано у відзиві на позовну заяву, інших даних про доходи відповідача матеріали справи не містять. Правові норми, що підлягають застосуванню у спірних правовідносинах. Статтею 199\~СК\~України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~ Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Висновок суду. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою відповідача, вона досягла 18 років та продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим не має можливості працювати та в повній мірі самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги. Більше того, позивач навчається за кордоном у Республіці Молдові вимушена винаймати житло у гуртожитку університету. Вказані обставини відповідач не заперечує. Відповідач є чоловіком працездатного віку, його стан здоров`я дозволяє надавати матеріальну допомогу доньці у зв`язку із її навчанням, зворотного судом не встановлено. Щодо розміру такої допомоги, суд виходить з того обов`язок забезпечувати дітей покладається у рівній мірі на обох батьків, а розмір аліментів не повинен призводити до безпідставного збагачення. При цьому, мати позивача має на утриманні, ще двох малолітніх дітей, а відповідач проживає з матір`ю похилого віку, за його твердженнями отримує близько 20000,00 гривень доходу. Статтею 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач [PERSON] не надала суду жодних належних доказів на підтвердження тієї обставини, який саме розмір доходу у її батька відповідача [PERSON] , як і не надала даних про доходи її матері, майновий стан учасників цих правовідносин, тощо. В свою чергу, відповідачем [PERSON] також не надано суду жодних належних доказів на підтвердження розміру свого заробітку (доходу). Разом з тим, відповідач вказав, що розмір його доходу становить 20000,00 на місяць, а тому вказана обставина є такою, що визнана відповідачем. Ураховуючи,\~що обидві\~сторони не\~реалізували свої\~процесуальні можливості\~на належне\~доведення обставин,\~на які\~вони посилаються\~як на\~підстави своїх\~вимог (позивач)\~та заперечень\~(відповідач),\~то суд\~при вирішенніданої справи вважає за доцільне дотриматись балансу між правами і інтересами як позивача, яка навчається за кордоном на платній формі навчання та додатково винаймає житло, на отримання матеріальної допомоги від батька, так і самого батька, як відповідача шляхом визначення розміру частки, яка підлягає стягненню від доходу (заробітку) відповідача на користь позивача у вигляді аліментів, а саме у розмірі 1/5 частини доходу (заробітку) відповідача, що за даними, які надав суду відповідач буде становити 4000,00 гривень, щомісячно та не буде для останнього надмірним тягарем для забезпечення своєї життєдіяльності. Стосовно періоду, протягом якого слід стягувати аліменти з відповідача, суд зазначає наступне. Положеннями ст.\~199\~СК\~України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років. В позовній заяві позивач просить стягувати з відповідача аліменти щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання, тобто до 19.08.2029 року. Однак, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , досягне 23 річного віку [INFO] , стягнення задоволеного розміру аліментів має здійснюватися не більше ніж до досягнення повнолітньою дочкою двадцяти трьох років, а не до [INFO] як просить позивач. Аналогічний висновок викладений в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 227/5551/18 (провадження № 61-13619св19). Відповідно до ст.141\~ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial