Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося в суд з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтувані тим, що 24 липня 2023 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 32222-07/2023. Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~що відтворений\~шляхом використання\~позичальником одноразового\~ідентифікатора і\~був надісланий\~на номер\~мобільного телефону\~відповідача,\~який зазначений\~п.\~8\~кредитного договору.\~Кредит вважається\~наданим в\~день перерахування\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» суми\~кредиту (загального\~розміру)\~за реквізитами,\~згідно п.п.\~1.6.\~п.\~1\~кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 27.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає\~належні ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 до договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25520 грн., з яких: 6400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19120 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором. Крім того 07 вересня 2023 р. між ТОВ «МАНІФОЮ»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№ 6112513,\~підписаний електронним\~підписом позичальника,\~що відтворений\~шляхом використання\~позичальником одноразового\~ідентифікатора і\~буй надісланий\~на номер\~мобільного телефону\~відповідача,\~який зазначений\~п.\~9\~договору позики,\~реквізити та\~підписи сторін.\~Відповідно до\~п.п.\~10.1.5\~та п.п.\~10.1.6\~договору позики\~відповідач підтвердив,\~що вивчив\~та повністю\~погоджується з\~умовами \~правил надання\~грошових коштів\~у позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~ТзОВ \~«МАНІФОЮ»,\~які є\~невід`ємною частиною\~договору,\~а також\~вивчив та\~повністю погоджується\~з умовами\~цього договору\~позики. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 15.02.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6444.2 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4444.2 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашені заборгованості перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором та договором позики, які позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило. 20 жовтня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 24 липня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 32222-07/2023 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 7000,00 грн. із строком кредитування 360 днів; денна процентна ставка 2,50 %, що становить 912,50 % річних (а.с. 8-13). Згідно п.п. 7.6, 7.7. зазначеного договору, клієнт підтвердив, що ознайомився і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, підтвердив, що отримав від товариства інформацію, передбачену законодавством. 27.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~Договір факторингу\~№ 27122023 (а.с. 15-17), у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає\~належні ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників (а.с.15-18). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27 грудня 2023 року до договору факторингу № 27122023 від 27 грудня 2023 року (а.с. 19), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25520 грн., з яких: 6400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19120 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 27122023 в розмірі 25520 грн., з яких: 6400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19120 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 (а.с. 20), який також підтверджує факт, що після переуступлення прав вимоги за даним договором, позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань, а відповідачем не сплачувалась сума боргу. Крім того, 07 вересня 2023 р. між ТОВ «МАНІФОЮ»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№ 6112513 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, відповідно до умов якого відповідачу надано позику у сумі 2000,00 грн. із строком кредитування 79 днів; акційна процентна ставка, фіксована 0,01000 %, на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.1 цього договору; базова процентна ставка, фіксована 2,49000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього договору (а.с. 23-27). Згідно п.10.1 зазначеного договору, позичальник підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання фінансових послуг, погоджується з умовами цього договору. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№ 11-01/2024 (а.с. 33-38), у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 15.02.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року (а.с. 38), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6444,20 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4444,20 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Таким чином,\~відповідач має\~непогашену заборгованість\~перед ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~за договором\~позики №\~6112513 в сумі 6444,20\~грн.,\~з яких:\~2000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~4444,20\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором за період з 15.02.2024 по 31.05.2024 (а.с. 39), який також підтверджує факт, що після переуступлення прав вимоги за даним договором, позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань, а відповідачем не сплачувалась сума боргу. Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Усупереч наведеним нормам та умовам укладеного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані попереднім кредиторам. Ураховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за обома\~договорами у\~загальному розмірі\~31\~964\~ гривні 20 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00грн., сплаченого позивачем згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 73573 від 21.06.2024 р. у розмірі 3028 грн. (а.с. 1) при поданні позову.

Outcome: approved