Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 липня 2024 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною вище заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що [PERSON] є бабусею [PERSON] та страждає на хворобу Альцгеймера, помірну деменцію, хронічне порушення мозкового кровообігу та інші захворювання, які призвели до значного погіршення пам`яті, координації рухів і втрати здатності до самообслуговування. Вона не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії від 22 липня 2024 року № 3329. \~ \~ \~ \~У 2021 році рішенням Овідіопольського районного суду [PERSON] вже було визнано недієздатною, а опікуном призначено її дочку [PERSON] . Проте через погіршення стану здоров`я у 2023-2024 роках (посттравматичний ДОА 3 ст. лівого кульшового суглоба, асептичний некроз) [PERSON] більше не може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується висновком ЛКК № 2651 від 02.07.2024 року. Тому заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити опіку над нею та призначити опікуном [PERSON] , який у зв`язку з вище викладеним фактично доглядає [PERSON] та проживає разом з нею. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] про відкриття цивільного провадження належним чином повідомлена, заперечень до суду не надавала. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа орган опіки та піклування Таїровської селищної ради про відкриття цивільного провадження належним чином повідомлена, заперечень до суду не надавали. \~ \~ \~ \~15 липня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито окреме провадження. \~ \~ \~ \~15 липня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області було призначене судове засідання на 21.10.2024 року о 09:30 год. \~ \~ \~ \~01 листопада 2024 року Представником заявника було надано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та долучення доказів відносно [PERSON] \~ \~ \~ \~04 листопада 2024 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було зобов`язано Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області підготовити та надати висновок про доцільність/недоцільність визнання опікуном [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] , призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження по справі. \~ \~ \~ \~26 вересня 2025 року судом першої інстанції було поновлено цивільне провадження. \~ \~ \~ \~Заявником та його представником було подано заяву про розгляд справи за їх відсутності та вказували про підтримання заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа орган опіки та піклування Таїровської селищної ради до суду не з`явився, проте представник надав суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ознайомившись з заявою, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~39\~ч.1\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Фактично з липня 2016 року страждає психічним захворюванням, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого КУ «Міська поліклініка №20» та іншою медичною документацією. \~ \~ \~ \~Виходячи з пояснень, що були надані заявником, матеріалів справи, з якої вбачається, що є хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я фізичної особи [PERSON] , [INFO] , та хворіє вона тривалий час. \~ \~ \~ \~Все це в подальшому переросло в хронічну хворобу та потягло за собою зниження пам`яті та інтелекту, повну відсутність набування нового досвіду та користування вже наявним. Дані обставини свідчать про повну нездатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином суд приходить до висновку, що заява в частині визнання недієздатною особи є обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що в 2021 році [PERSON] в судовому порядку було визнано недієздатною та встановлено опіку. \~ \~ \~ \~Відповідне Рішення прийнято Овідіопольським районним судом Одеської області від 04 лютого 2021 року у справі №\~947/7771/20 відповідно до якого суд вирішив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. \~ \~ \~ \~Як наслідок, над [PERSON] , [INFO] , було встановлено опіку та опікуном було призначено її дочку (матір [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З моменту винесення судового рішення опікунство над [PERSON] здійснювала матір Заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник просить встановити опіку над фізичною особою, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд прийшов до висновку, що фізична особа є недієздатною. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду було встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , з якою спільно проживає за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане нерухоме майно площею 174.3 кв.м., житлова 102.7 кв.м. належить на праві приватної власності матері заявника [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про спадщину за законом від 02.08.2016 року. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. \~ \~ \~ \~Селищна рада, як орган місцевого самоврядування не заперечують, щодо встановлення опіки над [PERSON] з боку заявника. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник, який є зацікавленою особою в забезпеченні особистих майнових та немайнових прав фізичної особи [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, суд вважає, що опіка над вищевказаною фізичною особою відповідає правам та інтересам [PERSON] та не порушує її права та інтереси. Таким чином суд вважає можливим встановити опіку над вказаною особою. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, та у зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] , з якого видно, що вона страждає стійким хронічним психічним розладом, суд приходить до висновку щодо необхідності визнати [PERSON] недієздатною, яка потребує опіки над нею. \~ \~ \~ \~Постійний догляд за бабусею здійснює заявник. Рішення суду про визнання бабусі недієздатною та призначення її опікуном необхідне для заявника з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів бабусі, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Таїровської селищної ради визнано доцільним щодо призначення [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Опіка, яка являє собою комплекс заходів, спрямованих на оборону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 58 ЦК України: опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №394 від 02.06.2025 року Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає наявними правові підстави для визнання [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Також, згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~При поданні заяви заявник сплатив судовий збір в повному обсязі з урахуванням предмету заяви відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовийзбір розподілу не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved