Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 161580 грн. 00 коп., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 01.03.2024 у м. Києві по вул. Велика Васильківська мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «BMW», номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «Tesla», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Tesla», номерний знак [NUMBER] , завдано механічних пошкоджень, а його власнику матеріального збитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Печерського районнного сду м. Києва від 22.10.2024 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. \~ \~ \~ \~ На\~момент настання\~зазначеної дорожньо-транспортної\~пригоди відповідач\~не мав\~чинного договору\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~у зв`язку\~з чим потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. 26.03.2024 оцінювачем [PERSON] складено Звіт про оцінку майна № 41/М/2024 з визначенням оціночної вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Tesla», номерний зак [NUMBER] , [PERSON] . За результатами цього Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику зазначеного автомобіля в результаті його пошкодження складає 175662 грн. 17 коп., що перевищує ліміт відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Послуги незалежного оцінювача становлять 1580 грн. Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі зібраних доказів здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) на рахунок власника транспортного засобу [PERSON] в розмірі ліміту відшкодування, що діяв на момент настання дорожньо-транспортної пригоди в сумі 160000 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ, з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу, складає 161580 грн. Покликаючись на положення ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 22.1 ст. 22, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку просив задовольнити його вимоги повністю. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 7\~ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ Згідно\~до\~ч.\~1,\~п.\~8\~ч.\~2\~ст.\~16\~ЦК\~України\~кожна особа\~має\~право\~звернутися до\~суду\~за\~захистом свого\~особистого\~немайнового\~або майнового\~права\~та\~інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2024 року у справі № 757/11523/24-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначеним судовим рішенням встановлено, що 01.03.2024 по вул. Велика Васильківська в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «BMW», номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «Tesla», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власник [PERSON] . У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] 04.03.2024 року звернулася до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. \~\~Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 41.4 цього ж Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Згідно до звіту №41/М/2024 від 26.03.2024 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників атомобіля «Tesla», номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , становить 175662 грн. 17 коп. За надання послуг щодо складання зазначеного звіту про оцінку МТСБУ сплатило виконавцю ТОВ Незалежна експертна компанія 1580 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 887318 від 16.05.2024. Згідно до ст. 36.4, 36.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування. На підставі звіту про незалежну оцінку майна від 26.03.2024 № 41/М/2024, ремонтної калькуляції, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок власника автомобіля [PERSON] в сумі 160000 грн. 00 коп., тобто в розмірі встановленого законом ліміту відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 5447 від 04.03.2025р. Фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та встановлення розміру збитків складають 161580 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на час виникнення спірних правовідносин, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи те, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано водія [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а також відсутність відомостей про наявність у відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 цього Закону звільнена від обов`язкового страхування, то обов`язок відшкодувати шкоду позивачу в порядку регресу у розмірі 161580 грн. 00 коп. покладається на відповідача. Зважаючи на те, що позов підлягає до задоволення, то з відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved