Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 21.01.2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду. В позовній заяві вказував на те, що КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова. За період з 01.03.2017 року по 31.12.2021 рік відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг з підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання та опалення, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 47843,19 грн., також інфляційні витрати складають 3968,36 грн., 3% річних складають 1624,55 грн. Просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги опалення у розмірі 47843,19 грн. за період з 01.03.2017 по 31.12.2021, інфляційні витрати у розмірі 3968,36 грн., 3% річних у розмірі 1624,55 грн. та судовий збір. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 23.10.2025 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Ухвалою суду від 22.09.2025 року скасовано заочне рішення та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24.09.2025 року адвокатом Грищенко О.В., який діє в інтересах [PERSON] , подано до суду відзив на позовну заяву, в які й просить позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, залишити без задоволення. Оскільки [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не зареєстрована та не проживає з 2008 року, а з 27.07.2016 року вона зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Розгляд справи просили проводити за їх відсутності. Позивач у судове засідання свого представника не направив, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №448954460 від 23.10.2025 року та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які\~\~надаються їм КП «Харківські теплові мережі» відповідно до „Правил надання населенню послуг з\~\~централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених\~постановою КМУ\~№ 630\~від 21.07.2005\~року за вказаною адресою. Відповідно до п. 18 „Правил..." споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Проте, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] покладені на нього зобов`язання не виконує в повному обсязі та не оплачує послуги опалення, за ним утворилась заборгованість, яка за період з 01.3.2017 року по 31.12.2021 року, становить 47843 грн. 19 коп. Крім того, нараховано інфляційні витрати в сумі 3968,36 грн., 3% річних у розмірі 1624,55 грн.. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.ст.\~9,\~10\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з опалення належним чином не виконує, заборгованість, яка за період з 01.3.2017 року по 31.12.2021 року, становить 47843 грн. 19 коп., а також інфляційні витрати в сумі 3968,36 грн. та 3% річних у розмірі 1624,55 грн. підлягають стягненню саме з нього. Стосовно позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення вищевказаної заборгованості, то суд приходить до висновку, що в цій частині в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не зареєстрована та не є власником даної квартири. З 27.07.2016 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та жодного відношення до квартири квартирі [ADDRESS] не має. Отже на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.03.2017 року по 31.12.2021 року в сумі 53436 грн. 10 коп. В частині стягнення заборгованості з [PERSON] слід відмовити. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: partial