Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулася до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) зареєстрований 04 вересня 2009 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 7. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 вересня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Сторони від шлюбу мають трьох дітей. Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося через розбіжності у поглядах на життя, цінності, виховання дітей, ведення спільного господарства і побуту, взаємні почуття втрачені, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини між сторонами припиненні з початку 2025 року та мають лише формальний характер. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 04 вересня 2009 року, [PERSON] та [PERSON] 04.09.2009 зареєстрували шлюб у Миколаївській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.2009, актовий запис № 8, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.2012, актовий запис № 3, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.2018, актовий запис № 2, батьками яких записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-16). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, та приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved