Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» заборгованість за кредитним договором №8258156 від 11 січня 2025 року в сумі 25221 грн. та судові витрати, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань. Відзив на позов відповідач не подавав. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, у тому числі шляхом розміщення 08 жовтня 2025 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Установлено, що 11 січня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8258156 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за яким останньому надано позику в сумі 10000 грн. шляхом зарахування коштів на банківський рахунок позичальника № [NUMBER] строком на 360 днів зі сплатою 0,95% денної (фіксованої) процентної ставки, комісії в сумі 1725 грн. за надання кредиту та першого обов`язкового платежу в сумі 4575 грн. до 09 лютого 2025 року. Кредитор виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу обумовлені кредитним договором кошти, що підтверджується повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 14 травня 2025 року про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта в сумі 10000 грн. та не заперечується відповідачем. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі з повернення суми кредиту та відсотків за його користування належним чином не сплачував, в установлені строки не повернув, чим порушив умови договору, та вимогу кредитора від 12 квітня 2025 року про погашення боргу не виконав. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 12 травня 2025 року становить 25221 грн. та складається з суми основного боргу 10000 грн., відсотків 8496 грн., неустойки 5000 грн. та комісії 1725 грн. Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України вбачається, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наданий час не припинений. А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки в сумі 5000 грн. за порушення договірних зобов`язань є безпідставними. У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 20221 грн. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3028 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7100 грн., пропорційно розміру задоволених вимог (80,18%) в сумі 8120 грн. 63 коп. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved