overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій вказує, що з 14 червня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, в них виявилися різні характери та погляди на життя, шлюб та сім`ю. Протягом останнього року між ними постійно виникають непорозуміння та конфліктні ситуації. Вважає, що їм не вдалося створити міцної сім`ї, шлюб суперечить його інтересам. Тому просить шлюб розірвати, розгляд справи проводити в його відсутності. Позивач в судове засіданні не з`явився. Відповідачка в судовому засіданні щодо позову та розірвання шлюбу не заперечила. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення відповідачки суд встановив наступне. 14 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 95, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 червня 2008 року (а.с. 4). У шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 2009 року (а.с. 9). Згідно зі\~статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, спільно не проживають.\~Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Він пояснив, що спільне життя не склалось, оскільки з часом з`ясувалось, що погляди на шлюб та виконання сімейних обов`язків не співпадають, виникали суперечки, погіршились стосунки та зникло взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, адже буде шкодити інтересам обох сторін. Представник Позивача просив розглядати справу без участі Позивача та предстаника. Відповідачка своїм правом подання відзиву не скористалася, у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином (через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд"). Суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України) Суд розглядає спір на підставі наявних матеріалах в справі. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 794 (серія свідоцтва [NUMBER] ). Подружжя має спільну дитину - [PERSON] , яка народилася [INFO] . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України). Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). Суд звертає увагу на фундаментальний принцип, згідно з яким примусове збереження шлюбу є неприпустимим. Ураховуючи, що Суд не може примушувати до збереження шлюбу, якщо хтось один із подружжя не бажає його продовжувати, і, зважаючи на те, що у цій справі воля Позивача на розірвання шлюбу виражена чітко і недвозначно, подальше збереження шлюбу було б невиправданим і не відповідало б інтересам жодної зі сторін. Таким чином, позов про розірвання шлюбу має бути задоволений повністю. Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідчки підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Він пояснив, що фактично шлюбні відносини між нами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбні обов`язки не виконуються. Неповнолітніх дітей немає, спори щодо майна відсутні. Сторони дійшли згоди на розірвання шлюбу. Відповідачка надала письмову заяву про згоду, що додається до цієї позовної заяви Відповідачка своїм правом подання відзиву не скористалася, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої стаття 223 ЦПК України). Суд розглядає спір на підставі наявних матеріалів у справі. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 1998 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва, актовий запис № 862 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 24 липня 1998 року). Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України). Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд звертає увагу на фундаментальний принцип, згідно з яким примусове збереження шлюбу є неприпустимим. Ураховуючи, що Суд не може примушувати до збереження шлюбу, якщо хтось один із подружжя не бажає його продовжувати, і, зважаючи на те, що у цій справі воля Позивача на розірвання шлюбу виражена чітко і недвозначно, подальше збереження шлюбу було б невиправданим і не відповідало б інтересам жодної зі сторін. Таким чином, позов про розірвання шлюбу має бути задоволений повністю. Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідачки підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами зареєстрований 19.10.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис\~№2192.В обґрунтування вимог позивач вказав, що спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2025 року відкрито провадженняу справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, направив заяву, в якій просив про розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 19.10.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з матеріалів справи, внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~вказуючи,\~що 19\~березня 2014\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Бучанського\~міського управління\~юстиції у\~Київській області\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] , про що 19.03.2014 року зроблено запис відповідний актовий запис №28. Від даного шлюбу народилася одна дитина: [PERSON] [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Подружжя 6 років не проживає разом. Не знайшли порозуміння, не бачать подальшої потреби зберігати шлюб. Дитина [PERSON] проживає з матір`ю, часи спілкування та інтереси дитини з батьком не порушені. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому просить розірвати шлюб. Майнових спорів між подружжям немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю, відповідач не заперечує. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 19.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 19.03.2014 року зроблено запис відповідний актовий запис №28. Відповідно до\~ч.1\~ст.206\~ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 200, 206, 247,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 05 березня 2021 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого спільних дітей не мають. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Між ними виникають конфлікти та непорозуміння. У період останнього спільного подружнього життя намагались говорити один з одним про сімейні проблеми, проте жодних результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони прикладали для цього максимальну кількість зусиль, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Стосунки, які існують між ними, виключають можливість збереження сім`ї, шлюб існує формально. Ухвалою від 17 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 15 жовтня 2025 року позивач просить судове засідання провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату і час судового засідання вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 березня 2021 року Рівненським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 200081235 від 23.10.2017 року у розмірі 73 854, 93 грн. та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмір 7 000, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.10.2017 року між Акціонерним товариством "БАНК ФОРВАРД" та [PERSON] укладено кредитний договір № 200081235, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 20 000, 00 грн. на на строк 13 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на у мовах, визначених договором. 25.07.2024 року АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2004 року. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 22 липня 2004 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилися син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Останні два року проживають окремо та подружніх відносин не підтримують. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. Попередньо представник позивач адвокат Карапетян Е.Т. подав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00053862197 від 27 вересня 2025 року. Неповнолітніх дітей у сторін спору не має. Спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився та відзив на позов не подав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 липня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №805.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи, що в зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Ейс»»\~ звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за договором № 00-10484202 від 03.12.2023, судові витрати та витрати на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 03.12.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачем, яким є [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії №00-10484202 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора - https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved