Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову; інформація про рух справи. 1.1. В травні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилалась на те, що [INFO] помер [PERSON] . За час свого життя, а саме 20 серпня 2022 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу, сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частках кожному. У вказаному заповіті [PERSON] була помилково зазначена дружиною заповідача, тоді як шлюб між ними був розірваний ще 14 серпня 2017 року. Ця суперечність унеможливила оформлення спадщини. Тому [PERSON] просила суд здійснити тлумачення заповіту від 20 серпня 2022 року в такому змісті: « [PERSON] усе майно, що належало йому на день смерті незалежно від місцезнаходження та складу, та все майно, на яке він мав право за законом, заповів [PERSON] , сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частках кожному». 1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 травня 2025 року (а.с.57) вбачається, що цивільну справу за позовом [PERSON] було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 травня 2025 року (а.с.62-63) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 1.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 липня 2025 року (а.с.73-74) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. копію спадкової справи №6/2024, заведеної після смерті [PERSON] . 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. 9 жовтня 1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 9 жовтня 1992 року (а.с.19). 2.2. [INFO] у них народився син [PERSON] та дочка [PERSON] . Це підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21 грудня 2007 року та серії [NUMBER] від 26 липня 2022 року (а.с.20, 21). 2.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 серпня 2017 року (а.с.22-23) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 2.4. 20 серпня 2022 року [PERSON] склав заповіт (а.с.27), яким усе майно, що належало йому на день смерті незалежно від місцезнаходження та складу, та все майно, на яке він мав право за законом, заповів [PERSON] , сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частках кожному. 2.5. [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 квітня 2024 року (а.с.25). 2.6. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Правочини» розділу IV «Право-чини. Представництво» книги першої «Загальні положення» та главою 85 «Спадкування за заповітом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до ч.2 ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. 3.2. Згідно з ч.3 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загально-прийняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. 3.4. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Зі змісту заповіту від 20 серпня 2022 року (а.с.27) вбачається, що [PERSON] зазначена в ньому як дружина заповідача, тоді як шлюб між ними був розірваний ще в серпні 2017 року. Це обумовлено тим, що після розірвання шлюбу позивач та [PERSON] продовжували жити однією сім`єю, яка складалась з сина [PERSON] та дочки [PERSON] , в житловому будинку по [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Гірської сільської ради №604-02-17-24 від 22 квітня 2024 року (а.с.85). 4.2. Зі змісту листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. №393/02-14 від 29 вересня 2025 року (а.с.169) вбачається, що суперечність, допущена в заповіті від 20 серпня 2022 року, унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 4.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у спадкових правовідносинах належить здійснити тлумачення заповіту від 20 серпня 2022 року в такому змісті: « [PERSON] усе майно, що належало йому на день смерті незалежно від місцезнаходження та складу, та все майно, на яке він мав право за законом, заповів [PERSON] , сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частках кожному».

Outcome: approved