Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] \~звернувся \~до суду\~із про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~ документу.\~Заява обґрунтована\~тим,\~що заявник[PERSON] народився [INFO] в с.Грушівка Березнівського району Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України ім`я заявника значиться як « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки, яку надала КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради №931 від 04.11.2021 року згідно документів, які були передані на зберігання до архівного фонду СВК «Грушівка» с.Грушівка Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « [PERSON] » (так в документах), що не збігається з ім`ям по батькові згідно паспорта. 24.07.2025 року заявник звернувся в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення пенсії за віком. 31.07.2025 року Управлінням Пенсійного фонду України заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з вищезазначеною помилкою у архівній довідці. Заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаного документу. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Грушівка Березнівського району Рівненської області правовстановлюючого документу - Архівної довідки №931 від 04.11.2021 року про кількість відпрацьованих днів СВК «Грушівка» с.Грушівка Березнівського району Рівненської області, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 12 вересня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представника заявника, адвокат Оніщук М.А. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги заявника та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 05 жовтня 1997 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Грушівка Березнівського району Рівненської області. Військовий квиток [NUMBER] від 10.11.1984р. виданий - [PERSON] . Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. Відповідно до архівної довідки №931 від 04.11.2021р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в документах архівного фонду СВК «Грушівка» с.Грушівка Березнівського району в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено таку кількість відпрацьованих днів та встановлений мінімум: - [PERSON] (так в документах). Із архівної довідки №932 від 04.11.2021р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що в документах\~фонду ліквідованого\~СВК «Грушівка»\~є історична,\~довідка до\~фонду,\~в якій\~подаються такі\~дані про\~реорганізацію господарства: «В лютому\~1959\~року колгосп\~«Перемога» с.\~Грушівка було\~перейменовано на\~колгосп ім.\~Щорса.\~(протокол\~загальних зборів\~членів колгоспу\~від 03.02.1959\~р.).\~В зв`язку\~з ліквідацією\~Соснівського району\~в січні\~1963\~року колгосп\~ім.\~Щорса увійшов\~до Березнівського\~району.\~В грудні\~1976\~року колгосп\~ім.Щорса\~с.Грушівка\~припинив свою\~діяльність в\~зв`язку з\~приєднанням до\~колгоспу «Дружба»\~с.Поліське. Після розподілу\~колгоспу «Дружба»\~с.Поліське\~на два\~колгоспи в\~1989р.\~знову відновив\~свою діяльність\~колгосп ім.Щорса\~с.Грушівка.\~(протокол\~№1\~зборів уповноважених\~колгоспу «Дружба»\~від 03.11.1989\~і протокол\~№ 1\~зборів уповноважених\~колгоспу ім.\~Щорса від\~07.03.1589\~р.). Колгосп ім. Щорса в лютому 1992 р. було перейменовано на колгосп «Промінь» с.Грушівка (протокол № 1 зборів уповноважених від21.02.1992р.). В цьому ж році було проведено реорганізацію колгоспу «Промінь» с.Грушівка на колективне сільськогосподарське підприємство (КСП),\~ (протокол\~№ 2\~зборів уповноважених\~від 04.06.1992.). В грудні\~1999р.\~було проведене\~реформування КСП\~«Промінь» у\~сільськогосподарський виробничий\~кооператив (СВК)\~«Грушівка». 01.09.2004 року СВК «Грушівка» припинив свою діяльність, як економічно неефективне підприємство (протокол зборів засновників СВК «Грушівка» від 01.09.2004р.).» Підстава: Історична довідка до фонду № 18 ліквідованого СВК «Грушівка». Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] », де міститься запис, що 1987 році заявник був прийнятий на роботу в колгосп «Дружба» трактористом. Рішенням Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області №172450010331\~від 31.07.2025\~року [PERSON] \~ відмовлено\~у призначені\~пенсії.\~За доданими\~документами до\~страхового стажу\~не зараховано:- період проходження військової служби згідно військового квитка [NUMBER] , період роботи в колгоспі згідно довідки №931 від 04.11.2021, оскільки прізвища зазначене в документах « [PERSON] » не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] ». Особам які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення пенсії призначаються із зниженням пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу. Вік заявника 58 років 8 місяців 14 днів. Документами підтверджено, що особа станом на 01.01.1993 року проживала у зоні посиленого радіологічного контролю 4 роки 8 місяців 21 день. Необхідний страховий стаж становить 23 років. Страховий стаж становить 6 років 4 місяці 22 дні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що заявник [PERSON] дійсно працював в колгоспі трактористом, свідок також там працював разом з ним. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівної довідки, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved