Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

У грудні 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (далі - ТОВ «ФК «Артеміда-Ф») звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №29352 від 02 вересня 2019 року в розмірі 41 398,29 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 вересня 2019 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] укладено кредитний договір №29352, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 40 000,00 гривень, який надано в наступному порядку: у розмірі 30 000,00 грн на номер рахунку/картки позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; 10 000,00 грн на поточний рахунок № [NUMBER] ТДВ «Страхова компанія «Проксіма» з метою оплати позичальником страхових платежів встановлених договором добровільного страхування №PR-107230 від 02 вересня 2019. [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення не пізніше 17 лютого 2020 року, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 195,00 % (процентів) річних, тип процентної ставки - фіксована. Загальні витрати за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 62 053,32 грн. Загальна вартість кредиту для позичальника складає 62 053,32 грн. 15 червня 2020 року між ТОВ «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» було укладено договір відступлення прав вимоги №20200615/2, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №29352 від 02 вересня 2019 року, що укладений між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] . Сума заборгованості [PERSON] станом на 20 листопада 2024 року становить 41 398,29 грн., яка складається з наступного: 24 272,42 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 040,00 грн - заборгованість за відсотками, 990,00 грн - заборгованість за пенею, 1955,08 грн - 3% річних, 6139,89 грн - інфляційне збільшення. Посилаючись на вказаній обставини, позивач просить позовні вимоги задовольнити. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Кирильчук І.А. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. Відповідач по справі повідомлявся судом про розгляд справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання, однак поштові відправлення повернулось з відміткою «Повернення. Адресат відсутній за вказаною адресою». Однак, 11 лютого 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] про направлення примірника позовної заяви з додатками на адресу Адвокатського об`єднання «Захист» на його електронну адресу [INFO]. До заяви долучено ордер на правову допомогу на адвоката Зачепіло З. Я. Примірник позовної заяви з додатками був направлений на електронну адресу адвоката Зачепіло З. Я. та доставлено до його електронного кабінету 08 квітня 2025 року. Однак, відзив від відповідача та його представника до суду не надійшов. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved