Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ТОВ «Споживчий центр») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 04.09.2024-100001606 від 04.09.2024 у розмірі 35016,55 грн. Стислий виклад доводів позову Позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» обґрунтовані тим, що 19.02.2025 ТОВ «Споживчий\~центр» та\~ [PERSON] укладено електронний кредитний договір (оферту) № 04.09.2024-100001606 від 04.09.2024, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 17000,00 грн, строком на 210 днів, шляхом перерахування коштів на платіжний засіб споживача 5168-74хх-хххх-4496. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти в розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 20 % від суми кредиту та дорівнює 3400,00 грн. Також за кожен день невиконання неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання нараховується неустойка у розмірі 170,00 грн. Відповідач належним\~чином не\~виконує умови\~договору щодо\~погашення заборгованості\~ за\~кредитним договором,\~у зв`язку\~із чим\~у нього\~виникла заборгованість\~ у розмірі 35016,55 грн, з яких: 10420,13 грн заборгованість за тілом кредиту, 17966,42 грн проценти, 6630,00 неустойка. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 11.08.2025 позовна заява залишена без руху. Ухвалою судді від 15.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, у судове засідання не прибули. Представник позивача Логош Т. В. у позовній заяві просила справу слухати за її відсутності, підтримала позов, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 04.09.2024 ТОВ \~«Споживчий центр» та [PERSON] уклали електронний кредитний договір № 04.09.2024-100001606\~ (кредитної\~лінії),\~ за умовами якого позичальнику 04.09.2024 надано кредит, шляхом перерахування коштів на належний позичальнику електронний платіжний засіб [NUMBER] хх-хххх-4496 у розмірі 17000,00 грн, строком на 210 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 01.04.2025, процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, орієнтовна річна процентна ставка 3834,77 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 48486,96 грн, комісія 20 % від суми кредиту, що становить 3400, 00 грн. Неустойка: 170,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором Е637 (а.с. 23-35). У графіку платежів, який відповідно до п 3.3.8 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) є невід`ємною частиною кредитного договору № 04.09.2024-100001606\~ від\~04.09.2024\~ укладеного між\~ТОВ \~«Споживчий центр» та [PERSON] встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 210 днів (десять розрахункових періоди по 35 днів), дата повернення 01.04.2025, сума кредиту 17000, 00 грн (а.с. 30). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 36-39). ТОВ \~«Споживчий центр» 04.09.2024, відповідно до договору укладеного на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» переказало відповідачці грошові\~кошти на\~картку №\~ [NUMBER] за кредитним договором № 04.09.2024 -100001606 від 04.09.2024 у сумі 17000,00 грн, що доводиться повідомленням від 11.07.2025 вих № 283-1107 (а.с. 52). Відповідно до копії довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 04.09.2024-100001606 від 04.09.2024 - заборгованість та [PERSON] становить 35016,55 грн, з яких: 10420,13 грн основний борг; 17966,42 грн - проценти; 6630,00 грн - неустойка. Проценти по кредиту нараховані за період з 04.09.2024 до 01.04.2025 (а.с. 49). Застосовані норми права, позиція суду Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Наявними у\~справі доказами\~доведено,\~що ТОВ\~ «Споживчий\~центр» \~ покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 04.09.2024-100001606 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу 04.09.2024 грошові кошти. Із наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 04.09.2024-100001606 вбачається, що загальна суму боргу за кредитом становить 35016,55 грн, з яких: 10420,13 грн основний борг; 17966,42 грн - проценти нараховані за період з 04.09.2024 до 01.04.2025, 6630, 00 грн - неустойка. Відповідачка не скористалася правом подати відзив на позов та фактично не оспорила, що вона не здійснювала погашення боргу за кредитним договором. Отже 10420,13 грн основного боргу та 17966,42 грн - процентів, що нараховані за період з 04.09.2024 до 01.04.2025 суд стягує в повному обсязі. Щодо стягнення неустойки, яку позивач визначив у розмірі 6630,00 грн, суд доходить таких висновків. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пунктом 18 Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 (справа № 183/7850/22, пров. 61-14740св23) висловив правову позицію щодо тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у якій вказав, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався та триває до цього часу. Отже нарахування позивачем неустойки в сумі 6630,00 грн за невиконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором під час дії воєнного стану є неправомірним, оскільки сума неустойки підлягала списанню. Тому, із наведених підстав, у стягненні неустойки в розмірі 6630,00 грн суд відмовляє. Таким чином, суд стягує з [PERSON] борг за наданим кредитом в розмірі 28 386,55 грн, що включає: 10420,13 грн основного боргу та 17966,42 грн процентів. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1963 грн 75 коп (28386,55 *2422, 40: 35016,55).

Outcome: partial