Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.05.2021 року шлюб між [PERSON] (позивачкою) та [PERSON] (відповідачем) розірвано. Рішення набрало законної сили 17.06.2021 року. Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідно довідки № 270 від 04.09.2025 року [PERSON] навчається на II курсі денної форми навчання за спеціальністю Інститут економіки та менеджменту у Національну університеті «Львівська політехніка», термін закінчення навчання - червнь 2028 року. Згідно укладеного договору між Національним університетом «Львівська політехніка» та [PERSON] № 2296-12-к від 09.08.2024 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 125600 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот) гривень, вартість освітньої послуги за 2024/2025 навчальний рік - 31400,00 (тридцять одна тисяча чотириста) гривень. Позивач вказує, що у зв`язку з навчанням доньки потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. До заяви також додаю копії квитанцій на оплату за проживання в гуртожитку, копії квитанцій на оплату за навчання на загальну суму 64180,00 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят) гривень. Відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у період її навчання до досягнення дитиною 23 років. Відповідно до позовної заяви розмір грошового стягнення на думку позивача має становити 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами і надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про їх народження (а.с.7-11). [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою та продовжує навчання (а.с.12). Відповідно довідки № 270 від 04.09.2025 року [PERSON] навчається на II курсі денної форми навчання за спеціальністю Інститут економіки та менеджменту у Національну університеті «Львівська політехніка», термін закінчення навчання червня 2028 року (а.с.12). Відповідно до копії договору № 2296-12-к від 09.08.2024 року, який укладений між Національним університетом «Львівська політехніка» та [PERSON] , загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 125600 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот) гривень, вартість освітньої послуги за 2024/2025 навчальний рік - 31400,00 (тридцять одна тисяча чотириста) гривень (а.с.14-15). У зв`язку з навчанням донька сторін - [PERSON] , [INFO] потребує матеріальної допомоги. Судом досліджено та взято до уваги копії квитанцій оплати за проживання в гуртожитку, копії квитанцій оплати навчання на загальну суму 64180,00 (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят) гривень (а.с. 13-17). Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. Разом з цим, у рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які, за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії"). Також, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Частинами 2, 3 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» передбачено, що прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність. До працездатних осіб відносяться особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку. Категорія «мінімальний гарантований розмір аліментів», передбачена главою 15 СК України і відноситься до аліментів на утримання дитини. Така величина встановлена законодавцем, виходячи з наявності у батьків безумовного обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Після досягнення повноліття відсутній безумовний обов`язок батьків утримувати сина, дочку, які повинні доводити наявність обставин необхідності матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, обґрунтовувати необхідну суму матеріальної допомоги. При розрахунках може бути встановлено, що їх розмір є меншим 50% прожиткового мінімуму. Таким чином, поширення категорії «мінімальний гарантований розмір аліментів» на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, дочки, є безпідставним. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, СК України передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів тільки для дітей відповідного віку і непередбачено мінімального гарантованого розміру аліментів для інших соціальних і демографічних груп, які мають право на одержання аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] є повнолітньою працездатною особою, яка продовжує навчання і має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку законодавством України, чинним на момент подання позовної заяви, не передбачено встановлення для неї мінімального гарантованого розміру аліментів, відтак суд дійшов до висновку про необхідність відмови у цій частині. Таким чином, суд враховуючи надані докази дійшов висновку, що з (відповідача) [PERSON] слід стягувати в користь (позивачки) [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки (яка продовжує навчання) [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.09.2025 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1211, 20 грн. судового збору.

Outcome: approved