Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивований тим, що між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] (страхувальник) укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на пільгових умовах (Пенсійне посвідчення № [NUMBER] від 18.03.2009) № [NUMBER] . Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є Volkswagen Transporter, д.н.з [NUMBER] . 14.07.2023 року о 21 год. 05 хв. у Вінницькій області, с. Сокиринці, «Лісова Сторожка» сталася дорожньо-транспортна пригода за участі Volkswagen Transporter, д.н.з [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. За фактом ДТП між його учасниками було укладеного повідомлення про ДТП (Європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з [NUMBER] - [PERSON] , який здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER] під час руху в одному і тому ж напрямку і по одній і тій же смузі. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з [NUMBER] , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 211398471. Власник пошкодженого автомобіля ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із повідомленням про ДТП від 19.07.2023 року та заявою про страхове відшкодування від 26 липня 2023 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER] , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі акту огляду транспортного засобу від 19.07.2023 року; ремонтної калькуляція №13704_33 від 20.07.2023 року. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів складено страховий акт\~№ 14680/33/923\~від 01.08.2023\~року та\~розрахунок суми\~страхового відшкодування на суму 49 524 грн. 93 коп., та яку виплаченого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжного доручення №353499 від 02.08.2023 року. Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого ТЗ під час ДТП, в порушення умов Полісу, знаходився не страхувальник [PERSON] , а відповідач, та відповідач є винуватою особою у вчиненні зазначеного ДТП, тому зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 24 762 грн. 46 коп. = 50% від 49 524 грн. 93 коп. та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засідання представник позивача не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Враховуючи неявку відповідача, який вважається належно повідомленим про місце, дату та час судового засідання та не повідомив про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст.\~280\~ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. З урахуванням вимог статей\~223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] (страхувальник) укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на пільгових умовах (Пенсійне посвідчення № [NUMBER] від 18.03.2009) № [NUMBER] . Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є Volkswagen Transporter, д.н.з [NUMBER] . 14.07.2023 року о 21 год. 05 хв. у Вінницькій області, с. Сокиринці, «Лісова Сторожка» сталася дорожньо-транспортна пригода за участі Volkswagen Transporter, д.н.з [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. За фактом ДТП між його учасниками було укладеного повідомлення про ДТП (Європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з [NUMBER] - [PERSON] , який здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER] під час руху в одному і тому ж напрямку і по одній і тій же смузі. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з [NUMBER] , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 211398471. Власник пошкодженого автомобіля ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) із повідомленням про ДТП від 19.07.2023 року та заявою про страхове відшкодування від 26 липня 2023 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля ВАЗ 21150, державний номерний знак [NUMBER] , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі акту огляду транспортного засобу від 19.07.2023 року; ремонтної калькуляція №13704_33 від 20.07.2023 року. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів складено страховий акт\~№ 14680/33/923\~від 01.08.2023\~року та\~розрахунок суми\~страхового відшкодування на суму 49 524 грн. 93 коп., та яку виплаченого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжного доручення №353499 від 02.08.2023 року. Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого ТЗ під час ДТП, в порушення умов Полісу, знаходився не страхувальник - [PERSON] , а відповідач, та відповідач є винуватою особою у вчиненні зазначеного ДТП, тому зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 24 762 грн. 46 коп. = 50% від 49 524 грн. 93 коп. Відповідно до п.1 ст. 38-1 ЗУ «Про ОСЦПВ»: « У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування». Відповідно до ч. 2 ст.13 ЗУ «Про ОСЦПВ»: «Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу». Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого ТЗ під час ДТП, в порушення умов Полісу, знаходився не страхувальник - [PERSON] , а відповідач, та відповідач є винуватою особою у вчиненні зазначеного ДТП, тому, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 30034,84 грн. = 50% від 60069,68 грн. Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди в порядку регресу. Вирішуючи спір, суд виходить з таких норм закону та відповідних їм обставин справи. Так, відповідно до статті 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з абзацом "а" пп. 38.1.1, п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. У відповідності до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відтак відповідач, як особа винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу розмір 50% 24 762 грн. 46 коп. від страхової виплати, що нараховано та виплачено ПрАТ «Страхова група «ТАС» а саме у сумі 49 524 грн. 93 коп., чим виконало свої зобов`язання за договором страхування відповідно до умов, визначених у ньому, а також враховуючи визнання позивачем позовних вимог, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ПрАТ «СГ «ТАС» судові витрати.

Outcome: approved