Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав після смерті батька заявник 03 липня 2025 року звернулась до Першої Луцької державної нотаріальної контори. Однак існують розбіжності в написанні прізвища матері померлого спадкодавця, що перешкоджає оформити спадкові права на все спадкове майно, а тому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являлась рідною бабусею заявниці [PERSON] . Ухвалою судді Луцького міськрайнного суду Волинської області від 18 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку в квартирі [ADDRESS] , в тому числі на частку, яку від фактично успадкував після своєї матері [PERSON] , однак не оформив свої спадкові права. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, вона народилась [INFO] , її батьки [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] ). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00046241844 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 червня 1993 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Положеннями ст.\~80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації спадкових прав. В ході судового розгляду було встановлено факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як бабусею та внучкою. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази у контексті положень\~ст. 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved