Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами та будовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом за [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами та будовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом за [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя була головою дворогосподарства за поштовою адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 514 від 11 вересня 2025 року. Відтак після її смерті у спадок залишився, серед іншого, і вказаний житловий будинок. Згідно листа виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 481 від 11 серпня 2025 року, на день смерті [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані покійна та її сини [PERSON] (позивач) та [PERSON] , які є спадкоємцями за законом першої черги. На жаль, [INFO] [PERSON] також помер. Згідно листа виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 481 від 11 серпня 2025 року, на день смерті [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані покійний та його брат [PERSON] (позивач). У вересні 2025 року він, з метою оформлення спадщини за покійними матір`ю та братом, звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О., яка листами № 481/01-16 та 482/01-16 від 11 вересня 2025 року повідомила, що у зв`язку з ненаданням ним правовстановлюючих документів на майно, що підлягає спадкуванню, йому необхідно звернутися до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Оскільки у нього існують перешкоди у оформленні права на спадщину у нотаріальному порядку, тому просить позов задовольнити.\~ Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2025 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити, при цьому не вирішувати питання розподілу судового збору.\~ Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як відповідача [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] за наявності підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Суд встановив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 липня 2022 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 244. Згідно довідки № 514 від 11 вересня 2025 року, виданої Старостою Порошківського старостинського округу Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області В.Ігнатьо, головою дворогосподарства за поштовою адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки № 481 від 11 серпня 2025 року, виданої Старостою Порошківського старостинського округу Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області В.Ігнатьо, на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , в дворогосподарстві за поштовою адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , його мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та його рідний брат [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .\~ Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. З огляду на відсутність заповіту спадкодавця [PERSON] , що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 82505470 від 11 вересня 2025 року, наданого приватним нотаріусом Васіловка В.О., право на спадкування після її смерті одержали спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 82505465 від 11 вересня 2025 року, наданого приватним нотаріусом Васіловка В.О., спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена. Оскільки позивач [PERSON] та його рідний брат (син спадкодавця) [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилися від неї, а наявність інших спадкоємців першої черги чи спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, та прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, відтак вони вважаються такими, що прийняли її у рівних частках (по 1/2). Крім цього, суд встановив, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 листопада 2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 306. Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю заповіту спадкодавця [PERSON] , що вбачається з наданого приватним нотаріусом Васіловка В.О. Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 82505439 від 11 вересня 2025 року, право на спадкування за таким одержали спадкоємці за законом. Як вбачається з довідки № 481 від 11 серпня 2025 року, виданої Старостою Порошківського старостинського округу Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області В.Ігнатьо, на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , в дворогосподарстві за поштовою адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , та його рідний брат [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .\~ Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 82505423 від 11 вересня 2025 року, наданого приватним нотаріусом Васіловка В.О., спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена. Частиною другою статті 1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже, враховуючи те, що позивач [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом за спадкодавцем [PERSON] , постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовився від спадщини, а спадкоємців першої черги чи інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку та прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, тому позивач прийняв таку одноосібно. У вересні 2025 року, бажаючи оформити спадщину за спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно, позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О., яка листами від 11 вересня 2025 року № 482/01-16 та № 481/01-16 з огляду на ненадання правовстановлюючих документів на майно, яке підлягає спадкуванню за померлими, рекомендувала позивачу звернутись до суду з відповідною заявою. Крім цього, як вбачається з повідомлення Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 19 вересня 2025 року № 03-07/2691, у переданому Ужгородською районною радою архіві БТІ с. Порошково відсутня інвентаризаційна справа та відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .\~ Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №443669186 від 16 вересня 2025 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у вказаних реєстрах щодо майна по [ADDRESS] також відсутні. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що згідно платіжної інструкції №1.312742779.1 від 17 вересня 2025 року позивачем [PERSON] сплачено 2 087,59 грн судового збору. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як встановлено у судовому засіданні, представник позивача [PERSON] адвокат Зизич Н.Ю., з урахуванням принципу диспозитивності, просить не вирішувати питання розподілу понесених позивачем судових витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що оскільки таке її волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved