Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

03 жовтня 2025 року заявник [PERSON] звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про перегляд рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2025 року у справі за №521/11587/25 за нововиявленими обставинами. За результатами розгляду заяви [PERSON] просить рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2025 року по справі № 521/11587/25 змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції: «Внести зміни до актового запису № 24 від 12 січня 2010 року, здійсненого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Одеси, Одеської області, та в графі «батько» замінити запис про батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище та ім`я усиновленої дитини не змінювати; змінити по батькові усиновленої дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2025 року ним був усиновлений неповнолітній [PERSON] 15 вересня 2025 року це рішення набрало законної сили. Заявник звернувся до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, але не зміг отримати нове свідоцтво про народження сина, де буде записаний його батьком, оскільки вказаним рішенням по батькові усиновленої дитини не було змінено. Листом начальника Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі від 26 вересня 2025 року № 3509/24.25-18 повідомлено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 147 Сімейного кодексу України, по батькові дитини визначається за іменем батька. Таким чином, [PERSON] повинен бути по батькові зазначений, як « [PERSON] », а не так як просив заявник у своїй заяві, оскільки заявляв вимогу про залишення без змін по батькові сина. Про зазначені нововиявлені обставини [PERSON] стало відомо у зв`язку із його зверненням щодо отриманням свідоцтва про народження сина. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Його представник надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. [PERSON] , заінтересована особа у справі, мати дитини, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, із заявою згодна, просить суд її задовольнити. Представник органу опіки і піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради, заінтересованої особи у справі, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомили. Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради, заінтересованої особи у справі, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомили. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке. Судом встановлено, що рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2025 року, яке набрало законної сили 15 вересня 2025 року, заявника [PERSON] [INFO] визнано усиновлювачем неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Внесено зміни до актового запису № 24 від 12 січня 2010 року, здійсненого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Одеси, Одеської області, та в графі «батько» замінити запис про батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », решту відомостей в даному випадку залишити без змін, та у зв`язку з внесенням змін до актового запису про народження видати нове свідоцтво про народження. Із поданих до заяви про перегляд рішення документів встановлено, що заявник звертався до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі з метою отримати нове свідоцтво про народження сина, але оскільки рішенням суду по батькові дитини змінене було, він отримав відмову, з огляду на вимогу ч. 1 ст. 147 Сімейного кодексу України, відповідно до якої по батькові дитини визначається за іменем батька. Так, із листа Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 26 вересня 2025 року № 3509/24.25-18, адресованого адвокату Шахновському О.О., вбачається, що рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2025 року по справі № 521/11587/25 про усиновлення неповнолітньої дитини залишено без виконання у зв`язку з порушенням вимог чинного законодавства, а саме ст. 147 Сімейного кодексу України, яка передбачає що по батькові дитини визначається за іменем батька. Таким чином, виходячи з вище викладеного, по батькові дитині необхідно присвоїти за іменем батька (ім`я батька [PERSON] ) - «Ігорович». Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Відповідно до ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 423 ЦПК України). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Матеріали справи свідчать про те, що звертаючись до суду заявник [PERSON] у своїй заяві просив не змінювати по батькові усиновленому ним [PERSON] та ця вимога була судом задоволена. Після набрання рішенням законної сили, заявник звернувся до відділу ДРАЦС та просив на виконання рішення суду видати нове свідоцтво про народження усиновленому ним [PERSON] . Однак відділ ДРАЦС повідомив його, що виконати рішення суду не можливо у зв`язку з неврахуванням положення ст. 147 Сімейного кодексу України. Враховуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню шляхом зміни рішення суду від 15 серпня 2025 року в частині зазначення правильного по батькові усиновленої дитини, оскільки іншим шляхом вирішити зазначені питання не можливо. Ці обставини, на думку суду, мають істотне значення для розгляду справи і виконання рішення суду та є істотними для справи обставинами та підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. На підставі наведеного,

Outcome: approved