Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2028. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . З 09.08.2024 донька вступила до Черкаського державного технологічного університету державної форми власності. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до повноліття дочки, на теперішній час вона матеріально допомагає доньці, однак її допомоги не завжди вистачає на проїзд до місця навчання, придбання продуктів харчування, одягу та необхідних для навчання матеріалів, тому донька у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття потребує матеріальної допомоги від батька. Зазначає, що в добровільному порядку іноді надає певну матеріальну допомогу, однак це відбувається нечасто та нерегулярно тому просить суд позовну заяву задовольнити. Ухвалою судді від 25.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 26-27). Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів на його адресу місця проживання, згідно відповіді Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 25.08.2025 № 412. Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористався. Також відповідач викликався шляхом розміщення оголошення для відповідача на сайті суду (а.с. 25, 43, 47). Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги\~ЦПК України\~щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою позивачки, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відтак, справа розглядається за правилами спрощеного провадження на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області народилася [PERSON] , її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 13). 22.01.2010\~ [PERSON] \~уклала шлюб\~з [PERSON] \~(а.с.\~6)\~ [PERSON] є студенткою Черкаського державного технологічного університету, навчається за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 15-16). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.\~199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, однією з основних умов виникнення у батька (батьків) обов`язку утримувати повнолітню дитину, яка навчається, є наявність можливості надання такої допомоги. Між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків з боку відповідача по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач не скористався правом реалізувати свої процесуальні права, в тому й числі в частині подання відзиву на позов та доказів які мають значення для вирішення справи, отже розгляд справи проведений судом на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним Кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Таким чином, враховуючи що [PERSON] продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд дійшов висновку що вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved