Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] 29.11.2024 було укладено кредитний договір № 62536-11/2024. За цим договором товариство надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачкою первісному кредитору з метою отримання кредиту. Сума кредиту 8000,00 грн строком на 120 днів. 25.04.2025 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належіу йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Стар Файненс Груп" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 28800,00 грн, з яких: 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200,00 грн сума заборгованості за відсотками, 13600,00 грн сума заборгованості за штрафом. Також 04.11.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08256-11/2024. За цим договором товариство надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачкою первісному кредитору з метою отримання кредиту. Сума кредиту 6000,00 грн строком на 120 днів. 25.04.2025 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Стар Файненс Груп" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 19008,00 грн, з яких: 5940,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3564,00 грн сума заборгованості за відсотками, 9504,00 грн сума заборгованості за штрафом. Крім цього, 06.11.2024 між ТОВ "1БАНК" та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит № 8745446. За цим договором ТОВ «1БАНК» зобов`язалось передати позичальнику грошові кошти на погоджених умовами договору, а позичальник зобов`язався повернути товариству таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку договору, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 8500,00 грн строком на 30 дні. 27.03.2025 між ТОВ "1БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1БАНК" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 27.03.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 14241,00 грн, з яких: 7441,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 597,55 грн загальна сума боргу за відсотками, 4250,00 сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 1952,45 грн комісія за надання кредиту. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором № 62536-11/2024 в розмірі 28800,00 грн, за кредитним договором № 08256-11/2024 в розмірі 19008,00 грн, за кредитним договором № 8745446 в розмірі 14241,00 грн, а всього 62049,00 грн та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 16.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачці 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 20.10.2025. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Представник позивача ТОВ "ЄАПБ" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 6 зв). Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду та копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. Поштове повідомлення отримала особисто 24.09.2025 (а.с. 78). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подала, у судове засідання 20.10.2025 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань до суду не направила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою суду від 20.10.2025 вирішено здійснити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] 29.11.2024 укладено договір про надання фінансового кредиту № 62536-11/2024. За цим договором ТОВ "Стар Файненс Груп" надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачкою з метою отримання кредиту. Сума кредиту 8000,00 грн строком на 120 днів з 29.11.2024. Дата повернення 28.03.2025. Загальні витрати складають 9600,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 17600,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом 2428,90%. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-6035 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Договір підписано одноразовим електронним підписом W1557 (а.с. 9-15). Згідно листа від 06.08.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «Стар Файненс Груп» про успішне перерахування коштів, зокрема 29.11.2024 на суму 8000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 580256774, призначення платежу: зарахування 8000 грн на карту [NUMBER] (а.с. 16). Також 04.11.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08256-11/2024. За цим договором ТОВ "Стар Файненс Груп" надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачкою з метою отримання кредиту. Сума кредиту 6000,00 грн строком на 120 днів з 04.11.2024. Дата повернення 03.03.2025. Загальні витрати складають 7200,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 13200,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом 2428,90%. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-6035 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Договір підписано одноразовим електронним підписом W0427 (а.с. 18-24). Згідно листа від 06.08.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «Стар Файненс Груп» про успішне перерахування коштів, зокрема 04.11.2024 на суму 6000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 556928428, призначення платежу: зарахування 6000 грн на карту [NUMBER] (а.с. 25). Крім цього, 06.11.2024 між ТОВ "1БАНК" та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8745446. За цим договором кредитодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти на погоджених умовами договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 8500,00 грн строком на 30 днів. Процентна ставка 0,01 % в день (фіксована). Комісія за надання кредиту 29,71 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 2525,35 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту 11050,00 грн (а.с. 36-43, 44). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України). Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ "1БАНК" свої зобов`язання за кредитними договорами виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідачка за свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, яка згідно розрахунків заборгованості становить загалом 62049,00 грн та складається із заборгованості: 1) за кредитним договором №62536-11/2024 в розмірі 28800,00 грн, з яких: - 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -7200,00 грн сума заборгованості за відсотками; -13600,00 грн сума заборгованість за штрафом (а.с. 17). 2) за кредитним договором №08256-11/2024 в розмірі 19008,00 грн, з яких: - 5940,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3564,00 грн сума заборгованості за відсотками; - 9504,00 грн сума заборгованість за штрафом (а.с. 26). 3) за кредитним договором №8745446 в розмірі 14241,00 грн, з яких: -7441,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -597,55 грн сума заборгованості за відсотками; - 4250,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; - 1952,45 грн - комісія за надання кредиту. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 25.04.2025 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належіу йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Стар Файненс Груп" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 27-28, 29, 30). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 28800,00 грн, з яких: 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200,00 грн сума заборгованості за відсотками, 13600,00 грн сума заборгованості за штрафом (а.с. 31). 25.04.2025 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Стар Файненс Груп" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 19008,00 грн, з яких: 5940,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3564,00 грн сума заборгованості за відсотками, 9504,00 грн сума заборгованості за штрафом (а.с. 32). 27.03.2025 між ТОВ "1БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 45-46, 47, 48, 49). Відповідно до реєстру боржників № 1 від 27.03.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 14241,00 грн, з яких: 7441,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 597,55 грн загальна сума боргу за відсотками, 4250,00 сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 1952,45 грн комісія за надання кредиту (а.с. 50, 51). Відповідачкою розрахунки заборгованості, надані позивачем, не спростовані, доказів виконання зобов`язань за кредитними договорами не надано, що свідчить про порушення відповідачкою прав позивача. Однак, що стосується вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за штрафами за кредитним договором № 62536-11/2024 в розмірі 13600,00 грн, та кредитним договором № 08256-11/2024 в розмірі 9504,00 грн, необхідно зазначити наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Такий правовий висновок було підтверджено і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16. Відтак позовні вимоги в частині стягнення вищевказаних сум зі стягнення заборгованості за штрафами з відповідачки на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" в загальному розмірі 23104,00 грн задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 38945,00 грн, а саме: 1) за кредитним договором №62536-11/2024 в розмірі 15200,00 грн, з яких: - 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -7200,00 грн сума заборгованості за відсотками. 2) за кредитним договором №08256-11/2024 в розмірі 9504,00 грн, з яких: - 5940,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3564,00 грн сума заборгованості за відсотками. 3) за кредитним договором №8745446 в розмірі 14241,00 грн, з яких: -7441,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -597,55 грн сума заборгованості за відсотками. -4250,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; - 1952,45 грн - комісія за надання кредиту. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1900,52 грн (3028,00 грн х 38945,00 грн/62049,00 грн). На підставі викладеного,

Outcome: partial