Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

У серпні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, та з урахування уточненої позовної заяви просив суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . В своїй заяві [PERSON] вказує, що його мати [PERSON] не здатна в повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного догляду і лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить призначити його опікуном своєї матері. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Бондар І.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над її матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 22) Зі змісту витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» встановлено, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с. 50) Зі змісту довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №3885 від 28 червня 2024 року у [PERSON] відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна. (а.с. 52) Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоолександрівської сільської ради від 28 червня 2024 року [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю [PERSON] . (а.с. 9) Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоолександрівської сільської ради від 28 червня 2024 року [PERSON] знаходиться на обліку у Новоолександрівській АЗПСМ з приводу ішемічної хвороби серця. За станом здоров`я нездатна до самостійного обслуговування і потребує постійного догляду. (а.с. 45) Згідно консультаційного висновку спеціаліста КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 25 квітня 2025 року, [PERSON] страждає на деменцію та потребує постійного догляду та опіки. (а.с. 100) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №292-ц від 06 серпня 2025 року, [PERSON] , [INFO] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] , [INFO] не може розуміти значення своїй дій та керувати ними. (а.с. 105-106) Згідно подання виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над її матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що [PERSON] піклується за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , з обов`язками опікуна ознайомлений та зобов`язався їх виконувати в повному обсязі, та просить призначити його опікуном у випадку визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Разом з тим, з наданих суду матеріалів вбачається, що інших осіб які могли б здійснювати опіку над [PERSON] судом не встановлено, а отже [PERSON] може бути опікуном своєї матері [PERSON] . В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Стурзени Республіки Молдова - недієздатною. Перешкод зазначених\~у ст.\~64\~ЦК України\~для призначення\~ [PERSON] , [INFO] опікуном\~над недієздатною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~не встановлено,\~тому суд\~вважає за\~необхідне призначити\~ [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved