Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер приблизно [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її двоюрідний дядько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Заявник являється єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] і у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей Мирослави Петрівни із заявою про прийняття спадщини. 30.06.2025 року нотаріус надала заявнику роз`яснення № 48/02-14, з яких вбачається, що аналізуючи документи, надані заявником, а також інформацію, наявну в реєстрі ДРАЦС, не можливо довести родинні відносини заявника зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, заявнику рекомендовано у судовому порядку встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , померлого приблизно [INFO] . У позасудовому порядку заявник позбавлена можливості встановити вказаний факт, оскільки втрачене свідоцтво про народження баби заявника [PERSON] , а у державних архівах не збереглись відомості про народження останньої, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду. Встановлення даного факту має для заявника значення, так як від нього залежить виникнення її особистих майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 07.07.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 07.07.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводу-Брегей Мирославу Петрівну надати суду до 25.09.2025 року належним чином завірену копію спадкової справи № 71892822, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер приблизно [INFO] . У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. 01.08.2025 року від представника Кропивницької міської ради Сніцаря О.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 27.06.1998 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.06.1998 року, після одруження прізвище дружини [PERSON] , актовий запис № 301. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів 23.09.1978 року, [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 3005, її батьком являється [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровоградським міським бюро РАЦС 19.10.1956 року, батько заявника [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 1603, батьками являються [PERSON] та [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00043257464 від 24.01.2024 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.11.1948 року. Прізвище дружини до укладення шлюбу [PERSON] , вік 18 років. Шлюб зареєстрований Відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 959. 22.11.1979 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, актовий запис № 300. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00043257578 від 24.01.2004 року, [PERSON] , дата народження [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 2270. У Державному архіві Кіровоградської області відсутній запис про народження [PERSON] , книги реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Василівка Ганнівської сільської ради Єлисаветградського району Зінов`євського округу за 1930 рік до архіву на зберігання не надходили, що підтверджується листом Державного архіву в Кіровоградській області № Т-126/187/01-27 від 01.02.2004 року. Листом № 4026/06-20 від 04.07.2024 року Державний архів Одеської області повідомив, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Василівка Братського району Одеської області за будь-які роки радянського періоду на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили, у зв`язку з чим не є можливим надати архівну довідку про народження [PERSON] та її батьків. Листом № А-1060/03-06 від 30.08.2024 року Державний архів Миколаївської області повідомив, що в актових записах про народження за 1930 рік, складених сільрадами Братського району Миколаївської області, які надійшли на зберігання до держархіву не у повному обсязі, у поновлених актових записах про народження за 1944-1945 роки Братського районного відділу ЗАГС Братського району Миколаївської області відомості про народження [PERSON] у с. Василівка відсутні. Згідно посвідки про народження № [NUMBER] , виданої відділом актів громадянського стану Ганнівської с/р Братського РВДЗАГС Одеської області, [INFO] народилася [PERSON] , актовий № 24. Батьками являються [PERSON] та [PERSON] . 07.02.1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 181, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Міським бюро ЗАГС виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів серія [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 364, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих. Батьками являються [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції серія [NUMBER] , виданого 16.01.2004 року, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 185. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіної О.О. № 1-2088 від 22.09.2004, спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є її син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з однієї другої частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на 1/2 частку вказаного будинку підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5036818 від 12.10.2004 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 4657223 від 07.09.2004 року. Приблизно [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 101, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.01.2024 року. Згідно свідоцтва про поховання № 87 від 09.01.2024 року заявник [PERSON] здійснила поховання [PERSON] . Фіскальним чеком від 06.01.2024 року № 4000535544, видатковою накладною № 42 від 07.01.2024 року, видатковою накладною № 84 від 07.01.2024 року, видатковою накладною № 85 від 07.01.2024 року підтверджується здійснення заявником витрат на поховання та ритуальну атрибутику. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75544535 від 24.01.2024 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Воєводою-Брегей М.П. зареєстровано спадкову справу № 71892822, спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] . Згідно роз`яснення № 48/02-14 від 30.06.2025 року приватного нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей М.П., аналізуючи документи, надані заявником, а також інформацію, наявну в реєстрі ДРАЦС, не можливо довести родинні відносини заявника зі спадкодавцем, у зв`язку з чим заявнику необхідно у судовому порядку встановити факт, що вона являється двоюрідною племінницею [PERSON] , померлого приблизно [INFO] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] знав з дитинства, оскільки вони являлися сусідами та підтримували дружні стосунки. Продовжував спілкуватися з [PERSON] до дня його смерті. Знав його матір [PERSON] , а також тітку [PERSON] , яка була сестрою матері [PERSON] . Усі вони проживали не далеко один від одного, підтримували близькі родинні відносини. Заявника [PERSON] знає також з дитинства, оскільки вона проживала поруч і, наскільки йому відомо, була племінницею [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявник займалася організацією його похорону. Свідок [PERSON] повідомила суду, що знала [PERSON] з 1986 року, коли свідок придбала 1/2 частину житлового будинку, власником іншої половини була [PERSON] . З того часу вона спілкувалася з [PERSON] , мали гарні відносини. Свідок знала родичів [PERSON] , зокрема, рідну сестру [PERSON] , яка проживала недалеко по [ADDRESS] та її син [PERSON] . [PERSON] , її сестра [PERSON] та її син [PERSON] спілкувалися між собою, приходили до [PERSON] у гості. Заявника знає як внучку [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила суду, що являється матір`ю заявника. Свідок ще з дитинства знала [PERSON] , яка у подальшому стала її свекрухою, та [PERSON] , які були рідними сестрами. Свідок проживала по сусідству з [PERSON] і її батьки дружили з нею та її чоловіком [PERSON] , брали свідка у гості до [PERSON] на свята. Коли свідок була підлітком, разом із [PERSON] проживала її матір - [PERSON] . [PERSON] проживала поруч із [PERSON] , часто приходила до неї в гості зі своїм сином [PERSON] , як за життя їх матері [PERSON] , так і після смерті останньої. Свідок часто з батьками приходила у гості до сім`ї [PERSON] і там познайомилась з їх сином [PERSON] , з яким у подальшому вони одружилися. Їх донька, заявник у справі, дружила з [PERSON] , який приходився двоюрідним братом її батька, а [PERSON] була хрещеною [PERSON] . Після того як [PERSON] захворіла, [PERSON] доглядала за нею. Після смерті [PERSON] заявник почала опікуватися [PERSON] , оскільки він мав проблеми зі здоров`ям через онкологічне захворювання, двічі переніс інсульт, і не мав ні сім`ї, ні дітей. Після його смерті, заявник організовувала похорон. Заявник є двоюрідною племінницею [PERSON] , оскільки батько заявника, чоловік свідка і [PERSON] були двоюрідними братами, а їх матері [PERSON] рідними сестрами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд приймає до уваги, що у зв`язку з тим, що втрачене свідоцтво про народження [PERSON] , заявник позбавлена можливості довести у позасудовому порядку родинні відносини з [PERSON] як її двоюрідним дядьком. Так як село Василівка, де народилася [PERSON] у різні роки відносилось до Кіровоградської, Миколаївської та Одеської областей, у державних архівах не збереглись у повному обсязі відомості про народження за 1930 рік. При цьому, матеріалами справи доводиться, що [PERSON] та [PERSON] мали однакове дошлюбне прізвище [PERSON] , однакове по батькові, свідки у судовому засіданні підтвердили, що знали їх особисто як рідних сестер. Матір`ю [PERSON] згідно посвідки про народження № [NUMBER] , виданої відділом актів громадянського стану Ганнівської с/р Братського РВДЗАГС Одеської області, являлась [PERSON] . При цьому, показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що [PERSON] останні роки свого життя проживала у своєї доньки [PERSON] , а її інша донька [PERSON] часто провідувала її. На підставі\~викладеного суд\~приходить до\~висновку,\~що дослідженими\~у судовому\~засіданні доказами\~підтверджується факт\~родинних відносин,про встановлення якого просить заявник. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення своїх спадкових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved