Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та признати її опікуном її рідного брата [PERSON] . Обґрунтовує подану заяву тим, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заслухавши представника заявника, який заяву підтримав, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , заявника у справі та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , який [INFO] у м.Конотоп Сумської області та [PERSON] (а.с.8,9,12). [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.7). [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично проживає по [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] та сестрою [PERSON] (а.с.5,21). [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, перебуває на обілку у лікаря психіатра (а.с.10,11,15-20). [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області та отримує пенсію за віком, відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого має ряд захворювань (а.с.13,14) За висновком судово-психіатричної експертизи №448 від 11 червня 2025 року, [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (імбецильність) зі значним порушенням поведінки. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні (а.с.50-52). Відповідно до копії висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради від 27 червня 2024 року вважається можливим встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном (а.с.22-23). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над нею, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved