Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

03.09.2025 року ТОВ "ГЛОБАЛ\~СПЛІТ" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.06.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96457762000, відповідно до умов якого ліміт кредитування встановлюється у розмірі 14000 грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту ліміт кредитування може збільшуватися до 50000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.07.2022 року. Згідно виписки, 11.05.2022 року позичальнику був змінений термін дії ліміту до 05.07.2024 року. Процента ставка 55% річних. 25.06.2024 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" уклали договір факторингу № 277. Згідно вказаного договору ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за вищевказаним договором. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.08.2025 року утворилась заборгованість, яка становить 72195,93 грн. і складається із: простроченої заборгованості за основним боргом 34925,71 грн., простроченої заборгованості за відсотками 37270,22 грн. Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 72195,93 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю. В разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи. Відповідач у\~визначений строк\~відзив до\~суду не\~направив,\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~тому,\~у відповідності до ст. ст.\~279, 280,\~281 ЦПК України,\~за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи сторін та їх представників. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем [PERSON] укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96457762000. Відповідно до підпункту 2.1.1 вищевказаного Договору-Анкети: Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 14000 грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту ліміт кредитування може збільшуватися до 50000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.07.2022 року. Відповідно до норми пункту 2.14 Договору-Анкети, Договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-Анкети, усі додатки до Договору є невід`ємною частиною Договору. Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом) розрахунковий період 11.06.2020-10.12.2021, відповідачу був встановлений кредитний ліміт 14000,00 грн. Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом) розрахунковий період 11.12.2021-10.12.2023, відповідачу був встановлений кредитний ліміт до 30000,00 грн. Згідно Виписки (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), 11.05.2022 року відповідачу був змінений термін дії ліміту до 05.07.2024 року. Відповідно до підпункту 2.1.4 Договору-Анкети, умови обслуговування лімітом кредитування: процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55%. Відповідно до підпункту 2.1.5 Договору-Анкети, сторони погоджують наступне визначення орієнтованої загальної вартості ліміту кредитування: розрахунок карткою в терміналі 50000 грн.; розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) 3230 грн., з них: на погашення процентів та комісії 1147 грн.; на зменшення строкової заборгованості 2084 грн.; орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування 77520 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування 55%. 25.06.2024 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" уклали договір факторингу № 277. Згідно вказаного договору ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за вищевказаним договором. Із матеріалів справи слідує, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.08.2025 року утворилась заборгованість, яка становить 72195,93 грн. і складається із: простроченої заборгованості за основним боргом 34925,71 грн., простроченої заборгованості за відсотками 37270,22 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.\~526,\~527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. На підставі ч. 2\~ст. 1054 ЦК України, положення статей 1048 та 1050\~ЦК України\~застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 72195,93 грн. заборгованості підлягають повному задоволенню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат у справі, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved