Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

04 червня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю від 21.11.2001 року ІІІ-ХР № 053875, виданого на підставі рішення XVІІІ сесії ХХІІІ скликання народних депутатів Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 11 вересня 2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 8,83 га. Стислий виклад позиції заявника. Заявником було отримано Державний акт на право приватної власності на землю від 21.11.2001 року ІІІ-ХР № 053875. За змістом державного акту, на підставі рішення Безмятежненської сільської ради народних депутатів від 11 вересня 2001 року,заявнику була передана у приватну власність земельна ділянка площею 8,83 га. Земельна ділянка розташована на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району (на той час) Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12-16). У 2008 році між [PERSON] та ПП «Харківські аграрні Інвестиції-І» був укладений договір оренди землі, загальною площею 8,26 га, у тому числі рілля 8,26 га, який 28 вересня 2008 року був зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі в Шевченківському районному відділі Харківської регіональної філії «Центр ДЗК при Держкомземі Україна» за № 041070400049. У 2024 році [PERSON] звернувся до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області із заявою про надання дозволу на поділ земельної ділянки за кадастровим номером 6325781500:07:000:0740, для подальшого отримання кадастрового номеру. У відповіді у грудні 2024 року Шевченківської СВА Куп`янського району Харківської області № 02-20/2588 від 11.12.2024 року вказано про те, що при розгляді заяви та поданих документів було виявлено розбіжності у прізвищі згідно паспорта заявника та Державного акту на право приватної власності. В паспорті вказано прізвище « [PERSON] », а в Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ХР N053875 вказано «[PERSON]». Заявник наполягає, що під час оформлення Державного акту на право приватної власності на землю була допущена технічна помилка під час написання його прізвища. Окрім того в Державному акті на право приватної власності на землю, на сторінці де викладений план зовнішніх меж земельної ділянки, вказано, що земельні ділянки позначені літерами З-Е, К-Л є землями [PERSON] , який є рідним братом заявника і як слідує з його паспорту, прізвище [PERSON] вказано вірно - « [PERSON] ». Згідно відповіді Шевченківської СВА Куп`янського району Харківської області, внесення змін до державного акту без рішення суду є неможливим. У зв`язку із втратою чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, на підставі якою було оформлено державний акт, а тому заявник вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дій вчиненні в справі. 12 червня 2025 року суддя своєю ухвалою відкрила провадження у справі. Заявник та представник заявника подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали. Представник Шевченківської селищної ради військова адміністрація Куп`янського району Харківської області - Старіков С.В. до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Фактичні обставини встановлені судом. Заявником до матеріалів справи подано копію Державного акту на право приватної власності на землю від 21.11.2001 року ІІІ-ХР № 053875 (а.с.7-8). За змістом державного акту, на підставі рішення Безмятежненської сільської ради народних депутатів від 11 вересня 2001 року, [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 8,83 га. Земельна ділянка розташована на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району (на той час) Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8). Суду надано копію договору оренди землі, укладеного між [PERSON] та ПП «Харківські аграрні Інвестиції-І», у відповідності до якого в оренду передається земельна ділянка загальною площею 8,26 га, у тому числі рілля 8,26 га, який 28 вересня 2008 року був зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі в Шевченківському районному відділі Харківської регіональної філії «Центр ДЗК при Держкомземі Україна» за № 041070400049 (а.с.29-32). У 2024 році [PERSON] звернувся до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області із заявою про надання дозволу на поділ земельної ділянки за кадастровим номером 6325781500:07:000:0740, для подальшого отримання кадастрового номеру. У відповіді у грудні 2024 року Шевченківської СВА Куп`янського району Харківської області № 02-20/2588 від 11.12.2024 року вказано про те, що при розгляді заяви та поданих документів було виявлено розбіжності у прізвищі згідно паспорта заявника та Державного акту на право приватної власності. В паспорті вказано прізвище « [PERSON] », а в Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ХР N053875 вказано «[PERSON]» (а.с.9). З засвідченої копії паспорту громадянина України вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Суханівка, Старобільського району Луганської області (а.с. 25-27). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] , [INFO] , одружився з [PERSON] та остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 28). Норми права застосовані судом. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, аналіз поданих доказів свідчить суду про наявність розбіжностей в прізвищі особи, щодо якої видано Державний акт та паспортом громадянина України, а саме замість вірного прізвища « [PERSON] » у державному акті вказано « [PERSON] », що не відповідає дійсному прізвищу особи, яка отримала право приватної власності на земельну ділянку. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння майном, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності, право заявника не визнається заінтересованою особою. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви, які у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник. Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту права на володіння та розпорядження належною йому земельною ділянкою, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю від 21.11.2001 року ІІІ-ХР № 053875, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Вимога заявника є обґрунтованою та доказово підтвердженою письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved