Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

25.08.2025 поштою до суду надійшла позовна заява [PERSON] в особі представниці адвокатки Головіної Ірини Олексіївни до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. У позові зазначає, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлої своєї матері [PERSON] . У зв`язку з її смертю на території російської федерації, тривалий час не мав можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини в строк встановлений ст. 1270 ЦК України з поважних причин, оскільки займався оформленням та передачею до України документів, що підтверджують факт смерті, а в період з 06.12.2024 по 21.04.2025 був в плаванні на судні. Так, [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] громадянка України [PERSON] , [INFO] , померла в московській області російської федерації. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з грошових коштів на банківських рахунках, нарахованої але неотриманої пенсії, особистих речей померлої, які знаходяться в квартирі за адресою її зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. 05.06.2025 позивачу [PERSON] постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 663/02-31 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І. І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , оскільки на день смерті він був зареєстрований окремо та не подав заяви про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України. В постанові не зазначено прізвище спадкоємця, який прийняв спадщину. Разом з тим, позивач після смерті матері намагався отримати апостильоване свідоцтво про смерть [PERSON] в умовах збройної агресії росії проти України. Зазначає, що правові відносини між Україною, російською федерацією та республікою білорусь у цивільних справах було врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року в редакції Протоколу до неї 1997 року. Проте Законом України № 2783-ІХ 1 грудня 2022 року, зокрема, зупинено дію Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь. Тобто, в даний час на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року в редакції Протоколу до неї 1997 року через органи Міністерства юстиції України неможливо отримати документи, що підтверджують смерть на території росії. 07.11.2024 виготовлено апостильоване свідоцтво про смерть [PERSON] . Оскільки поштовий зв`язок між Україною та росією також не працює позивач був змушений домовлятися про те, щоб це свідоцтво було переслано його падчерці [PERSON] , місце перебування якої на даний час в місті Дармштадт Німеччина. Наприкінці листопада 2024 року [PERSON] в місті Дармштадт Німеччина поштовим зв`язком отримала свідоцтво про смерть [PERSON] . 30.11.2024 [PERSON] відправила його позивачу в місто Київ, України за допомогою перевізника «КLR Bus», яким було заявлено наступний маршрут та строки доставки: +380672924717 номер екіпажу, Автобус: Van Hool Біла троянда / [NUMBER] /, Відправлення: 30.11.2024, Місто: Дармштадт, Час: 11:20 (за місцевим часом), Адреса: Навпроти паркингу «Park & ride» Zweifalltorweg; заміна екіпажу: - Львів, Автовокзал «Центральний Львів», вул. Стрийська, 109; Прибуття: 01.12.2024, Місто: Київ, Час: орієнтовано 21:40, Адреса: АС-ЗЛВ вул. Симона Петлюри, 32. Між тим, автобус прибув в місто Київ із запізненням 01.12.2024 вже після комендантської години і посилки видавалися перевізником лише вдень 02.12.2024, що призвело до того, що позивач сам не зміг отримати посилку з документами, у зв`язку з наступними обставинами. Так, [PERSON] є моряком, займає посаду головного інженера на суднах. Ранком 02.12.2024, за декілька годин до часу коли перевізник «КLR Bus» почав видавати посилки, позивач виїхав з Києва щоб прибути 03.12.2024 на корабель в м. Стамбул Туреччина і відправитися до Сінгапуру звідки 06.12.2024 виходив в плавання для виконання своїх службових обов`язків головного інженера на судні «МV «Densa Shark» Shark Shippsng Trading Ltd. На даному судні він знаходився в плаванні в період з 06.12.2024 (Сінгапур) по день звільнення 21.04.2025 (Індія). У зв`язку із даними обставинами свідоцтво про смерть [PERSON] було передано позивачеві лише після його повернення з плавання наприкінці квітня 2025 року. На момент його звільнення з судна МV «Densa Shark» Shark Shippsng Trading Ltd 21.04.2025 та отримання свідоцтва про смерть матері строк подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України сплив (тривав до 19.04.2025). Таким чином, позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він не відмовлявся, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2025, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи. Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І. І. звірену в установленому порядку копію спадкової справи № 123/2025, заведеної після померлої [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). 28.08.2025 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано заяву представниці Запорізької міської ради Мірошниченко О. О. в якій зазначено, що за умови доведення позивачем всіх обставини, на які він посилається, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду, просять ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Також просить розглядати справу без участі представника Запорізької міської ради (а.с. 35).\~15.09.2025 до суду надійшла звірена в установленому порядку копія спадкової справи № 123/2025 (а.с. 40-63). Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.10.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] , адвокатка Головіна І.О., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала обґрунтування за позовом, просила позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини в шість місяців. Представник заінтересованої особи Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради Мірошниченко О.А., повноваження якої судом перевірені, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у вирішенні справи покладається на ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення. Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їхній сукупності, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] на території російської федерації померла мати позивача громадянка України [PERSON] , [INFO] , місце смерті: російська федерація, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.11.2024 «Многофункциональным центром предоствления государственных услуг района Царицыно». Після смерті [PERSON] , відповідно до\~ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на майно, яке складається з грошових коштів на банківських рахунках, нарахованої але неотриманої пенсії, особистих речей померлої, які знаходяться в квартирі за адресою її зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала, а тому відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~право на спадкування одержав позивач (син спадкодавиці), як спадкоємець першої черги. Крім позивача [PERSON] є інші спадкоємці, передбачені ст. 1261 ЦК України дочка спадкодавиці [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована в російській федерації, що доведено матеріалами справи. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] виданим 25.11.1964 Орджонікідзевським бюро РАЦС м. Запоріжжя. При зверненні позивача до приватного нотаріуса з питання прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І. І. від 05.06.2025 № 663/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] гр. [PERSON] , оскільки на день смерті [PERSON] , [PERSON] був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України (а.с. 59 зворот-60). Статтями 1216-1218\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статей\~1220-1222,\~1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із статтями 1268-1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до\~статті 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила цієї норми застосовуються, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини суд визнав поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008). Закон не містить переліку таких причин, тому обставини, на які посилається позивач, оцінюються судом з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та наданих ними доказів. Окрім спеціальних норм спадкового права, які регулюють питання строку для прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК), при вирішенні справ цієї категорії суд також має враховувати загальні засади цивільного судочинства та європейські стандарти щодо захисту права власності, в тому числі принцип пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, дотримання якого є необхідним за положеннями Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як витікає з обставин справи, що викладені у позовній заяві, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, його мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в московській області російської федерації. Після смерті матері він намагався отримати свідоцтво про її смерть, однак у зв`язку з тим, що на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року в редакції Протоколу до неї 1997 року через органи Міністерства юстиції України неможливо було отримати документи, що підтверджують смерть на території росії, лише 07.11.2024 виготовлено апостильоване свідоцтво про смерть [PERSON] . Враховуючи відсутність поштового обміну між Україною та російською федерацією, позивач домовився про те, щоб свідоцтво про смерть його матері було переслано його падчерці [PERSON] , місце перебування якої на даний час в місті Дармштадт Німеччина, яка отримала свідоцтво про смерть [PERSON] поштовим зв`язком наприкінці листопада 2024 року в місті Дармштадт Німеччина та 30.11.2024 відправила його на адресу позивача в місто Київ. Але через запізнення перевезення документів перевізників «КLR Bus», доставлення та видачі та у зв`язку з необхідністю виїзду 02.12.2024 позивача із виконанням службових обов`язків головного інженера на судні, перебуванням в плаванні в період з 06.12.2024 по 21.04.2025, свідоцтво про смерть [PERSON] було передано позивачеві лише після його повернення з плавання наприкінці квітня 2025 року, тобто вже зі спливом строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду від 13.03.2020 у справі №314/2550/17 Суд дійшов переконання про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої\~статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022. Відповідно до статей 1 та 2 Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року» зупинено у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію та здійснено вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Разом з тим, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку рф та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з Поштою росії та білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються. Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами рф на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права. З наведеного витікає, що позивач [PERSON] , мати якого\~ [PERSON] померла [INFO] в російській федерації, через початок збройної агресії російської федерації щодо України, відсутність поштового обміну між Україною та російською федерацією, відсутність можливості отримати у встановленому порядку оригінал свідоцтва про смерть спадкодавця, не мав можливості отримати свідоцтво про смерть матері, та у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а отримання позивачем лише в квітні 2024 року апостильованого свідоцтва про смерть від 07.11.2024, його перевезення із Німеччини із 30.11.2024 та, доставки до України 01.12.2024, а потім виїзду у закордонне тривале відрядження, пов`язаного з умовами праці з 02.12.2024 по 21.04.2025, що підтверджується Посвідченнями особи моряка серії [NUMBER] , паспортом громадянина України за кордон серії [NUMBER] виданими на ім`я [PERSON] , достатньою мірою обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Аналізуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджали позивачу вчасно подати заяву про прийняття спадщини, що у позивача [PERSON] причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті матері були об`єктивно непереборними та поважними, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Отже суд вважає, що строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України був пропущений позивачем з поважних причин. Крім того, при дослідженні письмових доказів, судом встановлено, що надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб. Зважаючи, що спадщина після смерті [PERSON] на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, як встановлено судом, був пропущений з поважних причин, а встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, оскільки в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, захистити своє порушене право позивач не може, і надання додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у шість місяців.

Outcome: approved