Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. 10 вересня 2025 року [PERSON] через представника адвоката Строгого В.Ф. звернулася до Черкаського районного\~суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 30 червня 2022 року. 08 серпня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області була подана позовна заява про розірвання шлюбу між сторонами, однак станом на дату подання позову, справа №707/3064/25 (про розірвання шлюбу) ще не розглянута та рішення не ухвалено. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач указала, що з 15.07.2025 вони з сином проживають окремо, а також вона самостійно забезпечує утримання, розвиток та навчання дитини. Відповідач з сином не проживає, не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини, добровільної допомоги не надає. Крім того, позивач просить врахувати суд, що відповідач є працездатною особою, має можливість отримувати стабільний дохід та не несе додаткових фінансових зобов`язань, оскільки на його утриманні відсутні інші діти чи непрацездатні члени сім`ї. Зазначені обставини свідчать про наявність у [PERSON] реальних можливостей забезпечувати належний рівень утримання дитини та повною мірою виконувати свій обов`язок щодо матеріальної підтримки. З огляду на вказане, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі однієї третьої частини усіх видів заробітків (доходів) платника аліментів, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімуму та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, і до досягнення дитиною повноліття. 1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 1.3. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими. Представник позивача подав заяву про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії ухвали суду за місцем його реєстрації, проте конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також направленням SMS-повідомлення про виклик до суду. Відповідно до постанови КЦС ВС від 10 травня 2023 року № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. 1.4. Відповідно технічна фіксація справи за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів не здійснювалася у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] та\~ [PERSON] з 30 червня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складений актовий запис № 1351. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 28. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 2.2. Відповідно до копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 17.08.2022 № 1135576-2022, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 13.06.2019 № 5151, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 04.07.2023 № 1415115-2023, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3.2. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 3.3. Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 3\~196,00 грн. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, доказів надання відповідачем допомоги на утримання дитини до суду надано не було. Крім того, до суду не було надано доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в утриманні дитини. З одного боку, суд враховує розмір прожиткового мінімуму в 2025 році на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3\~196,00 грн та відсутність доказів про наявність у відповідача інших утриманців. З іншого боку суд зазначає, що вимога позивача визначити аліменти у розмірі однієї третьої частини усіх видів заробітків (доходів) платника аліментів, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімуму та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, є необґрунтованим, оскільки мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину у розмірі прожиткового мінімуму може бути присуджений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Така достатність не презюмується та має підтверджуватися відповідними доказами, проте таких доказів до суду надано не було. Також, суд враховує відсутність постійного доходу у відповідача, що підтверджується відповіддю № 1914023 від 21.10.2025 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів (такі відомості були отримані судом безпосередньо з вказаного Реєстру на підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України). Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що справедливим та розумним покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. 5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання 5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. 5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial