Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

У липні 2025 року ТОВ "Алекскредит" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованості за Договором про надання кредиту № 3112810 від 09.10.2020 року, що утворилася станом на 30.06.2025 року в розмірі 53 671,26 грн, з яких: 8148,86 грн - сума кредиту; 45522,40 грн - нараховані проценти за користування кредитом, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обгрунтування позову вказує, що сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем товариства, шляхом обміну електронними повідомленнями. 09.01.2020 в електронній формі через особистий кабінет заявника/позичальника [PERSON] та ТОВ "Алекскредит" уклали кредитний договір № 3112810, на суму кредиту 12 000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування: за базовий період (з 09.01.2020 по 08.02.2020 включно) - 1,70% від суми кредиту за один день користування; за спеціальний період (з 09.02.2020 по 06.08.2020 включно) - 3 % від суми кредиту за один день користування. При цьому позивач зазначив, що відповідач висловив своє волевиявлення на укладення вказаного вище договору у електронній формі шляхом підписання його за допомогою одноразового ідентифікатора № PS3112810. Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, перерахувавши 09.01.2020 на картковий рахунок № [NUMBER] , номер операції : [NUMBER] , суму кредиту - 12000 грн. Відповідач [PERSON] порушив умови договору, не виконував покладені на нього зобов`язання належним чином та ухиляється від їх виконання, що відображено у розрахунку заборгованості, котрий надається суду. Представник позивача ТОВ "Алекскредит" Попов Є. В. просив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. 29.09.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача ТОВ "Алекскредит" Попов Є. В. у заяві до суду просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи, як і про наявність до нього позову, повідомлений належним чином, відповідно до норм ЦПК України, що підтверджено даними відстеження АТ "Укрпошта" рекомендованого листа R067010261217, з відміткою про особисте отримання 04.10.2025. Причини не прибуття не повідомив. Правом на подання відзиву на позов не скористався, як і не надходило до суду заяв про відкладення судового засідання. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання умов кредитного договору. Згідно частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини 1 статті 627, статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Стаття 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначає, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного суду у рішенні від 17.01.2022 № 234/7723/20 дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Із матеріалів справи встановлено, 29.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (кредитодавець, позивач) та [PERSON] (позичальник, відповідач) укладено договір про надання кредиту № 3112810, який позичальником підписано за допомогою одноразового ідентифікатора (PS3112810) із зазначенням телефону, електронної пошти та персональних даних останнього у Розділі 8 Пропозиції укласти договір (оферта) щодо надання кредиту. Згідно пунктів 1.2, 1.3 вказаного договору ТОВ "Алекскредит" надає відповідачу у тимчасове, строкове, платне користування кредит у сумі 12000,00 грн, які позичальник зобов`язується повернути і сплатити відсотки за користування кредитом. Нарахування процентів за користування кредитом виначено в пункті 1.7. договору. Відповідно до пунктів 1.7.2, 1.7.3 вказаного договору, ставки нарахування відсотків за базовий період (з 09.01.2020 по 08.02.2020 включно) - 1,70% від суми кредиту за один день користування; за спеціальний період (з 09.02.2020 по 06.08.2020 включно) - 3 % від суми кредиту за один день користування. На виконання даного договору, як вбачається з довідки ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" Вих. № 5649-ВП від 18.06.2025 року, за договором ВП-220817-1 про надання послуг з переказу грошових коштів, укладеного 22.08.2017 року з ТОВ "Алекскредит", 09.01.2020 року ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" за дорученням ТОВ "Алекскредит" здійснило операцію з переказу коштів у сумі 12 000 грн на платіжну картку, маска картки [NUMBER] , код авторизації 814958, номер транзакції в системі WayForPay - 75912286900360083920905504115567. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3112810 від 09.01.2020 року ТОВ "Алекскредит", вбачається, що позивачем здійснено нарахування відсотків: з 09.01.2020 по 08.02.2020 включно - 1,70% від суми кредиту за один день користування; з 09.02.2020 по 06.08.2020 включно - 3 % від суми кредиту за один день користування. Та, станом на 30.06.2025 сума нарахованих відсотків складає 45 522,40 грн. При цьому, починаючи з 25.12.2020 року позивач припинив нарахування відсотків на суму кредиту. Інших нарахувань вказаний розрахунок не містить. Крім того вбачається, що як за весь час користування кредитом, так і до часу звернення з позовом, відповідач не здійснював платежі на виконання власних зобов`язань за договором. ТОВ "Алекскредит" виконало взяті на себе зобов`язання, своєчасно надавши відповідачу обумовлену договором суму кредиту. Проте, відповідач порушив, умови договору від 09.01.2020 року № 3112810, самоусунувшись від виконання власних зобов`язань за вказаним договором. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надав, факт укладання ним кредитного договору не оспорював, факт невиконання зобов`язань за цим договором також не оспорював, як і наданого позивачем розрахунку заборгованості, доказів погашення заборгованості на користь позивача не надав. За нормами частин 1, 3 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач є боржником, який прострочив виконання за грошовим зобов`язанням. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Outcome: approved