Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

19.09.2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 25.08.1983р. на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що їй відмовили в оформленні пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці були зроблені виправлення її прізвища з [PERSON] на [PERSON] , в той час як вона підтвердити виправлення записів титульного листа не може, бо свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] в оригіналі у неї не збереглось. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує, а також долучила додаткові документи. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася і позиції у справі не висловила. Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Так, з копії паспорта громадянина України номер [NUMBER] вбачається, що заявник народилась [INFO] та її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] » та відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади з 14.08.1991р.\~ по теперішній час вона зареєстрована в квартирі [ADDRESS] /а.с.5, 6/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.1985р., заповненого російською мовою, [INFO] народилась « [PERSON] » /а.с.8/. З копії диплома серії [NUMBER] від 26.07.1983р., заповненого в тому числі російською мовою, про навчання в Міському технічному училищі №149 « [PERSON] » закінчила навчання в даній установі 21.07.1983р /а.с.9/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.1988р. [PERSON] , його\~ матір`ю\~ зазначена « [PERSON] », а батьком -\~ « [PERSON] »(російською мовою, мовою оригіналу) /а.с.11/. Також відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.1991р. та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.04.1991р. шлюб між [PERSON] \~ та [PERSON] було розірвано, та після розірвання шлюбу колишній дружині залишено прізвище « [PERSON] » (російською мовою, мовою оригіналу) /а.с.11, 23/. Відповідно до трудового договору між працівником і фізичною особою № 7351 від 10.05.2006р. /а.с.12/ [PERSON] була працевлаштована до ФОП [PERSON] та відповідний договір відображено в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 25.08.1983р. за порядковий номером запису 32 /а.с.17/. Відповідно до трудового договору між працівником і фізичною особою № 18520800009 від 03.01.2008р. /а.с.24/ [PERSON] була працевлаштована ФОП [PERSON] та відповідний договір відображено в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 25.08.1983р. за порядковий номером запису 38 /а.с.17, зворот/. Більше того, в довідці форми ОК-5 Пенсійного фонду України від 10.10.2025р. зазначені записи про трудову діяльність заявника в період з 1999 року по 2012 рік, які за вказаний період відповідають записам у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 25.08.1983р. /а.с.25-28/. В трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 25.08.1983р., прізвище, ім`я, по батькові власника зазначені як « [PERSON] » (російською мовою) /а.с.14-17/. При цьому всі дані зазначені в ній (прізвища російською мовою, ім`я, по батькові, дата народження), відповідають анкетним даним заявника,\~ збігаються і місця та періоди\~ роботи, зазначені в даній трудовій книжці і формі ОК -5\~ [PERSON] . Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявниці. Аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 25.08.1983р., належить саме заявнику, а виправлення прізвища та імені, зроблені на титульному листі відповідають дійсності. Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії, у чому їй,\~ за доводами позову, було відмовлено рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved