Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чернілевська Р.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 6\~000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років. Позов мотивований тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Наразі донька досягла повноліття, але продовжує здобувати освіту та є студенткою з 2003 року в Niepubliczne Technium Zawodowe im. Zolnierzy SiI Pokojowych ONZ ZDZ w Kielcach, на денній формі навчання, на 3 курсі, по професії «технік-логістик», стипендію не отримує. На даний час донька перебуває на утриманні матері, не працевлаштована, у зв`язку із навчанням, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача батька дитини, тому вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач у визначений в ухвалі строк правом на подання відзиву до суду не скористався. Представник позивача [PERSON] адвокат Чернілевська Р.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, на стягненні витрат на правничу допомогу не наполягала. Відповідач в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 6000 грн. на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вислухавши представника позивача та відповідача, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 22.06.2007 року вбачається, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Спільна донька сторін [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини, тим самим ставлячи позивача в скрутне матеріальне становище, оскільки їх спільна донька продовжує навчання за кордоном та є студенткою з 2003 року в Niepubliczne Technium Zawodowe im. Zolnierzy SiI Pokojowych ONZ ZDZ w Kielcach, на денній формі навчання, на 3 курсі, по професії «технік-логістик», стипендію не отримує (а.с.24-27). Оскільки спільна донька сторін по справі навчаться на денній формі навчання, здобуває освіту, [PERSON] з метою отримання освіти проживає на зйомній квартирі в м. Кельце, Польща. Вартість оренди кімнати складає 1100 злотих на місяць. Договір оренди укладений із іншою особою, оскільки на момент його укладення донька була неповнолітньою. Проте факт її проживання підтверджується відповідною «умовою» (довідкою), наданою орендодавцем. З 01.10.2025 року [PERSON] розпочинає навчання в університеті імені Яна Кохановського. Вартість навчання складає 6500 злотих на рік, що в середньому становить 541 злотий щомісяця. Усі витрати, пов`язані з оплатою проживання та навчання, наразі повністю несе позивачка. Сумарні витрати щомісячно становлять близько 1250 злотих. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст.\~199\~ч.\~1\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Зазначена постанова підтримана постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18. З огляду на викладене суд констатує, що наведеними вище, описаними судом доказами доведена обов`язкова сукупність таких юридичних фактів: походження [PERSON] , [INFO] , від відповідача, досягнення нею 18 років, її вік є меншим 23 років, продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, що не заперечується відповідачем. Отже, суд бере до уваги те, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою донькою позивача та відповідача, продовжує навчання на платній основі, проживає на даний час за кордоном у зв`язку із навчанням, інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання, а відповідач має змогу надавати доньці таку допомогу, перешкод для виконання ним обов`язку у виді сплати аліментів по утриманню власної повнолітньої дитини у розмірі достатньому для забезпечення її життєвих потреб судом не встановлено. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, судом приймаються до уваги, що відповідач позовні вимоги визнає, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін та повнолітньої дитини, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 6000 грн. всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 15.08.2025 року та до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Вказаний розмір аліментів на переконання суду є справедливим та достатнім для матеріального забезпечення повнолітньої [PERSON] , [INFO] , на час її навчання, з огляду на спільний та рівний обов`язок як батька, так і матері по матеріальному утриманню дітей, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти такого розміру аліментів. На підставі ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу по аліментам за один місяць. Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору, інша частина судового збору компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved