Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника [PERSON] 21 липня 2025 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідача [PERSON] за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2024 року на її користь на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] , стягують аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи стягнення з 09 листопада 2023 року, до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, та стягнути на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у розмірі частини всіх видів його доходу / заробітку/. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на час ухвалення вказаного судового рішення син навчався в Державному навчальному закладі «Полтавський політехнічний ліцей», 13 серпня 2024 року син поступив на навчання до Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денну форму навчання за контрактом, терміном навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року. В зв`язку з цим значно збільшилися витрати на оплату навчання сина, так як загальна сума навчання за один рік становить 19700,00 грн. Син зареєстрований разом з нею, на час навчання проживає в м. Полтаві. Відповідач є учасником бойових дій, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їхнього соціального захисту» держава забезпечує учасника бойових дій та їх дітям державну цільову підтримку щодо здобуття, в тому числі, і вищої освіти, проте відповідач не відмовився надати синові відповідні документи для отримання такої державної підтримки, тому вона оплачує кошти за навчання в повному обсязі. Вона є особою з інвалідністю 2 групи, стан її здоров`я погіршився, отримує пенсію в розмірі 3323,00 грн, інших доходів вона не має. Проте матеріальний стан відповідача дещо покращився, він має постійну офіційну роботу, отримує стабільний дохід, вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі частини всіх видів його заробітку / доходу/. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2025 року позовна заява [PERSON] було залишено без розгляду / а.с. 38/, після усунення позивачкою недоліків 30 липня 2025 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 19 серпня 2025 року /а.с. 44-45/, яке було відкладено за клопотанням представника відповідача на 22 вересня 2025 року /а.с. 64/. 08 вересня 2025 року від представника відповідача, адвоката Юшкевич Є.Ю., надійшов відзив на позовну заяву /а.с. 81-85/, відповідно до якого позовні вимоги стороною відповідача не визнаються, виходячи з того, що відповідач сплачує аліменти за рішенням суду добросовісно, син до нього не звертався щодо отримання пільг на навчання, до того ж ним не погоджували продовження навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач з 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі , має малолітнього сина в цьому шлюбі, сина [PERSON] , [INFO] , дружина є особою з інвалідністю третьої групи, яка потребує постійного лікування. До того ж з ним однією сім`єю проживає його батько [PERSON] , 1959 року народження, який також є особою з інвалідністю 2 групи, погіршився стан здоров`я і відповідача, потребує витрат на медичні препарати. Вважає, що матеріальний стан відповідача не покращився, він виконує рішення суду щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, має інших утриманців, крім повнолітнього сина, погіршився стан його здоров`я, розмір аліментів, які просить стягувати позивачка, є не спірмірним з його доходами та витратами. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача, адвокат Юшкевич Є.Ю., в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Третя особа [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує / а.с. 107/. Суд з урахуванням думки учасників справи вважає за можливо провести судовий розгляд без участі третьої особи. Вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2024 року стягнуто з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи стягнення з 09 листопада 2023 року, до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років / а.с. 26-28/. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджено записом в актовому записі про народження за № 44 від 18 листопада 2005 року в Книзі реєстрації народжень, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції в Сумській області / а.с. 10/. Відповідно до довідки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 19 травня 2025 року за № 306 [PERSON] є студентом 1 курсу групи 101-ТК вказаного університету, форма навчання денна / контракт/, наказ про зарахування № 842-ф від 13 серпня 2024 року, термін навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року / а.с. 25/. 13 серпня 2024 року укладено договір № 0956-24 між Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» та [PERSON] , відповідно до п. 12 якого фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичних або юридичних осіб, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 78800,00 грн, за один навчальний рік 19700,00 грн / а.с. 119-120/. Місце реєстрації [PERSON] є разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] / а.с. 4, 8/. З довідки КНП «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 17 липня 2025 року за № 344 слідує, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря ЗПСМ з 2008 року, має 2 групу інвалідності безтерміново, за станом здоров`я потребує періодичного стороннього догляду, щорічно лікується амбулаторно та стаціонарно, за останні кілька років спостерігається погіршення загального стану здоров`я внаслідок збільшення ускладнень травми, отриманої у 2008 році / а.с. 16, 22-23/. Позивачка [PERSON] перебуває на обліку в Південному об`єднаному управлінні УПФ в Сумській області, отримує пенсію по інвалідності з березня 2025 року в сумі 3323,00 грн / а.с. 24/. 14 серпня 2024 року, 13 грудня 2024 року, 12 червня 2025 року [PERSON] сплатив за навчання Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка по 9850,00 грн, що підтверджено відповідними квитанціями /а.с. 14/. З довідки, виданої 16 липня 2025 року Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління юстиції слідує, що [PERSON] станом на 01 липня 2025 року отримала аліментів на суму 42900,48 грн за виконавчим листом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2025 року № 583/5658/23 за період з листопада 2023 року до 01 липня 2025 року /а.с. 43/. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] з 19 січня 2013 року перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с. 90-91/, його дружина [PERSON] з 02 квітня 2024 року є особою з інвалідністю 3 групи / а.с. 92-97/. [PERSON] , [INFO] , батько відповідача з 02 травня 2019 року є особою з інвалідністю 2 групи /а.с. 98-103/. Відповідно до акту про фактичне проживання осіб разом за адресою: [ADDRESS] від 30 серпня 2025 року [PERSON] фактично проживає за вказаною адресою з дружиною [PERSON] , сином [PERSON] та батьком [PERSON] з червня 2018 року до цього часу / а.с. 104/. [PERSON] з 05 жовтня 2024 року до 10 жовтня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтервенційної кардіології, репер фузійної та інтенсивної терапії / а.с. 105/, має постійну роботу, працює слюсарем ремонтником ТОВ «Авіс-Україна», має середньомісячний заробіток в сумі 28181,00 грн, крім аліментів на повнолітнього сина, інших утримань із заробітної плати не проводиться / а.с. 106/. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. З урахуванням цієї норми закону позивачка надала суду докази на підтвердження обставин для зміни розміру аліментів, а саме про погіршення її матеріального становища, оскільки повнолітній син навчається на платній основі, погіршення стану її здоров`я, що підтверджено медичними довідками, та необхідність постійного її лікування. На час ухвалення попереднього судового рішення від 31 січня 2024 року повнолітній син [PERSON] навчався на денному відділенні Державного навчального закладу «Полтавський політехнічний ліцей», отримував стипендію в розмірі 1250,00 грн, наразі він навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на контракті, стипендію не отримує, плата за навчання за один рік становить 19700,00 грн. Проте, ті обставини, на які посилається відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, вже були враховані попередній судовим рішенням перебування на його утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , його стан здоров`я та його дружини, факт перебування на його утриманні батька не було доведено в попередньому судовому розгляді, а також не доведено і в цьому судовому засіданні. За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина з 1/8 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку / доходу/ відповідача, оскільки позивачкою не доведено, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку / доходу/. Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору, то судовий збір віднесено за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial