Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 20 липня 2017 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на даний час їхній шлюб фактично розпався, вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідно подальше збереження шлюбу є неможливим та протирічить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, при цьому в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі та вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року в справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2017 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №52 (а.с.4). У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). На час розгляду справи позивачка та відповідач спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки в якості відшкодування судових витрати необхідно стягнути 968 грн. 96 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved