Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

У вересні 2025 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 378,74 грн, яка складається з основного боргу 7 770, 00 грн, інфляційних втрат 3 595, 14 грн, 3 % річних 810,65 грн та пені у розмірі 1 202,95 грн. Крім цього, просив стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказано, що між Криворізьким національним університетом та [PERSON] 13.09.2021 року укладено договір № 499 про надання освітніх послуг, за умовами якого позивач зобов`язався за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання за заочною формою навчання за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, починаючи з 3 курсу 5 семестру. Загальна вартість навчання становить 30 600 грн, з яких за 2021 - 2022 навчальний рік 15 300,00 грн, за 2022 - 2023 навчальний рік 15 300,00 грн. 31.08.2022 наказом Криворізького національного університету № 718с [PERSON] відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. [PERSON] не виконала умови договору, зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушувала умови договору, у зв`язку з чим заборгованість по оплаті за навчання склала 7 770, 00 грн, у зв`язку з чим їй надсилалася претензія. Оскільки заборгованість не сплачена, на вказану суму нараховано інфляційні втрати, у зв`язку з чим сума боргу склала 7 770, 00 грн, а також здійснено нарахування пені на суму 1 202,95 грн, інфляційних втрат 3 595, 14 грн, 3 % річних 810,65 грн. В зв`язку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача до судового засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 13.09.2021 між Криворізьким національним університетом та [PERSON] укладено договір № 499 про навчання, предметом якого є навчання. Відповідно до п. 1 договору № 499 про навчання, виконавець бере на себе зобов`язання зарахувати [PERSON] на 3 курс 5 семестру після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти; здійснити підготовку вступника за заочною формою навчання за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, обсяг навчального навантаження 120 кредитів ЄКТС. На підставі\~п.\~1.4\~договору строк\~надання освітньої\~послуги з\~1\~вересня 2021\~року по 30\~червня 2024\~року (надання\~освітніх послуг\~визначається датою\~зарахування та відрахування Замовника із університету). Пунктом 2.3.4 договору замовник зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі вносити плату за навчання. Сторони погодили, що згідно пункту 3.2 розділу 3 договору загальна вартість навчання становить 30 600 грн, з яких за 2021 - 2022 навчальний рік -15 300,00 грн, за 2022 - 2023 навчальний рік - 15 300,00 грн. Пункт 3.3 договору встановлює, що здобувач повинен вносити плату щомісяця до 20 числа місяця, що передує звітному. Згідно п. 4.1 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та цього договору. Згідно п. 4.4 договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно п. 4.2 договору, здобувач може бути відрахований з університету з підстав, визначених ст. 46 Законом України «Про вищу освіту», в тому числі за порушення умов договору. Наказом № 718с від 31.08.2022 [PERSON] відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦПК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно звіту по оплаті за навчання [PERSON] за період з 01.09.2021 по 30.06.2024 має борг за надану освітню послугу в розмір 7 770, 00 грн. Позивач надсилав відповідачу претензію від 15.08.2025 № 07-27 на основну суму боргу в розмірі 7 770, 00 грн, але борг [PERSON] не сплачено. На вказану суму заборгованості нараховано пеню, що передбачена умовами договору від 31.09.2021, що за період з 24.02.2025 по 25.08.2025 склала 1 202,95 грн. На вищевказану суму боргу, на виконання положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати. Так, розмір інфляційного збільшення суми боргу склав 3 595,14 грн (станом на 31.07.2025), а 3 % річних від простроченої суми склали 810,65 грн (станом на 25.08.2025), що підтверджено детальним розрахунком наданим позивачем, який відповідач не заперечила та не спростувала, та з яких суд погоджується. Оскільки перед судом доведено факт наявності заборгованості [PERSON] перед позивачем за договором про навчання, остання заборгованість не погашає, що порушує права позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved