Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до [PERSON] , третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати відповідачку такою, яка втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С. 24.02.2025 на підставі ухвали суду у справі відкрито загальне позовне провадження, по справі призначено підготовче судове засідання. 17.07.2025 суд закрив підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Сторони у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином. Від відповідачки до суду не надходило відзиву. Представник позивача просив суд вирішити справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляв. Відповідно до приписів ст. ст. 280-282 ЦПК України, та відсутності заперечень з боку представника позивача про ухвалення заочного рішення, суд доходить до висновку про можливість проводити судовий розгляд цивільної справи у заочному порядку за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про місце, день та час розгляду справи. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд встановив наступне. Гуртожиток [ADDRESS] відповідно до розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.05.2015 № 279 «Про передачу та закріплення майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передано до сфери управління Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації» закріплений на праві господарського відання за підприємством. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва», яке діє на підставі Статуту, згідно якого предметом діяльності підприємства є утримання житлового і нежитлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та закріплений за підприємством на праві господарського відання. Кімната у гуртожитку [ADDRESS] житловою площею 18, 0 кв. м. є неприватизованою. Відповідно до ордеру на право зайняття житлової площі у гуртожитку від 14.02.1993 року № 93 кімната № 20 надана у користування відповідача [PERSON] , яка у вказаній квартирі має зареєстроване місце проживання. Відповідно до актів від 11.09.2023, 17.10.2023, 20.11.2023, 18.12.2023, 15.01.2024, 16.02.2024 комісійних обстежень кімнати № 20 встановлено, що у вказаній кімнаті тривалий час відповідачка не проживає, двері кімнати зачинені. Станом на 01.08.2024 за особовим рахунком [NUMBER] , який відкрито на ім`я відповідачки рахується заборгованість у сумі 7 488, 83 грн., за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - 4206, 40 грн. та послугу електропостачання 3287, 68 грн. Згідно із ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відомості про поважність причин відсутності у жилому приміщенні понад зазначені у статті 71 ЖК України строки відповідачем до суду не подані. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено перелік документів, на підставі яких здійснюється зняття з реєстрації місця проживання особи. В цьому переліку, крім інших документів, передбачено надання судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили. Отже, рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved