Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 143. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 червня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 143. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина, неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені на початку 2023 року. Сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально. З часом між подружжям зникло взаєморозуміння, сформувались різні погляди на родинні стосунки, відповідач зловживає алкогольними напоями, подальше примирення та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Представник позивача адвокат Кандиба Т.О. надала суду заяву, у якій просила слухати справу без її участі та участі позивачки. Просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без його участі також не надходило. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 143, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] /а.с.7/. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, однак заперечень щодо позову не подавав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 968 грн. 96 коп.

Outcome: approved