Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 72469639. До спадкового майна, серед іншого, належить автомобіль марки «Hyundai Elantra», номер кузова [NUMBER] . Іншими спадкоємцями є: [PERSON] (дружина [PERSON] ) та [PERSON] (матір [PERSON] ), які відмовились від спадщини на його користь. Постановою приватного нотаріуса КМНО Харченко Л.В. від 19 грудня 2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль. Підставою відмови було те, що жодним спадкоємцем не подано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на автомобіль. Вбачається, що [PERSON] за життя не оформив всіх необхідних документів та автомобіль не було зареєстровано в органах МВС. Вказаний автомобіль був ввезений [PERSON] з-за кордону. 13 листопада 2023 року [PERSON] на підставі договору доручення уповноважив [PERSON] на придбання та оформлення на ім`я довірителя автомобіля марки «Hyundai Elantra», номер кузова [NUMBER] шляхом його транспортування з-за кордону. 15 листопада 2023 року [PERSON] на виконання зазначеного доручення подав електронну митну декларацію № 10963. У графі 9 декларації вказано, що власником транспортного засобу є [PERSON] 15 листопада 2023 року під час оформлення митної декларації [PERSON] надав також документ на підтвердження придбання автомобіля, де вказуються дані [PERSON] як покупця. Також, 15 листопада 2023 року довіреною особою спадкодавця було подано уповноваженим особам митниці сертифікат відповідності та продажу автомобіля зі штату Нью-Джерсі (США). 04 жовтня 2024 року Львівською митницею була надана відповідь стосовно того, що дійсно 15 листопада 2023 року здійснено митне оформлення автомобіля марки «Hyundai Elantra», номер кузова [NUMBER] в митному режимі імпорт за митною декларацією № 23UA209200044945U5. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки «Hyundai Elantra», номер кузова [NUMBER] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року залучено до участі у справі Київську міську раду в якості співвідповідача. Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року справу розподілено судді Українцю В.В. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року виправлено описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнала та просила їх задовольнити. Зазначила, що 24 вересня 2024 року вона подала приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь сина [PERSON] . Вона бажала, щоб він успадкував автомобіль повністю. Також, вказала, що автомобіль був придбаний її чоловіком у шлюбі, проте не є їх спільною сумісною власністю, оскільки купувався за особисті кошти чоловіка. Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2, а.с. 21). У матеріалах справи міститься відзив на позов представника відповідача - Київської міської ради, з якого вбачається, що вона просить ухвалити в справі законне та обґрунтоване рішення, розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради. Зазначено, що необхідно звернути увагу на те, чи доведено позивачем обставини, що саме спадкодавець за життя був власником автомобіля, оскільки право власності не було зареєстровано за спадкодавцем у визначеному законом порядку (т. 1, а.с. 144-149). Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (т. 1, а.с. 14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (т. 1, а.с. 17). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 13/2024 (т. 1, а.с. 196-249). Сторона позивача зазначає про те, що до спадкового майна, серед іншого, належить автомобіль марки «Hyundai Elantra», номер кузова [NUMBER] . Іншими спадкоємцями окрім позивача є: [PERSON] (дружина [PERSON] ) та [PERSON] (матір [PERSON] ). [PERSON] відмовилась від спадщини, що підтверджується заявою від 24 вересня 2024 року (т. 1, а.с. 204). [PERSON] також відмовилась від спадщини, що підтверджується заявою від 24 вересня 2024 року (т. 1, а.с. 205). Постановою приватного нотаріуса КМНО Харченко Л.В. від 19 грудня 2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови було те, що жодним спадкоємцем не подано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на автомобіль (т. 1, а.с. 224). Сторона позивача значила про те, що [PERSON] за життя не оформив всіх необхідних документів та автомобіль не було зареєстровано в органах МВС. Вказаний автомобіль був ввезений [PERSON] з-за кордону. 13 листопада 2023 року [PERSON] на підставі довіреності уповноважив [PERSON] на придбання та оформлення на ім`я довірителя автомобіля марки «Hyundai Elantra», номер кузова [NUMBER] шляхом його транспортування з-за кордону (т. 1, а.с. 25). 15 листопада 2023 року [PERSON] на виконання зазначеного доручення подав електронну митну декларацію № 10963. У графі 9 декларації вказано, що власником транспортного засобу є [PERSON] (т. 1, а.с. 26). 15 листопада 2023 року під час оформлення митної декларації [PERSON] надав також документ на підтвердження придбання автомобіля, де вказуються дані [PERSON] як покупця (т. 1, а.с. 27). Також, 15 листопада 2023 року довіреною особою спадкодавця було подано уповноваженим особам митниці сертифікат відповідності та продажу автомобіля зі штату Нью-Джерсі (США) (т. 1, а.с. 28). 04 жовтня 2024 року Львівською митницею була надана відповідь стосовно того, що дійсно 15 листопада 2023 року здійснено митне оформлення автомобіля марки «Hyundai Elantra», номер кузова [NUMBER] в митному режимі імпорт за митною декларацією № 23UA209200044945U5 (т. 1, а.с. 31). Вбачається, що [PERSON] був придбаний автомобіль марки «Hyundai Elantra», номер кузова [NUMBER] з-за кордону та довіреною особою була проведена процедура його митного оформлення. Проте, [PERSON] за життя не була здійснена реєстрація автомобіля в установленому законодавством України порядку. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] , його дружина [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] від їх частки у праві на спадщину відмовились, що підтверджується їх заявами від 24 вересня 2024 року (т. 1, а.с. 204, 205). Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки «Hyundai Elantra», номер кузова [NUMBER] . Разом з тим, вказаний автомобіль був придбаний [PERSON] під час шлюбу з [PERSON] . [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що автомобіль був приданий її чоловіком у шлюбі, проте не є їх спільною сумісною власністю, оскільки купувався за особисті кошти чоловіка. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Будь-яких доказів на підтвердження придбання спірного автомобіля [PERSON] за кошти, які належали йому особисто матеріали справи не містять. Сам факт посилання у судовому засіданні відповідача на те, що автомобіль був придбаний за власні кошти чоловіка не є підставою для включення його до спадкової маси. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки «Hyundai Elantra», номер кузова [NUMBER] , був придбаний під час шлюбу [PERSON] з [PERSON] , вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Вбачається, що [PERSON] є власником 1/2 частини спірного автомобіля, яка є частиною спільної сумісної власності подружжя. [PERSON] та [PERSON] відмовились від іншої частини автомобіля, що є спадковим майном після смерті [PERSON] . Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадщину - 1/2 частину автомобіля марки «Hyundai Elantra», номер кузова [NUMBER] , у порядку спадкування за законом. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1946 гривень 98 копійок.

Outcome: partial