Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

У липні 2025 року заявник звернувся до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1994 року він є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві його по-батькові вказано як [PERSON] , однак у всіх інших документах зазначено як [PERSON] . Неправильність в написанні по-батькові у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації прав власника на користування та розпорядження квартирою. Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1994 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в якому вказано ім`я « [PERSON] ». Ухвалою суду від 28.07.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 24.10.2025 року. В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.14). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 02.03.2004, свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.5-6,14,16). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.10.1994 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с.7-10). У свідоцтві про право власності на житло по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 79771549 від 05.07.2025 року у зв`язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями в по батькові [PERSON] , у проведенні реєстраційних дій на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] заявнику відмовлено (а.с.12). Зазначені розбіжності\~в\~написанні по-батькові заявника\~\~викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо. \~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1994 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в якому вказано ім`я « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved