Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 17.06.2021 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 3895321, згідно з умовами якого відповідач отримала 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту, сплату комісії і процентів відповідачем не було здійснено. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору. 29.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги № 76-МЛ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 3895321 від 17.06.2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 3895321 від 17.06.2021 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги № 76-МЛ від 29.09.2021 р. Сума заборгованості відповідача становить 29550,00 грн., відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 76-МЛ від 29.09.2021 р. З них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10000 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 17650 грн, прострочена заборгованість за комісією становить 1900 грн. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 3895321 від 17.06.2021 року в сумі: 29550,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подала. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині заборгованості за тілом кредиту. Розмір відсотків вважає необґрунтовано завищеним та просить суд його зменшити. За відсутності підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача. Заслухавши відповідача [PERSON] , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 3895321, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений пунктом 1.3. цього договору надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній в п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Згідно пункту 1.2. договору розмір (сума) кредиту 10000,00 грн. Згідно пункту 1.3. та 1.4. договору строк кредиту 30 днів з 17.06.2021 року. Термін (строк) повернення кредиту 17.07.2021 року. Згідно пункту 1.5.1. договору розмір комісії за надання кредиту 1900 грн 19% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно пункту 1.5.2. проценти за користування кредитом: 7500 грн, які нараховуються за ставкою 2,5% в день від фактичного залишку кредиту. Вказаний договір підписано ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . 18.06.2021 року ТОВ «Мілоан» надано [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням 49093083 від 18.06.2021. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України). Згідно ч.ч.1, 2ст.530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконала. Її заборгованість за сумою кредиту становить 10000 грн, заборгованість за комісією 1900 грн. Розмір процентів позивач обраховує у розмірі 17650,00 грн, що не відповідає умовам кредитного договору від 17.06.2021 року № 3895321, згідно якого відповідач зобов`язалась сплатити проценти у загальному розмірі 7500 грн. 29 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 76-МЛ, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників, зокрема за договором про споживчий кредит № 3895321. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальному розмірі 19400,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10000,00 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків 7500,00 грн, прострочена заборгованість за комісією 1900,00 грн. Таким чином позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, а всього 9422,40 грн. Оскільки позов судом задоволено частково, а саме на 66%, пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 6218,78 грн (9422,40 грн х 66%).

Outcome: partial