Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний партизан» розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226564, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 62 в книзі реєстрацїі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 39-ти років помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилася після його смерті увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226564. Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа за № 13/2022 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку із втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226564 позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 31 липня 2025 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.16-17). У судове засідання позивач не з`явився. Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнає (а.с.23-24). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.21). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.12.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 39-ти років у селі Григорівка Бахмачського району Чернігівської області, про що виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 23 від 20.10.2005 (а.с.6). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 03 від 08.06.1993. Батько [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 29.06.2021 за № 163 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 2 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , померлий [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, станом на день його смерті, був зареєстрований та проживав [PERSON] (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за за законом першої черги спадкування після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.07.2021 за № 31-25-0.25-573/105-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сетифікат серії ЧН № 0226564, зареєстрований за № 62 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 площею 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП „Червоний партизан, які знаходяться на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.11). \~ \~ \~ \~З дослідженої інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № Ш-851/0-891/6-24 від 29.05.2024 суд встановив, що вартість земельної частки (паю) по КСП „Червоний партизан Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає шістдесят тисяч дев`яносто п`ять гривень одинадцять копійок (а.с.12). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.331-5337/2-25 від 19.09.2025, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0226564 по КСП «Червоний Партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 62 (а.с. 43-47). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний Партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226564. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 13/2022, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 34-42), до майна померлого [INFO] [PERSON] року, суд встановив, що позивач прийняв спадщину після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 40/01-16 від 18.01.2022 на а.с.10. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226564 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 0226564 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с. 8). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved