Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина. В обґрунтування позову вказав, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На повідомлення громадськості працівниками управління з питань захисту прав дітей відвідано родину [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що дитина проживає в антисанітарних умовах, в квартирі дуже брудно, в кімнатах відчувався сильний сморід, підлога та посуд брудні, постільна білизна відсутня, дитячі речі брудні, розкидані по кімнаті, продукти харчування та приготовлена їжа відсутні, дитина мала занедбаний вигляд, брудний, на тілі синці та гематоми. Рівень безпеки дитини оцінено як «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дитини від матері. Дитину вилучено з родини та влаштовано до КНКП «Обласна клінічна дитяча лікарня» КОР». Мати на запрошення лікарів не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає. За таких обставин, позивач просить відібрати у матері відповідача дитину [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, передати дитину на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради, стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),\~ але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення\~ дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 06.05.2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.08.2025 року заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.09.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~21.10.2025 року за вх. № 32343 представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, провести судове засідання без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв, клопотань до суду не надавала, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. В.о. генерального директора КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради Петро Пастух подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника центру. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.03.2025 року, актовий запис № 1061 (а.с.5). Виконавчий комітет Кропивницької міської ради прийняв рішення № 220 від 06.03.2025 щодо відібрання дитини у матері та звернення до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у матері (а.с. 7). Рішенням № 293 від 25.03.2025 року виконавчий комітет Кропивницької міської ради вирішив влаштувати до КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Згідно листа заступника начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області № 999/23/01-10 від 11.04.2025 року, відповідно до отриманої інформації від сусідів, [PERSON] характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої. Неналежно ставиться до виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого малолітньому [PERSON] [PERSON] не надано належні умови для проживання, часто відсутня їжа, в квартирі дуже брудно. Відносно [PERSON] було складно протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 28). З листа заступника начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області № 1010/23/01-10 від 14.04.2025 року інспектором сектору ювенальної превенції Кропивницького РУП було зроблено виїзд на адресою: [ADDRESS] , де проживає [PERSON] та встановлено, що факт неналежного виконання батьківських обов`язків дійсно підтвердився. [PERSON] не надає умов для життя та нормального розвитку дитини, в квартирі брудно, повсюди лежать пусті пляшки від слабоалкогольних напоїв, дитина брудна та є підозра на хворобу бронхітом, а мати в свою чергу в лікарню не звертається. [PERSON] пояснила, що хлопчик активний, тільки вчиться ходити, тому має синці на ногах після чисельних падінь з висоти власного зросту (а.с. 29). Листом в.о. генерального директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького» КМР» № 519 від 11.03.2025 року повідомлено, що на території обслуговування КНМ «ЦПМСД № 2» м. Кропивницького АЗПСМ № 8 перебуває [PERSON] , [INFO] . Дитина взята на облік вперше 23.01.2025 року, оглянута лікарем, діагноз зоровий. На запрошення до лікаря мати не з`являлась, на телефонні дзвінки не відповідача (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. \~ \~ \~ \~У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав. \~ \~ \~ \~Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не здійснює належного догляду за сином, неспроможня забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дитини. Відповідачем не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від неї причин, тому в інтересах дитини суд вважає можливим відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків, як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що при відібранні дитини від матері не позбавляє її обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),\~ але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з\~14.03.2025 року і до досягнення\~дитиною повноліття, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved