Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

у червні 2025 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з даним позовом, який мотивований тим, що 29.06.2024 р. між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №79368842 в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, за умовами якого останній отримав грошові кошти на картковий рахунок, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки, який був підписаний із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано за плату права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача в сумі 20\~688,00 грн. Відповідач всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №79368842 в розмірі 20\~688,00 грн та понесені судові витрати (а.с.3-5). Ухвалою від 03.07.2025 року Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.43). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронних листів до його електронного кабінету та його представника (а.с.46-49,53,54), відповідач рекомендованими листами з повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.55,56,62,63). Представник позивача у змісті позовної заяви зазначив, що у разі розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 5). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст.\~281\~ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 29.06.2024 між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №79368842, за умовами якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, для задоволення власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п.1 договору позики). Згідно з пп.2.1. - 2.3. договору позики №79368842 від 29.06.2024 року сума позики становить 1 000,00 грн, на строк 30 днів, з процентною ставкою в день 1,50 % , дата надання позики 29.06.2024 року, дата повернення позики 28.07.2024 року. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 % за день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 10\~640,17 %; орієнтовна загальна вартість позики 1\~450,00 грн та пеня 2,7 % (а.с.6) Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором (п.4 договору) (а.с.6 на зв.). 29.06.2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №79368842 до договору позики на умовах повернення позики у кінці строку позики, за умовами якого, на звернення позичальника позикодавець збільшив суму позики 1\~000,00 грн на 5\~000,00 грн, а тому загальний розмір наданої позики становить 6\~000,00 грн. У зв`язку із збільшенням загального розміру позики, змінилася і орієнтовна реальна річна процентна ставка 10\~640,17 % та орієнтовна загальна вартість позики 8\~700,00 грн. також зазначено, що нарахування процентів за користування позикою, з урахуванням збільшеної суми позики здійснюється за ставкою, визначеною підпункту 2.3 п.2 договору (пп.1-2.1 додаткової угоди) (а.с.9). Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит є додатком №1 до договору позики, що є його невід`ємною частиною, де зазначена дата видачі кредиту 29.06.2024, дата повернення кредиту 28.07.2024, кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, сума кредиту за договором - 1 000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 450,00 грн, реальна річна процентна ставка за договором 10\~640,17 % та загальна вартість кредиту 1\~450,00 (а.с.10,11). Також надано обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит є додатком №1 до договору позики, з урахуванням змін після укладення додаткової угоди, де зазначена дата видачі кредиту 29.06.2024, дата повернення кредиту 28.07.2024, кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, сума кредиту за договором - 6 000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 2\~700,00 грн, реальна річна процентна ставка за договором 10\~640,17 % та загальна вартість кредиту 8 700,00 (а.с.11 на зв.). Згідно з паспортом споживчого кредиту [PERSON] отримав кредит у розмірі 1\~000,00 грн строком на 30 днів, на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку споживача та сплатою 1,50% в день, що становить 547,50 % річних, загальні витрати за кредитом 450,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 1\~450,00 грн, реальна річна процентна ставка 10\~640,17 % річних, також передбачена пеня, за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором 2,7 % в день (а.с.12,13). 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» за плату (ціна продажу) відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, перелік яких зазначений в Реєстрі боржників (п.1.1 договору) (а.с.15-17). 28.07.2021, 13.06.2022, 26.11.2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткові угоди №2,7,44 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, де сторони погодили внести деякі зміни до вказаного договору, зокрема до п.1.3 договору, відповідно до якого клієнт - ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору - ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги тощо» (а.с.18). Викладено п.9.1 договору таким чином: даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за 1 місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік» (а.с.19). Крім цього, узгоджено питання щодо сплати суми коштів за права вимоги (а.с.20). Актом прийому-передачі Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року позивачу переданий Реєстр боржників №38 від 26.11.2024 року (а.с.21). Позивачем також надано Витяг з Реєстру боржників №38 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, де за №4456 рахується відповідач [PERSON] , з сумою заборгованості 20\~688,00 грн, з яких: 6 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~700,00 грн сума заборгованості за відсотками, 11\~988,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с.22). Згідно з розрахунком позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість [PERSON] за договором позики №79368842 від 29.06.2024 станом на 30.04.2025 року складає 20\~688,00 грн, з яких: 6 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~700,00 грн сума заборгованості за відсотками, 11\~988,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с.23). Відповідно до ст.\~626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до ст.\~638\~ЦК\~України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1 ст.205\~ЦК\~України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Отже,\~між відповідачем\~та ТОВ\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~укладено договір\~позики у\~формі електронного\~документу з\~електронними підписами\~сторін та\~із запропонованими\~умовами відповідач\~ознайомився та\~погодився з\~ними,\~йомуперераховані кредитні кошти, які він використовував. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» слід стягнути заборгованість за договором позики №79368842 від 29.06.2024 у загальному розмірі 8\~700,00 грн з яких: 6\~000,00 грн\~- сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~700,00 грн\~- сума заборгованості за відсотками, та позов в цій частині задовольнити. Щодо стягнення заборгованості за пенею суд не знаходить підстав для їх стягнення, виходячи з такого. Так, відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, позивачу в стягненні пені в сумі 11 988,00 грн потрібно відмовити. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1273,37 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial