Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

У липні 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що відповідач не виконав зобов`язання за низкою кредитних договорів, в результаті утворилась заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-82404130 від 20.03.2021 у сумі 63 786,70 грн, за кредитним договором № 014-RO-82-90640652 від 26.05.2021 у сумі 50 552,59 грн, за кредитним договором № 014/380805/82/1190772 від 13.08.2021 у сумі 16 501,78 грн. З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2025 провадження по справі відкрито, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.03.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-82404130, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» у гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно цієї заяви-договору, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту. Договір підписано за допомогою Електронного підпису клієнта (п.п. 1.1. договору). Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит у сумі 67 637,88 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.п. 1.2. договору). Мета кредиту, є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника у розмірі 65 000,00 грн: оплата клієнтом страхового платежу у розмірі 2 637,96 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» (п.п. 1.2.1.1 і 1.2.1.2 договору). Строк кредиту становить 72 місяці, з 20.03.2021 року по визначеному графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.п. 1.2.2. договору). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована та становить 35,30% річних (п.п. 1.2.3. договору). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 20 числа кожного календарного місяця, відповідно до графіка (п. 1.2.4. договору). Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 014-RO-82-82404130 від 20.03.2021 підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Разом з тим, 26.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-90640652, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» у гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно цієї заяви-договору, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту. Договір підписано за допомогою Електронного підпису клієнта (п.п. 1.1. договору). Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит у сумі 53 595,10 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.п. 1.2. договору). Мета кредиту, є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника у розмірі 52 550,00 грн: оплата клієнтом страхового платежу у розмірі 1 045,10 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» (п.п. 1.2.1.1 і 1.2.1.2 договору). Строк кредиту становить 72 місяці, з 26.05.2021 року по визначеному графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.п. 1.2.2. договору). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована та становить: на період з 26.05.2021 по 27.07.2021 (включно) - 0,01% річних, з 27.07.2021 - 35,30% річних, без укладання додаткової заяви до цієї заяви-договору (п.п. 1.2.3. договору). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 26 числа кожного календарного місяця, відповідно до графіка (п. 1.2.4. договору). Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 014-RO-82-90640652 від 26.05.2021 підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Крім того, 13.08.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву-договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1190772, відповідно до якого банк надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.п. 1.1. договору). Для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту поточний рахунок «для виплат» у гривнях на умовах згідно пункту 4.1. заяви-договору (п.п. 1.2. договору). Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит у сумі 16 012,24 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п.п. 1.3. договору). Мета кредиту, є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника у розмірі 15 700,00 грн; оплата клієнтом страхового платежу у розмірі 312,24 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» (п. 2.1. договору). Строк кредиту становить 72 місяці, з 13.08.2021 року по визначеному графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.п. 2.2. договору). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована та становить: на період з 13.08.2021 по 13.10.2021 (включно) - 19,95% річних, з 14.10.2021 - 39,9% річних, без укладання додаткової заяви до цієї заяви-договору (п. 2.3. договору). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 13 числа кожного календарного місяця, відповідно до графіка (п. 2.4. договору). Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 014/380805/82/1190772 від 13.08.2021 підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. 20 лютого 2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-67-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4 договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває право грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-67-F від 18.04.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі і за № 014-RO-82-90640652 від 26.05.2021, № 014-RO-82-82404130 від 20.03.2021, № 014/380805/82/1190772 від 13.08.2021, укладених позичальником та АТ «Райффайзен Банк». Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до частини першої ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При укладанні договору сторони керувались частиною першою ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша ст. 530 ЦК України). Частиною першою ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. А згідно з частиною третьою цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Тіло кредиту - це сума, яку позичальник фактично отримує на руки, і до складу якої входить тільки основний борг. Прострочене тіло кредиту є сумою яку позичальник не повернув. Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строки та умови надання грошогвиїх коштів у позику, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно ст. 638 Цивільного кодексу договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 640 Цивільного кодексу України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з частиною першою ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитним договором. Вказаними договорами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Оскільки відповідач не виконує умови договорів у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та проценти за прострочення терміну повернення кредиту, підлягають примусовому стягненню. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-82404130 від 20.03.2021 наданим представником позивача, сума непогашеної відповідачем заборгованості станом на 18.04.2024 по кредиту складає загальну суму у розмірі 63 786,70 грн, з яких 55 773,16 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 013,54 грн - сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-90640652 від 26.05.2021 наданим представником позивача, сума непогашеної відповідачем заборгованості станом на 18.04.2024 по кредиту складає загальну суму у розмірі 50 552,59 грн, з яких 44 384,07 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 168,52 грн - сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 014/380805/82/1190772 від 13.08.2021 наданим представником позивача, сума непогашеної відповідачем заборгованості станом на 20.05.2024 по кредиту складає загальну суму у розмірі 16 501,78 грн, з яких 14 064,02 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 437,76 грн - сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, то слід зазначити наступне. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України). Звертаючись до суду з позовом представник позивача просив покласти судові витрати, пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 4 200,00 грн на відповідача. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу стороною позивача надано: копію договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, укладеною між адвокатом Титаренком Владиславом Володимировичем і позивачем; Додаткову угоду № 1 від 09.06.2025 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023; замовлення № 1085 від 28.03.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023; акт виконаних робіт (наданих послуг) від 28.03.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023 на суму 1 400,00 грн, платіжна інструкція № 813 від 31.03.2025, замовлення № 1087 від 28.03.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023; акт виконаних робіт (наданих послуг) від 28.03.2025 до замовлення № 1087 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023 на суму 1 400,00 грн, платіжна інструкція № 815 від 31.03.2025, замовлення № 1096 від 28.03.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023; акт виконаних робіт (наданих послуг) від 28.03.2025 до замовлення № 1096 до Договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023 на суму 1 400,00 грн, платіжна інструкція № 824 від 31.03.2025, копія свідоцтва Титаренка Владислава Володимировича про право на зайняття адвокатською діяльністю. У зв`язку з наведеним, суд з урахуванням конкретних обставин та ураховуючи складність справи, обсяг виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності цих витрат та розумності їхнього розміру, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 200,00 грн.

Outcome: approved