Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 11.08.2025, до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач просить: 1. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №2137891 в розмірі 19635,01 грн, з яких: 5950 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17,26 грн сума заборгованості за відсотками; 11900 грн сума заборгованості за пенею; 1767,75 грн комісія за надання позики. 2. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. 4. В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначення розгляд справи за позовом ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку, неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.09.2024 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №2137891, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 5950 грн. 14 червня 2021 року право вимоги за договором позики №2137891 від 18 вересня 2024 року перейшло до позивача. Відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконує та загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» становить в розмірі 19635,01 грн, які слід стягнути з відповідача. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1620/25. 27 серпня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальні частині позовної заяви ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: 18 вересня 2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №2137891, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5950 грн, строком на 30 днів. Дана обставина підтверджується копією договору позики №2137891 від 18 вересня 2024 року(а.с.6-9), копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.10). 14 червня 2021 року між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Дані обставини підтверджуються копією договору факторингу №14/06/21 від 06 червня 2025 року (а.с.4-13), копією додаткової угоди №2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.14), копією додаткової угоди №7 від 13.06.2022 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.15), копією додаткової угоди №47 від 24.01.2025 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.16), копією акту прийому-передачі реєстру боржників №41 від 24.01.2025 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.17), копією платіжної інструкції в національній валюті № 634 від 28.01.2025 року (а.с.18). Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24 січня 2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №2137891 від 18.09.2024 в розмірі 19635,01 грн (а.с.19). Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню коштів та сплаті відсотків, штрафів, пені. Дані обставини знайшли своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором позики №2137891 від 18.09.2024 за період з 24.01.2025 по 30.06.2025 (а.с.20). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1046\~ЦК України\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного договору позики не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості: за договором позики №2137891 від 18 вересня 2024 року в сумі 19635,01 грн. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028,00 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №125785 від 22.07.2025 про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved