Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний позов через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами № 2123444 від 14 квітня 2021 року, № 2111077351082 від 21 квітня 2021 року, № 2111077366911 від 21 квітня 2021 року у розмірі 132 189,89 гривень; витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 гривень; витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 гривень. В обґрунтування позову посилалися на те, що 14.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено Договір №21234444, кредитний договір підписаний в електронному вигляді за одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до договору Банк передав позичальнику у власність грошові кошти (позику) у розмірі 9 150,00 грн., а позичальник прийняв на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. 11.08.2021 було укладено договір факторингу №11-08/2021 відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2123444. 23.05.2024 було укладено договір факторингу №23/05/24 відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2123444. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №2123444. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 21234444 від 14.04.2021 року загальна сума заборгованості [PERSON] складає 28\~292,04 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 9150,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 19142,04 грн. 21.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та [PERSON] укладено Договір № 2111077351082, відповідно до договору, Товариство надав позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначалась та погоджена сторонами в заяві-анкеті, у розмірі 5\~900, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору. 01.12.2021 було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111077351082 . 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111077351082 . 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111077351082. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №2111077351082. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~за Договором\~№2111077351082\~від 21.04.2021\~року загальна\~сума заборгованості\~позичальника становить\~ 72660,86 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 5900,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 66760,86 грн. 21.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та [PERSON] укладено Договір № 2111077366911, відповідно до якого, Товариство надав позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначалась та погоджена сторонами в заяві-анкеті, у розмірі 1 700, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору. 01.12.2021 було укладено договір факторингу №1-12 відповідно до якого ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111077366911. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111077366911. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111077366911. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №2111077366911. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 2111077366911 від 21.01.2021 року загальна сума заборгованості [PERSON] складає 31236,99 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1700,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 29536,99 грн. Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості по кредитним договором №2123444 від 14.04.2021 року; № 2111077351082 від 21.04.2021 року; № 2111077366911 від 21.04.2021 року у розмірі 132\~189,89 грн. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 24.07.2025 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні (а.с.123-124) Ухвалою суду від 27.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначеного справу до розгляду по суті. (а.с. 129-130) Позиції сторін у судовому засіданні. Позивач ТОВ "Факторинг Партнерс» позов підтримали та просили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с. 7) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про відсутність адресата по місцю реєстрації, а тому відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. (а.с. 119) Разом з цим відповідач повідомлявся через оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. (а.с. 121, 109) В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Щодо кредитного договору № 2123444 від 14.04.2021 року 14.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено Договір №21234444, кредитний договір підписаний в електронному вигляді за одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до договору Банк передав позичальнику у власність грошові кошти (позику) у розмірі 9 150,00 грн., а позичальник прийняв на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. (а.с. 101-104) До кредитного договору позичальник [PERSON] підписав розрахунок орієнтовної загальної вартості позики (а.с. 106) На підтвердження переказу грошових коштів позичальнику в матеріалах справи міститься довідка Wayforpay від 06.11.2024 року, відповідно до якої за дорученням ТОВ «МАНІФОЮ» було успішно переказано грошові кошти на суму 9\~150,00 грн. 14.04.2021 року, маска карти [NUMBER] , код авторизації 219496, номер транзакції в системі Wayforpay 9d92caeb-52ae-4237-a74b-200aa42c7bd9 (а.с. 110-111) Відповідно до п. 2.3. Договору позики тип позики: короткострокова; сума позики: 9150,00 грн. Згідно п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0,8955 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. Згідно п. 3.1.3. Договору позики у період прострочення Позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п. 2.4.4. Відповідно до п. 3.2.1. Договору позики проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором у розмірі, визначеному п. 2.5 Договору, за кожен день прострочення. Відповідно до\~розрахунку загальна\~сума заборгованості\~за період\~з 11.08.2021\~по 25.06.2025\~року складає\~28\~292,04\~грн.,\~з яких:\~заборгованість за\~основним зобов`язанням(за\~тілом кредиту)\~-\~9150,00\~грн.;\~заборгованість за\~нарахованими процентами\~на дату\~відступлення права\~вимоги \~19\~142,04\~грн.\~(а.с.\~112,56) 11.08.2021 було укладено договір факторингу №11-08/2021 відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2123444. (а.с. 57-58) До договору факторингу сторони також підписали акт прийому-передачі Реєстру Боржників (а.с. 59) Також підписали витят з реєстру боржників (а.с. 60) 23.05.2024 було укладено договір факторингу №23/05/24 відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2123444. (а.с. 68-69) До договору факторингу сторони підписали акт прийому-передачі реєстру заборгованості в електронному вигляді (а.с. 71) Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей №3 до договору факторингу №23/05/24 від 23.04.2024 року сума заборгованості складає 28\~292,04 грн. (а.с. 42) Щодо кредитного договору №2111077351082 від 21.04.2021 року 21.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та [PERSON] укладено Договір № 2111077351082, відповідно до договору, Товариство надав позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначалась та погоджена сторонами в заяві-анкеті, у розмірі 5\~900, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору. (а.с. 28-30) До кредитного договору позичальник також підписав графік платежів (а.с. 31) Паспорт споживчого кредиту (а.с. 32-34) Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Вей Фор Пей» від 04.02.2025 року, відповідно до якої було успішно перераховано кредитні кошти у розмірі 5\~900,00 грн., на номер картки [NUMBER] 21.04.2021 року о 0:29:54 (а.с. 113) Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума складає 44\~604,00 грн., з яких: 5\~900,00 грн. сума заборгованості; 38\~704,00 грн відсотки (а.с. 114) Відповідно до до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік. Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована. 01.12.2021 було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111077351082 . (а.с. 62-63) До договору факторингу також підписали акт приймання-передачі Реєстру Боржників (а.с. 64) Реєстр боржників до договору факторингу №1-12 (а.с. 65) Відповідно до витягу з реєстру боржників загальна сума заборгованості [PERSON] складає 108\~410,73 грн., з яких: 5\~900,00 грн. тіло кредиту; 102\~510,73 сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (а.с. 67) Однак позивач просить стягнути загальну суму заборгованості 72\~660,86 грн., з яких: 5\~900,00 грн. тіло кредиту; 66\~760,86 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111077351082 . (а.с. 778) До договору факторингу також підписали реєстр боржників (а.с. 84) 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111077351082.(а.с. 9-13) До договору факторингу сторони також підписали реєстр боржників (а.с. 17-18) Щодо кредитного договору № 2111077366911 від 21.04.2021 року 21.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та [PERSON] укладено Договір № 2111077366911, відповідно до якого, Товариство надав позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначалась та погоджена сторонами в заяві-анкеті, у розмірі 1 700, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору. (а.с. 35-37) До договору позичальник [PERSON] підписав також графік платежів (а.с. 38); Паспорт споживчого кредиту (а.с. 39-41) Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Вей Фор Пей» від 04.02.2025 року, відповідно до якої позичальнику було перераховано суму кредиту 1\~700,00 грн., на номер картки [NUMBER] 21.04.2021 року о 0:29:54 (а.с. 117) Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік. Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована. 01.12.2021 було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111077351082 . (а.с. 62-63) До договору факторингу також підписали акт приймання-передачі Реєстру Боржників (а.с. 64) Реєстр боржників до договору факторингу №1-12 (а.с. 65) 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111077366911 . (а.с. 778) До договору факторингу також підписали реєстр боржників (а.с. 84) Відповідно до витягу з реєстру боржників сума заборгованості позичальника складає 31\~236,99 грн., з яких: 1\~700,00 грн. тіло кредиту; 29536,99 грн. суму заборгованості за нарахованими відсотками (.с. 16) 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111077366911.(а.с. 9-13) До договору факторингу сторони також підписали реєстр боржників (а.с. 17-18) Нормативно-правове обґрунтування . За ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України'). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Висновки суду. Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивач довів обгрунтованість заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитний договір, розрахунок заборгованості та докази отримання відповідачем кредиту. Також доведено позивачем, що\~ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"\~наділено правом грошової вимоги до відповідача відповідно до кредитних договорів № 2123444 від 14 квітня 2021 року, № 2111077351082 від 21 квітня 2021 року, № 2111077366911 від 21 квітня 2021 року у розмірі 132 189,89 гривень. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Також позивач довів, що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договорів факторингу набув право вимоги до відповідача. Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував, а тому позов до нього підлягає задоволенню. Щодо стягнення процесуальних витрат по справі. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2 422,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2 422,40 гривень. В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 25\~000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням ЛІГАГЛ АССІСТАНС» (а.с.23-25); заявку на надання юридичної допомоги №1244 від 01.05.2025 року (а.с. 26); витяг з акту №11 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025 року ( а.с.27) Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають доведені частково і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 гривень.

Outcome: partial