Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Представник відповідачки [PERSON] адвокат Калінін С.К. звернувся до суду з клопотанням про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. у справі № 441/1458/25, питання яких було вирішено в мотивувальній частині при постановленні судового рішення, а в резолютивній відсутні такі відомості. Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11.09.2025 у цивільній справі № 441/1458/25 позов задоволено частково, вирішено: стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитом в розмірі 13000.00 (тринадцять тисяч грн.) та судові витрати в розмірі 1300 грн. Крім того у зв`язку з частковим задоволенням позову, судом було вирішено питання про право відповідачки на стягнення витрачених коштів за правничу допомогу, але не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення. Заяву щодо витрат на правничу допомогу представником відповідачки подано у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Відповідно принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Outcome: approved