Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») Гордєєва О.В, у січні 2025 року, звернулася до Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву № б/н від 18.02.2014 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає Договір про надання банківських послуг. На підставі вищезазначеного відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50\~000, 00 гривень. Відповідач активував карту та користувався картковим рахунком - кредитними коштами. Таким чином позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В подальшому після сплину строку дії першої картки відповідачем було отримано додаткові картки для можливості користування рахунком. 15.12.2021 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, заперечень щодо розміру відсоткової ставки жодного разу не надав. У процесі користування рахунком 02.11.2022 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, а також погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено договором. Проте в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Внаслідок чого, з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості, станом на 02.01.2025 року розмір заборгованості склав 62\~738,48 гривень, з яких: 50 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 12 738,48 гривень - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Посилаючись на викладене, АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повторно, належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення, відповідно до вимог\~ст. 280-282 ЦПК України,\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву № б/н від 18.02.2014 року. З моменту підписання останньої між банком та відповідачем був укладений Договір про надання банківських послуг. На підставі вищезазначеного відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50\~000, 00 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Відповідач активував карту та користувався картковим рахунком - кредитними коштами. У виписці по руху коштів чітко прослідковується факт використання відповідачем грошей та часткової сплати заборгованості за договором. Таким чином позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В подальшому після сплину строку дії першої картки відповідачем було отримано додаткові картки для можливості користування рахунком, що підтверджується відповідною довідкою про видачу кредитних карток. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних. 15.12.2021 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Заперечень щодо розміру відсоткової ставки відповідач жодного разу не надав, при цьому частково погашав заборгованість. У процесі користування рахунком 02.11.2022 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, а також погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання зазначеної заяви відповідач мав заборгованість, що вбачається з виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування щодо сплати відсотків. Починаючи з 02.11.2022 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 42%, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 12\~738,48 гривень. Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено договором. Проте в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. На підтвердження умов кредитування АТ КБ «Приватбанк» надало суду копію анкети-заяви підписанеу відповідачем [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, умови та правила надання банківських послуг, довідку про зміну умов кредитування від 06.01.2025 року, копію паспорту споживчого кредиту, розрахунок заборгованості за договором, виписку руху коштів за договором за період 18.02.2014- 06.01.2025. Згідно з наданим банком розрахунком, з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості, станом на 02.01.2025 року розмір заборгованості у [PERSON] склав 62\~738,48 гривень, з яких: 50 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 12 738,48 гривень - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Згідно зі ст.ст.\~526,\~530,\~610, ч.1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання. Відповідно до ст.13\~та ст.81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує та ухиляється від сплати заборгованості, внаслідок чого остання склала 62\~738,48 гривень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2014 року у розмірі 62\~738,48 гривень. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Outcome: approved