Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Зміст позовних вимог Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення родинних відносин з померлим сином [PERSON] в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ. Заяву обгрунтовує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер під час лікування від отриманих поранень, що отримав виконуючи військовий обов`язок по захисту територіальної цілісності та незалежності України від російської військової агресії 13.08.2024. Факт смерті сина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2024, виданого Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до сповіщення сім`ї № 203 від 14.08.2024, повідомлено, що [PERSON] помер [INFO] , перебуваючи на лікуванні в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» з 08.07.2024. Після смерті сина, заявниця отримала свідоцтво про його смерть та виявила, що написання прізвища сина у свідоцтві про смерть - « [PERSON] » відрізняється від написання прізвища у свідоцтві про народження сина, де вказано його прізвище « [PERSON] » (у свідоцтві про народження сина його прізвище зазначено російською мовою, однак саме свідоцтво було втрачено, тому, заявниця отримала повторне свідоцтво). Аналогічно, у свідоцтві про народження сина, виданого повторно серії [NUMBER] від 26.08.2025 його прізвище також вказано, як [PERSON] . Дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, за змістом якого, 20.01.1989 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки таке написання прізвищ призводить до невідповідності у документах, що підтверджують родинні стосунки з сином, вона втрачає можливість належного оформлення спадкових прав після смерті сина, а також, передбачених законодавством пільг, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Тому, належним способом підтвердженням перебування у родинних стосунках було б відповідне рішення суду. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 11.09.2025 відкрито окреме провадження у справі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 30.09.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, 23.10.2025 надіслав додаткові пояснення у справі, просив здійснювати розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України та прийняти законне, обгрунтоване рішення. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, пояснень не надав. На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі осіб, що не з`явилися. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 23.10.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] , батьком вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане 20.12.1988 Новозбур`ївською сільською радою Голопристанського району та свідоцтво про народження (повторне) серії [NUMBER] від 26.08.2025, видане Коростишівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.9, 14). Між [PERSON] та [PERSON] 20.01.1989 укладено шлюб, дружині присвоєно пізвище «Касьяненко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.01.1989 (а.с.11). Відповідно до сповіщення сім`ї № 203 від 14.08.2024 повідомлено, що [PERSON] помер [INFO] , перебуваючи на лікуванні в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» з 08.07.2024 (а.с.8). Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2024, виданого Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.7). Згідно акту №1 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27.08.2025, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12-13). З письмових пояснень [PERSON] від 01.09.2025 встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.14). З письмових пояснень [PERSON] від 01.09.2025 встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.17). Інших доказів по суті справи суду не надано. Норми права, застосовані судом, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України,\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 11.02.2022 у справі № 947/22756/19 зазначено, що доказами, які підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] заявниці потрібне для належного оформлення спадкових прав після смерті сина, а також, для оформлення передбачених законодавством пільг, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факти родинних відносин заявниці [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як матері та сина. Відмінність написання прізвища сина у свідоцтві про смерть - « [PERSON] » та у свідоцтві про народження « [PERSON] » пояснюється тим, що записи у свідоцтві про народження першопочатково виконані російською мовою - це призвело у подальшому до неправильного написання прізвища сина у його паспорті та у свідоцтві про смерть. Разом з тим, дата народження [PERSON] співпадає з тією, що вказана у свідоцтві про його смерть, це ж стосується і місця його народження, яке у обох свідоцтвах вказано однаково. Суд, на підставі наданих доказів, дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , як матері та сина. Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця підтверджується письмовими доказами, то вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved