Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Представник ТОВ "Факторинг Партнерс" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] , було укладено договір № 1060668. Вказаний договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 11\~550,00 грн., строк кредиту 549 днів, з кінцевим терміном повернення 14.12.2024. Орієнтована реальна річна процентна ставка становить 204,11 % річних. 31.01.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу №31012025, згідно з яким ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги до боржників, зокрема і за договором № 1060668, укладеним з відповідачем [PERSON] .. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 1060668 від 14.06.2023 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16\~264,97 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 9\~809,61 грн. та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6\~455,36 грн.. У добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором у розмірі 16\~264,97 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 01.09.2025 р. у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін. Представник позивача у прохальній частині позову просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв`язку з наступним. Судом встановлено, що 14.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] , було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1060668 (а.с.28 зворот 31). Відповідно до умов кладеного договору про надання споживчого кредиту № 1060668 від 14.06.2023 р., сума кредиту становить 11\~550,00 грн., строк кредиту 549 днів, з кінцевим терміном повернення 14.12.2024. Орієнтована реальна річна процентна ставка становить 204,11 % річних.. Згідно з п. 1.5 тип процентної ставки фіксована. Процента ставка за користування коштами кредиту залежить від її встановлення та становить за перший день користування кредитом (включно) 10 % в день (3650 % річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 100,00 % річних. Відповідно до п. 2.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 10\~500 гривень на поточний рахунок споживача № « [NUMBER] в АТ «Пумб»; у розмірі 1\~050 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов?язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору. Договір про надання\~споживчого кредиту\~№ 1060668\~від 14.06.2023року було підписано [PERSON] шляхом проставлення особистого підпису. ТОВ «Слон Кредит» виконало своє грошове зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти згідно з умовами договору. Вказана обставина підтверджується платіжною інструкцією №20903 від 14.06.2023 року, яке видане АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно з даних якого платником зазначене ТОВ «Слон Кредит», призначення платежу «перерахування коштів згідно кредитного договору №1060668 від 14.06.2023 р.» (а.с. 55). 31.01.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу №31012025, згідно з яким ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги до боржників, зокрема і за договором № 1060668, укладеним з відповідачем [PERSON] (а.с. 6 зворот - 13). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №31012025, що укладений між ТОВ «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", позивач набув права грошової вимоги до відповідача по договору № 1060668 у розмірі 16\~264,97 грн., яка складається із: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 500,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8\~919,44 грн. (а.с. 23 зворот - 24). Вказаний розмір заборгованості узгоджується із розрахунком по договору № 1060668 від 14.06.2023 р. (а.с. 6, 55). Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ст.\~629\~та ч. 1 ст.\~638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Ч.ч. 1 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитними договорами суду не надано, внаслідок чого суд приходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, процентами та комісією. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо витрат на правничу допомогу. Частиною першою статті 15\~ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються зокрема з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 р. укладений між ТОВ "Факторинг Партнерс" та Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги № 12 від 02.06.2025 р., витяг з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 р., згідно з яких вартість наданих послуг становить 9 000 грн.(а.с.33 зворот - 38). Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та

Outcome: approved