Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

28.02.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Ніколенко В.В. про стягнення заборгованості з [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 25.10.2023 року уклали кредитний договір № DNOKA100000391. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 1 608 859,57 грн. на термін до 23.10.2026, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому станом на 18.12.2024 має заборгованість в розмірі 1 211 402,62 грн. (заборгованість за тілом кредиту). Уточнивши позовні\~вимоги 13.10.2025\~представник позивача\~просить суд\~зменшити розмір\~позовних\~вимог\~та стягнути\~з\~ [PERSON] \~на\~користь\~відповідача заборгованість\~за\~Договором\~№DNOKA100000391\~вiд\~25-10-2023,в розмірі 1011402,62 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), а також понесені позивачем\~судові витрати. Ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, вважає за можливе розглянути справу з винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 25.10.2023 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № DNOKA100000391, відповідно до якого останній отримав кредит на придбання транспортного засобу в розмірі 1 608 859,57 грн. з терміном повернення кредиту 23 жовтня 2026 року. Згідно з п. 1.1.1 договору, проценти за користування кредитом у розмірі 12.5 % річних від суми заборгованості за кредитом. Розмір орієнтовної реальної річної ставки за користування кредитом складає 39,04% річних. Відповідно до п. 1.3. договору, кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п. 2.3. договору, позичальник зобов`язується в період «24» до «28» числа кожного місяця, відповідно до графіку платежів та умов цього договору здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Кредитором проценти за користування Кредитом, ануїтетними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до Графіку, шляхом переказу коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий у кредитора. Останній ануїтетний платіж Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 23-10-2026. Згідно з п. 3.1. Договору забезпеченням виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором виступає застава автомобіля Mercedes-Benz EQC 400, рік випуску 2022. З копії платіжної інструкції №BOJ15B1U5H вбачається факт перерахування коштів в розмірі 1 608 859,57 грн. за авто згідно рах.фактури №CЧАDE-0400 ВІД 25-10-2023, кузов [NUMBER] , [PERSON] , 2766720830 ПРАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО». \~ \~ \~ \~Згідно виписки по рахунку за період з 25.10.2023 по 15.09.2025 відбувалось часткове погашення відповідачем заборгованості за тілом кредиту і погашення відсотків за кредитним договором. Відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. З наданого\~розрахунку заборгованості\~за договором\~№ DNOKA100000391\~вiд\~25.10.2023, укладеного між [PERSON] та ПриватБанком, встановлено, що станом на 15.09.2025 розмір заборгованості становить 1011402,62 грн. яка є заборгованістю за тілом кредиту. Позивачем на адресу відповідача скеровувалось повідомлення вимога від 11.07.2024 про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі. Однак, станом на день розгляду справи, вказана вимога відповідачем була проігнорована, зобов`язання за кредитним договором належним чином ним не виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~1055\~ЦК\~України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). Відповідно до ст.\~628\~ЦК\~України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення\~кредитного договору проценти за користування позиченими коштами\~поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір у належній формі та погоджені всі його істотні умови. Позивач свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі перерахувавши кошти в розмірі 1 608 859,57 грн. за авто згідно рахунку фактури, доказів протилежного суду не надано. Таким чином, суд оцінивши у сукупності надані банком докази по справі, доходить висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по даному кредитному договору № №DNOKA100000391\~вiд\~25.10.2023 в розмірі 1 011 402,62 грн. залишок простроченої заборгованості за тілом кредиту. Таким чином,\~у зв`язку\~з задоволенням\~позову в\~повному обсязі,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача,\~сплачений судовий\~збір в\~розмірі 15\~171,03\~грн.,\~враховуючи розмір\~зменшених позовних\~вимог (1011402,62\~грн.\~*1,5%=15\~171,03грн.)

Outcome: approved