Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

АТ "ПУМБ" через свою представницю за довіреністю Супрун Є. В. звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що між АТ "ПУМБ" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1002048982101 від 18.12.2021 шляхом підписання особистим підписом заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачеві виданий кредит на суму 20 \~000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, зокрема, заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002048982101 від 18.12.2021, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Натомість, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. У зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 07.05.2025 становить 36 435,79 грн та складається із заборгованості за кредитом в сумі 19 098,33 грн, заборгованості зі сплати процентів в сумі 5,60 грн та заборгованості за комісією в сумі 17\~331,86 грн. Наявна заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена, що стало підставою звернення до суду. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 36 435,79 грн та відшкодувати понесені судові витрати у сумі 2 422,40 грн. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін. Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] правом подання відзиву на позов не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, доводи, викладені в позовній заяві, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. З наданих суду письмових доказів встановлено, що 18 грудня 2021 року [PERSON] за допомогою електронного підпису підписав заяву № 1002048982101 на приєднання\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичнихосіб в АТ "ПУМБ"\~(а.с.\~25-28). У заяві відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщено на сайті АТ "ПУМБ" pumb.ua. Даною заявою визначені умови надання споживчого кредиту у розмірі 20 000,00 грн на строк 24 місяці, розмір процентної ставки 0,010 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 4,99 % (п. 3-6 заяви). У матеріалах\~справи наявний\~паспорт споживчого\~кредиту,\~підписаний відповідачем\~особисто18.12.2021, тим самим [PERSON] ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту (а.с. 28). З платіжної інструкції від 18.12.2021 на перерахування банком кредитних коштів на рахунок відповідача та виписки з особового рахунку [PERSON] встановлено, що кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору фактично були перераховані останньому (а.с. 49, 53-54). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] станом на 07.05.2025 має заборгованість за кредитним договором № 1002048982101\~від 18.12.2021 в розмірі 36 435,79 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 19 098,33 грн, заборгованості зі сплати процентів - 5,60 грн та заборгованості за комісією - 17 331,86 грн (а.с. 50-52). 09.05.2025 банк направив відповідачеві письмову вимогу про виконання зобов`язання та погашення заборгованості за кредитним договором № 1002048982101\~від 18.12.2021 в сумі 36 435,79 грн протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги (а.с. 45-46), яка, судячи з усього, залишена відповідачем поза увагою. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Під час розгляду справи судом установлено, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору щодо повернення тіла кредиту, комісії та процентів, оскільки кредит у визначений умовами договору строк [PERSON] не повернув, проценти за користування кредитними коштами та комісію за обслуговування кредитної заборгованості не сплатив, що є порушенням прав позивача. І таке порушене право підлягає судовому захисту. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає положенням ст. 16 ЦК України. В матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем кредитних коштів, розмір заборгованості не спростований відповідачем. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за укладеним кредитним договором, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На виконання ст.\~141\~ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422,40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved