Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щоду предмету споруна стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] у свідоцтві про народження зазначений [PERSON] . Батьком [PERSON] у свідоцтві про народження зазначений [PERSON] . Відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Позивач є дідусем [PERSON] та [PERSON] . Від народження по теперішній час діти зареєстровані та проживають із позивачем, їх вихованням, навчанням та створенням належних умов для розвитку та проживання позивач займається особисто. Мати дітей не надавала і не надає ніякої матеріальної допомоги по утриманню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, тобто ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . А тому позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючої: [ADDRESS] , на користь дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати законних представників дітей відкрити на них зазначений особистий рахунок. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Сердечнюк М.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність та просив позовну заяву задовольнити , при прийнятті рішення врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, при прийнятті рішення врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно з копією свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( а.с.57). Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( а.с.58). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.11.2024, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, є зручності та комунікації, наявні відповідні меблі та побутова техніка (а.с. 11). Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї Могилів-Подільського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] здійснює належний догляд за своїми малолітніми онуками, задовільняє їх базові потреби, діти забезпечені усім необхідним для проживання та розвитку (а.с.12-16). Згідно довідки квартального комітету №6 «Карпівський», вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: онука [PERSON] , [INFO] , та онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). 09.10.2024 [PERSON] подав заяву до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо розшуку доньки [PERSON] . В ході розслідування 26.10.2024 вказане кримінальне провадження закрито (а.с.20, 21). Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] , учениці 7-В класу Ліцею №1 м. Могилева-Подільського Могилів-Подільської міської ради Вінницької області вих. № 05-22/314 від 10.10.2024 та психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] , учня 5-Б класу Ліцею №1 м. Могилева-Подільського Могилів-Подільської міської ради Вінницької області вих. № 05-22/315 від 10.10.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , регулярно відвідують навчальні заняття, завжди охайні, доглянуті. Вихованням і навчанням дітей займається дідусь. Мати не цікавиться навчанням дітей (а.с.18,19). Згідно довідки КНП «Могилів-Подільський МЦ ПМСД від 08.11.2024 №1405/05-12, малолітні діти [PERSON] та [PERSON] задекларовані в лікаря педіатра [PERSON] . Довіреною особою пацієнтів для повідомлення у разі настання екстреного випадку є дідусь [PERSON] . Він же відвідує сімейного лікаря з дітьми (а.с. 22). Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024 з письмовою заявою до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся громадянин [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , в якій просить прийняти міри щодо розшуку його доньки [PERSON] , [INFO] , яка з квітня 2024 року переїхала проживати до свого співмешканця та відмовляється спілкуватися з батьками, місце знаходження останньої невідоме та в подальшому 10.10.2024 старшим слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Титаренко С.В. за вказаними в заяві фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020160000456за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 20). Постановою старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Титаренка С.В. від 26.10.2024 закрито кримінальне провадження №12024020160000456 від 10.10.2024, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с. 21). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 346 від 28.11.2024 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що вона тривалий час не виконувала своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дітей не приймала, їхньою долею, життям, навчанням, станом здоров`я не цікавилася (а.с.23-26). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їх здоров`ям, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в їх утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітніх дітей. При цьому, враховуючи те, що позивач не є офіційним опікуном неповнолітніх дітей, слід передати їх під опіку органу опіки і піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області. Зобов`язати орган опіки і піклування, як законного представника, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на кожну дитину для перерахування аліментів на їх утримання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову про позбавлення батьківських прав в розмірі 1211,20 грн. Крім того, слід стягнути з відповідача судовий збір щодо стягнення аліментів на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved