Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона та відповідач 18.02.2022 уклали шлюб у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради, актовий запис №15. Від даного шлюбу з відповідачем у них дітей немає. Спочатку сімейне життя складалося добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршилися. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. З липня 2024 року відповідач проживає окремо та не підтримує сімейних відносин. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. За наведених обставин їх шлюб носить лише формальний характер, примирення неможливе. Заяви, клопотання учасників справи У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, шляхом надіслання судової повістки sms-повідомленням на номер телефону [NUMBER] . Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 КПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач [PERSON] про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії в справі Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25.09.2025. 25.09.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебування судді у відрядження. Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд вважає за можливе провести розгляд справи у цого відсутності на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом 18.02.2022 між сторонами [PERSON] та [PERSON] у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради. Від подружніх відносин у сторін дітей не має. Мотиви та оцінка суду Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні, примирення між сторонами не можливе. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Судові витрати Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень. На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

Outcome: approved