Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що 18 вересня 2004 року у відділі РАЦС Самбірського МУЮ Львівської області\~між ним та відповідачем був укладений шлюб, який у подальшому розірвано на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2009 року (справа 2-1095/2009).За час шлюбу всторін народились троє дітей:сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу у відповідача народився син [PERSON] , [INFO] . 28 вересня 2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї четвертої частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.Із вказаним позивач не погодився, оскільки він не є батьком цієї дитиниі відповідно у нього відсутній обов`язок, щодо його утримання.На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області по справі 452/2666/22 від 12 січня 2023 року судовий наказ Самбірського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року №452/2389/18відносно боржника [PERSON] , визнано таким, що не підлягає виконанню.Постановою Самбірського відділу державної виконавчої служби від 21.02.2023 року вказане виконавче провадження закінчено.Крім того, на підставі рішень судів однаково були виключені відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження дітей: [PERSON] та [PERSON] . 27 жовтня 2009 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: сина- [PERSON] , [INFO] \~та сина- [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500(п`ятсот) гривень із всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму залежно від віку дитини помісячно починаючи з 10.09.2009 року до досягнення ними повноліття. Отже, із позивача стягувалися аліменти на дитину [PERSON] , батьком якої він не був.За даними розрахунку заборгованості від 13.06.2024 р., який виданий Самбірським відділом Державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по виконавчому провадженні №57183294, сума що підлягає стягненню із позивача на отримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , становить 244965,2(двісті сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять грн. двадцять коп.), боржником сплачено 75188,26\~(сімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят вісім грн. двадцять шість коп.), сума боргу становить 169776,94(сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят шість грн. дев`яносто чотири коп).Для проведення розрахунку заборгованості на одну дитину позивачем від суми боргу в розмірі 244965,2\~грн. відмінусованосуму, яка була сплачена боржником в розмірі 75188,26грн. та поділено на двох дітей.Відтак, сума заборгованості за одну дитину становить84888,47грн.Враховуючи зазначені \~обставини, позивач просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання [PERSON] , яка утворилась за період з 10 вересня\~2009 року до 13.10.2024 року (дата досягнення дитиною повноліття)\~в розмірі\~ 84888,47грн; судові витрати просить стягнути із відповідача. Позивач до буду не з`явився; представник позивача адвокат Кіт В.Ю. у судовому засіданні позов підтримав, в обґрунтування посилався на викладені в ньому обставини, просив позов задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду повторно не з`явилась; із відзивом на позов не зверталась, про причини неявки не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили позивач та його представник-адвокат. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруСамбірського відділу Державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської областіЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, суд уважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Судом установлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народились троє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] .Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2009 року шлюб між сторонами розірвано; у наступному [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 28 вересня 2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , 1980 року народження, проживаючого в [ADDRESS] , на користь [PERSON] , 1985 року народження, зареєстрованої та проживаючої в [ADDRESS] , аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4(однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2023 рокусудовий наказ Самбірського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року №452/2389/18, відносно боржника [PERSON] , визнано таким, що не підлягає виконанню.Із тексту ухвали відомо про наявність обставин, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом, так як у [PERSON] відсутній обов`язок боржника повністю (як на момент видачі судового наказу від 28 вересня 2018 року №452/2389/18 так і на даний час відсутні докази його батьківства відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ). Із листа відділу ДРАЦС у м.Самборі Самбірського району Львівської області від 09.07.2022р. №22.12.06-23/199 відомо, що державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , проведено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Постановою старшого державного виконавця Самбірського відділу державної виконавчої служби від 21.02.2023 року було закінчено виконавче провадження (ВП №66093129) по стягненню із позивача аліментів на утримання дитини [PERSON] . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2022 рокуухвалено виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України як батька дитини із Актового запису №131 складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про народження [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження [NUMBER] від 14 квітня 2010 року. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2025 року ухвалено виключити з актового запису про народження №382, вчиненого 17.11.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно із рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2009 року вирішено стягувати із [PERSON] , 1980 року народження, проживаючого в [ADDRESS] , на користь [PERSON] , 1985 року народження, зареєстрованої та проживаючої в [ADDRESS] , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] \~ в розмірі 500(п`ятсот) гривень із всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму залежно від віку дитини помісячно починаючи з 10.09.2009 року до досягнення ними повноліття.У порядку виконання наведеного рішення видано виконавчий лист, який скеровано для примусового виконання у Самбірський відділ ДВС у Самбірському районі Львівської області. Із розрахунку заборгованості від 13.06.2024р., виданого Самбірським відділом Державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції відомо, що по виконавчому провадженні №57183294, сума що підлягає стягненню з [PERSON] на отримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , становить 244965,2(двісті сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять грн. двадцять коп.), боржником сплачено 75188,26\~(сімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят вісім грн. двадцять шість коп.), сума боргу становить 169776,94(сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят шість грн. дев`яносто чотири коп.). Відповідно до положеньст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.2ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. За правилами ч.4ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Обставина, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, є те\~ що судовим рішенням виключено з актових записів про народження дитини [PERSON] відомості про позивача, як батька. Враховуючи викладене слід зазначити, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства,\~а виключення відомостей про позивача, як батька, з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що він не є їхнім біологічним батьком, підтверджує той факт, що позивач не є і, відповідно, ніколи не був батьком цих дітей. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень\~статті 180 СК\~України\~обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої\~статті 197 СК України. Беручи до уваги викладені обставини суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки підтверджується викладеними обставинами та доданими доказами. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved