Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

У травні\~2024\~року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів та стягувати з колишнього чоловіка [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2013 шлюб між сторонами розірваний. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом №159/4432/17 від 14.12.2017 визначено стягувати з відповідача аліменти на утримання обох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2017 і до досягнення кожною дитиною повнолітня. 28.03.2019 стягнення аліментів на утримання старшого сина [PERSON] припинене, у зв`язку із досягненням ним 18 річного віку. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, однак на час звернення з позовом до суду син завершив навчання і аліменти на його утримання не стягуються. Після досягнення сином повнолітня, розмір аліментів на доньку [PERSON] становить 1/6 частини доходів відповідача, однак цих коштів недостатньо для її матеріального забезпечення, оскільки дочка в силу свого віку та через наявність проблем зі здоров`ям потребує більших коштів на її утримання. Позивач зазначила, що її матеріальний стан після ухвалення рішення про стягнення аліментів значно погіршився. Однак вказала про покращення матеріального становища відповідача, оскільки він з 2022 року проходить військову службу в ЗСУ, де отримує матеріальне забезпечення. Тому просила збільшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Рух справи в суді. Ухвалою суду від 28.05.2024 суд залишив позов без руху. Після усунення позивачем недоліків позову 31.05.2024 суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 3 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання. Ухвалою від 09.08.2024 суд зупинив провадження у справі до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи завершення воєнного стану в Україні. За клопотанням представника позивача суд 17.09.2025 поновив провадження у справі, призначив судове засідання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, додатково зазначила, що відповідач аліменти сплачує нерегулярно, сукупний розмір заборгованості становить приблизно 90\~000 гривень. Дочка навчається у 9 класі, потребує збільшення витрат на її утримання, зокрема щомісяця необхідно сплачувати 1400 гривень за відвідування дочкою інформаційно-консультативних курсів з англійської мови у «Школі англійської мови Євроф`юче», також значними є витрати на лікування дитини. Позивач наголосила на зміні в сторону погіршення її матеріального стану, її сукупний місячний дохід як фізичної особи підприємця становить приблизно 5000 гривень в місяць. В свою чергу матеріальне забезпечення відповідача покращилося, він як військовослужбовець, отримує стабільний дохід, не має інших утриманців. З 2022 року у зв`язку із закінченням сином навчання аліменти на його утримання не сплачує. Враховуючи наведене позивач вважає обґрунтованими її вимоги про стягнення з відповідача аліментів на рівні рекомендованого державою розміру аліментів на дитину відповідного віку, тобто у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився (рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення № R067016170469). Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved