Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

У серпні 2025 року заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Слободяник Олену Сергіївну, звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували в родинних відносинах, як чоловік і дружина. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер рідний дід заявниці [PERSON] , після смерті якого залишився житловий будинок. [PERSON] за життя склав заповіт на свого внука [PERSON] , але той від прийняття спадщини відмовився, інших спадкоємців першої черги немає. Внучки померлого спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , одержали право на спадкування за правом представлення замість померлої дочки спадкодавця - своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця бажає прийняти спадщину після смерті діда, однак оформити її не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини померлих. Вказані обставини заважають заявниці реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому вона звернулась до суду за захистом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 22.08.2025 ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено відкрите судове засідання 07.10.2025, витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук Антоніни Валеріївни копію спадкової справи № 20/2020 від 27.05.2020 (в Спадковому реєстрі № 65881095 від 27.05.2020) щодо майна померлого [PERSON] . 08.09.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази. В судовому засіданні, яке відбулось 07.10.2025, представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити, надала пояснення. В подальшому подала заяву про розгляд справи без заявника та її представника. 09.10.2025 від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву сестри підтримує в повному обсязі та проти її задоволення не заперечує. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Вислухавши позицію представника заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2020, актовий запис № 837. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. № 20/2020 від 27.05.2020. З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулась [PERSON] , [INFO] . Спадкоємець за заповітом - [PERSON] , подав заяву про відмову від прийняття спадщини, реєстровий № 108. Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. № 77/02-14 від 24.04.2025 неможливо встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тому рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] був зареєстрований за цією ж адресою, що вбачається з витягу з реєстру територіальної громади м. Біла Церква № 15.2-03/1356 від 29.05.2020. Разом з ним на день його смерті були зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13.11.2003, серії [NUMBER] від 25.04.2006. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 11.02.1986, серії [NUMBER] від 18.12.1991, серії [NUMBER] від 09.12.1965, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.01.2002 та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.02.1978. [PERSON] та [PERSON] з 08.11.1957 перебували зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00036530503 від 17.08.2022. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2008, [INFO] померла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2014. [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2016. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2017. Заявником також надано копію військового квитка серії [NUMBER] від 10.05.1962, виданого на ім`я [PERSON] . Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1140-n від 21.10.2022, офіційно-документальним українським варіантом аналізованого особового імені є МЕФОДІЙ, похідна чоловіча форма імені по батькові МЕФОДІЙОВИЧ. Варіант цього імені МИХТОДЬ, похідна чоловіча форма імені по батькові [PERSON] , одномастичні джерела фіксують як розмовний. З урахуванням зазначеного українські записи імені по батькові [PERSON] і [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. В судовому засіданні допитані свідки. Свідок [PERSON] в судовому засідання зазначив, що померлий [PERSON] є його рідним дідом, а [PERSON] - бабою, відповідно [PERSON] - його двоюрідні сестри. Наразі вони не можуть оформити спадщину після баби, яку фактично успадкував дід, через розбіжність у документах. Вказує, що бабуся з дідусем перебували в зареєстрованому шлюбі, тому рідні завжди їх вітали з річницями одруження. Свідок [PERSON] повідомила, що є тіткою [PERSON] , оскільки її чоловік є братом дівчат, а також вона є хрещеною матір`ю [PERSON] . Вказала, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом та офіційно були в зареєстрованому шлюбі. При вирішенні справи суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно зі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Основним законом, яким регулюється оподаткування в Україні, є Податковий кодекс України. Відповідно до п. 174.2.1 ПК України, об`єкти спадщини що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а необхідне заявниці з метою реалізації її спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю. Згідно із ч. 7 ст. 294 (порядок розгляду справ окремого провадження) ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved