Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

у серпні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 27.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту №36845-11/2023, у вигляді електронного документа, який підписаний електронним підписом відповідача, шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. 22.01.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло, за плату належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників, зокрема і до відповідачки у сумі 25\~000, 00 грн. Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 22.01.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідачка всупереч умовам кредитного договору не виконала належним чином свої кредитні зобов`язання через що утворилась заборгованість. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №36845-11/2023 в розмірі 25 000,00 грн та понесені судові витрати (а.с.2-4). Ухвалою від 19.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 39). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до його електронного кабінету та його представника (а.с.40,41,46,47), відповідачка рекомендованими листами з повідомленням, які вручені їй не були та повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.44,49,50). Представник позивача у змісті позовної заяви зазначив, що у разі розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 3 на зв.). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 27.11.2023 [PERSON] уклала з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання фінансового кредиту №36845-11/2023 на власні потреби, який підписаний електронними підписами сторін, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн, строком на 360 днів, тобто до 20.11.2024 року, із сплатою 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредитування (пп.1.1.,1.2.,1.4.1 договору) (а.с.5). Відповідно до п.1.4.2 договору сторони домовились, якщо клієнт 21.12.2023 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежу або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 32,00 % на перший платіж відповідно до графіку платежів. У разі невикористання клієнтом права на отримання знижки він зобов`язаний сплатити перший платіж в розмірі, відповідно до графіку платежів (а.с.5). У пункті 1.5 договору передбачено, що клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів), що є додатком №1 до цього договору (а.с.5). Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно Графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (п.3.1 договору) (а.с.5 на зв.). Сторони погодили Графік платежів, який є додатком №1 до договору та в якому зазначені: дата видачі кредиту 27.11.2023 року, дати платежів та кінцева дата повернення 20.11.2024 року, чиста сума кредиту 8 000,00 грн, сума платежу за розрахунковий період - 5000,00 грн, проценти за користування кредитом 5\~000,00 грн, щомісячно, а всього 72\~000,00 грн, а також реальна річна процентна ставка 133859,83 % та загальна вартість кредиту 80\~000,00 грн (а.с.8 на зв.). Згідно з паспортом споживчого кредиту [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн строком на 360 днів, на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку споживача та сплатою 2,50% в день, що становить 912,50 % річних, загальні витрати за кредитом 72\~000,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 80\~000,00 грн, реальна річна процентна ставка 133859,83 % річних (а.с.9,10). За повідомленням генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Веліканова Є.М. від 23.04.2025 року, що вказаним товариством надано послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. 12.01.2022 року було укладено договір на переказ коштів ФК-П-2022/01-1, згідно якого 27.11.2023 року о 12 год. 50 хв. було успішно перерахованого грошові кошти на платіжну картку клієнта [NUMBER] в сумі 8\~000,00 грн (а.с.11). 22.01.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.12-14). Актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №22012025/2 від 22.01.2025 року ТОВ «Аванс Кредит» передано ТОВ «ФК «ЄАПБ» Реєстр боржників (а.с.25). З копії платіжної інструкції в національній валюті №628 від 24.01.2025 року вбачається, що ТОВ «ЄАПБ» на користь ТОВ «Аванс Кредит» здійснило оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №22012025/2 (а.с.16). Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 22.01.2025 року до договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025 року (додаток №1), позивач набув права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , яка у вказаному реєстрі значиться за №1274 з сумою заборгованості 25\~000,00 грн, з яких: 8\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17\~000,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.17). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 36845-11/2023 від 27.11.2023р. вбачається, що заборгованість [PERSON] не погашена та становить 25 000,00 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 8 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 17 000,00 грн (а.с.18-20). Відповідно до ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1 ст.205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст.\~205,\~207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Отже, між відповідачкою та ТОВ «Аванс Кредит» укладено договір про надання фінансового кредиту № 36845-11/2023, у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідачка [PERSON] ознайомилася та погодилася з ними, їй перераховані кредитні кошти, які вона використовувала. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1\~ст. 1048 цього ж Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Отже, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №36845-11/2023 від 27.11.2023 в установлений договором строк, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору факторингу, а тому суд доходить висновку про доведеність заборгованості та потрібно з відповідачки на користь позивача стягнути заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 25\~000,00 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved