Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

29.07.2025 року [PERSON] звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою судді від 01.08.2025 року провадження у даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. Ухвалою судді від 06.08.2025 року виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження, а саме зазначено предмет позову «стягнення аліментів на утримання дружини» замість помилково зазначеного «розірвання шлюбу». 20.08.2025 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати в ГУ ДПС України в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166) інформацію про доходи [PERSON] . Ухвалою Балтського районного суду від 20.08.2025 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що під час шлюбних відносин у них з відповідачем [INFO] народилася донька [PERSON] . Сімейні стосунки у них з відповідачем не склались, тому вони разом не проживають. В даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ і отримує пристойну заробітну плату, тому вона вважає, що відповідач може і повинен утримувати її до досягнення донькою віку трьох років. Окрім їхньої доньки інших утриманців відповідач немає. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві, а також в своїй заяві від 23.09.2025 року вх. № 8114. Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 20.08.2025 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення прибуло до відділення м. Балта. Конверт з копією ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду разом з копією позовною заяви з додатками повернувся на адресу суду 28.08.2025 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В судове засідання, яке було призначено на 23.09.2025 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 12.09.2025 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В судове засідання, яке було призначено на 13.10.2025 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 01.10.2025 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 13.10.2025 року та на 22.10.2025 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2025 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.01.2025 року. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.01.2025 року, відповідач є батьком. 25.07.2025 року Балтським районним судом Одеської області було видано судовий наказ, у відповідності до якого з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки про склад сім`ї № 107 виданої 24.07.2025 року Старостинським округом № 5 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що дитина проживає з позивачем. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки коштів для повноцінного утримання дитини не вистачає та вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Згідно до ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки № 15298/5/15-32-55-00-05 від 12.09.2025 року, виданої ГУ ДПС України в Одеській області на виконання ухвали суду, [PERSON] з січня 2025 року по липень 2025 року отримав заробітну плату як військовослужбовець. На підставі зібраних доказів судом встановлено, що позивач не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, коштів, які отримує позивач від держави, недостатньо на утримання себе та дитини, а відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою немає, є військовослужбовцем та отримує пристойну заробітну плату, непрацездатних батьків не утримує. Оскільки відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину чи зменшити зазначений позивачем розмір аліментів, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», та враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 1211,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved