Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є його матір`ю, батько [PERSON] помер [INFO] . Матір має виражену судинну деменцію, що виражається у розладі особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді психоорганічного синдрому з емоційно-вольовою нестійкістю, тривожно-депресивною симптоматикою, періодичними психотичними розладами, когнітивно-мнестичним зниженням, з розсіяною неврологічною симптоматикою, стійким цефалгічним синдромом, інсомнією. У зв`язку з чим, остання потребує постійного стороннього догляду та нагляду, так як вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, необхідно визнати її недієздатною та призначити опікуна. Стверджує, що він є єдиним родичем [PERSON] першої лінії споріднення, вони спільно проживають, він має можливість на належному рівні дбати про свою матір. Тому, просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження по справі. Ухвалою від 09.06.2025 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 09.09.2025 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній. Просили заяву задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Гуменюк О. Р. не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Шептицької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який [INFO] помер, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19, 20). [PERSON] є пенсіонеркою за віком, що встановлено з копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 17). Як вбачається з копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого 4212, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи» з 24.02.2025 по 06.03.2025, попередній діагноз депресивний епізод з психотичними ознаками, конгруентними до настрою (а.с. 21-22). Крім того, з 27.03.2025 по 11.04.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» з діагнозом - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді психоорганічного синдрому з емоційно-вольовою нестійкістю, тривожно-депресивною симптоматикою, періодичними психотичними розладами, когнітивно-мнестичним зниженням, з розсіяною неврологічною симптоматикою, стійким цефалгічним синдромом, інсомнією (а.с. 23). Заявник із матір`ю та його дружиною проживають за однією адресою: [ADDRESS] , що стверджується актом №1832/07 від 26.04.2025, виданим КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради, витягами з реєстру територіальної громади, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30.09.2025 (а.с. 12, 16). Відповідно до копії висновку про стан здоров`я від 08.09.2025, заявник може бути опікуном. Згідно з копією наданих довідок від 25.08.2025, заявник на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. З листа, виданого Шептицьким РВП ГУНП у Львівській області вбачається, що заявник на профілактичному обліку як кривдник не перебуває. Відповідно до копій заяв, засвідчених державним нотаріусом Шептицької державної нотаріальної контори Львівської області, заявник бажає бути опікуном своєї матері, його дружина надала згоду на здійснення опіки її чоловіком над матір`ю. Із подання виконавчого комітету Шептицької міської ради вбачається, що такий рішенням №286 від 21.10.2025 затвердив висновок Опікунської ради №4 від 17.10.2025 про можливість призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] . В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 09.06.2025. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1211 від 25.07.2025 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні пояснення (а.с. 65-67). \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною. Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому, для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] .

Outcome: approved