Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними\~ договорами у розмірі 32698,18 грн. та судових витрат у сумі 3028,00 грн. 16.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю » 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №77952737. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю » 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №14/06/21 , відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю » 1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю » 1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.\~\~\~ Відповідно до Реєстру боржників №11\~ від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за\~ договором позики\~ №77952737\~ та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21583,18гривень, з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11583,18грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за договором позики не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 21583,18 грн. Крім цього, між\~ ТОВ «ФК « АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір №60641. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ 05.01.2024 між ТОВ «ФК « АВІРА ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №05012024, відповідно до якого ТОВ «ФК « АВІРА ГРУП»\~ передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні ТОВ «ФК « АВІРА ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №05012024 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №60641 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11115,00 гривень, з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7665 грн. - сума заборгованості за відсотками, 450грн. сума заборгованості за комісією. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 11115,00 грн. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2025року\~ справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області. Відповідно до довідки\~ від 30.05.2025 виданої виконавчим комітетом\~ Новороздільської міської ради Львівської області\~\~ [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] та з 20.06.1999 року зареєстрован за адресою [ADDRESS] \~ Ухвалою судді від 07.07.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача\~ направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, ухвалу про відкриття провадження та копію документів їй направлено, відзиву не подала У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Суд,\~ вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до приписів ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено,\~ що 16.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю » 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №77952737. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~\~ Відповідно до умов договору сума позики становить 10000гривень,\~ строком на 60 днів, процентна\~ ставка 1,6%. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю » 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №14/06/21 , відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю » 1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні Товариством з обмеженою відповідальністю » 1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Судом встановлено, що 28.07.2021 укладено додаткову угоду №2\~ та 27.10.2023року додаткову угоду №2\~ до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021року \~\~ Відповідно до Реєстру боржників №11\~ від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за\~ договором позики\~ №77952737\~ та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21583,18гривень, з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11583,18грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 04.12.2021між\~\~ ТОВ «ФК « АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір №60641. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ Відповідно до умов договору розмір кредиту 3000гривень. Строк кредиту 18днів, але в будь-якому випадку , договір діє до повного його виконання сторонами. Відповідно джо п.1.3. Договору, за користування кредитом\~ Коієнт сплачує 1277,5% річних від суми кредиту, що становить 3,5% на добу. Комісія\~ становить 15%. 05.01.2024 між ТОВ «ФК « АВІРА ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №05012024, відповідно до якого ТОВ «ФК « АВІРА ГРУП»\~ передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні ТОВ «ФК « АВІРА ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №05012024 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №60641 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11115,00 гривень, з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7665 грн. - сума заборгованості за відсотками, 450грн. сума заборгованості за комісією. Із розрахунку заборгованості наданої позивачем встановлено, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить погашення Договору позики\~ та кредитного договору\~ у строки, передбачені таким. Суд вважає, що наданий стороною позивача, розрахунок заборгованість за Договорами розрахована обґрунтовано, будь-яких мотивованих заперечень з даного приводу чи власного розрахунку від відповідача на адресу суду не надійшло. \~ Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Сторони погодили розмір процентів за користування кредитом та порядок їх нарахування. Зазначені договори укладені між сторонами дистанційно в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття(акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. Право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Статтею 626 ЦК Українивизначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. На адресу відповідача було направлене повідомлення від ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відступлення права грошової вимоги за договором позики. Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов:\~\~ договору позики №77951737 від 16.11.2021 року укладеного між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] та кредитного договору №60641 від 04.12.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ФК» АВІРА ГРУП» та [PERSON] . За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Підписання позивачем [PERSON] договорів,\~ свідчить про те, що вона всі умови договорів\~ цілком зрозуміла та своїм підписом підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. З боку відповідача\~\~ до суду\~ не надано жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, зокрема не представлено власного розрахунку суми\~ заборгованості за\~ договорами. З огляду на те, що відповідач не належно виконує взяті на себе зобов`язання, прострочив погашення поточних платежів, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 32698,18 грн., розмір якої відповідачем не спростований. \~ Відповідно до\~ ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved