Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.05.2023 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причинами розпаду сім`ї є різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, виховання дитини. З цього приводу між ними часто виникали непорозуміння та конфлікти. Основною причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями і вчиняє щодо позивачки фізичне та психологічне насильство. Протягом останнього часу сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. \~ \~ \~ \~Відповідач з заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не звертався, відзив на позовну заяву суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 травня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Сімейні відносини між сторонами припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається з ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач сплатила судовий забір за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн, а тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Щодо судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу в сумі 3000 грн, суд зауважує наступне. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 116 від 25.09.2025 (а.с.9-10); квитанцію № 74273703 від 25.09.2025 про судові витрати на правничу допомогу адвоката по справі за позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в розмірі 3000 грн (а.с.12); акт виконаних робіт про надання послуг на правничу допомогу від 23.10.2025 (а.с.23). Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Оскільки відповідач не оспорює розмір витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн, вони підлягають стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved