Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

25.08.2025 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. 01.09.2025 року судом отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача. 02.09.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. 29.09.2029 року судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 20\~травня 2016року, зареєстрованому Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. Мають з відповідачем зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається для неї можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Надання строку для примирення не потрібно. Після розірвання шлюбу діти будуть продовжувати проживати разом зі своєю матір`ю. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, належним чином була повідомлена про день слухання справи. При зверненні до суду розгляд справи просила провести без її участі. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.6). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав (а.с.21-22, 28-30). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутність, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~20\~травня 2016року Олександрівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Краматорському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків),укладено\~шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,актовий запис\~№ 14.Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.8), [PERSON] , [INFO] (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Відповідачем зазначені обставини не спростовані у судовому засіданні та шляхом подання відзиву. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved