Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

27.05.2025 р. [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила: 30.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому мм. Запоріжжя, про що в Книзі реєстрації зроблено актовий запис №922, видано свідоцтво «Про шлюб» серії « [NUMBER] . Шлюб розірваний за рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2020 року (справа № 333/7395/19, пр.№2/333/917/20), стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , іпн [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , іпн [NUMBER] ) починаючи з 27.12.2019 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ( [INFO] ) в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, до 04.05.2025 року Примусове виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року (справа №333/7395/19, пр.№2/333/917/20) «Про стягнення аліментів…» відбулося у Комунарському ВДВС у м. Запоріжжі в рамках ВП№61999223, яке на час звернення до суду з цим позовом, - закінчено внаслідок фактичного виконання рішення суду. Повнолітній син - [PERSON] ( [INFO] , іпн [NUMBER] ) [INFO] досягнув повнолітнього віку, продовжує мешкати разом з позивачкою. З 22.08.2022 року на підставі Договору №33023 «Про цільову підготовку бакалавра» є здобувачем освіти 3-го курсу за денною формою у ПрАТ "Приватний вищий навчальний\~заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» (код ЄДРПОУ \~22115979) . Відповідач неналежним чином ставиться до виконання свого обов`язку, пов`язаного з наданням вкрай потрібної сину матеріальної та моральної допомоги при навчанні. З урахуванням наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , іпн: [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , іпн: [NUMBER] ) аліменти на навчання [PERSON] , [INFO] , іпн: [NUMBER] ) в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів доходу, починаючи з 04.05.2025 року, до закінчення навчання, але не більш ніж до виповнення йому 23-річного віку до [INFO] . Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 року відрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлений строк сторонам та третій особі для надання заяв по суті спору. Позивачка та її представник адвокат Уткін О.Є. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує. В судові засідання відповідач по справі повторно не з`явився. З урахуванням положень п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, відзиву на позов чи інших заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved