Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~В червні 2025 року позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 97231543 від 19.05.2012 року в розмірі 20652,83 грн, а також 2422,4 грн судового збору та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Позов умотивований тим, що 19.05.2012 року між ПАТ «Банк Русский Стандарт» (надалі - АТ «БАНК ФОРВАРД», який є правонаступником усіх прав ПАТ «Банк Русский Стандарт») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 97231543, відповідно до умов якого відповідачу було випущено платіжну картку, відкрито картковий рахунок та надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу грошові кошти в повному обсязі та у строк, визначені умовами договору, що підтверджується виписками за кредитним договором, які є належними доказами на підтвердження видач кредиту та заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач свої зобов`язання за цим кредитним договором не виконав, оскільки термін повернення кредиту у повному обсязі настав, проте заборгованість у встановлений строк погашена відповідачем не була. \~ \~ \~ \~25.07.2024 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого та ст.512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги в тому числі щодо [PERSON] за кредитним договором № 97231543 від 19.05.2012 року. \~ \~ \~ \~В зв`язку з викладеним, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з метою захисту та поновлення своїх порушених прав звернулося до суду з даним позовом про стягнення заборгованості до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.08.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача до суду не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просив проводити її розгляд за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Зокрема, надісланий на адресу реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, повідомленням про розгляд справи, [PERSON] не було вручено, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128\~ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є. Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізував та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Згідно із ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. Встановлено, що 19.05.2012 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «БАНК ФОРВАРД», що підтверджується копією витягу зі Статуту АТ «БАНК ФОРВАРД», із заявою №97231543, підписаною ним власноруч, згідно якої запропонував укласти з ним Договір про надання та використання платіжної картки, в рамках якого випустити на його ім`я платіжну картку, відкрити йому картковий рахунок та для здійснення операцій за рахунком картки, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку картки, встановити йому кредитний ліміт. Банк у порядку, визначеному заявою [PERSON] № 97231543 від 19.05.2012 року, акцептував оферту шляхом випуску платіжної картки, відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та відновлювальної кредитної лінії у розмірі 30000 грн зі сплатою процентної ставки 49% річних строком на 24 місяці з можливістю пролонгації кредитної картки, уклавши таким чином з відповідачем кредитний договір № 97231543 від 19.05.2012 року. Крім того, відповідно до п.1 поданої [PERSON] заяви (оферти) №97231543, вказаний договір укладений на умовах, викладених в цій заяві, Умовах надання та обслуговування платіжних карток банку та Тарифах по карткам банку. Відповідно до п.3 зазначеної заяви (оферти) Умови по карткам та Тарифи є складовою та невід`ємною частиною договору про картку, з якими [PERSON] ознайомився, погодився, розумів їх зміст та положень яких зобов`язався неухильно дотримуватись, скріпивши особистим підписом. Своїм підписом [PERSON] також погодився з тим, що з моменту укладення Договору про картку від буде зобов`язаний в порядку та терміни, обумовлені Умовами по Карткам, сплачувати Банку комісії та інші платежі відповідно діючим в Банку Тарифам по Карткам, а у випадку отримання кредиту в рамках Договору про Картку зобов`язується погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування таким кредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами по Карткам. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт укладення між сторонами кредитного договору підтверджується належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~25.07.2024 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «БАНК ФОРВАРД» відступив, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як новий кредитор, набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 97231543 від 19.05.2012 року щодо [PERSON] . \~ \~ \~ \~Факт переходу права вимоги підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є додатком до Договору № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, в якому під № [NUMBER] боржником зазначений [PERSON] , номер кредитного договору № 97231543 від 19.05.2012 року, розмір заборгованості 20652,83 грн. Станом на 09.06.2025 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в розмірі 20652,83 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10515,7 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 2145,84 грн, заборгованості за комісією в розмірі 7991,29 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку. \~ \~ \~ \~Позивачем було надіслано відповідачу письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23732458 від 09.06.2025 року, проте вказану заборгованість відповідачем не погашено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно із ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором за вказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.3, 6, 627 ЦК України діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 97231543 від 19.05.2012 року в розмірі 20652,83 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 10515,7 грн, за відсотками - 2145,84 грн, за комісією - 7991,29 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~За правилами ч.1, п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію Договору про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02.06.2025 року, Акту № 527 від 09.06.2025 року наданих послуг (правової (правничої ) допомоги, детальний опис надання послуг до Акту № 527 від 09.06.2025 року за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0206 від 02.06.2025 року, з яких вбачається, що між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та Адвокатським бюро «Апологет» було укладено договір про надання юридичних послуг в рамках справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 7000 грн. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. \~ \~ \~ \~Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі 904/4507/18. \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/WestAllianceLimited» проти України»). Надавши оцінку доказам щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), значенням справи для позивача, суд вважає обґрунтованою вимогу про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 7000 грн. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі, сплачені позивачем під час пред`явлення позовної заяви до суду становлять 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved