Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

05.09.2025р. Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 132/2928/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, яким в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. 10.09.2025р. на адресу суду від представника [PERSON] адвоката Бурдиги В.О., через систему «Електронний суд», надійшла заява, яка зареєстрована за вх. № 10089/25 про стягнення з позивача [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн. Також до заяви було долучено платіжну інструкцію про перерахунок коштів на суму 4000 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 24.09.2024 року на суму 3000 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 11.04.2025 року на суму 2000 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 23.05.2025 року на суму 2000 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 02.09.2025 року на суму 2000 грн., договір про надання правничої допомоги № 147-2024 від 24.09.2024 р. та чек на підтвердження направлення даної заяви позивачу [PERSON] 23.10.2025р. на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява про зменшення витрат на правничу допомогу до 5000,00 грн., що буде співмірно та відповідатиме складності розгляду справи Сторони до судового засідання не з`явились, згідно поданих заяв просять провести судове засідання у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Бурдига В.О. на виконання вказаних вище вимог, а саме підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн., суду надано платіжну інструкцію про перерахунок коштів на суму 4000 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 24.09.2024 року на суму 3000 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 11.04.2025 року на суму 2000 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 23.05.2025 року на суму 2000 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 02.09.2025 року на суму 2000 грн., договір про надання правничої допомоги № 147-2024 від 24.09.2024 р., чек на підтвердження направлення заяви про розмір понесених витрат на правову допомогу позивачу [PERSON] . Верховний Суд в постанові від 24 січня 2022 року зазначив, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. У поданій заяві про зменшення витрат на правничу допомогу, позивач [PERSON] просить зменшити суму витрат на правничу допомогу до 5000 грн., що відповідатиме співмірності виконаних адвокатом робіт та наданим послугам. Зазначена сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн., на думку суду, є неспівмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи. Оцінка дій представника відповідача вказує на їх невідповідність критеріям обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розумінні приписів ч. 3 ст. 141 ЦПК України з огляду на те, що такі дії не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи, не потребували вивчення великого обсягу фактичних даних та значних затрат часу, обсяг і складність складених процесуальних документів адвокатом не є значними. Суд зазначає та наголошує, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Відтак, суд вважає можливим зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу та стягнути їх з позивача на користь відповідача 5000,00 грн., що на переконання суду, відповідатиме принципу розумності та співмірності за даних обставин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved