Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 200341397 від 26.04.2021 року та № 300016093 від 30.12.2021 року в розмірі 39 098,79 грн, та вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами укладено договори про надання кредиту. Відповідно до умов договорів відповідачу надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, передбачених умовами кредитних договорів. Відповідачем умови договорів не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відтак, у відповідності до ст. ст.\~549,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України\~та умов договору, просить позов задовольнити повністю. В судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин не заперечує проти заочного вирішення справи. Представник відповідача направив відзив в якому не погодився із твердженнями позовної заяви, в задоволенні позову просить відмовити. Згідно з ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Банк Форвард» та відповідачем було укладено ряд кредитних договорів, зокрема кредитний договір № 200341397 від 26.04.2021 року, відповідно до якого було видано кредитну карту зі встановленим кредитним лімітом до 100 000,00 грн., строк кредитування становить 11 місяці, з відсотковою ставкою 48% річних. 30.12.2021 року між АТ «Банк Форвард» та відповідачем було укладено кредитний договір № 300016093, шляхом підписання Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Банк Форвард» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Надано кредит строком 548 днів, з 30.12.2021 по 30.06.2023, в сумі 24 675,00 грн, з відсотковою ставкою 0,01 % річних, шляхом зарахування суми кредиту на платіжну картку. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав, перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитних договорів, шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок позичальника, що підтверджується виписками за кредитними договорами. 25 липня 2024 року АТ «Банк Форвард» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. Відповідно до вказаного Договору та у відповідності до\~ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача за кредитними договорами № 200341397 від 26.04.2021 року та № 300016093 від 30.12.2021 року. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 200341397 від 26.04.2021 року становить: 15 825,12 грн, з них: 6 785,54 грн - заборгованість по тілу кредиту, 9 039,58 грн - заборгованість по відсотках. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 300016093 від 30.12.2021 року становить: 23 273,67 грн, з них: 20 632,17 грн - заборгованість по тілу кредиту,0,61 грн, - заборгованість по відсотках, 2 640,89 грн - залишок по комісії. Позивачем на адресу відповідача направлялось досудова вимога від 09.06.2025 року з проханням погасити боргові зобов`язання, копія наявна в матеріалах справи. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Стаття 612 ЦК України\~встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором із сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання. Так, відповідно до розрахунку, який наданий позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 200341397 від 26.04.2021 року становить у розмірі 15 825,12 грн, з яких: 6 785,54 грн, - заборгованість за тілом кредиту, 9 039,58 грн, - заборгованість за відсотками. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 300016093 від 30.12.2021 року становить у розмірі 23 273,67 грн, з яких: 20 632,17 грн, - заборгованість за тілом кредиту, 0,61 грн, - заборгованість за відсотками, 2 640,89 грн, - заборгованість за комісією. Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги. Окрім цього, заборгованість підтверджується випискою з особових рахунків клієнта. Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у розмірі 39 098,79 грн, а відтак позов в цій частині необхідно задовольнити повністю. Що стосується витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону тане є складною, тому враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 2\~500,00 грн.

Outcome: partial