Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін АТ «ПУМБ» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 181\~969,84 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вказує на те, що 10.10.2018 року між сторонами укладений кредитний договір №2001140837701, за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 17 417 грн., який у подальшому збільшений до 102\~327,39 грн. Відповідач тривалий час не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, тому його заборгованість перед позивачем станом на 09.04.2025 року склала 181\~969,84 грн., з яких: 102\~327,39 грн. заборгованість за кредитом; 79\~642,45 грн. заборгованість по процентам. Детальний розрахунок заборгованості додається до позовної заяви. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідач відзиву на позов не надав. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2025 року відкрито загальне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, призначене підготовче судове засідання. Ухвалою від 10.09.2025 року закрите підготовче провадження у справі, призначений судовий розгляд справи по суті. Позивач подав суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, проте не з`явився у судове засідання, відзив на позов не надав, будь-яких заяв з цього приводу до суду також не надав. Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом 10.10.2018 року між сторонами укладений кредитний договір №2001140837701, за яким відповідачу надано кредитний ліміт на кредитну картку у сумі 17\~417 грн. під 47,88% (фіксована) строком на 12 місяців. В подальшому, відповідно до п. 4.3.6.4. кредитного договору, кредитний ліміт збільшений до 102\~327,39 грн. У зв`язку неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань у нього утворилась заборгованість у розмірі 181\~969,84 грн., з яких: 102\~327,39 грн. заборгованість за кредитом; 79\~642,45 грн. заборгованість по процентам. АТ «ПУМБ» вживало досудових заходів врегулювання спору шляхом направлення на адресу відповідача письмової вимоги (повідомлення) за вих. № КНО-44.2.2/580 від 10.04.2025, яка залишилась без виконання. ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно зі ст. 1056-1 ЦПК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до приписів статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Приписами статті 1050 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приписами ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Приписами статті 610 ЦК України закріплено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором у строк, встановлений цим договором, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору, пропорційно частці задоволених позовних вимог.

Outcome: approved