Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м. Харкова, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» заборгованість за\~ кредитним\~ договором\~ №\~ 98524437000\~ від\~ 28.12.2021 у\~ розмірі\~ 331113,21 грн та понесені судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 3973,36 та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Позов обґрунтований тим, що 28.12.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту № 98524437000, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит, а останній зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договору та Правил.\~ Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі шляхом надання відповідачу обумовленої договором суми кредитних коштів. В подальшому позивач набув право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором за договором факторингу. Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору порушив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, що складає 331113, 21 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 28.12.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 98524437000, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 150000 грн на споживчі цілі строком до 25.12.2026 та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 67 % річних. Згідно п. 3.5-3.7 Договору погашення кредиту має відбуватись шляхом внесення позичальником щомісячно до 25 числа ануїтетного платежу у розмірі 7872 грн з моменту укладання Договору і до 25.01.2022. З 26.01.2022 розмір платежу становить 8710 грн. АТ «УКРСИББАНК»\~ виконало умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 150 000 грн\~ шляхом перерахування їх на рахунок відповідача, що підтверджується випискою за кредитним договором з 28.12.2021 по (вкл.)16.04.2024. Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, у розмірі 331113,21 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 149617,50 грн; заборгованість за відсотками становить 181495,71 грн. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме договором № 98524437000 від 28.12.2021 про надання споживчого кредиту, випискою за кредитним договором з 28.12.2021 по (вкл.)16.04.2024, розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 17.04.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 271, у відповідності до умов якого позивач набув права грошової вимоги до боржників за договорами. Зокрема, згідно Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 331113,21 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. З урахуванням положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн, однак суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки з наданих позивачем детального опису робіт та акту про підтвердження факту надання правничої допомоги не вбачається, що правнича допомога надавалась саме у межах даної справи.

Outcome: approved