Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

21.05.2024 року АТ «А-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 30\~925,40 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №б/н від 24.04.2021 року, АТ «Акцент-Банк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Банк свої обовязки за договором виконав повністю. Однак відповідач ухиляється від повернення коштів. Заборгованість відповідача станом на 28.04.2024 року становить 30925,40 грн. і складається з наступних сум: 25985,10 грн. заборгованість за кредитом; 4940,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0 грн. штраф. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 3028 грн. судового збору. Ухвалою суду від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.08.2025, в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 24.10.2025. 24.10.2025\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. 24.10.2025суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 29.10.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 24.04.2021 року між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту (кредитного ліміту) на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості, що підтверджується анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, паспортом споживчого кредиту, витягом з умов і правил надання банківських послуг, а.с. 7,8-9,15-21,22-23. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] було видано кредитні картки за № [NUMBER] з терміном дії - 04/2028 , № [NUMBER] з терміном дії - 12/2031, а.с. 12. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, що містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 24.04.2021 року по 28.04.2024 року, а.с.10-11. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 24.04.2021 до 0,00 грн., з 07.04.2023 до 30000 грн., з 09.04.2023 до 60000 грн., з 10.07.2023 до 64000 грн., з 09.11.2023 до 74000 грн., з 20.02.2024 до 30950 грн., а.с. 13. Згідно розрахунку позивача, відповідачка станом на 28.04.2024 року має заборгованість перед АТ «А-Банк» по кредитному договору, яка становить 30925,40 грн. і складається з наступних сум: 25985,10 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4940,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а.с. 6. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Доказів сплати боргу відповідачка до суду не подала, що свідчить про порушення кредитного зобовязання. Таким чином,\~з метою\~захисту майнових\~прав банку\~позов слід\~задовольнити і\~стягнути з\~ [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк»\~ заборгованість за кредитним договором в сумі 30925,40 грн. і складається з наступних сум: 25985,10 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4940,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а саме 3028 грн. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved