Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просять оголосити померлим [PERSON] , уродженця м. Харкова, Харківської області, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , та датою смерті вважати [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона та [PERSON] одружились 01.11.2014 року про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внесено актовий запис № 986. Вона та [PERSON] є учасниками бойових дій та разом проходили службу в роті патрульної поліції особливого призначення «Схід». Пізніше [PERSON] перевівся до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Лють». Так 05.05.2023 року вона та [PERSON] розірвали шлюб про що Другим віддлом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено актовий запис № 15. Також зазначила, що 12.06.2023 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на яке він за законом матиме право [PERSON] . Інших родичів [PERSON] не мав. [INFO] в районі с. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання [PERSON] отримав смертельне поранення. Після отримання повідомлення від побратимів [PERSON] , вона прибула в їх місце розташування де вони розповіли їй, що [PERSON] загинув. Військові здійснювали еквакуацію скільки могли, проте через обстріли, численні поранення та небезпеку для життів не змогли евакуювати тіло [PERSON] до позицій Сил оборони України. Згідно з Висновком службового розслідування, проведеного за фактом можливого порушення службової дисципліни, що призвело до отримання поранень різного ступеня дижкості та зникнення безвісти окремих поліцейських полку УПОП N? 3 ДПОП «ОШБ» Лють», а також пошкодження чи знищення майна від 17.11.2023 року, під час службового розслідування зі слів опитаних поліцейських, які брали участь у виконанні бойового завдання 19.08.2023 року в районі с. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області [PERSON] не повернувся з поля бою. Відповідно до відомостей, викладених в поясненнях, він отримав тяжкі поранення, несумісні з життям, спроби провести евакуаційні заходи не надалось можливим, у зв?язку з щільним та прицільним артилерійським вогнем противника. За результатами розслідування встановлено, що [PERSON] , [INFO] зник безвісти в ході бойових дій, внаслідок ворожого обстрілу з боку збройних формувань російської федерації. 21.08.2023 року Відділенням поліції № 1 (м. Торецьк) до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023052220000315 внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про оголошення особи померлою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що вона та [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, після розірвання якого вони продовжили мешкати разом у цивільному шлюбі. Вони разом проходили службу у одному підрозділі. Так 20.08.2023 року побратими [PERSON] повідомили про його загибель та повідомили, що [INFO] вони бачили його загибель, однак допомогу не змогли надати. Також вказала, що інших рідних у [PERSON] не має. В подальшому\~до судового\~засідання не\~з`являлась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала та посилаючись на обставини викладені в заяві про оголошення особи померлою, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду. В судове засідання представник заінтересованої особи Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В наданих до суду письмових поясненнях представник заінтересованої особи Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» - Смігунов В.В. зазначив, що під час виконання бойового розпорядження ОСУВ « [INFO] » від 10.07.2023 року № 116/1/3690 окп, та оперативно-тактичного угрупування « [INFO] » від 14.08.2023 року № 1314/4/9/5699т/ОКП, розпорядження командира зведених підрозділів ДПОП «ОШБ «Лють» від 14.08.2023 року № 32/01/59/03-2023т/БР з 19.08.2023 по 20.08.2023 окремі поліцейські полку управління поліції особливого призначення № 3 ДПОП «ОШБ «Лють» отримали порання різного ступеня тяжкості та окремі поліцейські, зокрема [PERSON] , зникли безвісти. Наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 25 вересня 2023 року № 473, призначено службове розслідування у формі письмового провадження та утворено дисциплінарну комісію, за фактом за фактом можливого порушення службової дисципліни, що призвело до отримання поранень різного ступеня тяжкості, а також поранень, несумісних із життям, та зниклих безвісти за особливих обставин окремих поліцейських ДПОП «ОШБ «Лють», а також втрати (пошкодження, знищення) майна. Відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 05 жовтня 2020 року № 705, у зв`язку з вищезазначеними обставинами було призначено та проведено спеціальне розслідування нещасних випадків за результатами якого, складено акт № 86 від 08.02.2024 за формою Н-1, [PERSON] визнано зниклим безвісти, що також підтверджується матеріалами розслідування. Окрім того, відомості за фактом неповернення з полю бою [PERSON] слідчим відділенням відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052220000315 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України. Зазначені обставини повною мірою доводять, що [INFO] старший сержант поліції [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання. Отже,\~в ДПОП\~«ОШБ «Лють»\~є підстави\~вважати що\~ [INFO] старший\~сержант поліції\~ [PERSON] загинув\~під час\~виконання бойового\~завдання,\~однак враховуючи\~те,\~що його\~тіло не\~вдалося евакуювати,\~видача лікарського\~свідоцтва чи\~фельдшерської довідки\~про його\~смерть неможлива,\~що у\~свою чергу\~унеможливлює державну\~реєстрацію його\~смерті органом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану та\~видачу свідоцтва\~про його\~смерть.\~Тому ДПОП\~«ОШБ «Лють»\~наполягає на\~задоволенні заяви\~ [PERSON] про\~оголошення померлим\~за особливих\~обставин [PERSON] ,\~уродженця м.\~Харкова,\~Харківської області,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та датою\~смерті вважати\~ [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 05.04.1994 року виданим Палацем новонароджених м. Харків батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1234. З свідоцтва про встановлення батьківства Серії [NUMBER] від 05.04.1994 року виданого Палацем новонароджених м. Харків вбачається, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 01.11.2014 року, актовий запис № 986. Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 05.05.2023 року виданого Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 05.05.2023 року, актовий запис № 15. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2008 року (справа № 2-1248, 2008 рік) було задоволено позовні вимоги Пономаренківської сільської ради та позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відмітки суду вказане рішення набрало законної сили. Відповідно до заповіту від 12.06.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 923 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Маслак Н.В., [PERSON] , [INFO] на випадок його смерті зробив розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому і на яке за законом він матиме право заповідає [PERSON] , [INFO] . Згідно листа № 19/42954-25-Вих від 23.05.2025 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідно до п.п. 12, 15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 року за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 19.08.2023 року по 11:20 23.05.2025 (теперішній час) громадянина України [PERSON] , [INFO] , в базі даних не виявлено. Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250520-4649 від 20.05.2025 року [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Харківська обл., Немишлянський р-н., Харків зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), реєстрація заяви/інформації в єдиному обліку органів поліції:№ 3752 від 20.08.2023 року відділення поліції № 1 (м. Торецьк) Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відомості про кримінальне провадження або судову справу, в рамках яких проводиться розшук: 12023052220000315 від 21.08.2023 відділення поліції № 1 (м. Торецьк) Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області. Відповідно до листа заступника начальника Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області № 1.01-17/1697/0/42-25 від 28.05.2025 року вбачається, що за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] відсутня. За інформацією Комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємства» до евакуації підприємства, а саме березень 2023 року, відомості про захоронення [PERSON] , [INFO] на території Бахмутської міської територіальної громади відсутні. Листом Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України № 2800-060203-7/37091 від 16.06.2025 року до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості стосовно особи, зазначеної в ухвали суду ( [PERSON] , [INFO] ), надходили за період з 19.08.2023 року по 30.04.2025 року від страхувальника «Депаратмент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (ЄДРПОУ 45013109). За даними інформаційних систем Пенсійного фонду України станом на червень 2025 року особа, зазначена в ухвалі, як одержувач пенсії на обліку не перебуває. Також з листа Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради № 1108/0/161-25 від 20.06.2025 року вбачається, що протягом 2023-2025 років до Адміністрації району та її структурних підрозділів: Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради та Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради заяв (звернень) від громадянина [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), не надходило. Відповідно до висновку службового розслідування, проведеного за фактом можливого порушення службової дисципліни, що призвело до отримання поранень різного ступеня тяжкості та зниклих безвісті окремих поліцейського полку УПОП № 3 ДПОП «ОШБ «Лють», а також втрати, пошкодження чи знищення майна від 17.11.2023 року № 6399/59/01-2023вл, затвердженого т.в.о. начальника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» Поліщуком Р., до ДПОП «ОШБ «Лють» надійшла доповідна записка т.в.о. начальника управління моніторингу ДПОП «ОШБ «Лють» полковника поліції Загоруя О.О. від 18.09.2023 вих. № 5175/59/01-2023 про те, що у період часу з 19.08.2023 по 20.08.2023 року, під час виконання бойових розпоряджень ОСУВ « [INFO] » від 10.07.2023 року № 116/1/3690 окп, ОТУ «Соледар» від 14.08.2023 року № 1314/4/9/5699т/ОКП та ДПОП «ОШБ «Лють» від 14.08.2023 року № 32/01/59/03-2023т/БР в ході бойових дій, внаслідок ворожого обстрілу з боку військовослужбовців та інших збройних формувань російської федерації, поблизу с. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області зникли безвісті за особливих умов: поліцейський взводу № 1 роти № 1 полку УПОП № 3 ДПОП «ОШБ «Лють» старший сержант поліції [PERSON] (0127284), [INFO] . Довідкою старшого інспектора з ОД відділу комплектування управління кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « [INFO] » майора поліції Дроздецької К. підтверджується, що наказом Національної поліції України від 31.05.2023 року № 812 о/с призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 1 полку Управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення « [INFO] », з 01.06.2023 року. Також з довідки начальника відділу організаційно-аналітичного забезпечення УКЗ ДПОП «ОШБ «Лють» полковника поліції [PERSON] від 02.04.2024 року вбачається, що старшого сержанту поліції [PERSON] (0127284) поліцейський взводу № 1 роти № 1 полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « [INFO] », відряджений до оперативно-стратегічного угрупування військ « [INFO] » до Донецької та Луганської областей відповідно до наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 10.07.2023 № 25 ДСК, із 11.07.2023 року до особливого розпорядження. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023052220000315 від 21.08.2023 року 19.08.2023 року в ході бойових дій, перебуваючи поблизу села Курдюмівка Бахмутського району Донецької області по теперішній час не повернувся з поля бою поліцейський взводу № 1 роти № 1 штурмового батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення « [INFO] » старший сержант [PERSON] , ( [NUMBER] ) [INFO] [NUMBER] від 20.08.2023. З листа Державної податкової служби України (ДПС) № 10742/5/99-00-12-04-02-05 від 16.07.2025 року вбачається, що надані відомості з Державного реєстру про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з січня 2022 року по травень 2025 року у додатку. Водночас, зазначено, що в інформаційно-комунікаційній системі ДПС інформація про сплату податків, зборів, платежів [PERSON] за період з серпня 2023 року по травень 2025 року відсутня. Також з листа Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (Мінсоцполітики) № 19295/0/290-25/13 від 27.08.2025 року вбачається, що з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 30.07.2025 року відсутня інформація щодо [PERSON] , [INFO] . Допитаний в судовому засіданні, у дистанційному режимі відеоконференції в якості свідка [PERSON] пояснив, що він був знайомий з [PERSON] та вони разом у квітні березні 2022 року проходили службу в бригаді "Лють". [PERSON] займав посаду медика. 19.08.2023 року вони вийшли на бойове завдання у складі роти. Спочатку висунилися до м. Константинівка, а потім в напрямку с. Курдюмівка. Вони виконували завдання на військовій техніці, та [PERSON] був у складі його групи. Близько 04 год. 30 хв. вони виїхали на БМП, та потім після спливу 30 хв. розпочали штурмові дії, однак розпочався сильний ворожий обстріл з різних видів озброєння. Вони просувалися вперед та через 30 хв. зайняли ворожі бліндажі, після чого намагалися закріпитися на вказаних позиціях. У вказаний час ворожий обстріл посилився. Він зайняв один бліндаж, а відськовослужбовці з позивними " [PERSON] ", "Дід" та [PERSON] намагалися зайняти бліндаж поруч, а саме в 30 метрах від нього. Після спливу 15 хв. йому по рації повідомили, що біля [PERSON] розірвалася міна та від отриманих при цьому травм він помер. Вони розпочали рух на правий фланг для з`єднання з основною групою. При виході вони в сусідньому бліндажі побачили тіло [PERSON] без ознак життя, яке було прив`язано до нош та підготовлено до евакуації. Вони розпочали переміщення тіла [PERSON] з метою евакуації. Також зазначив, що внаслідок вибуху боєприпасу [PERSON] отримав травми несумісні з життям. Тіло [PERSON] він побачив близько 6-7 години ранку. Під час евакуації він разом з [PERSON] (позивний « [PERSON] ») перемістили тіло [PERSON] на відстань 20 м., однак не змогли закінчити евакуацію і повернулися до зайнятих позицій, де прийняли рішення повернутися за тілом [PERSON] ввечері. Пізніше вони повернулися за тілом [PERSON] та перемістили його ще на 200 м. в напрамку пцнкту евакуації. Також вони зв`язувалися з керівництвом батальйону по радіозв`язку та повідомили про втрати, їм повідомили, що не має можливості евакуювати їх та тіла загиблих. Так 21.08.2023 року вони виходили з позиції самостійно за допомогою дрону, а також допомогали евакуюватися пораненому побратиму. Військовослужбовець на ім`я [PERSON] їм повідомив, що він з побратимами евакуює тіло [PERSON] . В точці евакуації вони побачили [PERSON] , який мав поранення, він повідомив, що не зміг евакуює тіло [PERSON] , та за планом евакуацію тіла здійснить інший підрозділ. Крім того вказав, що пізніше у вищевказану місцевість заходили інші групи, однак тіло [PERSON] за переданими координатами вони не знайшли. Пізніше евакуювати тіло [PERSON] не представилося можливим у зв`язку з знаходженням на зазначених позиціях військовослужбовців противника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що був знайомий з [PERSON] , який проходив службу бойовим медиком. 19.08.2023 року близько 05-05-30 хв. вони виконували бойове завдання в районі с. Курдюмівка. При виконанні штурмових дій почався щільний артилерійський обстріл, в ході близько 06 год. 06 год. 30 хв. якого [PERSON] отримав тяжке осколкове поранення в живіт. [PERSON] залишився на місці поранення, при цьому можливості надати допомогу не було через щільний артерилійській обстріл. Вони повернулися через дві години на місце де залишався [PERSON] та побачили, що він був вже мертвий. Він з військовослужбовцем на ім`я [PERSON] перенесли тіло [PERSON] до окопу. 20.08.2023 року було прийнято рішення про відхід з позицій, а тому вони перенесли тіло [PERSON] до дороги на відстань близько 10-150 м, з метою подальшої евакуації, але не змогли його доставити до місця евакуації. Суд не має підстав для сумніву стосовно об`єктивності пояснень цих свідків, у зв`язку з тим, що вказані особи ніяким чином не зацікавлені в наслідках розгляду цієї справи і їх пояснення об`єктивно співвідносяться з іншими доказами по справі. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Аналізуючи норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. При розгляді справ цієї категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19). Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами ч. 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що з 19.08.2023 року [PERSON] відсутній за місцем свого проживання, не отримує з моменту зникнення доходів, не є внутрішньо переміщеною особою, державний кордон України або лінію розмежування він не перетинав, інформація щодо загибелі [PERSON] підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків. Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що відомостей про місце перебування [PERSON] , судом не встановлено, як і не встановлено відомостей, які б свідчили про те, що він переховується від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та оголошення померлим громадянина України [PERSON] , уродженця м. Харкова, Харківської області, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається з роз`яснень, наданих у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. При цьому, відповідно до положень ч. 1ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Outcome: approved