Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Молотів в особі Ходорівської міської ради (відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Бортниківської сільської ради, площею 1,86 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154532, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №526 від 22.08.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Бортниківській сільській раді за №742. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивачки по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) площею 1,86 умовних кадастрових гектари, розташована на території Бортниківської сільської ради, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154532 від 26.05.1997. На час смерті [PERSON] інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не було. Чоловік покійної [PERSON] помер значно швидше за неї. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, не відмовлявся від спадкового майна, користувався спадковим будинком. Юридично спадщину він не оформляв. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на зазначену земельну частку (пай), що він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , однак юридично не оформив своїх спадкових прав. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги спадкування за законом були позивачка, дружина покійного [PERSON] та дочка покійного [PERSON] , однак останні\~відмовилися від\~спадщини,\~вказавши про\~це у\~відповідних заявах.29.04.2025 позивачка звернулася в Новороздільську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) на території Бортниківською сільської ради, що належала [PERSON] , матері спадкодавця, після смерті якої він спадщину прийняв фактично, але не оформив юридично. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить розглядати справу за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Треті особи у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.41), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача і підтримання позовних вимог у повному обсязі, призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.80), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.89). Третіми особами [PERSON] , [PERSON] подано заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.28, 32). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22). Ухвалою підготовчого засідання від 14.06.2025 витребувано докази (а.с.42-43) Ухвалою підготовчого засідання від 01.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.81). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 24.10.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 13.02.1959 [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 01.04.2017, видане повторно (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] у с. Молотів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.04.1996 (а.с.10). Відповідно до заповіту, складеного у с.Бортники Жидачівського району Львівської області 08.02.1993, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.12). За змістом довідки ВК Ходорівської міської ради № 232 від 24.05.2024 [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] і була останнім членом двору. У Бортниківській сільській раді секретарем виконкому від [PERSON] посвідчено заповіт від 08.02.1993 за № 2 в користь [PERSON] . На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано. [PERSON] дійсно втупив в управління та володіння спадковим майном [PERSON] , так як займався похороном, в день похорон забрав ключі від спадкового будинку та особисті речі померлої (а.с.11). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78765531 від 16.10.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] у м. Новий Розділ Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 31.12.2019 (а.с.14). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59361194 від 11.02.2020, після смерті [PERSON] у Новороздільській державній нотаріальній конторі 11.02.2020 зареєстрована спадкова справа за №43/2020 (а.с.15). За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.10.2024 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 22.08.1996 №526 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,86 умовних кадастрових гектарів на території Бортниківської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0154532 зареєстрований 26.05.1997 за №742 (а.с.16). Повідомленням Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції від 29.04.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] (а.с.18). Відповідно до матеріалів спадкової справи №43/2020, заведеної після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини. 17.09.2012 на її [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з частки квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.53-78). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом приписів частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах на території Бортниківської сільської ради, яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , якій, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №0154532, зареєстрованого 26.05.1997 за №742, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 22.08.1996 №526. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як його дочка. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги у належний спосіб прийняла спадщину, подавши нотаріусу у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини, та отримавши від нього відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї в силу вимог закону, матеріали справи не містять та судом не здобуто. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Бортниківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved