Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2015251547, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору №2015251547 від 21.04.2017 р. відповідачу було надано позивачем кредит в сумі 5 801 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40 % річних Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між АТ «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу, який було посвідчено 24.03.2023 року приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «Брайт Інвестмент» прийняло право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» і стало кредитором за кредитними договорами , укладеними між АТ «ОТП Банк», і боржниками, зокрема за кредитним договором № 2015251547. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 24.03.2023 р. за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 44 995 грн. 13 коп. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. 07.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 8 500, 00 грн. На підтвердження понесених витрат до заяви долучає копію договору про надання правової допомоги з додатком та актом. Відповідач до суду не з`явилась, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від неї до суду не надходило. Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю ухвалення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у зв`язку з наступним. 21 квітня 2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2015251547, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» надав Відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості. (а.с. 12) Відповідно Розділу 1 кредитного договору АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 5801,00 грн. строком на 12 міс. (а.с.12) Відповідно до розділу 1 кредитного договору, передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до розділу 1 кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів згідно з графіком платежів. У Розділі 2 кредитного договору сторони передбачили, що Банк обслуговуватиме міжнародну кредитну пластикову картку на підставі Правил кредитування. За умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки чи без використання картки. Строк дії кредитної лінії становить 3 роки (три роки) з моменту підписання банком і позичальником цього договору. За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 40% річних по операціях розрахунків карткою за товари , послуги та в мережі інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах відсоткової ставки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0, 15 відсотків за день. За користування кредитом держателю протягом розрахункового циклу встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. У розділі 3 договору сторони передбачили право відступити повністю свої права вимоги за кредитним договором. Відповідно до Специфікації до кредитного договору, кредит надавався для купівлі смартфону (а.с.14). В подальшому, позивальник мав право використовувати картковий рахунок у власних цілях. Факт видачі кредитних коштів доводиться випискою по рахунку. Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку за період з 21.04.2017р. по 24.03.2023р., відповідач скористався кредитними коштами, після чого АТ «ОТП Банк» почав нараховувати щомісячну плату за користування кредитними коштами та здійснювати нарахування комісій. В свою чергу, відповідачка активно користувалася кредитними коштами, поповнювала рахунок, здійснювала покупки та знімала готівку (а.с.36-47). Виписка по рахунку є первинним документом, оформленим відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», який підтверджує наявність заборгованості по кредиту та її розмір. Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отримавши кредитні кошти, відповідачка не вносила платежі на погашення заборгованості у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за тілом кредиту станом на 24.03.2023 у розмірі 26610,00 грн. та зі сплати відсотків у розмірі 18385,13 грн. 24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №24/03/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг № 2015251547 від 21.04.2017року. Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №24/03/23, укладеного 24.03.2023 р., до позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2015251547 від 21.04.2017 у розмірі 26610,00 грн. боргу по тілу кредиту та18385,13 грн. боргу по відсоткам (а.с.10). Такий розрахунок не було спростовано відповідачем. 14.03.2025 позивач направив [PERSON] досудову вимогу, втім заборгованість у позасудовому порядку погашена не була (а.с.48). Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу в повному обсязі не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом на загальну суму 44 995 грн. 13 коп., яка складається з: 26 610грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 18 385 грн. 13коп. заборгованості за простроченими відсотками, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №249 від 15/04/2025 року про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн.00 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved