Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 02.02.2021 року між ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога та [PERSON] був укладений електронний кредитний договір № 269541474 на суму 11000 грн. 28.11.2018 року між ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого, ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржників. На виконання вказаного договору сторони підписали Реєстр прав вимоги № 128 від 06.04.2021 року, згідно якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого, ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ „Таліон Плюс. 29.05.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. За час дії кредитного договору № 269541474 відповідач не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом і має на даний час заборгованість в сумі 24127,00 грн., яка, складається з: заборгованість за тілом кредиту 11000,00 грн.; заборгованість за відсотками 13127,00 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24127,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. і витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник Мальцева Д.М. з позовом не погодилися. Надали суду копію платіжної інструкції згідно якої [PERSON] 16.06.2021 року перерахувала ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога 15000 гривень. А тому вважають що борг на даний час погашено. Даний позов зареєстровано в суді 16.06.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 14.07.2025 року призначено справу до розгляду з викликом сторін. 11.07.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позов. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що 02.02.2021 року між ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога та [PERSON] був укладений електронний кредитний договір № 269541474 на суму 11000 грн. 28.11.2018 року між ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого, ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого, ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ „Таліон Плюс. 29.05.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Наданими стороною позивача доказами, зокрема: кредитним договором № 269541474; копіями платіжних доручень про перерахування кошів; довідкою та поясненням щодо перерахунку коштів відповідачу; розрахунками заборгованості; копією договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та копією акту приймання-передачі до договору факторингу; копією договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року та копією акту приймання-передачі до договору факторингу; копією договору факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025 року та копією акту приймання-передачі до договору факторингу; копіями витягів з Реєстру боржників, доведено факт укладення кредитного договору з відповідачем та наявна заборгованість по вказаному договору. На даний час по вказаному кредитному договору наявна заборгованість в сумі 24127,00 грн., яка, складається з: заборгованість за тілом кредиту 11000,00 грн.; заборгованість за відсотками 13127,00 грн. Суд відхиляє доводи сторони відповідача про те, що заборгованість за кредитним договором погашена повністю. Так, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 31) сплачена відповідачем сума 15000 гривень врахована у розмірі заборгованості, шляхом його зменшення на вказану суму. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved