Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 листопада 2023 року між відповідачкою та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 7419691, згідно з умовами якого відповідачка отримала 19000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. 29 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 7419691 від 10 листопада 2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою. Всупереч умов кредитного договору відповідачка тривалий час своєчасно не вносить платежі на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Сума заборгованості відповідачки становить 67952 грн. 13 коп., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 року, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 12822 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 53230,13 грн., прострочена заборгованість за комісією становить - 1900 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 7419691 від 10 листопада 2023 року в сумі 67952 грн. 13 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 27 жовтня 2025 року о 10 год. 20 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 листопада 2023 року між відповідачкою та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 7419691, згідно з умовами якого відповідачка отримала 19000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором (а.с. 7-12). Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачкою не було внесено. 29 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 року. Відповідно до умов цього Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 7419691 від 10 листопада 2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою (а.с.18-зворот-23). Всупереч умов кредитного договору відповідачка тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Сума заборгованості відповідачки становить 67952 грн. 13 коп., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 року, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 12822 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 53230,13 грн., прострочена заборгованість за комісією становить - 1900 грн. (а.с. 28). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ст.ст. 526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 67952 грн. 13 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved