Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

18.08.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява [PERSON] до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів. В обґрунтування позову зазначає, [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Овруцьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22.06.2023 року, свідоцтвом про народження, копії яких надано суду. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року по справі №240/4217/19 визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплати [PERSON] з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області нарахувати та виплатити [PERSON] з 17.07.2018 року щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення суду набрало законної сили 24.03.2020 року, що підтверджується копією виконавчого листа. Після смерті матері [PERSON] позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується довідкою Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Кушнерчук Ольги Миколаївни №409/02-14 від 28.11.2023 року. При зверненні до відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області про виплату вказаних коштів, її повідомлено, що рішення суду боржником виконано частково, а саме на його виконання здійснено нарахування [PERSON] коштів в сумі 52135,54 грн., що підтверджується повідомленням №07/09-10/9-В від 05.01.2024 року. Враховуючи вказане, відповідач виплату нарахованих коштів за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/14217/19 до даного часу не провів, тобто сума нарахованих боржником коштів, однак не виплачених, за рішенням суду по справі №240/4217/19, які належали спадкодавцеві [PERSON] , але не були нею одержані за життя, становить 52135,54 гривень. Враховуючи викладені обставин вона, як єдиний спадкоємець, має право на спадкове майно - недоотриману за життя [PERSON] соціальну допомогу. Вказане право власності підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача вказаної грошової суми. Просить стягнути\~з Управління\~соціальної політики\~Коростенської районної\~державної адміністрації\~Житомирської області\~на її\~користь,\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~неотриману за\~життя її\~матір`ю [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~нараховану щомісячну\~грошову допомогу\~у зв`язку\~з обмеженням\~споживання продуктів\~харчування місцевого\~виробництва та\~особистого підсобного\~господарства,\~згідно рішення\~Житомирського окружного\~адміністративного суду\~від 21.02.2020\~року по\~справі №240/4217/19\~у розмірі\~52135,54\~гривень. Одночасно просила стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у підготовчому та судових засіданнях у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 25.08.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом подачі відзиву на позов не скористався, будь-яких інших заяв, заперечень, клопотань пов`язаних з розглядом справи до суду не надав. Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29.10.2025 року. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності, суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про наступне. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу захисту оспорюваного права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя. Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року по справі №240/4217/19 Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області зобов`язано нарахувати та виплатити [PERSON] з 17.07.2018 року щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення суду набрало законної сили 24.03.2020 року і стягувачу видано виконавчий лист №5889/2020 від 21.02.2020 року. З повідомлення Управління соціальної політики Коростенської Районної державної адміністрації Житомирської області, яка є правонаступником Управління праці\~та соціального\~захисту населення\~Овруцької РДА\~Житомирської області за №07/09-10/9-В від 25.01.2025 року слідує, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року по справі №240/4217/19, [PERSON] нараховано щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, у сумі 52135 гривень 54 копійки. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Овруцьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22.06.2023 року. Позивачка [PERSON] як донька померлої є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , а крім того, ще й спадкоємцем за заповітом, що стверджується довідкою Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни №409/02-14 від 28.12.2023 року, а також свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] виданого 31.03.1966 року Першотравневою селищною радою Овруцького району Житомирської області, актовим записом про шлюб №24 від 09.08.1986 року зареєстрованого виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області щодо підтвердження дошлюбного прізвища (витяг із застосунку Дія) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73427236 від 02.08.2023 року щодо реєстрації у спадковому реєстрі №71027612 спадкової справи №74/2023 року, яка заведена Приватним нотаріусом Кушнерчук О.М, копією заповіту. Згідно заповіту, посвідченого 05.01.2008 року Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М., слідує, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON] . Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за №5. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач порушила спір про стягнення суми виплати, яка належала її спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Так, згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. [PERSON] за життя набула право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На виконання судового рішення вказана допомога їй нарахована, однак не була отримана нею за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкувала позивач [PERSON] , що підтверджується письмовими матеріалами справи. З витягу\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі №73427236від 02.08.2023 року слідує,\~що Приватним\~нотаріусом Коростенського\~районного нотаріального\~округу Житомирської\~області Кушнерчук\~Ольгою Миколаївною\~відкрито спадкову\~справу №74/2023\~після смерті\~ [PERSON] ,померлої [INFO] , яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №71027612. З наданих до суду документів вбачається, що позивач [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в місті Овруч Коростенського району, Житомирської області. Враховуючи те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця, до спадкоємців, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Згідно зі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved