Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.10.1991 Терешовецькою сільською радою народних депутатів Хмельницького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 9. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 05.10.1991 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Через різні погляди на сімейне життя, та вже тривалий час відсутності спільного проживання, їхні шлюбні відносини припинили своє існування. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставлення судової кореспонденції на електронну адресу. Відповідач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив у встановлений строк суду не надав. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб 05.10.1991 у Терешовецькій сільській раді народних депутатів Хмельницького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.10.1991. Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог чинного законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Приписами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, а відтак звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved