Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Горщар Б.А., до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову вказано, що 07.09.2002 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 146. На час звернення із позовною заявою про розірвання шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Впродовж останнього часу спільного проживання у подружжя постійно виникали конфлікти та суперечки, сімейне життя не склалося, кожен мав свій бюджет. Протягом останніх трьох років як подружжя сторони не проживають. Фактично сімейні відносини припинені, позивач та відповідач не проживають разом та не спілкуються, шлюб існує лише формально. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, відносини як чоловік і дружина сторони не підтримують, тому позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За таких обставин, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач та його представник звернулись до суду та просили: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 146 від 07.09.2002 року. 30.09.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 27.10.2025. 27.10.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача, адвокатом Горщаром Б.А., заявлено клопотання про розгляд справи за його із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась. Подала до суду відзив на позов та заяву, в якій просила суд не брати до уваги поданий раніше відзив. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Справу просить слухати за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] перебувають у шлюбі з 07.09.2002, про що зроблено відповідний актовий запис № 146 (а.с. 8). Від даного шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намірів зберігати шлюб. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати у вигляді судового збору позивач не бажає стягувати із відповідача.

Outcome: approved