Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

08 квітня 2025 року представник позивача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» начальник Ужгородського ЦОК ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 30006 грн. 96 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу. Позивачу у 2019 році були передані дані, що фактичним споживачем власником об`єкта на яке здійснюється постачання електроенергії, що знаходиться за адресою [ADDRESS] - є [PERSON] , [INFO] , та на вказаного споживача було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Разом з тим у зв`язку з тим, що після липня 2021 від споживача перестали надходити кошти на оплату електричної енергії яка поставлялась за адресою [ADDRESS] , та фактична заборгованість у вказаного споживча за спожиту електричну енергії склала - 30006,96 грн. ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості зі споживача [PERSON] . За результатами розгляду вказаної заяви Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 22.01.2024 року по справі №308/96/24 винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу у зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] . В той же час з метою встановлення фактичних користувачів електричної енергії за [ADDRESS] , ТОВ «Закарпаттяенергозбут» було сформовано запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно даних отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно фактичними власниками житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] , які набули право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, виданого 27.02.2020. Внаслідок неналежного виконання вищезазначених вимог законодавства та взятих на себе зобов`язань, у [PERSON] та\~ [PERSON] перед Товариством утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 30006 грн. 96 коп. за період з липня 2021 року по лютий 2024 року, оплату якої Боржники у порядку та строки, визначені Договором та ПРРЕЕ в добровільному порядку не здійснили, що також підтверджується загальною карткою споживання за особовим рахунком № [NUMBER] . На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з [PERSON] та\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» суму заборгованості в розмірі 30006 грн. 96 коп. за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, судовий збір, сплачений Позивачем за подання позовної заяви у сумі 3028 грн. 00 коп.. Відзив на позовну заяву не подано. Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання 24 жовтня 2025 року: - позивач та його представник не з`явилися, разом з тим адвокат подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заперечень щодо заочного розгляду справи не надав. - представник відповідача повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового засідання. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подав відповідну заяву, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. ТОВ «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу. Позивачу у 2019 році були передані дані, що фактичним споживачем власником об`єкта на яке здійснюється постачання електроенергії, що знаходиться за адресою [ADDRESS] - є [PERSON] , [INFO] , та на вказаного споживача було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Разом з тим у зв`язку з тим, що після липня 2021 від споживача перестали надходити кошти на оплату електричної енергії яка поставлялась за адресою [ADDRESS] , та фактична заборгованість у вказаного споживча за спожиту електричну енергії склала - 30006,96 грн. ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості зі споживача [PERSON] . За результатами розгляду вказаної заяви Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 22.01.2024 року по справі №308/96/24 винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу у зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] . В той же час з метою встановлення фактичних користувачів електричної енергії за [ADDRESS] , ТОВ «Закарпаттяенергозбут» було сформовано запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно даних отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно фактичними власниками житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] , які набули право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, виданого 27.02.2020. Внаслідок неналежного виконання вищезазначених вимог законодавства та взятих на себе зобов`язань, у [PERSON] та\~ [PERSON] перед Товариством утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 30006 грн. 96 коп. за період з липня 2021 року по лютий 2024 року, оплату якої Боржники у порядку та строки, визначені Договором та ПРРЕЕ в добровільному порядку не здійснили, що також підтверджується загальною карткою споживання за особовим рахунком № [NUMBER] . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків. За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а. також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з ч. 1\~ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до пункту 6\~статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Оскільки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно фактичними власниками житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] , які набули право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, виданого 27.02.2020, на них покладається обов`язок по сплаті вартості отриманих житлово-комунальних послуг, в тому числі і за постачання електричної енергію, невиконання якого тягне за собою відповідальність. Відповідно до\~статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги, не спростовано документально нарахований позивачем розмір заборгованості. З огляду на вищезазначене, із врахуванням обов`язку відповідачів сплачувати за спожиту електричну енергію, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] та\~ [PERSON] на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 30006 грн. 96 коп.. Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачів належить стягнути на користь позивача 3028 грн. 00 коп. судового збору сплаченого позивачем, по 1514 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved