Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла після її смерті спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день смерті, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після її смерті. Позивач єдиний спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] . Водночас [PERSON] була спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , прийняла після його смерті спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день смерті, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після його смерті, однак юридично таку не оформила. Так як [PERSON] належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] як голові колишнього робітничого типу двору, що підтверджується записами в погосподарській книзі, після його смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила, водночас позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті, а тому вважає, що її право на спадкування даного майна підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Просила визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 80,9 м.кв., житлова площа 46,7 м.кв., допоміжна площа 34,2 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак представниками відповідача та третьої особи надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представників. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Новоскварявською сільською радою Львівської області 22 травня 1970 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 травня 1970 року було зроблено відповідний запис за № 47. Її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Воле-Висоцькою сільською радою Львівської області 27 грудня 1987 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 грудня 1987 року у Воле-Висоцькій сільській раді Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 27 грудня 1987 року було зроблено запис за № 17. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині [PERSON] . З виписки вихідний № 291 з погосподарської книги № 1 Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області станом на 30 червня 1990 року, яка видана 04 квітня 2025 року Глинським старостинським округом № 2 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що будинок [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 30 червня 1990 року належав до робітничого типу двору, головою двору був [PERSON] , 1942 року народження, членами двору були: [PERSON] , 1966 року народження, син, [PERSON] , 1988 року народження, онука. Викладеним у виписці вихідний № 290 з погосподарської книги № 1 Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області станом на 15 квітня 1991 року, яка видана 04 квітня 2025 року Глинським старостинським округом № 2 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, підтверджується, що будинок [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 15 квітня 1991 року належав до робітничого типу двору, головою двору був [PERSON] , 1942 року народження, членами двору були: [PERSON] , 1966 року народження, син, [PERSON] , 1988 року народження, онука. [PERSON] помер [INFO] у віці 63 років, про що в Книзі реєстрації смертей 13 січня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 13 січня 2006 року Глинською сільською радою Жовківського району Львівської області. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке повторно видане 25 листопада 2021 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . Викладеним у\~свідоцтві про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~яка видане\~Новоскварявською сільською\~радою Львівської\~області 24\~травня 1972\~року,\~підтверджується,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~одружилися 24\~травня 1972\~року,\~про що\~в книзі\~записів актів\~громадянського стану\~про одруження\~24\~травня 1972\~року було\~зроблено відповідний\~запис за\~№ 10.\~Після реєстрації\~одруження присвоєно\~прізвища чоловікові\~та дружині\~ [PERSON] . Викладеним у довідці вихідний № 554, яка видана Глинським старостинським округом № 2 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 серпня 2025 року, підтверджується, що [PERSON] , дружина [PERSON] , постійно проживала разом із своїм чоловіком, [PERSON] , на день його смерті, а саме на [INFO] в [ADDRESS] , Жовківського (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області та вели спільне господарство. [PERSON] померла [INFO] , про що 18 лютого 2019 року було складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18 лютого 2019 року Глинською сільською радою Жовківського району Львівської області. Із заповіту, який 29 січня 2018 року складено і посвідчено Кісіль Ольгою Володимирівною, секретарем виконкому Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 03, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті заповіла [PERSON] . Викладеним у довідці вихідний № 553, яка видана Глинським старостинським округом № 2 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 серпня 2025 року, підтверджується, що [PERSON] проживала і була зареєстрована разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті в [ADDRESS] і вели спільне господарство. З довідки вихідний № 555, яка видана Глинським старостинським округом № 2 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 серпня 2025 року, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , у житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань Ольгою Ярославівною 26 листопада 2024 року в нотаріальному порядку [PERSON] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вже видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , дві земельні ділянки, що підтверджується копіями таких свідоцтв. Однак постановою № 525/01-16 від 29 травня 2025 року Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з підстав недотримання п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», а саме через те, що не подані необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, що підтверджується копією цієї постанови. З копії технічного паспорту спірного житлового будинку вбачається, що його загальна площа становить 80,9 м.кв., житлова площа 46,7 м.кв., допоміжна площа 34,2 м.кв. Судом також було досліджено копії спадкових справи № 436/2021 до майна померлої [PERSON] . Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При встановленні кола спадкоємці, що прийняли спадщину, суд бере до уваги копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 26 листопада 2024 року, з яких вбачається, що спадкоємцем [PERSON] , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є позивачка. Також судом встановлено, що нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації. Таким чином судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2019 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved