Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ТОВ «Свеа Фінанс», звернулося в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором №0036/980/2121236/20 від 02.11.2020 у розмірі 40 295,43 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 02.11.2020 між відповідачем та АТ «ОТП Банк» укладено Заяву - анкету про надання банківських послуг №0036/980/2121236/20, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Банк виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту. Відповідач скористався кредитом у розмірі 21000,00 грн. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед первісним кредитором, у зв`язку із використанням кредитного ліміту, він здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку. За умовами договору кредит на суму 21000,00 грн надавався безготівково на карту, який відповідач зобов`язувався повернути з відсотками. Однак відповідач порушив умови договору, сплачував платежі несвоєчасно, частково або не сплачував взагалі, що призвело до простроченої заборгованості. Таким чином, сума кредиту та відсотків у встановлений договором строк погашена не була, що є суттєвим порушенням зобов`язань. 20.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» передав ТОВ «Свеа Фінанс» за плату, а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло належні АТ «ОТП Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів, станом на дату подання позовної заяви, не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком за договором №0036/980/2121236/20 від 02.11.2020 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 21000 грн; заборгованість по відсотках і комісії - 19295,43 грн; пеня - 0,00 грн; загальна заборгованість - 40295,43 грн. Вищевказані обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02.11.2020 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір, за яким банк зобов`язався відкрити картковий рахунок № [NUMBER] , було встановлено кредитний ліміт відповідачу, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 0036/980/2121236/20 від 02.11.2020 картковий рахунок [NUMBER] UAH про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту 2721306551 [PERSON] станом на 20.09.2024, відповідач використав 21000,00 грн ліміту. Інформація щодо графіку платежів, загальної суми кредиту, розміру кредиту, строку його повернення та відсотків за користування була надана відповідачу у паспорті споживчого кредиту та анкеті-заяві на отримання кредиту, підписаних відповідачем. 20.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно умов якого АТ «ОТП Банк» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс» за плату, а ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні АТ «ОТП Банк» права грошової вимоги до боржників у реєстрі боржників. Згідно платіжної інструкції № 9751 від 20.09.2024 ТОВ «Свеа Фінанс» сплатило на користь АТ «ОТП Банк» кошти згідно договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] . Згідно з наданими ТОВ «Свеа Фінанс» розрахунком за договором № 0036/980/2121236/20 від 02.11.2020, заборгованість станом на 20.09.2024 становить 40295,43 грн. Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ст. 1077 ЦК передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються факт переходу права грошової вимоги від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Свеа Фінанс» за договором який укладений між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] . Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК). Відповідно до частин 1,2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надав. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» підлягають задоволенню, а саме з [PERSON] слід стягнути заборгованість за договором № 0036/980/2121236/20 від 02.11.2020 у розмірі 40 295,43 грн. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 67 від 22.05.2025 в сумі 2422,40 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved