Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

29 вересня 2025 представник позивача засобами «Електронний суд» звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник зазначив, що 28.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1322-9270, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9000,00 грн, р кредитування 300 днів, базовий період\~14 днів, комісія за видачу кредиту\~15% від суми кредиту, знижена % ставка - 1,20 % в день, стандартна % ставка: 1,50 % за кожен день користування кредитом. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, зазначений відповідачем в особистому кабінеті. Відповідач порушила умови кредитного договору та не повернула в повному обсязі кредит, а також не виконала усі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Станом на 02.09.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 40823,02 грн, з яких: 8455,92 грн\~заборгованість за кредитом, 32367,10 грн\~заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 2280,10 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 38542,92 гривень. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 38542,92 гривень, з яких: 8455,92 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 30087,00 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також 2442,40 грн судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви додала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вказала, що з визнає прострочену заборгованість за кредитом, не визнає нараховані відсотки, прохає суд врахувати її скрутне матеріальне становище. Згідно ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 28.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та\~\~ [PERSON] (позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1322-9270,\~який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) С5122 (далі по тексту Договір). Відповідно до Договору відповідач отримала кредит у розмірі 9000,00 грн, дата надання/видачі кредиту 28.12.2023 (п.4.1), строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 22.10.2024 (п. 4.9), стандартна % ставка: 1,50 % за кожен день користування кредитом (п.4.6) (а.с. 12-19). 28.12.2023 [PERSON] підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) С5122 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» (а.с. 20-27). 28.12.2023 [PERSON] підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А5122 Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, істотні умови якого за своїм змістом є аналогічними Договору (а.с. 27 на звороті-29) Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, статтею 627\~Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. В п. 12 Договору, позичальник [PERSON] зазначила номер особистого електронного платіжного засобу: [NUMBER] (а.с.19) . Згідно листа АТ КБ «Приватбанк», останнє повідомило про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 зокрема по платежу: IDплатежу - 2409178351, дата видачі 28.12.2023, сума 9000,00, номер договору 1322-9270, номер картки [NUMBER] (а.с.33-35). Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 1322-9270 від 28.12.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» видало кошти [PERSON] 28.12.2023 в сумі 9000,00 грн (а.с. 36). Отже, із досліджених доказів судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором 1322-9270 від 28.12.2023, станом на 02.09.2025, заборгованість [PERSON] становить 40823,02 грн, з яких: 8455,92 грн заборгованість за кредитом, 32367,10 грн заборгованість за нарахованими процентами (а.с.37-40). Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що розмір процентів відповідає вимогам ч. 5 ст.\~8\~ЗУ «Про\~споживче кредитування» та проценти нараховані відповідачу в розмірі передбаченому кредитним договором та протягом періоду строку дії договору. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що з моменту отримання кредитних коштів, [PERSON] сплатила на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 6457,08 грн, тобто частково виконала зобов`язання. Разом з тим, позивач диспозитивно розпорядився своїми правами та заявив до стягнення заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 38542,92 гривень, з яких: 8455,92 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 30087 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Приймаючи до те, що відповідач отримавши кредитні кошти в сумі 9000,00 грн зобов`язання з їх повернення належним чином не виконала, а також проценти у встановленому договором розмірі не сплатила, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved