Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Покровської сільської ради в інтересах [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Покровської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області проживає сім`я, що складається з: матері [PERSON] та її доньки [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] з родиною не проживає, що підтверджується характеристикою Піщанського ліцею Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Мати дівчинки [PERSON] з донькою проживає на території Покровської сільської ради, тривалий час вживає спиртні напої, не виконує батьківські обов`язки, неодноразово залишала доньку на пристарілу матір свого чоловіка [PERSON] або ж взагалі дівчинка проживала поза домом у родині подруги [PERSON] . [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки, постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги гігієнічному догляду за дитиною, не забезпечує її повноцінним харчуванням та забезпеченням всім необхідним для розвитку та навчання. Малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей Покровської сільської ради як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, з 13 травня 2024 року (наказ Служби у справах дітей Покровської сільської ради № 146-24). Служба у справах дітей Покровської сільської ради, спільно з Покровським сільським центром надання соціальної допомоги Покровської сільської ради проводили бесіди з [PERSON] щодо необхідності змінити відношення до виконання нею батьківських обов`язків, але, незважаючи на обіцянки, змін на краще в поведінці матері до дитини не спостерігається, профілактичні заходи позитивних результатів не дали.Згідно листа служби у справах дітей Піщанської сільської ради від 02.11.2023 року, Вих. № 709, до Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернулась із заявою [PERSON] щодо тимчасового влаштування в її родину малолітньої дитини [PERSON] , яка опинилась у складних життєвих обставинах. Вищевказана дитина була покинута матір`ю [PERSON] , мешканкою с.Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області. З метою захисту прав та інтересів дітей, Служба у справах дітей Піщанської сільської ради просила з`ясувати фактичне місце проживання [PERSON] , взяти дитину на облік, як таку, що залишилась без батьківського піклування та надати інформацію щодо [PERSON] (громадську та побутову характеристику), способу її життя та участі у вихованні дитини, а також щодо можливості або неможливості повернення дитини до родини. Згідно довідки Покровського ліцею Покровської сільської ради від 06.11.2023 року, [PERSON] відрахована із закладу 02.09.2022 року (наказ № 29-У від 02.09.2022 року), та, відповідно до довідки з Піщанського ліцею Піщанської сільської ради Новомосковського району, зарахована до закладу, куди було передано й особову справу учениці. Згідно повідомлення Покровського ліцею Покровської сільської ради від 15.04.2024 року, [PERSON] в Покровському ліцеї не навчається. Згідно листа Покровського сільського центру надання соціальних послуг від 14.11.2022 року, Вх. № 359, родина [PERSON] перебувала на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах, та була знята з обліку 27.07.2022 року, у зв`язку зі зміною місця проживання. Дана родина перебувала на обліку по причині надмірного вживання матір`ю алкоголю, неналежного виховання та догляду за дитиною. Родині систематично надавались соціальні послуги та консультації щодо покращення виконання матір`ю своїх обов`язків. Також, пропонувалось звернутись до лікаря за медичною допомогою у лікуванні від алкогольної залежності (жінка відмовилась). Здійснено заходи щодо оформлення матір`ю паспорту громадянина України. За фактичним місцем проживання у с.Покровське жінка не мала постійного доходу, працювала по найму, матеріальний стан родини був низький. З метою пошуку роботи, [PERSON] , разом з донькою, влітку 2022 року виїхала за місцем своєї реєстрації до матері за адресою: [ADDRESS] . 09.11.2023 року було здійснено відвідування родини за адресою: [ADDRESS] та вдома нікого не було. 13.11.2023 року здійснено повторне відвідування родини, в результаті чого відбулось спілкування з [PERSON] , яка повідомила, що свою доньку [PERSON] забирати до себе не планує і вважає, що дитині буде краще в іншій родині. Від подальшої співпраці відмовилась. Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи, наданого Покровським сільським центром надання соціальних послуг від 13.11.2023 року № 294, зі слів жінки ( [PERSON] ), вона почувається добре, її емоційний стан задовільний, жінка не заперечує, що має схильність до вживання алкоголю у надмірній кількості, з рідною матір`ю останнім часом не спілкується, розглядається питання щодо тимчасового влаштування дитини в іншу родину (донька тривалий час з матір`ю не проживає), працює по найму, має здатність до самообслуговування. Зі слів жінки, донька тривалий час проживає у знайомої, в будинку не створені належні умови проживання для повноцінного розвитку та навчання дитини. З [PERSON] проведено одноразове консультування. Згідно листа Служби у справах дітей Покровської сільської ради від 14.11.2023 року, вих. № 319, з [PERSON] , яка є рідною матір`ю [PERSON] , проведено бесіду з приводу встановлення факту залишення нею малолітньої доньки у родині [PERSON] . В ході бесіди, [PERSON] повідомила, що у зв`язку з воєнними діями, що мають місце на території Покровської сільської ради, тимчасово була вимушена, разом із донькою, виїхати та проживати у бабусі дитини [PERSON] . Також, [PERSON] запевнила фахівців Служби, що немає наміру відмовлятись від малолітньої доньки [PERSON] , а, навпаки, 25.11.2023 року планує повернути дівчинку на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] та займатись подальшим її вихованням та утриманням. Згідно пояснення, наданого [PERSON] 14.11.2023 року, вона є матір`ю [PERSON] . У зв`язку з військовими діями на території Покровської громади, вона зі своєю донькою виїхали до її матері у с.Піщанка влітку 2022 року та цього року в червні місяці [PERSON] повернулась до свого місця проживання в с.Покровське, а дитина тимчасово залишена у бабусі [PERSON] . 25.11.2023 року вона планувала поїхати в с.Піщанку та забрати доньку до себе на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . На час написання пояснення гр. [PERSON] працювала по найму, мала постійний заробіток, якого достатньо для утримання дитини. Від доньки вона не відмовлялась і наміру такого не мала. Згідно характеристики з місця проживання, [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON] та малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Не працює, перебивається тимчасовими заробітками, не веде домашнє господарство. Зі слів жителів села та сусідів, разом із чоловіком вона постійно зловживає спиртними напоями, через що часто трапляються сварки у її родині. Її донька [PERSON] тривалий час з матір`ю не проживає. За весь час проживання зарекомендувала себе з негативного боку. Згідно довідки КП «Нікопольська лікарня» Покровської сільської ради», [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-фтизіатра не перебуває. Згідно інформації КНП «Покровський сільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської сільської ради» від 17.05.2024 року № 183, мати дитини [PERSON] , має укладену декларацію з лікарем загальної практики-сімейним лікарем КНП «ПЦПМСД`ПСР» [PERSON] . Згідно направлення Служби у справах дітей Покровської сільської ради від 11 травня 2024 року № 140, малолітню [PERSON] , [INFO] було направлено до КП «Нікопольська дитяча міська лікарня» НМР» для медичного обстеження, адже дитина проживала в антисанітарних умовах. Зі слів дитини, мати перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння і вона не має бажання повертатись до матері. У період з 11.05.024 року по 20.05.2024 року мати жодного разу не поцікавилась самопочуттям дитини та на виклики Служби у справах дітей Покровської сільської ради не з`являлась. Згідно заяви [PERSON] від 14.05.2024 року, вх. № 19-24, малолітню [PERSON] передано на тимчасове утримання до вирішення матеріально-побутових умов її батьками: [PERSON] та [PERSON] . Згідно подання Служби у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 14.05.2024 року № 142, до директора КП «Нікопольська дитяча лікарня» НМР», у присутності виконуючого обов`язки начальника Служби у справах дітей, [PERSON] передано на проживання до бабусі дитини [PERSON] . Таким чином, враховуючи вищевикладене, представник позивача змушений звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , на утримання її доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.92-93). Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.76), в судове засідання не прибула, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала, своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористалась. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 9, складений 11 квітня 2011 року виконкомом Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.14). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, відомості щодо батька дитини до вищевказаного актового запису були внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.69-70). Відповідно до довідок, актів та характеристик, мати дитини - відповідачка по справі - життям доньки не цікавиться та повністю самоусунулась від виховання дитини. Як вбачається з матеріалів справи, наказом Служби у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року № 147-24, [PERSON] було тимчасово влаштовано в родину, яка пройшла навчання, для тимчасового прихистку в рамках програми «Дитина не сама» (а.с.21). 21 травня 2025 року Служба у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області прийняла рішення № 252 про негайне відібрання дитини у матері (а.с.22-23) з подальшим прийняття рішення № 265 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя. Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в Постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виховання своєї доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до її дитини [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно ст.169 СК України, вона має право звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування. Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину [PERSON] , [INFO] , необхідно передати на виховання та утримання Службі у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Тому, оскільки [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до її дитини [PERSON] , [INFO] , з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна. У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved