Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, 22.02.2022 сторони зареєстрували шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась спільна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони прожили у спільному шлюбі з 2022 року. В даний час їхні взаємини настільки погіршилися, що вони стали фактично чужими людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Сторони не проживають разом вже 4 місяці. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу, згідно із п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 07.03.2025 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 31.03.2025 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву. Зазначив, що з вимогами позивачки щодо розірвання шлюбу не погоджується. Відповідач забезпечує сім`ю піклується про спільне майбутнє. Дитина прив`язана до нього, та розірвання шлюбу негативно вплине на емоційний стан дитини. З огляду на вищевикладене просив зупинити провадження у справі та надати строк для примирення терміном шість місяців. Ухвалою суду від 06.05.2025 клопотання відповідача було задоволено частково та зупинено провадження у даній справі у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю три місяці. Ухвалою суду від 06.08.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість подала на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене 16.10.2025 не з`явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на різні обставини. Суд враховує, що справа перебуває у провадженні протягом тривалого часу, у сторін було достатньо часу скористатись правом на подачу своїх пояснень, заперечень та обґрунтувань своєї позиції. Суд наголошує, що в матеріалах цієї справи зібрані докази, які в цілому дозволяють встановити та оцінити обставини справи, які є предметом судового розгляду, а відкладення розгляду справи у цій справі призведе до необґрунтованого затягування строків розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 22.02.2022 [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом №336. У шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи її клопотання. Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне\~застосування вказаних\~положень також\~звернула увагуОб`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Outcome: approved