Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Кредит Союз» 12\~297,30 грн. заборгованості за договором кредиту та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.04.2024 року між позивачем та [PERSON] було підписано Договір кредиту № Зв-0101 про надання кредиту в розмірі 15\~000,00грн. строком на 18 місяців. Процентна ставка за Договором становить 28% річних від суми залишку кредиту. [PERSON] останній раз здійснила часткове погашення тіла кредиту 18.12.2024 року. Проценти за користування кредитом остання сплачувала частково, останнє погашення здійснила 18.12.2024 року, після чого більше сплат не було. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку, передбаченого п. 2 додатку до Договору. Таким чином, [PERSON] своїх зобов`язань за Договором кредиту не виконала, станом на 11.04.2025 року має непогашену суму тіла кредиту 11\~292,57 грн. Також остання заборгувала КС "Кредит-Союз" 1004,73 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 4.2 Договору кредиту. Всього заборгованість [PERSON] становить 12\~297,30 грн. 16.04.2024 року за [PERSON] (Відповідач-1) згідно договору поруки №Зв-0101-П від 16.04.2024 поручилась [PERSON] ( Відповідач-2). Відповідно до договору поруки та\~ст. 554 ЦК України\~поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Враховуючи невиконання [PERSON] умов кредитного договору, а також те, що поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 12\~297,30 грн. Ухвалою суду від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України не надходило. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви, які вони отримали 04.09.2025 року та 05.09.2025 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідачів до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачі не скористалися. Зустрічного позову\~не пред`явили,\~ клопотань від їх імені до суду не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 16.04.2025 року [PERSON] звернулась до Кредитного комітету КС «Крелдит-Союз» із заявою на отримання кредиту та відповідно до укладеного між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем [PERSON] договору кредиту № Зв-0101 від 16.04.2024 року відповідач [PERSON] отримала від позивача - кредитної спілки «Кредит-Союз» кредит у розмірі 15\~000,00 грн. на придбання твердих видів палива строком на 18 місяців зі сплатою 28 процентів річних за користування кредитними коштами (а.с.5-7, 9). 16.04.2024 року за [PERSON] згідно договору поруки №зв-0101-П-п від 16.04.2024 року поручилась [PERSON] (а.с.10). Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором. Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Також у пункті 4.1 договору поруки закріплено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 8 років (строк дії договору). Якщо кредитором не пред`явлено вимоги до поручителя протягом 8 років з дня укладення цього договору, то порука припиняється (строк припинення поруки). З копії видаткового касового ордера вбачається, що [PERSON] отримала 15000 грн. 16.04.2024 року (а.с. 11). Як вбачається з особової картки позичальника відповідач [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 12\~297,30 грн., яка складається з: -11\~292,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 1004,73 грн. - проценти за користування грошовими коштами. Правовідносини між сторонами у справі, які ґрунтуються на вищенаведених положеннях кредитного договору, регламентуються наступними правовими нормами. Згідно з ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 629\~ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою статті 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 546 ЦК України\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України). Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] умов договору кредиту №Зв-0101- від 16.04.2024 року утворилася заборгованість, загальний розмір якої станом на 11.04.2025 року становить 12\~297,30 грн., яка складається з 11\~292,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 1004,73 грн. - проценти за користування грошовими коштами. Відповідно до ч. 1\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. 1, 2\~ст. 553 ЦК України). Статтею 554 ЦК України\~встановлено,\~що в\~разі порушення\~боржником зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особа, яка спільно дала поруку, відповідає перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором між КС «Кредит-Союз» та поручителем [PERSON] , укладено 16.04.2024 договір поруки №Зв-0101-П. За змістом пункту 3.1 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Судом встановлено, що позивач виконав повністю умови кредитного договору, а відповідач [PERSON] порушила взяті на себе договірні зобов`язання (графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом), у зв`язку з чим кредитною спілкою скеровано позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку із затримкою зі сплати частини кредиту та процентів. Від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, порушуючи своїми діями права та законні інтереси позивача, а тому суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки. \~Судом встановлено, що при укладенні кредитного договору КС «Кредит-Союз», надав відповідачу у повному обсязі інформацію стосовно умов кредитування, зауважень при його укладенні остання не висловила.\~Крім того, й на час розгляду даної цивільної справи [PERSON] не надала жодного належного та допустимого доказу на підтвердження повернення нею заборгованості за договором від 16.04.2024 року. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів та дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то відповідно, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у рівних частинах сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн., тобто по 1514 грн. з кожного (платіжна інструкція від 14.08.2025 №27933). На підставі викладеного,

Outcome: approved