Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 67983,76 грн. та судових витрат по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 травня 2024 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір оренди транспортного засобу, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сиротюк О.В. та зареєстровано в реєстрі за №613. Починаючи з квітня 2024 року відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями. У зв`язку з поверненням відповідачем позивачу транспортного засобу, позивач та відповідач склали акт приймання-передачі рухомого майна від 27.08.2025 до договору оренди транспортного засобу від 02.05.2024. Даним актом було зафіксовано, що станом на день складання даного акту сума заборгованості з орендної плати становить 52697 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за несплату платежів оренди транспортного засобу за Договором складає 52697 грн., компенсація витрат за укладання Договору у відповідності до п. 8.1. Договору 5000 грн., інфляційні витрати у розмірі 793 грн., 10% річних у розмірі 3125,16 грн. та пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України з розрахунку за кожен день прострочення оплати за Договором у розмірі 6368,60 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві від 20.10.2025 зазначивши про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Ухвалою судді від 17.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Фізична особа-підприємець [PERSON] здійснює господарську діяльність, зокрема в сфері надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів (КВЕД 77.11), що підтверджується копією виписки з ЄДРЮОФОП. 02 травня 2024 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір оренди транспортного засобу, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сиротюк О.В. та зареєстровано в реєстрі за №613. Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач зобов`язався передати за плату відповідачу, а відповідач прийняти у строкове платне користування транспортний засіб та сплачувати позивачу орендну плату за користування ним. Пунктом 1.2. Договору визначено, що відомості про транспортний засіб, що передається у строкове платне користування - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, не раніше 2018 року випуску, або автомобіль марки TOYOTA, марки AURIS, 2015 року випуску. Детальна інформація про транспортний засіб, що передається у строкове платне користування, вказується у акті приймання передачі автомобіля. Згідно п. 2.2. Договору, передача транспортного засобу в користування оформлюється Актом приймання-передачі. Згідно акту приймання-передачі рухомого майна до договору оренди транспортного засобу від 02.05.2024 позивач передав відповідачу у користування транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen, модель Polo, 2019 року випуску, № шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір білий, д.н.з. [NUMBER] , зареєстрований 19.10.2019 року ТСЦ 1841, який належить позивачу на праві приватної власності. Відповідно до п. 1.3. Договору, транспортний засіб передано у користування відповідачу для використання за його цільовим призначенням - перевезення пасажирів та багажу, з можливістю використання в якості таксі. Пунктом 4.1. Договору визначено, що за користування транспортним засобом відповідач вносить плату в розмірі: - по 31 травня 2024 року 11000 грн. за кожен повний місяць користування; - з 1 червня 2024 року 13000 грн. за кожен повний місяць користування. Орендна плата вноситься з дати отримання транспортного засобу до дати його повернення позивачу за відповідними актами. Орендна плата сплачується позивачу особисто в безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача, вказаний у Договорі, до 4 числа місяця, наступного за місяцем за який здійснюється оплата. Визначено, що у призначенні платежу відповідач має зазначити посилання на цей договір та на місяць і рік, за який сплачується орендна плата. У зв`язку з поверненням відповідачем позивачу транспортного засобу, позивач та відповідач склали акт приймання-передачі рухомого майна від 27.08.2025 до договору оренди транспортного засобу від 02.05.2024. Даним актом було зафіксовано, що станом на день складання даного акту сума заборгованості з орендної плати становить 52697 грн. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Правовідносини щодо найму (оренди) врегульовані главою 58 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, пунктом 8.1 Договору визначено, що у разі якщо ініціатором дострокового припинення користування є орендар (відповідач) - він має компенсувати орендодавцю (позивачу) до моменту повернення транспортного засобу витрати, понесені при укладанні даного Договору у розмірі 5000 грн. У акті приймання передачі рухомого майна від 27.08.2025 було зафіксовано, що дострокове повернення транспортного засобу за цим актом здійснюється з ініціативи орендаря (відповідача) у зв`язку із допущенням ним заборгованості з оплати орендної плати. Згідно розрахунку, загальна сума заборгованості за несплату платежів оренди транспортного засобу за Договором складає 52697 грн., компенсація витрат за укладання Договору у відповідності до п. 8.1. Договору 5000 грн., інфляційні витрати у розмірі 793 грн., 10% річних у розмірі 3125,16 грн. та пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України з розрахунку за кожен день прострочення оплати за Договором у розмірі 6368,60 грн. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. ч. 1, 6\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду. Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 8 000 грн. 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Оскільки понесення позивачем зазначених витрат підтверджено належними доказами вони підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 8 000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved