Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Представник позивача адвокат Жигилій І.Ф., в інтересах позивача, звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису №8 серія 1-КЕ №131209 від 04.05.2011 про народження [INFO] [PERSON] , зареєстрованого Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області, вказавши в графі «батько дитини» позивача, виключивши відомості про [PERSON] , як про батька дитини, в графі «прізвище дитини» змінити з [PERSON] на [PERSON] ; визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису №10, серія [NUMBER] від 07.05.2013 про народження [INFO] [PERSON] , зареєстрованого Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області, вказавши в графі «батько дитини» позивача, в графі «прізвище дитини» змінити з [PERSON] на [PERSON] ; визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису №32, серія [NUMBER] від 14.08.2018 про народження [INFO] [PERSON] , зареєстрованого Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати позивача, в графі «прізвище дитини» змінити з [PERSON] на [PERSON] .Позивач зазначає, що оскільки він є біологічним батьком [PERSON] , вони разом проживають, позивач піклується про неї, то визнання його батьком дитини буде відповідати інтересам дитини. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] з 2005 року по 2019 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , разом проживали за адресою [ADDRESS] , але шлюб не реєструвався, також з ними проживав від попереднього шлюбу [PERSON] , її малолітній син - [PERSON] . Проживаючи разом однією сім`єю з [PERSON] , як чоловік та жінка, організовували та вели спільне господарство, вирішували спільні побутові питання, офіційно працювали та мали спільний сімейний бюджет. У 2010 р., придбали будинок у [ADDRESS] , та стали постійно в ньому проживати без реєстрації місця проживання, оскільки на будинок не оформили право власності. В подальшому від спільного сімейного життя з позивача з [PERSON] , у них народилася народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження доньки в актовому записі відомості про батька дитини зазначено зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, у зв`язку з тим, що [PERSON] , на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з попереднім чоловіком [PERSON] . За час спільного сімейного проживання однією сім`єю у позивача з [PERSON] народилося, ще двоє спільних дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у актовому записі про народження дітей зазначено зі слів матері, згідно із ст.135 СК України, так як, позивач з [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. Після народження спільних дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , позивач з матір`ю дітей [PERSON] проживали разом, виконували батьківські обов`язки щодо піклування за дітьми, займалися їх вихованням та утриманням, проявляли турботу та увагу до дітей. У 2019 р. через різні життєві обставини, які супроводжувалися постійними сварками та непорозумінням з [PERSON] у зв`язку із систематичним зловживанням останньою алкоголем, сімейні стосунки були припинені. [PERSON] спільно з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , стали проживати окремо. За час окремого проживання спільних дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в с. Селещина, позивач постійно підтримував з ними спілкування, здійснював піклування, забезпечував всім необхідним, приїздив до дітей в гості 2-3 рази на тиждень. У період окремого проживання дітей з матір`ю [PERSON] , остання перебувала на обліку у службі у справах дітей, так як неодноразово неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей через вживання алкогольних напоїв та асоціальної поведінки щодо виховання та піклування про дітей. В результаті чого, у 2019 р. службою у справах дітей Машівської РДА порушувалося питання про відібрання дітей, так, як [PERSON] неналежно виконували свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей. У зв`язку з цими подіями, позивачем було вжито заходи щодо примирення з [PERSON] в результаті чого вона з дітьми повернулася в с. Миронівку для подальшого спільного проживання однієї сім`єю з метою, щоб запобігти відібрання дітей через неналежну поведінку щодо невиконання нею батьківських обов`язків. На неодноразові звернення позивача до [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про народження дітей за нашою спільною заявою, а саме внесення відомостей про позивача, як законного батька дітей, з метою набуття законних підстав для спільного проживання з дітьми, але вона позивачу відмовляла в категоричній формі, оскільки не бажала втрачати щомісячні соціальні виплати на дітей. Позивачем у 2020 р., через зловживання [PERSON] алкоголю, було остаточно припинили сімейні стосунки, остання почала спільно проживати з іншим чоловіком [PERSON] , зробивши переїзд разом з дітьми в с. Наталине Харківської області. З часу їхнього переїзду до Харківської області, позивач рідше бачив дітей, спілкувався з ними в більшості через мобільний зв`язок, оскільки [PERSON] та [PERSON] постійно змінювали своє місце проживання, переховуючись від соціальних служб, окрім цього, співмешканець [PERSON] , був проти спілкування позивача з дітьми, в результаті чого застосовував до них фізичну силу та психологічний тиск. Позивачу стало відомо про те, що з 2021 р., [PERSON] та [PERSON] , разом з дітьми стали проживати в с. Куми, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, а також, про те, що [PERSON] та [PERSON] , неодноразово були притягнуті до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, в результаті зловживання алкогольними напоями, не здійснюючи належний догляд за дітьми та перебували на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. 05.02.2024 р. до служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, від органів поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою місця проживання [PERSON] , стосовно неї співмешканець [PERSON] вчинив домашнє насильство в присутності дітей, по приїзду служби у справах дітей було виявлено батьків у нетверезому та не в адекватному стані, в помешканні незадовільні санітарні умови, діти брудні та голодні. В результаті даних подій, т.в.о. начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, А. Заряжко звернулася до в.о. головного лікаря КМП «Карлівська лікарня імені Л.В. Радевича», [PERSON] , про влаштування дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до медичного закладу до вирішення питання про їх подальше перебування в родині. У зв`язку з тим, що [PERSON] померла, [INFO] в с. Куми Полтавського району Полтавської області, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , отримали статус діти - сироти, оскільки батько у актовому записі про народження дітей записаний, згідно ст. 135 СК України, потенційних опікунів виявлено не було, в зв`язку з чим, було прийнято рішення виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради від 20.02.2024 р. №33, про влаштування дитини - сироти [PERSON] , [INFO] до Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради в м. Гадяч, а також прийнято рішення виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради від 20.02.2024 р. №34, про влаштування дитини - сироти [PERSON] , [INFO] до Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради м. Гадяч. Відповідно до рішення виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 01.03.2024 р. №33, доньку [PERSON] , [INFO] , влаштовано до патронатного вихователя [PERSON] в селищі Скороходове Полтавського району Полтавської області. Позивач звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради з метою вирішення питання щодо передання мені на виховання та утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки, позивач є їх біологічним батьком, але йому було повідомлено, про те, що, в нього не має на це законних підстав, так, як у свідоцтві про народження дітей відомості про батька зазначено в порядку ст.135 СК України, за вказівкою матері [PERSON] . На даний час, [PERSON] , [INFO] , на тимчасовий догляд та виховання влаштована в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . Діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради в м. Гадяч. Позивач зазначає, що діти знають його, як свого рідного батька, вони постійно підтримують з ними зв`язок. Враховуючи вищезазначені обставини, звернення позивача до суду про визнання його батьківства стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , зумовлене тим, що відомості про батька дітей у свідоцтві про народження зазначено за заявою матері [PERSON] , згідно ст.135 СК України, оскільки позивач з матір`ю дітей не перебували в зареєстрованому шлюбі, хоча тривалий час з 2005 по 2019 р.р. перебували у фактичних сімейних відносинах як чоловік і дружина. Крім того, протягом всього часу, позивач не заперечував того, що доводить рідним батьком дітям. У зв`язку з тим, що мати дітей [PERSON] померла, після смерті якої діти перебувають та виховуються в дитячому будинку, та у родині патронатного вихователя, що обмежує реалізацію законних прав позивача, як батька стосовно його рідних дітей. При цьому, в позасудовому порядку оформити батьківство в позивача немає можливості, оскільки мати дітей [PERSON] , вже померла, тому, позивач звернувся до суду із даним позовом з метою забрати дітей [PERSON] та [PERSON] із КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради в м. Гадяч, та [PERSON] з сім`ї патронатного вихователя, оскільки вважає себе батьком дітей, який спільно без реєстрації шлюбу проживав з їхньою матір`ю, піклувався про малолітніх дітей та забезпечував всім необхідним. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30.01.2025 цивільну справу направлено за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області. Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31 березня 2025 року призначено у справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Ухвалою суду від 14 липня 2025 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта. Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження по справі за позовною заявою представника позивача адвоката Жигилій Інни Федорівни, яка діє в інтересах [PERSON] , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради в м. Гадяч, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та призначено справу до розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів. Судом встановлено, що [PERSON] з 2005 року по 2019 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , разом проживали за адресою [ADDRESS] , але шлюб не реєструвався, також з ними проживав від попереднього шлюбу [PERSON] , її малолітній син - [PERSON] . Проживаючи разом однією сім`єю з [PERSON] , як чоловік та жінка, організовували та вели спільне господарство, вирішували спільні побутові питання, офіційно працювали та мали спільний сімейний бюджет. У 2010 р., придбали будинок у [ADDRESS] , та стали постійно в ньому проживати без реєстрації місця проживання, оскільки на будинок не оформили право власності. В подальшому від спільного сімейного життя з позивача з [PERSON] , у них народилася народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження доньки в актовому записі відомості про батька дитини зазначено зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, у зв`язку з тим, що [PERSON] , на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з попереднім чоловіком [PERSON] . За час спільного сімейного проживання однією сім`єю у позивача з [PERSON] народилося, ще двоє спільних дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у актовому записі про народження дітей зазначено зі слів матері, згідно із ст.135 СК України, так як, позивач з [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. 05.02.2024 р. до служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, від органів поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою місця проживання [PERSON] , стосовно неї співмешканець [PERSON] вчинив домашнє насильство в присутності дітей, по приїзду служби у справах дітей було виявлено батьків у нетверезому та не в адекватному стані, в помешканні незадовільні санітарні умови, діти брудні та голодні. В результаті даних подій, т.в.о. начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, А. Заряжко звернулася до в.о. головного лікаря КМП «Карлівська лікарня імені Л.В. Радевича», [PERSON] , про влаштування дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до медичного закладу до вирішення питання про їх подальше перебування в родині. У зв`язку з тим, що [PERSON] померла, [INFO] в с. Куми Полтавського району Полтавської області, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , отримали статус діти - сироти, оскільки батько у актовому записі про народження дітей записаний, згідно ст. 135 СК України, потенційних опікунів виявлено не було, в зв`язку з чим, було прийнято рішення виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради від 20.02.2024 р. №33, про влаштування дитини - сироти [PERSON] , [INFO] до Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради в м. Гадяч, а також прийнято рішення виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради від 20.02.2024 р. №34, про влаштування дитини - сироти [PERSON] , [INFO] до Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради м. Гадяч. Відповідно до рішення виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 01.03.2024 р. №33, доньку [PERSON] , [INFO] , влаштовано до патронатного вихователя [PERSON] в селищі Скороходове Полтавського району Полтавської області. Ухвалою суду було призначено в справі призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення експертів було поставлено наступні питання: 1.Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? 2.Яка вірогідність батьківства [PERSON] , [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] ? 3.Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? 4.Яка вірогідність батьківства [PERSON] , [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] ? 5.Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? 6.Яка вірогідність батьківства [PERSON] , [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] ? 23.06.2025 року до суду надійшов висновок експерта, в якому зазначено, що [PERSON] [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99999%. Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з п. п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.ст. 213 і 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved