Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог Позивач, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 20 000,00 грн за Кредитним договором №1219-1326 від 07.06.2023. Заборгованість складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 4 000,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 16 000,00 грн. Позивач зазначає, що 07.06.2023 між сторонами було укладено електронний Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1219-1326. Позивач виконав свої зобов`язання, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн. Відповідач, у свою чергу, порушила умови договору, не виконавши свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження Враховуючи, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 07.06.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії №1219-1326. Укладення договору відбулося за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача (веб-сайт creditkasa.com.ua) шляхом прийняття відповідачем оферти та підписання її одноразовим ідентифікатором A8550, що було надано на її телефонний номер. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн. Цей факт підтверджується довідками про перерахування коштів через систему LiqPay на картковий рахунок відповідача. Станом на 17 червня 2025 року загальна заборгованість Відповідача за Договором становила 39 580,00 гривень. Враховуючи Програму лояльності, позивач вирішив списати частину боргу та заявив позовні вимоги на суму 20 000,00 гривень, яка складається з: 4 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом. 16 000,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. V. Норми права, які підлягають застосуванню, та мотиви суду щодо оцінки аргументів, наведених учасниками справи Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 20000,00 грн. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved