Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02 жовтня 1995 року. Між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Шлюб є помилкою для сторін і його слід розірвати. Даний шлюб суперечить інтересам позивача. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу, який зареєстровано 02 жовтня 1995 року у Виконавчому комітеті Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 2, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Після розірвання шлюбу прізвище змінити на дівоче « [PERSON] ». Позивачка у судове засідання не прибула, однак, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в жодне судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 1995 року у Виконавчому комітеті Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, (актовий запис № 2). Від шлюбу у сторін є троє повнолітніх дітей. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем по справі не мають спільних інтересів, у них різні погляди на життя та майбутнє, у сторін різні цінності та різне бачення майбутнього. Між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Шлюб слід розірвати. Даний шлюб суперечить інтересам позивача. Примирення неможливе. З позовної заяви позивачки вбачається, що позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ".

Outcome: approved