Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

24.09.2025 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Просить встановити факт, що диплом серії [NUMBER] від 30.06.1990 року про закінчення повного курсу навчання в Полтавському державному педагогічному інституті ім. В.Г. Короленка, виданий на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 26.09.2025 року справу відкрито за правилами окремого провадження. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли пояснення, в яких представник вказав, що просить розгляд справи провести у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] , [INFO] , в вересні 2025 року звернулася до пенсійного фонду з приводу оформлення пенсії за віком, отримання необхідної інформації та пакету документів. При перевірці її документів інспектором було виявлено, що в дипломі серії [NUMBER] від 30 червня 1990 року про закінчення повного курсу навчання в Полтавському державному педагогічному інституті ім. В.Г. Короленка її по-батькові зазначено як « [PERSON] » без апострофа, хоча згідно паспорта громадянина України її по-батькові вказано « [PERSON] », що унеможливлює призначення пенсії за віком. Правильність написання по-батькові заявника « [PERSON] » доводиться наступними документами, а саме: 1) довідкою РНОКПП від 08.06.1998 року, виданою Податковою адміністрацією у м. Полтаві, де зазначено [PERSON] ; 2)\~Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянина про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено [PERSON] ; 3)\~копією трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 11 лютого 1984 року, де по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». Також судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] », батько заявника [PERSON] , написання його ім`я « [PERSON] » саме через апостроф підтверджується такими документами, як Свідоцтвом про смерть, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 11.04.2005 року, пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , паспортом громадянина України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved