Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила, що по досягненню пенсійного віку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, у призначені пенсії їй відмовлено, так як до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі ім.Леніна Лозівського району Харківської області з 1982 року по 1993 рік, оскільки надана архівна довідка містить скорочення в написанні її по батькові, що не відповідає паспортним даним громадянина України. На підставі викладеного просить встановити факт належності архівної довідки №03-05/292 від 26.06.2025, виданої комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради Харківської області, в якій по батькові заявника зазначено зі скороченням « [PERSON] », замість правильного [PERSON] (російською мовою). Заявник у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просила провести розгляд справи за її відсутності, за наявними матеріалами у справі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення, в яких просила розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 25.09.2025 [PERSON] звернулася територіального органу Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком. Заявником зокрема була надана архівна довідка комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради №03-05/292 від 20.06.2025, про період роботи в КСП ім. Леніна с. Садове Лозівського району Харківської області з 1982 року по 1993 рік, в якій прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться з 1982 року - [PERSON] (так зазначено у документі), з червня 1985 року [PERSON] (так зазначено у документах), з січня 1993 рок у- [PERSON] (так зазначено у документах). (а.с.17) Рішенням про відмову у призначенні пенсії відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ч.1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі ім.Леніна з 1982 р. по 1993 р., оскільки в уточнюючій довідки від 20.06.2025 №03-05/292 по батькові зазначено не повністю. (а.с.16) Вказані розбіжності в написанні по батькові заявника не дають можливості робітникам Пенсійного фонду України провести нарахування пенсії заявнику. Із архівної довідки, виданої Архівним відділом Лозівської районної військової адміністрації Харківської області 03.06.2025 №01-49/85, рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.Леніна, с. Садове Лозівського району Харківської області, протокол №02 від 28.12.1994, господарство реорганізоване в колективне сільськогосподарське підприємство ім.Леніна. На виконання Указу Президента України від 03.12.1999 «Про реформування агропромислового комплексу України» та розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації від 06.05.2001 про скасування реєстрації, колективне сільськогосподарське підприємство ім.Леніна, с. Садове Лозіського району Харківської області припинило свою діяльність. (а.с.20) Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності заявниці вищевказаної архівної довідки підтверджується копіями наступних документів: паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.10.1965 року; карткою платника податків; трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] заповненої 25.04.1982 року; архівною довідкою Комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради Харківської області №03-05/294 від 23.06.2025 року, де прізвище ім`я та по батькові зазначено [PERSON] (так зазначено у документах); витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та копією свідоцтва про одруження згідно яких [PERSON] тричі вступала у зареєстрований шлюб, у зв`язку з чим змінювала прізвище з [PERSON] на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Факт належності заявнику правовстановлюючого документу архівної довідки комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради є юридичним, оскільки необхідний заявнику для реалізації права на призначення пенсії. З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved