Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третьої особи Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка зазначала,\~що сторони\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~який розірвали\~згідно рішення\~Заліщицького районного\~суду Тернопільської\~області від\~30\~листопада 2021\~року.\~В шлюбі\~у них\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~та проживає\~з матір`ю.\~ [PERSON] \~не приймає\~участі у\~вихованні сина,\~ні матеріально,\~ні морально,\~в той\~час як\~дитина потребує\~участі батька у своєму житті, однак батьківської ласки, любові, турботи та опіки не отримує. Відповідач просто не бажає бути батьком своєї дитини, про що свідчить його свідома пасивна поведінка, відсутність будь-якого спілкування та контактів з сином. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються матір`ю [PERSON] . Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що спонукало позивачку звернутися до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини та стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10\~000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що вважає позовні вимоги безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню. Зазначив, що він завжди цікавився життям свого сина, дарував подарунки, добровільно давав грошові кошти позивачці на утримання сина. Крім того, є висновок Товстенської селищної ради про недоцільність позбавлення його батьківських прав. Згідно чинного законодавства позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і має бути винна поведінка когось із батьків. Відповідач зазначає, що жодної протиправної дії відносно сина не вчиняв, навпаки завжди думає про нього і переживає, вважає, що позивачка має намір вивезти дитину на постійне місце проживання за кордон. Також зазначив, що на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , з якою мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Крім того, разом з ними у будинку живуть малолітні діти дружини від попереднього шлюбу. Їх сім`я має статус багатодітної, дружина інших доходів не має, аліментів на утримання дітей від попереднього шлюбу не отримує. Таким чином, на утриманні відповідача фактично перебувають четверо малолітніх дітей. Тому просить зменшити розмір заявлених у позовній заяві до стягнення аліментів до 1/6 частки від усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивачки [PERSON] подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що твердження відповідача про те, що він утримує свого малолітнього сина [PERSON] , надаючи позивачці готівкові кошти, опікується ним, цікавиться його розвитком, бере участь у його вихованні не підтверджені жодними доказами. Натомість [PERSON] надає до відзиву докази утримання ним дітей своєї дружини [PERSON] , які не являються його дітьми. Тому у [PERSON] відсутні передбачені законом обов`язки утримувати дітей дружини. Що стосується висновку комісії з питань захисту прав дитини Товстенської селищної ради від 03.09.2024 року щодо недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, звертає увагу суду на те, що висновок органу опіки та піклування має для суду виключно рекомендаційний характер та є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом в сукупності з іншими доказами. Вважає, що такий висновок органу опіки і піклування суперечить інтересам малолітньої дитини, яка не знає свого батька. Крім цього, переконаний, що орган опіки та піклування формально підійшов до вирішення вказаного питання, не дослідив належним чином документи, які надано позивачкою та її представником на підтвердження доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, насамперед

Outcome: partial