Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач аргументує тим, 03.03.2025 [PERSON] , будучи клієнтом банку, уклав з банком кредитний договір А348СТ155101372197, щодо надання останньому кредиту в розмірі 30000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 02.03.2028) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Однак відповідач свої обов`язки щодо за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 11.07.2025 має заборгованість в розмірі 39457,80 грн., яка складається з: 29998,760000000002 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 9112,98 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 346,06 загальний залишок заборгованості за пенею. Ухвалою Погребищенського районного суду від 23.07.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а. с. 1). Відповідач в судове засідання не з`явився також, не повідомляючи про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43-44, 49-50), що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що дійсно 03.03.2025, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклав з Банком кредитний договір А348СТ155101372197 щодо надання йому кредиту в розмірі 30000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 02.03.2025) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту) (а.с. 11-13). Відповідно до п. 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а. с. 6). Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується меморіальним ордером №TR.44761049.42968.731 від 03.03.2025 (зворотній бік а.с. 14). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором А348СТ155101372197 від 03.03.2025, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] , заборгованість [PERSON] станом на 11.07.2025 становить 39457,80 грн., яка складається з: 29998,76 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 9112,98 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 346,06 загальний залишок заборгованості за пенею (а.с. 14). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач заборгував АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 39457,80 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved