Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про виключення\~запису про\~батька дитини \~з актового\~запису про\~народження,\~зазначивши,\~що у 2018 році позивач [PERSON] познайомився із відповідачем. У ході спілкування виникли теплі відносини, що з часом переросли у симпатії один до одного. На той час відповідач проживала за місцем своєї реєстрації, а позивач навчався у м.Малин. Періодично приїздив до відповідача, мали інтимні стосунки. У 2019 році відповідач повідомила позивачу, що вагітна від нього. Закінчивши у 2019 році навчання, позивач прийняв рішення одружитися з відповідачем, щоб дитина зростала у повноцінній сім`ї. 04 жовтня 2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. [INFO] відповідач [PERSON] народила дитину [PERSON] , про що 10 грудня 2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зроблено відповідний актовий запис №245. Батьком у свідоцтві про народження та в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , значиться позивач [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Після народження дитини подружжя переїхало проживати у с.Залісся Броварського району Київської області, де разом виховували дитину. Від самої вагітності й після народження дитини позивач вважав, що він є біологічним батьком дитини, турбувався про сина, ростив його та забезпечував всім необхідним. Проте, нещодавно позивач довідався від брата відповідача, що не він є біологічним батьком дитини, а інший чоловік, з яким відповідач мала також інтимні відносини у період, коли позивач навчався у м.Малин. Після отриманої інформації, позивач мав відверту розмову із відповідачем, в якій остання зізналася, що не він є біологічним батьком дитини. При цьому, шлюб із відповідачем також виявився невдалим, оскільки відповідач неодноразово чинила подружню зраду. Все це призвело до того, що позивач прийняв для себе остаточне рішення розірвати шлюб із відповідачем. \~ \~ \~ \~Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач почала вимагати від позивача кошти, а згодом звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON] . За наслідками такого звернення, 18 жовтня 2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ (справа №279/6442/24, провадження 2-н/279/1210/24), яким вирішено стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Вищевказані дії відповідача обурили позивача, адже від самого початку відносин відповідач постійно говорила неправду, приховала інформацію щодо біологічного батька дитини, ввела позивача в оману, що нібито він є біологічним батьком, а потім почала вимагати сплату коштів на дитину. На підтвердження того, що позивач не є біологічним батьком дитини, він звернувся із заявою до медичної лабораторії «Niko Lab», за наслідками чого лабораторією було проведено дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства. Відповідно до письмового дослідження на батьківство №1855 від 22.08.2024 р., біологічне батьківство передбачуваного батька ( [PERSON] ) відносно дитини ( [PERSON] ) виключено. Ймовірність батьківства складає 0%. \~ \~ \~ \~Просить виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 10.12.2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за №245, відомості про [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Малин Житомирської області, як про батька цієї дитини. \~ \~ \~ \~Позивачем було заявлено клопотання, яке судом було задоволено та ухвалою суду від 03.03.2025 року по справі призначено судово-медичну генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось, однак експертна установа повідомила, що 09.05.2025 року [PERSON] з`явився для відбору зразка крові; [PERSON] разом з дитиною для відбору зразків крові не з`явилася. Виходячи з вищевикладеного, ухвала повернена до суду без виконання, тому провадження по справі було поновлено. \~ \~ \~ \~Представник позивача направила заяву про розгляд справи без участі, в якій вказала, що сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також, у зв`язку із напруженою ситуацією у країні, через постійні обстріли зі сторони РФ, та, у наслідок цього, довгою тривалістю повітряних тривог, просить суд судове засідання проводити без присутності сторони позивача. Додатково пояснює, що позивач звертається із позовними вимогами про виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 10 грудня 2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за №245 відомості про [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Малин Житомирської області, як про батька цієї дитини. Так, на підтвердження відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] , який записаний батьком у свідоцтві про народження та актовому запису про народження, та дитиною [PERSON] , [INFO] , стороною позивача додано письмове дослідження на батьківство №1855 від 22.08.2024 р., яке проведене медичною лабораторією «Niko Lab». При цьому, на підставі її клопотання Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалою від 03 березня 2025 року призначено у даній цивільній справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4). Варто звернути увагу суду на те, що відповідач двічі не з`явилася до експертної установи разом із дитиною для відібрання зразків крові із метою проведення такої експертизи, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від доведення викладених у позовній заяві обставин. При цьому, у першому судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги та не заперечувала проти тих обставин, що позивач не є біологічним батьком дитини. За таких обставин, стороною позивача вжито всіх заходів щодо підтвердження своїх позовних вимог та надано всі докази із метою підтвердження факту того, що позивач не є біологічним батьком дитини. За таких обставин, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач подала письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечила. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи направила лист, в якому просила справу розглянути без їх присутності. У разі задоволення позову про виключення запису про батька дитини просили у рішенні суду зазначити, які дані про дитину та батька дитини необхідно внести до актового запису про народження, а саме прізвище та по батькові дитину, прізвище, ім`я та по батькові батька дитини, громадянство, дата народження і місце його проживання. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 10.12.2019 року, батьками дитини вказані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих позивачем результатів дослідження ДНК на батьківство №1855, проведеного медичною лабораторією «Niko Lab», шляхом аналізу STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] складає 0%, що підтверджує, що [PERSON] виключається як біологічний батько дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Результати вказаного тесту чи його достовірність відповідачем не оспорені. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~ \~Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. \~ \~ \~ \~Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно п.10 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за №55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. \~ \~ \~ \~За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дитини, а також те, що відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved