Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] через уповноваженого представника адвоката Токар О.М. звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] з вимогами про стягнення суми страхового відшкодування за шкоду, завдану внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.01.2024 автомобіль Honda Accord 2016 року випуску, належний позивачці на праві власності, зазнав механічних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.01.2024 у справі №690/49/24 винним у вчиненні ДТП за статтею 124 КУпАП визнано [PERSON] , накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність по транспортному засобу Jeep Grand Cherokee, днз [NUMBER] , сума страхового відшкодування загалом складає 260\~000,00 грн за шкоду, завдану майну потерпілого. Після ДТП страхова компанія сплатила [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 160\~000,00 грн за квитанцією №1532732582524 від 13.03.2024 та 20\~539,30 грн за квитанцією №1532734846824 від 13.03.2024, загалом страховою компанією сплачено 180\~539,30 грн. Не погодившись із виплаченою сумою, позивач звернулася до відповідача із вимогою здійснити донарахування в межах ліміту в розмірі 260\~000,00 грн та сплатити ще 79\~460,73 грн, посилаючись на те, що згідно зі звітом №А03-27 від 31.03.2024 про оцінку автомобіля Honda Accord 2016 року випуску днз [NUMBER] вартість відновлювального ремонту складає 686\~031,98 грн, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [PERSON] прирівнюється до його ринкової вартості на момент ДТП і складає 589\~793,00 грн. Ринкова вартість транспортного засобу в пошкодженому стані після ДТП складає 229\~369,00 грн. Враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу є значно вищою ніж вартість автомобіля, то до сплати страховиком на користь потерпілої підлягає сума різниці між ринковою вартістю автомобіля та вартістю у пошкодженому стані: 589\~793,00 229\~369,00 = 360\~424,00 грн. Відтак, за твердженнями позивача, страхова компанія має сплатити всю суму в межах визначеного ліміту 260\~000,00 грн, а решту має сплатити винна у ДТП особа [PERSON] . Відповідач ПАТ НАСК «Оранта» відмовився сплатити 79\~460,73 грн, натомість відповідач [PERSON] добровільно сплатив 100\~424,00 грн, про що позивач надала йому розписку та подальших претензій майнового чи морального характеру до нього не має. Подала до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої остаточно просить суд: стягнути з ПАТ «СК «Оранта» на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що трапилася 14.01.2024, кошти у розмірі 79 460,70 грн, а також судові витрати 899,43 грн судового збору та 5\~000,00 грн - витрат на правову допомогу. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.07.2024 (суддя Сакун Д.І.) відкрито провадження за позовом [PERSON] , визначено розгляд провадити за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням та викликом сторін. 24.09.2024 від ПАТ НАСК «Оранта» надійшов відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечують, зазначають, що 22.02.2024 ТОВ «СЗУ Україна Консалтінг» складено звіт №33685 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, виходячи з якого ринкова вартість автомобіля Honda Accord 2016 року випуску днз [NUMBER] до ДТП становить 515\~826,00 грн, вартість відновлювального ремонту 789\~388,23 грн, тобто транспортний засіб вважається знищеним. Вартість транспортного засобу після ДТП складає 384\~111,53 грн. Позивачу було сплачено 160\~000 грн. Посилаючись на те, що якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. На підставі зазначеного звіту страховою компанією здійснено доплату страхового відшкодування у сумі 20\~539,27, загальна сума виплати склала 180\~539,27. Відтак, підстав для виплати ще 79\~460,73 грн відповідно до звіту, поданого позивачем, не вбачають. Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.03.2025 у зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя здійснено перерозподіл справи, згідно з протоколом повторного розподілу справу передано у провадження судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., якою ухвалою від 07.04.2025 прийнято справу у провадження, визначено розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалося з різних причин. Ухвалою суду від 04.09.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті позовних вимог на 13.10.2025. В судове засідання з`явилися представники сторін, надали свої пояснення, підтримали свої позиції по суті позовних вимог. Суд, після з`ясування обставин справи, дослідження доказів, які містяться в матеріалах справи, судових дебатів, відкладено складення та проголошення судового рішення на 10 днів у зв`язку із складністю справи до 22 жовтня 2025 року. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та мотивів. Згідно з положеннями\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно з вимогами\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~Ці дані\~встановлюються такими\~засобами:\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами;\~висновками\~експертів;\~показаннями свідків.\~При цьому\~дані докази\~повинні бути\~належними та\~достовірними,\~як це\~передбачено статтями 77-79 ЦПК України. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що [PERSON] є власницею транспортного засобу Honda Accord» 2016 року випуску д.н.з. [NUMBER] . Автомобіль позивачки 14.01.2024 зазнав значних механічних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.01.2024 у справі №690/49/24, що набрала законної сили, [PERSON] 14.01.2024 близько 14 год. 50 хв, керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee, д.н.з. [NUMBER] , в порушення п.п. 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Зоряній в м. Ватутіне не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та виїхав на перехрестя вул. Зоряної та вул. Захисників України в м. Ватутіне, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Honda Accord» 2016 року випуску д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Захисників України в м. Ватутіне, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів. Судом визнано [PERSON] винним у вчиненому 14.01.2024 адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, наявність вини у діях [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди у даному випадку встановлено і не підлягає доказуванню. Відповідно до Полісу добровільного комплексного страхування ЕАП №0508264 від 07.09.2023 та договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №216684536 від 10.09.2023 [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність по забезпеченому транспортному засобу Jeep Grand Cherokee, д.н.з. [NUMBER] . Сума страхового відшкодування складає 260 000 (двісті шістдесят тис) грн за шкоду, завдану майну потерпілого. ПАТ «HACK «Оранта» сплатила на користь позивача страхове відшкодування в сумі 160 000 (сто шістдесят тис.) грн відповідно до квитанції AT «Ощадбанк» №1532732582524 від 13.03.2024, та 20 539,30 (двадцять тис. п`ятсот тридцять дев`ять) грн 30 коп відповідно до квитанції AT «Ощадбанк» №1532734846824 від 13.03.2024. Загальна сума сплаченого страхового зобов`язання за договором страхування склала 180 539,30 (сто вісімдесят тис. п`ятсот тридцять дев`ять) грн 30 коп. Не погоджуючись із сумою страхової виплати, позивач звернулася до Страховика з вимогою здійснити донарахування страхової виплати в межах ліміту визначеного в розмірі 260 000 грн, та сплатити ще 79 460,73 (сімдесят дев`ять тис. чотириста шістдесят) грн 73 коп, оскільки її автомобіль вважається знищеним та не підлягає використанню. Свою вимогу позивач аргументувала тим, що згідно зі звітом №А03-27 від 31.03.2024 про оцінку автомобіля Honda Accord» 2016 року випуску д.н.з. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту КТЗ Honda Accord» 2016 року випуску днз [NUMBER] складає 686 031,98 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda Accord» 2016 року випуску днз [NUMBER] [PERSON] внаслідок ДТП прирівнюється до його ринкової вартості на момент ДТП і складає 589 793, 00 грн. Ринкова вартість транспортного засобу Honda Accord» 2016 року випуску днз [NUMBER] в пошкодженому стані після ДТП складає 229 369,00 грн. Враховуючи, що вартість відновлювального ремонту ТЗ є значно вищою ніж вартість автомобіля, в такому разі до сплати страховиком на користь потерпілої сторони внаслідок ДТП підлягає сума різниці між ринковою вартістю автомобіля та вартістю у пошкодженому стані, а саме: 589 793,00 229 369,00 = 360 424,00 (триста шістдесят тис. чотириста двадцять чотири) грн 00 коп. Тобто, за твердженнями позивача ПАТ «HACK Оранта» мало сплатити на її користь в межах страхового ліміту за Полісом добровільного комплексного страхування ЕАП №0508264 від 07.09.2023 та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №216684536 від 10.09.2023 повну суму такого ліміту, а саме: 260 000 (двісті шістдесят тис.) грн, натомість здійснило виплату лише на суму 180 539,30 грн та має виплатити решту страхової суми, яка складає: 360 424,00-180 539,30=179 884,70 (сто сімдесят дев`ять тис. вісімсот вісімдесят чотири) грн 70 коп. В межах страхового ліміту до сплати на користь потерпілої належить: 260 000 180 539,30 = 79 460,70 (сімдесят дев`ять тис. чотириста шістдесят) грн 70 коп. Решту належних до сплати коштів, на суму 100 424,00 (сто тис. чотириста двадцять чотири) грн 00 коп добровільно вже сплатив [PERSON] . У відповідь Страховик надіслав на адресу позивача лист від 22.04.2024 №09-02- 17/4457, у якому зазначив, що «...згідно зі страховими актами №ОЦВ-24-23-1766/1, №ДЦВ-24- 33-3645/1 та відповідно до поданої Вами заяви про страхове відшкодування HACK «Оранта» 11.03.2024 здійснено виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 180 539,27 грн. (515 826,00 грн (вартість транспортного засобу до ДТП) 335 286,73 грн. (вартість транспортного засобу після ДТП) в АТ «Ощадбанк». HACK «Оранта» розглянуло наданий Вами звіт №А03-27 від 31.03.2024, складений СОД ФОН [PERSON] , але не вбачає підстав для доплати страхового відшкодування в заявленому розмірі». Виходячи з встановлених фактичних обставин справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до положень частини третьої статті 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до частини першої та другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників, про що зазначено у статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, серед іншого, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Статтею 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно із звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Виходячи з обставин справи, як стороною позивача, так і стороною відповідача отримано звіти про оцінку автомобіля Honda Accord» 2016 року випуску д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до звіту, наданого позивачем (а.с.22-37), вартість відновлювального ремонту КТЗ Honda Accord» 2016 року випуску днз [NUMBER] складає 686 031,98 грн, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda Accord» 2016 року випуску днз [NUMBER] [PERSON] внаслідок ДТП прирівнюється до його ринкової вартості на момент ДТП і складає 589 793, 00 грн. Ринкова вартість транспортного засобу Honda Accord» 2016 року випуску днз [NUMBER] в пошкодженому стані після ДТП складає 229 369,00 грн. Відповідно до звіту, наданого відповідачем (а.с.83-85), ринкова вартість транспортного засобу Honda Accord, днз [NUMBER] до ДТП становить 515 826,00 грн, а вартість відновлювального ремонту - 789 388,23 грн, тобто транспортний засіб вважається знищеним. Відповідно до висновку 33685/1 від 22 лютого 2024 року вартість транспортного засобу Нonda Accord, днз [NUMBER] після ДТП складає 384 111,53 грн. Загальна сума страхового відшкодування за шкоду завдану транспортному засобу Honda Accord, днз КА4846ГІХ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 14 січня 2024 року, склала 180 539,27 грн, та в цьому розмірі сплачена позивачу. Отже, спір між сторонами зводиться до різниці у розрахунках суб`єктів оцінки щодо ринкової вартості транспортного засобу позивача до та після ДТП, які безпосередньо впливають на обрахунок суми страхового відшкодування, належного до виплати позивачу. Згідно зі\~статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За положеннями п.9.1, 9.4\~ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до\~ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортних пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. За нормами п.36.1\~ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього закону, - МТСБУ),

Outcome: approved