Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Крушинську А.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачкою не склалося, сім`я існує формально. Сторони мають спільного малолітнього сина. Враховуючи зазначене, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. 04.09.2025 представником позивача на адресу суду подано позовну заяву про розірвання шлюбу у новій редакції. Ухвалою судді від 04.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Враховуючи вимоги ч.1ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 25.01.2022, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, котра міститься в матеріалах справи (а.с.29). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.2022, сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.34). Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких сімейних стосунків вже не підтримують. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду із позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, хоч і мають на утриманні дитину. \~ \~ \~ \~Таким чином, збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений судовий збір.

Outcome: approved