Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача кошти у розмірі 8\~109 (вісім тисяч сто дев`ять) грн. 25 коп., та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що на обліку в Кам`янській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості перебувала безробітна [PERSON] . 28.01.2025 року відповідачка надала до центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного. 28.01.2025 року [PERSON] надала до центру зайнятості заяву про видачу сертифікату на навчання шляхом професійної підготовки за професією, спеціальністю 8333 (13) машиніст крана (кранівник). 28.01.2025 року між Дніпропетровським обласним центром зайнятості та [PERSON] був укладений договір №046025012800098 про організацію професійного навчання безробітного. Центром зайнятості відповідачці було видано сертифікат на навчання №04602501280009801Н. 29.01.2025 року Кам`янським вищим професійним училищем зараховано відповідачку на навчання за професією «Машиніст крана (кранівник)» зі строком навчання з 29.01.2025 по 19.06.2025 року. Кам`янським вищим професійним училищем, згідно наказу №2 «В-СПН» від 28.04.2025, [PERSON] було відраховано як слухача прийнятого на навчання за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, у зв`язку з невідвідуванням відповідачкою занять без поважних причин. Відповідно до розрахунку вартості фактично використаних послуг по договору від 29.01.2025 №31/3 вартість навчання одного відрахованого слухача складає 8\~109,15 грн. Відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договору відповідачка має відшкодувати Дніпропетровському обласному центру зайнятості кошти у розмірі 8\~109,15 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що на обліку в Кам`янській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості перебувала безробітна [PERSON] . 28.01.2025 року відповідачка надала до центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного. 28.01.2025 року [PERSON] надала до центру зайнятості заяву про видачу сертифікату на навчання шляхом професійної підготовки за професією, спеціальністю 8333 (13) машиніст крана (кранівник). 28.01.2025 року між Дніпропетровським обласним центром зайнятості та [PERSON] був укладений договір №046025012800098 про організацію професійного навчання безробітного. Відповідно до умов Договору, центр зайнятості видає зареєстрованому безробітному [PERSON] сертифікат на навчання, що дає безробітному право на професійне навчання в закладах освіти, що надають відповідні освітні послуги, або індивідуальне навчання на робочому місці (на виробництві) чи стажування у роботодавця, відповідно до переліку закладів освіти та переліку закладів професійної (професійної технічної) освіти Державної служби зайнятості, переліку роботодавців, які замовили та здійснюють професійне навчання зареєстрованих безробітних на робочому місці (на виробництві) та гарантує оплату центрам зайнятості закладу освіти або роботодавцю вартості навчання безробітного, шляхом підвищення кваліфікації «Машиніст крана (кранівник)». Оплата навчання за сертифікатом навчання здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. 29.01.2025 року між Кам`янським вищим професійним училищем та відповідачкою був укладений Договір про надання освітніх послуг №31/3 від 29.01.2025 року. Відповідно до умов Договору №31/3 Кам`янське вище професійне училище взяло на себе зобов`язання за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття здійснити професійне навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «кваліфікований робітник» за груповою формою навчання (за наявності сертифікату або ваучера) за професією «Машиніст крана (кранівник)» з терміном навчання з 29.01.2025 по 19.06.2025 року. Центром зайнятості відповідачці було видано сертифікат на навчання №04602501280009801Н. Згідно відмітки про прийняття на навчання наказом від 29.01.2025 року №2 «В-СПН» Кам`янським вищим професійним училищем зараховано відповідачку на навчання за професією «Машиніст крана (кранівник)» зі строком навчання з 29.01.2025 по 19.06.2025 року. Кам`янське вище професійне училище надало Дніпропетровському обласному центру зайнятості рахунок №4 від 19.02.2025 року на оплату освітньої послуги за навчання [PERSON] згідно сертифікату на навчання, оплата за навчання відповідачки була здійснена Дніпропетровським обласним центром зайнятості в повному обсязі у сумі 8214,93 грн. 28.04.2025 року Кам`янським вищим професійним училищем направлено лист №261а щодо невикористання коштів вартості навчання, відповідно до якого вартість сертифіката [PERSON] складає 8214,93 грн. Вартість фактично наданих послуг складає 8109,15 грн. Кам`янським вищим професійним училищем, згідно наказу №2 «В-СПН» від 28.04.2025, [PERSON] було відраховано як слухача прийнятого на навчання за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, у зв`язку з невідвідуванням відповідачкою занять без поважних причин. Відповідно до розрахунку вартості фактично використаних послуг по договору від 29.01.2025 №31/3 вартість навчання одного відрахованого слухача складає 8\~109,15 грн. 01.05.2025 року позивачем було прийнято рішення №231/1, щодо відшкодування коштів [PERSON] у розмірі 8109,15 грн. 05.05.2025 року позивачем відповідачці було направлено лист претензію щодо відшкодування коштів. Станом на дату розгляду справи відомості про відшкодування коштів відповідачкою у суду відсутні. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 1,3 ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач є неприбутковою державною установою, в централізованій системі державних установ державної служби зайнятості, підпорядкованою та підзвітною Державному центру зайнятості, та є неприбутковою державною установою, що фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Дії відповідачки щодо не повернення коштів завдають шкоди інтересам держави, оскільки це перешкоджає належному акумулюванню у Фонді загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття коштів та своєчасному наданню соціальних послуг громадянам, у разі їх безробіття, що обмежує гарантоване ст.46 Конституції України право громадян на соціальний захист. Механізм організації регіональними/міжрегіональними центрами зайнятості, філіями регіональних/міжрегіональних центрів зайнятості, а також обласними, Київським міським, міськими, районними, міськрайонними центрами зайнятості (до їх припинення) професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних передбачений Порядком професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних від 24.03.2023 №264. Згідно п.34 Порядку, у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за набутою професією безробітний протягом 30 календарних днів після припинення або завершення навчання відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір про професійне навчання за сертифікатом на навчання та/або договір про проживання в період навчання, суму витрат на професійне навчання, проживання в період навчання, проїзд до місця розташування закладу освіти або роботодавця та у зворотному напрямку, попередній медичний, психіатричний та наркологічний огляди. Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного. Згідно ч.ч.1,2\~ст.8\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове\~державне страхування\~на випадок\~безробіття» фонд\~загальнообов`язкового державного\~соціального страхування\~України на\~випадок безробіття\~створюється для\~управління страхуванням\~на випадок\~безробіття,\~акумуляції страхових\~внесків,\~контролю за\~використанням коштів,\~виплати забезпечення\~та надання\~соціальних послуг,\~здійснення інших\~функцій згідно\~із цим\~Законом і\~статутом Фонду. Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією. Держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~36\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове\~державне страхування\~на випадок\~безробіття» застраховані\~особи,\~зареєстровані в\~установленому порядку\~як безробітні,\~зобов`язані своєчасно\~подавати відомості\~про обставини,\~що впливають\~на умови\~виплати їм\~забезпечення та\~надання соціальних\~послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України така особа зобов`язана повідомити про це територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, в якому особа зареєстрована як безробітна. Відповідно до\~ч.3\~ст.\~36\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове\~державне страхування\~на випадок\~безробіття» сума\~виплаченого забезпечення\~та вартості\~наданих соціальних\~послуг застрахованій\~особі внаслідок\~невиконання нею\~своїх обов`язків\~та зловживання\~ними стягується\~з цієї\~особи відповідно\~до законодавства\~України з\~моменту виникнення\~обставин,\~що впливають\~на умови\~виплати їй\~забезпечення та\~надання соціальних\~послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості кошти за фактично виконані освітні послуги (навчання) у розмірі 8\~109 (вісім тисяч сто дев`ять) грн. 25 коп. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved