Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла заява [PERSON] , в особі представника [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І. від 12 лютого 2024 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 14 березня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану [PERSON] , провадження по справі № 226/309/24 зупинено на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~27 січня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 226/309/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України від 29.08.2024 р. №2584/0/15-24 щодо зміни територіальної підсудності судових справ, що розглядались в Димитровським міським судом Донецької області, шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2025 року провадження у цивільній справі поновлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра. \~ \~ \~ \~Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.06.2025 року цивільну справу за заявою [PERSON] , в особі представника [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна передано на розгляд судді Малінову О.С. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 299 ЦПК України\~питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію учасників справи, зважаючи на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 285-ц від 16 липня 2024 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розгляд у формі судинної деменції, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, враховуючи такий стан здоров`я [PERSON] , суд дійшов висновку про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги, просили визнати матір заявниці [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, оскільки вона опікується матір`ю з моменту її захворювання, створила необхідні побутові умови для її проживання, забезпечує її доглядом та лікуванням. \~ \~ \~ \~Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти визнання його дружини [PERSON] недієздатною та призначення опікуном їх доньки [PERSON] не заперечував. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також подання, згідно якого вважає за можливе призначення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном її доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що заявниця по справі [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , згідно довідки ЛКК № 69/1 КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.36). \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 285-ц від 16 липня 2024 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розгляд у формі судинної деменції, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-78). \~ \~ \~ \~ [PERSON] згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого амбулаторії КП «Центр загальної практики - сімейної медицини» від 30 січня 2024 року за медичною допомогою з 2013 року не зверталась (а.с.28). \~ \~ \~ \~Згідно акту від 23.01.2024 року [PERSON] фактично проживає за місцем реєстрації матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). \~ \~ \~ \~Згідно подання від 13 травня 2024 року Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.134). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити їй опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved