Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

22.09.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що [PERSON] є його рідною матір`ю, 29 жовтня 1955 року між нею та його батьком [PERSON] уклали шлюб, однак виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області було допущено помилку, ім`я [PERSON] було зазначено, як « [PERSON] », згодом ту саму помилку було допущено в свідоцтві про народженні заявника. У подальшому [PERSON] ще двічі перебувала у шлюбі, як наслідок змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , однак через існування плутанини в документах та відсутності підтвердження факту родинних відносин, заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав, зокрема, оформлення спадщини після смерті матері, як члена сім`ї спадкодавця першого ступеню споріднення, із застосуванням до об`єкта спадщини нульової ставки оподаткування. У зв`язку із вищевикладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 25.09.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. До початку судового засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом\~встановлено,\~що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 29 жовтня 1955 року внесено актовий запис № 26 про реєстрацію шлюбу між « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження, зроблено відповідний запис № 69, де в графі мати вказано « [PERSON] ». 25 червня 2025 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що внесено актовий запис № 879 та видано свідоцтво про одруження. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, Україна, 28 грудня 2002 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту від 04 березня 2020 року [PERSON] , заповіла належну частину її майна своєму «сину [PERSON] , [INFO] ». Разом із цим, 18 травня 2023 року [PERSON] , заповіла належну їй частину майна «своєму синові [PERSON] , [INFO] . 27 жовтня 2024 року видано свідоцтво про смерть [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1392. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ст. 174 ПК України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою: об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши наявні у справі докази, зокрема заповіти від 04 березня 2020 року та від 18 травня 2023 року, у яких [PERSON] безпосередньо зазначає [PERSON] своїм сином, суд дійшов висновку, що сукупність наданих доказів беззаперечно підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин у суду відсутні підстави для сумніву щодо того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , а розбіжності в імені матері у документах (« [PERSON] » замість « [PERSON] ») є очевидною помилкою, допущеною під час реєстрації актів цивільного стану. Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved