Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявник є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті батька заявник був неповнолітнім. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після [PERSON] прийняли: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву 06 березня 1991 року. Мати позивача померла [INFO] . Після смерті матері її частку у спадковому майні успадкував [PERSON] та 14 лютого 2025 року він подарував свої успадковані від матері та батька 2/3 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] , який є рідним сином заявника. [PERSON] постійно як на час смерті батька, так і після його смерті проживав в зазначеному будинку за адресою: [ADDRESS] . 23 липня 2025 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Бобир О.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не вчинено дії, які б свідчили про прийняття спадщини, що передбачено ст. 549 ЦК УРСР в редакції 18 липня 1963 року, після смерті [PERSON] , а також не підтверджено факт зареєстрованого місця проживання на момент смерті [PERSON] разом із ним. Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно для реалізації його спадкових прав на частину майна. Просив встановити факти: постійного проживання [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1971 року і на час смерті батька [INFO] ; прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/3 частини будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заявника просила встановити факти: постійного проживання [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] ; прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/3 частини будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , який помер [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , державний нотаріус Бобир О.Ю. в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 69, 71, 91, 92). Суд, вислухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 липня 1989 року Миргородським РАЦС, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). [PERSON] є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , а.с. 10). Право власності [PERSON] на житловий будинк з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] про право особистої власності на будівлі, виданим 03 березня 1987 року міським відділом комунального господарства міської ради народних депутатів Полтавської області (а.с. 84-85). Спадщину після [PERSON] прийняла дружина [PERSON] , син [PERSON] . [PERSON] відмовився від прийняття спадщини заявою від 06 березня 1991 року (постанова нотаріуса від 23 липня 2025 року, а.с. 26). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 травня 2020 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). У відповідності до договору дарування частки житлового будинку від 14 лютого 2023 року [PERSON] подарував 2/3 частки будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] (а.с. 16). Згідно з актами про фактичне проживання від 06 серпня 2025 року № 578/03-24, від 12 серпня 2025 року № 609/03-24, засвідченими організаційним відділом Миргородської міської ради Полтавської області, [PERSON] зі слів сусідів проживав разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 19 вересня 1971 року до смерті батька [INFO] , вступив в управління спадковим майном, продовжує проживати в будинку, обробляти земельну ділянку (а.с. 27, 28). Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини [INFO] підтверджується показами свідків. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що вони є сусідами заявника, їм відомо, що [PERSON] є сином [PERSON] , вони постійно проживали в будинку [ADDRESS] до дня смерті останнього. На момент смерті батька заявник був неповнолітнім та залишився проживати в будинку, доглядає за будинком, земельною ділянкою. Свідок [PERSON] , яка є дружиною заінтересованої особи [PERSON] , пояснила, що її чоловік не може з`явитися в судове засідання, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст. 58 Конституції України) норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку заявник прийняв спадщину фактично, оскільки його воля як спадкоємця першої черги була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном шляхом проживання в зазначеному будинку, підтримування його в нормальному стані, оплати комунальних послуг, обробці присадибної земельної ділянки, користуванням речами домашнього вжитку тощо). Таким чином, заявник прийняв спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1971 року і на час смерті батька, [INFO] ; факту прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/3 частини будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] . На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved