Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

15.09.2025\~року до\~Вільшанського районного\~суду Кіровоградської\~області надійшли\~матеріали заяви\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області,\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення. Заявлені вимоги\~мотивовані тим,\~що заявник\~в 2025\~році звернулась\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Кіровоградській\~області із\~заявою про\~перевірку її\~документів для\~подальшого призначення\~пенсії за\~віком,\~однак останнє\~повідомило,\~що при\~призначенні пенсії\~заявниці не\~можуть бути\~враховані до\~страхового стажу\~період навчання\~згідно диплому\~серії [NUMBER] \~від 24.06.1988\~та періоди\~роботи за\~даними трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] \~від 23.08.1986,\~оскільки в\~свідоцтві про\~укладення шлюбу\~її ім`я\~зазначено « [PERSON] »,\~а також\~рекомендувало звернутись\~до суду\~для встановлення\~факту укладення\~шлюбу у\~1988\~році.\~Крім того,\~заявник зверталась\~до Українського\~бюро лінгвістичних\~експертиз,\~яке надало\~експертний висновок,\~в якому\~зазначило,\~що імена\~ [PERSON] та\~ [PERSON] у\~вищезазначених документах\~є ідентичними;\~розбіжності виникли\~внаслідок змішування\~в мовній\~практиці та\~фіксації в\~офіційних документах\~фонетичних варіантів\~імені Римма/розм.\~Рімма;\~нормативний запис\~особового імені\~українською мовою\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~експертним висновком\~№056/1822-т\~від 11.11.2024.\~Вважає,\~що при\~реєстрації її\~народження відповідальною\~особою та\~при реєстрації\~шлюбу були\~допущені помилки\~в написанні\~її імені,\~які даний\~час виправити\~не можливо,\~а тому\~лише в\~судовому порядку\~можливо встановити\~факт укладення\~шлюбу у\~1988\~році з\~ [PERSON] ,\~що необхідне\~заявниці для\~призначення пенсії.\~Даний факт\~має юридичне\~значення,\~оскільки породжує\~право заявника\~на отримання\~пенсії.\~Просить встановити факт реєстрації у 1988 році шлюбу [PERSON] з [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.01.1988 року Голованівським рай ЗАГС Кіровоградської області, в якому зазначено ім`я нареченої « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/405/25 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому\~засіданні знайшов\~своє підтвердження\~факт реєстрації\~у 1988\~році шлюбу\~ [PERSON] з\~ [PERSON] ,\~згідно свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 09.01.1988\~року Голованівським\~рай ЗАГС\~Кіровоградської області,\~в якому\~зазначено ім`я\~нареченої « [PERSON] »,\~що також\~підтверджується наданими\~заявником наступними\~матеріалами справи:\~копією паспорту\~громадянина України\~серія [NUMBER] ,\~РНОКПП заявника\~(а.с.\~5-7,\~8); копією листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №6668-6808/Я-02/8-1100/25 від 14.08.2025 року (а.с.9); копією свідоцтва про народження заявника, [INFO] , повторно виданого Лебединською с/р Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 10); копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.11); копією диплому серія [NUMBER] виданого 24.06.1988 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом (а.с. 12); копією експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1822-m від 11.11.2024 року (а.с.13); копією трудової книжки серія [NUMBER] від 23.08.1986 року (а.с. 14-18). Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту, що має юридичне значення тягне для заявника юридичні наслідки, а саме породжує право на отримання пенсії. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved