Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Преставник позивача адвокат Гримайло К.Л., в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 1,7423 га, кадастровий номер: 0525686600:12:001:0006, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тростянецького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області. За життя 19.04.2024, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого вказану земельну ділянку заповів позивачеві [PERSON] . Заповіт не змінено і не відмінено. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. Однак, йому було відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку, який наданий законом для прийняття спадщини. Представник позивача зазначила, що про існування заповіту позивачеві [PERSON] не було відомо, а про його існування він дізнався випадково у старостинському окрузі. Тому через зазначені обставини позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Гримайло К.Л., в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду письмову заяву, вх.№6658 від 22.10.2025, в якій просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ямпільської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України та зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 01.10.2024 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із копії заповіту від 19 квітня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №17-36, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого належну йому земельну ділянку, розміром 1,7423 га, кадастровий номер: 0525686600:12:001:0006, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тростянецького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області, заповів [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Із копії довідки №13-04/4-264 від 30.06.2025, виданої Тростянецьким старостинським округом Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав до дня смерті, що наступила [INFO] по [ADDRESS] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Із копії листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. №118/01-16 від 01.07.2025 встановлено, що [PERSON] повідомлено про те, що він не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом протягом встановлених законом термінів для прийняття спадщини та не надав документів, які підтверджують факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] . Рекомендовано для вирішення вказаного питання звернутися до суду (а.с.9). \~ \~ \~ \~Із копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що об`єкта нерухомого майна №82575754 від 16.03.2017 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,7423 га, кадастровий номер: 0525686600:12:001:0006, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34186702 від 09.03.2017 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82569072 від 17.09.2025 встановлено, що інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відсутня (а.с.20). \~ \~ \~ \~Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 цього Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту Верховним Судом визнано достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постановах ВС від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17; від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19; від 22 лютого 2021 року у справі № 644/7785/19). Отже необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, доводи позивача щодо поважності пропуску звернення про прийняття спадщини є обгрунтованим та доведеними в суді. За вказаних обставин, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved