Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

[PERSON] у серпні 2025 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що 01.04.2014 вона познайомилася з [PERSON] , [INFO] . На час знайомства ні вона, ні [PERSON] у зареєстрованих шлюбах не перебували. Їхнє знайомство переросло у романтичні стосунки, а з квітня 2015 року [PERSON] переїхав зі своїми речами в її квартиру по [ADDRESS] , у якій вони проживали разом однією сім`єю. З [PERSON] вона вела спільне господарство та мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За рахунок спільних коштів вони оплачували комунальні послуги за житло, придбавали продукти харчування, одяг, взуття. [PERSON] познайомив її зі своєю ріднею, а вона відповідно познайомила його зі своїми батьками. Вона вважала [PERSON] своїм чоловіком, а він мав її за дружину. За час спільного проживання вони турбувалися один про одного, приємно та весело проводили час на свята. Вона завжди могла розраховувати на підтримку та допомогу [PERSON] , а він відповідно на її підтримку. 22.02.2024 [PERSON] був мобілізований. Перед від`їздом до військової частини вони разом придбавали необхідні речі та в період проходження навчання вони спілкувалися у телефонному режимі. Останній раз вона спілкувалася з [PERSON] по телефону [INFO] . Він повідомив її про своє місце перебування та просив помолитися за його захист. 12.04.2024 від [INFO] вона отримала сповіщення про те, що [PERSON] , [INFO] , командир бойової машини командир відділення 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією, зник безвісти 04.04.2024 в районі населеного пункту Роботине Запорізької області, виконуючи бойове завдання в ході проведення бойових дій. Військовою частиною [NUMBER] їй були повернуті особисті речі [PERSON] . У особовій справі військовослужбовця вона була зазначена [PERSON] як дружина. В неї знаходяться особисті речі та документи [PERSON] , зокрема трудова книжка, закордонний паспорт, тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом. Встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю\~чоловіка та\~жінки без\~реєстрації шлюбу їй потрібно для продовження пошуків [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та [PERSON] , [INFO] , з квітня 2015 року по [INFO] . Ухвалою суду від 22.08.2025 прийнято заяву до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України та призначено судове засідання. 29.09.2025 представник Міністерства оборони України Лисенко В.Ю. подав пояснення по справі, у яких просив залишити без розгляду дану заяву, посилаючись на те, що у заявниці фактично виник спір із матір`ю військовослужбовця [PERSON] . У судовому\~засіданні заявницязаявлені\~вимоги підтримала обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її син [PERSON] був у шлюбі, але розірвав шлюб у 2010 році. З 2015 року син став проживати разом із [PERSON] у [ADDRESS] . У них було спільне майно. Разом вони приїжджали до неї. Між нею та заявницею відсутній спір. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, але у письмових поясненнях вказав, що просить розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересовану особу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [INFO] 12.04.2024 було надіслано на адресу [PERSON] сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зниклих (безвісти) в якому зазначено, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , командир бойової машини командир відділення 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією, у бою за Батьківщину виявивши стійкість та мужність, зник безвісти 04.04.2024 в районі населеного пункту Роботине Запорізької області, виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій (а.с. 4). На підтвердження факту проживання однією сім`єю заявниці із [PERSON] , заявницею надано наступні докази: - документи [PERSON] , які знаходяться у заявниці, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами (а.с. 5-7); - світлини із зображенням заявниці та [PERSON] ,а також їхніх родичів та друзів під час спільного відпочинку, святкувань, відвідування родичів (а.с. 8-10). Також за клопотанням заявниці в судовому засіданні були допитані свідки. Зокрема допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявниці. [PERSON] проживав із заявницею дуже давно, імовірно з 2015 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали з нею по сусідству з 2015 року. Вона бачила як вони разом ходили у магазин, жили разом як чоловік та жінка. [PERSON] прала речі [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно повідомлення Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області від 09.10.2025 за № 31.7/34/1158/25/СЛВ у архіві відділу відсутні актові записи про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Перевірку проведено за період з 04.04.2015 по 30.04.2022 (а.с.\~33). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідноп. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За приписами частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] та [PERSON] , який зник безвісти 04.04.2024, проживали однією сім`єю у період з квітня 2015 року по 04.04.2024. Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить можливість звернення заявниці до відповідних органів з метою подальших пошуків безвісти зниклого [PERSON] , суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про наявність спору між [PERSON] та матір`ю військовослужбовця [PERSON] суд відхиляє, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 6\~ст. 294 ЦПК України\~суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. Наявність спору про право цивільне можливе лише між суб`єктами, які претендують на матеріальні блага чи певні права. Між [PERSON] та [PERSON] спір відсутній, про що остання ствердила в судовому засіданні.

Outcome: approved