Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 06.10.2025 через свого представника [PERSON] звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з позовом до Любешівської селищної ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свій позов мотивує тим, що його рідний брат [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . На випадок смерті він заповіт не залишив. Після його смерті прийняв спадщину позивач, як спадкоємець за законом подачі відповідної заяви до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області у визначений законом строк. Спадкоємців першої черги за законом по смерті [PERSON] немає, спадкоємцями другої черги за законом є позивач та відповідач [PERSON] , яка своєю письмовою заявою від спадкового майна відмовилась на користь позивача. Нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок з надвірними будівлями і спорудами. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 08.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 год 30 хв 28.10.2025 (а.с.29). \~ \~ \~ \~Учасники справи в підготовче засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили (а.с.31). \~ \~ \~ \~Від позивача [PERSON] та представника позивача [PERSON] на електронну адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги просять задовольнити та визнати право власності на спадкове майно (а.с. 32, 42). \~ \~ \~ \~Від відповідачів, представника Любешівської селищної ради Куха О. І. та [PERSON] , також надійшли на електронну адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають повністю та просять його задовольнити (а.с. 34, 41). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст заяв сторін й те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача, його предствника та відповідачів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2025 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому згідно з витягом № 3610, виданої ЦНАП Любешівської селищної ради (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] подав заяву 30.06.2025 № 51 до Маневицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за законом на це майно, окрім позивача [PERSON] , є відповідач [PERSON] , однак вона 13.06.2025 подала до секретаря Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області заяву, в якій від належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті брата [PERSON] відмовилась (а. с. 13). Отже відповідач [PERSON] на спадкове майно не претендує. \~ \~ \~ \~Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , про що державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області Сахнік О. О. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2025 (а.с.23). \~ \~ \~ \~За наведених обставин, [PERSON] як спадкоємець позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті свого рідного брата та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При вирішенні даного спору, суд враховує положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідачів. Однак, згідно з клопотанням позивача судовий збір необхідно залишити за ним. \~ \~ \~ \~На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved