Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

В серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Представник заявника в судовому\~засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Зацікавлена особа в судове\~засідання не\~з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №0600978711577. Суд, вислухавши представника заявника та свідків,дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 14 липня 1984 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ».(а.с. 5) Зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». (а.с. 7) Встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджено вищевказаними документами. Зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 89) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 9) Зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 87) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 19) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 8) 07 листопада 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйової С.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .(а.с. 74) Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заведено спадкову справу №71519667 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .(а.с. 86) Згідно довідки від 06 листопада 2023 року встановлено, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті був зареєстрований один. (а.с. 76) Після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] відкрилася спадщина, яку має намір отримати заявниця. Однак оскільки свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину ,оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем. Тому [PERSON] була вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2, 4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як вказує заявниця її мати [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Їх батьками є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Однак свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено, тому не є можливим перевірити хто був батьками останнього. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , яка є старшою донькою заявниці пояснила, що [PERSON] є її двоюрідним дядьком та двоюрідним братом її матері [PERSON] . Вказала, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] та батьком [PERSON] . Також зазначила, що [PERSON] є батьком її бабусі [PERSON] та двоюрідного дідуся [PERSON] , а [PERSON] є його онуком. Свідок [PERSON] , яка є донькою заявниці пояснила, що [PERSON] є рідним братом її бабусі [PERSON] , а [PERSON] є їх батьком. Таким чином, судом на підставі зібраних доказів, поясненнях допитаних у судовому засіданні свідків, встановлено наступні родинні відносини: - [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] ; - [PERSON] є рідним батьком [PERSON] ; - [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] ; - [PERSON] є двоюрідним братом заявниці [PERSON] . Зі змісту статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори та юридичного оформлення права власності на спадкове майно після смерті її двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту родинних відносин, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved