Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій посила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити опіку над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] ; та призначити заявницю опікуном над недієздатною особою. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявниці. [PERSON] визнаний інвалідом І групи (безстроково) у зв`язку із затримкою психомоторного розвитку. Тривалий час опікуном [PERSON] був батько заявниці - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька опікою над [PERSON] займалась мати заявниці - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2022 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном недієздатного - [PERSON] . Станом на день звернення до суду з даною заявою психічний стан [PERSON] не покращився. Строк дії рішення суду від 26.10.2022 про визнання недієздатним [PERSON] сплинув, клопотання про продовження строку дії рішення опікуном [PERSON] не подавалось. Оскільки мати позивачки - [PERSON] за станом здоров`я не має змоги здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] заявниця звернулась до суду з даною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити опіку над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] ; та призначити заявницю опікуном над недієздатною особою. (а. с. 1- 7) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2024 року відкрито провадження за заявою [PERSON] та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних. Витребувано медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] . Залучено до участі у справі, адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною (а. с. 38, 87). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.12.2024 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а. с. 89 - 90). 18.08.2025 судом отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 510 від 06.08.2025 (а. с. 98 - 99). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.08.2025 року провадження по справі поновлено. 21.10.2025 року учасники справи, які повідомлялись належним чином про дату час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явились. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Гетьман О.М. у поданій до канцелярії суду заяві просила провести судовий розгляд справи без її участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Голова Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області Діхтяр Д.М. у поданій до канцелярії суду заяві просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області. При ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у поданій до канцелярії суду заяві просила розглянути заяву без участі та призначити опікуном недієздатного [PERSON] заявницю [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвокат Дмітрієва Л.М. підтримала заяву та не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним. В зв`язку з технічною неможливістю забезпечення відеоконференцзв`язку з учасниками справи (відсутність світла) та відсутністю заперечень з боку учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 статті 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Дослідивши письмові докази, додані до матеріалів справи, судом встановлено, що: Заявниця по справі [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 182 (а. с. 13). З витягу МВС (ФОВА-002507072) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , станом на 04.11.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а. с. 27). Згідно копії висновку про стан здоров`я КНП Зміївська "ЦРЛ", [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна (а. с. 24). З копій довідок поліклінічного відділення КНП Зміївська "ЦРЛ" вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на обліку в психіатричному та наркологічному не перебуває (а. с. 25). З копії довідки про доходи КНП "Слобожанська лікарня" вбачається, що [PERSON] , [INFO] офіційно працевлаштована та отримує дохід у вигляді заробітної плати (а. с. 26). Згідно копії довідки № 62 Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За зазначеною адресою так само зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а. с. 23). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.10.2022 року по справі № 621/3220/20 (Провадження № 2-о/621/1/22) визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , та встановлено над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , опікуном її сина [PERSON] . Встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки (а. с. 18 - 19). Як встановлено судовим розглядом, строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, який визначений рішенням суду - сплинув. Клопотання про продовження строку дії рішення суду, опікуном [PERSON] не подавалося. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 16.11.2020, батько заявниці [PERSON] (також - батько особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним) помер [INFO] (а. с. 17). Згдіно висновку судово-психіатричної експертизи № 510 Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 11.08.2025, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 98 99). Відповідно до рішення Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 1268 від 06.12.2024 року , у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над її рідним братом [PERSON] [INFO] (а. с. 82). Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне: За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатною. Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою. За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника Таким чином, законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник не може бути призначений опікуном недієздатної особи, в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved