Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. Він страждає на стійке психічне захворювання у вигляді затримки психомоторного розвитку, має інвалідність з дитинства, перебуває під наглядом та лікуванням лікаря - психіатра з дитинства. 15.11.2022 [PERSON] встановлений діагноз F20.12 «Гебефренна шизофренія з кататонічними симптомами та емоційно дизрегуляцією, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом». [PERSON] є повнолітнім, не навчається, не працює, є особою з інвалідністю першої групи Б, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. [PERSON] проживає з батьками. Останнім часом його поведінка характеризується тим, що він влаштовує конфлікти, буває агресивним, лається, висловлює погрози. У зв`язку з психічною хворобою, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної опіки. Просила: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт номер [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ; встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт номер [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , над недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт номер [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] . 21.05.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справу до розгляду за правилами окремого провадження. 22.05.2024 постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 21.05.2024. 01.08.2024 постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі. 25.09.2024 постановлено ухвалу про виправлення описки в тексті ухвали від 01.08.2024. 14.08.2025 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. Заявниця в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі. Адвокат Зайцев І.Ю. підтримав заяву в частині визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки, в іншій частині заяви просив відмовити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] з 02.11.2012 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією від 05.10.2023 серії 12 ААВ №771685 [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи Б з 04.08.2023. Відповідно до епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №16224 [PERSON] останньому встановлено клінічний діагноз F20.12, F70.1 «Гебефренна шизофренія, епізодичний перебіг зі стабільним змішаним дефектом (апатико - дисоціативним та олігофреноподібним) ступеня легкої розумової відсталості)), психопатоподібною поведінкою, призводящим до стійкої соціальної дезадаптації». Відповідно до характеристики від 08.04.2024, наданої головою правління ОСББ «Володимирське 79» [PERSON], [PERSON] , [INFO] , проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] . У шлюбі має двох дітей. За час проживання у будинку зарекомендувала себе не тільки як дисциплінована і акуратна мешканка, але і як ініціативна та здатна взяти на себе відповідальність у прийнятті рішень по складних питань. Хороша мати, завжди опікується дітьми, син [PERSON] завжди з матір`ю. [PERSON] зберігає оптимізм, витримку і позитивне ставлення до оточуючих. Є людиною з високими моральними якостями. Не вживає спиртні напої, несе корисне суспільне навантаження, сторониться конфліктних ситуацій. У квартирі чисто, наявні всі меблі, обладнана для нормального життя, є кімната для сина [PERSON] . [PERSON] дбає про сина [PERSON] , створює йому необхідні умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, також дбає про його виховання, навчання та розвиток. [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості немає, в амбулаторному відділенні КНП «МЗНПД» під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 10.06.2025 №883 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: «Шизофренія, гебефренна форма, епізодичний тип перебігу, психопатоподібний дефект» (МКХ -10: F20.1), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатний особисто дати пояснення в судовому засідання по суті справи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: «Шизофренія, гебефренна форма, епізодичний тип перебігу, психопатоподібний дефект» (МКХ -10: F20.1), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначена обставина є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Щодо вимоги заявника [PERSON] про призначення її опікуном недієздатного сина [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. (частина перша41 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, цивільним законодавством диференційовані як суб`єкти так і правові наслідки встановлення над особою опіки або піклування. Отже, за змістом ст.55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Відповідно до ст. 69 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Відповідно до частин першої, другої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. За змістом зазначеної статті, особа опікуна визначається судом лише за поданням органу опіки та піклування. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном. Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23). Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі - Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків (пункт 5.2 Правил). У постанові Верховного Суду від 08.04.2020 у справі №752/7447/17 зроблено висновок, що суд позбавлений можливості, без врахування думки органу опіки та піклування, визначатись з особою опікуна. Орган опіки та піклування з поданням щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , не звертався, що унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна. Також до суду не надано акт матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна. Докази звернення [PERSON] до Органу опіки та піклування з клопотанням про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , відсутні. Враховуючи відсутність у матеріалах справи подання органу опіки та піклування щодо призначення заявниці опікуном над її недієздатним сином заява в частині вимог призначення опікуна [PERSON] , [INFO] я, не підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial