Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

21 серпня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6824283900:03:002:0043, площею 0,5200 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті свого батька звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за заповітом, однак йому було відмовлено в оформлені спадкових прав, у зв`язку із тим, що існує розбіжність площі земельної ділянки, зазначеної в Державному акті на право приватної власності на землю в розмірі 0,600 га, та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку в розмірі 0,5200 га. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. 22 серпня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Представник позивача - адвокат Віхерко Н.О., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала заяву, якою просить розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, при розгляді справи проти задоволення позовних вимог не заперечують. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що [INFO] в с.Малишівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом від 18.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №354, згідно якого [PERSON] , на випадок своєї смерті заповів, все своє майно із чого б воно не складалося і взагалі все те що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, своєму синові [PERSON] . До складу спадщини також увійшла земельна ділянка кадастровий номер 6824283900:03:002:0043, площею 0,5200 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, яка належала покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №026111. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за заповітом від 18.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №354. [PERSON] будучи дружиною покійного, своєю заявою від 08.02.2008 року відмовилася від прийняття спадщини. Згідно відповіді на звернення №1107/02-14 від 18.07.2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т., [PERSON] було повідомлено, про відсутність можливості оформлення його спадкових прав за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 6824283900:03:002:0043, площею 0,5200 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, оскільки існують неточності, а саме існує розбіжність площі земельної ділянки, зазначеної в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №026111 в розмірі 0,600 га, та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3201381412023 від 07.12.2023 року в розмірі 0,5200 га. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються копіями: спадкової справи №472/2008 заведеної 06 травня 2008 року до майна покійного 10.01.2008 року [PERSON] , копією відповіді №1107/02-14 від 18.07.2025 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3201381412023 від 07.12.2023 року, копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №026111. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту щодо спірного майна та після смерті спадкодавця вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved