Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Стислий виклад позиції позивача Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Наразі проживають окремо. Дочка залишилась проживати з матір`ю, позивачем по справі. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки у добровільному порядку не надає. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачів на свою користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 20.05.2025 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Позиція учасників справи Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, до розгляду справи по сутті вимог від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають. 14.07.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні посилаючись на наступне. Так, вони з позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та спільно разом з дочкою проживають у належній йому квартирі, яка знаходиться на адресою: [ADDRESS] . Позивач наразі не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою віку трьох років, тож самостійного заробітку не має. Він, відповідач, працює та утримує всю сім`ю, сплачує комунальні послуги, купує продукти харчування, засоби гігієни, одяг взуття та іншу речі, необхідні як дитині так і дружині. Отже, фактично наразі дитина перебуває на його утриманні, а не утриманні позивача. Він належним чином з власної волі, усвідомлюючи свій обов`язок, як батько, надає дитині у повній мірі належне утримання, тому позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, є безпідставними. Відповідач також в судове засідання не з`явився, до розгляду справи по суті вимог подав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволені позовних вимог просить відмовити. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 05.12.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії довідки КП «Житлогосп» від 02.04.2025 року №230 та довідки КП «Житлогосп» від 02.07.2025 року №259, [PERSON] , [INFO] (власник/наймач), [PERSON] , [INFO] (дружина), та [PERSON] , [INFO] (дочка), проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 01.04.2025 року № 2025/897, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 01.04.2025 року №2025/898, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми\~Сімейного кодексу України\~щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч. 2\~ст. 141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Абзацом 1 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року\~постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач просить відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що вони з позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають за однією адресою, дочка проживає разом з ними обома, а також на те, що саме він забезпечує родину матеріально, сплачує комунальні послуги, оскільки позивач не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підтвердження вказаного відповідачем надано копію довідки АТ «Універсал Банк» від 01.07.2025 року про його заборгованість за кредитним лімітом та квитанції про сплату комунальних послуг. Слід зазначити, що сам по собі факт спільного проживання батьків, не унеможливлює стягнення аліментів з одного з батьків на користь іншого на утримання дитини, якщо кошти, які надає один з батьків є недостатніми для утримання дитини. Слід зазначити, що довідка АТ «Універсал Банк» від 01.07.2025 року від 01.07.2025 року про заборгованість відповідача за кредитним лімітом не підтверджує факт того, що отримані відповідачем кошти за кредитним договором були використані на потреби його сім`ї, зокрема, дружини та дочки. Надані копії квитанцій про сплату комунальних послуг за обслуговування належного йому майна не може бути підставою для звільнення його від обов`язку утримувати дитину. Матеріали справи свідчать про те, що сторони не досягли домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку з утримання малолітньої дитини, а тому кошти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку та в розмірі визначеному законом. Згідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 20.05.2025 року. Норми п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК\~України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи. Висновки за результатами розгляду справи З врахуванням вищенаведеного та з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі, що буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1211 грн 20 коп судового збору.

Outcome: approved