Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] і вона є спадкоємцем за законом після її смерті на 1/5 частин житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] , що належав бабусі спадкодавці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Чернігівської районної ради народних депутатів від 12 квітня 1989 року. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину за законом фактично прийняла її донька [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] . За життя бабуся позивача [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок. Після померлої [INFO] [PERSON] спадщину за законом фактично прийняли її донька [PERSON] та чоловік [PERSON] . Спадкова справа не заводилась, оскільки спадкоємці не звертались до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак вони є такими, що фактично прийняли спадщину. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадкова справа не заводилась. Фактично після його смерті спадщину прийняла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала з спадкодавцем. В свою чергу, після смерті [PERSON] , належне їй спадкове майно належить її дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які на момент смерті матері, окрім [PERSON] , були неповнолітніми та вважаються такими, що прийняли спадщину. Всі вони були зареєстровані разом з матір`ю на день її смерті за однією адресою. Зазначає, що у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок було втрачено, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства. Представник позивача\~адвокат Скрипко-Бічук І.С. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 964 (а.с. 13). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою у [ADDRESS] , що належав бабусі спадкодавці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Чернігівської районної ради народних депутатів від 12 квітня 1989 року (а.с.10-12). В матеріалах спадкової справи наявна копія свідоцтва про смерть, згідно якого [PERSON] померла [INFO] , про що Халявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено запис №7. На підставі заяви [PERSON] була заведена спадкова справа №696/1995 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] . Факт перебування померлої [PERSON] та [PERSON] у родинних відносинах між собою підтверджується, зокрема, відповідним свідоцтвом про народження. Зміна прізвища [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження (матеріали спадкової справи №696/1995). З матеріалів спадкової справи №696/1995 вбачається, що складена російською мовою, довідка №309 від 15 грудня 1995 року, видана Халаявинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, про те, що [PERSON] дійсно фактично прийняла спадщину протягом 6 місяців з дня смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак за життя [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 17 (а.с. 14). Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли її донька [PERSON] та чоловік [PERSON] . Заповіт спадкодавець не залишала. За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Згідно довідки №2794 від 27 травня 2025 року виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, станом на 24 квітня 2000 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). Родинні відносини померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про одруження. Факт перебування померлої [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] у родинних відносинах між собою, підтверджується, зокрема, відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 21). Зміна прізвища [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 22) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 23). В матеріалах справи міститься копія рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2025 року, яким встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 26-27). Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис № 644 (а.с. 15). Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його донька [PERSON] . Заповіт спадкодавець не залишав. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Згідно довідки №8511 від 23 грудня 2024 року виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, станом на 26 лютого 2018 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19). Факт перебування померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] у родинних відносинах між собою, підтверджується, зокрема, відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 21). Зміна прізвища [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 22) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 23). Відповідно до довідки №249 від 17 січня 2025 року станом на 23 березня 2021 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Таким чином після смерті [PERSON] спадщину відповідно до положень ст. ст. 1268, 1267 ЦК України прийняли її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен по 1/5 частині спадкового майна. Факт перебування померлої [PERSON] та позивача [PERSON] у родинних відносинах між собою, підтверджується, зокрема, відповідним свідоцтвом про народження. Зміна прізвища позивача [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8-9). Із спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранковою О.М., вбачається, що 23 січня 2025 року за заявою доньки спадкодавці [PERSON] була відкрита спадкова справа № 4/2025 після померлої [INFO] [PERSON] . Довідкою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранковою О.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутній правоустановлюючий документ на житловий будинок (а.с.16). Згідно наданої копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] від 12 квітня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернігівскього району №38 від 14 лютого 1989 року, право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за [PERSON] в цілому (а.с. 10-12). Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 04 квітня 2025 року, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 97 894 грн. 17 коп. (а.с.28-30). Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Подібні висновки щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду: від 10.04.2020 у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 02.04.2021 у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 19.05.2021 у справі № 937/10434/19 (провадження № 61-3620св21). Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За \~положеннями ст.\~1218\~Цивільного кодексу\~України до\~складу спадщини\~входять права\~та обов`язки,\~які належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинились\~до його\~смерті.\~Оскільки правовстановлюючий\~документ на\~житловий будинок на ім`я померлої [PERSON] не видавася, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права в позасудовому порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може \~пред`явити \~позов \~про визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок на ім`я спадкодавця, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/5 частин спірного домоволодіння. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved