Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

24.07.2025 (згідно дати реєстрації вхідної кореспонденції) представник позивача - адвокат Семків М.Н. через систему «Електронний суд» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 усіх видів доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що 09.10.2021 між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, сторони протягом останнього часу спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Зазначає, що у відповідача інших осіб на утриманні немає, а тому вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-2). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.07.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 20). Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 23-24). 30.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що тривалий час позивач не працювала і він був основним джерелом доходу в сім`ї, з моменту народження сина постійно його утримував. Також зазначив, що хворіє на розсіяний склероз, та такий діагноз обмежує його працездатність. На даний час відповідач немає стабільного доходу та не працевлаштований офіційно. Просив врахувати важке фінансове та фізичне становище, і в разі задоволення позову, призначити аліменти в твердій грошовій сумі відповідно до реальних можливостей відповідача (а.с. 31-33). 22.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідач подав додаткові пояснення, в яких вказав, що має атрофію обох зорових нервів, що значно обмежує його працездатність та призводить до постійних витрат на лікування. Просив врахувати стан здоров`я відповідача, та зменшити розмір аліментів до суми, яка дозволяє виконувати зобов`язання по утриманню дитина, але не нижче визначеного мінімуму (а.с. 40-42). Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, адвокат Семків М.Н. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим відповідно до вимог закону. 24.09.2025, 06.10.2025, 15.10.2025 до суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження; 06.10.2025 відповідач особисто брав участь в судовому засіданні. Зокрема, в клопотанні про відкладення зазначено, що з 01.10.2025 він офіційно працевлаштований, однак довідку про доходи надати зможе лише після 15.11.2025. З урахуванням, ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки ( п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 17.10.2025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 09 жовтня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 09 жовтня 2021 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис №2403, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 12). Згідно з копією виписки з свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 11.05.2022 посадовою особою державної служби міста Аверса, переклад з італійської, німецької та французької мов на українську мову, [INFO] у Аверса, народився [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-11). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста ТОВ «НЕЙРО ГЛОБАЛ» від 15.08.2022, [PERSON] , [INFO] , діагноз: розсіяний склероз, ремітуючо-рецидивуючий перебіг, з нейропатією лівого зорового нерва, правобічною гемініпестезією, легкий атактичний синдром, EDSS 3.0 (а.с. 30). Згідно з виписки із медичної карти стаціонарного хворого 32920/2024 КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» [PERSON] , [INFO] , діагноз: [NUMBER] , H47.2 (а.с. 45). Положеннями\~ст. 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.\~1,2 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з частинами першою та другою\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що батьки дитини повинні забезпечити її утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму, встановленого для певного віку дитини, як мінімальної гарантії для збереження її здоров`я та розвитку. При цьому кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно, оскільки обов`язок щодо утримання дітей покладений на обох батьків. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, що відповідач є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог\~ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня, коли позивач звернулась із позовом до суду, з 15 липня 2025 року. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (ч.1ст.196\~СК України). Крім цього, за заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ст.186 СК України). Згідно із ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі та

Outcome: approved