Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.12.2005 року Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 97. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї не склались, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони не проживають як одна сім`я, не підтримують зв`язок та не спілкуються близько 10 років. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Галицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~02\~жовтня 2025\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено до\~судового розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження на 27 жовтня 2025 року на 11 годину 30 хвилин. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві позивач просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся на адресу зареєстрованого місця проживання останньої та повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»; не повідомила суд про причину своєї неявки; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 97, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). Судом встановлено,\~що причинами\~розпаду сім`ї\~є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та побут. На даний час сторони сумісно не проживають близько 10 років, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе. Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше збереження сім?ї стало неможливим. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved