Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Ліпецька В.В., звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту батьківства за участю заінтересованих осіб: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеській області (м. Одеса) та [INFO] . На обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких у них народилася донька [PERSON] . Оскільки заявник не перебувала у зареєстрованому шлюбі, то для реєстрації народження дитини сама звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану. Відомості про батька дитини внесено згідно частини першої ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто за вказівкою матері. З моменту народження доньки [PERSON] , [PERSON] визнавав себе батьком дитини, виховував доньку та піклувався про неї. У жодних знайомих не було сумніву, що [PERSON] є рідна донька [PERSON] . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 13.01.2023 року [PERSON] був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. 10.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , загинув біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. За час спільного проживання загиблого [PERSON] з заявником вони не встигли внести зміни до актового запису про народження дитини щодо батька за спільною заявою, тому питання визнання [PERSON] батьком доньки [PERSON] можливо вирішити виключно в судовому порядку. Представник заявника адвокат Ліпецька В.В. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та [INFO] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Будь-яких заяв чи клопотань від заінтересованих осіб до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.12.2008 року [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини до актового запису про народження [PERSON] внесено згідно частини першої ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто за вказівкою матері, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного Кодексу України. Як вбачається з копії Сповіщення сім`ї № 780 від 11.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець 1 відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частина [NUMBER] , під час виконання бойового завдання загинув біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, що також підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №3257 від 11.06.2024 року. Актовий запис № 278 про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , складено 18.06.2024 року Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса). Згідно з висновком експерта ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 823 від 08.09.2025 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що померлий [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,9999%. Таким чином, батьківство практично доведене. Сумнівів у правильності висновку експерта не виникає. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Пленум Верховного Суду України в п.15\~постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01 від 07 травня 2009 року). Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження [PERSON] , [INFO] ,\~ від [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У зв`язку зі смертю [PERSON] заявник має намір оформити для дитини пенсію у зв`язку з втратою годувальника та частку від одноразової грошової допомоги. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту батьківства та встановлений сам факт, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved