Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Свою позовну\~заяву мотивувала\~тим,\~що 16\~червня 2007\~року відділом\~РАЦС по\~м.Миргороду\~Миргородського міськрайонного\~управління юстиції\~Полтавської області\~між нею\~та [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб.\~Від шлюбу\~мають спільну\~неповнолітню дитину\~ сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З початку\~лютого 2025\~року вони\~фактично припинили\~шлюбні відносини\~та проживають\~окремо,\~оскільки їх\~подружні відносини\~не склалися\~через несумісність\~характерів,\~відсутність спільних\~планів на\~майбутнє,\~відмінність поглядів\~на життя,\~шлб та\~сім`ю.\~На примирення\~не згодна,\~оскільки втрачені\~почуття вже\~неможливо відновити,\~спільне господарство\~не ведеться,\~спір про\~поділ спільногомайна\~відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 15.08.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~і роз`ясненням п.10\~Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Відповідно до ст.ст.\~110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 16 червня 2007 року, який зареєстрований відділом РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №143 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 16.06.2007 - а.с.14). У шлюбі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved