Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача\~ [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позов обґрунтований тим, що 14 вересня 2019 року Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У квітні 2022 року у результаті повномасштабного вторгнення рф на територію України, Відповідачка зі своїми дітьми евакуювалась до міста Кривий Ріг, а у подальшому переїхала до міста Суми, де почала проживати з іншим чоловіком. 3 квітня 2022 року Позивач з Відповідачкою фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства, жодного разу не бачились. 20 квітня 2023 року Позивач був мобілізований до лав Збройних Сил України та по теперішній час є військовослужбовцем. 21 липня 2023 року Відповідачка народила доньку від іншого чоловіка. У силу приписів ст. 122 СК України в актовому записі про народження дитини батьком зазначено Позивача. З огляду на викладене, Позивачем до Великоолександрівського районного суду Херсонської області подано позовну заяву про розірвання шлюбу. При цьому, біологічним батьком вказаної дитини Позивач не є, про існування вказаної дитини з подивом дізнався з судового наказу Нововоронцовського районного суду Херсонської області по справі № 954/1061/24 про стягнення аліментів, на момент народження дитини та за дев`ять місяців до цього з Відповідачкою фактично ані проживав, ані бачився. З урахуванням викладеного, представник позивача просив: виключити з актового запису про народження №886 від 21.07.2023, [PERSON] , [INFO] , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька [PERSON] , [INFO] . У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали. Просив позов задовольнити, доповнивши, що шлюб між сторонами вже розірваний. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнала. Щодо можливості постановити судове рішення за результатами підготовчого провадження. Ухвалою судді від 14.07.2025 провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання на 21.10.2025. У підготовчому засіданні від 21.10.2025 представник позивача просив суд постановити судове рішення за результатами підготовчого провадження відповідно до ст. 200 ЦПК України. Підставою зазначав визнання відповідачем позову. Відповідач у підготовчому засіданні від 21.10.2025 просила надати час для формулювання своєї позиції. У підготовчому засіданні від 21.10.2025 оголошено перерву до 27.10.2025. У підготовчому засіданні від 27.10.2025 відповідач позов визнала. Разом з тим, позов містив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Суд у підготовчому засіданні поставив на обговорення вказане клопотання, та з`ясувавши думку представника позивача, за якою останній вважає, що призначення експертизи за такої позиції відповідача не досягне жодної мети, суд, вживши всі заходи для захисту якнайкращих інтересів дитини, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, ухвалив рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.07.2023, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). За свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2019, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.09.2019, про що зроблено актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а. с. 12). За копією військового квитка серія [NUMBER] , виданого 19.04.2023, [PERSON] є військовослужбовцем (а. с. 13) та за довідкою №4052 від 03.05.2023 несе службу у ЗСУ (а. с. 14). Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу\~має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Частиною 2\~ст. 136 Сімейного кодексу України, за якою у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження; Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану; Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені\~наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Висновки суду. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.09.2019, про що зроблено актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] Батьком дитини було записано Позивача, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя. Позивач заперечує, а відповідач визнає, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Суд враховує, що сторони позбавлені можливості врегулювати вказаний спір у позасудовому порядку. Щодо непроведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд врахував визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, та відмову у проведенні такої експертизи відповідачем, фактично з урахуванням вимог ст. 109 ЦПК України, розгляд таких вимог без відповідного висновку не є перешкодою для їх задоволення. Крім того, суд враховував, що найкращі інтереси\~дитини вимагають\~встановлення достовірних\~відомостей про\~її походження\~та забезпечення\~її права\~знати свого\~справжнього батька. Незважаючи на приписи ч. 2 ст. 122 СК України (презумпція батьківства чоловіка, що перебуває у шлюбі), ця стаття є диспозитивною і може бути спростована у судовому порядку. Метою судового розгляду є встановлення істини, і враховуючи, що і позивач, і відповідач підтверджують відсутність біологічного зв`язку, суд, діючи в найкращих інтересах дитини, підтверджує такий факт. З огляду на викладене, підлягає задоволенню позовна вимога про виключення відомостей про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved