Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги\~мотивує тим,\~що її\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~військовослужбовець,\~старший лейтенант\~Збройних сил\~України,\~зник безвісти\~12\~серпня 2025\~року під\~час виконання\~бойового завдання\~поблизу населеного\~пункту Олександроград\~Волноваського району\~Донецької області.\~Даний факт\~підтверджується сповіщенням\~військової частини\~ [NUMBER] \~та витягом\~з Єдиного\~реєстру осіб,\~зниклих безвісти\~за особливих\~обставин.\~Заявниця має\~право на\~отримання грошового\~забезпечення як\~член сім`ї\~безвісти зниклого\~військовослужбовця,\~відповідно до\~Закону України\~ «Про\~правовий захист\~осіб,\~зниклих безвісти\~за особливих\~обставин» та\~Постанови\~КМУ від\~30\~листопада\~2016\~року\~№\~884.\~При підготовці\~документів для\~оформлення виплат\~було виявлено\~розбіжності в\~написанні прізвища\~її чоловіка\~(батька\~зниклого безвісти\~сина),\~а саме\~у свідоцтві\~про народження\~сина [PERSON] \~батьком значиться\~« [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~смерть записано\~« [PERSON] »,\~тому\~виникла необхідність\~у\~встановленні\~родинних відносин\~між\~її\~зниклим безвісти\~сином\~та покійним\~чоловіком. Ухвалою судді\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області від\~25\~вересня 2025\~року відкрито\~провадження у\~цивільній справі\~за заявою [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., заінтересовані особи: [INFO] , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин. 07\~жовтня 2025\~року представником\~заінтересованої особи\~ Міністерства\~оборони України\~Тіщенком А.І.\~подано до\~суду письмові\~пояснення у\~справі,\~у яких\~представник зазначає,\~що надання\~особі статусу\~зниклої безвісти\~за особливих\~обставин не\~позбавляє її\~родичів або\~інших осіб\~права звернення\~до суду\~із заявою\~про визнання\~такої особи\~безвісно відсутньою\~чи оголошення\~її померлою\~у порядку,\~передбаченому законодавством\~(частина\~третя статті\~4\~Закону). Міністерство оборони України як юридична особа безпосередньо не здійснює заходи щодо виплати грошового забезпечення особам, зазначеним у абзаці четвертому пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Данні виплати здійснює військова частина, де проходить службу військовослужбовець. Заявниця має на меті отримання грошового забезпечення як член сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №884, та при підготовці документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища батька та сина. У свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 08 червня 1997 року вказано « [PERSON] ». Наявна розбіжність у написанні прізвища в актових записах цивільного стану створює суттєві труднощі для підтвердження юридичного факту спорідненості. Через відмінності у написанні (« [PERSON] » у свідоцтві про народження та « [PERSON] » у свідоцтві про смерть) стає неможливим однозначно і документально підтвердити, що зазначені у різних документах особи є однією і тією ж особою батьком та сином». Незрозуміло чому ні заявник, ні інші особи не звертались із даною заявою з дати отримання свідоцтва про смерть, тобто з 1997 року. В свою чергу Міністерство оборони України немає будь-якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про смерть. Законодавством, чинним на момент звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Просив розгляд справи здійснювати без участі представника Міністерства оборони України. Представник заявниці,\~адвокат\~Ковалівський\~Б.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не прибув, однак у поданих письмових поясненнях, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що із заявницею вони є близькими сусідами, живуть через город та постійно спілкуються. Син заявниці [PERSON] разом із дочкою свідка навчалися у школі. Коли [PERSON] було 13 років, помер його батько [PERSON] . Під час оборони України, будучи у складі Збройних сил України, [PERSON] пропав безвісти. Свідок підтвердила, що померлий [PERSON] , який був її сусідом, є батьком [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці, суду показала, що заявниця разом із чоловіком [PERSON] виховували четверо дітей, найстарша дочка подружжя навчалася разом із свідком, а наймолодшою дитиною був син [PERSON] . [PERSON] проходив службу у Збройних Силах України та пропав безвісти. Свідку відомо зі слів заявниці, що у документах були розбіжності при написанні однієї літери у прізвищах батька та сина. Свідок підтвердила, що померлий [PERSON] , який був її сусідом, є батьком [PERSON] . Заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника заявника, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Як слідує із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25 січня 1969 року Золотопотіцькою сільською Радою Бучацького району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] 25 січня 1969 року одружились, про що складено відповідний актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 березня 1984 року Золотопотіцькою сільською Радою Бучацького району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , в графі батько записаний « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». Відповідно до сповіщень №10/2945 військової частини [NUMBER] від 14 серпня 2025 року, № [NUMBER] [INFO] від 15 серпня 2025 року, старший лейтенант [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~офіцер штабу\~ремонтно-відновлювального\~батальйону військової\~частини [NUMBER] ,\~зник безвісти\~12\~серпня 2025\~року,\~виконуючи службові\~обов`язки,\~пов`язані із\~захистом батьківщини,\~поблизу населеного\~пункту Олександроград\~Волноваського району Донецької області. Згідно свідоцтва\~про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 червня 1997 року Золотопотіцькою селищною Радою народних депутатів Бучацького району Тернопільської області, [INFO] помер [PERSON] . Як слідує із записів у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23 квітня 1957 року (запис здійснено на російській мові), « [PERSON] » народився « [INFO] », в графі батько записаний « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». За даними погосподарських книг Золотопотіцької селищної ради Бучацького району по домогосподарстві по [ADDRESS] , за 1985-2000 роки, членами домогосподарства вказано, зокрема: [PERSON] , 1936 року народження - голова сім`ї; [PERSON] , 1942 року народження (дружина); [PERSON] , 1970 року народження (дочка); [PERSON] , 1971 року народження (дочка); [PERSON] , 1984 року народження (син). Як слідує з довідки № 934/2-09, виданої 15 вересня 2025 року Золотопотіцькою селищною радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації № 1727/4648 від 11 вересня 2054 року [INFO] , при розгляді документів, пов`язаних із призначенням виплати грошового забезпечення зниклого безвісти старшого лейтенанта [PERSON] , [INFO] , наявні розбіжності щодо запису в свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] батько записаний « [PERSON] ». За поданими документами неможливо встановити чи є [PERSON] та [PERSON] однією і тією ж особою. Згідно витягу\~з ЄДРДР\~вбачається,\~що 16\~серпня 2025,\~номер кримінального\~провадження 12025211130000172,\~внесено відомості\~за ч.\~1\~ст.\~115\~КК України\~по заяві\~ [PERSON] від\~15\~серпня 2025\~року про\~зникнення безвісти\~її брата\~ [PERSON] ,\~1984\~року народження,\~військовослужбовця \~військової \~частини [NUMBER] \~Збройних Сил\~України,\~12\~серпня 2025\~року під\~час проведення\~бойових дій,\~пов`язаних із\~захистом батьківщини\~поблизу населеного\~пункту Олександроград\~Волноваського району Донецької області. За даними\~витягу з\~Єдиного реєстру\~осіб,\~зниклих безвісти\~за особливих\~обставин №\~20250909-1677,\~сформованого 09\~вересня 2025\~року Міністерством\~внутрішніх справ\~України,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , набув статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин 26 серпня 2025 року. Судом встановлено, що заявниця звернулася до [INFO] з наміром оформлення виплати грошового забезпечення як член сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця - сина [PERSON] , відповідно до Закону України «Про правовий захист осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та Постанови\~КМУ від\~30\~листопада 2016\~року,\~№ 884, однак через розбіжності в документах її сина та його батька чоловіка заявниці [PERSON] позбавлена такої можливості, що стало причиною звернення останньої до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»\~близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Згідно ч. ч. 1, 2\~ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»\~особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом. За положеннями ч. 2\~ст. 9 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особам, які зникли безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, надаються гарантії, передбачені\~Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~та іншими актами законодавства України. Грошове забезпечення\~військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками (крім військовослужбовців, які здалися в полон добровільно), а також інтернованим в нейтральних державах або безвісно відсутнім, виплачується відповідно до Порядку виплати\~грошового забезпечення\~сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, військовою частиною, в якій перебував на\~грошовому забезпеченні\~військовослужбовець. Згідно із пунктом 3 Порядку № 884 виплата\~грошового забезпечення\~здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). Відповідно до пункту 6 Порядку № 884 виплата\~грошового забезпечення\~ здійснюється: особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу\~грошового забезпечення\~нерозподілена частка \~грошового забезпечення\~ зберігається за військовослужбовцями; у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків\~грошового забезпечення\~(після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені); у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту, - рівними частками, в загальній сумі 20 відсотків\~грошового забезпечення\~(після здійснення встановлених законом відрахувань), - повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законними представниками яких є військовослужбовці. В силу п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України та не\~є вичерпним\~(ч.\~2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами (п.\~1\~ч.\~1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз.\~2\~п.\~2 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України за\~№\~7\~від\~30\~травня\~2008\~року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно\~п.\~7 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №\~5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~«Про\~судову практику\~в\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявниця може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З урахуванням\~викладеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що факт\~родинних відносин\~між [PERSON] та сином [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами та показами допитаних у судовому засіданні свідків. Даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання грошового забезпечення як члену сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

Outcome: approved