Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

09.07.2025 позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Манукян М.А., звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що між позивачем та відповідачем 21 листопада 2009 року укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №288. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейні відносини більш як місяць тому через створення відповідачем нових відносин. Відношення з відповідачем поступово погіршилось через несумісність характерів, взаєморозуміння та розходженням поглядів на сімейне відносини. На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами погіршувалось, в кінцевому результаті призвело до того, що сторони припинили шлюбні відносини. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 10.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.09.2025р. провадження по справі зупинено, сторонам надано строк на примирення один місяць. В судовому засіданні позивач просив поновити провадження у справі, так як відпали підстави зупинення провадження, щодо розірвання шлюбу не заперечив. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника, позов підтримує повністю. Ухвалою Шевченківського\~районного суду\~ м.Львова\~від 24.10.2025 провадження у справі поновлено. Заслухавши пояснення позивача, представнитка позивача, відповідача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Відповідно до вимог\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами зареєстровано шлюб 21 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міського управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.2017р. та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.09.2012р.(а.с.8,10). Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами через різні погляди на життя, характери, цінності та ведення спільного господарства і побуту, наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони не підтримують подружні відносини тривалий час, не ведуть спільного господарства. Сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, термін наданий судом для можливого примирення сторін нічого у відносинах сторін не змінив. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до вимог ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідач являється особою з інвалідністю внаслідок війни третьої групи, а тому не підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»\~. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмір 605,60грн. пропорційно заявленим вимогам.

Outcome: approved