Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 11\~926, 93 гривень та розгляд справи призначено на 24 вересня 2025 року. 08 вересня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 24 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2025 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача. 23 жовтня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 24 вересня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 23 жовтня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 23 жовтня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 27 жовтня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що він, будучи оператором системи розподілу у відповідності до ПРЕЕ, надає послуги з розподілу електричної енергії до житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] . За вказаною адресою електропостачання було припинено 09 липня 2018 року, 20 листопада 2020 року, 09 лютого 2021року та 13 грудня 2022 року (повторно) за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, самовільне підключення після відключення, закінчення терміну дії договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Згідно з п. 2 постанови НКРЕКП №312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до вимог цих Правил, здійснюється до 01 грудня 2019 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до п. 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Станом на 01 січня 2019 року Відповідач продовжувала споживати електричну енергію. Таким чином, з 01 січня 2019 року між Позивачем та Відповідачем укладений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Згідно з умовами публічного договору Оператор системи розподілу надає споживачеві послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки/точок розподілу за об`єктом споживача та в особовому рахунку споживача, облікових базах оператора системи розподілу. За результатами проведеної 19 грудня 2024 року перевірки, за адресою [ADDRESS] , виявлено порушення ПРРЕЕ: «Самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі, що є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом накиду на ЛЕП 0,4 кв на оп. [ADDRESS] звідки заживлено внутрішню проводку житлового будинку. Дане порушення не можливо виявити при проведенні контрольного огляду. Споживач раніше вимкнений на опорі.» та складено Акт про порушення №092846 від 19 грудня 2024 року. Згідно Протоколу № 25 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 23 січня 2025 року по розгляду акту про порушення, комісією вирішено розрахунок обсягу та вартість необлікованої електричної енергії, яка становить 950 кВт*год на суму 11\~926, 93 гривень. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: ?заборгованість у розмірі 11\~926 гривень 93 копійки; ?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Акт про\~порушення №092846\~від 19\~грудня 2024\~року, відповідно до якого Відповідач самовільно безобліковано підключила струмоприймачі до мережі, що не власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Споживач раніше виключений на опорі. 2.Протокол №\~25\~засідання комісії\~Центру обліку\~електричної енергії\~«Центральний» АТ\~«Прикарпаттяобленерго» від\~23\~січня 2025\~року, відповідно до якого розглядався акт про порушення №092846 від 19 грудня 2024 року та обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 950 кВт*год на суму 11 926, 93 гривень. 3.Рахунок обсягу\~та вартості\~необлікованої електричної\~енергії згідно\~Акту про\~порушення \~№092846\~від 19\~грудня 2024\~року, відповідно до якого сума необлікованої електроенергії за період з 19 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 року та з 01 грудня 2024 року по 19 грудня 2024 року становить 950 кВт*год на суму 11 926, 93 гривень. 4.Рахунок за необліковану електричну енергію, відповідно до якого Відповідачу нараховано 950 кВт*год на суму 11 926, 93 гривень на підставі акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №092846 від 19 грудня 2024 року. 5.Фото, на яких зображено підключення до мережі. 6.Завдання-акт №119 від 06 липня 2018 року про відключення електропостачання Відповідачу на об`єкті (житловому будинку) за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] . 7.Акт №2012-1\~735-21 від 09 лютого 2021 року про встановлення, заміну технічної перевірки на об`єкті споживача, відповідно до якої потрібно включити на опорі електроенергію та скинути кабель на об`єкті (житловому будинку) за адресою: [ADDRESS] . 8.Акт №212267-1 4930-22 від 23 грудня 2022 року про встановлення, заміну технічної перевірки на об`єкті споживача, відповідно до якої потрібно включити на опорі електроенергію (повторно) на об`єкті (житловому будинку) за адресою: [ADDRESS] . 9.Скріншоти про вимкнення від постачання електричної енергії на опорі у зв`язку із заборгованістю щодо сплати за користування електроенергією за 09 лютого 2021 року 13 грудня 2022 року та 20 листопада 2020 року, за самовільне підключення після відключення та закінчення терміну дії договору про надання електричної енергії. 10.Акт №14 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 05 лютого 2025 року, в ході якого встановлено, що сім`я Відповідача знаходиться в скрутних життєвих обставинах. Син Відповідача служив в ЗСУ. \~ \~ \~ \~IV. Фактичні обставини, встановлені судом 09 лютого 2021 року, 20 листопада 2020 року та 23 грудня 2022 року Відповідач відключений від вимкнення від постачання електричної енергії на опорі у зв`язку із заборгованістю щодо сплати за користування електроенергією, за самовільне підключення після відключення та закінчення терміну дії договору про надання електричної енергії ( пункти ІІІ.7-ІІІ.9 цього Рішення). 19 грудня 2024 року посадовими особами Відповідача проведено перевірку за адресою [ADDRESS] , в ході якої виявлено самовільне підключення струмоприймачів Відповідача до електричної мережі, що є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. та складено Акт про порушення №092846 від 19 грудня 2024 року (пункт ІІІ.1 цього Рішення). 23 січня 2025 року проведено засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго», згідно із рішенням якого встановлено факт порушення та здійснено розрахунок обсягу розрахованої необлікованої електричної енергії, який становить 950 кВт*год на суму 11 926, 93 гривень (пункт ІІІ.3 цього Рішення). Відповідно до розрахунку за необліковану електричну енергію Відповідачу нараховано 950 кВт*год на суму 11 926, 93 гривень на підставі акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №092846 від 19 грудня 2024 року (пункт ІІІ.4 цього Рішення) На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів оскарження вказаного акту, розрахунку та погашення зазначеної заборгованості. V. Висновки суду \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 714 Цивільного коедексу України\~визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до частини першої\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За положенням підпункту 3 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмо приймачів або електро проводки до електричної мережі\~з порушеннямсхеми обліку,\~вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії,\~виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості,\~або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у\~дванадцяти календарних місяцях,\~що передували дню виявлення порушення. Як встановлено в ході розгляду справи, обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії, використаної Відповідачем, становить 950 кВт*год на суму 11 926, 93 гривень. Використання Відповідачем необлікованої електричної енергії у вказаному обсязі підтверджується актом, протоколом, а також заявою Відповідача. В зв`язку із викладеним, сума у розмірі 11 926, 93 гривень підлягає стягненню із Відповідача за використання необлікованої електричної енергії на користь Позивача. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідачем не надано доказів сплати коштів за необліковану електричну енергію, в зв`язку із чим Суд за результатами дослідження доказів, наданих Позивачем, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. VI. Щодо судового збору та витрат на правову допомогу. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved