Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд в інтересах неповнолітніх дітей : [PERSON] , [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна/піклувальника. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] , проживає по [ADDRESS] . Згідно свідоцтв про народження [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] помер [INFO] . Діти проживають біля неї - бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] і знаходяться на повному їх утриманні. Згідно характеристики Чечельницької гімназії [PERSON] є ученицею 8 класу, дитина проживає з бабусею та дідусем, які здійснюють щоденний догляд, піклуються про побутові умови, забезпечують відвідування школи. Мати дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, не цікавиться успішністю та поведінкою доньки, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язку з класним керівником. Впродовж тривалого часу не виявляє жодної ініціативи щодо участі в житті дитини. Згідно характеристики Чечельницької гімназії [PERSON] є учнем 7 класу, проживає з бабусею та дідусем, які здійснюють щоденний догляд, піклуються про побутові умови, забезпечують відвідування школи. Мати [PERSON] , не приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню сина, життям сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, на зв`язок з класним керівником не виходить. Згідно характеристики ДНЗ ''Вище професійне училище №7'' м. Вінниці [PERSON] є ученицею даного закладу, навчається з 01.09.2024 в групі КК-23-24 за професією ''Кухар, кондитер''. Згідно довідки КНП ''Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги'' від 14.05.2025 лікуванням та обстеженням дітей займаються бабуся та дідусь. Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання онуків вирішуються нею - [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , діти знаходиться на повному їх утриманні. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виконання матір`ю батьківських обов`язків, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідаки до своїх батьківських обов`язків. Просить позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та призначити її піклувальником над неповнолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] та опікуном над [PERSON] .. Ухвалою судді від 08 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вихованням дітей займається вона і діти проживають із нею та чоловіком. Відповідачка є її невісткою, а син помер 5 років тому. [PERSON] взагалі не займається вихованням, доглядом, ні моральним, ні матеріальним забезпеченням дітей, не спілкується з ними уже рік зовсім, не вітає навіть з днем народження. Сама старша дитина [PERSON] проживає у них ще з 9 років, потім прийшла і середня [PERSON] попросилася жити у них, бо із мамою не може жити, а коли помер син то і самий менший тоже прийшов жити до них. Ще коли був син живий вони, як сім`я жили дуже погано, випивали та не займалися дітьми, були виклики навіть у поліцію. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , так як вихованням дітей вона взагалі не займається, діти проживають із ними. Позов про стягнення аліментів не подавала, оскільки [PERSON] ніяким чином матеріально не допомагає їм, на роботу офіційно не працевлаштовується, щоб із неї нічого не знімали. Представник третьої особи органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Стрельчук Л.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що сім`ю знає більше 10 років, їх мама п`є, батько помер, бабуся [PERSON] забрала дітей до себе та займається їх вихованням. [PERSON] дітьми не займається взагалі, не телефонує до них та не забезпечує ні матеріально, ні морально. Бабка з дідом отримували пенсію по втраті годувальника на дітей, строк дії картки закінчився, телефонували до відповідачки, щоб та продовжила дію картки, але та навіть цього не зробила, відповіла, що хочете те і робіть. Дуже довгий час хотіли, щоб відповідачка змінила своє відношення до дітей, намагалися схилити її до цього, роз`яснювали, просили, але це ніяких результатів не дало. Просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей, а позивачку призначити піклувальником щодо неповнолітніх дітей і опікуном, щодо малолітнього [PERSON] , так як вважає, що це повністю буде відповідати інтересам дітей. У виправлення матері не вірить. У присутності представника органу опуки та піклування та практикуючого психолога КУ "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради Сєнькіної Н.Л., було з`ясовано думку неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] щодо позбавлення матері батьківських прав, на що вони зазначили, що мама про них не піклується, не доглядає за ними, проживають із бабусею і дідусем уже скільки років навіть не пам`ятають, ще був батько живий, маму не пам`ятають коли бачили, раніше хоч звонила, а останній рік і не телефонує. Все їм дає бубуся та дідусь, мама взагалі не спілкується та не забезпечує їх. Краще їм з бабусею та хотять, щоб маму позбавили батьківських прав. У присутності представника органу опуки та піклування та практикуючого психолога КУ "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради Сєнькіної Н.Л., було з`ясовано думку малолітнього [PERSON] , щодо позбавлення матері батьківських прав, на що він зазначив, що маму не бачив дуже давно, по телефону також не спілкується, подарунків йому ніяких не присилає та нічого не дає. Проживає із бабусею та дідусем дуже давно, а з мамою жив дуже мало, хоче щоб маму позбавили батьківських прав. Відповідачка у судові засідання 03.10.2025 та 24.10.2025 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендовані повідомлення повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідачка про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило. За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, вислухавши учасників справи, неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та малолітнього [PERSON] , дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками : - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 26 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, про що 12 листопада 2008 року складено відповідний актовий запис №58. (а.с.10) - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, про що 27 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис №53. (а.с.11) - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, про що 18 червня 2012 року складено відповідний актовий запис №23. (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області 02 липня 2020 року батько дітей [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №37. (а.с.15) Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] встановлено, що діти проживають разом із бабусею та дідусем за вищевказаною адресою. Умови проживання відповідають вимогам, а саме : в будинку чисто, є необхідні меблі, продукти харчування, отримують пенсію на дітей по втраті годувальника. Умови проживання відповідають вимогам, діти мають ліжка, шафу та письмовий стіл. (а.с.61) Як вбачається із довідки лікаря [PERSON] діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за медичною допомогою та на профілактичні огляди з`являлися в супроводі бабусі та дідуся. Мама не бере участі протягом останніх 12 місяців. (а.с.16) Згідно характеристики НЗ ''Вище професійне училище №7 м.Вінниці'' від 20.05.2025 №251 [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі ''Вище професійне училище № 7 м. Вінниці'' з 01.09.2024 в групі КК-23-24 за професією ''Кухар кондитер''. За час навчання проявила себе, як учениця з достатнім рівнем знань і здібностей, пропусків занять без поважних причин немає. До обраної професії відноситься із зацікавленістю, має такі вольові якості як: наполегливість, рішучість, дисциплінованість та хорошу пам`ять, займається спортом, шкідливих звичок немає. До викладачів відноситься з повагою, має багато друзів, підтримує гарні стосунки з багатьма учнями, бере активну участь у житті групи та навчального закладу.(а.с.17) Відповідно до характеристики Чечельницької гімназії Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] , 2010 року народження, є ученицею 8 класу Чечельницької гімназії. У навчальній діяльності демонструє переважно початковий рівень знань. Має системні труднощі у засвоєнні навчального матеріалу, часто не виконує домашні завдання, виявляє низьку мотивацію до навчання, потребує індивідуального підходу та постійного педагогічного супроводу. У спілкуванні [PERSON] - відкрита, доброзичлива, легко знаходить спільну мову з однолітками та дорослими, активна у позаурочному житті, разом з тим, потребує формування відповідального ставлення до навчання та поведінки. Дитина проживає з бабусею та дідусем, які здійснюють щоденний догляд і піклуються про побутові умови, забезпечують відвідування школи. Мати дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, не цікавиться успішністю та поведінкою доньки, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язку з класним керівником та адміністрацією гімназії. Впродовж тривалого часу не виявляє жодної ініціативи щодо участі в житті дитини. (а.с.18) Відповідно до характеристики Чечельницької гімназії Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] учень 7 класу, навчається в Чечельницькій гімназії з 1 класу, володіє навчальним матеріалом на початковому рівні, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, має довільну пам`ять, повільно запам`ятовує навчальний матеріал, потребує багаторазового повторення і роз`яснення, більше часу на опрацювання матеріалу, не виявляє зацікавленості до вивчення предметів, проте полюбляє грати в футбол, домашніх завдань не виконує, на уроках постійно відволікається на розмови з однокласниками, на зауваження вчителів не реагує. Концентрація уваги слабка, не завжди організований, дуже рухливий, стан здоров`я задовільний, фізичний розвиток відповідає віковим нормам. Активної участі в громадському житті класу не бере, легко піддається чужому впливу, у дружньому спілкуванні не займає лідерські позиції, має небагато друзів, до доручень ставиться безвідповідально, правила поведінки часто порушує. Мати, [PERSON] , не приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню сина, життям сина не цікавиться. Батьківські збори не відвідує, на зв`язок з класним -керівником не виходить.(а.с.19) Згідно довідки начальника СПД №1 Гайсинського РУП у Вінницькій області В.Якимчука вбачається, що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дітей по ч. 3 ст. 184 КУпАП.(а.с.55) Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 15 липня 2025 року №109 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Чечельницької селищної ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей.(а.с.42-43) Згідно довідки про доходи №0998 2397 6924 1920 [PERSON] перебуває на обліку у Бершадському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Вінницькій області та отримує пенсію за віком.(а.с.56) Згідно довідок відділу обслуговування громадян №16 ГУПФ України у Вінницькій області [PERSON] та [PERSON] отримують пенсію за віком.(а.с.57-58) Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] вона за станом здоров`я може бути опікуном.(а.с.59) Згідно довідки виданої Міністерством внутрішніх справ України [PERSON] , [INFO] , уродженка смт.Чечельник Гайсинського району Вінницької області станом на 27.06.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.60) Відповідно до висновку служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 18.08.2025 №08-25/72 про можливість громадянки [PERSON] бути потенційним опікуном/піклувальником, служба у справах дітей Чечельницької селищної ради вважає, що громадянка [PERSON] , може бути потенційним опікуном/ піклувальником.(а.с.53-54) Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. У пунктах 15, 16 постанови судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до частини 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК). У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог статей 150, 180 СК України, [PERSON] усунулася від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своїх неповнолітніх доньок та малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя. Отже, перераховані вище докази, являються підставою для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо її доньок [PERSON] , [PERSON] та сина [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Суд вважає, що з метою забезпечення прав та законних інтересів неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та малолітнього [PERSON] їх слід передати під піклування та опіку бабусі [PERSON] .. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути 1211 гривень 20 копійок судового збору за подачу нею позовної заяви до суду .

Outcome: approved