Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що встановлення факту необхідне їй для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки в її свідоцтві про народження та в Державному реєстрі актів цивільного стану зі слів матері вчинено запис про батька, а саме вказано батьком [PERSON] . На адресу суду надійшла заява від представника заявника [PERSON] про розгляд справи без її участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Процесуальні дії у справі 10 вересня 2025 ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні для них правовідносини Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] , батьками зазначені батько [PERSON] та матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Відділом ЗАГС м. Ровно, актовий запис № 1990. Згідно витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.08.2025 р. № 00053155983 відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження брата заявниці [PERSON] , батьками зазначені батько [PERSON] та матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 16.11.1979 Отделом ЗАГС г. Ровно. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 06.08.2021 Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 15.11.2021 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 17.02.2025 Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно довідки про останнє місце реєстрації померлого виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР Рівненської міської ради від 21.07.2025 № 15963 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Бочаницького старостинського округу Гощанської селищної ради від 05.08.2025 № 20-49/23 виданої [PERSON] , її батько [PERSON] , проживав без реєстрації по [ADDRESS] , про що ствердили два свідки [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що 29.11.2018 [PERSON] залишив заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. Згідно вказаного заповіту [PERSON] заповів все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіт зареєстровано 29.11.2018 за № 63406779. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2019 року встановлено факт належності [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло ( на квартиру [ADDRESS] ) виданого Рівненською міською радою народних депутатів 29 листопада 1993 року на ім`я [PERSON] . Згідно довідки Державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Гордійчук В.П. від 21.07.2025 № 1277/02-14 заведено спадкову справу 315/2025 на спадщину [PERSON] , за даними спадкової справи на майно [PERSON] , подано заяву на прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом [PERSON] , [INFO] . Свідоцтва на право на спадщину не видавалися, у зв`язку із не закінченням строків на прийняття чи відмову від спадщини, тому коло осіб (спадкоємців) не є кінцевим. Згідно довідки Державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Гордійчук В.П. від 21.07.2025 № 1278/02-14 заведено спадкову справу 346/2025 на спадщину [PERSON] , за даними спадкової справи на майно [PERSON] , спадкоємцем за заповітом є дочка [PERSON] , [INFO] . Свідоцтва на право на спадщину не видавалися. Таким чином, встановлення факту їй необхідне для оформлення спадщини, а саме отримання відповідних пільг при сплаті державного мита, нотаріальних послуг та оподаткуванні. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду Згідно із ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. Також суд враховує, що встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved