Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Адвокат Музиченко В.В., який діє в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою і просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , що помер [INFO] , рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2008 року по справі № 2-224/2008 року, яким шлюб між [PERSON] , 1963 року народження, та [PERSON] , 1957 року народження, розірвано, визнано за [PERSON] право власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та визнано за [PERSON] право власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.09.2023 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1845 від 16.09.2023 року. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (колишня назва вулиці та номеру будинку - « [ADDRESS] »). В листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з питання оформлення спадщини, що залишилась після смерті її батька [PERSON] . В нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу. Листом від 18.10.2024 року за № 3423/02-14 [PERSON] було повідомлено про наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують родинні відносини, а саме: в свідоцтві про народження вказаний батько [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Листом державного нотаріуса Заявнику було рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення, після смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , та надати до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірене рішення суду, яке набрало законної сили. До 2009 року [PERSON] мав паспорт «радянського зразка» в якому його прізвище було зазначено як « [PERSON] ». 25.02.2009 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України і при зміні паспорта змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При зверненні [PERSON] до органів ДРАЦС з питанням надання витягу з Реєстру актів цивільного стану про зміну прізвища [PERSON] на прізвище « [PERSON] » було відмовлено по причині відсутності будь-якої інформації про зміну прізвища та відсутності підтвердження родинного зв`язку. З метою отримання підтверджуючих документів про зміну прізвища [PERSON] було направлено з боку адвоката Музиченко В.В. запити до Біляївського відділу ГУ ДМС в Одеській області та Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до відповіді Біляївського відділу ГУ ДМС в Одеській області від 24.10.2024 року за № 5127-462/5127.10-24, громадянин [PERSON] , [INFO] , був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.02.2009 року у зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] » та на підставі таких документів: - Паспорта громадянина України зразка 1974 року серії [NUMBER] виданий Малиновським РВВС в м. Одеса 27.01.1984 року; - Свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області 07.02.1975 року; - Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області 04.05.1975 року; - Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ройлянськю сільською радою Саратського району Одеської області 01.05.1957 року. Відповідно до відповіді Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.10.2024 року за № 2405/24.13-18 повідомлено про наявність в архіві відділу актового запису про встановлення батьківства № 2 від 07.02.1975 року, складеного виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, відносно [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з наданих відповідей було отримано підтвердження, що дійсно [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , змінив прізвище при зміні паспорта 25.02.2009 року, однак Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про зміну прізвища [PERSON] з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » не було отримано, про наявність запису акту цивільного стану про зміну прізвища [PERSON] з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » не було повідомлено. Окрім цього, 09.04.2008 року було ухвалене Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2008 року по справі № 2-224 2008 р., яким було розірвано шлюб між [PERSON] , 1963 року народження та [PERSON] , 1957 року народження та визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] і [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Зазначене рішення суду було винесено до зміни прізвища батька Заявника та зазначене рішення суду є правовстановлюючим документом [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] (колишня назва вулиці та номеру будинку - « [ADDRESS] »). 22.11.2010 року [PERSON] склав заповіт на [PERSON] , відповідно до якого на випадок своєї смерті заповідав їй 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з зазначеним Заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме з метою встановлення юридичного факту родинних відносин та юридичного факту належності правовстановлюючого документу померлому [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також обставини зміни прізвища [PERSON] з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджуються доданими до позову документами. На теперішній час донька не може підтвердити родинний зв`язок з [PERSON] та оформити спадщину через розбіжності прізвища в рішенні суду, оскільки відсутнє підтвердження зміни прізвища її батьком. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу померлому [PERSON] необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення зазначених юридичних фактів. Представник заявника адвокат Музиченко В.В. надав письмову заяву про розгляд справи без його та заявниці участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечував. Судом на підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] , виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.01.2016 року № 00016251829 встановлено, що [PERSON] уклала шлюб 23.12.2006 року з [PERSON] і її прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області 21.04.2018 року встановлено, що 21.04.2018 року [PERSON] одружився з [PERSON] , актовий запис № 11, і її прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». В довідці про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому будинку осіб, виданою Усатівською сільською радою Одеського району № 2197 від 21.09.2023 року, зазначено, що за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] до складу сім`ї (проживання) входили: сам [PERSON] (уповноважений власник частки житлового будинку), [PERSON] (уповноважена власниця частки житлового будинку), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), [PERSON] , 2017 року народження (онук), [PERSON] , 2021 року народження (онук). З копії Домової книги житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , встановлено про реєстрацію в житловому будинку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (після зміни прізвища), матері заявниці та колишньої дружини померлого - [PERSON] , з зазначенням паспортних відомостей всіх осіб та дат з якого часу вони проживають і зареєстровані за вказаною адресою. Біляївський відділ ГУДМС в Одеській області, розглянувши запит листом № 5127-462/1527.10-24 від 24.10.2024 року, надав інформацію, що громадянин [PERSON] , [INFO] , був документований паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданим Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.02.2009 року у зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] » та на підставі таких документів: - паспорта громадянина України зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВВС м. Одеса 27.01.1984 року; - свідоцтва про встановлення батьківства, серії [NUMBER] , виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області 07.02.1975 року; - свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області 04.05.1975 року; - свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області 01.05.1957 року. Стосовно надання копій повідомляють, що паспорт громадянину [PERSON] видавався на підставі оригіналів документів та копії не вимагались. Також роз`яснено положення ст. 162 КПК України. Біляївський відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 14.10.2024 року за вих. № 2405/24.13-18, повідомив про наявність в архіві відділу актового запису про встановлення батьківства № 2 від 07.02.1975 року, складеного виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] . З наданої копії паспорту на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.02.2009 року, встановлено, що останній є уродженцем с. Райлянка Саратського району Одеської області та місце проживання якого зареєстроване з 09.10.1987 року за адресою: [ADDRESS] . Оскільки Біляївський РВ ГУМВС України в Одеській області 25.02.2009 року видав паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , на підставі вищеперелічених в листі Біляївського відділу ГУДМС в Одеській області № 5127-462/1527.10-24 від 24.10.2024 року документів, і дійсно при зміні паспорта вказано нове прізвище, суд приходить до висновку, що особа підтверджена. Законність видачі паспорту громадянина України на прізвище « [PERSON] » та внесення відповідних відомостей до реєстрів, суд не розглядає. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 16.09.2023 року, виданого Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1845. Після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа до майна померлого № 653/2023. Із заявами звернулись [PERSON] та [PERSON] . З копії заповіту (дублікат), виданого [PERSON] , державним нотаріусом Одеського державного нотаріального архіву 21.03.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-82, встановлено, що померлий [PERSON] , [INFO] , місце народження село Райлянка Саратського району Одеської області, що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , зробив розпорядження на випадок своєї смерті. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2008 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і, крім іншого, вирішено визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Також рішенням Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 05.07.2016 року № 118, скасовано раніше присвоєні адреси житлових будинків на території с. Усатове і присвоєно нові (змінені) адреси. Згідно цього рішення житловий будинок за адресою: [ADDRESS] отримав нову адресу: [ADDRESS] . 18.10.2024 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Д. Грабовенко-Ворсуляк заявниці [PERSON] роз`яснено, що у зв`язку розбіжністю в документах, які підтверджують родинні відносини для подальшого оформлення спадщини необхідно звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] . У відповідності зі ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За правилами ст.ст.\~1216,\~1217,\~1218,\~1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 293\~ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.\~315\~ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.\~315\~ЦПК України - в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (за теорією права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З огляду на час зміни паспорта та одночасній зміні прізвища, що відбулось вже після винесення рішення суду можна зробити висновок, що Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2008 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і, крім іншого, вирішено визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] юридично належне [PERSON] , що помер [INFO] . Встановлення даного факту надає можливість надання спадкоємцями нотаріусу документу, що підтверджує належність майна померлому, для подальшого спадкування. Незважаючи, що за змістом заповіту спадкоємець має право спадкувати після смерті померлого, з урахуванням належності правовстановлюючого документу, однак стосовно необхідності підтвердження родинних відносин додатково необхідно зазначити наступне. Оподаткування доходу, отриманого платником податку, зокрема, внаслідок прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, регламентується ст. 174 розділу IV Податкового кодексу України. Відповідно до п.174.6 ст.174\~ПК України об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини, тобто за нульовою ставкою членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. Пунктом 167.2 ст. 167 ПК України визначено, що ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом. Таким чином, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є особи, які отримали майно у дарунок, ставка податку на доходи фізичних осіб від майна отриманого у дар залежить від ступеня споріднення. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації прав, наданих заявниці як близькому родичу, зокрема, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна в дарунок. Даних та доказів, які б піддавали реальному сумніву твердження про наявнісь родинних відносин між заявницею і померлим, а також належності померлому рішення суду як правовстановлюючого доку менту на належну частку майна, суду не представлено. Оскільки з досліджених в ході розгляду справи доказів достовірно встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , і йому належне Рішення Біляївського районного суду від 09.04.2008 року по справі 2-224 2008 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документу та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідні юридичні факти, задовольняє заяву.

Outcome: approved