Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вказала, що їй на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності га житло від 01.10.1993 року, на підставі ордеру виданого виконкомом Кременчуцької міської ради народних депутатів, належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] . У свідоцтві про право власності на житло прізвище заявниці зазначено у чоловічому відмінку « [PERSON] », що не відповідає її прізвищу зазначеному у паспорті « [PERSON] ». Щодо виправлення зазначеної помилки [PERSON] зверталася до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, однак, отримала відмову, обґрунтовану необхідністю вирішення вказаного питання у судовому порядку. [PERSON] прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 01 жовтня 1993 року, а саме, квартиру [ADDRESS] , виданого на підставі ордеру на житлове приміщення №1490 від 14 серпня 1992 року виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради народних депутатів. В судове засідання заявниця не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує. Заінтересована особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника. Під час вирішення справи покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, свого представника в судове засідання не направило, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заінтересована особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа - [PERSON] , подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 01.10.1993 року №74/б, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . /а.с.6/ Вказане свідоцтво про право власності видане на підставі ордеру на житлове приміщення №1490 від 14 серпня 1992 року виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів. Ордер на житло заповнений російською мовою та прізвище заявниці зазначене як « [PERSON] ». /а.с.7/ Згідно паспорту прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». /а.с.8/ Натомість, у свідоцтві про право власності на житло прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », тобто, у чоловічому відмінку. З метою виправлення вказаної розбіжності у написанні прізвища заявниця звернулася до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, однак, отримала відмову з посиланням на те, що виправлення помилки у свідоцтві має здійснюватися у судовому порядку. /а.с.5/ Виявлена розбіжність в написанні прізвища у паспорті та правовстановлюючому документі створює перешкоди заявниці в розпорядженні належною їй часткою у праві спільної сумісної власності на квартиру. Разом з тим, факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло підтверджується збігом її даних щодо прізвища, імені та по батькові з даними у паспорті та ордері на житлове приміщення, де прізвище заявниці зазначено - « [PERSON] », а також відомостями про зареєстроване місце проживання заявниці. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа має юридичне значення для реалізації нею права власності, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved