Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

позов зареєстрований судом 17.07.2025 року і мотивований тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року у справі № 127/23113/16-ц було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Старша донька [PERSON] , 2002 р.н., досягла повноліття. На утримання доньки [PERSON] , 2016 р.н., аліменти стягуються в розмірі 1/6 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Аліментів, що стягуються на утримання молодшої доньки на підставі судового рішення від 2016 року, недостатньо для її забезпечення. Матеріальне становище позивачки змінилось в бік погіршення, зросли ціни на товари та послуги, донька потребує лікування. При цьому, матеріальне становище відповідача покращилось і він має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у більшому розмірі. Наведене стало підставою для звернення до суду з даним позовом. [PERSON] просила суд змінити розмір стягнення аліментів, визначений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року у справі № 127/23113/16-ц та стягувати з [PERSON] користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Провадження у справі відкрите 04.09.2025 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала за викладених обставин. Суду пояснила, що старша донька [PERSON] в 2020 році досягла повноліття. На утримання молодшої доньки [PERSON] аліменти стягуються в розмірі 1/6 частки. Аліментів, що сплачує відповідач недостатньо для належного утримання дитини. Наголосила, що донька [PERSON] навчається в школі, відвідує гурток. Донька хворіє, потребує спостереження лікаря та лікування. На утримання дитини їй потрібно більше коштів, оскільки її матеріальне становище змінилось на гірше. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав. Суду пояснив, що він сплачує аліменти у розмірі, що більше, ніж встановлений законодавством прожитковий мінімум, заборгованості по аліментам немає. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення суду від 01.02.2021 року. Донька [PERSON] зареєстрована за місцем реєстрації проживання свого батька [PERSON] , однак, проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року у справі № 127/23113/16-ц було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Старша донька сторін [PERSON] , 2002 р.н., досягла повноліття. Згідно довідки Першого відділу ДВС у м. Вінниці від 22.10.2025 року, на підставі виконавчого листа, виданого в справі № 127/23113/16-ц,з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , 2016 р.н., стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення старшою дитиною повноліття стягнення аліментів з доходу боржника здійснюється в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, зокрема: з березня по липень 2025 року включно сплачено по 6\~392, 37 грн., в серпні 2025 року сплачено 6\~410, 26 грн., в вересні 2025 року 6\~426, 15 грн., в жовтні 2025 року 6\~537, 38 грн. Станом на 02.10.2025 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Згідно консультативного висновку лікаря АКСІС «Реабілітація хребта та суглобів» Сидорук Л.А. від 08.07.2025 року, [PERSON] встановлено діагноз: синдром дефіциту уваги та гіперактивності. На момент огляду ознак органічного ураження нервової системи не виявлено. Плоско-вальгусна деформація стоп. Надані лікарські рекомендації, призначено лікування. [PERSON] за рецептом придбані окуляри. За проведення аналізів [PERSON] сплачено 24.06.2025 року 500 грн. [PERSON] проживає з донькою [PERSON] в м. Вінниці, працює продавцем ТОВ «М`ясний майстер». Її дохід (до виплати) за період з червня 2024 року по травень 2025 року склав загалом 110\~863, 10 грн. Відповідач не надав суду відомостей про свої доходи, про стан свого здоров`я, майновий стан, наявність (відсутність) нерухомого майна, автомобілів тощо. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач повідомила, що змінився її майновий стан і аліментів, що стягуються на утримання молодшої доньки на підставі судового рішення від 2016 року, недостатньо для забезпечення дитини, тому просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача 1/4 частку від доходу. Між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України. Відповідно до ст.\~181\~Сімейного\~кодексу\~Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, одержувач аліментів має перевагу в обранні того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені судовим рішенням. \~Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13). Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182\~СК\~України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3\~196 грн. Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів це безумовне право дитини, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог, тому підлягає зміні розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року № 127/23113/16-ц. Визначаючи аліменти в частці від заробітку суд враховує вимоги ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України і приймає до уваги те, що відповідач працездатного віку, доказів незадовільного майнового стану чи здоров`я не надав. Враховуючи реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є обов`язком обох їх батьків, суд вважає необхідним задоволити позов і змінити розмір аліментів, присуджений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року № 127/23113/16-ц та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2016 року у справі № 127/23113/16-ц слід повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням законної сили. Оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача за ставками 2025 року.

Outcome: approved