Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 394. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вони з відповідачем з серпня 2023 року проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Діти сторін проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач з серпня 2023 року коштів на утримання дітей не надає та не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Виходячи з вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утриманнядвох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і додосягнення дітьми повноліття. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 липня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.34). Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя. 30 квітня 2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя. У судове засідання позивач[PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили Позивач просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений суд своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача [PERSON] до зали судових засідань (а.с.18, 23). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідач суду не надав, відзиву на позов, заперечень проти заявлених [PERSON] позовних вимог на адресу суду також не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 грудня 2009 року, актовий запис № 394. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON] » (а.с.27). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3244- 7001858085 від 10 серпня 2023 року, виданої Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3244- 7001858126 від 10 серпня 2023 року, виданої Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3244- 7001858140 від 10 серпня 2023 року, виданої Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Таким чином, позивач [PERSON] , як внутрішньо переміщена особа, разом із своїми неповнолітніми доньками: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. За правилами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правовою нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У добровільному порядку питання щодо надання аліментів сторони по справі не вирішили. Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утриманнянеповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 червня 2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, враховуючи, що позивач, на підставі пункту 3) частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1211 грн. 20 коп. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved