Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ТОВ "Юніт Капітал" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.06.2021 між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' і [PERSON] укладено кредитний договір №906705016. 28.11.2018 між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому, сторони погодили продовжити строк дії договору рядом додаткових угод до 31.12.2024. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №155 від 12.10.2021 до договору факторингу №28/1118-01, з урахуванням додатквоих угод до нього, до ТОВ ''Таліон Плюс'' перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №906705016. 05.08.2020 між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' укладено договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого закінчується 04.08.2021. У подальшому, сторони погодили продовжити строк дії договору рядом додаткових угод до 30.12.2024. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №7 від 28.10.2021 до договору факторингу 05/0820-01 від 05.08.2020 ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' набули права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №906705016. 14.02.2022 між ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу №14/02/2022-01, згідно з яким ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' передали ТОВ "Юніт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за кредитним договором №906705016. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість в розмірі 25 486,02 грн, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляду, яке отримано відповідачкою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.06.2021 між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' і [PERSON] укладено кредитний договір №906705016, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно до якого ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' надали [PERSON] кредит на суму 13 050грн, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 0,69% в день від суми кредиту за весь час користування ним в межах строку 126 днів від дати отримання кредиту (дисконтна процентна ставка). У випадку не повернення будь-якого з платежів, у строки передбачені Графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, при чому проценти за користування кредитом нараховуються від фактичного залишку суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені на дату кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець, по аналогії з порядком, визначеним в абз.2 п.1 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» надає позичальнику оновлений Графік платежів, шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті позичальника (п.1.10). \~ \~ \~ \~В свою чергу, [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Договір містить посилання, що Правила та Паспорт споживчого кредиту, надані позичальнику до укладання договору, є невід`ємною частиною договору. Крім того, [PERSON] шляхом підписання електронним підписом, ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, та графіком платежів. \~ \~ \~ \~Згідно з платіжного доручення № 7935e62b-df49-48ea-890c-b49737b95b9 від 19.06.2021 ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' перерахували [PERSON] грошові кошти в сумі 13050,00 грн із призначенням платежу: переказ коштів згідно з договором № 906705016 від 19.06.2021, [PERSON] , код [NUMBER] , для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer. \~ \~ \~ \~28.11.2018 між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому, сторони погодили продовжити строк дії договору рядом додаткових угод до 31.12.2024. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №155 від 12.10.2021 до договору факторингу №28/1118-01, з урахуванням додатквоих угод до нього, до ТОВ ''Таліон Плюс'' перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №906705016. \~ \~ \~ \~05.08.2020 між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' укладено договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого закінчується 04.08.2021. У подальшому, сторони погодили продовжити строк дії договору рядом додаткових угод до 30.12.2024. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №7 від 28.10.2021 до договору факторингу 05/0820-01 від 05.08.2020 ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' набули права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №906705016. \~ \~ \~ \~14.02.2022 між ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' та ТОВ "Юніт Капітал" укладено договір факторингу №14/02/2022-01, згідно з яким ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' передали ТОВ "Юніт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за кредитним договором №906705016. \~ \~ \~ \~Розрахунки заборгованості, проведені ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'', а також виписка з особового рахунку [PERSON] за період з 19.06.2021-24.06.2021, надана АТ "ПриватБанк" на вимогу суду, виписка з особового рахункуза договором №906705016 за період з 14.02.2022 - 18.03.2025, надана ТОВ "Юніт Капітал", свідчать, що загальна сума заборгованості 25 486,02 грн, яка складається із заборгованості: за кредитом 12 075,10 грн, за відсотками 13 410, 92 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2422,40\~грн, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн, виходячи з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме: договір про надання правничої допомоги №10/03/25-02 від 10.03.2025, укладений між ТОВ "Юніт Капітал" та АБ "Тараненко та партнери", додаткову угоду №10 до договору про надання правничої допомоги №10/03/25-02 від 10.03.2025, акт прийому-передачі наданих послуг до договору від 10.03.2025. Враховуючи викладене та те, що \~розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Цей спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: approved