Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно збережених грошових коштів. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - 4650 дол. США безпідставно збережених коштів, 3% річних в розмірі 8647 гривень 13 копійок та 2019 гривень 73 копійки сплоченого судового збору. На обґрунтування свого позову вказав, що 20 червня 2023 року [PERSON] було складено розписку, згідно якої відповідач отримав від [PERSON] , грошові кошти в суму 4650 дол.США в якості попередньої оплати за договором купівлі-продажу будинку та земельної ділянки у [ADDRESS] . За умовами даної розписки [PERSON] було зазначено, що у випадку не укладення основного договору відповідач зобов`язується повернуту вище зазначену суму коштів до 01 вересня 2023 року в повному обсязі. Неодноразові зверненням до відповідача щодо укладенням основного договору залишені без задоволення, грошові кошти не повернуті. 03 березня 2025 року на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення грошових коштів, однак станом на дату подання цієї позовна заяви грошові кошти не повернуті. За статтею 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. З наведених норм вбачається, що особа, яка набула майно (кошти) без достатньої правової підстави (або підстава набуття цього майна (коштів) згодом відпала) зобов`язана повернути набуте майно (кошти) потерпілому. Означене недоговірне зобов`язання виникає в особи безпосередньо з норми статті 1212 ЦК України на підставі факту набуття нею майна (коштів) без достатньої правової підстави або факту відпадіння підстави набуття цього майна (коштів) згодом. Це зобов`язання виникає в особи з моменту безпідставного отримання нею такого майна (коштів) або з моменту, коли підстава їх отримання відпала (постанова Великої палати Верховного суду від 07 лютого 2024 року у справі №910/3831/22). Таким чином внаслідок не укладення договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки у [ADDRESS] відповідач зобов`язаний повернуту отриману суму коштів від позивача коштів у строк не пізніше 01 вересня 2023 року в повному обсязі, що і зазначено у самій розписці. За встановлених обставин безпідставного збереження відповідачем грошових коштів початком періоду прострочення є 02 вересня 2023 року. Розрахунок 3% річних (станом на 14.03.2025р. курс НБУ 1 дол.США = 41.5270 грн.* 4650 дол.= 193 100,55 грн.). Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. Період прострочення грошового зобов`язання: з 02/09/2023 до 31/12/2023 193 100,55 х 3 % х 121 : 365 : 100 Кількість днів у періоді:121 сума: 1920.42 грн. Період прострочення грошового зобов`язання: з 01/01/2024 до 31/12/2024 193 100,55 х 3 % х 366 : 366 : 100 кількість днів у періоді: 366 сума: 5793.02 грн. Період прострочення зобов`язання: з 01/01/2025 до 14/03/2025 193 100,55 х 3 % х 73 : 365 : 100 кількість днів у періоді: 73.Всього штрафних санкцій: 8 872,04 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 червня 2023 року [PERSON] було складено розписку, згідно якої він отримав від [PERSON] , грошові кошти в суму 4650 дол.США в якості попередньої оплати за договором купівлі-продажу будинку та земельної ділянки у [ADDRESS] . За умовами даної розписки [PERSON] було зазначено, що у випадку не укладення основного договору він зобов`язується повернуту [PERSON] вище зазначену суму коштів до 01 вересня 2023 року в повному обсязі. 03 березня 2025 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення грошових коштів. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідачем не надано до суду доказів тому, що грошові кошти в розмірі 4650 дол. США були повернуті позивачу чи було укладено договір купівлі - продажу будинку та земельної ділянки [PERSON] з [PERSON] . За таких підстав, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - 4650 дол. США безпідставно збережених коштів та 3% річних в розмірі 8647 гривень 13 копійок (3% річних нараховані за період з 02.09.2023 по 31.12.2023). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved