Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

[PERSON] \~05\~вересня 2025\~року пред`явила\~до [PERSON] \~позов про\~збільшення розміру\~ аліментів\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~4\~000\~грн.\~щомісячно до\~досягнення ним\~повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2010 року, під час перебування в якому у них [INFO] народився син [PERSON] . Рішеннями Тячівського районного суду від 20 жовтня 2016 року та 18 травня 2018 року відповідно розірвано шлюб між сторонами та ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1200 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 травня 2020 року, прізвище позивачки змінено з [PERSON] та [PERSON] . На сьогоднішній день розмір аліментів, який був визначений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2018, менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та є недостатнім для належного утримання сина, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, шкільного приладдя. Відповідач не піклується про дитину, не цікавиться її здоров?ям, духовним та моральним розвитком, а всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач є працездатною і здоровою людиною, працює за кордоном, де має постійний заробіток і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах стрімкого збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дітей, недостатній для матеріального утримання сина, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище та позбавляє дитини гідного розвитку та навчання. Також в даний час вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка народилась від іншого шлюбу. Вказані обставини погіршили матеріальний стан позивачки. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення гармонійного розвитку, медичного огляду та відпочинку, загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дітей, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану. Також слід зазначити що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну їх розміру. З огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду від 18.05.2018 пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивачки, в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, отримує дохід, працює, його стан здоров?я дозволяє працювати, а тому, позивачка вважає, що він спроможний щомісячно сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини в розмірі по 4 000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка вживала заходи для досудового врегулювання спору, однак добровільно про сплату аліментів в збільшеному розмірі домовитися не вдалося, а також у зв?язку з погіршенням її матеріального стану, вона змушена звертатися до суду із даним позовом. На підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року задоволено заяву судді Бряника М.М. про самовідвід та цивільну справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи. Згідно протоколу\~повторного автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями від\~09\~вересня 2025\~року головуючою\~суддею визначено\~суддю Сас\~Л.Р.\~ \~ Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2025 року. Представник позивачки [PERSON] адвокат Бряник Р.М. подала заяву про розгляд справи за їх з позивачкою відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про народження відомо, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані - [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7) Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року ухвалено стягувати із [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 06 лютого 2018 року і до досягнення ним повноліття (а. с. 4 - 6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 травня 2020 року, прізвище позивачки змінено з [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Так, підтвердженням матеріального становища платника аліментів є збільшення розміру витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на обох батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 27 серпня 2025 року вбачається, що [PERSON] проживає у будинку свого чоловіка [PERSON] разом із двома неповнолітніми синами; сина [PERSON] виховує самостійно, батько [PERSON] участі у вихованні сина не приймає; матір не працевлаштована та виховує дітей (а. с. 12). Однак, пред`являючи позов про зміну розміру аліментів, при цьому посилаючись на необхідність збільшення розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, позивачка не надала суду будь-яких доказів покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також інформації про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів, та зміни їх сімейного стану, хоча це є її процесуальним обов`язком, а тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, у розмірі 4 000 грн., щомісячно є завищеними та нею не доведено можливість їх сплати відповідачем саме у такому розмірі. Жодних доказів про те, що відповідач працевлаштований та має високий прибуток позивачкою не надано. В той\~же час,\~згідно з\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня складає 3 196 грн. Таким чином, при збільшенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач не звільнений від обов`язку утримувати дитину; з часу ухвалення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 18 травня 2018 року про стягнення аліментів, зросли як ціни на матеріальні потреби так і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку; відомостей про наявність на його утриманні інших осіб суду не надано. Крім цього, згідно положень, закріплених у ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дітей є однаковим як для матері так і батька та виходячи із закріплених у ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності,\~суд урахувавши вказані обставини, дійшов висновку про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 500 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно роз`яснень, що містяться п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1211,20 грн. грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial