Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд» 15.08.2025 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 33649,72 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що 09.11.2021 року між сторонами укладено Договір №382962-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивачем 09.11.2021 направлено відповідачу, пропозицію (оферту) укласти Договір № 382962-КС-001 про надання кредиту. 09.11.2021 відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №382962-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем направлено відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-2590, на номер телефону який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті. Таким чином, 09.11.2021 між сторонами укладено Договір №382962-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, під фіксовану процентну ставку за кожен день користування кредитом у розмірі 1,07766643, строком на 24 тижні, термін дії договору до 26.04.2022, комісія за надання кредиту 1500, 00 грн. Вказані кошти перераховано на банківську картку позичальника № [NUMBER] . До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором №382962-КС-001 належним чином не виконала, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором у зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, який просив задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про те, що просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 9). Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано(а.с.33, 38). Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач, через веб-сайт кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшла до особистого кабінету та з особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подала заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку (а.с. 12). Відповідно до п.п. 3.1.1. Правил після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінеті заявника розміщається оферта, яка є пропозицією в розумінні ч. 4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання Оферти Заявнику надсилається Одноразовий ідентифікатор. У випадку відмови від укладення заявником Договору чи не підписання його шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, оферта вважається не акцептованою заявником і втрачає силу (п.п. 3.1.2, 3.1.3 Правил). Таким чином, 09.11.2021 сторонами укладено Договір №382962-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 14-19). Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах. визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Строк кредиту 24 тижні. Сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить1,07766643 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. Пунктом 2 Договору передбачена комісія за надання кредиту у розмірі 1500 грн (а.с. 14-15). Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав відповідачу кошти в розмірі 10000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про видачу коштів ( а.с.20). До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором №382962-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, про що свідчить розрахунок заборгованості, чим порушила свої зобов`язання встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 382962-КС-001 на загальну суму 5200,00 грн (а.с. 28 зворот). Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за Договором № 382962-КС-001 про надання кредиту в загальному розмірі 33649,72 грн., що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту 9894,11 грн; Суми прострочених платежів по процентах 23290,28 грн., Суми заборгованості по комісії 465,33 грн. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 33649,72 гривень. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved