Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

1. Стислий виклад позовних вимог. 31.07.2025 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.09.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від спільного подружнього життя народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, різні сімейні цінності. На даний момент ведення спільного господарства припинено, шлюб носить лише формальний характер. На даний час сім`я фактично розпалась, примирення неможливе, а збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача і відповідача та їх дітей. Просить шлюб розірвати, судові витрати у справі стягнути з відповідача. 2. Рух справи в суді. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 37.07.2025 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 12). Ухвалою головуючої судді від 01.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 26.08.2025 року (ас 13-14). Ухвалою суду від 28.08.2025 року сторонам було надано строк для примирення і зупинено провадження у справі (ас 29-31). Ухвалою суду від 27.10.2025 року провадження у справі було поновлено і розгляд справи призначено на 27.10.2025 року. Сторони, які вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. 23.10.2025 року позивач подала до суду клопотання про підтримання позовної заяви в повному обсязі та просить її задовольнити (ас 36). Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд ухвалив: розгляд справи в судовому засіданні проводити у відсутності учасників справи, згідно ч.1 ст.223, ч.1 ст.279 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України,\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 27.10.2025 року - дата складення повного судового рішення. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районого управління юстиції Волинської області, актовий запис №99. Після одруження позивачці присвоєно прізвище\~« [PERSON] » (ас 4). Від спільного подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] (ас 5), [PERSON] , [INFO] (ас 6), [PERSON] , [INFO] (ас 7). Зі змісту\~позовної заяви\~встановлено,\~що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, різні сімейні цінності. На даний момент ведення спільного господарства припинено, шлюб носить формальний характер. Сім`я фактично розпалась, примирення неможливе, а збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дітей. Відповідач дані обставини, викладені в позовній заяві, не спростував і не заперечив, хоча суд надав йому така можливість. 4. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та частини 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до частини 3\~статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно\~статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 5. Висновки суду. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог статтей\~24,\~55,\~56 СК України, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки\~суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог\~статті 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог частини 2\~статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Пунктом 2 частини 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати при сплаті судового збору.

Outcome: approved