Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника адвокат Сокол Н.М. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2025 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу з метою посвідчення договору дарування належного їй нерухомого майна на користь сина [PERSON] , однак під час дослідження документів, що підтверджують родинні відносини між матір`ю та сином нотаріусом було встановлено неможливість їх підтвердження, оскільки один із документів був виданий на території іншої держави і містить відомості не про прізвище [PERSON] на момент реєстрації шлюбу « [PERSON] », а її прізвище при народженні « [PERSON] ». ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника адвокат Сокол Н.М. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином впливає на майнові права, оскільки при оформленні договору дарування заявник буде звільнена від оподаткування та військового збору. Можливості встановити вказаний факт в позасудовому порядку немає, оскільки прізвище заявниця змінила на підставі шлюбу, укладеного на території Угорщини. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м. Чернігові (а.с. 9). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 01 жовтня 1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2366. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 17 серпня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 975, прізвище після розірвання шлюбу громадянки [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до витягу з книги записів актів про шлюб, перекладеного з угорської мови на українську мову, серії МВ номер 2683272, виданого мерією міста Кечкемет 29 вересня 2007 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] із зазначенням прізвище, ім`я, по батькові при народженні (а.с. 14-19). Згідно відповіді Деснянського відділу у місті Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області [PERSON] була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого у зв`язку зі зміною прізвища з [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого у м. Кечкемет, Угорщина (а.с. 6-7, 20). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 18 березня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 22). Згідно зі свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] 15 червня 2017 року зареєстровано шлюб Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 911. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 21). [PERSON] звернувся до нотаріальної контори у м. Варшава для проставлення посвідчувального напису нотаріуса на заяві, якою підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю (а.с. 23-27). 13 червня 2025 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Богушевич Н.В. надала [PERSON] роз`яснення на усне звернення про необхідність підтвердження родинних відносин (а.с. 11). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~у тому\~числі відповідно\~до п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~справи про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається [PERSON] має юридичне значення, оскільки відповідатиме правам та інтересам заявника. Встановлення відповідного факту дозволить заявнику розпорядитися своїми майновими правами, а саме оформити договір дарування на користь її сина [PERSON] без оподаткування передбаченого Податковим кодексом України. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що [PERSON] являється рідною матір`ю [PERSON] . Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved