Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.02.2024 між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики №79767919, за умовами якого відповідачу було передано у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників №27 від 19.07.2024, в тому числі і до відповідача в сумі 18225 грн, з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12725 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн - сума заборгованості за пенею. 19.02.2024 між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики №2712724, за умовами якого відповідачу було передано у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників №28 від 25.07.2024, в тому числі і до відповідача в сумі 2417,5 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1417,5 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн - сума заборгованості за пенею. 31.01.2024 між первісним кредитором ТОВ «МАНІФОЮ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір №6859178, за умовами якого відповідачу було передано у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ»та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників, в тому числі до відповідача в сумі 13462,5 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 4462,50 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 09.02.2024 між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір №15297-02/2024, за умовами якого кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.1.6 п.1 Кредитного договору. 20.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників №20062024 від 20.06.2024, в тому числі і до відповідача в сумі 10000 грн, з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконував своїх зобов`язань та після відступлення прав грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попередніх кредиторів, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором позики №79767919 від 20.02.2024 у розмірі 18225 грн, за кредитним договором №2712724 від 19.02.2024 у розмірі 2417,5 грн, за кредитним договором №6859178 від 31.01.2024 у розмірі 13462,5 грн, за кредитним договором №15297-02/2024 від 09.02.2024 у розмірі 10000 грн, а також понесені судові витрати. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Вказану ухвалу 14.02.2025 було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням. Згідно рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 22.02.2025 вручено члену сім`ї (матері) за адресою реєстрації відповідача. Відповідач у встановлені судом строки правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі фактичні обставини. На підтвердження позовних вимог щодо стягнення за договором позики №79767919 від 20.02.2024 позивачем до позовної заяви долучені договір позики (а.с.9-12), таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с.11 зворот-12), додаткову угоду від 20.02.2024 до договору позики №79767919 від 20.02.2024 (а.с.13), таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с.14). 20.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики №79767919, за умовами якого відповідачу було передано у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. 9-12). Сума позики - 1500 грн; строк позики - 30 днів; дата надання кредиту: 20.02.2024, дата повернення позики - 20.03.2024, процентна ставка становить - 2,5%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2, 70%. Відповідно до додаткової угоди від 20.02.2024 до договору позики №79767919 від 20.02.2024 позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 1500 грн на 4000 грн, таким чином, загальний розмір наданої позики становить 5500 грн. Договір позики підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 50421, додаткову угоду від 20.02.2024 до договору позики - з використанням одноразового ідентифікатора 56585. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с.15-21). Відповідно до Реєстру боржників №27 від 19.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18225 грн, з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12725 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.22). На підтвердження позовних вимог щодо стягнення за договором позики №2712724 від 19.02.2024 позивачем до позовної заяви долучені договір позики (а.с.24-26), таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с.27). 19.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики №2712724, за умовами якого відповідачу було передано у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.24-26). Сума позики - 1000 грн; строк позики - 20 днів; дата надання кредиту: 19.02.2024, дата повернення позики - 10.03.2024, процентна ставка становить - 2,5% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2, 70%. Договір позики підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 0U3e18. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с.15-21). Відповідно до Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2417,5 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1417,5 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.30). На підтвердження позовних вимог щодо стягнення за договором позики №6859178 від 31.01.2024 позивачем до позовної заяви долучені договір позики (а.с.37-41), додаток №1 до договору (розрахунок) (а.с.42),\~графік обов`язкових\~платежів (а.с.43), які підписані відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. 31.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики №6859178, за умовами якого відповідачу шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника було передано у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою (а.с.37-41). Відповідно до п.2.3 договору позики: тип позики - довгострокова, сума позики - 3000 грн; строк позики - 80 днів; дата надання позики: 31.01.2024, дата повернення позики - 20.04.2024. Відповідно до п.2.4 договору позики акційна процентна ставка становить - 0,87500% за день за умови акційних пропозицій; базова процентна ставка, фіксована, становить - 2,50000%, основна процентна ставка - 2,50000% на день. 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ»та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників №5, в тому числі до відповідача в сумі 13462,5 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 4462,50 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.44-49). На підтвердження позовних вимог щодо стягнення за договором позики №15297-02/2024 від 09.02.2024 позивачем до позовної заяви долучені договір про надання фінансового кредиту (а.с.55-57), додаток №1 від 09.02.2024 до договору - графік платежів (а.с. 58 зворот), паспорт споживчого\~кредиту (а.с.59-60), які підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W1565. 09.02.2024 між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір №15297-02/2024, за умовами якого кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.1.6 п.1 Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами правил надання грошових коштів у позику (п.п.7.6), які розміщені на сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Відповідно до п.1.1 договору про надання фінансового кредиту: сума кредиту - 2500 грн; тип: кредит; строк - 120 днів; дата надання кредиту: 09.02.2024, дата погашення кредиту - 07.06.2024. Відповідно до п.4.1 договору процентна ставка становить - 2,50%. 20.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с.61-64). Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2024 до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10000 грн, з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.65). Надаючи оцінку дослідженим у справі доказам та встановленим на їх підставі правовідносинам суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до положень ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначено Законом України "Про споживче кредитування". Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" визначено, що кредитна лінія - вид кредиту, надання якого здійснюється повністю або частинами в узгоджені сторонами строки протягом строку кредитування. При цьому може бути передбачено право споживача отримати кредит у межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку кредитування, визначеного в договорі про споживчий кредит. Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договір є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Доказів про неправомірність кредитних договорів матеріали справи не містять. У разі не спростування презумпції правомірності договорів всі права, набуті сторонами правочинів за ними, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Висновки суду. Судом встановлено, що між відповідачем та первісними кредиторами існують договірні правовідносини. На виконання\~умов договору позики №79767919 від 20.02.2024, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , договору позики №2712724 від 19.02.2024, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , договору позики №6859178 від 31.01.2024, укладеного між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , та кредитного договору №15297-02/2024 від 09.02.2024, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] , відповідачу надано кредит та позики, якими відповідач скористався. Позивачем доведено факт укладання кредитних договорів належними і допустимими доказами, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення того, що кредитний договір та договори позики є укладеними. Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована. Умови договорів не оспорюються. Водночас суд зазначає, що позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено розрахунків первісних кредиторів щодо нарахування відсотків за вказаними договорами, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити їх відповідність умовам договорів та обґрунтованість позовних вимог. Поряд з цим судом встановлено, що відповідно до реєстрів передачі прав вимоги, та розрахунків заборгованості, здійснених позивачем, відповідач отримані кредитні кошти не повернув первісним кредиторам. Враховуючи викладене суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту (позики) за вказаними договорами. Водночас, у зв`язку з відсутністю розрахунків заборгованості первісних кредиторів, враховуючи неповернення відповідачем отриманих грошових коштів в повному обсязі, суд самостійно здійснює розрахунок такої заборгованості відповідно до умов укладених договорів. Так, відповідно до договору позики № 79767919 від 20.02.2024 з урахуванням додаткової угоди від 20.02.2024 відповідачу надано позику в сумі 5500 грн строком на 30 днів під процентну ставку 2,5% в день (враховуючи невиконання умов договору щодо повернення позики). Отже, відсотки за вказаний строк, які мали б бути нараховані відповідачу в межах погодженого сторонами строку кредитування, становлять 4125 грн. Водночас, позивач просить стягнути відсотки в розмірі 12725 грн, розмір яких не відповідає умовам укладеного договору, тобто частина нарахованих відсотків здійснена поза межами погодженого сторонами строку кредитування. Будь-якого належного обґрунтування щодо нарахування відсотків в зазначеній сумі позивач не навів, а зазначення такої суми в реєстрі боржників суд не вважає належним доказом правомірності нарахування таких відсотків. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики № 79767919 від 20.02.2024 в розмірі 9625 грн, з яких: заборгованість за тілом позики - 5500 грн, заборгованість за відсотками - 4125 грн. Відповідно договору позики №2712724 від 19.02.2024 відповідачу надано позику в сумі 1000 грн строком на 20 днів під процентну ставку 2,5% в день (враховуючи невиконання умов договору щодо повернення позики). Отже, відсотки за вказаний строк, які мали б бути нараховані відповідачу в межах погодженого сторонами строку кредитування, становлять 500 грн. Водночас, позивач просить стягнути відсотки в розмірі 1417,5 грн, розмір яких не відповідає умовам укладеного договору, тобто частина нарахованих відсотків здійснена поза межами погодженого сторонами строку кредитування. Будь-якого належного обґрунтування щодо нарахування відсотків в зазначеній сумі позивач не навів, а зазначення такої суми в реєстрі боржників суд не вважає належним доказом правомірності нарахування таких відсотків. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики № №2712724\~від 19.02.2024 в розмірі 1500 грн, з яких: заборгованість за тілом позики - 1000 грн, заборгованість за відсотками - 500 грн. Відповідно до договору позики № 6859178 від 31.01.2024 відповідачу надано позику в сумі 3000 грн строком на 80 днів під процентну ставку 2,5% в день (враховуючи невиконання умов договору щодо повернення позики). Отже, відсотки за вказаний строк, які мали б бути нараховані відповідачу в межах погодженого сторонами строку кредитування становлять 6000 грн. Водночас, позивач просить стягнути відсотки в розмірі 6000 грн та проценти за прострочену позику в сумі 4462,50 грн, що не відповідає умовам укладеного договору, тобто частина нарахованих відсотків здійснена поза межами погодженого сторонами строку кредитування. Будь-якого належного обґрунтування щодо нарахування відсотків в зазначеній сумі позивач не навів, а зазначення такої суми в реєстрі боржників суд не вважає належним доказом правомірності нарахування таких відсотків. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики № 6859178\~від 31.01.2024 в розмірі 9000 грн, з яких: заборгованість за тілом позики - 3000 грн, заборгованість за відсотками - 6000 грн. При цьому, суд наголошує, що згідно усталеної практики Верховного Суду нарахування відсотків поза межами строку кредитування є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання в розумінні ст. 625 ЦК України (див. постанову Великої Палати\~Верховного Суду\~від 05.04.2023\~у справі\~№ 910/4518/16), яка відповідно до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України в період воєнного стану не застосовується. Водночас, суд погоджується із розрахунком заборгованості кредитним договором №15297-02/2024 від 09.02.2024, оскільки нарахування відсотків за вказаним договором здійснено відповідно до умов договору в межах погодженого сторонами строку кредитування. Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи, дослідивши кожний доказ з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, та сукупність доказів з точки зору їх достатності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики №79767919 від 20.02.2024 у розмірі 9625 грн, за договором позики №2712724 від 19.02.2024 у розмірі\~1500\~грн,\~за договором\~позики №6859178 від 31.01.2024 у розмірі 9000 грн, за кредитним договором №15297-02/2024 від 09.02.2024 у розмірі 10000 грн. Щодо судових витрат. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 3028 грн, розмір яких підтверджує платіжною інструкцією від 14.01.2025 №93708. Доказів понесення інших судових витрат сторонами не надано. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те,\~що суд\~дійшов висновку\~про наявність\~підстав для\~часткового задоволення\~позову про\~стягнення заборгованості\~в загальному\~розмірі 30125,00 грн, що складає 68,30% розміру заявлених позовних вимог, сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 68,30% від сплаченого позивачем судового збору, тобто 2068,12 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial