Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

13 червня 2025 року, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. Позивачка з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 17 липня 2021 року, зареєстрованим Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №840. У них народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Через зловживання відповідачем спиртними напоями, у сім`ї виникали сварки та бійки, що негативно впливають на нормальну моральну атмосферу в домі і психологічний розвиток дитини, яка ставала свідком конфліктів, що негативно впливає на її виховання. Подружжя не веде спільне життя, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство, оскільки вони не проживають разом. Шлюб носить формальний характер, а тому позивачка просила його розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, до матеріалів позову додано заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 8). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, будь-яких заяв або клопотань від нього до суду не надходило (а.с. 22-23, 27). Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований\~ і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованим 17 липня 2021 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №840, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). У них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіє свідоцтва про народження\~ (а.с. 6-7). Позивачка посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Через зловживання відповідачем спиртними напоями, у сім`ї виникали сварки та бійки, що негативно впливають на нормальну моральну атмосферу в домі і психологічний розвиток дитини, яка ставала свідком конфліктів, що негативно впливає на її виховання. Подружжя не веде спільне життя, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство, оскільки вони не проживають разом, шлюб має формальний характер і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України, передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а позивачку було звільнено від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1211,20 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved