Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 15.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2010. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.11.2013 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2010. Від цього шлюбу у подружжя народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружжя втратило взаєморозуміння, довіру, любов та повагу. Відсутність спільних інтересів, різні підходи до вирішення життєвих питань та неможливість досягнення компромісів. Протягом останніх трьох місяців позивач та відповідач сумісний побут не ведуть та разом не проживають, шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим позивач просить не надавати час на примирення. 20.10.2025 до суду надійшла заява відповідача, відповідно до якої відповідач з позовними вимогами погодилася та просила їх задовольнити. Процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я. Ухвалою суду від 25.09.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 29.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від представника [PERSON] надійшла заява, в якій представник просила розглядати справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій відповідач просила розглянути справу без її участі, з позовними вимогами погодилася, просила їх задовільнити. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.11.2013 Серія [NUMBER] (а.с.13). Від цього шлюбу у подружжя народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданим повторно 28.03.2023 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданим повторно 14.04.2023 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.13-14). Позивач у позові зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, основна причина розпаду сім`ї втрата взаєморозуміння, почуття любові та довіри один до одного. Примирення та збереження шлюбу не можливе. Сторони проживають окремо протягом трьох місяців, спільного господарства не ведуть. Відповідач з позовними вимогами погодилася повністю, просила позов задовільнити. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права За приписом статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 36 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. У частині першій статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим та право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу одним із подружжя гарантується державою та забороною примушування до збереження шлюбних відносин (ст. 56 СК України). Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягав на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Отже, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, позицію відповідача, яка визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене вище, позовна заява\~\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 969,00 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Відтак з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 969,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved