Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Медичний директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Т.Судовська звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] . В обґрунтування зазначає, що [PERSON] , [INFO] , мешкаючий за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР з 23.10.2025. Тривалий час страждає на хронічний психічний розлад, неодноразово перебував на обстежені та лікуванні в психіатричних стаціонарах, визнаний особою з інвалідністю II групи. В клінічній картині афективна, галюцинаторно-маячна симптоматика, агресивні, соціально небезпечні тенденції. Остання госпіталізація з 11.09.2025 по 03.10.2025 з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, патопластична модифікована вживанням ПАР, безперервний тип перебігу. Афективно-маячний синдром. Поточна госпіталізація пов`язана с суттєвим погіршенням психічного стану пацієнта. За відомостями від матері останнім часом не спить, не дає спати сусідам, кричить, повиламував у них двері у гуртожитку, тримає всіх у страху, проявляє безпричинну агресію до матері, б`є її, погрожує фізичною розправою, твердить, що вона привела додому педофіла, який зґвалтував його сестру, підозрює її у змові з лікарями, необгрунтованих госпіталізаціях, невірному діагнозі, вимагає вести його «до Києва на експертизу в рамках кримінального впровадження щодо наклепу». Був затриманий нарядом поліції за викликом сусідів, переданий спеціалізованій психіатричній бригаді швидкої медичної допомоги, лікар [PERSON] , доставлений до приймального відділення в стані психомоторного збудження, у супроводі матері. Згоду на госпіталізацію не надав, у зв`язку з чим був госпіталізований у примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для оточуючих. 24.10.25 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдна форма, патопластична модифікована вживанням ПАР, безперервний тип перебігу. Афективно-маячний синдром. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Особа, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, [PERSON] , пояснень по суті заяви про госпіталізацію не надав. Представник [PERSON] , - адвокат Жидкова Л.І. просила вирішити заяву на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала і наполягала на примусовій госпіталізації [PERSON] , оскільки син агресивний, вживає алкоголь, не вживає ліки. Не спить ночами, кричить, в тому числі на неї, погрожує їй. Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Лікар-психіатр [PERSON] у судовому засіданні повідомив про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як останній за психічним станом є агресивним, несе загрозу для себе та оточуючих. Суд,\~заслухавши пояснення\~представника заявника,\~лікаря-психіатра,\~зацікавленої особи,\~особи,\~щодо якої\~вирішується питання\~про госпіталізацію\~до психіатричного\~закладу у\~примусовому порядку, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»,\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:\~вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або\~неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 24.10.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії, патопластично модифікованої вживанням психоактивних речовин, з безперевним типом перебігу, афективно-маячний синдром. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Інших висновків лікарів з приводу здоров`я [PERSON] , що спростовують зазначені висновки, матеріали справи не містять. Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що [PERSON] являє небезпеку для оточуючих, а також пояснення зацікавленої особи [PERSON] щодо його поведінки останнім часом є небезпечною, суд вважає доказами по справі підтверджується необхідність госпіталізації [PERSON] ,\~ [INFO] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved