Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 01.09.2025 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов згаданий позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором №379570-КС-001 про надання кредиту від 20.08.2021 у розмірі 31\~305,96 грн. Аргументи учасників справи. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 20.08.2021 [PERSON] уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» договір №379570-КС-001 про надання кредиту. Договір був укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Умовами договору було передбачено, що сума кредитного договору становить 16\~000,00 грн, які були надані відповідачу шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . За користування кредитом була встановлена фіксована ставка в розмірі 0,86403158 процентів за кожен день користування кредитом. Відповідач лише частково сплатив суму коштів за кредитом на суму 7730,00 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Станом на 08.08.2025 у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 31\~305,96 грн, із яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 12\~774,75 грн; сума прострочених платежів по процентах 16\~987,46 грн; сума прострочених платежів за комісією 1\~543,75 грн. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься прохання розглянути справу за відсутності позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з`явилася, надала заяву про визнання позову та просила розглядати справу у її відсутність. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.09.2025, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, а тому, враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 20.08.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» надала [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №379570-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Згідно із п.1 цієї пропозиції Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 16\~000,00 грн, на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах визначених цим Договором та правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика». Тип кредиту: - кредит; строк кредиту : 24 тижні; процентна ставка за кредитом: в день 0,86403158, фіксована; комісія за надання кредиту 2400,00 грн; загальний розмір кредиту 16 000,00 грн; термін дії договору: до 04.02.2022. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 35\~160,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 3576,97 процентів; мета кредиту для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом. Згідно п. 3 цієї пропозиції, графік платежів передбачає 12 платежів, загальний платіж 2930,00 грн. 20.08.2021 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію укласти Договір №379570-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідного до якого повністю і безумовно приняла та акцептувала умови договору, які були прописані у пропозиції (оферті) укласти Договір №379570-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Відповідач підписала договір №379570-КС-001 про надання споживчого кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 20.08.2021 із ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Договір з боку відповідачки було підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до цього договору відповідач мала отримати кредит у розмірі 16 000,00 грн, (п.1. договору) строком на 24 тижні, процентна ставка за кредитом: в день 0,86403158, фіксована; комісія за надання кредиту 2400,00 грн; загальний розмір кредиту 16 000,00 грн; термін дії договору: до 04.02.2022. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 35\~160,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 3576,97 процентів; мета кредиту для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Договором також передбачено графік платежів (п.3 договору), який передбачає 12 платежів, загальний платіж 2930,00 грн, усього на суму 35\~160,00 грн. Комісія 2400,00 грн. На ім`я [PERSON] , в АТ КБ «ПриватБанк» емітовано карту № [NUMBER] ( ІВАN [NUMBER] ), що підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 12.09.2025 № 20.1.0.0/7-250908/93527-БТ. Кошти у розмірі 16000,00 грн були перераховані відповідачу 20.08.2021, що підтверджується випискою за договором №б/н за період з 20.08.2021 04.02.2022, яка була надана АТ КБ «Приват Банк» на ухвалу суду. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, станом на 11.08.2025, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 379570-КС-001 від 20.08.2021 становить 31\~305,96 гривень. Заборгованість за кредитом становить 12\~774,75 грн, за відсотками 16\~987,46грн; за комісією 1543,75 грн. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності, 64.92 інші види кредитування. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 25.05.2020 року виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «БІЗПОЗИКА» зареєстрована як фінансова установа. Відповідно до витягу із державного реєстру фінансових установ виданого Національним Банком України, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 14.03.2024 внесена до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензії. Перелік фінансових послуг які може надавати: надання коштів та банківських металів у кредит. Відповідно до розпорядження від 11.05.2017 №1593 виданого Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), видано ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на : надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.205\~ЦК України, правочин може\~вчинятися усно\~або в\~письмовій (електронній)\~формі.\~Сторони мають\~право обирати\~форму правочину,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.640\~ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця. У разі якщо зазначені у частині першій цієї статті договори укладаються щодо фінансових послуг, такі договори укладаються з урахуванням вимог та в порядку, передбаченими статтею 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. Відповідно до\~ч.1,\~2\~ст.\~14\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування»,\~договір про\~споживчий кредит\~укладається в\~порядку,\~визначеному цивільним\~законодавством України\~з урахуванням\~особливостей,\~визначених цим\~Законом. Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача. Згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», від 12.07. 2001 року № 2664-III, у редакції від 01.07.2021 року, яка була чинною станом на 20.08.2021 (дата укладання договору про надання кредиту ), фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. Згідно ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~ч.3\~ст.\~11Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний\~договір укладається\~шляхом пропозиції\~його укласти\~(оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно із ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12\~цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно із ч.7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами\~України,\~а також\~іншими актами\~законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~"Про\~електронний цифровий\~підпис",\~за умови\~використання засобу\~електронного цифрового\~підпису усіма\~сторонами електронного\~правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідно до ч.1-4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає: надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки; технічну підтримку та обслуговування наданих засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка. Електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Судом встановлено, що відповідач 20.08.2021 уклала договір про надання кредиту № 379570-КС-001 із ТОВ «Бізнес Позика», який був укладений дистанційно в електронній формі. Відповідно до цього договору відповідач отримала кредит у розмірі 16 000,00 грн, строком на 24 тижні, на задоволення потреб не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника, під 0,86403158 відсотків в день, за кожен день строку користування кредитом. За надання кредиту стягувалась комісія 2400,00 грн. Кошти у розмірі 16000,00 грн були перераховані відповідачу 20.08.2021. Проте відповідач свої зобов`язання не виконав у повному обсязі і не повернув суму кредиту у встановлений у договорі строк, а здійснила лише часткове погашення на суму 7730,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, [PERSON] у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань, за кредитним договором №379570-КС-001 від 20.08.2021, перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», станом на 11.08.2025, становить 31\~305,96 гривень. Заборгованість за кредитом становить 12\~774,75 грн, за відсотками 16\~987,46 грн; за комісією 1543,75 грн. На позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню. Відповідачка не заперечувала проти укладення кредитного договору №379570-КС-001 від 20.08.2021 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), отримання кредитних коштів і не надала спростування розміру суми заборгованості нарахованої позивачем. Більше того частково здійснила погашення суми боргу за договором. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Беручи до уваги вище вказані норми закону, умови кредитного договору, суд уважає що позов потрібно задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки суд задовольняє позов, а відповідач позов визнав,\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved