Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, [PERSON] в позові вказувала, що [INFO] померла її донька [PERSON] , яка є матір`ю трьох синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Батько старших синів [PERSON] та [PERSON] помер [INFO] . Відповідач по справі [PERSON] , який є батьком [PERSON] , [INFO] , участі у вихованні сина не приймає, життям дитини не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, таким чином він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити із підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Представник органу опіки та піклування Старомаяківсьокої сільської ради Березівського району Одеської області не з`явився та надав клопотання розглядати справу у їхню відсутність та надав висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін (а.с.29). Ухвалою від 26 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.46). У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15). Із свідоцтва про смерть вбачається що [PERSON] померла [INFO] . (а.с.12). Із акту обстеження та довідки Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає із бабусею [PERSON] по [ADDRESS] , також разом із ними проживають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішень виконавчого комітету Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області № 288, 289 від 18 грудня 2024 року неповнолітнім [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] надано статус діти-сироти. На підставі рішення № 291 від 18 грудня 2024 року дітям [PERSON] , [PERSON] встановлено піклування та призначено [PERSON] піклувальником над дітьми-сиротами. (а.с.16-18.) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається в Миколаївському ліцеї Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області, батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, батьківські збори не відвідує, з класним керівником і вчителями не спілкується. Рішенням комітету Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області № 65 від 10 квітня 2025 року [PERSON] було надано термін для налагодження стосунків із малолітнім сином. Згідно висновку від 10 липня 2025 року, який надано до суду органом опіки та піклування Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області, доцільно позбавити прав [PERSON] відносно його малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Із висновку вбачається, що [PERSON] жодного разу сина , на зв`язок із сином не виходив, матеріально не підтримує, життям сина не цікавиться (а.с.27). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. В зв`язку з тим, як з`ясувалося в ході розгляду справи в суді, що відповідач тривалий час дитиною не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 1211 грн. 20 коп. судового збору (а.с.1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved