Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання по день смерті зареєстровано: [ADDRESS] , який помер [INFO] ), в період з 2005 року по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , включно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала разом та вели господарство із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, однак заявник позбавлена можливості її оформити через відсутність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . У зв`язку з вищевказаними обставинами, вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Представник заявниці адвокат Задорожна О.В. подала заяву про слухання справи без участі заявниці та адвоката. Просила долучити до справи акт підтвердження місця проживання заявниці [PERSON] . В минулих судових засіданнях заявник підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити заявлені вимоги. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.08.2024 року (а.с. 11). З копії довідки № 04-03 від 25.11.2024 року за підписом старости селищ Хлібодарське та Радісне, складеної згідно акту підписаного депутатами Авангардавської селищної ради Одеського району Одеської області вбачається, що [PERSON] проживала з [PERSON] по день його смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13, 14). Та відповідно наданого представником заявника акту підтвердження проживання [PERSON] , складеного 17.07.2025 р., депутати за підписом яких будо складено акт від 25.11.2024 р., підтвердили, що невірно вказали адресу проживання [PERSON] з [PERSON] , а саме неправильно вказали номер будинку [ADDRESS] . Згідно копії довідки № 342 від 30.08.2024 р. підписаної старостою селищ Хлібодарське та Радісне, а також інспектором Авангардівської селищної ради, [PERSON] дійсно мешкав та був зареєстрований до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Згідно копії довідки № 341 від 30.08.2024 р. підписаної старостою селищ Хлібодарське та Радісне, а також інспектором Авангардівської селищної ради, [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] 1979 р.н. та [PERSON] 2015 р.н. (а.с. 31). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, повідомила, що є сусідкою [PERSON] по земельним ділянкам. Пояснила, що [PERSON] проживала з [PERSON] по день його смерті разом. У них є спільний син, що проживав з ними. Наразі в будинку за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] з сином. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, повідомив, що є сусідом заявниці та проживає за адресою: [ADDRESS] . Пояснив, що [PERSON] проживала з [PERSON] по день його смерті разом по сусідству з ним. Знає їх як дружину та чоловіка з 2013 року. У них є спільний син, що проживав з ними. Наразі в будинку за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] з сином. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] . Покази свідків є послідовними та аналогічними, і сумніватись в їх достовірності та правдивості, за наявності у матеріалах цивільної справи інших доказів, у суду підстав не має. Таким чином, зібрані у справі докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці [PERSON] разом з померлим [PERSON] однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. За позицією Верховного Суду України, викладеною в абз.2 п.2 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту спільного проживання заявниці [PERSON] разом з померлим [PERSON] однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, має для неї юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р. доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На підставі викладеного, з урахуванням наданих доказів, суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] разом з [PERSON] з 2005 року по [INFO] , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved