Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

\~Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 183 грн. 05 коп. В обґрунтування позовних вимог вказано, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №1224Д\~від 13.01.2021 року, відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн, строком на 24 місяці, відповідач не виконав свої зобов`язання належним чином, щомісячні платежі не сплачував, у зв`язку з чим, станом на 25.06.2025 року у нього виникла заборгованість в сумі 16 183 грн 05 коп, яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4 359 грн 10 коп., та нарахованих, але не сплачених, процентів в розмірі 11 823 грн 95 коп. Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, також в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця проживання. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 13.01.2021 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1224Д. Згідно умов кредитного договору № 1224Д від 13.01.2021 року [PERSON] , отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10 000,00 гривень строком на 24 місяці та зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних від основної суми кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно із п. 1.1-1.3 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Згідно із п. 3.2 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіка платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. У відповідності до п.3.3. днем повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок кредитодавця суми кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно Графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів протягом строку надання кредиту визначеного п. 1.1. цього Договору. Згідно платіжної інструкції №8 від 13.01.2021 року Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було здійснено перерахування коштів на банківський рахунок [PERSON] у сумі 10 000 гривень. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за договором споживчого кредиту №1224Д від 13.01.2021 року, заборгованість за кредитом станом на 25.06.2025 року становить 16 183 грн 05 коп, яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4 359 грн 10 коп., та нарахованих, але не сплачених, процентів в розмірі 11 823 грн 95 коп. Відповідно до\~\~ст.\~626\~ЦК\~України,\~\~договором є\~\~домовленість двох\~або\~більше\~сторін,\~спрямована\~на\~встановлення,\~зміну\~або\~припинення цивільних\~прав\~та\~обов`язків. Договір\~є\~одностороннім,\~якщо\~одна\~сторона бере\~на\~себе\~обов`язок\~перед\~другою\~стороною вчинити\~певні\~дії\~або утриматися\~від\~них,\~а\~друга\~сторона наділяється\~лише\~правом\~вимоги,\~без\~виникнення\~зустрічного обов`язку\~щодо\~першої\~сторони. Договір\~є\~двостороннім,\~\~якщо правами\~\~та обов`язками\~\~наділені обидві\~\~сторони договору. До\~\~договорів,\~\~що укладаються\~\~більш як\~\~двома сторонами\~\~(багатосторонні\~\~договори),\~\~застосовуються \~загальні\~ положення\~ про\~\~договір,\~\~якщо \~це\~ не\~ суперечить\~багатосторонньому\~характеру\~цих договорів. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Згідно ст.\~638\~\~ЦК України,\~договір\~є\~ укладеним,\~якщо\~сторони\~досягли згоди\~з\~усіх\~істотних умов\~договору. Істотними\~\~умовами договору\~є\~умови\~про предмет\~договору,\~умови,\~що\~визначені\~законом як\~істотні\~або\~є необхідними\~для\~договорів\~даного виду,\~а\~також\~усі ті\~умови,\~щодо\~яких\~за заявою\~хоча\~б\~однієї із\~сторін\~має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази, суд доходить висновку, що відповідач належним чином умови договору не виконав та в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплатила, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved