Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

23 червня 2025 року, [PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.04.2023 р. Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 878), в якому у подружжя народилась малолітня донька [PERSON] , [INFO] , стягнувши з відповідача на свою користь судовий збір 1211,20 грн., посилаючись на те, що сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, сварки, різні характери та погляди на сімейне життя, моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, втрати довіри, почуття любові один до одного, що призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства з грудня 2024 р., а тому вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу і примирення між ними неможливе, а розірвання шлюбу буде відповідати її свободам та інтересам. Ухвалою суду від 24.06.2025 р. даний позов був прийнятий до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 15). 01.08.2025 р. на електронну адресу суду, від представниці відповідача надійшов відзив на позов, в якому представниця відповідача просила суд, відмовити у задоволенні позову та проханням про надання строку на примирення подружжю, терміном 6 місяців з підстав намагання відповідачем зберегти сім?ю з позивачкою з посиланням на короткочасність тимчасового розладу в сім?ї, який останній бажає виправити. Також, разом з вказаним відзивом, представницею відповідача до суду було надіслано клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с. 22-30). 11.08.2025 р. до суду надійшла відповідь позивачки [PERSON] на відзив, в якому вона категорично заперечувала щодо надання сторонам строку на примирення з підстав негативного ставлення до відповідача, який не бажав працювати та утримувати сім?ю, внаслідок чого, вона була змушена вступити до лав ЗСУ задля грошового забезпечення їх з донькою, на отримання якої та на лікування дитини відповідач не сплачував жодної копійки. Зазначає, що на теперішній час, вона перебуває у стосунках з іншим чоловіком, якого вона кохає та цінує, та з яким вона має намір одружитися, у зв?язку з чим, будь-яке примирення сторін неможливе (а.с. 31-35). 21.08.2025 р. на адресу суду надійшла заява позивачки про підтримання позову повністю та про слухання справи за її відсутності (а.с. 36). 01.09.2025 р. від представниці відповідача на адресу суду надійшла заява про згоду з позовом, відсутності потреби у наданні строку на примирення та проханням про слухання справи за відсутності сторони відповідача (а.с. 38). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційний шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 28.04.2023 р. Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 878), в якому у подружжя народилась малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 28.04.2023 р. та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2023 р. (а.с. 4,11). З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, сварки, різні характери та погляди на сімейне життя, моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, втрати довіри, почуття любові один до одного, що призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства з грудня 2024 р., а тому на думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, і розірвання шлюбу буде відповідати інтересам позивачки, яка відповідно до наданого до суду відзиву на позов, категорично проти збереження шлюбу з відповідачем, на полягаючи на розірванні шлюбу без надання строку на примирення, з посиланням на стосунки з іншим чоловіком, з яким вона бажає створити нову сім?ю. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, беручи до уваги категоричну позицію позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем, з яким вона не бажає примирення та збереження сім?ї, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини і моральним засадам суспільства, а тому позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивачки в порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору 1211,20 грн.

Outcome: approved