Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

16.06.2025 року до суду звернулася представник заявника адвокат Бут Н.А. з заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , та встановити відносно неї опіку, призначити її доньку - заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном. В заяві посилалися на те, що [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявника [PERSON] , у зв`язку з наявним психічним захворюванням перебуває у стані, що потребує постійного стороннього догляду та допомоги в повсякденному житті. Вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Через прогресування хвороби [PERSON] повністю втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, контролювати свою поведінку та самостійно задовольняти життєво необхідні потреби. Починаючи з лютого 2022 року, після початку активних бойових дій на території України, психоемоційний та когнітивний стан матері заявника почав суттєво погіршуватися. У неї поступово виникли порушення пам`яті, дезорієнтація в просторі та часі, різкі зміни настрою, випадки агресивної поведінки, а також ситуації, коли вона переставала впізнавати навіть близьких осіб. З плином часу її здатність до самообслуговування значно знизилася: мати заявника перестала самостійно готувати їжу, приймати ліки, оплачувати комунальні послуги, дотримуватися гігієнічних норм. Матір заявника категорично відмовляється від будь-якого медичного втручання та огляду лікарів, не визнає свого хворобливого стану та не допускає до себе сторонніх осіб. Будь-які відвідування інших людей викликають у неї негативну реакцію, агресію та підозрілість. На сьогодні єдиною особою, до якої вона виявляє довіру і на контакт із якою йде без вираженої агресії, є заявник її донька. У серпні 2024 року заявнику вдалося привезти матір до м. Києва, де після тривалих умовлянь вона погодилася на одноразову консультацію у лікаря-психіатра. За результатами огляду матері заявника був встановлений діагноз F05.1 делірій, спричинений деменцією, що підтверджується відповідною медичною довідкою від 17.08.2024 Однак після цього матір заявника категорично відмовилася від подальшого лікування та будь-яких повторних обстежень. 13 червня 2025 року заявником було організовано ще одну консультацію лікаря-психіатра в онлайн-форматі через застосунок Viber. До консультації була залучена [PERSON] , яка перебувала у квартирі за місцем проживання, у присутності доньки заявника. Під час проведення дистанційного медичного огляду фахівець-психіатр мав можливість поспілкуватися із хворою, спостерігати за її поведінкою, реакцією на запитання, орієнтацією в часі, просторі, розумінням ситуації та здатністю до комунікації. За результатами вказаної консультації у [PERSON] було діагностовано F01 судинну деменцію, яка є хронічним прогресуючим захворюванням головного мозку, що супроводжується стійкими порушеннями пам`яті, мислення, орієнтації, сприйняття та особистісних змін, і зрештою призводить до повної втрати здатності до самостійного життя. Під час консультації лікар зафіксував, що [PERSON] , зокрема, дезорієнтована в часі і в поточних подіях. Лікарем рекомендоване [PERSON] лікування і нагляд в умовах спеціалізованого пансіонату для людей похилого віку. Встановлений діагноз підтвердив поглиблення психічних розладів та незворотне зниження когнітивних функцій, що об`єктивно унеможливлює самостійне здійснення [PERSON] своїх прав, виконання обов`язків та вирішення повсякденних побутових, юридичних і медичних питань. Також 13.06.2025 року заявником було забезпечено огляд [PERSON] за місцем її проживання сімейним лікарем клініки «Оксфорд Медікал Запоріжжя». За результатами огляду лікарем встановлено, зокрема, такі діагнози: судинна деменція та дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня судинного генезу. Під час огляду зафіксовано, що пацієнтка практично не чує, на запитання відповідає з утрудненням, спостерігається значне порушення пам`яті, дезорієнтація у часі, емоційна лабільність, недовіра до оточуючих. Пацієнтка вигадує обставини, потребує постійного контролю, самостійно не може готувати собі їжу та вважає, що сторонні особи намагаються викрасти її грошові кошти. Так, на даний час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, контролювати свою поведінку та потреби. Вона повністю втратила можливість самостійно вирішувати будь-які побутові, медичні чи юридичні питання. Вона пересувається з великими труднощами, майже не чує, не орієнтується в побутових ситуаціях. Відмова від прийому ліків, належного харчування та дотримання елементарних гігієнічних вимог суттєво погіршили її загальний стан. Незважаючи на те, що заявник зареєстрована та постійно проживає в місті Києві, вона регулярно щонайменше один раз на один-два тижні приїжджає до м. Запоріжжя для догляду за своєю матір`ю, контролю стану її здоров`я та побутових умов, доставки продуктів харчування, медикаментів, засобів гігієни та оплати комунальних послуг. Усі витрати, пов`язані з утриманням матері, заявник здійснює за власний рахунок. Також вона повністю вирішує всі організаційні, фінансові та побутові питання, пов`язані з життям і здоров`ям матері. [PERSON] є працездатною особою, постійно працевлаштована в ліцеї «Введенський» Подільського району м. Києва на посаді вчителя музики, має стабільне джерело доходу, достатнє для забезпечення матеріального утримання та догляду за матір`ю. Заявник не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, судимостей не має, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем роботи характеризується позитивно. Враховуючи критичний стан здоров`я матері, її повну нездатність самостійно вирішувати будь-які питання та обставини справи, заявник вважає своїм моральним і юридичним обов`язком здійснювати опіку над матір`ю та забезпечити їй належний догляд, безпеку та захист її прав та інтересів. Окрім заявниці, інших близьких родичів у [PERSON] немає інших дітей вона не має, а її чоловік (батько заявниці) помер у 2012 році. У зв`язку з цим опіка над нею можлива та доцільна лише з боку заявниці. З огляду на зазначене, заявник змушена звернутися до суду з даним позовом про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її, [PERSON] , опікуном. 17.06.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання в порядку окремого провадження, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] 02.07.2025 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1.Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме? 2.Чи є захворювання [PERSON] , [INFO] , хронічним та стійким? 3.Чи впливає психічне захворювання на здатність [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4.Чи може [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічного захворювання або психічного розладу з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи? 5.Чи потребує [PERSON] , [INFO] , стороннього догляду та нагляду у зв`язку з її хворобою? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». В судовому засіданні заявник підтримала заяву та прохала задовольнити. В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною: [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О. не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною, однак вважала, що призначення заявника опікуном є передчасним, оскільки відсутнє рішення суду про визнання її недієздатною, тому Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району не може підготувати та видати подання про призначення заявника опікуном. Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] в м. Запоріжжя народилася заявник [PERSON] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянки України № [NUMBER] від 12.09.2019 року, та довідки про реєстрацію місця проживання № 3365 від 20.10.2020 року. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] \~є рідною\~донькою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується:\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданого 23.12.1971\~року Орджонікідзевським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану м.Запоріжжя,\~в якому\~зазначена мати\~- [PERSON] , батько - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у м. Запоріжжя, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть, виданого 20.01.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 4725. [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 14.06.2025 року. У зв`язку з наявним психічним захворюванням, [PERSON] перебуває у стані, що потребує постійного стороннього догляду та допомоги в повсякденному житті. Через прогресування хвороби вона повністю втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, контролювати свою поведінку та самостійно задовольняти життєвонеобхідні потреби. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №353 від 26.08.2025 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний психічний розлад є хронічним, стійким. У зв`язку з встановленим психічним розладом потребує стороннього догляду та нагляду. Суд, задовольняючи заяву частково, виходить з наступного: Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта №353 від 26.08.2025 року, а тому вона відповідно ст.39 ЦК України повинна бути визнана недієздатною зі встановленням над неї опіки. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 22.05.2025 року заявник [PERSON] звернулася до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про видачу висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної особи та призначення опікуна, в якій прохала розглянути питання про призначення її опікуном над своєю матір`ю [PERSON] та підготувати подання (висновок). 13.06.2025 року Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування повідомила [PERSON] про відсутність можливості скласти висновок про доцільність призначення опікуном над недієздатною особою, підготувати та видати подання про призначення опікуном над недієздатною особою, оскільки наразі відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили про визнання [PERSON] недієздатною, та остання не перебуває на обліку як недієздатна особа в районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявника про призначення її опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити. Згідно ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, опіку над [PERSON] до призначення опікуна має здійснювати орган опіки та піклування, тобто Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району. Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин заява підлягає задоволенню в тій частині, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: partial