Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

28 липня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 24 липня 1981 року. В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що згідно\~з записам\~у трудовій\~книжці серії [NUMBER] , виданої 24 липня 1981 року, заявник працював більше 40 років на різних підприємствах в період з 24 липня 1981 року по 31 жовтня 2024 року. Так, в період з 1 травня 2000 року по 14 червня 2002 року, заявник працював в Управлінні механізації дорожнього будівництва Донецького облавтодора, що підтверджується записом № 25-29 трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 24 липня 1981 року та довідкою форми ОК-5. У період з 1 вересня 1997 року по 30 квітня 2000 року, заявник працював у Відокремленому структурному підрозділі ДО/ОАД ДОН/А/Б, що підтверджується записом № 23-24 трудової книжки [NUMBER] , виданої 24 липня 1981 року та довідкою форми ОК-5. Дата, місяць та рік народження заявника, підтверджується записами у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 24 липня 1981 року та паспортом громадянина України. Відомості щодо трудової діяльності заявника підтверджуються відповідними записами у його трудовій книжці та частково довідкою ОК-5. Проте, при пред`явленні трудової книжки заявником [PERSON] до Головного управляння Пенсійного фонду України з метою підтвердження його трудового стажу, заявнику рішенням № 050650006761 від 16 червня 2025 року відмовлено в зарахуванні періоду роботи до 1999 року та запропоновано або надати уточнюючі довідки про роботу, або встановити факт належності трудової книжки. У пенсійній справі страховий стаж зараховано з 1 січня 1999 року по 31 жовтня 2024 року за даними, які містяться в системі персоніфікованого обліку. За наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 24 липня 1981 року, оскільки в даному документі на російській мові зазначено по батькові заявника « [PERSON] », що не відповідає даним паспорту громадянина України серії [NUMBER] , де зазначено по батькові « [PERSON] ». Такі розбіжності при написанні персональних даних в документах, створюють заявнику перешкоди у здійсненні врахування стажу для призначення пенсії за період його роботи до 1 січня 1999 року, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, але від представника заявника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі, вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розгляд справи проводити без її участі. Вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданим Волноваським РУМВС України в Донецькій області 7 лютого 2001 року. 7\~червня 2025\~року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення пенсії за віком. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 050650006761 від 16 червня 2025 року, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком, відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки [NUMBER] , так як в даному документі на російській мові зазначено по батькові заявника як « [PERSON] », що не відповідає даним паспорту громадянина України, де його по батькові зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] , яка була видана 24 липня 1981 року на ім`я (мовою оригіналу на російській мові) « [PERSON] », дата народження зазначена « [INFO] ». Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 7 лютого 2001 року, Волноваським РВУМВС України в Донецькій області, прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено [PERSON] . Аналогічні відомості стосовно прізвища відображені у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Таким чином, для реалізації права заявника стосовно призначення пенсії за віком, йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 24 липня 1981 року на ім`я мовою оригіналу на російській мові « [PERSON] ». Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що було допущено помилку в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 24 липня 1981 року на ім`я мовою оригіналу на російській мові « [PERSON] », в той час як згідно з наданих суду доказів вбачається, що правильним по батькові заявника є [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved