Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягнуто з нього за судовим наказом від 26.01.2021 № 547/1118/20, виданим Семенівським районним судом Полтавської області, відповідно до якого [PERSON] має сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісяця. Позов обґрунтовує тим, що тривалий час разом проживає з сином [PERSON] та повністю утримує його і при цьому продовжує сплачувати аліменти відповідачці. Просить позов задовольнити та зменшити розмір аліментів стягнутий за вищевказаними судовим наказом. Ухвалою суду від 22.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15.09.2025 представник позивача адвокат Грущенко С.Г. подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за судовим наказом від 26.01.2021 № 547/1118/20, виданим Семенівським районним судом Полтавської області, [PERSON] має сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісяця (а.с. 28-29). Також встановлено, що згідно рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15.04.2022 у справі № 547/738/21, яке набрало законної сили 24.05.2022, визначено місце проживання [PERSON] з батьком [PERSON] . (а.с. 13-21). Згідно з довідкою, виданою Центром надання адміністративних послуг Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , з вересня 2008 по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] . Статтею 180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з положенням частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня2022 року у справі № 727/1599/22. Проживання одного з дітей з позивачем та перебування його на утриманні платника аліментів є очевидною підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідно частинами першою, п`ятою і шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, аналіз змісту статті 192 СК України дає підстави для висновку, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено у разі доведення для цього визначених вказаною нормою підстав. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд, виходячи із встановлених дійсних обставин справи, визнання відповідачкою позовних вимог, враховуючи принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини, необхідності рівного забезпечення та утримання кожної дитини, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved