Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулось до суду з вказаним позовом та посилалось на те, що 1 вересня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з [PERSON] договір про споживчий кредит №7025004, за яким ТОВ «Авентус Україна» надало кредит в розмірі 11000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит протягом 345 днів та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10835 гривень 82 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 18059 гривень 24 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 28895 гривень 6 копійок. 27 травня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» договір факторингу №27.05/24-Ф, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №7025004 від 1 вересня 2023 року. Відповідач продовжує ухилятись від повернення вказаного боргу. Тому ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просило стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №7025004 від 1 вересня 2023 року в розмірі 28895 гривень 6 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяви (а.с.162-163, 165-167), в яких він повідомив про зміну найменування його довірителя на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», а також підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. 1.3. [PERSON] також не з`явився у судові засідання та не подав відзив на позов. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.195, 197). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 грудня 2024 року (а.с.154) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2024 року (а.с.156-157) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 квітня 2025 року (а.с.187-188) було витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про видачу [PERSON] платіжної картки [NUMBER] та виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної платіжної картки, за період часу з 30 серпня 2023 року по 5 вересня 2023 року. 2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 20 жовтня 2025 року (а.с.204), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 1 вересня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з [PERSON] договір про споживчий кредит №7025004 (а.с.21-33), за яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалось надати кредит в розмірі 11000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит протягом 345 днів та сплачувати проценти за користування ним. 3.2. В той же день ТОВ «Авентус Україна» надало [PERSON] кредит в розмірі 11000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.200). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконан-ня). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за договором про спожив-чий кредит №7025004 від 1 вересня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10835 гривень 82 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 18059 гривень 24 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 28895 гривень 6 копійок (10835,82 + 18059,24). Ці обставини підтверджуються приєднаними до позову письмовими розрахунками (а.с.39-52, 53-54). 5.2. 27 травня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» договір факторингу №27.05/24-Ф (а.с.18, 55-75), за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №7025004 від 1 вересня 2023 року. Крім того, 25 листопада 2024 року найменування ТОВ «Фінтраст Україна» було змінено на ТОВ «Фінтраст Капітал». Ця обставина підтверджується копією рішення єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» №251124/1 від 25 листопада 2024 року (а.с.184-185). 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув вказаний борг. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №7025004 від 1 вересня 2023 року в розмірі 28895 гривень 6 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 6.2.\~Відповідно до\~ч.1,\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.3. ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» сплатило судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №3819 від 22 листопада 2024 року (а.с.203). Крім того, зі змісту акту прийому-передачі наданих послуг №5531 від 21 листопада 2024 року (а.с.136-138) та рахунку на оплату №5531-21/11-2024 від 21 листопада 2024 року (а.с.142) вбачається, що вартість витрат позивача на професійну правничу допомогу склала 10000 гривень 00 копійок. 6.4. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.5. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved