Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

у провадженні\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області перебувала\~цивільна справа\~№308/7234/24за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації. 30 вересня 2025 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву було задоволено. 02.10.2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Шевченко Наталія Павлівна, через електронний суд, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, подала до суду заяву про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 30\~000,00 витрат на професійну правничу допомогу та 3\~635,00 витрат, пов`язаних з проведенням експертиз. До заяви долучила докази щодо розміру понесених судових витрат, а також квитанції про направлення копії такої іншим учасникам справи. У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подану адвокатом заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року задоволену позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення у справі №308/7234/24 від 30.09.2025 року судом не було вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення у даній справі. З матеріалів поданої заяви вбачається, що 27.01.2024 між [PERSON] та адвокатом Шевченко Наталією Павлівною укладено договір про надання правничої допомоги в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна, про визнання права власності на спадкове майноза законом після смерті [PERSON] , а саме: два автомобілі марки «MERSEDES-BENZ» та стягнення грошової компенсації. Відповідно до пункту 3.1 Договору, Сторони погодили, що вартість послуг професійної правничої допомоги в суді першої інстанції визначається у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. за 1 (одну) годину роботи адвоката. Згідно пункту 3.4 Договору від 27.01.2024, сторони погодили, що завершення усіх необхідних дій в суді певної інстанції має бути оформлено актом прийому-передачі послуг, що має бути підписаний Сторонами. 02.10.2025 між [PERSON] та адвокатом Шевченко Н.П. укладено акт з детальним описом робіт, виконаних адвокатом у справі №308/7234/24 у суді першої інстанції, а саме: зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції, вивчення та правовий аналіз доказів по справі, в тому числі судової практики в аналогічних спорах 1 година 2000 грн.; підготовка позовної заяви в інтересах [PERSON] та додатків до неї згідно вимогами ст. 175 ЦПК України на 11 арк. (подано через «Електронний суд» 22.04.2024) 3 години 6000 грн.; підготовка відповіді на відзив в інтересах [PERSON] згідно з вимогами ст. 179 ЦПК України на 13 арк. (подано через «Електронний суд» 23.05.2024) 3 години 6000 грн.; підготовка заяви про повернення без розгляду зустрічного позову [PERSON] у справі № 308/7234/24 на 5 арк. (подано через «Електронний суд» 26.05.2024) 2 години 4000 грн.; участь у судових засіданнях в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області в режимі відеоконференції загальною тривалістю (з урахуванням часу на очікування розгляду справи) 6 годин 8 хвилин 12000 грн.: 26.11.2024 (24 хв) розгляд справи було призначено на 9:00, відеоконференція завершилась о 09:24; 09.01.2025 (33 хв) розгляд справи було призначено на 9:00, відеоконференція завершилась о 09:33; 22.05.2025 (24 хв) розгляд справи було призначено на 9:30, відеоконференція завершилась о 09:54; 09.07.2025 (1 год 21 хв) розгляд справи було призначено на 15:30, відеоконференція завершилась о 16:51; 29.07.2025 (2 год 2 хв) розгляд справи було призначено на 13:30, відеоконференція завершилась о 15:34; 24.09.2025 (58 хв) розгляд справи було призначено на 13:30, відеоконференція завершилась о 14:28; 30.09.2025 (25 хв) розгляд справи було призначено на 09:30, відеоконференція завершилась о 09:55. Розмір винагороди адвоката по справі № 308/7234/24 в суді першої інстанції згідно матеріалів становить 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. Актом Сторони підтвердили надання адвокатом усіх передбачених у суді першої інстанції послуг та оплату позивачем в повному обсязі гонорару в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. за надання професійної правничої допомоги в рамках справи №308/7234/24 в суді першої інстанції. Факт оплати послуг правничої допомоги в загальній сумі 30000 грн підтверджується платіжними інструкціями про оплату послуг від 20.04.2024 в сумі 7000 грн, від 13.06.2025 в сумі 2000 грн, від 08.07.2025 в сумі 4000 грн, від 30.07.2025 в сумі 5000 грн, від 26.09.2025 в сумі 12000 грн. Згідно з детальним описом робіт (послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги загальна їх вартість складає 30\~000,00 грн. Крім того додано рахунки, акти виконаних робіт та квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки. Так, згідно з згідно квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №МВ206514951 від 27.09.2025 перераховано 12\~000,00 грн, №381Т-9VHS-O6OD-ZPL2 MB191303181 від 31.07.2025 перераховано 5\~000,00 грн, №6PF8-LJYL-QDV5-11WY MB185816524 від 09.07.2025 перераховано 4\~160,00 грн, №6HXW-P6B7-IJGH-11BC MB179295535 від 14.06.2025 перераховано 2\~000,00 грн, №66D9-GDCO-AS7T-HAXM MB79856684 від 21.04.2024 перераховано 7\~280,00 грн, №4882050021 від 20.03.2025 перераховано 1\~817,50 грн, №4882050019 від 20.03.2025 перераховано 1\~817,50 грн. Окрім того, представник позивача зазначає, що позивачка понесла витрати в розмірі 3 635 грн. експертиз з визначення середньої ринкової вартості транспортних засобів. Наведене підтверджується квитанціями від 20.03.2024 про оплату послуг експерта за проведення двох судових транспортно-товарознавчих експертиз на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ» S300 TD, 1997 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , та «MERSEDES-BENZ» S600L V12, 2008 року виписку, реєстраційний номер [NUMBER] , на загальну суму 3635 грн. (по 1817,50 грн. кожна експертиза). Згідно з детальним описом робіт (послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги загальна їх вартість складає 30\~000,00 грн. Так, у відповідності до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Статтею 59 Конституції закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до п. 6, 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Згідно зі ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є: складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. Статтею 30 Закону передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову. Згідно з правилами п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються\~у разі відмови в позові - на позивача. З точки зору ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При визначенні розміру судових витрат, які підлягають відшкодуванню на користь відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за клопотанням іншої сторони суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою та не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved