Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Решетар Василь Васильович звернулася в суд із заявою де заінтересовані особи, Тячівська міська рада, Тячівського району, Закарпатської області та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначає, що заявник має намір актуалізувати відомості щодо своїх земельних ділянок у Державному земельному кадастрі та державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що належить йому на підставі державних актів серії 3К N051768 від 02 квітня 2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та серії 3К N 051769 від 02 квітня 2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,0776 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих в [ADDRESS] , оскільки бажає розпорядитися своєю власністю. Проте, при підготовці до виготовлення витягу з ДЗК, було виявлено розбіжності між написанням імені заявника як власника земельних ділянок у вище вказаних Державних актах не співпадає з написанням імені, яке вказано у паспорті громадянина України. Заявниця вважає, що дані помилки допущені в державних актах на право власності на земельні ділянки, не дають заявнику можливості вільно володіти та розпоряджатись своїм майном. На підставі викладеного, просить встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту серії 3К N 051768 від 02 квітня 2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована в [ADDRESS] виданого на ім`я [PERSON] , як такий, що належить [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] та державного акту серії ЗК N051769 від 02 квітня 2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,0776 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] виданого на ім`я [PERSON] , як такий, що належить [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] . Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження. Представник Тячівської міської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. 18.09.2025 року представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без учсті представника Тячівської міської ради. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатськіій області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 08.01.1998 Тячівським РВ УМВС України у Закарпатській області, ім`я заявниці значиться як [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 6-7). Відповідно до копії картки платника податків ім`я заявниці значиться як [PERSON] (а.с.8). З копії оригінал якого досліджено в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю від 02.04.2004 серії ЗК №051768 зареєстрованого за № 0104070900013 вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] , яка мешкає по [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку розташована за адресою [ADDRESS] , площею 0,1000 га (а.с. 9). З копії, оригінал якого досліджено в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю від 02.04.2004 серії ЗК №051769 зареєстрованого за № 0104070900014 вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] , яка мешкає по [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка розташована за адресою [ADDRESS] , площею 0,0776 га. (а.с. 10). Згідно виписки з рішення одинадцятої сесії ІV-го скликання Тячівської міської ради від 10 лютого 2004 року за №300 "Про передачу земельних ділянок у приватну вланість" вбачається про передачу у приватну власність земельну ділянку, яка була в користуванні [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , а саме земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування жилого будинку і господарських споруд та площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.11). З відповіді на адвокатський запит Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 21.08.2025 року №29-7-0.31-4103/2-25 щодо можливості внесення змін до державних актів вбачається, що управлінням повідомлено заявниці про неможливість внесення управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області змін до державних актів на право власності на землю (а.с.24). Згідно витягів з Державного земельного кадастру вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером №2124410100:08:003:0020 та земельна ділянка з кадастровим номером №2124410100:08:003:0021 сформовані у публічній кадастровій карті та на підставі рішення органу місцевого самоврядування Тячівської міської ради від 10.02.2004 №300 належать на праві власності [PERSON] (а.с.51-72). Таким чином на підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що в державних актах про факт належності на який просить встановити заявниця, наявна розбіжність в написанні її імені та замість належного їй ім`я [PERSON] , помилково зазначено ім`я [PERSON] . Вказана обставина перешкоджає заявниці вільно розпоряджатися власним майном, іншого порядку та можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документу не має. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить вирішення питання оформлення правовстановлюючих документів на майно, належне заявниці. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості заявниці вільно розпоряджатися власним майном, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved