Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

08.07.2025 представник Дараган Ю.О. в інтересах\~ позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ по вул. Симона Петлюри, буд. 30, звернулася до суду із позовом до [PERSON] , яка зареєстрована за адресою:\~ [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № [NUMBER] у AT «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за\~ Договором позики № 79337387 у розмірі 13786,04 грн.; за Договором позики № 2141254 у розмірі 24412,50 грн., за Кредитним договором № 24444-08/2024 у розмірі 8000,00 грн., за Кредитним договором № 20372-08/2024 у розмірі 13632,50 грн., за Кредитним договором № 20992-07/2024 у розмірі 11062,50 грн., за Кредитним договором № 10043-06/2024 у розмірі 19973,98 грн.,\~ а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 90867,52 грн. та понесені судові витрати.\~ Мотивуючи\~ тим, що 04.07.2024 та 02.09.2024\~ між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договори Позики №79337387 та 2141254. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого\~ останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13786,04 грн. та 24412,50 грн. відповідно. 17.08.2024 та 20.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] \~ укладено кредитні договори №20372-08/2024 та №24444-08/2024 відповідно. 27.11.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27112024/2, у відповідності до якого\~ останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13632,50 грн. та 8000,00 грн. відповідно. Також, 07.06.2024 та 18.07.2024\~ року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] \~ укладено кредитні договори №10043-06/2024 та №20992-07/2024 відповідно. 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»\~ та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024, у відповідності до якого\~ останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19973,98 грн. та 11062,50 грн. відповідно.\~ Відповідач не виконує свої зобов`язання, після відступлення права\~\~ грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження направлялася за місцем реєстрації відповідача, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Суд, дослідивши\~ матеріали справи, вважає, що позов\~ підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] \~\~\~\~\~ було укладено договір\~ про надання фінансового кредиту\~ №10043-06/2024, відповідно до умов якого\~ відповідачу було надано кредит у сумі 5500 грн. строком на 120 днів, зі сплатою відсотків 1.50. Кредит надається\~\~ на картку №4149-60хх-хххх-4599 (а.с.89-94). Цього ж дня 07.06.2024 сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором було підписано і паспорт споживчого кредиту , в якому містяться інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а. с. 96-97). Факт видачі ТОВ «Аванс Кредит» [PERSON] \~\~ грошових коштів в сумі 5500,00 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] хх-хххх-4599 підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 98). 22.01.2025 між\~ ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22012025/2, за умовами якого ТОВ\~ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. З витягів Реєстру боржників\~\~ до договору факторингу №22012025/2,\~ від 22.01.2025 року та розрахунку заборгованості\~ видно, що заборгованість відповідача за договором позики\~ №10043-06/2024 становить 19973,98 грн., з яких 5500 грн. за основною сумою боргу; 4207,50 грн. за відсотками; 10266,48 грн. за штрафними санкціями. На виконання умов вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» сплатило ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» грошові кошти в сумі 1464048,76\~ грн. (а.с.107). Також, 18.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] \~\~\~\~\~ було укладено договір\~ про надання фінансового кредиту\~ №20992-07/2024, відповідно до умов якого\~ відповідачу було надано кредит у сумі 2500 грн. строком на 120 днів, зі сплатою відсотків 1.50. Кредит надається\~\~ на картку №4149-60хх-хххх-4599 (а.с.73-76). Цього ж дня 18.07.2024 сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором було підписано і паспорт споживчого кредиту , в якому містяться інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а. с. 77-78). Факт видачі ТОВ «Аванс Кредит» [PERSON] \~\~ грошових коштів в сумі 2500,00 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] хх-хххх-4599 підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 79). 24.12.2024 між\~ ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024, за умовами якого ТОВ\~ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Також, 24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» підписано акти прийому передачі Реєстру Боржників за договором факторингу\~ №24122024 від 24.12.2024, відповідно до якого\~ клієнт передав,\~ а фактор прийняв Реєстри боржників, після чого, від клієнта до фактора\~ переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. З витягу Реєстру боржників\~\~ до договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року та розрахунку заборгованості\~ видно, що заборгованість відповідача за договором позики\~ №20992-07/2024 становить 11062,50 грн., з яких 2500 грн. за основною сумою боргу; 3562,50 грн. за відсотками; 5000 грн. за штрафними санкціями. На виконання умов вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» сплатило ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» грошові кошти в сумі 4714843,65\~ грн. (а.с.87). 04.07.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] \~ було укладено договір\~ позики №79337387, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 70562,\~ відповідно до умов позичальник надав відповідачу кредит у сумі 5300, 00\~ грн. строком на 19 днів, зі сплатою відсотків 0,83%. Крім цього, 11.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору\~ позики №79337387, яка підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 14142, відповідно до умов якої розмір позики 5300 грн. збільшено на 4200 грн., та складає 9500 грн.. Також,\~ 02.09.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] \~ було укладено договір\~ позики №2141254, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 812015,\~ відповідно до умов позичальник надав відповідачу кредит у сумі 7500, 00\~ грн. строком на 30 днів, зі сплатою відсотків 0,85% в день. 14.06.2021 між\~ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ\~ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 28.07.2021, 13.06.2022, 23.12.2024, 24.01.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткові угоди №№2, 7, 45, 47 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. Також, 23.12.2024 та 24.01.2025 року\~ між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» підписано акти прийому передачі Реєстру Боржників №40 від 23.12.2024 та №41 від 24.01.2025 за договором факторингу\~ №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого\~ клієнт передав,\~ а фактор прийняв Реєстри боржників, після чого, з урахуванням пункт 1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, від клієнта до фактора\~ переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. З витягів Реєстру боржників № №40, 41\~\~ до договору факторингу\~ та розрахунків заборгованості\~ видно, що заборгованість відповідача за договором позики\~ №79337387 становить 13786,04 грн., з яких 7131,95 грн. за основною сумою боргу; 2032,59\~ грн. за відсотками; 4621,50 грн за процентами за понадстрокове користування позикою. На виконання умов вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти в сумі 3022397,42\~ грн. (а.с.32). Крім цього,\~\~ 17.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] \~\~\~\~ було укладено договір\~ про надання фінансового кредиту\~ №20372-08/2024, відповідно до умов якого товариство\~ надало відповідачу кредит у сумі 3500 грн. строком на 120 днів, зі сплатою відсотків 1.50. Кредит надається\~\~ на картку №4149-49хх-хххх-4989\~ (а.с.57-60). Також, 20.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] \~\~\~\~ було укладено договір\~ про надання фінансового кредиту\~ №24444-08/2024, відповідно до умов якого товариство\~ надало відповідачу кредит у сумі 2500 грн. строком на 120 днів, зі сплатою відсотків 1.50. Кредит надається\~\~ на картку №4149-49хх-хххх-4989 (а.с.57-60). 27.11.2024 між\~ ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27112024/2, за умовами якого ТОВ\~ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. З витягу Реєстру боржників\~ до договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024 року та розрахунку заборгованості\~ видно, що заборгованість відповідача за договором позики\~ №24444-08/2024 становить 8000 грн., з яких 2500 грн. за основною сумою боргу, 2500 грн. за відсотками,\~ 3000 грн.- за штрафом; за договором позики\~ №20372-08/2024 становить 13632,50 грн., з яких 3500 грн. за основною сумою боргу; 5407,50 грн. за відсотками; 4725, 00 грн.- за штрафом. На виконання умов вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» сплатило ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» грошові кошти в сумі 2855447,59\~ грн. (а.с.67). Згідно ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Частиною 1 ст. 626 ЦК України закріплено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В абзаці 2 ч.2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Положеннями ч. ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У статті 3 Закону «Про електронну комерцію» встановлено,\~ що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. В ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до п.п.15,16 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; електронні дані - будь-яка інформація в електронній формі. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору, що встановлено п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію». Аналіз вказаних правових норм дає підстави вважати, що електронний підпис - це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Вказане узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 07.10.2020 по справі №127/33824/19. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, у ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).\~\~ Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. У постанові по справі №175/35/16-ц від 01.06.2022, від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону України підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України,\~\~\~\~\~ затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, (на даний час п. п. 41-42, 63 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Отже, виписка з рахунка особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд зазначає, що до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів, які б свідчили про зарахування кредитодавцями: ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» кредитних коштів на рахунок відповідача, в тому числі і виписок з клієнтських рахунків, що не узгоджується з вищевказаними правовими позиціями. Відповідно, позивачем не доведено факту перерахування коштів відповідачу за кредитними договорами №79337387 від 04.07.2024, №2141254 від 02.09.2024, №24444-08/2024 від 20.08.2024 та №20372-08/2024 від 17.08.2024,\~ тобто не доведено виконання своїх зобов`язань передбачених договором, що узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у вищевказаних постановах. Разом\~ з тим, позивач не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та\~ не подавав клопотання про їх витребування. Таким чином, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Що стосується заборгованості за кредитними договорами № 10043-06/2024 від 07.06.2024 та №20992-07/2024 від 18.07.2025, суд зазначає наступне. Копія розрахунку заборгованості за кредитним договором 10043-06/2024 від 07.06.2024 свідчить, що заборгованість відповідача згідно вказаного кредитного договору виведено в сумі 19973,98 грн.\~ з них: 5500 грн. заборгованості за основним боргом,\~ 4207,50 грн. заборгованості за відсотками, 10266,48 грн. заборгованості за штрафними санкціями. Розрахунок відсотків проведено відповідно до умов договору (а. с. 99-100). З розрахунку заборгованості за договором 20992-07/2024 від 18.07.2025 видно, що заборгованість по вказаному кредитному договору\~ становить 11062,50\~ грн. із них: 2500,00 грн. заборгованості по основному боргу, 3562,50 грн. заборгованості по відсотках, 5000,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями. Розрахунок відсотків проведено відповідно до умов договору (а. с. 90, 91). Водночас,\~ відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжувався та\~ востаннє продовжено Указом Президента України від\~ 14 липня\~ 2025 року №479/2025 строком на 90 діб. Враховуючи, що\~ кредитний договір №20992-07/2024 був укладений 18.07.2025, а кредитний договір №10043-06/2024 укладений 07.06.2024, то відповідно штрафні санкції\~\~\~ в сумі 10266,48 грн. та 5000, 00 грн.\~\~ підлягають списанню. Доводи позивача відповідачем не спростовано, право на подання відзиву не використано. Враховуючи, що відповідач умови вказаних договорів добровільно не виконує, встановивши, що позивач набув права вимоги до відповідачки, суд вважає, що з неї\~ слід стягнути заборгованість за кредитним договором №10043-06/2024 від 07.06.2024\~ в сумі 9707,50 грн.,\~\~ з яких: 5500 грн. заборгованості за основним боргом та\~ 4207,50 грн. заборгованості за відсотками та за кредитним договором №20992-07/2024 від 18.07.2025 в сумі\~ 6062,50\~ грн.,\~ із яких: 2500,00 грн. заборгованості по основному боргу та 3562,50 грн. заборгованості по відсотках, що в загальному становить 15770,00 грн.. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 525,35 грн..

Outcome: partial