Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

14.08.2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов, в якому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за\~договором позики №75622923 від 15.07.2021 року у загальну\~ розмірі 45506,70 грн, що складається з заборгованості за основною сумою позики у розмірі 15000,00 грн., 30506,70 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім цього, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 15.07.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики №75622293 шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та підпису одноразовим ідентифікатором. За вказаним договором позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 15000,00 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, за посередництвом платіжної установи, а позичальник зобов`язався повернути суму позики та сплатити проценти у розмірі 1,99 % на день. Строк позики - 30 днів. Правилами надання грошових коштів у позику передбачена пролонгація строку користування позикою до 90 календарних днів. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором позики, сплатила лише 1134,30 грн,у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами. 21.12.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено договір факторингу № 2112 за яким право грошової вимоги за Договором позики №75622923 від 15.07.2021 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ». 31.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу №310323-ФМ, за яким право грошової вимоги за Договором позики №75622293 від 15.07.2021 року перейшло до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». Відповідно до Реєстру прав вимоги від 31.03.2023 року до договору факторингу №310323-ФМ ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 45506,70 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 15000,00 грн. та заборгованості за відсотками 30506,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики №75622293 від 15.07.2021 в сумі 45506,70 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн, а також 3 500,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у заяві від 02.09.2025 просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.120, 128), заяв з процесуальних питань чи по суті справи, в тому числі відзиву, суду не надано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 15.07.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики № 75622923 шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та підпису одноразовим ідентифікатором e6ІTafY8bC. За вказаним договором позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 15 000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, за посередництвом платіжної установи, а позичальник зобов`язався повернути суму позики та сплатити проценти у розмірі 1,99 % на день. Строк позики - 30 днів. Правилами надання грошових коштів у позику передбачена пролонгація строку користування позикою до 90 календарних днів, що передбачено Правилами ( а.с. 129-130, а.с.22 електронної справи) Відповідно до пункту 1 договору позикодавець зобов`язується передати у власність позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти від суми позики. Умови договору викладені у п. 2. договору, зокрема: сума позики: 15000,00 грн; строк позики: 30 днів; процентна ставка (базова) в день: 1,99% (фіксована); дата надання позики: 08.08.2021 року; дата повернення позики: 14.08.2021 року; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 1253,68%; орієнтовна загальна вартість позики: 18582,00 грн. Відповідно до п. 3. договору позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту в розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів, вартості всіх додаткових та супровідних послуг в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена в додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною (а.с. 129-130). У пункті 4. договору вказано, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Відповідно до п. 12 цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням ІТС, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно із Законом України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Згідно п. 5.2 договору, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін, йому зрозуміла зазначена у правилах процедура і насідки оформлення Позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація). Так, згідно п. 6.5 Правил, у разі неповернення/ повернення не у повному розмірі/ несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику товариство має право нарахувати проценти у розмірі передбаченому договором позики, за кожен день такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Таке нарахування не штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією, а застосовується виключно в якості процентної стави на позику за понадстрокове користування (містяться в матеріалах електронної справи а.с. 17-19). Договір позики №75622293 підписаний [PERSON] 15.07.2021 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором e6ІTafY8bC. Факт перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією на суму 15000 грн від 15.07.2021 (а.с. 131), а також довідкою ТОВ ФК «ФІНЕКСПРЕС», що підтверджує перерахування коштів на ім`я [PERSON] на картку № [NUMBER] (а.с. 131,132). Як слідує з розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач [PERSON] не здійснювала погашення тіла позики, відповідно заборгованість за тілом позики склала 15000 грн (а.с. 136). Строк кредитування обмовлений договором, з урахуванням пролонгації до 90 днів, сплив в листопаді 2021. З грудня 2021 позивач не нараховував відсотки за користування кредитом, що узгоджується з умовами договору. Відповідачем [PERSON] було здійснено часткову сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 1134,30 грн. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, з урахуванням часткової сплати відповідачем відсотків за користування кредитом сума заборгованості за відсотками склала 30507,60 грн. (а.с. 134-136). 21.12.2021 укладено договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (Фактор), за умовами якого Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі Заборгованостей. Згідно з п. 5.2. договору факторингу перехід прав вимоги відбувається в день підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру заборгованостей (а.с.137 -139). Акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу №2112 від 21.12.2021 року підписаний 21.12.2021 року ( наявний в електронній справі). Згідно реєстру прав вимоги № 4 від 21.12.2021 до Договору факторингу № 2112 від 21.12.2021 року, первісний кредитор передав права вимоги до [PERSON] за договором позики №75622923 загальну суму заборгованості 45506,70 грн, з яких 15000.00 грн - основна сума боргу, 30507,60 грн сума заборгованості за відсотками. 31.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 310323-ФМ, за яким право грошової вимоги за Договором позики №75622923 від 15.07.2021 перейшло до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». Згідно з п. 5.2. договору факторингу перехід прав вимоги відбувається в день підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру заборгованостей. Акт прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за договором факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року підписаний 31.03.2023 року. Відповідно до Реєстру Заборгованості від 31.03.2023 року до договору факторингу ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 45506,70 грн. яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 15000,00 грн. та. сумою заборгованості за відсотками в розмірі 30507,60 грн (а.с. 140-143). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом та відсотками, то позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи слідує, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Крім того, позивач у позовній заяві просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 500,00 грн, на підтвердження яких подав: копію договору №01-11/24 про надання правничої допомоги від 01 листопада 2024 року, укладеного з адвокатом Ткаченко Ю.О., витяг з акта № 15-ІІ приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором № 01-11/24 від 01 листопада 2024 року, де перелічено види наданих послуг по боржнику [PERSON] та вказано їх вартість (вивченням документів, аналіз судової практики, збір доказів: 500,00 грн; складання та подання позовної заяви: 3 000,00 грн.); акт приймання-передачі справ по боржниках на надання правничої допомоги; платіжну інструкцію на оплату правничої допомоги, наданої відповідно до акта приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, ордер адвоката Ткаченко Ю.О. на надання правової допомоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та свідоцтво адвоката про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 144-145). Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, за відсутності заперечень відповідача щодо розміру витрат позивача на правову допомогу, розмір яких не є очевидно завищеним, відповідає обсягу наданих послуг, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного,

Outcome: approved