Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Юніт Капітал» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 18847 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.11.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 959408842, згідно з умовами якого Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 5000 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, згідно з яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором. 04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивачем укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18847 грн, з яких: 5000 грн основний борг, 13847 грн проценти. Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 12.11.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 959408842. Відповідно до його умов Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 5000 грн строком на 30 календарних днів до 12.12.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом (дисконтна процентна ставка 1.98 % в день, базова процентна ставка 2.10 % в день. Надання кредитних коштів Первісним кредитором підтверджується платіжним дорученням № 58c55a75-d36c-49ae-9cae-3c57b8e41ef1 від 12.11.2021, випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 13.10.2025. Згідно з\~Договорами факторингу\~№ 28/1118-01\~від 28.11.2018,\~укладеним між\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~ТОВ «Таліон\~Плюс»,\~№ 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеним між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, укладеним між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал», право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 924118031 перейшло до Позивача. Згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача за кредитним договором 959408842 становить 18847 грн, з яких: 5000 грн основний борг, 13847 грн проценти. Відповідно до ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У силу ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054\~ЦК\~України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049\~ЦК\~України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610\~ЦК\~України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за Кредитним договором № 959408842 Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 18847 грн. З огляду на те, що Відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~До того ж, відповідно до ст.\~141 ЦПК\~України\~з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, які підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 05/06/2025-01 від 05.06.2025, Додатковою угодою № 25770538998 до вказаного Договору, актом прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2025. На підставі викладеного,

Outcome: approved