Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

08 вересня 2025 року представник позивача, адвокат Козачков Віталій Леонідович, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. Позивач з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі з 21 січня 2012 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №44. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача посилався на те, що у позивача спільне життя з відповідачкою не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства, разом у них не виходить підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. З березня 2025 року сторони разом не проживають, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб носить формальний характер, а тому просив його розірвати. 01 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 27 жовтня 2025 року, позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просив розглядати справу у його відсутність, судові витрати просив залишити за ним. 27 жовтня 2025 року відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований\~ і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №44 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). У позивача спільне життя з відповідачкою не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства, разом у них не виходить підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. З березня 2025 року сторони разом не проживають, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України, передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Витрати зі сплати судового збору необхідно залишити за позивачем на підставі його заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved