Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа: Черкаська міська рада, звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказані вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] , являються родичами по батькові [PERSON] . [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. У судовому засіданні, заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, виходячи з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради Владислав Кирман у судове засідання н з`явився, однак 21 жовтня 2025 року скерував до суду заяву у якій поклався на розсуд суду щодо заявлених вимог [PERSON] . Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в місті Черкаси Черкаської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1158. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: нерухомого майна, а саме з квартири за адресою: [ADDRESS] та недоотриманої пенсії у розмірі 12\~765 грн 69 коп. Із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] , що підтверджується інформацією завідувача Третьої Черкаської державної нотаріальної контори Ірини Ворони, яка надійшла до суду 07 жовтня 2025 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12 вересня 1950 року встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », вказані обставини підтверджуються, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30 січня 1971 року. Відповідно до запису акта про народження встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками його записані [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] , змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , вказані обставити підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 вересня 1954 року. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14 липня 2009 року встановлено, що [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої статті 293ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За правилами статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне з метою реалізації свого права щодо оформлення спадщини. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпції щодо фактів. При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 усправі № 1-33/2004. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved