Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

02 червня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), яке діє через свого представника Каплю А.С., звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49151,04 грн та судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 жовтня 2023 року о 17:20 годині, водій [PERSON] керував автомобілем марки «OPEL VECTRA» державний номерний знак [NUMBER] , виїжджаючи з прилеглої території гаражного кооперативу «ОРБІТА» на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю «NISSAN OPTIMA» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода у якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажира автомобіля «NISSAN OPTIMA» державний номерний знак [NUMBER] було доставлено каретою швидкої допомоги до Южноукраїнської міської лікарні. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року по справі №486/1819/23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 47901,04 грн. Зазначена регламентна виплата була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 23 жовтня 2023 року від [PERSON] та Висновку №83-23 про оцінку автомобіля «NISSAN OPTIMA» державний номерний знак [NUMBER] , складеного 29 листопада 2023 року сертифікованим оцінювачем який володіє спеціальними знаннями в галузі оцінки - ФОП [PERSON] . Зазначає, що у зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, Відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що складає 49151,04 грн. Ухвалою суду від 12 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу було надіслано копію позовної заяви із додатками. Ухвалами суду від 11 липня 2025 року та 11 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 11 серпня 2025 року та 08 вересня 2025 року, відповідно. Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року призначено справу до розгляду на 27 жовтня 2025 року. Представник позивача у позовній заяві проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач відзив не подав. Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що 21 жовтня 2023 року о 17:20 год. водій [PERSON] керував автомобілем «Опель Вектра», державний реєстраційний номер [NUMBER] . виїжджаючи з прилеглої території гаражного кооперативу «Орбіта» на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю «Нісан Оптіма», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажира автомобіля «Нісан» було доставлено каретою швидкої допомоги до Южноукраїнської міської лікарні. 20 грудня 2023 року постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень, на користь держави /а.с. 8-9/. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Згідно відповіді від НПУ, 1-й учасник ДТП, яка сталася 21 жовтня 2025 року по вул. Парковій, в м. Южноукраїнську, автомобіль «ОPEL VECTRA» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Водій даного автомобіля - винуватець ДТП [PERSON] 2-й учасник ДТП «NISSAN ALTIMA» державний номерний знак [NUMBER] власник автомобіля [PERSON] , водій [PERSON] /а.с. 14-15/. До матеріалів справи долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію схеми місця ДТП від 21 жовтня 2023 року /а.с. 16, 18/. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована, згідно перевірки чинності поліса на 21 жовтня 2023 року, поліс на транспортний засіб державний номерний знак [NUMBER] не знайдено /а.с. 10/. В зв`язку з цим, [PERSON] 23 жовтня 2023 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21 жовтня 2023 року в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, за участю транспортних засобів «OPEL VECTRA» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та «NISSAN ALTIMA» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.с. 12, 13/. Як вбачається з висновку за звітом № 83-23 суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] по справі № 96989 та виконаного на замовлення МТСБУ, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «NISSAN\~АLTIMA»\~державний номерний\~знак [NUMBER] , на дату дорожньо-транспортної пригоди 21 жовтня 2023 року, становить 265350,45 грн /а.с.28-48/. Як вбачається з розписки від 29 жовтня 2025 року складеної та підписаної відповідно до Угоди про досягнення домовленостей від 29 жовтня 2023 року, грошові кошти в сумі 5000 доларів США (в еквіваленті, відповідно до курсу НБУ на день укладання розписки, сума в національній валюті України складає 182541 грн) [PERSON] передав, а [PERSON] отримав, в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП /а.с. 25, 26/. Відповідно до Довідки № 1 від 01 лютого 2024 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну становить 47901,04 грн /а.с. 11зв./. На підставі наказу заступника Генерального директора - Директора з питань здійснення обов`язкового страхування в Україні про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі № 96989 зазначену суму сплачено на рахунок [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди /а.с.11/. Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією № 846297 від 02 лютого 2024 року /а.с. 49/. Позивачем на\~адресу відповідача\~було надіслано\~претензію,\~якою проінформовано\~останнього про розгляд МТСБУ звернення щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 жовтня 2023 року, ту обставину що він є відповідальною особою за заподіяну шкоду, розмір витрат та регламентну виплату МТСБУ, а також, запропоновано [PERSON] в добровільному порядку компенсувати зазначені витрати /а.с. 50/. За правилами частини першої статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог частини 2 статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188\~ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Підпунктом а) пункту 41.1 ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (далі - Закон) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1 ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні норми містяться і в п. 38.2.1 ст. 38 вказаного Закону, де зазначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що здійснене МТСБУ відшкодування шкоди за водія транспортного засобу винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а саме, відповідача [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підлягає стягненню з нього в регресному порядку. Крім того, на рахунок [PERSON] МТСБУ було сплачено 1250 грн. Призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 96989, згідно рахунку № 96989 від 29 листопада 2023 року /а.с. 49зв./. Так, згідно з пунктом 40.3 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. Згідно з пунктом 41.4. статті 41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що позовна\~заява підлягає\~задоволенню та\~з [PERSON] підлягають також стягненню і витрати на послуги аварійного комісара (експерта). Таким чином, стягненню із [PERSON] на користь МТСБУ підлягають збитки в порядку регресу у розмірі 47901,04 грн, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1250 грн, а всього 49151,04 грн. Згідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовної заяви, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 3028 грн /а.с. 5/, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved