Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

05 червня 2025 року заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном матері. На обґрунтування своїх вимог заявницею зазначено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим заявниця просить задоволити вимоги її заяви. Ухвалою судді від 09 червня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та призначено [PERSON] представника. Ухвалою суду від 02 липня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила суд задоволити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення вимог заяви не заперечує, та долучив подання про призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] . Представниця [PERSON] адвокат Свірневська Н.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно страждає стійким хронічним психічним захворюванням. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 663 від 12.09.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, вимоги заявниці про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] та здійснює за нею догляд. Умови проживання [PERSON] та стан її здоров`я, дають підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо її матері [PERSON] , що підтверджується поданням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10.10.2025 року № 2025239 про встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна. Згідно досліджених судом доказів, наявних у матеріалах справи, інших осіб, які могли б самостійно здійснювати обов`язки опікуна немає, тому вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном над її матір`ю [PERSON] також підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved