Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що 26 травня 2022 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 565. Вказує, що між позивачем та відповідачем відбувалися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Більше року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, та кожен із подружжя вже має свої особисті стосунки. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, але не хоче займатися цим через органи РАЦС. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Просить позов задовольнити. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, 10.09.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26 травня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 565. Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При розподілі судових витрат, суд керується ст. 141 та ст. 142 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved