Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 11 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 41. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на життя. Останні два роки шлюбні відносини між ними припиненні, оскільки стали зовсім чужими людьми, спільного господарства не ведуть, взаємних майнових претензій один до одного не мають. Шлюб між ними носить формальний характер. За таких обставин позивач вважає, що подальше сумісне життя, збереження сім`ї та шлюбу є неможливим, а також суперечить його інтересам. На примирення не погоджується та вважає що необхідно розірвати шлюб. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 06 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надійшла заява від 27 жовтня 2025 року про розгляд справи без його участі, позов підтримує, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява від 27 жовтня 2025 року, відповідно до якої відповідачка визнала позов, просила розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами зареєстрований 11 серпня 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 41, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30 вересня 2025 року. Суд установив, що сім`я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на життя. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, проте, враховуючи заявлене в заяві прохання позивача про залишення судових витрат за ним, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved