Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області із заявою звернулася заявниця [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, яка заявницею умотивована тим, що відповідно до договору дарування жилого будинку від 25 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою О.Д., [PERSON] подарувала, а [PERSON] , прийняла в дар цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] і розташований на присадибній земельній ділянці. Заявниця вказує, що на момент укладання договору дарування в її паспорті серії [NUMBER] , виданому 16 березня 2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, її прізвище було помилково вказано як « [PERSON] » замість правильного відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 квітня 1972 року -« [PERSON] » і відповідно в договорі дарування її прізвище було помилково вказано як « [PERSON] ». 02 грудня 2022 року їй видано новий паспорт громадянина України, в якому її прізвище вже вказано вірно відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, а саме як « [PERSON] ». Зазначає, що в даний час вона вирішила зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте в зв`язку з розбіжностями в прізвищах, вказаних в свідоцтві про укладення шлюбу, новому паспорті та договорі дарування, вона не має можливості зареєструвати своє право власності на земельну ділянку у встановленому на даний час порядку. Тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу та просить суд встановити факт належності їй договору дарування жилого будинку від 25 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою О.Д., відповідно до якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] , прийняла в дар цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] і розташований на присадибній земельній ділянці. 20.10.2025 у судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, задовольнивши заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Форостяна О.М. до судового засідання також не з`явилася, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву, в якій просила розгляд даної цивільної справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи, при її вирішенні покладається на розсуд суду. З урахуванням вищевказаних заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом установлено, що 15.04.1972 заявниці [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із громадянином [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 15.04.1972 Вінницьким міським РАЦС, актовий запис №453 (а.с.10). 11.03.2001 заявниці [PERSON] , Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому прізвище останньої зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією вищевказаного паспорту громадянина України (а.с.11). 25.09.2001 між [PERSON] та заявницею було укладено договір дарування житлового будинку, предметом якого був: дар цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] і розташований на присадибній земельній ділянці. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою О.Д. та зареєстрований в реєстрі за №1742 (а.с.9). Зі змісту вищевказаного договору дарування житлового будинку, судом убачається, що прізвище обдарованої зазначено як « [PERSON] », згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.03.2001 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області. Водночас, 02.12.2022 заявниця [PERSON] отримала новий паспорт громадянина України № [NUMBER] , орган що видав 0510, в якому прізвище заявниці вказано правильно відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.04.1972, а саме: « [PERSON] » (а.с.6), що також підтверджується копією картки платника податків, виданої Вінницькою ДПІ Головного управління ДПС у Вінницькій області (а.с.7). Факт, про встановлення якого просить заявниця [PERSON] , має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй можливість зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що [PERSON] дійсно\~належить договір дарування жилого будинку від 25 вересня 2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою О.Д., підтверджується такими належними, допустимими, достатніми та достовірними письмовими доказами, а саме: копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 02.12.2022 (а.с.6) та ксерокопією картки платника податків (а.с.7), в яких прізвище значиться « [PERSON] »; актом обстеження фактичного місця проживання від 14 травня 2025 року, відповідно до якого [PERSON] , у якої в Договорі дарування будинку допущено помилку в прізвищі ( [PERSON] ) проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 15.04.1972 (а.с.10). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності заявниці [PERSON] договору дарування жилого будинку від 25 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою О.Д., встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці з метою отримання можливість зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved