Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованого у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, номер актового запису №5, серії [NUMBER] . Від спільного проживання у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з позивачкою. Станом на дату звернення до суду, сторони фактично не проживають разом вже з грудня місяця 2024 року не ведуть спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, чинить відносно позивачки психологічний тиск, кричить, ображає, принижує на очах у дітей, поводиться агресивно. Сумісне життя неможливе через постійні сварки та скандали та небажання відповідача змінитись. Така поведінка негативно впливає на психіку дітей. На даний час сторони проживають окремо, шлюб існує формально, ніякі стосунки притаманні подружжю не підтримують, між ними відсутнє нормальне спілкування. Позивачка вважає, що їх шлюб розпався остаточно, а тому подальше збереження сім`ї неможливе. Сторони на сьогодні не поєднує те, що є основою для подружнього життя. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що вони з відповідачем припинили підтримувати подружні відносини, у кожного своє життя, наш шлюб існує формально, тому за таких обставин, позивачка змушена звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, позивачка просить, розірвати шлюб, укладений 20 травня 2017 року у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за актовим записом № 5. Також позивачка просить, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явились, разом із позовною заявою подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] , [INFO] (позивачка), 20 травня 2017 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 20.05.2017 року, актовий запис № 5 від 20.05.2017 року. Відповідно до позовної заяви, та додатків до неї, у сторін народилось двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за її рахунок, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved