overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

18 серпня 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. За змістом заявлених позовних вимог позивачка стверджує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2020 року. Сторони спору мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини станом на дату подання позову фактично припинені, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, відновлення шлюбних відносин не можливо. З урахуванням викладеного, позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2020 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2025 прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Сторонам встановлені строки для надання заяв по суті спору - відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і дату проведення судового засідання, шляхом розписки, яка міститься в матеріалах справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подав, що відповідно до ч. 1 ст. 223\~ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням викладеного, на підставі приписів частини 1 статті 233 ЦПК України, суд проводить розгляд справи без участі позивачки та відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.03.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено електронний договір № 129211503 про надання споживчого кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 15500 грн. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало кредит у розмірі 15500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13265 грн. 72 коп., судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.07.2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 27.07.2012 вона уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб існує лише формально. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.07.2012 Виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська Луганської області, сторони з 27.07.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 18. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією від 25.08.2025 про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. Разом з тим, у заяві позивачка не просила стягувати судові витрати з відповідача, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Відповідачка, за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт Первісного Кредитора та ознайомилсь з актуальною редакцією Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (далі - Правила) (Додаток № 4). Після чого добровільно без примусу чи тиску відповідачка заявила про бажання отримання коштів, зареєструвалась на сайті Кредитодавця (далі - Сайт), під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Постановою Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу позивача [PERSON] залишено без задоволення, рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02 липня 2025 року в даній справі залишено без змін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою позивача [PERSON] .. При вирішенні\~питання про\~відкриття апеляційного\~провадження у\~даній справі\~суд не\~звернув увагу,\~що апеляційна скарга не оплаченою судовим збором, оскільки судовий збір було сплачено на невірний рахунок. Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. З матеріалів апеляційної скарги, а саме з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №23 від 21.07.2025 року, убачається, що позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 4608,50 гривень на рахунок Рожищенського районного суду Волинської області, а потрібно було сплатити на рахунок Волинського апеляційного суду. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі, якщо суд вирішує лише питання про судові витрати, без повідомлення учасників справи. Таким чином, слід ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача, який подавав апеляційну скаргу, судового збору. Роз`яснитипозивачу [PERSON] його право звернутися з заявою про повернення сплаченого судового збору, який був сплачений на невірний рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

В зв?язку\~ зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти\~ складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 14 годині 29 жовтня 2025 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 97107743000\~від 10.12.2020\~року в сумі 11\~914,34 грн., судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.12.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97107743000, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі передбачені Договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. Відповідно до умов Договору, Правила після підписання Сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір- анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Відповідач користуючись\~коштами наданими\~йому Банком\~не виконав\~своєчасно та\~у повному\~обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором. 29.08.2023року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. В обгрунтування поданого позову, [PERSON] , зазначає, що 18.07.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1502. Однак, подружнє життя у них не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 18.07.2006 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Складання рішення по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише його вступної та резолютивної частин. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Складання рішення по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише його вступної та резолютивної частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із вказаною\~заявою,\~мотивуючи її\~тим,\~що [INFO] \~в м.\~Глухів Шосткинського\~району Сумської\~області \~помер його\~батько \~ [PERSON] ,\~внаслідок смерті\~якого відкрилася\~спадщина.\~Він є\~спадкоємцем батька\~за заповітом\~та має\~намір оформити\~спадщину,\~однак не\~може цього\~зробити,\~оскільки не\~може документально\~підтвердити родинні\~відносини між\~ним та\~спадкодавцем як\~сином та\~батьком,\~так як\~при реєстрації\~його народження\~у актовому\~записі про\~його народження\~у графі\~відомості про\~батька дата\~та місяць\~народження його\~батька \~ [PERSON] \~було помилково,\~замість вірного\~« [INFO] »,\~зазначено « [INFO] ».\~Також зазначає,\~що вказана\~помилка є\~перешкодою для\~реалізації ним\~як спадкоємцем\~свого права\~на спадщину\~померлого батька.\~Довести,\~що він\~є сином\~ [PERSON] у\~інший спосіб\~не є\~можливим.За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померлий [INFO] в м. Глухів Шосткинського району Сумської області [PERSON] , [INFO] , є його батьком. Заявник в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

ТОВ «ФК АЙКОНС» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 3377907887/434152 від 06.12.2019 року. В обґрунтування вимог зазначено, що 06.12.2019 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Сума виданого кредиту становила 2500,00 грн., строк кредиту 30 днів. Право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК АЙКОНС» на підставі договору факторингу від 20.08.2021 року та договору відступлення права вимоги №1-25/08/2021 від 25.08.2021 року. Позивач стверджує, що Відповідач не виконала зобов`язання, і станом на 28.03.2025 року загальний розмір заборгованості становить 7582,50 грн., яка складається з простроченої суми кредиту 2500,00 грн. та простроченої заборгованості за процентами 5082,50 грн.. Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Відповідач, зокрема, зазначала, що кредитний договір є неукладеним (нікчемним). Щодо процентів, Відповідач посилалася на правові позиції Великої Палати Верховного Суду, вказуючи, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Згідно з графіком розрахунків (Додаток №1 до Договору), розмір відсотків, які має сплатити позичальник за період користування грошовими коштами (30 днів) становить 1425,00 грн.. Відповідач також просила зменшити витрати на професійну правничу допомогу до розміру не більше 2000,00 грн., оскільки заявлена сума (10 500,00 грн.) є неспівмірною зі складністю справи. Позивач у відповіді на відзив заперечував проти доводів Відповідача, наполягаючи на правомірності укладення електронного договору за допомогою одноразового ідентифікатора, а також на тому, що факт перерахування коштів підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН». Позивач також стверджував, що за умовами договору передбачалося нарахування відсотків у випадку прострочення повернення кредиту. Процесуальні дії у справі. Провадження у справі № 950/2560/25 відкрито ухвалою суду від 26 серпня 2025 року. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач подала відзив на позовну заяву. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

18.06.2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, посилається на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують, від шлюбу мають неповнолітню дитину. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі (а.с.8). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.26), причини неявки до суду не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб\~27\~червня 2015\~року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.9).\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливе, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Майновий спір відсутній. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved