Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 липня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, за яким [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його сином. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заяви вказував, що є батьком [PERSON] , [INFO] , який, проходячи військову службу за мобілізацією, загинув [INFO] під час захисту Батьківщини поблизу с. Мала Токмачка Запорізької області. Він, будучи внутрішньо переміщеною особою, звернувся за місцем фактичного проживання до Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради із заявою про отримання статусу члена сім`ї загиблого та відповідного йому посвідчення. 03 березня 2025 року йому було видано посвідчення серії [NUMBER] , однак 23 червня 2025 року із Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району надійшов лист з вимогою повернути посвідчення, так як за результатами перевірки правильності надання статусів та видачі посвідчень було встановлено, що посвідчення видано безпідставно. Посвідчення він повернув. Підставою повернення посвідчення була розбіжність в написанні у документах їх прізвищ, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », та відсутність рішення про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Тому він звернувся до суду і просив встановити вказаний факт родинних відносин. Ухвалою суду від 11 липня 2025 року заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, від його представниці надійшла заява, в якій просила справу розглянути без їх участі, заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, заяв не подав. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. 09 червня 2023 року при проходженні військової служби за мобілізацією загинув [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17 травня 2024 року, актовий запис №262. Але при оформленні статусу члена сім`ї загиблого Захисника України заявник, через розбіжність у прізвищі, не може документально підтвердити, що померлий [PERSON] є його сином. Свідоцтва про народження [PERSON] у заявника не збереглося. 09 жовтня 2024 року заявник звернувся до органів ДРАЦС для отримання свідоцтва про народження сина, однак листом, за вихідним №23.21-10/1428 від 11 жовтня 2024 року йому було відмовлено через неможливість встановити родинні відносини батька з сином у зв`язку з розбіжностями в прізвищах, а саме: в паспорті заявника зазначено прізвище « [PERSON] », а в актовому записі про народження №180 від 22 листопада 1975 року, складеному відділом ДРАЦС Березнівського районного у правління юстиції у Рівненській області, зазначено прізвище дитини та батька « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00040443502 від 08 липня 2023 року, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я заявника, його прізвище на українській мові записане - [PERSON] , на російській мові [PERSON] . В паспорті громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] , виданого 17 вересня 2019 року, анкетні дані померлого зазначені як [PERSON] , [INFO] . Місце народження зазначено: Рівненська область. Згідно копії переселенського квитка серії [NUMBER] , виданого 21 липня 1976 року Рівненським облвиконкомом по використанню трудових ресурсів на ім`я [PERSON] (мова оригіналу російська), 1954 року народження, він із сім`єю дійсно являється переселенцем в Совхоз Садовий Жовтневого району Миколаївської області, склад сім`ї зазначено російською мовою: дружина [PERSON] , 1957 року народження, та син [PERSON] , 1975 року народження. Відповідно до довідки №4802-5000884759 від 09 квітня 2022 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно сповіщення №128 від 10 липня 2023 року батька [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що його син стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізанової роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу за мобілізацією 30 січня 2023 року [INFO] , зник безвісти 09 червня 2023 року під час артилерійського обстрілу позицій [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в районі [ADDRESS] . Відповідно до сповіщення про смерть (загибель) №128/1 від 15 травня 2024 року, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , було сповіщено про те, що його син стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу за мобілізацією 30 січня 2023 року [INFO] , загинув [INFO] , в результаті бойового зіткнення та обстрілу під час ведення наступальних дій в районі с. Мала Токмачка Запорізької області. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24-6914-БД від 15 квітня 2024 року встановлено, що тіло невстановленої особи, яке належить особі чоловічої генетичної статі, визнано як тіло солдата [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/8135-БД від 03 травня 2024 року [PERSON] може бути біологічним батьком особи, генетичні ознаки фрагмента кістки якої було досліджено (в/е №8065) (об`єкти №№7-8, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 13 лютого 2024 року №СЕ-19/108-23/19715-БД). Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999%. Відповідно до довідки №122 від 17 травня 2024 року, виданої Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області, батько [PERSON] , [INFO] , здійснив поховання сина [PERSON] , який помер [INFO] , та похований 16 травня 2024 року на міському кладовищі Луковець м. Березне Рівненської області. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). В ч. 1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факт родинних відносин. Виходячи зі співпадання у зазначених документах щодо прізвища, крім однієї букви, поєднання по батькові померлого [PERSON] , виходячи із імені заявника, та співпадання інших даних підтверджують їх родинні відносини. Суд розцінює розбіжності у прізвищі заявника та його померлого сина як орфографічну помилку в їх написанні, в зв`язку з чим слід зробити висновок, що померлий [PERSON] був сином заявника. Даних, які б піддавали реальному сумніву це твердження, суду не представлено. Враховуючи викладене,

Outcome: approved