Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 07.10.2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2013 року. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою.Зазначила, що подружнє життя не склалось, мають різні погляди на життя, сім`ю, спільний побут, протягом останніх шести років між ними виникали суперечки. Шлюб між ними носить формальний характер, сімейні стосунки не підтримують, разом не проживають з 2019 року, не спілкуються, втратили один до одного почуття взаємної поваги та любові, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, заходів примирення не застосовувати. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення суду. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, на адресу суду повернуто поштове відправлення з відміткою ВПЗ «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач вважається повідомленим про дату судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 01.10.2025 позивачка звернулася до суду з цим позовом. 06.10.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.10.2025. 22.10.2025 сторони до суду не з`явилися. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, без оформлення окремого документа, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин 27.07.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, примирення не можливе. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, копією паспорта позивачки, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, відомостями з місця проживання, іншими матеріалами справи. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved