Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що З 2005 року по 2007 рік позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має доньку - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 року з 06.09.2024 року по 31.08.2025 року відповідачу призначено аліменти на утримання доньки. На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Буковинському державному медичному університеті на денній формі навчання. Донька є студенткою третього курсу 2025/26 навчального року медичного факультету за спеціальністю «222 - медицина (магістр)» з 01.09.2025 року по 31.08.2026 року. Позивач працює на 0,5 ставки в державній лікарні, має на утриманні неповнолітнього сина, [INFO] , а тому не в змозі самостійно утримувати доньку, в зв`язку з тим що їй необхідні кошти на придбання навчально-методичних посібників, харчування, одяг тощо. Також позивач несе додаткові витрати на лікування доньки, яка хворіє на хронічний пієлонефрит та хронічний синусит, що потребує витрат на купівлю ліків та відповідного дієтичного харчування. Окрім того, донька проживає разом з двома студентками в орендованому житлі (в гуртожитку місць немає), за яке вони втрьох оплачують щомісячно 200 євро орендної плати. Враховуючи те, що донька навчається на денному відділенні медичного університету, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні позивача, вона потребує матеріальної допомоги. Натомість, відповідач працездатного віку, військовослужбовець отримує дохід, матеріально забезпечений, а тому вважає, що він зобов`язаний та має можливість надавати допомогу своїй доньці до закінчення нею навчання. Оскільки відповідач на даний час є військовослужбовцем, враховуючи вимоги справедливості в утриманні доньки на період її навчання не тільки позивачем, а і батьком, вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки, на період навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років. Аліменти відповідач нікому не сплачує. З метою досудового врегулювання спору позивач пропонувала відповідачу добровільно сплачувати відповідну суму коштів на утримання доньки, але останній відмовився. Просить суд щомісячно стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.09.2025 року до закінчення нею навчання та до досягнення донькою 23 років; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 13.10.2025 року представник відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування відзиву зазначає, що викладені в обґрунтування своїх позовних вимог твердження Позивача не відповідають дійсності та не підтвердженні допустими, достовірними та належними доказами. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, 1983 року народження, має цілком «працездатний вік», не скаржиться на здоров`я, має 14-річного сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з його батька [PERSON] позивач аліменти не стягує, працює лише на 0,5 ставки в державній лікарні. Ці, викладені в позовній заяві, відомості, свідчать про те, що позивач не докладає належних зусиль для покращення свого матеріального стану і добробуту своє сім`ї, а намагається свій обов`язок по утриманню своєї родини і доньки перекласти на відповідача. Зі змісту позовної заяви та додатків невідомо який розмір доходів позивача, розмір утримання, яке вона надає дочці. Скільки коштів вона витратила на лікування доньки. Додатки до позовної заяви не містять документів з відомостями про посаду та розмір зарплати позивача. Позивач не надала суду довідки з місця навчання дочки про те, чи отримує вона стипендію, про те що відсутні місця в гуртожитку для її проживання. Позовна заява та додатки не містять відомостей про те, які витрати позивач несе на придбання навчально - методичних посібників, чи сплачує донька за навчання, чи отримує стипендію, чи витрачає грошові кошти на дорогу до місця навчання, який розмір цих витрат. На відміну під попередньої позовної заяви про стягнення аліментів, позивач надала суду копію Договору оренди житлового приміщення від 28 серпня 2025 року, за яким донька сплачує за житло 200 євро на трьох, тобто її орендна плата за житло складає 3200 грн. В тексті копії Договору, яка належним чином не завірена, зазначено про те, що власником житла є [PERSON] , на підставі Свідоцтва, копія якого є додатком до даного Договору. З додатків до позовної заяви та матеріалів справи вбачається відсутність копії свідоцтва, на підставі якого [PERSON] є власником квартири. З огляду на викладене та на вимоги ст. 77 ЦПК України, відповідач вважає, копію Договору оренди житлового приміщення від 28 серпня 2025 р. неналежним доказом. Позивач не надала суду інформації і належних доказів (медичних документів), про стан здоров`я доньки на час розгляду справи у суді, про лікування доньки, про фінансові витрати Позивача на ліки. Крім того, позивач не надала суду докази на підтвердження того, що відповідач, має можливість надавати матеріальну допомогу у виді стягнення аліментів в розмірі 1/4 на дитину, яка продовжує навчання. На теперішній час Відповідач не перебуває на військовій службі, він інвалід ІІІ групи по захворюванню, пов`язаному з проходженням військової служби, єдиним джерелом його утримання є пенсія в розмірі 7868,15 грн. Наразі відповідач потребує матеріальної допомоги та фінансової підтримки. Відповідач проходить лікування та реабілітацію особи з інвалідністю. Відповідач утримує пристарілу непрацездатну матір, [PERSON] , [INFO] , пенсіонерку, яка отримує мізерну пенсію. [PERSON] хворіє, потребує грошових коштів на лікування. Обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка навчається після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків, з врахуванням можливість відповідача надавати матеріальну допомогу. За наведених обставин, Відповідач вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є фінансовим тягарем по відношенню до нього. Отже, зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається відсутність правових підстав для задоволення позову. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається\~з матеріалів\~справи відповідач\~являється батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 5), яка в даний час навчається у Буковинському державному медичному університеті на денній формі навчання за держзамовленням, з 01.09.2025 по 31.08.2026, що підтверджується довідкою від 31.07.2025 року №644 виданою Буковинським державним медичним університетом (а.с. 11) і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати доньку матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснення у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що згідно копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 68/25/816/В, дата прийняття рішення 06.05.2025, номер рішення 68/25/816/Р, рішення експертної команди за результатами оцінювання обґрунтовано наступним: [PERSON] , [INFO] , має патологію опорно-рухового апарату з урахуванням ступенів важкості функціональних порушень, які призводять до обмеження придатності до трудової діяльності помірного ступеню дає можливість встановити 3 групу інвалідності на 1 рік та 50% втрати працездатності, захворювання пов`язане з проходженням військової служби. [PERSON] встановлено третю групу інвалідності. Згідно копії рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, номер витягу 68/25/816/І, [PERSON] потребує в отриманні реабілітаційної допомоги в сфері охорони здоров`я та в професійній і трудовій реабілітації. Згідно копії довідки військово-лікарської комісії №2025-0414-0811-0747-7 від 14.04.2025 року [PERSON] придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 126 від 08.05.2025 року, солдат [PERSON] звільнений наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 08.05.2025 №138-РС, у запас за підпунктом «б» (за станом здоров`я за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), вважається, що справи та посаду здав і направлений для зарахування на військовій облік до [INFO] . Не доцільно зараховувати до оперативного резерву за станом здоров`я. Крім того, згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1012 від 09.10.2025 року виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Калініченко В.М. проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , котра являється пенсіонеркою. Таким чином, враховуючи склад сім`ї відповідача та стан його здоров`я, суд погоджується з доводами відповідача, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] на період її навчання. В той же час, позивач не надала суду доказів, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці яка навчається. Враховуючи викладене у задоволенні позову слід відмовити. В зв`язку з відмовою в задоволенні позову [PERSON] , судові витрати по сплаті судового збору слід компенсувати за рахунок держави, оскільки вона звільнена від їх сплати.

Outcome: dismissed