Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

У травні\~2025\~року представник\~позивача КС\~«УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА\~СПІЛКА» -\~Горбачов Д.С.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~та понесених судових витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивовав тим, що 13\~липня 2021\~року між КС\~«УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА\~СПІЛКА» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 1957С. На виконання умов кредитного договору № 1957С від 13 липня 2021 року КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а [PERSON] , отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10000,00 гривень строком на 11 місяців від дати отримання кредиту з 13 липня 2021 року по 13 червня 2022 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. \~ \~ \~ \~Перерахування визначених кредитним договором № 1957С від 13 липня 2021 року грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 1901 від "13" липня 2021 року з відмітками банку про проведення даного платежу. \~ \~ \~ \~Крім того,\~01\~жовтня 2021\~року між КС\~«УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА\~СПІЛКА» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 2002с. На виконання умов кредитного договору № 2002с від 01 жовтня 2021 року КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а [PERSON] , отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10000,00 гривень строком на 12 місяців від дати надання кредиту зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. \~ \~ \~ \~Перерахування визначених кредитним договором № 2002с від 01 жовтня 2021 року грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 2155 від "01" жовтня 2021 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами № 1957С від 13 липня 2021 року та № 2002с від 01 жовтня 2021 року належним чином не виконував, передбачені кредитними договорами щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 31273,90 грн., яка складається з суми заборгованості по кредитному договору № 1957С від 13 липня 2021 року в розмірі 20158,03 грн. з якої: заборгованість за основною сумою кредиту - 8823,12 грн. та нараховані, але не сплачені проценти в сумі 11334,91 грн. та суми заборгованості по кредитному договору № 2002с від 01 жовтня 2021 року в розмірі 11115,87 грн. з якої: заборгованість за основною сумою кредиту 1775,68 грн. та нараховані, але не сплачені проценти в сумі 9340,19 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав позивача, тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено право на подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу визначено право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Станом на 28 жовтня 2025 року відзив на позов від відповідача [PERSON] до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі останній був належним чином повідомлений шляхом оголошення на сайті суду заперечень на позов не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 13\~липня 2021\~року між КС\~«УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА\~СПІЛКА» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 1957С.(а.с.29-30). На виконання умов кредитного договору № 1957С від 13 липня 2021 року КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а [PERSON] , отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10000,00 гривень строком на 11 місяців від дати отримання кредиту з 13 липня 2021 року по 13 червня 2022 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно із п. 3.4 кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в національній валюті за фактичну кількість днів в періоді. Нарахування процентів за договорами кредиту відбувається за кожний фактичний строк користування кредитом і починається знаступного дня після отримання кредиту (дати списання з розрахунку кредитодавця), а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом. Для цілей розрахунку процентів за кредитом використовується календарний рік. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/ або процентів за користування кредитом (згідно графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п.1.1 цього Договору, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавця. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1901 від 13 липня 2021 року (а.с.6). Як встановлено з розрахунку заборгованості № 189 від 20 травня 2025 року по кредитному договору № 1957С від 13 липня 2021 року позичальник [PERSON] , не виконував зобов`язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість у сумі 20158,03 грн. з якої: заборгованість за основною сумою кредиту - 8823,12 грн. та нараховані, але не сплачені проценти в сумі 11334,91 грн.(а.с.33-35). 01\~жовтня 2021\~року між КС\~«УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА\~СПІЛКА» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 2002с.(а.с.21-26). На виконання умов кредитного договору № 2002с від 01 жовтня 2021 року КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а [PERSON] , отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10000,00 гривень строком на 12 місяців від дати надання кредиту зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.1.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у сумі 10000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Пунктом 2.5 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, визначений позичальником: ІВАN [NUMBER] в ТВБВ № 10004/092 філії - Донецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», одержувач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2155 від 01 жовтня 2021 року (а.с.37). Як встановлено\~з розрахунку\~заборгованості №\~190\~від 20\~травня 2025\~року по\~кредитному договору\~№ 2002\~с від\~01\~жовтня 2021\~року позичальник\~ [PERSON] ,\~не виконував\~зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~у сумі 11115,87 грн. з якої: заборгованість за основною сумою кредиту 1775,68 грн. та нараховані, але не сплачені проценти в сумі 9340,19 грн.(а.с.30-32). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобоязань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено в ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:\~\~припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови відзобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~\~зміна умов зобов`язання;\~\~сплата неустойки;\~\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Виходячи з вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що з [PERSON] , на користь КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 31273,90 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved