Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

09 липня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») в особі генерального директора Балашова В.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на корить ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 785327/4232016 від 19.11.2021 у розмірі 38272,10 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 19.11.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений про надання банківських послуг № 785327/4232016 (далі договір). Відповідно до п. 3.1 договору, правил та Заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Відповідно до Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 19.11.2021 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановлений кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 25000,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену заборгованість по кредитній лінії), % річних 72%; реальна процентна ставка за кредитною лінією 43,26%; загальна вартість кредитної лінії 43975,45 грн; максимальний розмір кредитного ліміту 250000,00 грн; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 43,26% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 450975,45 гривень. Сторони домовились збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з договору, та встановити його тривалістю 10 років. Відповідно до п. 6 розділу Додаткова інформація Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка», банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. 29 серпня 2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 785327/4232016від 19.11.2021. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 785327/4232016від 19.11.2021 відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги. Відповідне повідомлення було направлене від АТ «КРЕДІ АГРІККОЛЬ БАНК» до [PERSON] про відступлення права вимоги та про необхідність перерахувати кошти в сумі 38272,10 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. 29.04.2025 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] була направлена вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 25.06.2025 у позичальника утворилася загальна сума заборгованості за договором № 785327/4232016від 19.11.2021 у розмірі 38272,10 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом 27858,40 грн; простроченої заборгованості за відсотками 10413,70 грн; простроченої заборгованості за комісією 0,00 грн, пеня та штрафи 0,00 грн. Станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи\~ належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків. 19 листопада 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг № 785327/4232016. У п. 3.1 договору сторонами узгоджено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Того ж дня, 19.11.2021, [PERSON] звернулася до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» із Заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка» (а.с. 52-55), Заявою-анкетою на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки (а.с. 56-58), а також ознайомилася з паспортом споживчого кредиту (а.с. 46-48). Сторонами узгоджені наступні умови кредитування: тип кредиту кредитна лінія валюта гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 25000,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену заборгованість по кредитній лінії), % річних 72%; реальна процентна ставка за кредитною лінією 43,26%; загальна вартість кредитної лінії 43975,45 грн; максимальний розмір кредитного ліміту 250000,00 грн; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 43,26% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 450975,45 гривень. Номер рахунку [NUMBER] . 19.11.2021 [PERSON] отримала платіжну картку [NUMBER] (а.с. 59). АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 19.11.2021 встановило на рахунок [PERSON] [NUMBER] ( [NUMBER] ) кредитну лінію у розмірі 25000,00 грн (а.с. 32 копія виписки). З виписок по рахунку за період 19.11.2021-23.11.2023 вбачається, що [PERSON] користувалася кредитним лімітом, частково здійснювала платежі на погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.11.2023 складала 38272,10 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 27858,40 грн; прострочена заборгованість за відсотками 10413,70 грн (а.с. 33-42 копії виписок). 29 серпня 2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023. Відповідно до п. 3.1 договору № 4-2023 право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правилами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з п. 3.5 договору № 4-2023 первісний кредитор в строк до 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання реєстром прав вимоги чинності (підписання сторонами такого реєстру прав вимоги) оформлює (підписує та скріплює відбитком печатки) для кожного з боржників повідомлення про відступлення права вимоги до нового кредитора, складеного за формою, що наведена в додатку № 3 до договору, та надсилає рекомендованим листом з позначкою «Вручити особисто» за місцем проживання чи перебування боржників або шляхом надсилання текстових, голосових та інших повідомлень з дотриманням вимог щодо таких повідомлень, які встановлені ЗУ «Про споживче кредитування». Згідно з п. 4.1 договору № 4-2023 вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору, встановлюється в реєстрі прав вимог та складає: а) 6,7% від суми заборгованості (тіло, проценти, комісії нараховані первісним кредитором на дату підписання реєстру прав вимог) за Свобода, картки та споживчі кредити (без застави) 180+ (а.с. 15-30 копія договору із затвердженими формами додатків до нього). 15 вересня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підписали акт приймання-передачі реєстру прав вимоги та реєстр прав вимог № 1 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, відповідно до якого, на умовах договору первісний кредитор відступає новому кредитору права вимог, зокрема, до [PERSON] , податковий номер [NUMBER] , кредитний договір № 785327/4232016(1491559), загальна заборгованість 38272,10 грн (порядковий номер в реєстрі 644). Згідно з п. 2 реєстру прав вимог № 1 від 15.09.2023 вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору за цим реєстром прав вимог та визначена згідно п. 4.1. п. «а» договору, складає 13070110,10 грн. Зазначену вартість ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатило АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» двома платежами 18.09.2023 (а.с. 45 копія акту приймання-передачі, а.с. 76, 77 копії платіжних інструкцій № 150 та № 4884 від 18.09.2023, а.с. 78-145 копія реєстру прав вимог № 1). 22 вересня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило [PERSON] повідомлення від 15.09.2023 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 785327/4232016(1491559) від 19.11.2021 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та про необхідність перераховувати кошти в сумі 38272,10 грн, що відповідає розміру заборгованості за кредитним договором за вказаними в повідомленні реквізитами нового кредитора (а.с. 60, 61-65 копія повідомлення з підтвердженням направлення). 02 травня 2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило [PERSON] вимогу вих. № 1690 від 29.04.2025 про погашення заборгованості за кредитним договором № 785327/4232016(1491559) від 19.11.2021 у розмірі 38272,10 грн (а.с. 66, 67-70 копія вимоги з підтвердженням направлення). Згідно з розрахунком заборгованості перед ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» станом на 25.06.2025 заборгованість [PERSON] складала 38272,10 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 27858,40 грн; прострочена заборгованість за відсотками 10413,70 грн; прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн, пеня та штрафи 0,00 грн (а.с. 31 розрахунок заборгованості). Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У ст. 627 ЦК України зазначається, що відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~6\~ЦК України\~сторони в\~договорі можуть\~відступити від\~положень актів\~цивільного законодавства\~і врегулювати\~свої відносини\~на власний\~розсуд. В той же час, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~207\~ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони,\~або надсилалися\~ними до\~інформаційно-комунікаційної\~системи,\~що використовується\~сторонами.\~У разі\~якщо зміст\~правочину зафіксований\~у кількох\~документах,\~зміст такого\~правочину також\~може бути\~зафіксовано шляхом\~посилання в\~одному з\~цих документів\~на інші\~документи,\~якщо інше\~не передбачено\~законом. Правочин\~вважається таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо воля\~сторін виражена\~за допомогою\~телетайпного,\~електронного або\~іншого технічного\~засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено частиною першою\~статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої\~статті 1054 ЦК України\~поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою,\~зокрема,\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). \~ Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно з\~ч.\~1,\~2\~ст.\~518\~ЦК України\~боржник має\~право висувати\~проти вимоги\~нового кредитора\~у зобов`язанні\~заперечення,\~які він\~мав проти\~первісного кредитора\~на момент\~одержання письмового\~повідомлення про\~заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~81, ч. 1 ст.\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 785327/4232016від 19.11.2021, на підставі якого відповідачу на картку встановлено кредитну лінію у розмірі 25000,00 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконувала належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. На підставі договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 785327/4232016від 19.11.2021 на загальну суму 38272,10 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 27858,40 грн; прострочена заборгованість за відсотками 10413,70 грн. Будь-яких додаткових нарахувань позивач не здійснював. Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за необхідне позов задовольнити повністю. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 154 копія платіжної інструкції № 863 від 30.06.2025). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved