Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] в м. Сміла Черкаського району помер його двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS] та розташовану за цією адресою земельну ділянку площею 0,0567 га. Після смерті брата заявник звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На даний час він має намір оформити право власності на спадкове майно, однак під час оформлення відповідних прав виявив, що з наявних у нього документів не в повній мірі прослідковується родинний зв`язок між ним і померлим у зв`язку із втратою свідоцтва про одруження матері померлого. Зазначив, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо. Ухвалою від 15 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив проводити її розгляд в порядку окремого провадження. У судове засідання з`явився заявник [PERSON] . Заявник підтримав подану ним заяву у повному обсязі та пояснив, що його батько та мати померлого були рідними братом і сестрою. Тітка двічі виходила заміж і під час першої реєстрації шлюбу змінила прізвище. Однак, на даний час не збереглось свідоцтво про укладення шлюбу тітки, відповідно, не прослідковується зміна її прізвища. Заінтересована особа Смілянська міська рада направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Просила розглянути справу за доданими до заяви документами. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] в м. Сміла Черкаського району Черкаської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами від 21 жовтня 2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 жовтня 2015 року, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 21 жовтня 2015 року [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] та розташованої за цією адресою земельної ділянки площею 0,0567 га для будівництва і обслуговування хилого будинку, господарських будівель і споруд. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] зазначив, що померлий доводився йому двоюрідним братом, оскільки його батько та мати померлого доводились один одному рідним братом і сестрою. Судом оглянуто свідоцтво про народження серії [NUMBER] та встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьком записано [PERSON] . Відповідно до архівної довідки від 27 лютого 2025 року у книзі реєстрації актів про народження по м. Сміла Смілянського (нині Черкаського) району Київської (нині Черкаської) області наявні відомості про народження [INFO] [PERSON] і його батьками записано мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] ». Це ж убачається із запису акта про народження № 2436 від 27 грудня 1947 року. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] в м. Сміла Черкаської області народилась [PERSON] . Її батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були рідним братом і сестрою. Заявник стверджує, що [PERSON] в 20 роках минулого століття уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Однак, згідно з повідомленням Державного архіву Черкаської області від 08 липня 2025 року запис акта про шлюб [PERSON] та [PERSON] по м. Сміла за 1925-1930 роки не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1925-1930 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву не надходили. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 05 січня 1948 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 1905 року народження, яка народилась в м. Сміла Київської області. [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть\~ серії [NUMBER] . В судовому засіданні були допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в [ADDRESS] з 1959 року. Заявник проживає по [ADDRESS] , а померлий [PERSON] проживав по [ADDRESS] . З самого дитинства вона знала заявника і померлого [PERSON] як двоюрідних братів, вони ставились один до одного як родичі. Свідок [PERSON] пояснив, що він з 1958 року проживає по [ADDRESS] , і знає як [PERSON] , так і [PERSON] . На «кутку» всі знали, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами, оскільки мати [PERSON] і батько [PERSON] були рідними братом і сестрою. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено в\~ п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 10 наведеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У ході розгляду справи судом установлено, що у заявника з померлим [PERSON] документально не прослідковується родинний зв`язок, оскільки не збереглось свідоцтво про одруження тітки заявника і, відповідно, матері померлого, що підтверджує зміну її прізвища після реєстрації шлюбу. Однак, оцінюючи зібрані докази по справі суд доходить висновку, що померлий [PERSON] дійсно доводився заявнику двоюрідним братом зі сторони батька. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 19.07.2025 вбачається, що [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів родинного зв`язку. Нотаріус, також, зазначила, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після [PERSON] відсутні. Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради від 09 червня 2025 року на момент смерті [PERSON] разом з ним не були зареєстровані інші особи. Отже, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті брата. При цьому, судом установлено, що заінтересована особи фактично не заперечувала права [PERSON] на оформлення своїх майнових прав в порядку спадкування після [PERSON] як потенційного спадкоємця. Оскільки в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, суд уважає за можливе задоволити його заяву в повному обсязі. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved