Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник \~в судове\~засіданні не\~явилась.\~Беручи до\~уваги те,\~що участь [PERSON] становить загрозу у застосуванні подальшого насилля по відношенню до неї, суд вважає можливим розглянути справу без її участі. Заінтересована особа - [PERSON] будь-яких заяв, заперечень не надав, у судове засідання не явився, був належним чином сповіщений через розміщення оголошення на сайті судової влади. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~350-5 ЦПК України\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] була співмешканкою [PERSON] . На момент подачі заяви до суду заявник припинила спільне мешкання із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Фактичні сімейні відносини між заявником та заінтересованою особою ґрунтувались на взаємопочуттях, були пов`язані спільним побутом, веденням спільного господарства. Однак, порядне та взаємоповажне співжиття між сторонами не склалося, виявилася несхожість характерів, поглядів на життя, внаслідок чого між ними систематично трапляються сварки та непорозуміння, в даний час заявник та [PERSON] мешкають окремо, але [PERSON] періодично приходить до неї за її місцем мешкання, короткочасно залишається із нею, потім знов іде з родини. Причиною таких сварок є конфліктний характер як заявника, так і [PERSON] , неготовність розуміти, прислуховуватись один до одного, вирішувати суперечки мирним шляхом. Все це призводить до того, що в ході скандалів мають місце застосування фізичного та психологічного насильства по відношенню до заявника ( [PERSON] висловлюється нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу співмешканки [PERSON] , висловлює погрози фізичною розправою, принижує її та ін.). За фактами вчинення [PERSON] психологічного насильства в родині заявник неодноразово зверталася із відповідними заявами до органу поліції. Відносно [PERSON] складалися протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, які направлялися до Ренійського районного суду Одеської області для розгляду. Відносно [PERSON] працівниками поліції неодноразово застосовувались заходи термінового заборонного припису у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати із [PERSON] , однак, він їх порушував, застосовані обмеження ігнорував, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення. Так, будучі особою, відносно якої було винесено обмежувальний припис по відношенню до [PERSON] , [PERSON] належних висновків для себе не зробив, не виправився, поведінку свою до [PERSON] не змінив, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, пов`язанні із психологічним насиллям в родині. Так, постановами Ренійського районного суду Одеської області від 10.09.2025р., 24.09.2025р., 25.09.2025р. він був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 173-2 КУпАП, до нього були застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафів. Отже, протиправні дії [PERSON] , навіть в період дії обмежувального припису, не припинялись, мають своє продовження та системний характер, незважаючи на адміністративні стягнення, він своєї поведінки не змінює, заявниця вважає, що існує реальна загроза продовження домашнього насильства зі сторони її колишнього співмешканця, який в даний час хоча і пішов з родини і став мешкати за адресою своєї реєстрації, однак, постійно навідується до неї, чіпляється, провокує скандали та чинить сварки. Таким чином, посилаючись на\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 350-1 - 350-6 ЦПК України, заявник просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на 6 місяців, яким вважала доцільним : 1) заборонити [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований та мешкає по [ADDRESS] , наближатися на відстань менше 100 метрів до неї [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та мешкає по [ADDRESS] ; 2) заборонити [PERSON] , [INFO] контактувати з нею через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Вивчивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника по суті обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ч.1\~ст. 350-1 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі. Відповідно до ч.1 п.1\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Відповідно до ч.1 п.3\~ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до ч.1 п.7\~ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч.1 п.9\~ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Відповідно до ч.2\~ст.350-6 ЦПК України\~у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~або\~Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ч.2\~ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ч.3\~ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до ч.4\~ст.350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч.2\~ст.350-8 ЦПК України\~про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. Суд, оцінивши ризики вірогідності продовження [PERSON] як колишнім співмешканцем заявника, вчинення домашнього насильства щодо заявника, приймає рішення про тимчасове обмеження його прав та покладення обов`язків на [PERSON] , як на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямованих на забезпечення безпеки заявника, як постраждалої особи від домашнього насильства, шляхом: заборони [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований та мешкає по [ADDRESS] , наближатися на відстань менше 100 метрів до неї [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та мешкає по [ADDRESS] , та заборони [PERSON] , [INFO] контактувати з нею через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно із положеннями постанови Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19, тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи з урахуванням того, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. Відповідно до ч.3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved