Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису на строк шість місяців стосовно [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та встановити наступні заходи тимчасового обмеження його прав: заборонити [PERSON] , [INFO] , протягом шести місяців наближатися ближче, ніж на 200 метрів до місця її проживання по [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати її, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести телефонні переговори з нею, або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву мотивує тим, що вона на даний час проживає на орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] разом зі своїми неповнолітніми дітьми: сином [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом тривалого часу потерпає від різного виду домашнього насильства зі сторони свого колишнього співмешканця [PERSON] , [INFO] . Свідком домашнього насильства психологічного характеру є спільні малолітні діти - [PERSON] та [PERSON] . З кривдником проживали у незареєстрованому шлюбі з 2019\~року. Спільне проживання припинили у вересні 2025 року. Причиною припинення спільного проживання стали постійні свари, висловлювання нецензурною лайкою в присутності дітей розпивання кривдником спиртних напоїв. Після припинення спільного проживання, кривдник не залишає її та дітей в спокої. Приходить в стані алкогольного сп`яніння за адресою її проживання та влаштувує скандал, ображає її, штовхає, висловлюється нецензурною лайкою, тобто вчиняє психологічне насильство в присутності неповнолітніх дітей. На зауваження [PERSON] не реагує, через, що вона з цього приводу неодноразово зверталась до органів поліції за захистом. Згідно звернення від 27.03.2025 відносно кривдника було винесено терміновий заборонний припис із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном 1 добу. Однак, це не дало жодного результату, та останній не змінив своєї поведінки. Тому 29.03.2025 заявниця знову була вимушена звернутися до органів поліції та відносно кривдника було складено адміністративний протокол серія ВАД №\~685519 за порушення термінового забороненого припису за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 у справі №\~398/1805/25, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.\~173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2025 у справі №\~398/1805/25 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-8 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2025 у справі №\~398/3858/25 провадження у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Також, заявниця зверталась до Олександрійського міського центру соціальної служби. З 29.09.2025 перебуває на обліку в спеціалізованій службі первинного соціально- психологічного консультування осіб, які постраждали від домашнього насильства за фактом вчинення домашнього насильства колишнім співмешканцем [PERSON] . Крім того зазначає, що кривдник є особою, яка зловживає спиртними напоями, у зв`язку з цим діти його бояться, заявниця просила його не вживати спиртних напоїв. Однак, якщо він приходить до дітей, перебуваючи в нетверезому, агресивному стані, вона вимушена була не давати йому дітей, оскільки це негативно впливає на їхній психологічний стан. Вищевказане свідчить про систематичність вчинення [PERSON] дій щодо насильства в сім`ї. Кривдник вчиняє насильство щодо заявниці та неповнолітніх дітей протягом тривалого часу, та не зважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності, його насильницькі дії не припиняються. Таким чином, вважає що вона та діти є особами, які зазнали психологічного домашнього насильства. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві про видачу обмежувального припису та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що приходить до [PERSON] для того, щоб зустрітися зі своїми малолітніми дітьми, а остання перешкоджає йому в побаченнях з дітьми. Просив не задовольняти заяву про видачу обмежувального припису стосовно нього. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встаноив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК Українизаява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі. Ухвалою від 23.10.2025 справу призначено до розгляду на 24.10.2025. Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 27.03.2025 серія АА №\~621817, у зв`язку із вчиненням [PERSON] домашнього насильства стосовно своєї колишньої співмешканки [PERSON] було накладено заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Вказаний припис винесено строком на 1 добу, з 20 год 00 хв 27.03.2025 до 20 год 00 хв 28.03.2025. Відповідно до копії постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №\~398/1805/25 від 06.05.2025, 28.03.2025 близько 18.00 год [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , а саме: ображав її. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,\~та накладено на нього стягнення у виді штрафу. Відповідно до копії постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №\~398/1807/25 від 16.05.2025, 28.03.2025 о 18.00 год [PERSON] порушив винесений йому терміновий заборонний\~припис стосовно\~кривдника серії АА №\~621817 від 27.03.2025, терміном на одну добу до 28.03.2025 до 20.00 год, а саме прийшов за місцем проживання своєї колишньої співмешканки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де вчинив сварку. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,\~та накладено на нього стягнення у виді штрафу. Відповідно до копії постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №\~398/1807/25 від 26.06.2025, 15.06.2025 близько 15.40 год [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , а саме: ображав її словесно та штовхав, правопорушення вчинено повторно протягом року. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,\~та накладено на нього стягнення у виді штрафу. Згідно з інформацією, надано Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області листом від 10.10.2025, [PERSON] перебуває на профілактичному обліку в Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за вчинення домашнього насильства. Відповідно до довідки Олександрійського міського центру соціальних служб №175/01-13 від 13.10.2025 [PERSON] перебуває на обліку з 29.09.2025 в спеціалізованій службі первинного соціально-психолочного консультування осіб, які постраждали від домашнього насильства або насильства за ознакою статі з приводу вчинення домашнього насильства психологічного характеру від співмешканця та батька дітей [PERSON] , [INFO] . Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно свідцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.\~3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Статтею 27 Конституції України регламентовано, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Відповідно до ст.\~350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Статтею 350-3 ЦПК України визначено, що заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції. Зі змісту ст.\~350-4 ЦПК України вбачається, що в заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Враховуючи викладені вище обставини справи, а також зазначені положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених в КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя. \~ \~ \~ \~Приписами частин 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З огляду на наведене, суд вважає, що [PERSON] є особою, яка постраждала від домашнього насильства та потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи вищевикладене, оцінивши усі докази в сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню у спосіб, який просить заявниця, шляхом видачі обмежувального припису, встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст.\~26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п.\~10 ч.\~1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду. Згідно із ч.3 ст.\~350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved