Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" зазначає, що 06.07.2021 р. [PERSON] уклав із ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» кредитний договір №9045505091. 04.04.2024 р. між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких, належить АТ «Таскомбанк», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за кредитним договором від відповідача. Відповідно до реєстру боржників за кредитним договором, укладеним між позичальником та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" - додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38215,85 грн., з яких: - 21042,91 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, - 3521,14 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 13651,80 грн. - сума заборгованості по комісії, - 0,00 грн. - пеня/штрафи. Позичальник свої обов`язки виконав, проте відповідач припинив повертати наданий йому кредит у строки передбачені кредитним договором та має заборгованість за кредитним договором від 06.07.2021 р. в сумі 38215,85 грн. На підставі наведеного, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи. На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 06.07.2021 р. [PERSON] уклав із ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» кредитний договір №9045505091. 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких, належить АТ «Таскомбанк», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за кредитним договором від відповідача. Відповідно до реєстру боржників за кредитним договором, укладеним між позичальником та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" - додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38215,85 грн., з яких: - 21042,91 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, - 3521,14 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 13651,80 грн. - сума заборгованості по комісії, - 0,00 грн. - пеня/штрафи. Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується доказами по справі. Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо узобов`язанні встановленийстрок (термін)його виконання,то вонопідлягає виконаннюу цейстрок (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, -

Outcome: approved