Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

28 липня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Чирочка Н.В. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] в особі законного представника [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача, від імені якої діє її представник опікун [PERSON] , [INFO] , на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 28 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позову обґрунтовані тим, що рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24 червня 2025 року №\~208 [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] відповідно\~до рішення\~виконавчого комітету\~Приютівської селищної\~ради Олександрійського\~району Кіровоградської\~області від\~20\~квітня 2021\~року №\~83\~має статус\~дитини,\~позбавленої батьківського\~піклування.\~Мати дитини\~рішенням Олександрійського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 09\~березня 2021\~у справі\~№\~398/3436/20\~визнана недієздатною,\~її опікуном\~призначений її\~батько [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В подальшому\~рішенням Олександрійського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 06\~квітня 2023\~року продовжено\~дію рішення\~про визнання\~особи недієздатною\~та призначення\~опікуна.\~Батько дитини\~записаний відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~135\~Сімейного кодексу\~України (зі\~слів матері).\~ Оскільки\~ [PERSON] \~є законним\~опікуном малолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~має право\~на отримання\~аліментів,\~тому просить\~суд задовольнити\~позовні вимоги. (а.с. 1-3) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04\~серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.\~(а.с.\~25-26) Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Чирочка Н.В. у судове засідання не з`явилися, представником скеровано до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.\~(а.с. 32) Законний представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, які повернулися до суду з відміткою про врученн поштового відправлення адресату . (а.с.\~37, 38) Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі законний представник відповідача не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с.\~8) Відповідно до рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року №\~83 малолітнім дітям, зокрема [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 12) З рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Кіровоградської області від 24 травня 2023 року №\~116 вбачається, що відомості про батька [PERSON] ,\~ [INFO] , записані відповідно до ч.\~1 ст.\~135 Сімейного кодексу України.\~(а.с.\~17-18) Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2023 року у справі №\~398/691/23 продовжено строк дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2021 року №398/3436/20 (провадження № 2-о/398/11/21) про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] ,\~\~- на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили. (а.с.\~14-16) Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2025 року у справі №\~398/3436/20 продовжено строк дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2021 року №398/3436/20 (провадження№ 2-о/398/11/21) про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над нею та призначення [PERSON] , [INFO] , її опікуном - на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили. (а.с.\~40-42) Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24 червня 2025 року №\~208 [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном (піклувальником) над [PERSON] , [INFO] . (а.с.\~10-11) Положеннями ст.\~27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989\~року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27\~лютого 1991 року та набула чинності 27 вересня 1991 року встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~За нормами статті 150\~Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.\~2 ст.\~15 СК України якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання, водночас , майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун. Оскільки сплата аліментів на утримання малолітньої дитини є майновим обов`язком, тому з аналізу змісту ст.\~15\~СК України вбачається, що визнання особи недієздатною не припиняє її обов`язку утримувати свою малолітню дитину. Такий обов`язок виконує опікун за рахунок коштів недієздатної особи. Відповідно до ч.\~3 ст.\~181 Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами\~ч.\~1 ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За ч.\~2 ст.\~182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст.ст.\~1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Отже, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує обов`язок батьків утримувати дитину, відсутність від відповідача в особі її законного представника (опікуна) заперечень щодо заявлених вимог, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Враховуючи норми ч.\~1 ст.\~191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.\~1 ч.\~1 ст.\~430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved