Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

18.12.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника позивача Грибанова Д. В., звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 231\~934, 00 грн та понесених судових витрат у сумі 3 479, 01 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 02054-11/2023. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до підпункту 1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно підпункту 3.3. п. 3 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно з підпунктом 2.3. п.2 кредитного договору, для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме\~Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії зі споживачами, Примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/ споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується товариством на сайті товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України (Інформація на сайті товариства). Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (підпункт 7.6 п. 7 кредитного договору). Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644\~ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 54 500, 00 грн, з яких: 10\~000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 500, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.04.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02054-11/2023 в розмірі 54 500, 00 грн, з яких: 10\~000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 500, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. 03.11.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено договір позики № 76629431. Згідно з п.1 договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі - позику) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 20 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з Законом України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за договором позики № 76629431 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42 150, 00 грн, з яких: 12 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 150, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій за вище зазначеним договором позики. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 76629431 в розмірі 42 150, 00 грн, з яких: 12 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 150, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. 06.11.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено договір позики № 4371832. Згідно з п.1 договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі позику) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 20 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з Законом України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за договором позики № 4371832 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 684, 00 грн, з яких: 5 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 684, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій за вище зазначеним договором позики. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 4371832 в розмірі 20 684, 00 грн, з яких: 5 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 684, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. 06.11.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та [PERSON] укладено кредитний договір № 1104261. Кредитний договір укладено в електронній формі в особовому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.п.1.1. кредитного договору. Відповідно до п.п.9.6. кредитного договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, шо відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору, кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. кредитного договору. Згідно з п.п. 2.4. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (п.п. 9.8. Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Позивач зазначає, що 30.05.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно з п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно з п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників від 30.05.2024 до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27\~660, 00 грн, з яких: 5 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 660, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій за вище зазначеним договором позики. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1104261 в розмірі 27 660 грн., з яких: 5 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 660, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. 05.11.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (надалі-ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4115495. У відповідності до п. п. 1.1. кредитного договору, укладення кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.п.9.7. кредитного договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Відповідно до п.п. 2.1. кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. кредитного договору. Згідно з п.п. 2.4. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі. 27.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27062024, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2024 до Договору факторингу № 27062024 від 27.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 020, 00 грн, з яких: 3 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 520, 00 грн - сума заборгованості за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій за вище зазначеним кредитним договором. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 4115495 в розмірі 20 020, 00 грн, з яких: 3 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 520, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. 04.11.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» (надалі - ТОВ "АВАНС КРЕДИТ") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05740-11/2023. Також 05.11.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено кредитні договори № 06631-11/2023 та № 06533-11/2023. Кредитні договори підписані електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і було надіслано на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. У відповідності до підпункту 1.6. п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з пунктами 1. 6 п. 1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (підпункт 7.6. кредитного договору), які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується, зобов`язується дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦПК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 05740-11/2023 в сумі 30 430, 00 грн, з яких: 6 800, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 630,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 06631-11/2023 в сумі 23 140, 00 грн, з яких: 5 200, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 940,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 06533-11/2023 в сумі 13 350, 00 грн, з яких: 3 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 350, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.03.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 05740-11/2023 в сумі 30 430, 00 грн, з яких: 6 800, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 630,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 06631-11/2023 в сумі 23 140, 00 грн, з яких: 5 200, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 940, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 06533-11/2023 в сумі 13 350, 00 грн, з яких: 3 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 350, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача вище зазначені суми заборгованості за вказаними кредитними договорами та договорами позики та понесені судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А., справа була передана судді 19.12.2024. 27.12.2024 на запит суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи вих. № 47071 від 20.12.2024. Ухвалою суду від 02.01.2025 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. 08.01.2025 на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про ознайомлення з матеріалами справи. 21.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача Поліщука Д. Ю. про ознайомлення з матеріалами справи, представник отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 29.01.2025. 10.02.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] адвоката Хейніса О. Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відзив мотивований тим, що у позовній заяві, вказано, що позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитних договорів. Проте, позивач не надав для засвідчення правомірності укладання договору довідку про ідентифікацію чи будь-який інший документ, який підтверджував би, що саме відповідачу належать одноразові ідентифікатори, зазначені в договорах, та саме [PERSON] підписав зазначені кредитні договори. Це свідчить про те, що договори могли бути підписаний іншою особою або взагалі не підписаний належним чином. Отже, це доводить що відповідач не має зобов`язань перед позивачем щодо сплати заборгованості за вказаними договорами. Позивачем не додані первинні належні та допустимі докази на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів від первісних кредиторів та неповернення або часткового повернення кредитів, якими є документи первинної бухгалтерської документації (виписка по рахунку, платіжні документи). Матеріали справи не містять доказів того, що первісними кредитодавцями виконані умови кредитних договорів та надано позичальнику кредити, оскільки відсутні докази того, на який саме рахунок/ картку перераховувались кредитні кошти або видавались готівкою та докази того, що ці реквізити вказані відповідачем. Разом із тим, позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» не надано доказів на підтвердження зарахування відповідачу грошових коштів щодо зазначених вище договір позики та кредитних договорів, не зазначено про неможливість отримати такі самостійно, а також не заявлено клопотання про витребування таких доказів. Відсутні також і докази фактичного користування відповідачем отриманими від позики коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника) за вказаними договорами. Відсутність в матеріалах справи належних первинних банківських документів не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування чи отримання позичальником грошових коштів за вказаним вище договорами, але і перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстави та порядку нарахування відсотків. Згідно із умовами договорів факторингу при укладенні договорів факторингу позивач володіє повною інформацією щодо кредитної справи кожного боржника в тому числі і первинними документами, що підтверджують факт надання коштів у кредит та відповідно заборгованості за кредитними договорами. Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку дії договору позики є безпідставним, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Позивачем не доведено, що за договорами факторингу відбулась передача права вимоги до відповідача, оскільки в наданих позивачем договорів факторингу, додаткових договорів, та відповідно актів прийому - передачі реєстру боржників відсутні будь-які відомості про відповідача [PERSON] , а витяг з реєстру прав вимог виготовлений самим позивачем, без підпису сторони клієнта. Надані позивачем акти прийому-передачі взагалі не містять відповідної інформації про реєстр боржників, зокрема кількості боржників, суми заборгованості прав вимоги. Такими доказами могли бути підписані сторонами та завірені печатками відповідні реєстри прав вимог, до яких внесена вимога до [PERSON] за відповідними кредитними договорами, а також акт приймання-передачі з реєстру прав вимог із зазначенням відповідної інформації, однак вказані документи не були надані позивачем до суду з повною належною інформацією. Зокрема, як і докази того, що відступлення права грошової вимоги факторові (позивачу) справді мало місце, тобто відбулось реальне виконання договорів факторингу. При цьому слід зауважити, що саме позивач володіє такою інформацією та безпосередньо мав можливість надати її суду та/ або заявити клопотання про її витребування. Посилаючись на ст. 81 ЦПК України представник відповідача вказує, що позивач належними та допустимими доказами не довів обґрунтованість заявлених вимог як відносно наявної у відповідача заборгованості за кредитними договорами так і набуття прав вимоги за таким договорами, просить суд врахувати відзив при прийнятті рішення по справі та в задоволені позову відмовити, оскільки: відповідач не має зобов`язань перед позивачем щодо сплати заборгованостей за договорами, оскільки немає доказів, що одноразовий ідентифікатор належить йому; позивач не надав до суду належні та допустимі докази на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, зокрема, первинні банківські документи, якими має підтверджуватись заборгованість за кредитом; вимога про стягнення нарахованих відсотків в сумі 21 150, 00 грн за договором № 76629431 від 03.11.2023 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» є незаконною; вимога про стягнення тіла в сумі 1 100, 00 грн та відсотків в сумі 13 929, 00 грн за договором №4 371832 від 06.11.2023 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» є незаконною; позивачем не доведено, що за договорами факторингу відбулась передача права вимоги до відповідача; вирішити питання про розподіл судових витрат відповідача та стягнути їх із позивача. 17.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Білотіл А. Г. надійшла відповідь на відзив, у якій вона просить: прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив з додатками; розгляд справи проводити за відсутності представника позивача; позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача судові витрати. Вказує, що відзив є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке. У відповідності до умов кредитних договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання кредитних договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено. Зауважує, що для укладення кредитного договору в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті первісного кредитора позичальником власноруч. Отже, кредитні договори підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не був би укладений. Доказів протилежного відзив на позовну заяву не містить. Позивачем доведено факт укладання відповідачем кредитного договору в електронній формі та підписання кредитного договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Відповідно до умов кредитного договору, кошти надано позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником при реєстрації на сайті первісного кредитора. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у первісного кредитора, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - є банківською таємницею. Тому, позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку, оскільки Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України, а позивач не є банком України, отже на нього дія Положення не розповсюджується, виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються (Постанова Київського апеляційного суду по справі № 381/1311/23 від 25.06.2024). Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/ отримання кредитних коштів. Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок позичальника, вказаний у договорах, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/ інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. У відповідності до умов кредитних договорів передбачені умови та строки нарахування відсотків. Підписавши договори сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення кредитних договорів, на таких умовах шляхом підписання кредитних договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заборгованість нараховано відповідно до умов кредитного договору та додатків до нього. Відповідачем при підписанні кредитних договорів не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов кредитного договору, в тому числі і порядку нарахування відсотків, що свідчить про факт погодження відповідача із всіма умовами кредитних договорів, враховуючи і нарахування відсотків. Представник позивача також зазначає, що у кредитних договорах, підписаних відповідачем, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті первісного кредитора, а також отримав від первісного кредитора до укладення кредитного договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору та знаходяться у загальному доступі в мережі інтернет. Жодних заперечень щодо змісту та/чи умов Правил надання кредиту відповідачем при укладенні кредитного договору висловлено не було. Ніяких застережень або зауважень з боку відповідача, щодо неповного розуміння змісту кредитного договору або незгоди з умовами кредитного договору та/або додаткових угод (при їх наявності) під час їх підписання, до суду зі сторони відповідача не надавалося. Представник позивача стверджує, що у випадку неповного розуміння умов кредитного договору у відповідача була можливість відмовитися від підписання кредитного договору, якою він не скористався. Отже, підписавши кредитні договори, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами. При укладенні кредитного договору волевиявлення сторін було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено у формі, встановленій законом, та був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю, передбачену законодавством інформацію, перед укладанням кредитного договору. Тобто, кредитні договори діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, тому кінцева дата строку кредиту є лише датою повернення кредиту, а не датою закінчення строку дії кредитного договору. Також, представник позивача наголошує на тому, що за весь період перебування права вимоги по кредитним договорам у ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Відтак, позивач лише просить суд стягнути із відповідача ту заборгованість за кредитними договорами, яка була нарахована первісними кредиторами на дату відступлення права вимоги до позивача. Зазначає, що жодна вимога про стягнення заборгованості за кредитними договорами, не містить вимогу про стягнення неустойки (штрафи, пені). Відповідачем умови кредитних договорів не виконувались отже нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кожного кредитного договору є правомірним, а відповідач жодним чином не позбавляється від обов`язку виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості в повному обсязі. Отже, підписавши договір, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. У додатку до відповіді на відзив позивачем долучаються до матеріалів справи копії платіжних інструкцій від 15.05.2024 №21156, №21169, від 02.07.2024 №345, від 31.05.2024 №21391, від 22.03.2024 №21039, від 30.04.2024 № 21233, витяги з Реєстрів боржників №22, 23 від 11.04.2024, витяг з реєстру боржників до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024, реєстру боржників до договору факторингу №27062024 від 27.06.2024, реєстру боржників до договору факторингу №30052024 від 30.05.2024, реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, підтвердження перерахунку коштів, розрахунки заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Суд враховує, що в прохальній частині позовної заяви та відповіді на відзив представник позивача просить розгляд справи провести у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] адвокат Гуща Я. В. в судовому засіданні підтримала викладене у відзиві на позовну заяву та просила суд відмовити у задоволенні позову. Додатково суду пояснила, що відповідач укладав різні договори, тому не може стверджувати, що укладав спірні договори. Персональні дані відповідача могли розповсюджуватися будь-яким способом і таким чином стали відомі позивачу та первісним кредиторам. Представника відповідача стверджує, що кредитні договори від імені відповідача могла підписати будь-яка особа, в матеріалах справи відсутні докази, що вказаними електронними підписами одноразовими ідентифікаторами підписував кредитні договори саме [PERSON] . Позивачем не надані довідки, що підтверджують належність електронних підписів саме відповідачу. У представника відповідача відсутня інформація чи звертався відповідач до правоохоронних органів з приводу підписання від його імені кредитних договорів іншою особою. Представник відповідача вказує, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що підтверджують зобов`язання відповідача за спірними кредитними договорами та перехід права вимоги від первісних кредиторів позивачу, зокрема звертає увагу на те, що розрахунки позивача не є первинними бухгалтерськими документами, не підтверджують виконання обов`язків первісними кредиторами з перерахування коштів, реєстри сформовані представником позивача, не надані докази виконання фактором обов`язку з оплати за договором факторингу, по договору з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» договір факторингу укладений раніше ніж укладений кредитний договір. Вимога про стягнення відсотків в сумі 21\~150, 00 грн є незаконною, бо відсотки нараховані поза межами строку дії договору №76629431 від 03.11.2023. Незаконною є також вимога про стягнення тіла кредиту в сумі 1\~100, 00 грн та відсотків в сумі 13\~929, 00 грн за договором №4371832 від 06.11.2023, бо відсотки нараховані поза межами строку дії договору та сума кредиту не відповідає умовам договору. В письмових поясненнях представника відповідача, наданих суду в судовому засіданні 13.08.2025 з посиланням на практику Верховного Суду вказується, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не набуло право вимоги первісного кредитора за договорами №76629431 від 03.11.2023 та №4371832 від 06.11.2023, бо договір факторингу, на який посилається позивач як на підставу переходу права вимоги до відповідача, був укладений 14.06.2021. Майбутня вимога не була чітко визначена, сторони договору факторингу не могли передбачити укладення договорів відповідачем з клієнтом, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами, письмові пояснення представника відповідача та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що спір стосується цивільних правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладених кредитних договорів, договорів позики та договорів факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію». Судом установлено, що 04.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 02054-11/2023 (а. с. 11-13 т. 1), який був підписаний за допомогою електронного підпису шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W0780, про що свідчить п. 8 кредитного договору, в якому зазначені адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до підпункту 1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000, 00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 04.11.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 28.10.2024 (п. 1.2. договору). Процентна ставка становить 2, 50 відсотка в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. цього договору (п. 1.4.1. договору). П. 1.6. кредитного договору передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно підпункту 3.3. п. 3 кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2. договору, починаючи з надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Згідно з підпункту 2.3. п.2 кредитного договору, для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредит; кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії зі споживачами, Примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/ споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується товариством на сайті товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України (Інформація на сайті товариства). Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщених на веб-сайті товариства (підпункт 7.6 п. 7 кредитного договору) (а. с. 11-13). Відповідно до Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №02054-11/2023 сторонами узгоджений графік розрахунків та загальна вартість кредиту, а саме: дата видачі кредиту 04.11.2023, дата платежу - 28.10.2024, сума кредиту за договором 10 000, 00 грн, проценти за користування кредитом 2 500, 00 грн, загальна вартість кредиту 100 000, 00 грн. Реальна річна процентна ставка 133 859, 83 %. Цей додаток є невід`ємною частиною договору фінансового кредиту № 02054-11/2023 від 04.11.2023 (а. с. 14, 14 зворот т. 1). ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідач підписав паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0780 (а. с. 15-16 т. 1). 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку 1 і є невід`ємною частиною договору (а.с.17-18 т. 1). Передача права вимоги до відповідача позивачу підтверджується Актом прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024. Передано право вимоги до відповідача за основною сумою боргу 10 000, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 44 500, 00 грн, сума заборгованості разом 54 500, 00 грн (а. с. 19, 20 т. 1). З розрахунку заборгованості по кредитному договору №02054-11/2023 від 04.11.2023, виконаному представником позивача, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за період з 29.04.2024 по 31.10.2024, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Загальна сума заборгованості відповідача за цей період вказана 54 500, 00 грн, яка включає суму заборгованості за основною сумою боргу 10 000, 00 грн та суму заборгованості за відсотками 44 500, 00 грн (а. с. 21 т. 1). Позивачем надані суду документи, які підтверджують статус ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» як фінансової установи (а. с. 22-24 т. 1). Окрім цього, 03.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , було укладено договір позики № 76629431 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (а. с. 25-27 т. 1). Договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора itD0p5wjQo про що свідчить п. 28 договору, в якому зазначені адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до пункту 1 договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі-позику), на погоджений умовами договору строк (надалі-строк позики), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. У п. 2 договору визначені параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики 12 000, 00 грн, строк позики 30 днів, базова процентна ставка за день користування позикою (фіксована) 2, 5%, дата надання позики 03.11.2023, дата повернення позики 02.12.2023. Знижена процентна ставка за день (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 0, 875 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1 779, 83%, орієнтовна загальна вартість позики 15 150, 00 грн. П. 4 зазначеного договору передбачено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/ додатковими угодами. П. 15 цього договору передбачено, що позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов Офіційних правил лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та/або правил постійної акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», знижена процентна ставка, визначена в п. 2 договору припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена в п.п. 2.3 п. 2 договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується позичальником в повному обсязі за весь період строку позики. Відповідно до Додатку №1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76629431 від 03.11.2023 сторонами було підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка містить умови аналогічні зазначеним в п. 2 договору. Крім того, сторонами визначено, що проценти за користування кредитом становлять 3 150, 00 грн, реальна процентна ставка 1 779, 83 %, загальна вартість кредиту 15 150, 00 грн (а. с. 27 зворот т. 1). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 і є невід`ємною частиною договору (а. с. 29-30 т. 1). Додатковими угодами до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 №2 від 28.07.2021, №22 від 11.04.2024 вносились зміни до договору факторингу щодо порядку повідомлення клієнтом боржників про відступлення права вимоги та про загальну суму права вимоги, що відступається згідно з Реєстром №22 від 11.04.2024 (а. с. 31, 32 т. 1). Передача права вимоги до відповідача позивачу підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Витягом з Реєстру боржників №22 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, підписаним сторонами 11.04.2024. Позивачу передано право вимоги до відповідача за основною сумою боргу 12 000, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 30 150, 00 грн, сума заборгованості разом 42 150, 00 грн (а. с. 33, 34 т. 1). З розрахунку заборгованості за договором позики №76629431 від 03.11.2023 за період з 11.04.2024 по 31.10.2024, виконаного представником позивача, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за цей період, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Загальна сума заборгованості відповідача за цим договором позики станом на 31.10.2024 вказана 42 150, 00 грн, яка включає суму заборгованості за основною сумою боргу 12 000, 00 грн, суму заборгованості за відсотками 30 150, 00 грн (а. с. 35 т. 1). Також, 06.11.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 4371832 (за фіксованою диференційованою процентною ставкою) (а. с. 36-38 т. 1). Договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Tbrh3mo8rB, про що свідчить п. 27 договору, в якому зазначені адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до пункту 1 договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі позику), на погоджений умовами договору строк (надалі строк позики), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. У п. 2 договору визначені параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики 3 900, 00 грн, строк позики 15 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) 44, 86%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 3, 00 %, дата надання позики 06.11.2023, дата повернення позики 21.11.2023. Знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0, 01%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 844 442, 32 %, орієнтовна загальна вартість позики 5 655, 00 грн. П. 4 зазначеного договору передбачено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/ додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до пливу строку, визначеному в першому реченні цього пункту. П. 15 цього договору передбачено, що позикодавець має право, у випадку недотримання позичальником умов Офіційних правил лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та/або правил постійної акції під умовною назвою «Економ» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», знижена процентна ставка, визначена в п. 2 договору припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена в п. 2 договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується позичальником в повному обсязі за весь період строку позики. Відповідно до Додатку №1 до договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4371832 від 06.11.2023 сторонами було підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка містить умови аналогічні зазначеним в п. 2 договору. Крім того, сторонами визначено, що проценти за користування кредитом становлять 1 755, 00 грн, реальна процентна ставка 844 442, 32 %, загальна вартість кредиту 5 655, 00 грн (а. с. 38 зворот т. 1). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 і є невід`ємною частиною договору (а. с. 29-30 т. 1). Додатковими угодами до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 №2 від 28.07.2021, №22 від 11.04.2024 вносились зміни до договору факторингу щодо порядку повідомлення клієнтом боржників про відступлення права вимоги та про загальну суму права вимоги, що відступається згідно з Реєстром №23 від 11.04.2024 (а. с. 31, 32 т. 1). Передача права вимоги до відповідача позивачу підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Витягом з Реєстру боржників №23 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, підписаним сторонами 11.04.2024. У Витягу з Реєстру боржників вказано, що позивачу передано право вимоги до відповідача за основною сумою боргу 5 000, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 15 684, 00 грн, сума заборгованості разом 20 684, 00 (а. с. 40, 41 т. 1). З розрахунку заборгованості за договором позики №4371832 від 06.11.2023 за період з 11.04.2024 по 31.10.2024, виконаного представником позивача, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за цей період, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Загальна сума заборгованості відповідача за цим договором позики станом на 31.10.2024 вказана 20 684, 00 грн, яка включає суму заборгованості за основною сумою боргу - 5 000, 00 грн, суму заборгованості за відсотками 15 684, 00 грн (а. с. 42 т. 1). Позивачем надані суду документи, які підтверджують статус ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» як фінансової установи, яка може здійснювати діяльність з кредитування, а також документи, які підтверджують статус позивача як фінансової установи, яка може здійснювати господарську діяльність з факторингу (а. с. 43-47 т. 1). 06.11.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1104261 (а. с. 48-51 т. 1). Договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора T017 про що свідчить розділ 10 договору, в якому зазначені адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до пункту 1.2. на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором В договору визначені параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума кредиту складає 5 000, 00 грн, тип кредиту кредит, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів 15 днів, стандартна процентна ставка становить 2, 2 % в день, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 103 110, 35 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 44 600, 00 грн. Також відповідачем був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т017 паспорт споживчого кредиту до цього договору (а. с. 51-52 т. 1). Відповідно до Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 1104261 від 06.11.2023 сторонами було підписано Графік платежів, який містить умови аналогічні договору. Крім того, сторонами визначено, що проценти за користування кредитом становлять 1 650, 00 грн та сплачуються за графіком, узгодженим сторонами, всього сума процентів за користування кредитом складає 39\~600, 00 грн, реальна процентна ставка 103 110, 35 %, загальна вартість кредиту 44 600, 00 грн (а. с. 50 зворот т. 1). 30.05.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 і є невід`ємною частиною договору(а.с.53-55 т. 1) Передача права вимоги до відповідача позивачу підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу 30052024 від 30.05.2024, Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024, підписаним сторонами 30.05.2024. Позивачу передано право вимоги до відповідача за основною сумою боргу 5 000, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 22 660, 00 грн, сума заборгованості разом 27 660, 00 (а. с. 56, 57 т. 1). З розрахунку заборгованості за договором позики № 1104261 від 06.11.2023 за період з 30.05.2024 по 31.10.2024, виконаного представником позивача, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за цей період, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». Загальна сума заборгованості відповідача за цим договором позики станом на 31.10.2024 вказана 27 660, 00 грн, яка включає суму заборгованості за основною сумою боргу - 5 000, 00 грн, суму заборгованості за відсотками 22 660, 00 грн (а. с. 58 т. 1). Позивачем надані суду документи, які підтверджують статус ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» як фінансової установи, яка може здійснювати діяльність з кредитування (а. с. 59-61 т. 1). Окрім цього, 05.11.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4115495 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Укладення договору здійснювалось сторонами за допомогою ITC товариства, доступ до якого забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. [PERSON] підписав договір № 4115495 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е 934 05.11.2023 (а.с.62-70 т. 1). Відповідно до умов договору № 4115495 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, [PERSON] було надано кредит на суму 3 500 грн, строк кредиту 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, тип процентної ставки -фіксована. Договором передбачалась стандартна процентна ставка 2, 00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 32\~646, 25%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 28\~700, 00 грн. Кредит надавався товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки клієнта (а. с. 62-70 т. 1). Сторонами також був підписаний Додаток №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4115495 від 05.11.2023 (а. с. 71 т. 1), з якого вбачаються такі умови кредитного договору: дата видачі кредиту 05.11.2023, дата платежу 29.10.2024, кількість днів у розрахунковому періоді 30, всього 360 днів, сума платежу за розрахунковий період, всього 28 700, 00 грн, проценти за користування кредитом 2\~100, 00 грн за кожен період, реальна річна процентна ставка 32 646, 25%, загальна вартість кредиту 28 700, 00 грн ( а. с. 71), також сторона був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с.72-73 т. 1). 27.06.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» був укладений договір факторингу №27062024, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача (а.с.74-75 т. 1). Перехід права вимоги також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №27062024 від 27.06.2024, Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №27062024 від 27.06.2024. Передано право вимоги за основною сумою боргу 3 500, 50 грн, сума заборгованості за процентами 16 520, 00 грн, сума заборгованості разом 20 020, 00 грн (а.с.76, 77 т. 1). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4115495 від 05.11.2023 за період з 27.06.2024 по 31.10.2024, виконаного представником позивача, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за цей період, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а.с.78 т. 1). Позивачем надані суду документи, які підтверджують статус ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» як фінансових установ (а.с.79-83 т.1). 04.11.2023 та 05.11.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05740-11/2023 та кредитний договір № 06631-11/2023 відповідно (а. с. 84-86, 91-93 т. 1). Договір про надання фінансового кредиту № 05740-11/2023 [PERSON] підпив електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8551 (а.с.84-86). Відповідно до умов договору [PERSON] було надано кредит на суму 6 800, 00 грн строком на 360 днів. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Дата надання кредиту 04.11.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 28.10.2024 (п. 1.2. договору). За користування кредитом нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2, 50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору (п. 1.4. договору). Сторонами також був підписаний Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №05740-11/2023 від 04.11.2023 (а.с.87, 87 зворот), з якого вбачаються такі умови кредитного договору: дата видачі кредиту 04.11.2023, дата платежу 28.10.2024, сума кредиту за договором 6 800, 00 грн, проценти за користування кредитом за весь період користування 61 200, 00 грн, реальна річна процентна ставка 133 859, 83 %, загальна вартість кредиту 68 000, 00 грн ( а. с. 87 зворот). ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту за цим кредитним договором (а.с.88-89 т. 1). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №05740-11/2023 від 04.11.2023 за період з 21.03.2024 по 31.10.2024, виконаного представником позивача, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за цей період, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (а.с.90 т. 1). Укладений 05.11.2023 договір про надання фінансового кредиту № 06631-11/2023 [PERSON] також підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором - W1283 (а. с. 91-93 т. 1). Відповідно до умов договору [PERSON] було надано кредит на суму 5 200, 00 грн строком на 360 днів. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Дата надання кредиту 05.11.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 29.10.2024 (п. 1.2. договору). За користування кредитом нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2, 50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору (п. 1.4.1. договору). Сторонами також був підписаний Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №06631-11/2023 від 05.11.2023 графік платежів, з якого вбачаються такі умови кредитного договору: дата видачі кредиту 05.11.2023, дата платежу 29.10.2024, сума кредиту за договором 5 200, 00 грн, проценти за користування кредитом 2 600, 00 грн, які сплачуються в обумовлені графіком дати, загальна сума процентів за кредитом 46\~800, 00 грн, реальна річна процентна ставка 185 488, 02 %, загальна вартість кредиту 52 000, 00 грн (а. с. 94, 94 зворот т. 1). ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту до цього договору ( а. с. 95-95 а т. 1). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №06631-11/2023 від 05.11.2023 за період з 21.03.2024 по 31.10.2024, виконаного представником позивача, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за цей період, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (а.с.96 т. 1). 05.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06533-11/2023. [PERSON] підписав цей договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2967 (а. с. 97-99 т. 1). Відповідно до умов договору [PERSON] було надано кредит на суму 3 000, 00 грн строком на 360 днів. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Дата надання кредиту 05.11.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 29.10.2024 (п. 1.2. договору). За користування кредитом нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2, 50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору (п. 1.4.1. договору). Сторонами також був підписаний Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №06533-11/2023 від 05.11.2023, з якого вбачаються такі умови кредитного договору: дата видачі кредиту 05.11.2023, дата платежу 29.10.2024, сума кредиту за договором 3 000, 00 грн, проценти за користування кредитом 1 875, 00 грн, які сплачуються за графіком, обумовленим сторонами, загальна сума процентів 27\~000, 00 грн, реальна річна процентна ставка 133 859, 83 %, загальна вартість кредиту 30 000, 00 грн (а. с. 100, 100 зворот т. 1). ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту до цього договору ( а. с. 101-102 т. 1). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №06533-11/2023 від 05.11.2023 за період з 21.03.2024 по 31.10.2024, виконаного представником позивача, вбачається, що позивач не надає розрахунок як такий за цей період, а вказує суму заборгованості, право вимоги на яку йому було передано ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (а.с.103). 21.03.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» був укладений договір факторингу №21032024, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача (а.с.104-106 т. 1). Перехід права вимоги також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №21032024 від 21.03.2024, Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №20082024 від 20.08.2024. Передано право вимоги до відповідача за трьома договорами: кредитним договором № 05740-11/2023 від 04.11.2023 з основною сумою боргу 6 800, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 23 630, 00 грн, сума заборгованості разом 30 430, 00 грн; за кредитним договором № 06631-11/2023 від 05.11.2023 з основною сумою боргу 5 200, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 17 940, 00 грн, сума заборгованості разом 23 140, 00 грн; за кредитним договором № 06533-11/2023 від 05.11.2023 з основною сумою боргу 3 000, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 10 350, 00 грн, сума заборгованості разом 13 350, 00 грн (а.с.108 т. 1). Позивачем надані суду документи, які підтверджують статус ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» як фінансових установ, а також правовий статус позивача як фінансової установи, яка може надавати послуги з факторингу (а. с. 109-115 т. 1). Також судом досліджені надані позивачем у додатку до відповіді на відзив такі документи: платіжна інструкція в національній валюті від 15.04.2024 №21156, якою підтверджується перерахування коштів ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; призначення платежу: плата за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а. с. 167 т. 1); платіжна інструкція в національній валюті від 18.04.2024 №21169, якою підтверджується перерахування коштів ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; призначення платежу: плата за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а. с. 168 т. 1). Витяг з Реєстру боржників №22 від 11.04.2024, підписаний представниками ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», про передачу права вимоги на умовах, передбачених договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, в якому під №4811 вказано [PERSON] , право вимоги до якого передається за договором №76629431 від 03.11.2023 на суму 12\~000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 30\~150, 00 сума заборгованості за відсотками; 42\~150, 00 грн сума заборгованості разом (а. с. 172); Витяг з Реєстру боржників №23 від 11.04.2024, підписаний представниками ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», про передачу права вимоги на умовах, передбачених договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, в якому під №4734 вказано [PERSON] , право вимоги до якого передається за договором №4371832 від 06.11.2023 на суму 5\~000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~684, 00 сума заборгованості за відсотками; 20\~684, 00 грн сума заборгованості разом (а. с. 173-174 т. 1); Витяг з Реєстру боржників від 21.03.2024, підписаний представниками ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», про передачу права вимоги на умовах, передбачених договором факторингу №21032024 від 21.03.2024, в якому під №5290, 5291,5292 вказано [PERSON] , право вимоги до якого передається за договором №06533-11/2023 на суму 3\~000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~350, 00 сума заборгованості за відсотками; 13 350, 00 грн сума заборгованості разом; за договором №06631-11/2023 на суму 5\~200, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 940, 00 сума заборгованості за відсотками; 23 140, 00 грн сума заборгованості разом; за договором №05740-11/2023 на суму 6 800, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 630, 00 сума заборгованості за відсотками; 30 430, 00 грн сума заборгованості разом (а. с. 175-176) (а. с. 175-176 т. 1). Витяг з Реєстру боржників від 27.06.2024, додаток №1 до договору факторингу №27062024 від 27.06.2024, підписаний представниками ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», про передачу права вимоги на умовах, передбачених договором факторингу №27062024 від 27.06.2024, в якому під №3724 вказано [PERSON] , право вимоги до якого передається за договором №41115495 на суму 3\~500, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 520, 00 сума заборгованості за відсотками; 20 020, 00 грн сума заборгованості разом (а. с. 177-178 т. 1). Витяг з Реєстру боржників від 29.02.2024, додаток №1 до договору факторингу №30052024 від 30.05.2024, підписаний представниками ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», про передачу права вимоги на умовах, передбачених договором факторингу №300522024 від 30.05.2024, в якому під №6838 вказано [PERSON] , право вимоги до якого передається за договором №1104261 на суму 5 000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 660, 00 сума заборгованості за відсотками; 27 660, 00 грн сума заборгованості разом (а. с. 179-180 т. 1). Витяг з Реєстру боржників від 29.04.2024, додаток №1 до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, підписаний представниками ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», про передачу права вимоги на умовах, передбачених договором факторингу №29042024 від 29.04.2024, в якому під №2844 вказано [PERSON] , право вимоги до якого передається за договором №02054-11/2023 на суму 10\~500, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 500, 00 сума заборгованості за відсотками; 54 500, 00 грн сума заборгованості разом (а. с. 181-182 т. 1). Листи сервісу онлайн платежів ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про перерахування та зарахування коштів на платіжну картку клієнта: вих. №3426_250214114528 від 14.02.2025 - 04.11.2023 в сумі 10\~000, 00 грн, маска карти [NUMBER] ; вих. №3466_250214140144 від 14.02.2025 05.11.2023 в сумі 3\~000, 00 грн, маска картки [NUMBER] ; вих. №3466_250214140143 від 14.02.2025 04.11.2023 в сумі 6\~800, 00 грн, маска карти [NUMBER] ; вих. №3466_255214140144 від 14.02.2025 05.11.2023 в сумі 5\~200, 00 грн, маска картки [NUMBER] ; вих №1021-0107 від 01.07.2024 05.11.2023 в сумі 3\~500, 00 грн, маска карти [NUMBER] (а. с. 183, 184, 184 зворот, 186) Платіжна інструкція в національній валюті від 02.07.2024 №345, якою підтверджується перерахування коштів ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок ТОВ «1 ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; призначення платежу: плата за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 (а. с. 188 т. 1) Платіжна інструкція в національній валюті від 31.05.2024 №21391, якою підтверджується перерахування коштів ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»; призначення платежу: оплата за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 (а. с. 189 т. 1). Платіжна інструкція в національній валюті від 22.03.2024 №21039, якою підтверджується перерахування коштів ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»; призначення платежу: оплата за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 (а. с. 190 т. 1). Платіжна інструкція в національній валюті від 30.04.2024 №21233, якою підтверджується перерахування коштів ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; призначення платежу: плата за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 (а. с. 191 т. 1). Розрахунок заборгованості за кредитним договором 0205411-11/2023 від 04.11.2023, укладеним [PERSON] , виконаний первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», з якого вбачається заборгованість з тіла кредиту 10\~000, 00 грн, заборгованість за відсотками 750, 00 грн, заборгованість за простроченими відсотками 43\~750, 00 грн (а. с. 192-195 т. 1). Розрахунок заборгованості за кредитним договором 057040-11/2023 від 04.11.2023, укладеним [PERSON] , виконаний первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», з якого вбачається сума заборгованості за кредитом 6 800, 00 грн, заборгованість за відсотками 23 630, 00 грн, загальна сума заборгованості 30 430, 00 грн (а. с. 196-197 т. 1). Розрахунок заборгованості за кредитним договором 06631-11/2023 від 05.11.2023, укладеним [PERSON] , виконаний первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», з якого вбачається сума заборгованості за кредитом 5 200, 00 грн, заборгованість за відсотками 17 940, 00 грн, загальна сума заборгованості 23 140, 00 грн (а. с. 198-199 т. 1). Розрахунок заборгованості за договором №1104261 від 06.11.2023, укладеним [PERSON] , виконаний первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», з якого вбачається сума заборгованості за кредитом 5 000, 00 грн, заборгованість за відсотками 22 660, 00 грн, загальна сума заборгованості 27 660, 00 грн (а. с. 200-203 т. 1). Розрахунок заборгованості за договором №4115495 від 05.11.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним [PERSON] , виконаний первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», з якого вбачається сума заборгованості за кредитом 3 500, 00 грн, заборгованість за відсотками 16 520, 00 грн, загальна сума заборгованості 20 020, 00 грн (а. с. 204-208 т. 1). Розрахунок заборгованості за кредитним договором 06533-11/2023 від 05.11.2023, укладеним [PERSON] , виконаний первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», з якого вбачається сума заборгованості за кредитом 3 000, 00 грн, заборгованість за відсотками 10 350, 00 грн, загальна сума заборгованості 13 350, 00 грн (а. с. 209-210 т. 1). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 13 цього закону передбачено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Положеннями ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Отже, з встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідач уклав один кредитний договір з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», два договори позики з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», один кредитний договір з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», один кредитний договір з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та три кредитних договори з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» в електронній формі, підписавши їх електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Первісними кредиторами та відповідачем узгоджені всі істотні умови кредитних договорів та договорів позики. Згідно зі статтями 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» були укладені вище зазначені договори факторингу, за якими до позивача передавались права вимоги за кредитними договорами, зокрема, укладеними з відповідачем. У суда відсутні належні та допустимі докази про виконання відповідачем зобов`язань за вище зазначеними кредитними договорами. Однак суд звертає увагу, що позивачем не надано належних допустимих та достатніх доказів, які підтверджують перехід права вимоги за договором позики № 4371832 (за фіксованою диференційованою процентною ставкою), укладеним 06.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем. Як вбачається з тексту договору, його предметом була позика на суму 3\~900, 00 грн, але у Витягу з Реєстру боржників вказано, що позивачу передано право вимоги до відповідача за основною сумою боргу 5 000, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 15 684, 00 грн, сума заборгованості разом 20 684, 00 (а. с. 40, 41 т. 1). Розрахунок первісного кредитора суми заборгованості суду також не наданий. За цим договором також позивач не надав докази, які підтверджують перерахування коштів відповідачу в сумі 5\~000, 00 грн. Суд не погоджується з розрахунком заборгованості за цим договором, наданим відповідачем у відзиві, бо він не відповідає умовам договору позики, а саме п. 4 (а. с. 36 зворот), яким передбачено нарахування процентів, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Отже, сторони обумовили в цьому договорі максимальний строк користування позикою 105 днів. Відповідач здійснює розрахунок, виходячи з суми позики 3\~900, 00 грн, позивач просить стягнути позику в сумі 5\~000, 00 грн. Однак, суд позбавлений можливості перевірити розрахунок первісного кредитора, бо він суду не наданий, а вимога позивача не відповідає умовам договору. Крім того, клієнт може передати фактору право вимоги, яке у нього виникло на законних підставах. З наведеного вбачається, що передається право вимоги на суму, яка перевищує предмет договору позики. Розрахунок відсотків за користування позикою суду не наданий. Суд позбавлений можливості перевірити нараховані первісним кредитором відсотки, незрозуміло на яку суму позики вони нараховані. Отже, в цій частині позовні вимоги позивача не доведені належними та допустимими доказами. Також суд звертає увагу, що суду наданий витяг з Реєстру боржників від 29.02.2024, додаток №1 до договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 (а. с. 179-180 т.1), підписаний представниками ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», про передачу права вимоги на умовах, передбачених договором факторингу №300522024 від 30.05.2024, в якому під №6838 вказано [PERSON] та право вимоги за договором №1104261, та Витяг з цього ж Реєстру, який датований 30.05.2024, сформований представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 57 т.1), тобто у двох витягах, сформованих до одного і того ж договору, реєстр датований різними датами, одна з яких передує даті укладення договору факторингу, що суперечить його умовам. За цим договором також позивач не надав докази, які підтверджують перерахування коштів відповідачу. Отже, суд вважає, що право вимоги за договором №1104261, укладеним відповідачем з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», не підтверджене позивачем належними та допустимими доказами. Суду також не надані докази перерахування коштів за договором позики №76629431, укладеним між відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» від 03.11.2023, в сумі 12\~000, 00 грн, відповідач оспорює одержання коштів за цим договором. На відміну від інших кредитних договорів позивач не надав доказів виконання кредитодавцем своїх обов`язків за цим договором. Щодо кредитних договорів №02054-11/2023, №4115495, №05740-11/2023, №06631-11/2023, №06533-11/2023 суд вважає, що позивачем доведено, що кредитодавці виконали своє зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачу кредитні кошти відповідно до умов кредитних договорів. Відповідач вказує, на непідтвердження позивачем первинними документами використання відповідачем кредитних коштів. Суд вважає безпідставними такі заперечення відповідача, оскільки позивач не є первісним кредитором та/ або банком відповідача та не може мати доступу до карткового рахунку відповідача і формувати відповідні виписки по рахунку, що є первинними документами бухгалтерського обліку, оскільки не є його власником та вказана інформація є банківською таємницею, доступ до якої має лише відповідач, як клієнт банку. Відповідач не надав суду належні та допустимі докази, що ним не одержувались та не використовувались кошти, за вище зазначеними кредитними договорами. Позивач на заперечення відповідача надав суду розрахунки заборгованості, виконані первісними кредиторами, за кредитними договорами №02054-11/2023, №4115495, №05740-11/2023, №06631-11/2023, №06533-11/2023, з яких вбачається, що вони відповідають вимогам закону, є чіткими, зрозумілими, узгоджуються із умовами кредитних договорів, з них судом встановлено розмір основного боргу, нараховані відсотки та непогашену відповідачем заборгованість по кожному кредитному договору. В свою чергу, стороною відповідача не було спростовано надані позивачем розрахунки заборгованості щодо кредитних договорів №02054-11/2023, №4115495, №05740-11/2023, №06631-11/2023, №06533-11/2023 та не надано власні розрахунки на спростування доводів і розрахунків первісних кредиторів, наданих позивачем, або об`єктивних доказів про погашення заборгованості та/ або її відсутності. Стосовно доводів відповідача про те, що позивачем не було доведено відступлення до нього прав вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами, то суд вважає їх безпідставними та такими, що спростовуються дослідженими судом вище зазначеними договорами факторингу, актами прийому передачі реєстрів боржників, витягами з реєстрів боржників, платіжними інструкціями про виконання фактором обов`язків з оплати за договорами факторингу. Цими доказами в сукупності підтверджується, що первісні кредитори передали за плату належні їм права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло такі права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, серед яких є відповідач [PERSON] за кредитними договорами №02054-11/2023, №4115495, №05740-11/2023, №06631-11/2023, №06533-11/2023. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 вказано, що стаття 204\~ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідач не заявив вимог про визнання вище перелічених договорів факторингу, укладених ТОВ «ФК «ЄАПБ» з первісними кредиторами, недійсними. Отже, виходячи з презумпції їх правомірності, вони породжують правові наслідки, тобто на підставі цих договорів у позивача виникло право вимоги до відповідача. З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд вважає, що позивачем надано належні допустимі та достатні докази, які підтверджують відступлення позивачу первісними кредиторами прав вимоги до відповідача за кредитними договорами №02054-11/2023, №4115495, №05740-11/2023, №06631-11/2023, №06533-11/2023. Враховуючи зазначені норми права, встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами та порушення відповідачем зобов`язань за вказаними кредитними договорами. Визначаючи суму боргу суд враховує, що позивачем пред`явлено до відповідача вимоги, які відповідають умовам кредитних договорів, узгоджених сторонами, право вимоги за якими перейшло до позивача на законних підставах. Розрахунки заборгованості перевірені судом. Відповідач не надав суду свої розрахунки заборгованості за цими кредитними договорами. Отже, суд доходить висновку, що узгоджені відповідачем та його кредитодавцями суми кредиту та нараховані за умовами кредитних договорів відсотки за користування кредитом, право вимоги на які перейшло до позивача за договорами факторингу, та підтверджені належними та допустимими доказами мають бути стягнуті з відповідача, тому позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість в таких сумах: -за кредитним договором № 02054-11/2023 в сумі 54 500, 00 грн, з яких: 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 500, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором № 4115495 в сумі 20 020, 00 грн, з яких: 3 500, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 520, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором № 05740-11/2023 в сумі 30 430, 00 грн, з яких: 6 800, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 630, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. -за кредитним договором № 06631-11/2023 в сумі 23 140, 00 грн, з яких: 5 200, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 940, 00 грн - сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором № 06533-11/2023 в сумі 13 350, 00 грн, з яких: 3 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 350, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього -141\~440, 00 грн. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2\~121, 50 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (60, 98%). Сплата позивачем судового збору в сумі 3\~479, 01 грн підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №88834 від 22.11.2024 (а .с. 120). Щодо витрат на правничу допомогу суд зазначає таке. Позивачем така вимога не заявлялась. Представник відповідача адвокат Хейніс О. Г. у відзиві на позовну заяву просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат, вказав, що у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції відповідачем понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000, 00 грн та навів опис робіт (наданих послуг): опрацювання позовної заяви та доданих до неї документів 1\~500, 00 грн, підбір, аналіз та опрацювання судової практики Верховного Суду із спірних правовідносин, формування правової позиції з клієнтом 1\~500, 00 грн, складання відзиву на позовну заяву 12\~000, 00 грн (а. с. 143 зворот). У відповіді на відзив, наданої представником позивача суду 17.02.2025, останній вказує, що, відповідачем не надані належні та допустимі докази, що підтверджують витрати на правничу допомогу та, враховуючи сукупність обставин цієї конкретної справи, розмір витрат в сумі 15\~000, 00 грн, є неспівмірним із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, підготовка відзиву не вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин не змінювалося, справа розглядається без участі представників, не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, а тому не підлягають задоволенню (а. с. 161 163 зворот т. 1). 24.02.2025 від представника відповідача адвоката Хейніса О. Г. до суду надійшло клопотання разом з яким на підтвердження витрат на правничу допомогу надано: копію договору про надання правової допомоги, копію додаткової угоди до договору та копію квитанції про оплату отриманої правової допомоги ( а. с. 211, 213-215 т. 1). Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Згідно з ч. 2 ст.137\~цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору про надання правової допомоги від 08.01.2025, укладеного між адвокатами Хейніс О. Г., Гущею Я. В. та [PERSON] предметом договору є надання правової допомоги клієнту. Відповідно до додаткової угоди №1 до договору про надання правничої допомоги від 08.01.2025, яка була підписана сторонами 08.01.2025, сторони домовились, що адвокати зобов`язуються надати клієнту послуги з підготовки та подачі до Вінницького міського суду Вінницької області від імені клієнта відзив у справі №127/41111/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до клієнта про стягнення заборгованості; представляти інтереси клієнта по справі №127/41111/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до клієнта про стягнення заборгованості. Сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) адвоката за надання послуг, передбачених цією додатковою угодою є фіксованим і становить 15\~000, 00 грн. З квитанції до прибуткового касового ордеру №08/01/2025 вбачається, що від [PERSON] адвокатом Гущею Я. В. прийнято 15\~000, 00 грн оплата за договором про надання правової допомоги від 08.01.2025. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах: від 02.12.2020 у справі №317/1209/19 (провадження №61-21442св19), від 03.02.2021 у справі №554/2586/16-ц (провадження №61-21197св19), від 17.02.2021 у справі №753/1203/18 (провадження №61-44217св18). Суд встановив, що заявлені відповідачем витрати на правову допомогу пов`язані з розглядом цієї справи та на їх підтвердження надані належні та достатні докази. При визначенні пропорційності витрат суд бере до уваги ціну позову, обсяг і складність правових питань, що потребували правничої допомоги, частку задоволених позовних вимог. З огляду на це суд дійшов висновку, що предметом спору є стягнення коштів за кредитними договорами та договорами позики, справа визначена малозначною судом, не містила виняткових правових питань; є звичайним договірним спором без факторів, які могли б вплинути на репутацію сторін або викликати публічний інтерес; не потребувала значного обсягу процесуальних дій; розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, представник відповідача адвокат Гуща Я. В. приймала участь в п`яти судових засіданнях. Складність справи полягає в об`єднанні позивачем в одному позові вимог за зобов`язаннями відповідача на підставі восьми договорів, що призвело до збільшення обсягу письмових доказів, які вивчалися адвокатами. Позивачем було підготовлено відповідь на відзив, у додатку до якої також надані письмові докази, які потребували дослідження та аналізу. Представник позивача не приймав участь в судових засіданнях. Отже, у цій справі адвокати надали відповідачу послуги, зокрема, зі складання відзиву на позовну заяву, представництво інтересів відповідача в суді, підготовка письмових пояснень. Суд звертає увагу, що в описі виконаних адвокатом робіт, наведеному у відзиві на позовну заяву, не зазначений час, витрачений на їх виконання робіт. В додатковій угоді сторони визначили, що гонорар адвоката є фіксованим. Суд також враховує наявність усталеної судової практики в цій категорії спорів, одночасно суд враховує, що адвокатам необхідно було витратити досить значний обсяг часу для вивчення фактичних даних та письмових доказів, наданих позивачем, за восьми договорами при підготовці відзиву на позовну заяву та письмових пояснень. Адвокат Гуща Я. В. брала участь в судових засіданнях. Тривалість судових засідань, в яких приймала участь адвокат була такою: 17.02.2025 з 10:03 год. до 11:03 год.; 27.03.2023 з 9:46 год. до 11:12 год., 12.05.2025 з 11:03 год. до 12:01 год., 13.08.2025 з 12:03 год. до 12: 36 год., 14.10.2025 з 10:51 до 11:16, загалом приблизно п`ять годин. Враховуючи зазначені вище обставини та критерії, суд вважає розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000, 00 грн є співмірним з виконаною адвокатами роботою та з ціною позову 231\~934, 00 грн. Однак, враховуючи принцип пропорційності (позов задоволений на 60, 98%), з позивача на користь відповідача мають бути стягнуті 5\~853, 00 грн. Суд вважає можливим зарахувати зустрічні вимоги зі сплати судових витрат: позивача - про стягнення судового збору, часткового задоволені судом в сумі 2\~121, 50 грн, та відповідача - про стягнення витрат на правничу допомогу, частково задоволені судом в сумі 5\~853, 00 грн. Отже, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 3\~731, 50 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial