Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Окрім того, просить встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном останньої її, [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її тіткою, рідною сестрою її батька, [PERSON] , яка проживає разом з нею за вказаною вище адресою. [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона страждає на психічні розлади, встановлено діагноз: F-71.0. Помірна розумова відсталість. Загальне недорозвинення мовлення. Хвороба Дауна». У зв`язку з тим, що через наслідки хвороби [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного нагляду та турботи, стан її здоров`я не покращується. Весь час за тіткою здійснює догляд вона і бажає бути її опікуном. Інших осіб, які могли б бути опікуном для її тітки, окрім неї, немає. Рішенням Бучацького районного суду від 30.09.2022 її тітку [PERSON] визнано недієздатною, а її призначено опікуном, строк дії такого закінчився і не був продовжений. Рішенням виконкому Золотопотіцької селищної ради № 48 від 25.06.2025 затверджено текст подання про призначення опікуном її, [PERSON] над [PERSON] . За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити. 10 липня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Орган опіки\~і піклування\~Золотопотіцької селищної\~ради про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~і призначення\~опікуната призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Згідно ухвали суду від 24 липня 2025 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. 08 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 682 від 02 вересня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 08\~жовтня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення експертизи. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та її представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. Представник особи, щодо якої розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною [PERSON] адвокат Ковалівський Б.В. подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та [PERSON] відсутності, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради не був присутнім у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 10 червня 2021 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24 листопада 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Космирин Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] в с. Космирин Бучацького району Тернопільської області, її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 20 березня 2017 року. 09 жовтня 2009 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , зареєстрований 09 жовтня 2009 року в с.Космирин Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Космиринською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 09 жовтня 2009 року. За даними Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання 6113-1389483-2018, сформованого 02.03.2018, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 546, виданої Космиринським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району 29 травня 2025 року [PERSON] , за адресою по [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (батько), [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (тітка). [PERSON] , [INFO] , є представником (опікуном) [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю І групи підгрупи А, що вбачається з посвідчення серії [NUMBER] , виданого Управлінням соціального захисту населення Чортківської РДА 18 серпня 2023 року. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2022 року (справа № 595/587/22, провадження № 2-о/595/34/2022) визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , і призначено [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , опікуном [PERSON] . Згідно довідки КНП «Золотопотіцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Золотопотіцької селищної ради 02 червня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , є здоровою та може бути опікуном. [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку у психіатра та у лікаря-нарколога не знаходиться, що стверджується довідками № 1035 та № 1036, виданими КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 10 червня 2025 року. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0052522 від 27.09.2012 та довідки № 996, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 24.06.2025, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої підгрупи «А» з дитинства, встановленої довічно, знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 28.06.1986 по даний час. [PERSON] встановлено діагноз: F-71.0. Помірна розумова відсталість. Загальне недорозвинення мовлення І рівня. [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 682, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 02 вересня 2025 року, на даний час [PERSON] виявляє ознаки інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок вказаного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 25 червня 2025 року прийняв рішення № 48, яким затвердив висновок органу опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , та рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка являється особою з інвалідністю І групи, підгрупи А. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок вказаного чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . Згідно ч.6, ч.7\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп., що підтверджується квитанцією АТ «КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.289191401.1 від 02.09.2025. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Рекуша О.Р.\~про повернення\~ [PERSON] \~понесених судових\~витрат на\~проведення 02 вересня 2025 року судово-психіатричної експертизи № 682. На підставі викладеного,

Outcome: approved