Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

26.06.2024 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 06.08.2005 перебував у шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними було розірвано рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.12.2014. Згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.10.2014 з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24.07.2014 та до досягнення дітьми повноліття. З часу стягнення аліментів пройшло 10 років і за цей час змінилося позивача сімейне та матеріальне положення, а також погіршився стан його здоровя. Боргу по сплаті аліментів позивач не має. З червня 2022 позивач являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання, протипоказана важка праця. Крім сплачуваних аліментів, утримання сім`ї з двома дітьми, позивач має забезпечувати й себе. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.10.2014 року з [PERSON] на користь відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини на частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, просили позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду заяв чи клопотань не надіслано. Отже, суд вважає відповідача належним чином повідомленою про слухання справи судом. Відповідно до статті 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів\~. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, надані позивачем, в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні зобов`язальні правовідносини щодо обов`язку матері, батька утримувати дітей та його виконання, які регулюються нормами\~СК України, а також встановлено такі фактичні обставини. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.12.2014 у цивільній справі за № 280/946/14-ц. Відповідно до копії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.10.2014 у цивільній справі 280/1243/14-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , проживаючого по [ADDRESS] , працюючого в Коростишівському лісгоспі АПК лісником, аліменти на користь [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи [NUMBER] , на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку\~\~щомісячно, починаючи з\~\~22.07.2014 року і до\~\~повноліття\~\~дітей, тобто до [INFO] . [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 11.09.2015 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серією [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серіями [NUMBER] . Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серією 12 ААГ за № 638889, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] група інвалідності третя, інвалідність встановлено на строк листопад 2026 року. Зміна прізвища відповідача з « [PERSON] » на « [PERSON] », підтверджується копією свідоцтва про шлюб серією [NUMBER] . Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у\~ст.180 СК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального стану та погіршення стану здоров`я платника аліментів. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши докази, надані позивачем, суд вбачає дві підстави для зменшення розміру аліментів: наявність платника аліментів інших дітей та погіршення стану його здоров`я.\~ Суд в сукупності оцінює вище зазначені медичні документи та вважає, що позивачем також доведено погіршення стану його здоров`я як підставу для зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023, прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років становить 3196 грн, тобто мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей від 6 до 18 років. Отже, з урахуванням наведеного позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved