Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

У липні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1995 року вона є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві її ім`я вказано як [PERSON] , однак у всіх інших документах її ім`я зазначено як [PERSON] . Неправильність в написанні ім`я у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації прав власника на користування та розпорядження квартирою. Просить встановити факт належності [PERSON] , як одному із співвласників, свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 квітня 1995 року Сумським державним підприємством «Виробниче об`єднання «Хімпром», а саме квартиру [ADDRESS] , зареєстрованого в реєстровій книзі за № 482. Ухвалою суду від 18.08.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 24.10.2025 року. В судове засідання заявник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.10.2000 ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.5-7). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.04.1995 року Сумським державним підприємством «ВО «Сумихімпром» квартира за адресою : [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності - [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.4). У свідоцтві про право власності на житло ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно з дипломом спеціаліста серія [NUMBER] ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 21.07.2025 [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] (а.с.10). Зазначені розбіжності\~в\~написанні імені заявника\~\~викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо. \~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 квітня 1995 року Сумським державним підприємством «Виробниче об`єднання «Хімпром», а саме квартиру [ADDRESS] , зареєстрованого в реєстровій книзі за № 482. На підставі викладеного та

Outcome: approved