Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики №7847962. За договором факторингу №14/06/21, укладеним 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та позивачем до останнього перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №7847962 від 03.04.2023 у розмірі 21 912,50 грн, з яких 5500.00 грн - розмір заборгованості за основною сумою боргу, 16 412,50 грн - розмір заборгованості за відсотками. Позивач стверджує, що звертався до відповідача із повідомленням про відступлення права вимоги, однак відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З огляду на викладене позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики №7847962 у розмірі 21 912,50 грн та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується\~рекомендованими повідомленнями\~про вручення\~поштового відправлення\~в матеріалах\~справи,\~та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Протягом визначеного судом строку відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав. Ураховуючи відсутність заперечень позивача, повторну неявку в судове засідання відповідача, відсутність відзиву на позов, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в заочному порядку. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст.\~7, ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов такого. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України\~«Про електронну\~комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення ст. 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до ч. 1 ст. 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі ст. 1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (Позикодавець) та відповідачем (Позичальник) був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78479662, за яким Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти у сумі 5000,00 грн на погоджений умовами Договору строк під відсоткову ставку 2,5% у день, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з Законом України "Про електронну комерцію". 10.03.2023 сторони уклали Додаткову угоду №78479662, згідно з якою домовилися про те, що на підставі звернення Позичальника Позикодавець збільшує суму позики на 500,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" загальна заборгованість відповідача за указаним договором позики станом на 23.08.2023 становить 21 912,50 грн, з яких 5500,00 грн - заборгованість по тілу кредита, 16 412,50 - заборгованість за відсотками. Позивач надав суду Додаток №1 до Договору позики №78479662 зі змінами, внесеними згідно додаткової угоди від 10.03.2023. Проценти за користування кредитом становлять 4037,50 грн за 30 днів , реальна річна процентна ставка - 90465,53 %. На підтвердження\~передачі права\~грошової вимоги\~за вищевказаним\~кредитним договором,\~позивач надав\~суду \~Договір факторингу\~№14/06/21\~від 14.06.2021,\~укладений між\~позивачем,\~ як\~Фактором,\~та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів", як Клієнтом, за яким Фактор зобов`язавсяпередати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу), а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб -Боржників. Згідно з п.1.2. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні права вимоги. Згідно з Актом прийомку-передачі Реєстру Боржників №9 від 23.08.2023 за Договором Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників №9 кількістю 5827. Загальна сума заборгованості складає 96 566 355,33 грн. Реєстр Боржників передано у повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає. Згідно з платіжною інструкцією від 29.08.2023 №20133 Фактор сплатив Клієнту плату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Також позивач надав суду витяг з Реєстру боржників №9 до Договору факторингу\~№14/06/21\~від 14.06.2021,\~згідно з\~яким у\~реєстрі боржників\~за №541\~значиться [PERSON] \~із заборгованістю\~у розмірі\~21912,50 грн за кредитним договором № 78479662 від 03.03.2023. Суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики №7847962 від 03.03.2023 у розмірі 21 912,50 грн, яка складається із 5500,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 16 412,50 - заборгованості за відсотками. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що такі витрати складаються з витрат позивача зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. Згідно із ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved