Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 03.09.2025 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно укладеного договору б/н 03.07.2024 [PERSON] підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови послуги "Кредит готівкою" з річною відсотковою ставкою 31% річних. Відповідачка своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надавала у зв`язку з чим станом на 21.07.2025 виникло грошове зобов`язання в сумі 33657,87 грн., яке складається з наступних сум: 28469,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5187,96 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.08.2025 відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін (а.с.42). Представник позивача Ванжа Н.В. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала. Відповідно до статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 30.07.2024 між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н згідно якого остання отримала строковий кредит в сумі 30000 гривень з процентною ставкою річних відсотків 31%, строк кредитування 36 днів (а.с.26-31). Як вбачається з виписки за кредитним договором на картковий рахунок відкритий [PERSON] 30.07.2024 зараховано 30 000 гривень згідно послуги "Кредит готівкою" (а.с.10-12). Отримані від банку кошти Бойко не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість сумі 33657,87 грн., яке складається з наступних сум: 28469,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5187,96 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. V. Мотивована оцінка і висновки суду. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачці грошові кошти, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене частиною 1 статті 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Натомість [PERSON] свої кредитні зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим утворилась заборгованістьза кредитним договором б/н від 30.07.2024 у розмірі 33657,87 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з частиною 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., сума якого підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved