Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 08\~вересня 2025\~року [PERSON] \~звернулась до\~Малинського районного\~суду Житомирської\~області з\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу,\~в обґрунтування\~якої зазначила,\~що 05\~травня 2020\~року Малинським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрально\~-\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Хмельницький)\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~(до\~шлюбу [PERSON] )\~та [PERSON] .\~Сторони мають\~спільну дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач зазначає,\~що спільне\~життя не\~склалося,\~сторони припинили\~спільне подружні\~стосунки,\~кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю та\~виховання дітей.\~З огляду\~позивача подальше\~збереження шлюбу\~недоцільне,\~суперечить інтересам\~та унеможливлює\~примирення з\~відповідачем,\~тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Явка та позиція сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 28 жовтня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, 20 жовтня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, відповідно до ст.\~247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає\~задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 05 травня 2020 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за актовим записом № 24, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). У сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11) . Дитина від народження проживає з позивачкою, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 26.07.2022, довідкою про реєстрацію місця проживання від 09.07.2020 № 541, довідкою № 1223 від 01.08.2025 виданою депутатом Малинської міської ради (а.с.8,9,12,14). Крім того, на підставі судового наказу, виданого 07 серпня 2025 року Малинським районним судом Житомирської області у справі № 283/1970/25, з відповідача стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем виявилось невдалим, кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стає донька, що тяжко впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання. [PERSON] не розуміє сутності проблем, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час більше чотирьох місяців не проживають разом, не спілкуються, не ведуть спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та взаємодопомоги. Шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній, відповідач не заперечує, щоб дитина проживала з позивачкою. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам, тому наполягає на розлученні. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства. У відповідності до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А тому, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі\~ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що\~добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Згідно зі\~ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини,яка недосягла десяти років,визначається за згодою батьків.\~Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За таких обставин місцем проживання дитини слід визначити місце проживання її матері [PERSON] . З відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору при поданні позову до суду.

Outcome: approved