Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача Гобечія Іраклій Тамазович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову посилався на те, що 04.12.2024 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики у виді розписки, які відповідач написав власноручно. У цей же день, 04.12.2024 передав в позику відповідачу суму 9000,00 доларів США строком до 04.01.2025. Тому представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь позивача борг у сумі 378462,87 грн та судовий збір у розмірі 3001,06 грн. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, останній надав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, відзив, клопотань не надавав, про причину неявки до суду не повідомив Рух справи. Ухвалою судді від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 26.05.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, за змістом розписки від 04.12.2024, [PERSON] взяв у борг 9000,00 доларів США у [PERSON] строком до 04.01.2025. На вказаній розписці міститься помітка про отримання 04.12.2024 9000,00 доларів США [PERSON] . До позову додано: -Копію паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON] ; -Копію посвідчення учасника бойових дій [PERSON] . Норми права, які застосував суд. За п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі\~ст.\~1047\~ЦК України,\~договір позики\~укладається у\~письмовій формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~незалежно від\~суми.\~На підтвердження\~укладення договору\~позики та\~його умов\~може бути\~представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У постанові\~Великої Палати\~Верховного Суду\~від 16.01.2019\~в справі\~№464/3790/16-ц\~вказано,\~що за\~своїми правовими\~ознаками договір\~позики є\~реальним,\~одностороннім (оскільки,\~укладаючи договір,\~лише одна\~сторона -\~позичальник зобов`язується\~до здійснення\~дії (до\~повернення позики),\~а інша\~сторона -\~позикодавець стає\~кредитором,\~набуваючи тільки\~право вимоги),\~оплатним або\~безоплатним правочином,\~на підтвердження\~якого може\~бути надана\~розписка позичальника,\~яка є\~доказом не\~лише укладення\~договору,\~але й\~посвідчує факт\~передання грошової\~суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення грошових коштів у строк та в розмірі, визначеним договором позики. Висновок суду. \~ \~ \~ \~04.12.2024 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики у виді розписки, які відповідач написав власноручно. У цей же день, 04.12.2024 передав в позику відповідачу суму 9000,00 доларів США строком до 04.01.2025. \~ \~ \~ \~Факт наявності в позикодавця (кредитора) оригіналу розписки боржника (боргового документу) є свідченням того, що грошове (боргове) зобов`язання є невиконаним. Розписка має підтверджувати факт передачі грошових коштів саме у борг. Позивач до позову долучив копію боргової розписки. Відповідач не спростував заявлені вимоги. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд керувався вимогами ч.1 ст. 141ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов підлягає задоволенню, суд стягує з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 3001,06 грн. Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн, суд, враховуючи, що такі витрати не підтверджені жодним документом, а виключно ордер не може бути беззаперечним свідченням такого розміру витрат, відтак у стягненні витрат на правничу допомогу відмовляє за недоведеністю.

Outcome: approved