Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 23 січня 2024 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 25, мотивуючи позовні вимоги тим, що в них протилежні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Зазначає, що це другий шлюб укладений з відповідачем, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12 вересня 2023 року перший шлюб був розірваний. Відповідач учиняє сварки в тому числі і в присутності дітей. Повторне одруження з відповідачем не змінило його бачення на сімейне життя. Вказує, що з лютого 2025 року шлюбні відносини між ними розірвані, відповідач проживає окремо. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, наполягає на розірванні такого та неможливості його подальшого збереження. Між цим також зазначає, що від спільного проживання мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 13.06.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15.08.2025 судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. 23.09.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку із неявкою усіх учасників та зайнятістю головуючого судді у цей час розглядом іншої справи. 27.10.2025 сторони не з`явилися. Позивач та її представник подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 23 січня 2024 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 25. Від спільного проживання у сторін народилось двоє дочок: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження, серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження, серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності сторін є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved