Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження, його батьками є [PERSON] та мати [PERSON] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, а з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач проживає разом з матір`ю, яка його утримує. Батько [PERSON] не приймає участі в його утриманні. Відповідно до довідки Черкаського державного фахового коледжу він навчається на денній формі навчання. Термін навчання 2 роки 10 місяців з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року. Позивач зазначає, що він потребує матеріальної допомоги, так як у нього відсутні свої доходи, а саме на придбання канцелярських товарів, підручників, одягу, харчування та інших супутніх навчанню речей. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на навчання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до 30.06.2027 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано. Проте, 21.10.2025 року від представника відповідача адвоката Топор І.О. надійшла заява в якій відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку. До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява в якій він просить стягнути з відповідача 1/6 частину його заробітку і до закінчення його навчання. Справу просить розглянути у його відсутність. Представник відповідача адвокат Топор І.О. подав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його та відповідача відсутність. Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього 1/6 частини аліментів на навчання сина. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно довідки Черкаського державного фахового бізнес коледжу № 2282 від 10.09.2025 року, [PERSON] навчається на денній формі навчання за освітньою програмою «Комп`ютерна інженерія» на 11 курсі за рахунок коштів державного (регіонального) бюджету. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027 рік. Наказ № 55-К від 09.08.2024 року. За нормою ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17. Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи надані позивачем матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, суд дійшов висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. Доказів протилежного, відповідач до суду не надав. При визначенні\~суми,\~яку потребує\~син відповідача\~на період\~навчання суд\~враховує обставини,\~визначені в\~ст.\~182\~СК України,\~а саме те,\~що відповідач\~є працездатною\~особою,\~ на\~його утриманні\~ мається\~малолітня дитина,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] а тому, на думку суду, позов в частині стягнення аліментів в частці від заробітку в сумі 1/6 частини підлягає задоволенню. Одночасно, право повнолітньої дитини на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи той факт, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання подана позивачем до суду 19.09.2025 року, а тому саме з цієї дати необхідно стягувати аліменти. Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 1211,20 грн на користь держави, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved