Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулося до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 21.06.2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено кредитний договір №6144к. На виконання умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 7500 грн строком на 24 місяців до 21.06.2015 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8% річних. 01.07.2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування кредитів №15, підпунктом 2.1.1 якого встановлено, що страховим випадком за цим договором є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними договором. Відповідач умови укладеного кредитного договору належним чином не виконав, щомісячні платежі не сплачував. 01.11.2021 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» звернулася до ПАТ «Українська страхова компанія» з заявою №1725 про виплату страхового відшкодування внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором. Позивач на підставі поданої заяви склав страховий акт та здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 16308 грн 68 коп., у зв`язку з чим набув право вимоги до відповідача. Ухвалою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2025 року справа була передана за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області). Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його проживання. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 21.06.2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено кредитний договір №6144к., на виконання умов якого [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 7500 грн строком на 24 місяців до 21.06.2015 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8% річних, що підтверджується платіжним дорученням №10533 від 21.06.2013 року. 01.07.2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування кредитів №15. Відповідно до пункту 1.2. договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси Кредитної спілкою «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов?язані з матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно з пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» (Додаток №1 до Договору страхування). Відповідно до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 15 від 01.07.2013 року, кредитний договір №6144к від 21.06.2013 року, укладений між [PERSON] та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики, за якими застраховано на загальну суму 16312 грн 50 коп. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. Згідно п. 5.1 Договору, страхувальник повинен повідомити про настання страхових випадків та направити страховику заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим Договором. 01.11.2021 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» звернулася до ПАТ «Українська страхова компанія» з заявою №1725 про виплату страхового відшкодування внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно з п.п. 4.4.5 Договору страховик зобов?язаний протягом 4 робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору. У відповідності до п.п. 4.4.6 Договору, протягом 5 робочих днів після отримання заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, страховик зобов?язаний здійснити виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 5.7 Договору, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору. 02.11.2021 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» складено страховий акт №928кр та відповідно здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16308 грн 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1819 від 02.11.2021 року та довідкою про сплачене страхове відшкодування №1756 від 03.11.2021 року. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу,\~Закону України\~«Про страхування», інших законодавчих актів. Як визначено\~положеннями ст.\~980\~ЦК України,\~предметом договору\~страхування є\~передача страхувальником\~за плату\~ризику,\~пов`язаного з\~об`єктом страхування,\~страховику на\~умовах,\~визначених договором\~страхування або\~законодавством України. Об`єктом\~страхування можуть\~бути: життя,\~здоров`я,\~працездатність та/або\~пенсійне забезпечення; майно\~на праві\~володіння,\~користування і\~розпорядження та/або\~можливі збитки\~чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну. Згідно з ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Так, наведеної статтею передбачена низка видів добровільного страхування, зокрема, до яких належить страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту). Суть такого страхування полягає у зменшенні або усуненні кредитного ризику. Кредитний ризик - ймовірність відмови боржника від сплати відсотків за кредит і повернення самого кредиту. Він може виникнути в усіх видах кредитних операцій як усередині країни, так і в міжнародному кредитуванні. У зв`язку з тим, що більшість кредитних ресурсів концентрується в банках, саме вони найбільше наражаються на кредитні ризики, рівень яких залежить від особи позичальника, його фінансового стану, форми кредиту і загальної економічної ситуації в країні. Крім банків, кредитний ризик може виникнути і в юридичних та фізичних осіб, за умови надання ними комерційних кредитів, або при придбанні цінних паперів (кредитних зобов`язань). Абзацом другим статті 8 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Суд звертає увагу на те, що страховим випадком при страхуванні фінансового ризику банку визнається неповернення позичальником кредитних коштів та відсотків за користування ними по закінченні певного строку. Страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про факт страхового випадку у встановлений договором строк. Страховик повинен провести з`ясування обставин страхового випадку, у встановлений договором строк скласти страховий акт та виплатити страхове відшкодування чи письмово відмовити у виплаті. Невиконання зобов`язання страхувальника щодо повідомлення про неповернення кредиту в зазначений строк може призвести до відмови у виплаті страхового відшкодування. Страхове відшкодування сплачується в межах страхової суми. Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази, суд доходить висновку, що до позивача, який виплатив страхове відшкодування на користь Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, переходить право вимоги до останнього в межах виплаченого відшкодування, у зв`язку з чим позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved