Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~інтереси якого\~представляє адвокат\~Новіков О.М.,\~звернувся до\~суду із\~заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності йому правовстановлюючого документу про право власності на частку квартири, яка розташована по [ADDRESS] , а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 29.04.2004 №2188. Заява обгрунтована наступним. Він є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 29.04.2004 №2188. Звернувшись до державного реєстратора для реєстрації права власності на вказану частку квартири, отримав відмову, оскільки встановлено невідповідність його прізвища у вказаному свідоцтві про право власності з іншими документами. Так, у паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідченні водія, його прізвище написано як « [PERSON] » У свідоцтві про народження прізвище вказано російською « [PERSON] » та свідоцтві про право власності на квартиру прізвище помилково вказано як « [PERSON] ». Таким чином, для можливості проведення державної реєстрації права власності на квартири, за неможливості вирішення цього питання іншим шляхом, вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, представник надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, не заперечила проти задоволення заяви. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.06.2007 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, картки платника податків, заявник значиться як [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] Виконавчого комітету Знам`янської міської ради №2188 від 29.04.2004, [PERSON] та [PERSON] є власниками, кожен по частині, квартири [ADDRESS] . Держаним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Знам`янської міської ради 10.09.2025 за вих.№80764526 заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки свідоцтво про право на нерухоме майно №2188 від 29.04.2004 видане виконавчим комітетом Знам`янської міської ради власнику ОНМ «Кошевой», а згідно паспорта заявник є « [PERSON] ». При цьому, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » (зазначається російською) народився [INFO] у м.Знам`янка. Згідно з будинковою книгою у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] Виконавчого комітету Знам`янської міської ради №2188 від 29.04.2004, в тексті якого допущено помилку в написанні прізвища заявника внаслідок некоректного перекладу з російської. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право власності на квартиру, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved