Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства. Рішенням Лубенського\~міськрайонного суду\~Полтавської областіпозовні вимоги було задоволено та визнано [PERSON] батьком [PERSON] . Зобов`язано Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис від 17 вересня 2015 року № 338, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про народження [PERSON] , а саме включити відомості про [PERSON] як батька дитини, виключивши відомості про батька [PERSON] . 16 жовтня 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначив, що судовим рішенням не вирішено вимогу щодо зміну прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 270 ЦПК України). Суд викликав сторони або інших учасників справи в судове засідання, вказані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку. При зверненні до суду [PERSON] просив встановити батьківство відносно його дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] ; внести зміни в актовий запис від 17 вересня 2015 року № 338 про народження [PERSON] , змінивши\~\~прізвище на « [PERSON] » та в графі батько замість « [PERSON] », вказати « [PERSON] ». Під час розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову. При ухваленні рішення суд не вирішив позовні вимоги в частині зміни прізвища дитини « [PERSON] » на « [PERSON] » та в резолютивній частині рішення не зазначив щодо внесення відповідних змін до актового запису від 17 вересня 2015 року № 338 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Із урахуванням наведеного, встановивши, що стосовно позовної вимоги, з приводу якої подано докази і надано пояснення, не ухвалено рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення. Таким чином, в частині позовних вимог про зміну прізвища має бути ухвалене додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved