Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є його зведеним братом, страждає психічним розладом. Внаслідок захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку та знаходиться періодично на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 673 від 22.04.2025 р. [PERSON] , [INFO] страждає хронічним, тобто стійким психічним розладом у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Психічне захворювання носить хронічний, тобто стійкий характер. За своїм психічним станом в силу наявного в нього хронічного психічного захворювання [PERSON] [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2025 року [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Оскільки через психічні захворювання та недієздатністю, [PERSON] не здатний самостійно приймати рішення. Тому, виникає доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , що підтверджується поданням органу опіки та піклування. Він виявив бажання бути опікуном над зведеним братом, оскільки через хворобу брат не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, тобто потребує постійного догляду та турботи. На підставі викладеного, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Представник заявника адвокат Бабійчук А.С. в судовому засіданні просила задовольнити заявлені позовні вимоги. Призначити [PERSON] \~опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58\~ЦК\~України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За змістом частини першої, третьої\~\~статті 72 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року\~№ 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування). Опікунами не\~можуть\~бути\~особи,\~які:\~не\~досягли\~18\~років;\~визнані\~в\~установленому порядку\~недієздатними\~або\~обмежено дієздатними,\~перебувають\~на\~обліку або\~лікуються\~в\~психоневрологічних та\~наркологічних\~закладах;\~раніше\~\~були \~опікунами\~чи\~піклувальниками та\~з\~їх\~вини опіку\~чи\~піклування\~було припинено; позбавлені\~батьківських\~прав; інтереси\~яких\~суперечать\~інтересам осіб,\~що\~підлягають\~опіці чи\~піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил). Відповідно до ст.292\~ЦК\~України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2025 року визнано недієздатним (а.с.15-16). Заявник [PERSON] , є зведеним братом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 28.02.1976 р. Веренчанською сільською радою Заставнівського району та свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 10.09.1970 р. Веренчанською сільською радою Заставнівського району (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (а.с.7). Тобто заявник є зведеним братом недієздатного [PERSON] . Як вбачається з витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.09.2025 року № 461/24, Виконавчим комітетом ЧМР надано суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом [PERSON] опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному чинним законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного [PERSON] , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.10). Згідно подання Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 24.09.2025 року №01/02-05-2530, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] опікуном недієздатним [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що [PERSON] виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved