Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

15.09.2025 представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 22.05.2024 [PERSON] було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 10 000 гривень. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з порушенням умов договору зі сторони [PERSON] у відповідача перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість у розмірі 41 432,05 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом 28 659,65 гривень, заборгованості за пенею 5881,56 гривень, заборгованості за порушення грошового зобов`язання 6890,84 гривень. Таким чином, представник позивача прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 41 432,05 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.09.2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К. І. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав розглядати справу за відсутності представника банку у разі неявки в судове засідання відповідача. Не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 22.05.2024 року відповідачем було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Положеннями анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, тарифами складають договір про надання банківських послуг. Договір підписано електронним підписом відповідача (а. с. 11-13). Суду також надано копію Умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank (а. с. 20-26). Також згідно паспорту споживчого кредиту Чорної картки monobank процетна ставка визначена: пільгова процентна ставка 0,00001%, базова процентна ставка 37,2% річних. Додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, згідно якої реальна річна процентна ставка становить 44,26 % (а. с. 29-31). Згідно довідки про розмір встановленого ліміту від 04.06.2025 відповідачу за карткою [NUMBER] встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 гривень (а. с. 19). Як вбачається з виписок з особового рахунку [PERSON] за період з 13.08.2022 по 04.07.2024 року відповідач користувався кредитним коштами, частково погашав заборгованість за користування кредитом (а. с. 33-94). Як вбачається з пояснень до виписки про рух коштів на рахунку, баланс складає мінус 31 432,05 гривень. При цьому заборгованість з повністю використаного боржником кредитного ліміту становить 10 000 гривень. Таким чином заборгованість становить 41 432,05 гривень, з яких заборгованість за кредитним лімітом 10 000 гривень, овердрафт 31 432,05 гривень (а. с. 9). З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.05.2024 року вбачається, що у [PERSON] перед позивачем наявна заборгованість по тілу кредиту, яка станом на 04.06.2025 року становить 28 659,65 грн. Також нараховано пеню у розмірі 5881,56 гривень та заборгованість за порушення грошового зобов`язання 6890,84 гривень (а. с. 8). Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за наданим кредитом. Водночас щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд зазначає наступне. Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану», зокрема, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За таких обставин, заборгованість за пенею у розмірі 5 881,56 гривень стягненню не підлягає. Таким чином з [PERSON] необхідно стягнути заборгованість у розмірі 35 550,49 гривень, з яких за тілом кредиту 10 000 гривень (використаний кредитний ліміт) та за відсотками 25 550,49 гривень. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог 2598,02 гривень (3028 гривень * 85,80%).

Outcome: partial