Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

11.09.2025 представник [PERSON] адвокат Головацький В. Ф. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій зазначено заінтересовану особу: Козівська селищна рада Тернопільської області. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована й проживала за адресою: [ADDRESS] та разом з нею проживала без реєстрації її дочка [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, земельні ділянки. Заявниця звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак їй останнім у вчиненні нотаріальних дій відмовлено. Тож просить встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 16.09.2025 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі. [PERSON] , чи її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду клопотання згідно з яким просить задовольнити заявлені вимоги, а справу слухати у їх відсутності. Представник Козівської селищної\~ради Тернопільської\~області Добалюк\~С.\~в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив згідно з яким при вирішенні справи покладається на думку суду. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.1965 батьками [PERSON] є [PERSON] й [PERSON] /а. с. 14/. Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.07.1990 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » /а. с. 15/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 04.11.2021, актовий запис № 348 /а. с. 16/. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82576438 від 17.09.2025 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася /а. с. 36/. За життя [PERSON] була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2.29 га згідно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 066159 від 22.01.2004 /а. с. 18/. Згідно з довідки виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області № 18 від 27.08.2025 [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею ніхто не був зареєстрований /а. с. 12/. Як видно з акту обстеження № 17, затвердженого т.в.о старости Теофіпільського старостинського округу І. Мидло 28.08.2025, [PERSON] спільно проживала без реєстрації зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] /а. с. 13/. 27.08.2025 Козівською державною нотаріальною конторою надано відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , оскільки остання на час відкриття спадщини не була зареєстрована із спадкодавцем й не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори /а. с. 17/. Окрім цього, факт проживання заявниці [PERSON] та її матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків - [PERSON] , [PERSON] . Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 12, 89\~ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими, достовірними. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Тому визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1216 ЦК України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд встановив, що заявниця є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті матері, інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні. Заінтересована особа представник Козівської селищної ради Тернопільської області не заперечив щодо задоволення заявлених вимог, тому встановлення факту у цій справі не пов`язується з вирішенням спору про право. Частиною першою\~статті 29 ЦК України\~визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Право на вибір місця проживання закріплено у\~статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Положення ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного (постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц). Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 7 червня 2022 року в справі № 175/4514/20. Висновки суду З огляду на те, що факт встановлення постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини про встановлення якого просить заявник, підтверджується матеріалами даної справи, а встановлення такого є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , суд дійшов висновку щодо задоволення вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved