Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

До Придніпровського районного суду міста Черкаси звернувся адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, який діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У заяві зазначає, що 28.11.1991 року [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що був зареєстрований Відділом запису актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2784, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 07.03.2006 року, копія додається. Згідно вищевказаного Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , чоловікові та жінці після реєстрації ними шлюбу було присвоєно однакові прізвища - « [PERSON] » через букву «і». Проте, при отриманні померлим та його дружиною паспорта громадянина України їх прізвище було записане по різному, чоловіка як « [PERSON] » через букву «и», а жінки як « [PERSON] » - «і». Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого дружині [PERSON] , заявниці [PERSON] , Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 28.01.2005 року, вбачається, що набуте нею у шлюбі прізвища чоловіка російською - « [PERSON] » при перекладі на українську мову було записане не так само як у її чоловіка « [PERSON] », оскільки у її прізвищі було змінено російську літеру «и» на українську літеру «і», а отже прізвище дружини, згідно наданого їй паспорта вказане « [PERSON] » та пишеться через «і». Натомість прізвище чоловіка « [PERSON] » при перекладі на українську мову не було змінено російську літеру «и» на українську літеру «і», що було записане після його смерті у Свідоцтві про смерть як [PERSON] . Згідно Пенсійного посвідчення [PERSON] , його прізвище записане через букву «и», як « [PERSON] », що відрізняється від прізвища його жінки вказаного у її паспорті громадянки України, де прізвище [PERSON] вказано як « [PERSON] » та містить букву «і». Разом з цим, згідно Свідоцтва про народження сина [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , від 27.12.1983 року та яке видане російською мовою, прізвище батька [PERSON] значиться як « [PERSON] », через російську букву «и», прізвище матері - [PERSON] значиться як « [PERSON] », також через російську букву «и». Отже, в паспорті громадянина України дружина [PERSON] була зазначена як [PERSON] , що вказує на існуючу відмінність у прізвищах чоловіка та жінки, яка з`явилася після видачі їм паспортів громадянина України, внаслідок здійснення помилкового перекладу прізвища « [PERSON] », через що чоловік почав значиться як « [PERSON] », а його жінка як « [PERSON] », та її прізвище почало містить українську літеру «і», на відміну від прізвища її чоловіка, яка містить українську літеру «и». [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , копія додається. При цьому, згідно даних Свідоцтва про смерть, його прізвище [PERSON] записане як « [PERSON] », через українську букву «и». Прізвище померлого [PERSON] у Свідоцтві про смерть було записане на підставі даних його паспорта «Лила», тобто через букву «и», так само як і інші документи померлого, які були видані, на підставі його паспорта громадянина України. Так само документи заявниці, що були видані на підставі паспорта між собою не мають розбіжностей та помилок у написанні прізвища. Таким чином, вбачається, що прізвища померлого чоловіка [PERSON] та його жінки [PERSON] було записане на двох мовах російській та українській, при цьому на російській мові їх прізвища записані як « [PERSON] », через російську літеру «и», та не мають між собою жодних відмінностей. У Свідоцтві про укладення шлюбу, на українській мові їх прізвища записані як « [PERSON] », через літеру «і», які також не мають між собою жодних відмінностей. Проте, Внаслідок перекладу на українську мову прізвище записане у паспорті чоловіка на українській мові почало значиться через букву «и» як « [PERSON] », а у паспорті його жінки через букву «і» як « [PERSON] », а отже згідно даних Паспорту, Свідоцтва про укладення шлюбу та про смерть є зрозумілим, що прізвище подружжя « [PERSON] » на російській мові - відповідає їх прізвищам вказаним по-різному на українській мові як « [PERSON] » та « [PERSON] », яке змінилось при видачі їм документів, що посвідчують особу, внаслідок помилкового перекладу на українську мову. Відмінності у написання прізвища у паспорті заявниці [PERSON] та у Свідоцтві про смерть її померлого чоловіка [PERSON] , де їх прізвище записане однаково на російській, проте по різному на українській мові, та значиться як « [PERSON] » та « [PERSON] », де російська літера «и» залишилась не перекладеною на українську мові лише у прізвищі чоловіка, проте у прізвищі його дружини перекладена на українську літеру «і», фактично вказує на інший переклад даного прізвища заявника на українську мову, ніж той, що був зроблений у документах її померлого чоловіка, та внаслідок помилок перекладу прізвище подружжя зазнало зміни в його написанні, що фактично не впливає на їх родинні зв`язки, які фактично продовжували залишатись в статусі подружжя, аж то дня смерті чоловіка. Разом з цим написання різних прізвищ чоловіка [PERSON] , та жінки [PERSON] , вказує на те, що формально дані особи можуть не мати між собою родинних відносин, оскільки у документах, що засвідчують особу та Свідоцтві про смерть зазначено різні прізвища, а тому з метою отримання допомоги на поховання, оформлення спадщини після померлого чоловіка, оформлення пенсії по втраті годувальника, слід встановити родинні зв`язки заявника з померлим у судовому порядку, тобто встановити факт того, що померлий [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON] . Факт того, що Заявниця є жінкою померлого [PERSON] підтверджуються наступними документами, а саме наявними даними паспорту громадянина України заявника, Свідоцтвом про укладення шлюбу, та Свідоцтвом про смерть чоловіка, іншими документами, що будуть надані разом з цією заявою до суду, зі змісту яких зрозуміло, що розбіжності у прізвищах померлого чоловіка та його жінки виникли в результаті неправильного перекладу їх прізвища у паспортах з російської на українську мови. Заявниця на даний час змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з її померлим чоловіком з метою отримання допомоги на поховання та оформлення спадщини, як єдиний спадкоємець, що залишився після смерті її чоловіка. Наразі внести зміни у відповідних органах державної влади до документів, що встановлюють особу померлого чоловіка [PERSON] , є неможливим через його смерть. Просить установити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду. У заяві від 28.04.2025 представник заінтересованої особи просив розглядати справу за іх відсутності та поклався на розсуд суду. Заявниця у судовому засідання пояснила, що чоловік вважав, що його прізвище - [PERSON] . Він неодноразово змінював паспорт у різні роки, коли і як виникло різне написання його та її шлюбного прізвища їй не відомо. Встановлення факту їй необхідно для того, щоб отримати допомогу від держави. Адвокат Руднічук Д.В. підтримав заяву з наведених у ній підстав. Пояснив, що додані копії документи підтверджують факт того, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника адвоката, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно наданого свідоцтва про шлюб від 07.03.2006 серії [NUMBER] , виданого повторно, 28.11.1991, уклали шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Варто зауважити, що [INFO] ім`я нареченої « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », про що містяться відомості про виправлення у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису. Згідно Запису акта про укладання шлюбу № 2784 від 28.11.1991 шлюб укладали [PERSON] та [PERSON] , яка після укладання шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». З відповіді Центрального-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби від 18.09.2025 слідує, що [PERSON] зверталась з заявами про видачу паспорта громадянина України 16.07.1996 та 28.01.2005, зазначаючи своє прізвище та прізвище чоловіка « [PERSON] ». Заявник облікована паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 28.01.2005 як [PERSON] та на аркуші 10 паспорту наявний штам про укладання шлюбу 28.11.1991 з [PERSON] . Також, заявниці [PERSON] має зареєстрований номер платника податків [NUMBER] . Окрім того, [PERSON] видане пенсійне посвідчення від 11.12.2018. З відповіді Центрального-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби від 01.10.2025 слідує, що [PERSON] звертався 03.01.1992 з заявою про заміну паспорту, також у заяві зазначена дружина [PERSON] [PERSON] (заява виконана російською мовою та обидва прізвища значаться, як « [PERSON] »). У подальшому у заяві [PERSON] від 10.12.1996 щодо заміни паспорту зазначається прізвище українською мовою « [PERSON] » (із позначенням «рус.- ЛЬІла») та прізвище дружини « [PERSON] ». Тож, [PERSON] обліковувався паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 10.12.1996, як [PERSON] , [INFO] , та отримав пенсійне посвідчення [INFO] як [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть від 26.02.2025 серії [NUMBER] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно\~вимог\~статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Водночас, під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Отже, родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною. Проте, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, відсутність встановленого факту між померлим [PERSON] та [PERSON] унеможливлює оформлення спадкових прав заявника та допомоги на поховання чоловіка, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом. Зважаючи на ту обставину, що чоловік та дружина не перебувають у кровному спорідненні, проте один з подружжя, у даному випадку заявниця, має право на спадщину після смерті чоловіка та є спадкоємицею першої черги за законом відповідно до норм ЦК України, а також зважаючи на помилки у перекладі одного й того самого прізвища українською мовою,\~суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, та у суду відсутні підстави ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Outcome: approved