Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

11 вересня 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), [PERSON] , як законний представник неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що її син [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, просить суд встановити факт родинних відносин між ними, оскільки документи, які підтверджують їхні родинні відносини, відсутні. Встановлення даного факту необхідно заявнику, як матері загиблого військовослужбовця, для реалізації цивільних та сімейних прав, отримання соціальних виплат, компенсації та допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця. Іншого порядку для встановлення цього факту немає. 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 24 вересня 2025 року від заінтересованої особи Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист № 590/31.1-20 від 24 вересня 2025 року, яким заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. 22 жовтня 2025 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли пояснення у справі. 22 жовтня 2025 року уточнено особи учасників справи: належним заявником є [PERSON] (замість [PERSON] ), належною заінтересованою особою є Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (замість Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] , який загинув [INFO] в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області під час виконання бойових завдань, являється сином заявника [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] народилась [INFO] в с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області. Заявник [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, про що Нестеровецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області складено відповідний актовий запис про народження за № 36 від 25 грудня 1970 року. В актовому записі про народження вказано, що [PERSON] народився від батька " [PERSON] " та від матері " [PERSON] ". В судовому засіданні достовірно встановлено, що при вчиненні актового запису про народження [PERSON] була допущена помилка в написанні прізвища, імені та по батькові матері: помилково вказано " [PERSON] " замість правильного - " [PERSON] ". З довідки військової частини [NUMBER] від 03 липня 2025 року № 4767/1 вбачається, що загиблий сержант [PERSON] в період з 19 липня 2024 року по 29 жовтня 2024 року, з 18 грудня 2024 року по 24 січня 2025 року, з 18березня 2025 року по 26 травня 2025 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Часовоярівській міській громаді Бахмутського району Донецької області. З сповіщення № 289 [INFO] від 27 травня 2025 року № 2/4450 вбачається, що [INFO] сержант [PERSON] загинув в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області. Попередньо встановлено, що внаслідок дії вибухової хвилі та ураження уламками БпЛА противника [PERSON] отримав поранення, несумісне із життям. В судовому засіданні твердження заявника [PERSON] про те, що [PERSON] є її сином, підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , а також письмовими матеріалами справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється сином заявника [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику, як матері загиблого військовослужбовця, для реалізації цивільних та сімейних прав, отримання соціальних виплат, компенсації та допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця. Іншого порядку для встановлення цього факту немає. На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved