Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та [PERSON] , який помер [INFO] , про що 11.10.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 2635, в період з квітня 2011 року по 07 жовтня 2024 року. Заяву обґрунтовує тим, що Заяву обґрунтовує тим, що у червні 2010 року вона познайомилася з [PERSON] . З квітня 2011 року вони почали проживати разом без реєстрації шлюб. У них народилися діти - доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однією сім`єю вони проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, купували продукти харчування, побутові речі, їздили разом на відпочинок, разом займалися на дачі городництвом та садівництвом, піклувалися один про одного, запрошували родичів та друзів, разом планували і проводили всі свята, організовували сімейні вечері, вирішували побутові питання. Зареєстрованих шлюбів з іншими особами за період спільного проживання у них не було. В жовтні 2022 року [PERSON] був мобілізований до лав Збройних сил України, але родинні стосунки між ними не припинилися. За місцем призиву та служби вона була зазначена [PERSON] як дружина. Він любив її та доньок, вважав їх сім`єю. Після завершення війни та повернення [PERSON] зі служби вони планували зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, але [INFO] [PERSON] загинув при обстрілі керованою авіаційною бомбою населеного пункту Слов`янськ Краматорського району Донецької області отримавши поранення, не сумісне з життям. Про загибель [PERSON] її, як члена його сім`ї - дружину, було сповіщено [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] . Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. подав пояснення щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких зазначив, що роздруківки електронного листування не є ані письмовими доказами, ані електронними документами (копіями електронних документів) в розумінні ч. 1 ст. 5 Закону «Про електронні документи та електронний документообіг». Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Спільна присутність на святах та пересилання коштів не можуть свідчити про те, що між сторонами склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Сам собою факт періодичного спільного відпочинку не є достатньою підставою для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Наявність лише документів, пов`язаних зі смертю та захороненням спадкодавця, не є доказом перебування з ним у фактичних шлюбних відносинах. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] письмові пояснення щодо зави не подали. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.09.2025 відкрите провадження у справі, справа призначена до судового розгляду. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Демченко Н.М. заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримали. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву. Пояснив, що [PERSON] був його сином. Заявниця та син проживали разом з 2011 року. У них народились дві спільні доньки. Вони вели спільне господарство. Спілкувались з ним. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її сестрою. У 2011 році заявниця, яка є її сестрою, завагітніла від [PERSON] , після чого вони стали проживати разом у її квартирі за адресою: [ADDRESS] . У них народилось двоє дітей. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки по утриманню один одного та дітей, а також виховання дітей. [PERSON] забезпечував сім`ю, а заявниця доглядала за дітьми. Восени 2022 року [PERSON] був мобілізований, а в жовтні 2024 року загинув. Свідок [PERSON] пояснив, що він підтримував дружні стосунки з [PERSON] , через якого познайомився з заявницею. У 2010 році [PERSON] познайомився з заявницею. Вони стали разом проживати по [ADDRESS] . Проживали разом до вересня 2022 року, коли [PERSON] був призваний на військову службу. Під час служби [PERSON] неодноразово приїжджав до заявниці. Вони мали двох спільних дітей. Вели спільне господарство. Мали спільний бюджет, оскільки [PERSON] займався ремонтом автотранспорту та утримував сім`ю. Він купував речі та продукти харчування для сім`ї, оплачував лікування доньок. Заявниця та [PERSON] мали взаємні права та обов`язки щодо виховання дітей та ведення домашнього господарства. Свідок [PERSON] пояснила, що вона та її чоловік [PERSON] є хрещеними доньок заявниці та [PERSON] . Саме вона та її чоловік у 2010 році познайомили [PERSON] , з яким товаришував її чоловік, та заявницю, яка є її подругою. Спочатку вони проживали разом в орендованому будинку, а потім переїхали до квартири заявниці. У 2011 році у них народилась донька [PERSON] , а у 2020 році донька [PERSON] . У 2022 році [PERSON] вступив до лав ЗСУ. Під час відпусток він приїжджав до своєї сім`ї. [PERSON] загинув [INFO] . Заявниця та [PERSON] вели спільне господарство порались на дачі, робили ремонт квартири. Мали взаємні права та обов`язки, виховували дітей. Мали спільний бюджет, який складала зарплата [PERSON] . Вони жили як чоловік та дружина. Свідок [PERSON] пояснила, що у 2011 році вона познайомилась з заявницею, яка проживала разом з [PERSON] з 2010 року. Вони мають двох спільних дітей. Проживали разом вони до 07.10.2024, коли загинув [PERSON] . У них був спільний бюджет, який складала зарплата [PERSON] . Вели спільне господарство порались на дачі та у квартирі. Мали взаємні права та обов`язки, виховували дітей, [PERSON] утримував заявницю та дітей. У 2022 році [PERSON] був призваний до лав ЗСУ. Проте коли була можливість він завжди приїжджав до сім`ї. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця та [PERSON] є її сусідами. До будинку по [ADDRESS] вони переїхала у 2011 році. З того часу вони постійно проживали разом. Мають двох доньок. У 2022 році [PERSON] пішов служити до ЗСУ. Загинув у жовтні 2022 році. Вони вели спільне господарство, разом виховували дітей. [PERSON] утримував сім`ю, а заявниця доглядала за дітьми. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця та [PERSON] є її сусідами. З 2011 року заявниця та [PERSON] стали проживати у квартирі [ADDRESS] . Разом вони проживали до загибелі [PERSON] 07.10.2024. Вони мають двох малолітніх доньок. Мали взаємні права та обов`язки, утримували один одного, виховували дітей, вели спільне господарство. Разом скуплялись, робили ремонт у квартирі. У 2022 році [PERSON] пішов служити до ЗСУ. Під час служби кілька разів приїжджав до сім`ї. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця та [PERSON] є її сусідами. З червня 2022 року вона як ВПО стала проживати у квартирі [ADDRESS] . У цьому ж будинку у квартирі [ADDRESS] проживають заявниця та [PERSON] . Вони мають двох спільних дітей. У жовтні 2022 року [PERSON] був призваний до лав ЗСУ, де загинув у жовтні 2024 року. Під час служби [PERSON] часто приїжджав до сім`ї. Вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Були повноцінною сім`єю. Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 04.06.2025 заявниця [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] та [PERSON] також є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії [NUMBER] від 04.06.2025. Свідоцтва про народження дітей видані на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2025 у справі № 334/9858/25, яким встановлений факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON] та внесені відповідні зміни до актових записів про народження дітей. Згідно з заявою від 08.09.2025 [PERSON] повідомляє, що вона в зареєстрованому шлюбі не перебувала і не перебуває, шлюбного договору або шлюбного контракту не укладала. Заява посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Межовим А.В. 08.09.2025, реєстровий № 1378. Відповідно до листа Дніпровського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.10.2025 № 1389/32.8-01-24 актових записів про шлюб [PERSON] у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено. Відповідно до виписки по картці № [NUMBER] за період 01.09.2023 - 07.10.2024 у вересні - грудні 2023 року, січні, лютому, червні та вересні 2024 року [PERSON] перераховував грошові кошти на поточний рахунок заявниці в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У сповіщенні сім`ї № 03/12683 від 09.10.2024 заявницю [PERSON] сповіщено, що її чоловік, солдат [PERSON] , водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу [INFO] , загинув [INFO] при обстрілі керованою авіаційною бомбою населеного пункту Слов`янськ Краматорського району Донецької області. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.10.2024 [PERSON] помер [INFO] у м. Слов`янську Краматорського району Донецької області. Також до матеріалів справи додані скріншоти листування та спілкування [PERSON] з заявницею та дітьми, а також фотознімки, на яких зображена заявниця разом з [PERSON] , дітьми та іншими особами. Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, пункту 1 частини першої та другої статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Суд встановив, що показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджений факт спільного проживання заявниці та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з квітня 2021 року до 07.10.2024, а також ведення ними спільного господарства в цей період. Виписка по картці № [NUMBER] за період 01.09.2023 - 07.10.2024, відповідно до якої [PERSON] неодноразово перераховував грошові кошти заявниці, підтверджує те, що вони мали спільний бюджет. Показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , свідоцтва про народження дітей, підтверджують наявність у заявниці та [PERSON] взаємних прав та обов`язків, а саме права на материнство та батьківство, на розподіл обов`язків та спільне вирішення питань життя сім`ї, прав та обов`язків по утриманню один одного, по вихованню та утриманню дітей, обов`язку турботи про сім`ю. Фотографії, на яких містяться спільні зображення заявниці та [PERSON] , а також їх дітей та інших осіб свідчать у сукупності з іншими доказами про наявність між ними стосунків, притаманних подружжю. Також даний факт у своїх поясненнях підтвердив батько [PERSON] заінтересована особа [PERSON] . Метою встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу необхідне заявниці для подальшого отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] . За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заявниця [PERSON] проживала однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] з 1 квітня 2011 року до 7 жовтня 2024 року, що є підставою для задоволення заяви. Суд не визнає допустимими доказами Акт про проживання однією сім`єю від 28.08.2025 та Акт про спільне ведення спільного господарства від 28.08.2025, оскільки складання таких актів чинним законодавством не передбачене. Крім того вказані Акти за своїм змістом є показаннями свідків. Проте відповідно до статті 230 ЦПК України свідки можуть бути допитані лише судом. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved