Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

07.01.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.01.2016 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис 127. У шлюбі у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони прожили у зареєстрованому шлюбі з 2016 року. На думку позивачки, їхні взаємини погіршилися, сторони стали фактично чужими один для одного, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Позивачка зрозуміла,\~що вона\~з відповідачем\~не зійшлися\~характерами в\~них повна\~психологічна несумісність\~та дійшла висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з подружжя побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої спільної дитини. Збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Строк на примирення просить не надавати, так як вони неодноразово намагалися примиритися, але примирення не відбулося, їх взаємовідносини лише погіршилися. Позивачка просить суд, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. З позовною заявою позивачкою [PERSON] подано заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07.01.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 08.01.2025. Відповідь № 1016840 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , згенерована судом 08.01.2025. Ухвалою суду від 08.01.2025 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 09.01.2025 від відповідача на адресу суду надійшла заява про надання строку на примирення, в якій він просив надати строк для примирення - шість місяців. Ухвалою суду від 10.01.2025 постановлено розгляд справи продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 27.02.2025 о 10 год. 00 хв. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, крім зазначеного в позовній заяви додала, що сторони з 07.01.2025 сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, у них окремий бюджет, спільне господарство фактично не ведуть. Причиною втрати почуттів, вважає, стало зловживання чоловіком алкогольними напоями. Чоловік щодо неї фізичне насилля не застосовує, але вчиняє психологічний тиск. Спору про поділ спільного майна та визначення місця проживання дитини між подружжям немає. Дитина після розірвання шлюбу буде жити з матір`ю. В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про надання строку на примирення, проти розірвання шлюбу заперечував, вказав, що хоче зберегти сім`ю, тому намагається змінити свою поведінку, більше уваги приділяти дружині та дитині. Визнав, що у нього були випадки, коли він вживав алкоголь після роботи, вважає можливим відновити шлюбно-сімейні відносини, бо після сварки дружина звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та з позовом про розірвання шлюбу. Не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю. Відповідач наполягав на наданні строку на примирення, позивач погодилась на зададоволення заяви про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 07.03.2025 надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяці, провадження у цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду 29.09.2025 після спливу строку на примирення відновлено провадження у справі на призначено судове засідання на 14-30 23.10.2025. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що згоди з відповідачем вони не дійшли, наданий судом строк на примирення нічого не дав, у них з відповідачем різні погляди на життя, примиритися вони не змогли; наполягає на заявлених вимогах про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] пояснив суду, що він заперечує проти розірвання шлюбу, хотів би зберегти сім`ю, але вважає, що із-за того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу в їх відносинах уже нічого не зміниться. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, сторони 26.01.2016 зареєстрували шлюб про що зроблено актовий запис № 127 (а. с. 9). Сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 0.0.4112648898.1 від 07.01.2025 ( а. с. 10). Судовий збір має бути покладений на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка виявила бажанні і надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved