Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

25 червня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , посилаючись на наступні обставини. Позивачка з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 22 листопада 2003 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №14. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У позивачки спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя та сімейні обов`язки, зникли почуття взаємної любові та поваги. Подружжя не веде спільне життя, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство. Шлюб носить формальний характер і суперечить інтересам позивачки, а тому просила його розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, 16 вересня 2025 року подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просила залишити за нею (а.с. 17). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, будь-яких заяв або клопотань від нього до суду не надходило (а.с. 16, 20). Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований\~ і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2003 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №14 (а.с. 5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У позивачки спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя та сімейні обов`язки, зникли почуття взаємної любові та поваги. Подружжя не веде спільне життя, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільне господарство. Шлюб носить формальний характер і суперечить інтересам позивачки. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Витрати зі сплати судового збору необхідно залишити за позивачкою на підставі її заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved