Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

заявники звернулися до суду із даною заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин і визнати, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що їх син [PERSON] , проходячи військову службу, 15 травня 2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Надіївка Покровського району Донецької області зник безвісти. Встановлення даного факту заявникам необхідно для отримання виплати грошового забезпечення передбаченого п. 3 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою КМУ №884 від 30 листопада 2016 року (далі Порядок №884). У виплаті зазначеного грошового забезпечення командиром військової частини [NUMBER] заявникам відмовлено, оскільки прізвища заявників в паспортах громадянина України записано, як [PERSON] та [PERSON] , а їхнього сина в паспорті [PERSON] , а тому вважав відсутніми достатні відомості про родинні відносини цих осіб, що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою. Представник Міністерства оборони України подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вказана заява про встановлення факту родинних відносин розгляду в порядку окремого провадження не підлягає, оскільки чинним законодавством передбачено позасудового порядку внесення змін до актових записів цивільного стану, а через непідтвердження відсутності інших заінтересованих осіб, які можуть претендувати на грошове забезпечення військовослужбовця, вбачала наявність спору про право та наявність підстав для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Представник [INFO] подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Представник військової частини [NUMBER] ЗСУ подав заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Заявники в суді заяву підтримали та просили її задовольнити. Пояснили, що мають двох рідних синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , обидва з яких проходять військову службу під час воєнного стану в Україні. Молодший син - [PERSON] під час виконання бойового завдання 15 травня 2025 року поблизу населеного пункту Надіївка Покровського району Донецької області зник безвісти. Розбіжність у написанні прізвищ зумовлена тим, що під час отримання паспортів прізвища заявників перекладено з російської мови на українську, унаслідок чого замість « [PERSON] »/« [PERSON] » у їхніх документах зазначено прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». Саме ця відмінність у написанні їхніх та їх сина прізвищ, стала підставою для сумнівів у підтвердженні родинних відносин та відмови у виплаті грошового забезпечення, передбаченого п. 3 Порядку № 884. Заявники наполягали на тому, що безвісно зниклий [PERSON] , [INFO] , є їх рідним сином, який неодружений та дітей немає. Заслухавши заявників, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 червня 1993 року. 05 липня 2021 року [PERSON] , [INFO] , отримав паспорт громадянина України № [NUMBER] , який видано органом 3228. В паспорті прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 21 січня 2003 року, [PERSON] народився [INFO] . Російською мовою прізвище останнього зазначено, як « [PERSON] ». Відповідно до даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 17 травня 1999 року, [PERSON] народилася [INFO] . Російською мовою прізвище останньої зазначено, як « [PERSON] ». 16 травня 2025 року [INFO] направлено на адресу [PERSON] сповіщення сім`ї №1/2/4083 із якого вбачається, що стрілець-помічник гранатометника штурмового відділення безпілотних систем штурмового взводу безпілотних систем штурмової роти безпілотних систем військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] під час виконання бойового завдання по захисту України, внаслідок мінометного обстрілу противником, зник безвісти. Згідно листа ТВО командира ВЧ [NUMBER] [PERSON] №3770 від 24 липня 2025 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у виплаті грошового забезпечення, передбаченого п. 3 Порядку №884, оскільки останніми достовірних відомостей про те, що вони є батьками [PERSON] не надано. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/764-n/2 від 09 червня 2025 року, прізвище [PERSON] /Шкільна - українського походження. Субнормативні українські записи цього прізвища [PERSON] / [PERSON] виникли при його зворотному (російсько-українському) перетворенні через посередництво відповідних російських записів (рос. Школьный/ [PERSON] ), зумовленого неправомірним застосуванням егимологічного принципу при відтворенні цього українського прізвища російською мовою. Такі трансформації українських прізвищ як наслідок міжмовних перетворень є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних орфографічних стандартів нормативними українськими записами зазначеного прізвища є [PERSON] / [PERSON] (див. Український правопис, 2007, § 101; [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 96, 311-315). З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) і [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,\~що\~мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із ч. 2 ст. 315\~ЦПК України, в судовому порядку\~можуть\~бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень даних у п. 7 постанові Племуну Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Судом встановлено, що у паспортах, виданих заявникам та їхньому сину, наявні розбіжності у написанні прізвищ - « [PERSON] » (у сина) та « [PERSON] »/« [PERSON] » (у заявників), що зумовлено перекладом прізвищ заявників з російської мови на українську під час оформлення паспортів громадян України. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для підтвердження ступеня спорідненості та подальшого отримання заявниками грошового забезпечення, передбаченого пунктом 3 Порядку № 884, у зв`язку зі зникненням безвісти їхнього сина під час виконання бойового завдання. Факт, за встановленням якого звернулися до суду заявники підтвердив в суді й свідок [PERSON] - рідний брат [PERSON] та дядько [PERSON] , 1993 року народження, який ствердив, що [PERSON] , 1993 року народження, є рідним сином заявників та його племінником, якого він знає з народження. Показання свідка сумнівів не викликають, не вірити яким у суду підстав немає. Доводи представника\~Міністерства оборони\~України про\~те,\~що справа\~розгляду в\~порядку окремого\~провадження не\~підлягає,\~оскільки заявники\~мають можливість\~вирішити питання\~шляхом внесення\~змін до\~актових записів\~цивільного стану,\~суд вважає\~безпідставними та\~їх відкидає,\~оскільки вимогами\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~та роз`ясненнями,\~викладеними в\~п.\~7\~постанові Племуну\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31\~березня 1995\~рокупрямо передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, і не може відмовити у розгляді заяви з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом виправлення записів в актах цивільного стану. Посилання представника Міністерства оборони України про наявність спору про право є безпідставними і необґрунтованими. Доводи представника Міністерства оборони України про закриття провадження у справі є надуманими, які суд розцінює, як такі, що спрямовані на порушення прав заявників на доступ до правосуддя. За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, про який стверджують заявники, а тому заява про це є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved