Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом та\~посилається на\~те,\~що із\~25.10.2017\~року перебувала\~з відповідачем\~ [PERSON] \~у зареєстрованому\~шлюбі,\~в якому\~у них\~народилась дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На підставі\~рішення Старосамбірського\~районного суду\~Львівської області\~від 21.06.2022р.\~шлюб між\~сторонами розірвано.\~Дитина сторін\~зареєстрована та\~проживає разом\~із позивачем\~за адресою:\~ [ADDRESS] . За час проживання однією сім`єю\~ так і після розірвання шлюбу відповідач не\~займався та не займається вихованням дочки, не відвідує її по місцю проживання, не спілкується з дитиною понад 3 роки,\~ не цікавиться станом її здоров`я, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не бере участі у додаткових витратах; не провідував дитину у лікарні, де вона перебувала у травні 2022 року та не цікавився її станом здоров`я після закінчення лікування. Під час конфлікту між сторонами у 2022 році відповідач\~заперечував своє батьківство щодо дочки. Також батько жодного разу не відвідував дитину в школі,\~не спілкувався з вчителями щодо її успішності; не цікавиться її відпочинком та дозвіллям, не подарував їй жодної іграшки\~та не проявляв до неї знаків уваги. Натомість позивач та баба дитини систематично цікавляться навчанням та шкільним\~ життям дитини, приділяють їй багато часу та уваги, постійно супроводжують до школи та дому. Крім того мама [PERSON] бере активну участь у житті класу, в якому навчається дочка, та позаурочних заходах. Позивач вважає зазначені факти ухиленням від виховання дитини батьком та свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що є підставою задоволення позову, а тому просить судовим рішенням позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та посилалась на викладені у зверненні до суду обставини, просила та наполягала на задоволенні позову в інтересах дитини, так як відповідач жодним чином не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки. Представник позивача адвокат Стецяк В.М. у судовому засіданні позов підтримала, який однаково просила задовольнити. Представник третьої особи Виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (орган опіки і піклування) у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та поданий Висновок органу опіки та піклування Бісковицької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дочки [PERSON] ; просив розглядати справу без присутності представника. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду повторно не з`явився; із відзивом на позов не звертався, про причини неявки не повідомив. Тому суд уважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили позивач та її представник-адвокат. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що із 25.10.2017р. по 21.06.2022р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилась одна дитина. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 СК України\~встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. За змістом п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 16\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»\~зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом установлено, що батько вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує, дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 01.10.2025р. заборгованість відповідача становить 8675,25грн. Із характеристики на [PERSON] , [INFO] , ученицю 2 класу Билицької гімназії, відомо, що дитина з цікавістю опановує всі шкільні предмети, має нахили до вивчення математики, у неї розвинуте логічне мислення. У навчанні дитина проявляє себе старанною ученицею, відповідально ставиться до виконання завдань. Мама і баба систематично цікавляться навчанням та шкільним життям дитини, приділяють їй багато часу та уваги, постійно супроводжують її до школи та дому. Мама учениці бере активну участь у житті класу та позаурочних заходах. Із висновку органу опіки та піклування Бісковицької сільської ради відомо про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дочки [PERSON] , [INFO] . За даними висновку, батько фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться навчанням, станом здоров`я дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до довідки про склад сім`ї та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання виданих виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради встановлено, що [PERSON] разом з дитиною [PERSON] проживає в [ADDRESS] у власному житловому будинку. [PERSON] у повному обсязі забезпечує дитину матеріально, виховує її одна, слідкує за чистотою і гігієною дитини. У житловому будинку чисто, дитина має всі умови для навчання та ігрової діяльності. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, матеріально не забезпечує. Згідно рішення виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №99 від 30.09.2025р. відомо про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Ураховуючи вищенаведене суд уважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини, оскільки він свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по її вихованню та утриманню; крім того роз`яснивши, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.

Outcome: approved