Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

23 липня 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі-АТ КБ «ПриватБанк») свого представника Дашко В.М. звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.11.2021 року у розмірі 75930 грн 32 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.11.2021 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач з метою отримання послуги «Кредит готівкою», ознайомившись із актуальними умовами кредитування, 25.04.2024 року за допомогою OTP пароля підписав Паспорт кредиту, Кредитний договір б/н від 25.04.2024 року про надання строкового кредиту та отримав від банку кредит у розмірі 100000,00 грн шляхом перерахування коштів на свій поточний рахунок на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Таким чином, банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.06.2025 року має заборгованість у сумі 75930 грн 32 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 72222 грн 20 коп та заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 3708 грн 12 коп. Посилаючись на невиконання відповідачем умов Договору, позивач просив стягнути з нього заборгованість у вказаному розмірі, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 2422 грн 20 коп. 23 липня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дем`яновій О.А. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився. До позовної заяви представник позивача додав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.48). Відповідач у судове засідання не з`явився, 21.10.2025 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згоден. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався (а.с.65). Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Положеннями\~ст. 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved