Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Представник позивача - адвокат Козар М.М., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про про зміну\~способу та\~розміру стягуваних\~аліментів посилаючись на те, що рішенням Свалявського раонного суду закарпатської області від 03 вересня 2024 року шлюбі між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не сплачує аліментів належним чином, на даний час є заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 32500,00 гривень. Зазначає, що аліменти визначені в рішенні суду є замалими та коштів недостатньо для утримання дитини. На даний час відповідач працює у військовій частині [NUMBER] , стан його доходів змінився, а тому просить змінити спосіб та розмір стягуваних аліментів визначених рішенням Свалявського районного суду від 03.09.2024 року по справі №306/944/24 та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочкит [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року справу № 306/1586/25 (провадження № 2/306/1067/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 11). 10 вересня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 13). 21 жовтня 2025 року адвокатом Белла Т.А. в інтересах [PERSON] подано відзив на позов,в я кому зазначила, що відповідач по мірі можливості сплачує аліменти та переводив кошти на картковий рахунок колишьої дружити, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини вісх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку (а.с.17-23). В судове засідання позивач та її адвокат не з"явилися. Представник позивача в позові зазначив про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 3). Відповідач та його адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат відповідача подала до канцелярії суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, просить врахувати відомості зазначені у відзиві на позов (а.с.24, 25). У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2020 року (а.с. 6). Згідно рішення Свалявського районного суду Закарпастької області від 03 вересня 2024 року у справі № 306/944/24 стягнуто з [PERSON] \~(\~ [INFO] ,\~зареєстрованого за\~адресою [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , адреса: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 ( дві тисячі п"ятсот гривень) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Попри рівність обов`язків обох батьків по утриманню дитини, вони не зводяться лише до суми стягуваних аліментів з платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів), так і в моральному аспекті (виховання дитини, навчання, її дозвілля тощо). Суд враховує, що дитина проживає з матір`ю, тому обов`язок по її утриманню лежить переважно на позивачці. Разом з тим відповідач з 01 січня 2025 року перебуває на військовій службі у військовій частини [NUMBER] , що стверджується довідкою №1022 від 12 березня 2025 року, яка видана начальником відділення персоналу штабу військової частини [NUMBER] [PERSON] (а.с.9) Адвокат позивача в позові зазначає, що раніше присудженого судом розміру аліментів в сумі по 2500 грн. на утримання дитини недостатньо, оскільки дитина зростає і відповідно збільшився розмір витрат її утримання. Економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і звичайно аліментів у сумі 2500 грн. в місяць не достатньо навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, тому суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною. Що стосується суми, на яку слід збільшити розмір аліментів, то згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ввстановлено, що відповідач на даний час офіційно працевлаштований, перебуває на військовій службі та отримує від даної роботи заробітну плату, є молодою, здоровою та працездатною людиною, та у відзиві зазначив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, а тому позов необхідно задовольнити частково та змінити розмір стягуваних аліментів саме на 1/4 частини всіх видів свого заробітку, як це передбачено законодавством при стягнення аліментів на одну дитину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст.141 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей. Враховуючи наведене,\~з урахуванням\~положення ст.182\~СК України\~щодо мінімального\~гарантованого розміру\~аліментів на\~одну дитину,\~який не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~ також\~положення щодо\~рекомендованого розміру\~аліментів,\~який має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини та\~рівність обов`язку\~батьків щодо\~утримання дитини,\~конкретних обставин\~справи та\~поданих сторонами\~доказів,\~суд вважає,\~що необхідно\~змінити спосіб\~та розмір\~ стягуваних\~аліментів визначених\~рішенням Свалявського\~районного суду\~від 03.09.2024\~року по\~справі №\~306/944/24\~та стягнути\~з \~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки згідно з п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial