Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог Представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Юніт Капітал» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.02.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 911339080 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно із ЗУ «Про електронну комерцію). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 12300 грн. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за договором № 911339080. 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу № 23/0224-01, відповідно до умов якого відступлено право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором кредитної лінії № 911339080 від 21.02.2022. У свою чергу, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Юніт Капітал» відповідно до Договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, в тому числі за договором кредитної лінії № 911339080 від 21.02.2022. Таким чином, ТОВ «Юніт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Станом на день звернення до суду умови договору відповідачем не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15472,17 грн, з яких: 12300 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3172,17 грн заборгованість за відсотками, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 30.07.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 04.09.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 10 годину 30 хвилин 23.10.2025. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. \~ \~ \~ \~26.08.2025 від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшли витребувані докази. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~21.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 911339080, відповідно до умов якого вона отримала кредит у сумі 12300 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів, з базовою процентною ставкою 2,10% за кожен день користування кредитом. Якщо позичальник\~здійснить повернення\~всієї суми\~отриманого кредиту\~до закінчення\~строку дисконтного\~періоду,\~то зобов`язання\~позичальника по\~сплаті процентів\~фактичні дні\~користування кредитом\~будуть визначатися\~за процентною\~ставкою 0,58\~%\~від суми\~кредиту за\~кожний день\~користування ним\~(дисконтна\~процентна ставка);\~якщо позичальник\~вчинить дії\~щодо продовження\~дисконтного періоду\~(ініціює\~пролонгацію)\~один або\~декілька разів\~та здійснить\~повернення всієї\~суми отриманого\~кредиту до\~закінчення строку\~дисконтного періоду\~(з\~урахуванням всіх\~пролонгацій),\~то зобов`язання\~позичальника по\~сплаті процентів\~фактичні дні\~користування кредитом\~за період\~від дати\~видачі кредиту\~до 23.03.2022\~(включно)\~будуть визначається\~за дисконтною\~процентною ставкою,\~а з\~наступного дня\~після 23.03.2022\~за ставкою\~704,96\~%\~в річних,\~що на\~день укладення\~договору становить\~1,93\~%\~в день\~від суми\~кредиту за\~кожний день\~користування ним\~(індивідуальна\~процента ставка). Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі (а.с.32-40). Також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.31-32). ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договором кредитної лінії №911339080 від 21.02.2022 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 12300 гривень відповідачу, що підтверджується довідкою (а.с.11) та випискою по рахунку відповідача (а.с.117). 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 75-78), а 31.12.2020 - додаткову угоду №26 до Договору факторингу (а.с.81-85), 31.12.2021 - Додаткову угоду №27 (а.с.86), 31.12.2023 - Додаткову угоду №32, відповідно умов яких ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «ФК «Таліон Плюс» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредитної лінії №911339080 від 21.02.2022, що укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та боржником [PERSON] (а.с.87) . 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу № 23/0224-01, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №911339080 від 21.02.2022, що укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та боржником [PERSON] (а.с.67-71). \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відповідно до Договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 відступило ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредитної лінії №911339080 від 21.02.2022, що укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та боржником [PERSON] (а.с.59-63). \~ \~ \~ \~Станом на 25.06.2025 [PERSON] має заборгованість за договором кредитної лінії №911339080 від 21.02.2022 в сумі 15472,17 грн, яка складається із: 12300 грн заборгованість за тілом кредиту, 3172,17 грн заборгованість за відсотками (а.с.82-83). \~ \~ \~ \~Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наданих розрахунків заборгованості, внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 15472,17 грн, яка складається із: 12300 грн заборгованість за тілом кредиту, 3172,17 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 3 ст.\~133\~Цивільного процесуального\~кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» (як клієнт) та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги; Додаткова угода №25770708818 до Договору про надання правничої допомоги; Акт прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2025 по стягненню заборгованості з [PERSON] (складання позовної заяви про стягнення боргу - 5000 грн, вивчення матеріалів справи 1000 грн, підготовка адвокатського запису щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 500 грн, підготовка та подача клопотання про витребування доказів 500 грн) (а.с.43-46). Відповідно до частин 1-2 ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги.

Outcome: approved