Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивачки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення нею 23 річного віку, або до закінчення нею навчання, та 18750,00 грн половину вартості освітньої послуги. У позові позивачка посилається на те, що вона навчається у Таврійському Національному університеті ім.. В.І. Вернадського на денній формі навчання за спеціальністю 081 Право. Відповідач є батьком позивачки та добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає. Сторони в судове засідання не з`явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Відповідач у поданому відзиві позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/8 від усіх видів доходів, пославшись на ту обставину, що його доходів не достатньо для сплати аліментів у розмірі, заявленому позивачкою, і він у такому разі залишиться без засобів для існування. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Таврійського Національного університету ім.. В.І. Вернадського від 20.03.2025 №16/0632/25 [PERSON] навчається у вказаному закладі на денній формі навчання за спеціальністю 081 Право. З договору №16-13/- про надання платної освітньої послуги від 01.09.2023 встановлено, що вартість навчання за 2023/2024, 2024/2025, 2025/2026, 2026/2027 становить по 32100,00 гривень. З доданих до позову квитанцій встановлено, що позивачкою та її матір`ю сплачувалися кошти за проживання та комунальні послуги в гуртожитку, а також за навчання за 2024/2025 навчальні роки. Відповідач [PERSON] є батьком позивачки. За правилами\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 постанови ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу\~(ч.1\~ст. 200 СК). У зв`язку з досягненням позивачкою повноліття та продовження нею навчання, остання просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення нею 23 річного віку або до закінчення нею навчання та 18750,00 грн половину вартості освітньої послуги. З матеріалів справи встановлено що вимога про стягнення 18750,00 грн є половиною вартості навчання відповідно до договору про надання платної освітньої послуги, розрахована з урахуванням інфляції. Тобто вказана вимога є тотожною з вимогою про стягнення аліментів відповідно до статті 199 СК України, яка заявлено в п.1 прохальної частини позову, а відтак, враховуючи норму ст. 200 СК України, окремому розгляду вказана вимоги не підлягає та буде враховуватися судом при визначені розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, як просить позивачка. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд врахував, що позивачка навчається у Таврійському Національному університеті ім.. В.І. Вернадського на платній основі, проживає у гуртожитку на платній основі, а відтак потребує матеріальної допомоги (матеріальне становище дитини). Також, позивачка у позові вказує, що хворіє на захворювання шкіри «псоріаз» та має діагноз «далекозорість», що відповідачем не заперечувалося у відзиві, тобто потребує постійного медичного нагляду (стан здоров`я дитини). Водночас, суд також враховує ту обставину, що відповідач працює у ТОВ «Транспортна компанія Бласко», про що ним вказано у відзиві, тобто має дохід, а також має другу дитину брата позивачки [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти та заявлено вимогу про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання позивачки, яка продовжує навчання, починаючи з 10.07.2025 та до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення навчання, зважаючи на те, яка з цих подій настане раніше. В іншій частині заявлених вимог слід відмовити з наведеного вище обґрунтування. Відповідно до ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. На підставі ст.\~199,\~200 СК України, ст.\~12,13,81,263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial