Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 18.08.2025 звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] 10258,60 грн. заборгованості за договором позики, зазначивши, що 28.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 75941247 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 2000,00 грн. строком на 15 днів зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,99% у день (базова процентна ставка/фіксована), договір було підписано електронним підписом позичальника у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Того ж дня позичальник виконав свої зобов'язання передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський рахунок відповідача № [NUMBER] . 31.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №75941247, за умовами якої позичальник збільшує суму позики на 2000,00 грн., того ж дня позичальник виконав свої зобов'язання передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський рахунок відповідача № [NUMBER] . Таким чином, загальний розмір позики становить 4000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання за цим договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 10258,60 грн., зокрема : 4000,00 грн. за основною сумою боргу, 6258,60 грн. за відсотками. 21.12.2021 позикодавець ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали договір факторингу №2112, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75941247. В подальшому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» відступлено право вимоги за вказаним договором позики, зокрема 31.03.2023 право вимоги до відповідача за договором позики № 75941247 перейшло до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» згідно умов Договору факторингу №310323-ФК від 31.03.2023, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі до відповідача за вказаним договором позики, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором позики №75941247 від 28.07.2021 в розмірі 12142,89 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. Розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Ухвалою від 29.08.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.10.2025 з викликом сторін, визначено сторонам\~строки для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення (а.с.70), копію ухвали направлено сторонам. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вказавши, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.75,100). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надходило, відзив на позовну заяву до суду не подавав. Судові повістки відповідачу надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, отримання судової кореспонденції адресатом підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.79,94). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved