Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

10.06.2025 представник позивача [PERSON] адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду в інтересах позивача з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання. Мотивує тим, що повнолітня дочка сторін навчається на другому курсі факультету менеджменту, бізнесу та публічного адміністрування IV рівня акредитації у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького. Форма навчання денна за рахунок коштів держбюджету. Вказує, що батько, відповідач по справі, не надає дочці матеріальну допомогу, вважає його матеріальний стан таким, що дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позивач допомагає дочці матеріально, також оплатила за перший курс навчання в розмірі 24500 гривень. Вказує, що дочка [PERSON] потребує коштів на придбання учбового приладдя, підручників, зошитів, учбових посібників, канцтоварів, одягу, взуття, продуктів харчування та ліків, а також на оплату гуртожитку і медичних послуг. Наголошує, що форма навчання повнолітньої дочки є денною, що позбавляє останню можливості працювати та отримувати самостійний дохід. Дочка сторін потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на період навчання дочки. Просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Судові витрати просить залишити за позивачем. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштовим зв`язком рекомендованого відправлення на адресу реєстрації [PERSON] , про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому особисто 15.09.2025 судової повістки. Правом подачі відзиву, відповідач не скористався. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення з врахуванням такого. Від шлюбу, який розірвано, у [PERSON] та [PERSON] є повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7,10). Позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.15). [PERSON] навчається на другому курсі факультету менеджменту, бізнесу та публічного адміністрування IV рівня акредитації у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького. Термін навчання закінчується 30.06.2027. Форма навчання - денна за рахунок коштів держбюджету. Дана обставина підтверджується довідкою №024 від 09.04.2025. (а.с.14). Судом встановлено, що перший курс навчання [PERSON] проходила на платній основі, за навчання позивачем було сплачено 24500 гривень, що підтверджується квитанціями (а.с.24). Також відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3150117410.1 від 16.08.2023 оплата за проживання в гуртожитку становила 7600 гривень (а.с.16). \~ \~ \~ \~Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не виконує в добровільному порядку обов`язки по її утриманню, має можливість надавати матеріальну допомогу дочці на час навчання останньої, але до досягнення 23 років. Врахувавши матеріальний стан сторін, офіційний дохід матері, що в середньому становить 3200 грн. щомісячно (а.с.13), витрати повнолітньої дочки сторін (а.с.16-27), те, що [PERSON] є студентом денної форми навчання на бюджетній основі (а.с.14), не має самостійного доходу, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. \~ \~ \~ \~При цьому суд бере до уваги обов`язок матері позивача приймати участь в утриманні повнолітньої дочки. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач може її надавати, з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та вищевикладеного, суд стягує з відповідача 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. \~ \~ \~ \~Визначаючи такий розмір аліментів, суд бере до уваги докази надані, встановлені судом фактичні обставини, в тому числі щодо потреб повнолітньої дочки відповідача у зв`язку з продовженням навчання і виходить з можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. За клопотанням позивача, понесені судові витрати на професійну правничу допомогу суд залишає за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved