Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~Підстава позову (позиція позивача).\~Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, донька позивачки, [PERSON] , [INFO] , 02 листопада 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] . Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Життя дочки з відповідачем [PERSON] не склалося: він вживав і вживає наркотичні препарати, в сім`ї вів себе неадекватно, йому не потрібні були ні дружина, ні дитина. Не дивлячись на те, що вони жили у квартирі, що належала і належить на праві приватної власності доньці позивачки [PERSON] , вона з малою дитиною не змогла жити разом з відповідачем: він бував агресивним, все виносив з квартири, часто бив дочку, вимагаючи від неї гроші. Вона взяла малу дочку і приїхала до позивачки у її будинок у с. Йосиповичі, Стрийського району, Львівської області. Заочним рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2017 року ( [PERSON] жодного разу до суду не з`явився) їх шлюб був розірваний та суд присудив аліменти на утримання дитини [PERSON] . [PERSON] на той час була хворою, приймала курс хіміотерапії, позивачка лікувала її, займалася вихованням та утриманням онуки [PERSON] , тож виконавчий лист не брала в суді і не подала до виконавчої служби. За всі десять років, що дитина не живе з батьком, він жодного разу не поцікавився нею: як вона живе у бабусі, де навчається, які її успіхи в школі. З відповідачем жити було небезпечно дочці та дитині. Через пів року після офіційного розлучення в суді [PERSON] померла [INFO] . Позивачка поховала її, а онука [PERSON] далі знаходиться на її повному матеріальному утриманні: позивачка турбується за неї, забезпечує їй найкращі умови проживання, виховує порядною людиною. На протязі всього життя дитини відповідач ухилявся і ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклувався і не піклується про дочку, ніколи не проявляв жодного інтересу до долі дитини. На протязі 10 років не спілкується з дитиною, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, станом її здоров`я, підготовкою до сімейного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичного догляду, лікування дитини, коли вона хворіє, що негативно впливає на нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини. Відповідач ніколи не відвідував дитини ні у позивачки вдома, ні в школі. У квартирі моєї покійної дочки позивачки відповідач після її смерті поміняв замки, щоби ні дитина, ні позивачка не змогли зайти в квартиру. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини - онуки позивачки [PERSON] , [INFO] , вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Позиція відповідача.\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 07.07.2025, 18.08.2025, 18.09.2025 та 28.10.2025, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 26.05.2025, 04.08.2025 та 01.10.2025 згідно з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», 26.08.2025 згідно з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, про призначення судових засідань на 18.08.2025, 18.09.2025 та 28.10.2025 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі\~ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач та її представник не заперечили. Позиція третьої особи.\~Представник третьої особи - відділу опіки і піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Скрицька Н.Б. в судовому засіданні покликалась на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що підтримує позовні вимоги та пояснила, що з батьком не спілкується, востаннє спілкувалась із ним близько 3-4 років тому, батько її життям не цікавиться. Свідок [PERSON] , яка є родичкою позивачки, повідомила, що в період від смерті [PERSON] відповідач дуже давно не відвідував доньку, приїжджав коли їй було 10-11 років на день народження дитини. Забезпеченням, лікуванням дитини займається її бабуся. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 01.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 18.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.\~76, ч.1,\~2\~ст.77, ч.2 ст.\~78, ч.1 ст.\~95 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.6 ст.\~81, ч.1 ст.\~89 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2009 року Йосиповецькою сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис №2 /а.с.13/. Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 31.03.2023 року органом 4638, такий видано на ім`я [PERSON] /а.с. 17-18/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 29 років, актовий запис №396 /а.с.14/. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 травня 1996 року Стрийським МВУМВС України у Львівській області, такий видано на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с.5-7/. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 2002 року Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, такий видано на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2017 року у справі №456/356/17 позов [PERSON] задоволено, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02.11.2006 року у Йосиповецькій сільській раді, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 8 /а.с. 9/. Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2017 року у справі №456/351/17 позов [PERSON] задоволено, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з його доходів щомісячно,\~але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягнення з 06.02.2017 року і до повноліття дитини /а.с. 10-11/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 1987 року Дашавською селищною Радою Стрийського району, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис №67 /а.с.12/. З копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/002193706 від 14.03.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.15/. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 03.04.2025 №283 вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: [ADDRESS] входять, зокрема, [PERSON] , [PERSON] проживає разом без реєстрації, згідно акту 24.03.2025 р. /а.с.16/. З довідки №97, виданої 07.04.2025 Дрогобицькою амбулаторією загальної практики-сімейної медицини КНП «Стрийський центр первинної медико-санітарної допомоги» Стрийської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на даний час здорова /а.с. 19/. З довідки №96, виданої 07.04.2025 Дрогобицькою амбулаторією загальної практики-сімейної медицини КНП «Стрийський центр первинної медико-санітарної допомоги» Стрийської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на даний час здорова /а.с. 20/. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON] [INFO] від 09.04.2025 №303, комісія в складі старости Дашавського старостинського округу Сороки Я.М., діловодів [PERSON] , [PERSON] в присутності бабусі [PERSON] провели обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] . При обстеженні виявили, що [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] , тіткою [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] . На час звернення 09.04.2025 в житловому будинку були присутні всі члени сім`ї . Матеріально-побутові умови сімї задовільні, є три житлові кімнати, ванна, кухня, коридор, у всіх приміщеннях було чисто і затишно. Для онуки [PERSON] створені всі умови для нормального навчання і проживання. [PERSON] має свою окрему житлову кімнату, де присутні всі необхідні меблі, також вона забезпечена одягом та взуттям на всі сезони. Відносини [PERSON] зі всіма членами в сім`ї гармонійні, дівчинка спокійна, комунікабельна, ввічлива. [PERSON] є ученицею 10 класу Дашавського ліцею, бабуся [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, не працює, тітка [PERSON] також не працює. [PERSON] використовує земельну ділянку площею 0,50 га, з домашнього підсобного господарства утримує кури /а.с. 21/. З довідки Дашавського ліцею від 06.06.2023 р. №20 вбачається, що [PERSON] навчається у Дашавському ліцеї Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області /а.с. 22/. З Характеристики [PERSON] , [INFO] , учениці 10-А класу Дашавського ліцею Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, яка видана директором школи М.Я. Михайлевич та класним керівником Н.М. Хомин-Кіт, вбачається, що [PERSON] навчається у Дашавському ліцеї з п`ятого класу. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує допомоги з боку вчителя. Має довільну змішану пам`ять, повільно запам`ятовує навчальний матеріал. Має здібності до вивчення трудового навчання. На уроках уважна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. [PERSON] у [PERSON] дитячій музичній школі ім. Ф.Колесси, яку закінчила у 2023-2024 н.р. Багато читає. Учениця скромна, стримана, врівноважена, охайна, самостійна. [PERSON] піддається чужому впливові. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. До вчителів та дорослих відноситься з повагою. За всі роки навчання [PERSON] у ліцеї, батько жодного разу не цікавився її шкільним життям, не відвідував батьківських зборів, не виходив на зв`язок з класним керівником. Бабуся опікується [PERSON] , приділяє належну увагу навчанню та вихованню онуки, має хороший вплив на дитину, постійно спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори /а.с. 23/. З листа Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області від 02.04.2025 р. №26.16-45/73 вбачається, що згідно даних АСВП у відділі виконавчих документів щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] станом на 02.04.2025 року не перебувало і не перебуває/а.с. 24/. З акту встановлення факту проживання жительки с. Йосиповичі [PERSON] , [INFO] від 24.03.2025 №243 вбачається, що комісією проведено обстеження проживаючих в [ADDRESS] , і виявлено, що в житловому будинку проживає [PERSON] , 2009 р.н. без реєстрації /а.с. 25/. Із копії рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №265 від 21.08.2025 «Про затвердження висновку про позбавлення батьківських прав» вбачається, що виконавчий комітет міської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Стрийської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Згідно зі\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до\~Закону України «Про охорону дитинства»\~батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15\~Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»\~позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. \~Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 Сімейного кодексу України. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. В судовому засіданні встановлено, що донька позивачки [PERSON] з 02 листопада 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . За час шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні також встановлено, що [INFO] померла дочка позивачки, [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ще до смерті матері, [PERSON] почала проживати разом з бабусею [PERSON] , яка, після смерті дочки самостійно займається вихованням онуки та створює належні умови для її навчання та розвитку, відповідач натомість з 2017 року не проживає разом з дитиною, ухиляється від будь-якої участі у її вихованні, не тільки не вживає заходів для утримання, лікування, навчання, організації побуту та дозвілля дитини, але й взагалі не цікавиться її життям, не спілкується з дитиною. З Характеристики [PERSON] , [INFO] , учениці 10-А класу Дашавського ліцею Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, яка видана директором школи М.Я. Михайлевич та класним керівником Н.М. Хомин-Кіт, вбачається, що [PERSON] навчається у [PERSON] ліцеї з п`ятого класу. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, дисциплінована учениця. За всі роки навчання [PERSON] у ліцеї, батько жодного разу не цікавився її шкільним життям, не відвідував батьківських зборів, не виходив на зв`язок з класним керівником. Бабуся опікується [PERSON] , приділяє належну увагу навчанню та вихованню онуки, має хороший вплив на дитину, постійно спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради від 21.08.2025 №265 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача, який тривалий час не спілкується та взагалі не виховує дитину, не утримує належно матеріально, свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, а тому його слід позбавити батьківських прав. Судові витрати. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved