Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси з позовними вимогами до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Болградського районного округу Одеської області Агбун Марина Іванівна, про визнання права власності на частку будинковолодіння. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.12.2018 року його дружина [PERSON] та її сестра відповідач у справі [PERSON] придбали у рівних частках домоволодіння на 3/50 частин кожна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В подальшому, 06.04.2020 року УДАБК ОМР було видано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації. Позивач зазначає, що [INFO] померла його дружина [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема й на домоволодіння. Рішення суду від 11.10.2022 року було визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частку будинковолодіння, також визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/12 частку будинковолодіння. Даним судовим рішенням також визнано за відповідачами [PERSON] та [PERSON] право власності на частку будинковолодіння. Визначено, що частка померлої становила частини будинковолодіння. Позивач зазначає, що не визначеною часткою у будинковолодінні залишалась частки. На підставі викладеного позивач просить: визнати за ним право власності на частку будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На адресу суду 23.05.2025 року (вх. № 20115) надійшла заява за підписом відповідача [PERSON] щодо можливості розгляду справи за її відсутності (а.с.33), а також заява про визнання позову (а.с.37-41). В подальшому, ухвалою суду від 28.05.2025 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Красондовича Дмитра Леонідовича про витребування доказів. Витребувано від Приватного нотаріуса Болградського районного округу Одеської області Агбун Марини Іванівни копію спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.52). На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 01.07.2025 року (вх. № 26144) надійшла копія спадкової справи заведена до майна померлої [PERSON] (а.с.55-128). Також, 08.07.2025 року (вх. № 27107) за підписом відповідача Константинова Володимира Івановича надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача (а.с.129). Крім іншого, 21.07.2025 року (вх. № 29081) на адресу суду надійшло клопотання за підписом позивача про долучення до матеріалів справи доказів, згідно якого позивач зазначив щодо можливості проведення підготовчого засідання за його відсутності та вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі (а.с.135-136). Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.149). В судове засідання призначене на 24 жовтня 2025 сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись. На адресу суду 20.10.2025 року (вх. № 6808) надійшло клопотання за підписом представника позивача адвоката Красондовича Д.Л. щодо можливості розгляду справи у відсутність позивача та його представника, згідно якого представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.155). Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлені (ас.152,153). Раніше, відповідач [PERSON] звернулась на адресу суду з заявою про визнання позову (а.с.37-41). Відповідач [PERSON] звернувся з клопотанням про слухання справи за його відсутності (а.с.129). Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Болградського районного округу Одеської області Агбун Марина Іванівна про час та місце слухання справи повідомлена (а.с.154). Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено. Звертаючись до суду з даним позовом, позивача зазначив, що після смерті дружини спадкоємцями було успадковане майно, разом з цим, не визначеною залишились частка будинковолодіння, що позбавляє позивача розпоряджатися майном. Обставини встановлені судом. Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 6585 (а.с.26). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав встановлено, що за [PERSON] право власності на 1/12 частки в майні зареєстровано на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси (а.с.27). Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду від 11.10.2022 року (справа № 523/9053/21) позовну заяву представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Болградського районного округу Одеської області Агбун Марини Іванівни про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частку будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, а саме: Літ. «М» - житловий будинок загальна площа 169,6 кв.м, житлова площа 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа 59,6 кв.м, житлова площа 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 огорожа; І вимощення, в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/12 частку будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, а саме: Літ. «М» - житловий будинок загальна площа 169,6 кв.м, житлова площа 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа 59,6 кв.м, житлова площа 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 огорожа; І вимощення, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Позовну заяву представника позивачів [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визначено за [PERSON] право власності на 1/4 частку будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, а саме: Літ. «М» - житловий будинок загальна площа 169,6 кв.м, житлова площа 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа 59,6 кв.м, житлова площа 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 огорожа; І вимощення. Визначено за [PERSON] право власності на 1/4 частку будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, а саме: Літ. «М» - житловий будинок загальна площа 169,6 кв.м, житлова площа 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа 59,6 кв.м, житлова площа 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 огорожа; І вимощення. Визначено, що частка померлої [INFO] [PERSON] у будинковолодінні, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, а саме: Літ. «М» - житловий будинок загальна площа 169,6 кв.м, житлова площа 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа 59,6 кв.м, житлова площа 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 огорожа; І вимощення, у праві спільної сумісної власності становила 1/4 частки. Визначено за [PERSON] право власності на 1/12 частку будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, а саме: Літ. «М» - житловий будинок загальна площа 169,6 кв.м, житлова площа 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа 59,6 кв.м, житлова площа 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 огорожа; І вимощення, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Так, зазначеним судовим рішенням встановлено наступне. З наявних в матеріалах справи витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.04.2020 року право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, суд доходить висновку, що силу презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності, частки [PERSON] та [PERSON] у праві власності на вказане домоволодіння є рівними у частці по 1/2 кожного із співвласника. В той же час, судом встановлено, що на час придбання вказаного домоволодіння 05.12.2018 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованих шлюбах, купівля здійснювалась за посвідченою нотаріальною згодою чоловіків: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного договору, копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] . Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Зважаючи на положення ст.ст. 1218, 1220 ЦК України у зв`язку із смертю [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на житлові будинки, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8., Літ. «М» - житловий будинок загальна площа 169,6 кв.м, житлова площа 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа 59,6 кв.м, житлова площа 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 огорожа; І вимощення. Відповідно до статей 1216, 1217\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України) або особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як було вище зазначено, що виходячи з матеріалів спадкової справи № 222/2020 до складу спадкоємців померлої [PERSON] належать чоловік померлої [PERSON] , [INFO] , син померлої [PERSON] , [INFO] , а також, в порядку ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємицею другої черги є рідна сестра померлої [PERSON] , в зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги батька [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки [PERSON] , рідної сестри померлої. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Таким чином, зважаючи на обставини справи, відсутність визначення часток у праві спільної власності та наявність спору між спадкоємцями, що стало перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] , малолітнім [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/12 частки в порядку спадкування на належну померлій [PERSON] частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 1/4 на будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8., а саме Літ. «М» - житловий будинок загальна площа 169,6 кв.м, житлова площа 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа 59,6 кв.м, житлова площа 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 огорожа; І вимощення. Згідно приписів ч. 1 ст. 81 та ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вищевикладене, надавши оцінку всім доказам, суд констатує, що такі є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення позовної заяви [PERSON] та [PERSON] та належному судовому захисті порушених спадкових прав позивачів, позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Згідно копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] померлої [INFO] встановлено, що з заявами про прийняття спадщини до майна звернулись: [PERSON] , який зазначив, що приймає спадщину після смерті дружини [PERSON] , [PERSON] , який вказав, що приймає спадщину після смерті доньки, також, встановлено, що заявою, яка зареєстрована 22.12.2020 року [PERSON] відмовився від спадщини за законом після смерті померлої доньки [PERSON] на користь доньки [PERSON] , заява [PERSON] , згідно якої остання зазначила, що приймає спадщину після померлої сестри, [PERSON] , який зазначив, що після смерті [PERSON] спадкоємцем є син померлої [PERSON] . Згідно спадкової справи встановлено, що приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. видано Свідоцтво про право на спадщину до майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадкоємцями є (її): Чоловік [PERSON] , [INFO] , який спадкує 1/3 частину спадщини Син [PERSON] , [INFO] , який спадкує 1/3 частину спадщини. Сестра [PERSON] , [INFO] , яка спадкує 1/3 частину спадщини, у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги батька [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини. Спадщина, на яку в указаній частині видано це свідоцтво, складають з: Квартира [ADDRESS] , яка належить померлій на підставі договору дарування квартири, посвідченого Двоєнкіною Т.О. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 31.03.2014 року, за реєстровим номером № 409. В цілому квартира складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 33, 5 кв.м. житловою площею 16, 4 кв.м. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна, видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна, ще не видано. Спадкова справа № 222/2020, зареєстровано в реєстрі за № 248 (а.с.55-128). Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної власності на майно подружжя) визначені у статті 60 СК України. За змістом цієї норми належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його за час шлюбу, але і спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Виходячи з наведеного для правильного застосування статті 60 СК України та визнання майна спільною сумісною власністю суд повинен встановити не тільки факт набуття цього майна за час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Пунктом 22 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69\~-\~72\~СК та ст. 372 ЦК. Відповідно до змісту ст. ст. 60, 61, 71 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі і такий спір може бути вирішений судом. Згідно заяви про визнання позову, відповідач [PERSON] визнала, та зазначила, що у [PERSON] залишилась не визначеною частка у будиковолодінні, яка становить частку. Відповідач повідомляє, що всі інші частки на домоволодіння зареєстровані за власниками. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved