Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.11.2011 року в розмірі 72428,25 грн., з яких: 60247,77 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12180,48 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Також, просить стягнути 2422,40 грн. судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який надалі було збільшено до 75000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 15.07.2025 року має заборгованість\~у розмірі 72428,25 грн., з яких: 60247,77 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12180,48 грн. заборгованість за простроченими відсотками. В зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості. 27.08.2025\~року ухвалою\~суду справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ч.13\~ст.7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.8\~ст.279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~\~\~\~\~\~ Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279,\~280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2011 року між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку /а.с.39/. Позивач зазначає, що відповідач, підписавши заяву підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У подальшому, 26.05.2020 року відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, згідно з умовами якої сторони погодили наступні умови: 1. Тип кредиту: відновлювана кредитна лінія; 2. Сума/ліміт кредиту: розмір кредитного ліміту не перевищує 50 000 грн. для карт «Універсальна», 75000 грн. для карт «Універсальна Gold»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з лонгацією (п.1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 43,2% для карт «Універсальна», 42 % для карт «Універсальна Gold» (п.1.3 Договору) /а.с.40-47/. З огляду на наведене відповідач, підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 26.05.2020 року підтвердив свою згоду на те, що на підставі власного волевиявлення, згідно зі ст. 634 ЦК України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки»,«Поточні рахунки»,«Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка»,«Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.»Умов та равил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms,в редакції,чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Вказаний договір відповідачем підписано на планшеті, що регламентовано Постановою НБУ № 151 від 13.12.2019 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», відповідно до якої власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою, це - цифровий власноручний підпис. З довідки, виданої АТ КБ "Приватбанк" про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , убачається, що 14.11.2011 року відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, якийв червні 2014 року був збільшений до 10000 грн. та в лютому 2023 року був збільшений до 75000 грн. /а.с.37/. Згідно з частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до статей\~527 та\~530 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з частиною 1\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а\~стаття 615 ЦК України\~встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. З виписки по кредитному рахунку відповідача [PERSON] убачається, що за кредитними картами, які надавалися відповідачу, [PERSON] з липня 2012 року по травень 2025 року користувався кредитними коштами шляхом зняття готівки, переказів з карти, переказу коштів, а також відбувалась сплата щомісячних платежів, за результатами чого на картковому рахунку у травні 2025 року залишок після проведення всіх операцій склав від`ємне значення, а саме: (мінус) 72428,25 грн. /а.с.30-36/. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.19-29/ відповідач взятих на себе зобов`язань перед позивачем належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 15.07.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 72428,25 грн., з яких: 60247,77 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12180,48 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним. Враховуючи наведене, суд вважає, що сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 60247,77 грн та простроченими відсотками в розмірі 12180,48 грн підлягає стягненню з відповідача у повному об`ємі. З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову АТ КБ «ПриватБанк» сплачено 2422,40 грн. судового збору /а.с.82/. Беручи до уваги, що позов задоволено, суд вважає, що\~на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved