Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту [PERSON] складено не було. 28.08.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з метою оформлення своїх спадкових прав на майно померлого [PERSON] , але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона вчасно не прийняла спадщину, тобто протягом 6 місяців після смерті брата. Вона не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки не проживала разом із братом та не знала про те, що існує витяг на земельну ділянку. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із ксерокопії витягу в Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 10.07.2025 року [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 30.08.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 13). [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить ксерокопія довідки Великоцвілянського\~старостинського округу\~Ємільчинської селищної\~ради Звягельського\~району Житомирської\~області №398\~від 14.07.2025\~року.\~(а.с.\~12). Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2021 року, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,1328 га, яка розташована на території Ємільчинської ТГ. (а.с. 14-15). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 18.09.1976 року, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Після укладення 14.08.1994 року шлюбу із [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 14.08.1994 року Тайківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 17). Згідно ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №127/02-31 від 28.08.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 9). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved