Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася [PERSON] , в якій просила визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що [PERSON] під час виконання військового обов`язку щодо захисту Батьківщини отримав численні травми, у зв`язку з чим втратив можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області надала подання про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала вимоги заявника щодо необхідності визнати [PERSON] недієздатним, вважає, що призначення матері [PERSON] опікуном [PERSON] відповідатиме його інтересам. Представник особи, щодо якої розглядається справа, в судовому засіданні підтвердив, що визнання [PERSON] недієздатним та призначення матері [PERSON] опікуном [PERSON] відповідатиме його інтересам. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2025 без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено провести розгляд справи за відсутності [PERSON] , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України [PERSON] народився [INFO] в м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.07.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану вовчанського районного управління юстиції Харківської області (актовий запис № 84 складений 05.07.2002). Відповідно до довідок від 04.02.2025 [PERSON] , [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами та мають зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №230 від 26.04.2025, складеної ТОВ «Реабілітаційна клініка Святенко», свідоцтвом про хворобу №1128 від 20.12.2024, виданим госпітальною військово-лікарською комісією ДУ «Головний медичний клінічний центр МВС України, довідкою про обставини травми лейтенанта військові частини [NUMBER] [PERSON] №2047 від 21.03.2024, наданою військовою частиною [NUMBER] Національної гвардії України; витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №118/25/608В від 26.02.2025; рекомендаціями, які є частиною індивідуальної реабілітації особи з інвалідністю №118/25/608І, витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №118/25/608ВТ від 26.02.2025 [PERSON] внаслідок отриманої мінно-вибухової травми (03.11.23) є неконтактним, недієздатним та потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 326-ц від 01.08.2025, складеного експертами відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію, як наслідок органічного ураження головного мозку (стан після відкритого тяжкого проникаючого черепно-мозкового поранення, забою головного мозку). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. За своїм станом здоров`я не може особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку після відкритого тяжкого проникаючого черепно-мозкового поранення, забою головного мозку, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним, встановивши максимальний строк дії даного рішення - два роки з дня набрання рішення законної сили. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.\~63\~ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району, дослідивши документи подані [PERSON] на підтвердження можливості виконувати нею обов`язки опікуна, обстеживши житлово-побутові умови заявника, дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved