Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

12.08.2025\~р.\~до Глухівського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~надійшла позовна\~заява Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Діджи\~Фінанс» (надалі\~також \~позивач)\~до [PERSON] \~(надалі\~також \~відповідач),\~про стягнення\~заборгованості.\~Позивач посилається\~на те,\~що 25.06.2021\~р.\~між ТОВ\~«Слон Кредит»\~та [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 643223.\~Підписанням договору\~відповідач підтвердила,\~що вона\~ознайомлена з\~умовами публічної\~пропозиції на\~укладення договору\~про надання\~споживчого кредиту\~ТОВ «Слон\~Кредит»,\~ліцензія на\~надання грошових\~коштів у\~позику,\~в тому\~числі на\~умовах фінансового\~кредиту,\~видана згідно\~з розпорядженням\~Нацкомфіпослуг від\~25.10.2018\~№ 1891,\~яка розміщена\~на сайті\~фінансової компанії,\~в повному\~обсязі,\~з урахуванням\~паспорту споживчого\~кредиту,\~таблиці обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~за договором\~про споживчий\~кредит,\~тарифів та\~складають договір\~про надання\~споживчого кредиту,\~укладання якого\~підтверджено.\~Відповідач погодила\~та зобов`язалася\~виконувати його\~умови.\~Згідно договору\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 643223\~від 25.06.2021\~р.\~відповідачу надається\~кредит у\~гривні,\~а відповідач\~зобов`язується\~одержати та\~повернути кошти\~кредиту,\~сплатити проценти\~за користування\~ним та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені договором.\~Мета отримання\~кредиту:\~споживчі (особисті)\~потреби.\~Порядок повернення\~позики надається\~у вигляді\~графіку платежів,\~таблиці обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~за договором\~про споживчий\~кредит,\~що є\~додатком №\~1\~до договору\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 643223\~від 25.06.2021\~та здійснюється\~шляхом перерахування\~грошових коштів\~на зазначені\~у договорі\~та/або\~веб-сайті\~поточні рахунки\~фінансової компанії\~в національній\~грошовій одиниці\~України -\~гривні.\~Детальні терміни\~повернення кредиту,\~визначені в\~графіку платежів,\~що є\~додатком №1\~до цього\~договору.\~Таким чином,\~відповідач уклала\~договір №\~643223\~від 25.06.2021\~з ТОВ\~«Слон Кредит»\~та,\~на підставі\~платіжного документу,\~відповідачу були\~видані кредитні\~кошти на\~картковий рахунок\~в сумі\~8000,00\~грн.\~Відповідачем не\~виконані належним\~чином кредитні\~зобов`язання,\~що є\~грубим порушенням\~чинного законодавства.\~Також зазначає,\~що 28.08.2023\~р.\~згідно умов\~договору факторингу\~№ 2808-23,\~ТОВ «Слон\~Кредит» відступлено\~право вимоги\~за кредитним\~договором №\~643223\~від 25.06.2021\~р.\~на користь\~ТОВ «Діджи\~Фінанс»,\~а відповідно\~ТОВ «Діджи\~Фінанс» набуто\~право вимоги\~до відповідача.\~Згідно договору\~факторингу сума\~боргу перед\~новим кредитором\~(ТОВ\~«Діджи Фінанс»)\~є обґрунтованою\~та документально\~підтвердженою та\~становить 17711,94\~грн.,\~з яких:\~7485,72\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту;\~10226,22\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками.\~За вказаних\~обставин позивач\~просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 643223 від 25.06.2021 р. у розмірі 17711,94 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача у позові просив розгляд справи проводити без участі позивача ТОВ «Діджи Фінанс». Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 25.06.2021 р. між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір № 643223 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» надало останній кредит у гривні, а вона зобов`язалася одержати та повернути кошти по кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 19-20). Пунктами 1.3., 1.4. договору встановлена сума кредиту (загальний розмір) 10000,00грн., строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 25.06.2024 р. (включно). Згідно п.1.5. договору, тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Пунктом 2.1. передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 8000,00 грн., за реквізитами платіжної картки або іншої картки, реквізити якої надані споживачем товариству у будь-який спосіб; 2000,00 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 договору. Відповідно до п. 3.1. договору кредиту, нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п.1.4. договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором. Пунктом 3.2. договору кредиту встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Також, 25.06.2021 р. відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, підписано і погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 22, 23). На підставі договору, відповідачу перераховані кошти на картковий рахунок в сумі 8000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5517 від 25.06.2021 р. (а.с.33). Відповідачем умови договору не виконувались, тому виникла заборгованість за договором, яка становить 17711,94 грн., з яких: 7485,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10226,22 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, складеного первісним кредитором (а.с. 14). Також судом встановлено, що 28.08.2023 р. згідно умов договору факторингу № 2808-23, ТОВ «Слон Кредит» відступлено право вимоги за кредитним договором № 643223 від 25.06.2021 р. на користь ТОВ «Діджи Фінанс»), а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуто право вимоги до відповідача (а.с. 26-29). Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1\~ст. 527 ЦК України,\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1\~ст. 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України). Суд встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору. Згідно\~ст. 599 ЦК України,\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 512 ЦК України,\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК\~України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1077 ЦК України,\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ч. 1\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про поступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Частини 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1, 3\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, а також і те, що відповідачем будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 17711,94 грн. Також на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 2\~ст. 137 ЦПК України,\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до\~ч.\~ч.\~4,\~5\~ст.137\~ЦПК України,\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Правнича допомога\~позивачу надавалася\~адвокатом Лівак\~І.М.\~на підставі\~договору №\~42649746\~про надання\~правової допомоги від 01.01.2025 р. Вартість послуг згідно детального опису робіт (наданих послуг) та акту\~№ 643223 від 30.05.2025 р. про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) складає 6000,00 грн., тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. (а.с. 16-18, 12, 15). На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638,1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved