Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін та учасників справи. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») в особі представника Москаленко М.С. звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитними договорами: № 01447-02/2024 від 02.02.2024 в розмірі 28 000,00 грн; № 15918-02/2024 в розмірі 15\~600,00 грн; та договорами позики: № 79741559 в розмірі 12\~250,00 грн; № 2476323 в розмірі 10\~875,00 грн, що в загальній сумі становить 66\~725,00 грн та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що 02.02.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало умови договору і надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 8 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених договором. Згідно з договором факторингу № 28052024 від 28.05.2024, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, що вказані в реєстрі боржників до договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 28 000,00 грн. Крім того, 10.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 15918-02/2024, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. ТОВ «Аванс Кредит» виконало умови договору і надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3 900,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених договором. 20.06.2024 ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 20062024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, що вказані в реєстрі боржників до договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15 600,00 грн. Крім того, 14.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79741559 в електронній формі, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 500,00 грн із зобов`язанням повернути позикодавцю позику та сплатити проценти за користування позикою. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу позику сумі 3 500,00 грн, однак відповідач не виконав належним чином умов договору позики, а саме: не вносив платежі на повернення отриманих коштів, на сплату процентів за користування позикою, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 12 250,00 грн. 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір факторингу № 14/06/21. 20.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 29 до договору факторингу № 14/06/21, відповідно до якої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 79741559 від 14.02.2024 в розмірі 12\~250,00 грн, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 20.06.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, платіжною інструкцією № 21518 від 26.06.2024, реєстром боржників № 25 від 20.06.2024. Крім того, 26.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 2476323 в електронній формі, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн із зобов`язанням повернути позикодавцю позику та сплатити проценти за користування позикою. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу позику сумі 3000,00 грн, однак відповідач не виконав належним чином умов договору позики, а саме: не вносив платежі на повернення отриманих коштів, на сплату процентів за користування позикою, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 10 875,00 грн. 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір факторингу № 14/06/21. 24.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 30 до договору факторингу № 14/06/21, відповідно до якої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 2476323 від 2476323 в розмірі 10 875,00 грн, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 24.06.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, платіжною інструкцією № 342 від 28.06.2024, реєстром боржників № 26 від 24.06.2024. Таким чином, загальний розмір заборгованості за Договорами про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024, № 15918-02/2024 від 10.02.2025 та Договорами позики № 79741559 від 14.02.2024, № 2476323 від 26.02.2024, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 66 725,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25.08.2025 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не погоджується з викладеними у ній обставинами, вважає позов безпідставним та необґрунтованим. Свій відзив відповідач мотивує тим, що на підтвердження факту переходу прав вимоги від первісного кредитора до позивача останнім не надано належних доказів, що підтверджують перехід прав вимог у сумі, яка вказана в додатках до договорів факторингу. Щодо договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 відповідач зазначив, що було здійснено передачу невизначених вимог, оскільки передача права вимоги за зобов`язанням, яке виникло після закінчення дії та виконання договору факторингу, не є можливою. Крім того, відповідач заперечив факт укладення ним спірних кредитних договорів на умовах з кабальними процентними ставками, заперечив факт перерахування первісними кредиторами кредитних коштів на його картковий рахунок, зазначивши, що у матеріалах справи відсутні відповідні платіжні доручення, квитанції, чеки, а надані позивачем розрахунки заборгованості фактично не можна вважати розрахунками, оскільки вони не містять жодної формули/методики розрахування заборгованості за кожен день, а лише зазначає розмір боргу на дату відступлення заборгованості, що свідчить про неможливість перевірки нарахувань судом як по тілу кредиту, так і по процентам за користування кредитом. Відсутність належного розрахунку заборгованості з боку первісного кредитора не дозволяє переконатися, що заявлені суми по процентам були розраховані вірно та з урахуванням законодавства, зокрема Закону України «Про споживче кредитування», яким обмежено розмір процентів по споживчим кредитам. Розрахунок не було складено первісним кредитором, а складено безпосередньо позивачем - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», який нібито є новим кредитором після відступлення права вимоги. Тобто файл апріорі не може бути належним підтвердженням здійснення переказу кредитних коштів, оскільки повністю перебуває в залежності від позивача, який не є учасником первинних кредитних відносин і не володіє повним обсягом оригінальних даних щодо видачі кредиту, нарахувань, часткового погашення чи інших операцій. Відтак, просить в задоволенні позову відмовити. 08.09.2025 представник позивача [PERSON] подав відповідь на відзив відповідача, в якому заперечив щодо доводів представника відповідача про відсутність доказів, які б підтверджували факт відступлення права грошової вимоги відносно відповідача [PERSON] за Договорами про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024, № 15918-02/2024 від 10.02.2025 та Договорами позики № 79741559 від 14.02.2024, № 2476323 від 26.02.2024. Крім того, у відповіді на відзив представник позивача зазначив, що вказані договори були укладені у електронній формі відповідно до вимог чинного законодавства, первісні кредиторм виконали свої зобов`язання за договорами та надали відповідачу позику у сумі, яка вказана у договорах, однак через неналежне виконання свого зобов`язання відповідачем [PERSON] у останнього утворилась заборгованість за Договорами про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024 в розмірі 28 000,00 грн, № 15918-02/2024 від 10.02.2025 в розмірі 15\~600,00 грн та Договорами позики № 79741559 від 14.02.2024 в розмірі 12\~250,00 грн, № 2476323 від 26.02.2024 в розмірі 10\~875,00 грн, що в загальній сумі становить 66 725,00 грн, на підтвердження чого долучає детальний розрахунок заборгованості первісних кредиторів ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відтак просить позовні вимоги задовольнити повністю. Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило. Заяви (клопотання) учасників справи. 25.08.2025 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву /а.с. 91-103/. 29.08.2025 представник позивача Гончарук Д.Р. через систему «Електронний суду» подав відповідь на відзив /а.с. 104-159/. 29.08.2025 представник позивача Гончарук Д.Р. через систему «Електронний суду» подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080): інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку відкритого у АТ «АКЦЕНТ БАНК», станом на 02.02.2024; інформацію щодо належності у [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 26.02.2024 грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн. за кредитним договором № 2476323 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 14.02.2024 грошових коштів у розмірі 3 500,00 грн. за кредитним договором № 79741559 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 10.02.2024 грошових коштів у розмірі 3 900,00 грн. за кредитним договором № 15918-02/2024; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 02.02.2024 грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн. за кредитним договором № 01447-02/2024 /а.с. 160-164/. Будь-яких інших заяв та/чи клопотань від учасників справи, зокрема клопотань про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін або про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, не надходило. Процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Валовін Ю.В. /а.с. 85/ На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, суддею вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності відповідача [PERSON] , в результаті чого на запит суду із Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача /а.с. 86/. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення (виклику)\~сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України /а.с. 87/. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від 08.08.2025 та постановлено витребувати з АТ «АКЦЕНТ БАНК» наступні відомості: інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку відкритого у АТ «АКЦЕНТ БАНК», станом на 02.02.2024; інформацію щодо належності у [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 26.02.2024 грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн. за кредитним договором № 2476323; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 14.02.2024 грошових коштів у розмірі 3 500,00 грн. за кредитним договором № 79741559; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 10.02.2024 грошових коштів у розмірі 3 900,00 грн. за кредитним договором № 15918-02/2024; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 02.02.2024 грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн. за кредитним договором № 01447-02/2024/а.с. 165/. 10.10.2025 на виконання ухвали суду від 19.09.2025 надійшов лист від АТ «АКЦЕНТ БАНК», відповідно до якого АТ «АКЦЕНТ БАНК» повідомив, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , емітована платіжна картка № [NUMBER] та долучив виписку про рух коштів по картці з 02.02.2024 по 26.02.2024 /а.с. 169-180/. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Щодо Договору про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024. Судом встановлено, що 02.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024, який підписаний позичальником [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0147, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику на його платіжну картку № [NUMBER] кредит в розмірі 8\~000,00 грн строком на 100 днів до 11.05.2024 включно, а позичальник зобов`язаний повернути кредит у вказаний строк та сплатити проценти за його користування, процентна ставка становить 2,50% в день /а.с. 10-12/. Відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024 та який підписано відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0147, загальна вартість кредиту становить 28\~000,00 грн, до якої входить: сума кредиту за договором в розмірі 8\~000,00 грн та проценти за користування кредитом в розмірі 20 000,00 грн /а.с. 13/. Зазначена інформація підтверджується відомостями, які зазначені у Паспорті споживчого кредиту, який підписано відповідачем [PERSON] 02.02.2024 за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором W0147 /а.с. 14-15/. Первісний кредитор ТОВ «Стар Файненс Груп» виконав зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024 та надав відповідачу кредит в сумі 8 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 3426_250806142448 від 06.08.2025, згідно з якою останній підтверджує успішно прийнятий платіж на користь ТОВ «Стар Файненс Груп»: 02-02-2024 13:40:11 на суму 8000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.ца - 338881830, призначення платежу: Зарахування 8000,00 грн на карту [NUMBER] /а.с. 152/. Згідно з виписки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про рух коштів по картці № [NUMBER] , яка емітована на ім`я відповідача [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 02.02.2024 по 26.02.2024 судом встановлено, що 14.02.2025 на вказану платіжну картку дійсно був здійснений переказ коштів в сумі 8 000,00 грн /а.с. 170, 175/. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Стар Файненс Груп», за Договором про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024 заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 28 000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн, заборгованість за відсотками 20 000,00 грн. Зокрема, з розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки нараховувались до 11.05.2024 включно, що відповідає умовам Договору про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024 /а.с. 21-22,153-157/. Згідно з Договором факторингу № 28052024 від 28.05.2024, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, що вказані в реєстрі боржників до договору /а.с. 16-17/. Відповідно до п. 1.2. вказаного Договору перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторона скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Як вбачається з п. 3.3., 3.4. вказаного Договору ціна продажу за Договором становить 2\~150\~723,80 грн. Фактор сплачує Клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом 6 робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк», MФО 322669. На виконання п. 1.2. Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 28.05.2024, який підписали та скріпили печатками, про наступне: Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 5 672, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. ???Загальна сума заборгованості складає 80 888 404,09 грн /а.с. 18/. Згідно з платіжної інструкції № 21384 від 30.05.2024 судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» ціну продажі в сумі 2\~150\~723,80 грн на рахунок № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» /а.с. 19/. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024 (порядковий номер в реєстрі 2 510) в сумі 28 000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн, заборгованість за відсотками 20 000,00 грн /а.с. 20/. Розмір спірної заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024 відповідачем [PERSON] не спростовано, своїх розрахунків сторона відповідача суду не надала. Щодо Договору про надання фінансового кредиту № 15918-02/2024 від 10.02.2024. Судом встановлено, що 10.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 15918-02/2024, який підписаний позичальником [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1538, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику на його платіжну картку № [NUMBER] кредит в розмірі 3 900,00 грн строком на 120 днів до 08.06.2024 включно, а позичальник зобов`язаний повернути кредит у вказаний строк та сплатити проценти за його користування, процентна ставка становить 2,50% в день /а.с. 26-28/. Відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 15918-02/2024 від 10.02.2024 та який підписано відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1538, загальна вартість кредиту становить 15\~600,00 грн, до якої входить: сума кредиту за договором в розмірі 3 900,00 грн та проценти за користування кредитом в розмірі 11 700,00 грн /а.с. 29/. Зазначена інформація підтверджується відомостями, які зазначені у Паспорті споживчого кредиту, який підписано відповідачем [PERSON] 10.02.2024 за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором W1538 /а.с. 30-31/. Первісний кредитор ТОВ «Аванс Кредит» виконав зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 15918-02/2024 від 10.02.2024 та надав відповідачу кредит в сумі 3 900,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 3466_250708112050 від 08.07.2025, згідно з якою останній підтверджує успішно прийнятий платіж на користь ТОВ «Аванс Кредит»: 10-02-2024 11;45:13 на суму 3900,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.а - 342018092, призначення платежу: Зарахування 3900 грн на карту [NUMBER] /а.с. 147/. Згідно з виписки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про рух коштів по картці № [NUMBER] , яка емітована на ім`я відповідача [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 02.02.2024 по 26.02.2024 судом встановлено, що 10.02.2025 на вказану платіжну картку дійсно був здійснений переказ коштів в сумі 3\~900,00 грн /а.с. 171, 176/. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Аванс Кредит», за Договором про надання фінансового кредиту № 15918-02/2024 від 10.02.2024 заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 28 000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн, заборгованість за відсотками 15 600,00 грн. Зокрема, з розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки нараховувались до 08.06.2024 включно, що відповідає умовам Договору про надання фінансового кредиту № 15918-02/2024 від 10.02.2024 /а.с. 38-39,148-151/. Згідно з Договором факторингу № 20062024 від 20.06.2024, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, що вказані в реєстрі боржників до договору /а.с. 32-34/. Відповідно до п. 1.2. вказаного Договору перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторона скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Як вбачається з п. 3.3., 3.4. вказаного Договору ціна продажу за Договором становить 4\~377 213,14 грн. Фактор сплачує Клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом 6 робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта [NUMBER] в АТ КБ «ОТП БАНК», МФО 300528. На виконання п. 1.2. Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 20.06.2024 про наступне: Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 6 549, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. ???Загальна сума заборгованості складає 112\~932\~327,37 грн /а.с. 35/. Згідно з платіжної інструкції № 21517 від 26.06.2024 судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на користь ТОВ «Аванс Кредит» ціну продажі в сумі 4\~377 213,14 грн на рахунок [NUMBER] в АТ КБ «ОТП БАНК» /а.с. 36/. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 15918-02/2024 від 10.02.2024 (порядковий номер в реєстрі 2 932) в сумі 15 600,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3 900,00 грн, заборгованість за відсотками 11 700,00 грн /а.с. 37/. Розмір спірної заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 15918-02/2024 від 10.02.2024 відповідачем [PERSON] не спростовано, своїх розрахунків сторона відповідача суду не надала. Щодо Договору позики № 79741559 від 14.02.2024. Судом встановлено, що 14.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 79741559 в електронній формі, який підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 55481, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику грошові кошти в розмірі 3 500,00 грн строком на 10 днів до 23.02.2024 включно, а позичальник зобов`язаний повернути кредит у вказаний строк та сплатити проценти за його користування, процентна ставка становить 2,50% в день /а.с. 42-44/. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком № 1 до договору позики № 79741559 від 14.02.2024, загальна вартість кредиту становить 4 375,00 грн, до якої входить: сума кредиту за договором в розмірі 3 500,00 грн та проценти за користування кредитом в розмірі 875,00 грн /зворотня сторона а.с. 44-45/. Згідно з виписки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про рух коштів по картці № [NUMBER] , яка емітована на ім`я відповідача [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 02.02.2024 по 26.02.2024 судом встановлено, що 14.02.2025 на вказану платіжну картку дійсно був здійснений переказ коштів в сумі 3\~500,00 грн /а.с. 172, 177/. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 20.06.2024 загальна заборгованість за договором позики № 79741559 від 14.02.2024 становить 12 250,00 грн, з яких: залишок тіла кредиту 3 500,00 грн, залишок відсотків 8 750,00 грн /а.с. 55-57, 139-143/. Судом встановлено, що 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору /а.с. 46-48/. Відповідно до п. 1.2. перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 9.1. Договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення їх печатками і діє до «14» червня 2022 року, а в частині виконання зобов`язань, до повного виконання Сторонами зазначених зобов`язань. В подальшому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та Додаткову угоду № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 /а.с. 49,50/. Зокрема, згідно з п. 1 Додаткової угоди № 7 Сторони домовились викласти пункт 9.1. Договору в наступній редакції: «9.1. Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.» /а.с. 49/. Крім того, 20.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 29 до договору факторингу № 14/06/21 /а.с. 51/. Згідно з п. 1,2 загальна зазначеної Додаткової угоди № 29 від 20.06.2024 сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 25 від «20» червня 2024 року становить 116\~192\~759,83. В якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників № 25 від «20» червня 2024 року Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить 15,5% від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 4\~922\~418,79 грн /а.с. 51/. Згідно з платіжної інструкції № 21518 від 26.06.2024 судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило плату на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в розмірі 4\~922\~418,79 грн, призначення платежу: плата за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди № 29 від 20 червня 2024р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 /а.с. 53/. З акту прийому-передачі реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали даний Акт про те, що на виконання п.1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, укладеного між Клієнтом та Фактором, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників № 25 від «20» червня 2024 року кількістю 6 330, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 116\~192\~759,83 грн /а.с 52/. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 сума заборгованості боржника [PERSON] (порядковий номер в реєстрі 2 881) за Договором позики № 79741559 від 14.02.2024 становить 12 250,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3 500,00 грн; сума заборгованості за відсотками 8 750,00 грн /а.с. 54/. Розмір спірної заборгованості за Договором позики № 79741559 від 14.02.2024 відповідачем [PERSON] не спростовано, своїх розрахунків сторона відповідача суду не надала. Щодо Договору позики № 2476323 від 26.02.2024. Судом встановлено, що 26.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 2476323 в електронній формі, який підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 7І5n2I, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн строком на 15 днів до 12.03.2024 включно, а позичальник зобов`язаний повернути кредит у вказаний строк та сплатити проценти за його користування, процентна ставка становить 2,50% в день /а.с. 62-64/. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком № 1 до Договору позики № 2476323 від 26.02.2024, загальна вартість кредиту становить 4 125,00 грн, до якої входить: сума кредиту за договором в розмірі 3 000,00 грн та проценти за користування кредитом в розмірі 1 125,00 грн /а.с. 65/. Згідно з виписки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про рух коштів по картці № [NUMBER] , яка емітована на ім`я відповідача [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 02.02.2024 по 26.02.2024 судом встановлено, що 26.02.2025 на вказану платіжну картку дійсно був здійснений переказ коштів в сумі 3\~000,00 грн /а.с. 174, 179/. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 24.06.2024 загальна заборгованість за Договором позики № 2476323 від 26.02.2024 становить 10 875,00 грн, з яких: залишок тіла кредиту 3 000,00 грн, залишок відсотків 7 875,00 грн /а.с. 70, 135-138/. Як зазначалось вище, судом встановлено, що 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Строк дії даного договору в подальшому був продовжений підписанням Додаткової угоди № 7 від 13.06.2022 /а.с. 46-48, 50/. Крім того, 24.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 30 до договору факторингу № 14/06/21 /а.с. 66/. Згідно з п. 1,2 зазначеної Додаткової угоди № 30 від 24.06.2024 загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 26 від «24» червня 2024 року становить 80\~774\~143,58 грн. В якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників № 26 від «24» червня 2024 року Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить 15% від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 3\~198\~557,86 грн /а.с. 66/. Згідно з платіжної інструкції № 342 від 28.06.2024 судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило плату на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в розмірі 3\~198\~557,86 грн, призначення платежу: плата за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди № 30 від 24 червня 2024р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 /а.с. 68/. З акту прийому-передачі реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали даний Акт про те, що на виконання п.1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, укладеного між Клієнтом та Фактором, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників № 26 від «24» червня 2024 року кількістю 6 946, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 80\~774\~143,58 грн /а.с 67/. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 сума заборгованості боржника [PERSON] (порядковий номер в реєстрі 3 121) за Договором позики № 2476323 від 26.02.2024 становить 10 875,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 грн; сума заборгованості за відсотками 7 875,00 грн /а.с. 56/. Розмір спірної заборгованості за Договором позики № 2476323 від 26.02.2024 відповідачем [PERSON] не спростовано, своїх розрахунків сторона відповідача суду не надала. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Відповідно до ч. 3, 6 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ст.\~12 Закону\~якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст.\~3 Закону\~електронний підпис одноразовим\~ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону). Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Судом встановлено, що Договори про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024, № 15918-02/2024 від 10.02.2025 та Договорами позики № 79741559 від 14.02.2024, № 2476323 від 26.02.2024, підписані відповідачем [PERSON] за допомогою одноразових ідентифікаторів: W0147, W1538, 55481 та 7І5n2I відповідно. Крім того у реквізитах позичальника [PERSON] зазначені його паспортні дані, адреса проживання, номер телефону, електронна пошта та номер платіжної картки № [NUMBER] . Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт кредитодавця за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитні договори між первісними кредиторами та відповідачем не були б укладеними. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 28.04.2021 у справі №234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 10.06.2021 у справі №234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), від 18.06.2021 у справі №234/8079/20 (провадження № 61-2904св21), від 12.08.2022 у справі №234/7297/20 (провадження № 61-11504св21). Отже, факт укладення договору підтверджується достатніми та належними доказами, наданими позивачем, які було досліджено судом. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Пунктом 2. Договору позики № 79741559 від 14.02.2024 визначено параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, а саме: сума позики 3 500,00 грн; строк позики 10 днів; базова процентна ставка (фіксована) 2,50%; дата надання позики 14.02.2024; дата повернення позики (останній день) 23.02.2024; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період воєнного стану) 2,70%; орієнтовна загальна вартість позики 4 375,00 грн. Відповідно до п. 4. Договору позики № 79741559 від 14.02.2024 проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного Договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту. Відповідно до п. 6. Договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати Позики, установлених цим Договором (пролонгація) на підставі поданого до Позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого ініціювання. Продовження строку користування Позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема Указом Президента України від 14 липня 2025 року № 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4524-IX від 15 липня 2025 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час. Таким чином, на даний час в Україні діє воєнний стан. Враховуючи зазначені вище положення Договору позики № № 79741559 від 14.02.2024 та чинного законодавства, судом встановлено, що первісний строк користування позикою сплив 23.02.2024, відповідач [PERSON] не здійснював пролонгацію вказаного Договору, на даний час в Україні діє воєнний стан, відтак відсотки за понадстрокове користування позикою повинні нараховуватись за ставкою 2,50%, починаючи з 24.02.2024, строком 90 календарних днів, тобто до 23.05.2024 включно. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості, яка долучена представником позивача, нарахування відсотків за понадстрокове користування позикою здійснювалося до 29.05.2024 включно, що відповідно перевищує строк 90 календарних днів, який був погоджений сторонами у п. 4. Договору позики № 79741559 від 14.02.2024 /а.с. 55-57/. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 12\~250,00 грн, яка охоплює період з 14.02.2024 до 29.05.2024, суперечить умовам договору та не може бути задоволена судом. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже , за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року по справі № 61-7378св18. Судом встановлено, що Договір факторингу № 14/06/21 між «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений 14.06.2021 задовго до укладення Договорів позики № 79741559 від 14.02.2024, № 2476323 від 26.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Згідно з п. 9.5. Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 зміни та доповнення до Договору можуть бути внесені виключно шляхом укладення в письмовій формі між Сторонами відповідної додаткової угоди, яка підписується уповноваженими представниками Сторін, а їх підписи скріплюються печатками Сторін. 20.06.2024 та 24.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Додаткові угоди № 29 та № 30, якими внесено наступні зміни до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Згідно з Додатковою угодою № 29 від 20.06.2024 загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 25 від «20» червня 2024 року становить 116\~192\~759,83 грн. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 сума заборгованості боржника [PERSON] (порядковий номер в реєстрі 2 881) за кредитним договором № 79741559 від 14.02.2024 становить 12 250,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3 500,00 грн; сума заборгованості за відсотками 8 750,00 грн. Згідно з Додаткової угоди № 30 від 24.06.2024 загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 26 від «24» червня 2024 року становить 80\~774\~143,58 грн. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 сума заборгованості боржника [PERSON] (порядковий номер в реєстрі 3 121) за Договором позики № 2476323 від 26.02.2024 становить 10 875,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 грн; сума заборгованості за відсотками 7 875,00 грн. Судом встановлено, що зазначені Додаткові угоди № 29 та 30 укладені в письмовій формі, підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін, отже дані угоди відповідають вимогам пункту 9.5. Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів дійсність даних Додаткових угод. Доказів, які б свідчили, що укладені Додаткові угоді № 29 та 30 є недійсними, стороною відповідача суду не надано. Отже, враховуючи вимоги пункту 9.5. Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, 20.06.2024 та 24.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 були внесені зміни, відповідно до яких ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги стосовно боржників, зазначених у Реєстрі Боржників № 25 та 26, зокрема, до боржника [PERSON] , який значиться у реєстрах за порядковими номерами № 2\~881 та № 3 121. Враховуючи наведене вище твердження відповідача про те, що за Договором факторингу № 14/06/21 було здійснено передачу невизначених вимог, оскільки жодної визначеної вимоги, що існувала б у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» щодо [PERSON] на момент укладення Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, в останньому не вказано, є помилковим та таким, що не відповідає дійсності, оскільки право вимоги щодо відповідача [PERSON] за договором позики було предметом не Договору факторингу № 14/06/21, а Додаткових угод № 29 та № 30, а факт передачі даного права вимоги підтверджується актами прийому-передачі реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 та № 26 від 24.06.2025 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, платіжними інструкціями № 21518 від 26.06.2024 та № 342 від 28.06.2024, реєстром боржників № 25 від 20.06.2024 та № 26 від 24.06.2025. Твердження відповідача про те, що на підтвердження факту переходу прав вимоги від первісного кредитора до позивача останній не надав належних доказів, що підтверджують перехід до позивача прав вимог у сумі, яка вказана в додатках до договорів факторингу, є також безпідставним, оскільки набуття позивачем прав вимоги до боржника [PERSON] за Договорами факторингу № 28052024 від 28.05.2024 та № 20062024 від 20.06.2024 підтверджуються актами прийому-передачі Реєстру Боржників від 28.05.2024 та 20.06.2024, платіжними інструкціями № 21384 від 30.05.2024 та № 21517 від 26.06.2024, витягами з реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 та 20.06.2025, які містять підписи представників сторін договорів факторингу та скріплені печатками сторін, що повністю відповідає умовам договорів факторингу та чинного законодавства. Доказів недійсності вказаних документів стороною відповідача не було подано. Згідно з нормами ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Оцінка доказів та висновки суду за результатами розгляду справи. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження позовних вимог подано докази укладення електронного договору з урахуванням вимог ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», повну інформацію про перерахування первісними кредиторами тіла кредиту та отримання таких коштів позичальником [PERSON] , яка підтверджується випискою по рахунку відповідача [PERSON] , яку надав АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в порядку витребування доказів, а також інформацію про наявність заборгованості за Договорами про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024, № 15918-02/2024 від 10.02.2025 та Договорами позики № 79741559 від 14.02.2024, № 2476323 від 26.02.2024 та перехід такої від первісних кредиторів до правонаступника. Щодо доводів відповідача про те, що у матеріалах справи відсутні докази погодження умов кредитних договорів відповідачем щодо кабальних процентних ставок, а також відсутність доказів підписання Договорів про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024, № 15918-02/2024 від 10.02.2025 та Договорів позики № 79741559 від 14.02.2024, № 2476323 від 26.02.2024 суд зазначає наступне. Як зазначалося вище, судом встановлено, що Договори про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024, № 15918-02/2024 від 10.02.2025 та Договорами позики № 79741559 від 14.02.2024, № 2476323 від 26.02.2024, підписані відповідачем [PERSON] за допомогою одноразових ідентифікаторів: W0147, W1538, 55481 та 7І5n2I відповідно. Крім того у реквізитах позичальника [PERSON] зазначені його паспортні дані, адреса проживання, номер телефону, електронна пошта та номер платіжної картки № [NUMBER] . Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт кредитодавця за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитні договори між первісними кредиторами та відповідачем не були б укладеними. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Відповідно пункту 5 розділу І Закону України\~«Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 статтю 8 Закону України\~«Про споживче кредитування» (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1, ст. 2 із наступними змінами): доповнено, зокрема, частиною 4, 5 такого змісту: 4. Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t\~?\~100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. 5. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Відповідно до положення п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування», \~протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законів\~України щодо\~удосконалення державного\~регулювання ринків\~фінансових послуг»,\~установити,\~що максимальний\~розмір денної\~процентної ставки\~не може\~перевищувати: протягом\~перших 120\~днів -\~2,5\~%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Окрім того, частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Кредитні договори, які є предметом спору в даній справі були укладені 02.02.2024, 10.02.2024, 14.02.2024 та 26.02.2024, тобто протягом 120 днів з дня набрання чинності\~Законом України\~«Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» 22.11.2023. За таких обставин, на Договори про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024, № 15918-02/2024 від 10.02.2025 та Договорами позики № 79741559 від 14.02.2024, № 2476323 від 26.02.2024, поширюється дія положення п.\~17\~Прикінцевих та\~Перехідних положень\~Закону «Про\~споживче кредитування» про те, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %. Відповідно до п. 1.4.1. Договору про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем [PERSON] , процентна ставка становить 2,50% в день. Відповідно до п. 1.4.1. Договору про надання фінансового кредиту № 15918-02/2024 від 10.02.2025, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] , процентна ставка становить 2,50% в день. Відповідно до п. 2.3. Договору позики № 79741559 від 14.02.2024, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] , процентна ставка становить 2,50% в день. Відповідно до п. 2.3. Договору позики № 2476323 від 26.02.2024, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] , процентна ставка становить 2,50% в день. Таким чином, розмір денної процентної ставки 2,50% відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування», який був чинним станом на день укладення зазначених кредитних договорів, а тому твердження відповідача про те, що процентні ставки є кабальними підставне та ґрунтується на особистих припущеннях відповідача. Суд зазначає, що відповідач [PERSON] не долучив належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт укладення ним кредитних договорів на інших умовах з іншими розмірами процентної ставки. Крім того, суд критично оцінює доводи відповідача про те, що позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги щодо відповідача [PERSON] за Договорами про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024, № 15918-02/2024 від 10.02.2025 та Договорами позики № 79741559 від 14.02.2024, № 2476323 від 26.02.2024 від первісних кредиторів ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», адже такі спростовуються дослідженими вище доказами, які суд визнає належними, допустимими та в своїй сукупності достатніми для встановлення факту належного відступлення первісними кредиторами ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до відповідача [PERSON] відповідно: - за Договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~01447-02/2024\~від 02.02.2024,\~укладеного між\~ТОВ «Стар\~Файненс Груп»\~та відповідачем\~ [PERSON] ,в сумі 28 000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8 000,00 грн, заборгованість за відсотками 20 000,00 грн; -\~за Договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 15918-02/2024\~від 10.02.2024,\~укладеного між\~ТОВ «Аванс\~Кредит» та\~відповідачем [PERSON] ,в сумі 15 600,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3 900,00 грн, заборгованість за відсотками 11 700,00 грн; - за Договором позики № 79741559 від 14.02.2024, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] , становить 12 250,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3 500,00 грн; сума заборгованості за відсотками 8 750,00 грн; - за Договором позики № 2476323 від 26.02.2024, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] , становить 10 875,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 грн; сума заборгованості за відсотками 7 875,00 грн. Водночас, вимога представника позивача про стягнення заборгованості за Договором позики № 79741559 від 14.02.2024 за відсотками у розмірі 8\~750,00грн, яка охоплює нарахування за період з 14.02.2024 до 29.05.2024, суперечить умовам договору, таким чином з відповідача слід стягнути заборгованість за відсотками, які були нараховані з 14.02.2024 до 23.05.2024 в розмірі 8 225,00 грн. З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договорами про надання фінансового кредиту № 01447-02/2024 від 02.02.2024, № 15918-02/2024 від 10.02.2025 та Договорами позики № 79741559 від 14.02.2024, № 2476323 від 26.02.2024, що становить 66 725,00 грн підлягають до часткового задоволення. Відтак, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість в загальній сумі 66\~200,00 грн. Розподіл судових витрат між сторонами. Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати у справі, а саме сплачений позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь зазначеного позивача з відповідача [PERSON] пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто у сумі 3 004,18 грн.

Outcome: partial