Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі по тексту ТОВ «Юніт Капітал») через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 954,09 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 30.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 267465668 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV5D39A. 30.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 29 900,00 грн на його банківську карту № [NUMBER] що, в свою чергу, є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором № 267465668 від 30.12.2021 становить 21 954,09 грн, яка складається з наступного: 20 007,83 грн - заборгованість по кредиту; 1 946,26 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) уклали договір факторингу № 28/1118-01, право вимоги до відповідача за яким перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, право вимоги до відповідача за яким перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 04.09.2024 TOB «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 0409/24 відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ заборгованість за кредитним договором № 267465668 від 30.12.2021 року у розмірі 21 954,09 грн та судові витрати. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.08.2025, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача ТОВ "Юніт Капітал" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась. Передбачених ч. 2 ст.\~223\~ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст. 12, 13\~ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 25.04.2024, ТОВ «Юніт Капітал» є юридичною особою, має ідентифікаційний код 43541163, місцезнаходження вулиця Рогнідинська, 4 а офіс 10 м. Київ (а.с. 69). 30.12.2021 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір № 267465668 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV5D39A (а. с. 74 зворотна сторона - 77). Відповідно до п. 1.1. 1.7. договору № 267465668 від 30.12.2021 за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 29 900 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «КОМФОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Кредит надається строком на 140 днів від дати отримання кредиту позичальником. На період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в розмірі 47,45 відсотків річних, що становить 0,13 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним (далі - Дисконтна процентна ставка). На умовах, викладених в п. 1.6. Договору, до відносин між Сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми Кредиту за час користування ним (далі - Базова процентна ставка). Умови нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів, здійснений не пізніше строку вказаного в Графіку платежів за цим Договором. Сторони погодили, що у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим Договором умови про нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою починаючи з наступного дня що слідує за Датою платежу. У разі якщо Позичальник погасить прострочену заборгованість за Договором, умови у вигляді нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосуються знову, починаючи з наступного дня за днем повного погашення простроченої заборгованості. За умови застосування до відносин між Сторонами умов нарахування процентів за Базовою процентною ставкою: загальні витрати за Кредитом складають 32 207 грн 98 коп, орієнтовна загальна вартість Кредиту складає 62 107 грн 98 коп. Повернення частини Кредиту та всіх нарахованих процентів здійснюється раз в два тижні (кожні 14 днів) починаючи з першого тижня користування Кредитом. Рекомендований розрахунок сукупної вартості Кредиту, суми та дати платежів, які здійснюються в ануїтетній формі, зазначаються в Графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 4.2. договору № 267465668 від 30.12.2021 порушенням умов цього договору вважається його невиконання або неналежне виконання або отримання кредиту позичальником при використанні недостовірної, неповної, або помилкової інформації. Відповідно до п. 4.7. договору № 267465668 від 30.12.2021 закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов договору. Згідно з п. 5.1., 5,2, 5.4., 5.9., 5.10., 5.14 договору № 267465668 від 30.12.2021 невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості підпису буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. У разі наявності розбіжностей між положеннями цього договору та положеннями правил, перевагу мають положення правил. Сторони засвідчують, що укладення цього Договору відповідає вільному волевиявленню Сторін, жодна із Сторін не знаходиться під впливом тяжких обставин, не помиляється стосовно обставин, що мають суттєве значення (природа Договору, права та обов`язки Сторін, інші умови Договору), та умови Договору є взаємовигідними для кожної із Сторін. У разі істотної зміни обставин, якими Сторони керувалися при укладенні Договору, Договір може бути змінений або розірваний тільки за згодою Сторін, крім випадку одностороннього розірвання чи припинення Договору Позичальником в порядку, передбаченому п. 2.2.1.5. Договору. Усі зміни та доповнення до цього Договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані належним чином уповноваженими на те представниками Сторін, з обов`язковими посиланням на цей Договір. Зміни та доповнення до цього Договору вносяться за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод. Цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно- телекомунікаційній системі товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. Відповідно до додатку № 1 до договору № 267465668 від 30.12.2021, укладеного між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , який містить графік розрахунків, визначено термін платежу 19.05.2022, суму кредиту 29 900,00 грн, нарахований процент 3 073,98 грн, до сплати (разом) 32 973,98 грн, реальна річна процентна ставка становить 60,04. Сторони погодили, що у разі якщо повернення Кредиту здійснюється Позичальником не у відповідності до Графіку платежів вказаного в п. 1 цього Додатку №1, а саме: у разі часткового дострокового повернення Кредиту чи прострочення будь-якого чергового платежу (що має наслідком застосування Базової процентної ставки), Кредитодавець, за аналогією з порядком визначеним в абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», надає Позичальнику оновлений Графік платежів, шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника. (а.с. 77 зворотна сторінка - 78). Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - Правила) визначають порядок і умови надання товариством грошових коштів у кредит, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством і позичальником (а.с. 79-84). Відповідно до п. 3.1., 3.4, 3.11, 3.14 Правил 3 метою отримання Кредиту Клієнт, ознайомившись з Правилами, заповнює Заявку на сайті Кредитодавця, або через мобільний додаток Кредитодавця або через програмне забезпечення партнерів Кредитодавця, яке забезпечує обмін інформації з ІТС Кредитодавця, вказуючи всі дані, визначені в Заявці як обов`язкові. За результатами заповнення заявки здійснюється одночасна перевірка дійсності та аутентифікація платіжної карти позичальника відповідно до стандартів відповідних платіжних систем. Сума кредиту визначається товариством на основі оцінки фінансового стану та кредитоспроможності позичальника за діючою на момент оцінки внутрішньою методикою прийняття кредитного рішення. Кредитодавець інформує клієнта про прийняте рішення щодо видачі кредиту СМС- повідомленням на телефонний номер та/або відправки повідомлення в Месенджер та/або електронним листом на електронну пошту Клієнта, зазначені у заявці, а також відповідними повідомленням в особистому кабінеті. Згідно з п. 4.1, 4,7 Правил за користування кредитом позичальник виплачує товариству проценти, в розмірі, визначеному в електронному договорі. Клієнт зобов`язаний сплатити Кредит, проценти за користування ним, неустойку та інші нарахування, передбачені Електронним договором, у випадку їх наявності, будь-яким доступним йому способом, включаючи, але не обмежуючись, способами, зазначеними на Сайті Кредитодавця. При цьому Клієнт самостійно сплачує послуги фінансового посередника, який здійснює перерахування грошових коштів, у відповідності до тарифів останнього. Кредитодавець не встановлює додаткових плат за зарахування грошових коштів від Клієнтів на свій рахунок. Відповідно до заявки на отримання грошових коштів в кредит від 29.12.2021, [PERSON] 30.12.2021 звернулася до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із заявкою про отримання грошових коштів в сумі 29 900 грн, строк кредиту 140, зазначено номер карти 5168-75ХХ-ХХХХ-8795 (а.с. 85). Згідно з довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», позичальник [PERSON] 30.12.2021 о 10:02:38 подала заявку на отримання кредиту, 30.12.2021 - договір відправлено позичальнику, акцепт оферти позичальником (підписання договору одноразовим ідентифікатором MNV5D39A відбувся 30.12.2021 о 10:02:00, перерахування грошових коштів позичальнику здійснено 30.12.2021 о 10:02:38 год (а.с. 86). ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» затвердило порядок дій споживача в інформаційно телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торгівельною маркою «MONEYVEO» (а.с. 87-93). Відповідно до алгоритму дій споживача в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору, передбачено покрокові дії споживачів, які мають намір укласти електронний договір (а.с. 94-95). Відповідно до платіжного доручення №a3fd6184-8733-48cc-b0c6-c28cb51df92b від 30.12.2021 на картку [PERSON] № 5168-75ХХ-ХХХХ-8795 30.12.2021 було перераховано грошові кошти в сумі 29 900,00 грн, призначення платежу: переказ коштів згідно з договором № 267465668 від 30.12.2021, безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (а.с. 96). Згідно з довідкою № 08/2024, виданою ПАТ КБ «ПриватБанк», за дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»» і1999504645, і21205469823 успішні платежі через платіжний сервіс LigPay ПриватБанку на карту 5168-75ХХ-ХХХХ-8795 30.12.2021 було перераховано грошові кошти в сумі 29 900,00 грн (а.с. 97-98). Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 30.12.2021 укладено кредитний договір № 267465668 в електронній формі, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на платіжну картку, що належить [PERSON] , перерахувало кредитні кошти в сумі 29 900,00 грн. Як встановлено зі змісту договору, кредит був наданий позичальнику (позивачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (відповідача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208\~ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У ст. 11 № 675-VIII передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір (здійснив акцепт пропозиції товариства), тобто договір вважається укладеним у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" отримало персональні дані відповідача [PERSON] та використало їх у власних цілях. Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1078\~ЦК\~України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 28.11.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт), укладено договір факторингу № 28/1118-01 (із додатками), відповідно до\~якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 99-102). Згідно з розділом 2 Договору факторингу № 28/1118-01 предметом договору є відступлення Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактом зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта. Відповідно до розділу 4 Договору факторингу № 28/1118-01 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій в Додатку. В подальшому Додатковими угодами до Договору факторингу № 28/1118-01 № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020 продовжувались строки договору та договір факторингу викладався в новій редакції, зокрема і порядок відступлення права вимоги, доповнено умовою, що право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру права вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 175 від 06.05.2022, на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Таліон Плюс» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 267465663 від 30.12.2021, заборгованість по основному боргу 20\~007,83 грн, заборгованість по відсоткам 1946,26 грн, загальна заборгованість відступленої грошової вимоги 21\~954,09 грн (а.с. 114). 30.10.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (клієнт), укладено договір факторингу № 30/1023/01, відповідно до\~якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 116-120). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023, на підставі договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 267465663 від 30.12.2021, заборгованість по основному боргу 20\~007,83 грн, заборгованість по відсоткам 1946,26 грн, загальна заборгованість відступленої грошової вимоги 21\~954,09 грн (а.с. 121). 04.09.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс» (клієнт), укладено договір факторингу № 0409-24, відповідно до\~якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 123-127). Відповідно реєстру\~боржників \~до\~договору\~факторингу №\~0409-24\~від 04.09.2024\~ТОВ\~«Юніт\~Капітал» набув\~права\~грошової\~вимоги,\~зокрема,\~до\~відповідача [PERSON] за кредитним договором № 267465663 від 30.12.2021, заборгованість по основному боргу 20\~007,83 грн, заборгованість по відсоткам 1946,26 грн, загальна заборгованість відступленої грошової вимоги 21\~954,09 грн (а.с. 128). Згідно з актом прийому - передачі реєстру боржників від 04.09.2024 за договором факторингу № 0409-24 укладеного між фактором ТОВ «Юніт Капітал» та клієнтом ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників в кількості 1194, після чого з урахуванням п. 1.2. договору від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 130). Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті\~516, частини другої статті\~517 ЦК України\~свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021. \~ \~ \~ \~ Оскільки, позивач ТОВ «Юніт Капітал» на підставі договору факторингу № 0409-24 від 04.09.2024\~, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», яке на підставі договору факторингу 30/1023/01 від 30.10.2023, укладеного між ТОВ «Таліон плюс», яке на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між первісним кредитодавцем ТОВ «Маніево швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Доказів про визнання договорів факторингу: № 0409-24 від 04.09.2024, 30/1023/01 від 30.10.2023, № 28/1118-01 від 28.11.2018 недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ні на рахунки ТОВ «Таліон плюс», ні на рахунки ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ні на рахунки позивача. Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положеннями\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником [PERSON] та перерахувала на картковий рахунок відповідача кошти в сумі 29 900,00 грн. Факт підписання сторонами договору № 267465668 від 30.12.2021 та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами. Відповідно до\~умов\~укладеного\~між сторонами\~договору\~строк\~на який\~надається\~кредит\~становить 140\~днів,\~до 19.05.2022. Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.\~610\~Цивільного\~кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув. Доказів на спростування отримання кредиту в сумі 29 900,00 грн відповідачем не надано. Згідно з розрахунком заборгованості за договором тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг, не погашена, сума боргу становить 20\~007,83 грн, з урахуванням часткової оплати за договором (а.с. 58-61). Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 267465668 від 30.12.2021 станом на 24.09.2024 заборгованість за договором не погашена та становить: 21 954,00 грн 20\~007,83 грн - заборгованість за тіло кредиту та 1\~946,26 грн заборгованість за відсотками) (а.с. 61). Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості. Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем та в добровільному порядку кредитору не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 20\~007,83 грн. ТОВ «Юніт Капітал»,\~пред`являючи\~вимоги\~про\~погашення\~кредиту,\~просило\~у тому числі, крім\~тіла\~кредиту\~(сума,\~яку\~фактично\~отримав в борг позичальник), стягнути складові його\~повної\~вартості,\~зокрема,\~суму\~заборгованості за\~відсотками\~за користування кредитом в розмірі 1\~946,26 грн. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~ розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Як встановлено\~вище,\~суд вважає\~узгодженими між\~сторонами умови\~договору договором № 267465668 від 30.12.2021. Згідно з умовами договору строк дії договору становить 140 днів, тобто з 30.12.2021 до 19.05.2022. Як було встановлено судом вище, згідно п. 1.3 - 1.6. договору № 267465668 від 30.12.2021 на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,13 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Умови нарахування процентів за дисконтною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів, здійснений не пізніше строку, вказаного в Графіку платежів. Сторони погодили, що у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим Договором умови про нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,30 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Повернення частини Кредиту та нарахованих відсотків здійснюється один раз в два тижні, відповідно до Графіку платежів. Відповідно до змісту позовної заяви представник позивача просить стягнути заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом в розмірі 1\~946,26 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 267465668 від 30.12.2021 заборгованість відповідача [PERSON] складається з заборгованості за процентами в розмірі 1\~946,26 грн (а.с. 93-95). За розрахунком позивача прострочені проценти нараховані за період із 30.12.2021 до 05.05.2022, тобто в межах строку кредитування. Відповідачем [PERSON] сплачувалась заборгованість за договором 13.01.2022, 27.01.2022, 10.02.2022, після 10.02.2022 - інших платежів не здійснювалось, тобто повернення частини кредиту та нарахованих відсотків, після 10.02.2022 здійснювалось з порушенням строків внесення платежів. Отже, заборгованість за відсотками нарахована у межах строку кредитування, відповідно до умов договору № 267465668 від 30.12.2021. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором по нарахованих відсотках у розмірі 1\~946,26 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2\~422,40 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну\~правничу\~допомогу . Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6\~000,00 грн надано: договір надання правничої допомоги № 09/09/24-02 від 09.09.2024; додаткову угоду № 7 від 09.09.2024 до договору про надання правничої допомоги 09/09/24-02 від 09.09.2024; акт прийому передачі наданих послуг, відповідно до якого адвокатським бюро «Тараненко та партнери» надано правові та юридичні послуги: складання позовної заяви 5 000 грн, вивчення матеріалів справи 500 грн, надання усної консультації стосовно складення позовної заяви 500 грн (а.с. 62-66). Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується документально надання адвокатом Тараненком А.І. правничої допомоги. Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, договором про надання правничої допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг, розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, представник позивача до суду жодного разу не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником позивача на надання правничої допомоги згідно вказаного переліку. Підсумовуючи викладене, враховуючи, що договором про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката не визначений та виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ щодо обґрунтованості судових витрат та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача є завищеним, неспівмірним, тому зменшує такі витрати до 3 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved