Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 40932, 48 грн. Просила стягнути з відповідачів суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 06.10.2025 року до суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Салашного М.О. надійшов відзив на позовну заяву в якому прохав відмовити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у задоволенні позову до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у солідарному порядку, у зв`язку із необґрунтованістю, безпідставністю позовних вимог та відмовити в задоволенні вимоги щодо стягнення судового збору. У відзиві зазначив, що 17.03.2004 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. № 989 придбав квартиру [ADDRESS] . 30.10.2013 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9496/13ц, провадження № 2/554/3526/2013 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення часток в спільному майні та припинення права спільної власності позов [PERSON] задоволено, виділено частки у приватній спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] наступним чином за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Припинено право спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9496/13ц, провадження № 2/554/3526/2013 від 30.10.2013 року набрало законної сили 24.12.2014 року. 04.08.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. проведено реєстрацію зміни речового права на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9496/13ц, провадження № 2/554/3526/2013 від 30.10.2013 року та змінено в Державному реєстрі речових прав відомості про розмір частки [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] з 1/2 на 2/3. Також проведено реєстрацію зміни речового права на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9496/13ц, провадження № 2/554/3526/2013 від 30.10.2013 року та змінено в Державному реєстрі речових прав відомості про розмір частки [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] з 1/2 на 1/3. 09.08.2022 року приватним нотаріусом Дробітько В.В., Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області на підставі акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданого 10.05.2022, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), постанови, про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданої 09.08.2022 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) проведено державну реєстрацію припинення речового права номер відомостей речового права 47581943, що підтвержується копією інформаційної довідки, що додається. Представником відповідача зазначається, що починаючи з 09.08.2022 року [PERSON] не являється власником квартири [ADDRESS] . При цьому єдиним власником квартири [ADDRESS] з розміром частки 1/1, починаючи з 09.08.2022 року стала [PERSON] , вказана обставина підтверджується копією інформаційної довідки, а також копією договору купівлі-продажу від 04.02.2025 року. Зазначає, що відповідачі є співвласниками житлового приміщення з визначеними частками, то з кожного з них підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії відповідно до розміру частки кожного в спільній частковій власності. В обґрунтування заперечень щодо стягнення із [PERSON] судового збору його представник зазначив, що [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , що видане 07.02.2024 року та дійсне до 01.03.2026 року та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» належать до переліку осіб, які звільнені від його сплати судового збору. 10.10.2025 року від представника позивача [PERSON] надійшла до суду заява в якій вона прохала стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 3029,45 грн., та з [PERSON] заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 32900,75 грн., індекс інфляції в сумі 4019,86 грн та 3% річних в сумі 982,42 грн. Судовий збір прохала стягнути з відповідачів, відповідно до вимог чинного законодавства. В заяві вказала, що згідно документів, наданих відповідачем [PERSON] підприємству стало відомо, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2013 року у справі №554/9496/13-ц позов [PERSON] задоволено, виділено частки у приватній спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] наступним чином: за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] та за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . 09.08.2022 року приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько В.В. на підставі акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданого 10.05.2022 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/11404/13-ц, 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , що належить боржнику [PERSON] передано стягувачу [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по аліментах. Зазначає, що зобов`язання по сплаті заборгованості повинен нести кожен із співвласників згідно частки у праві спільної часткової власності та періоду, коли вищевказана квартира належала власникам, а саме з 01.11.2021 року до 09.08.2022 року [PERSON] має сплачувати заборгованість за комунальні послуги відповідно до частки у праві спільної часткової власності, а саме 1/3 частини, а [PERSON] 2/3 частини. Крім того, [PERSON] має сплачувати заборгованість за комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] , що утворилась з 10.08.2022 року по 03.02.2025, а саме з моменту передачі вищевказаної квартири [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по аліментах до моменту продажу квартири [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу від 04.02.2025 року, який міститься в матеріалах цивільної справи. З приводу судового збору зазначила, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача сплаченої частки судового збору в розмірі задоволенню не підлягають, а компенсуються за рахунок держави. 20.10.2025 року від представника позивача [PERSON] надійшла до суду заява в якій вона прохала розгляд справи провести без участі представника підприємства. Зазначила, що всі обгрунтування викладені письмово. Прохала стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 3029,45 грн., та з [PERSON] заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 32900,75 грн., індекс інфляції в сумі 4019,86 грн та 3% річних в сумі 982,42 грн. Судовий збір прохала стягнути з відповідачів, відповідно до вимог чинного законодавства. 20.10.2025 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Салашного М.О. надійшла до суду заява про визнання позову, в якому зазначив, що визнає уточнені позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та не заперечує щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.11.2021 року по 09.08.2024 року відповідно до частки у праві спільної часткової власності, а саме 1/3 частини в розмірі 3029,45 грн. Щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат зазначає, що відповідач [PERSON] звільнений від його сплати, оскільки є особою з інвалідністю. Тому прохав вирішити питання щодо повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору з державного бюджету. Представник прохав судовий розгляд справи призначений на 20.10.2025 року провести за його відсутності 20.10.2025 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Юхимця А.В. надійшла заява про визнання позову, в якій він зазначив, що [PERSON] визнає позов у повному обсязі, просить вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Представник позивача до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у заяві від 20.10.2025 року представник відповідача адвокат Салашний С.О. прохав провести розгляд справи призначений на 20.10.2025 року за його відсутності та за відсутності відповідача [PERSON] , проти задоволення позову за період з 01.11.2021 року по 09.08.2024 року, відповідно до розміру частки [PERSON] у праві спільної часткової власності, а саме 1/3 частки, у сумі 3029,46 грн. не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Юхимця А.В. 20.10.2025 року до суду надійшла заява про визнання позову. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що взаємовідносини між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачами по наданню послуг з теплопостачання та постачання гарячої води регулюються\~Житловим Кодексом України\~та Індивідуальним договором про надання послуг. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. Згідно ч.1, п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є:\~\~споживачі (індивідуальні та колективні);\~\~управитель;\~\~виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація;\~\~послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води. Таким чином, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є виконавцем послуги із постачання теплової енергії і постачання гарячої води. Відповідно до п.6\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Також, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~7\~вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Взаємовідносини між позивачем та відповідачем (відповідачами) врегульовано індивідуальними договорами про надання послуг. Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності з 01 грудня 2021 року, встановлюють порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води (далі - Договір), текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства http://te.pl.ua. Згідно пункту 5 Договору позивач взяв на себе зобов`язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим Договором. Цьому обов`язку кореспондує і обов`язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі. Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, які: -введені в дію з 01 грудня 2020 року постановою НКРЕКП від 30.11.2020 № 2269 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»; -введені в дію з 01 листопада 2021 року рішенням Полтавської обласної ради від 21.10.2021 № 286 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», які були застосовані до споживачів категорії «населення» після завершення опалювального сезону 2021-2022, тобто з 01 травня 2022 року; -введені в дію з 01 жовтня 2022 року рішенням Полтавської обласної ради від 30.09.2022 № 477 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТЕ «Полтаватеплоенерго». Розмір тарифу зазначається на офіційному сайті підприємства: http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potreb-naselennya/. Частиною 1 статті 9Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно частини 5\~статті 13 Закону № 2189-VIII\~плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: -плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; -плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 30 Договору споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з: -плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженої\~постановою КМУ від 21.08.2019 № 830- в редакції постанови КМУ від 08.08.2021 № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання; - плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця http://te.pl.ua/tariff/tarifi-dlya-potreb-naselenny/; - плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених\~постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182- в редакції\~постанови КМУ від 08.09.2021 № 1023, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу спожитої гарячої води або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку. Відповідно до пункту 32 зазначеного Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісячно у фіксованому розмірі. У разі застосування двоставкового тарифу умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісячно протягом року. Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого постачання теплової енергії в кв. [ADDRESS] . Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів. Розмір плати за надані послуги становить: за послуги постачання теплової енергії: умовно-змінна частина плати по двоставковому тарифу\~1248,28 грн/Гкал (протягом опалювального періоду); умовно-постійна частина плати 479,18 грн. (щомісячно протягом року); плата за абонентське обслуговування - 29,38 грн. Оскільки належним чином не виконувалися зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг, за період з 01.11.2021 по 03.02.2025 утворилася заборгованість в сумі 35930,2 грн, за період з 21.01.2024 року по 01.03.2025 року нараховано індекс інфляції в сумі 4019, 86 грн та 3% річних в сумі 982, 42 грн. Судом встановлено, що 17.03.2004 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. № 989 придбав квартиру [ADDRESS] . Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2013 року у справі №554/9496/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання часток в спільному майні та припинення права спільної власності позов [PERSON] задоволено, виділено частки у приватній спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] наступним чином: за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] та за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . 09.08.2022 року приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько В.В. на підставі акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, виданого 10.05.2022 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/11404/13-ц, 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , що належить боржнику [PERSON] передано стягувачу [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по аліментах. Відповідно до ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Вказані норма кореспондує зі ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном. З аналізу наведених норм вбачається, що співвласники, які володіють майном на праві спільної часткової власності, зокрема житловим приміщенням, несуть рівні обов`язки, щодо утримання такого майна, якщо інше не встановлено угодою між ними. Отже, зобов`язання по сплаті заборгованості повинен нести кожен із співвласників згідно частки у праві спільної часткової власності та періоду. 10.10.2025 року представником позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Титаренко В.Г. було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких вона прохала стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 3029,45 грн., стягнути із [PERSON] заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 32900,75 грн., індекс інфляції в сумі 4019,86 грн та 3% річних в сумі 982,42 грн. Оскільки відповідачі належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням уточнених позовних вимог. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує наступним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Згідно наявної у справі копії посвідчення серії [NUMBER] від 07.02.2024 року відповідачу [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що позовні вимоги відповідачами визнано, позов задоволено, то із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 50% судового збору, інші 50% - необхідно поверненути із державного бюджету на користь позивача. Також, зважаючи на те, що відповідача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, слід дійти висновку, що сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви в частині вимог до [PERSON] слід також віднести за рахунок держави. А отже, із державного бюджет на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 75%, що складає 2271 грн. В частині стягнення судового збору з відповідача [PERSON] відповідно до\~ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 757, 00 грн.

Outcome: approved