Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначеним позов, в обґрунтування якого позивач посилався на те, що відповідно до заяви відповідача від 12.10.2023 року, останньому, як внутрішньо переміщеній особі, було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеними особам з 01.10.2023 року в сум 2000 грн. щомісячно. За результатами здійсненої 25.07.2024 року повторної верифікації було встановлено, що відповідач станом на 01.05.2024 року має депозитний рахунок в банку, сума якого перевищує 10000 грн., що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022 року є підставою для відмови в призначенні/припиненні виплати державної допомоги. Рішенням від 06.08.2024 року відповідачу було припинено виплату державної допомоги та утримання надмір виплачених за період з 01.05.2024 року по 31.07.2024 року коштів в сумі 6000 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач відповідно до направлених листів в добровільному порядку надмір виплачені кошти не повернув, позивач просив стягнути з останнього кошти в сумі 6000 грн. та понесені по справі витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028 грн. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 04.08.2025 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) з 02.09.2024 року. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно заяви відповідача від 12.10.2023 року, останньому, як внутрішньо переміщеній особі, відповідно до «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022 року, було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеними особам з 01.10.2023 року в сум 2000 грн. щомісячно. За результатами здійсненої 25.07.2024 року повторної верифікації було встановлено, що відповідач станом на 01.05.2024 року має депозитний рахунок в банку, сума якого перевищує 10000 грн. Рішенням від 06.08.2024 року відповідачу було припинено виплату державної допомоги та утримання надмір виплачених за період з 01.05.2024 року по 31.07.2024 року коштів в сумі 6000 грн. Відповідно до п.1 «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022 року, в редакції, що діяла на момент призначення відповідачу допомоги, цей Порядок визначає механізм надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (далі - допомога). Допомога призначається для забезпечення соціальної підтримки внутрішньо переміщених осіб із числа незахищених верств населення та стимулювання до працевлаштування внутрішньо переміщених осіб працездатного віку. Підпунктом 2\~п.7\~Порядку встановлено,\~що допомога\~не призначається/не\~виплачується внутрішньо\~переміщеній особі,\~яка вперше\~звертається за\~її призначенням,\~починаючи з\~1\~серпня 2023\~р.,\~якщо протягом\~трьох місяців\~перед зверненням\~або під\~час її\~отримання внутрішньо переміщеною особою, яка звертається за допомогою на проживання або є отримувачем допомоги, здійснено на суму, що перевищує 100 тис. гривень, купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, розташованого на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, зазначених у\~перелику територій, щодо яких не визначено дати завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації, якщо купівля була здійснена до дати включення до переліку територій активних бойових дій, можливих бойових дій або тимчасової окупації, або житла, яке зруйновано), іншого нерухомого майна, цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в\~Законі України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»), оплачено (одноразово) інші товари довгострокового вжитку (крім автомобілів, будівельних матеріалів, якщо в особи пошкоджено/знищено житло) або оплачено (одноразово) будь-які роботи або послуги (крім будівельних, якщо в особи пошкоджено/знищено житло, медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла). Відповідно до п.9 Порядку уповноважена особа зобов`язана протягом 14 календарних днів після виникнення змін, які впливають на визначення права на отримання допомоги, поінформувати про це засобами поштового/електронного зв`язку (за технічної можливості з накладенням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису) орган соціального захисту населення, уповноважену особу виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центр надання адміністративних послуг. Якщо отримувачів, яким призначено допомогу, відбулися зміни, які впливають на право на отримання допомоги, розмір допомоги перераховується з місяця, що настає за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженої особи або згідно з інформацією, наданою компетентним органом, та/або за результатами проведеної додаткової перевірки рекомендацій, наданих Мінфіном, відповідно до\~Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат». Таку заяву уповноважена особа має право надіслати з використанням поштового або електронного зв`язку органу соціального захисту населення, уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центру надання адміністративних послуг. Згідно п.22 Порядку, з метою встановлення права на призначення/продовження виплати допомоги уповноваженій особі/отримувачу Мінсоцполітики передає Мінфіну відповідну інформацію для здійснення верифікації відповідно до\~Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат». Верифікація здійснюється шляхом перевірки інформації, наданої уповноваженою особою, з урахуванням даних, що обробляються стосовно них в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу, на відповідність вимогам, визначеним у цьому Порядку. Частиною 1 ст.1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до\~ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті допомоги, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. За змістом зазначеної норми, допомога, в даному випадку допомога переміщеним особам на проживання, не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача. Аналіз положень\~ст.1215 ЦК України\~дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою допомога не підлягає поверненню, натомість\~закон\~встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Таким чином, повернення надмірно виплаченої суми щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначеної суми у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини набувача, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Суд враховує, що відповідач знав про обставини, що можуть вплинути на отримання щомісячної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та у встановленому п.9 зазначеного вище Порядку не повідомив позивача про них. Внаслідок цього, допомога, нарахування якої здійснювалось у призначеному розмірі централізовано в програмному комплексі Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, продовжувалась здійснюватись до моменту виявлення позивачем відповідного факту. За вказаних вище обставин та наведених вище положень законодавства, позовні вимоги підлягають задоволенню та отримана відповідачем за період з 01.05.2024 року по 31.07.2024 року сума допомоги в розмірі 6000 грн., підлягає стягненню з нього на користь позивача, як кошти, набуті без достатньої правової підстави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved