Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що сімейне життя у них не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя, на даний час вони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 зупинено провадження у справі та призначено строк для примирення. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2025 поновлено провадження в справі. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2025 зупинено провадження у справі та призначено додатковий строк для примирення. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2025 поновлено провадження в справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Установлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 30 липня 2011 року, в якому народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не привели до позитивного результату. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам малолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище. З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути у користь позивачки 1211,20 грн судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved