Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Адвокат Марочкін В.О. звернувся до суду Одеської області з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 17.08.2019; стягнення судового збору у розмірі 1211,20 грн. та судових витрат з надання правової допомоги у розмірі 10\~000 грн. з відповідача на користь позивача. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . На цей час між сторонами здійснена попередня домовленість про фактичне місце проживання дитини разом із позивачем, при цьому відповідач має необмежений час на спілкування та перебування разом із дитиною. Сумісне життя у шлюбі неможливе у зв`язку із втратою відповідачем шлюбних відносин та відсутністю ведення разом сімейного господарства, починаючи з середини 2024 року. Під час сімейного життя з`ясувалось, що сторони мають різні погляди на життя, несумісність характерів, а фактично має місце втрата почуття любові та поваги один до одного, а тому сім`я розпалась та існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть. Ухвалою від 09.04.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. 27.05.2025 ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Гусельщикової М.А. про надання тримісячного терміну на примирення, провадження у справі зупинено. За перебігом наданого строку провадження у справі поновлено відповідно до ухвали суду від 28.07.2025. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Від представника позивача адвоката Марочкіна В.О. надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання 28.10.2025 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик до суду була отримала своєчасно, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відповідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 17 серпня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 2446, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Станом на теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір між подружжям на час звернення до суду відсутній. Вимоги щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини не заявлено. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України. Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~серед інших,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно положень\~ст.\~141\~ЦПК України,\~ судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються:\~ у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що відповідно до умов Угоди про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17.02.2025 № 09/02/2025, укладеної між [PERSON] («Адвокат») та [PERSON] («Клієнт»), адвокат здійснює захист, представництво або надання інших видів правничої допомоги Клієнту на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів під час повсякденної діяльності та життя Клієнта на умовах і в порядку, визначеному угодою, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цієї угоди. Відповідно до п.6.4 додатку №1 до Угоди про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17.02.2025 № 09/02/2025, за погодженням сторін, розмір адвокатського гонорару при здійсненні захисту [PERSON] під час звернення до суду з вимогами про розірвання шлюбу з [PERSON] встановлюється у фіксованому розмірі за загальною сумою 10 000 грн., що відповідає співмірності суми фіксованого гонорару до складності захисту та іншими обставинами. Зі змісту копії квитанції до прибуткового касового ордера від 17.03.2025 від [PERSON] прийнято грошову суму в розмірі 10\~000 грн. згідно угоди про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17.02.2025 № 09/02/2025, додаток №1 п.6.4. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, що відповідає п. 1 ч.2 ст. 137 ЦПК України. Неспівмірність складності справи розміру заявлених витрат судом не встановлена. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що витрати позивача на правову допомогу є обґрунтованими та доведеними, заявлені відповідно до вимог ЦПК України, у зв`язку з чим вимоги щодо їх стягнення з відповідача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved