Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом та бажає прийняти спадщину після смерті свого батька [PERSON] , при цьому зробити цього не може, так як пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку є те, що після смерті батька вони з братом [PERSON] вирішили, що все майно після смерті батька залишиться йому, він мав прийняти спадщину, що підтверджується заявою про прийняття спадщини, однак брат [PERSON] , який перебував у лавах ЗСУ, загинув [INFO] , тому вимушена звернутися до суду з даними вимогами. В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача - Кривоозерської селищної ради Миколаївської області надіслав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Муніципалітету міста Теплиці Чеської Республіки 07 лютого 2025 року. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , що підтверджується даними заяви, засвідчену приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області. Відповідно до даних військового квитка серії [NUMBER] , [PERSON] проходив військову службу в військовій частині [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоозерською селищною радою 29 липня 2025 року. 07 жовтня 2025 року позивач звернулася із заявою до Кривоозерської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.ч.1 та 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіт і Положеннями ч.ч.1 та 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошенні її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу). Відповідно до положень ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця Згідно положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч.1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до положень ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно положень ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Положеннями п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування роз`яснено судам, що відповідно до змісту ст.1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16, від 24 січня 2020 року у справі №192/1663/17,від 03 лютого 2023 року у справі № 521/8872/22 . Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30 січня 2020 року №487/2375/18, від 17 лютого 2020 року №357/732/19, від 27 лютого 2020 у справі №419/3788/17, від 21 травня 2020 у справі №404/251/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців па строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , відповідач не заперечує проти задоволення заявлених вимог, строк для подачі заяви до нотаріальної контори вона пропустив з поважної причини, з метою захисту її прав як єдиного спадкоємця на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Outcome: approved