Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області із\~заявою про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна. На обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, довічно, що стверджується довідкою МСЕК № 221632 від 14.03.2005. Вона перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом «F 01.8 інша судинна деменція», наслідки перенесеного ГПМК. Допомогу та догляд за бабусею здійснює заявник, оскільки його батько [PERSON] є інвалідом III групи та сам потребує допомоги і догляду. [PERSON] самостійно неспроможна керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки, тому виникла необхідність у встановленні опіки над хворою [PERSON] . Висновком опікунської ради Неполоковецької селищної ради від 21.07.2025 визнано за доцільне призначити заявника опікуном над хворою [PERSON] . У поданні від 06.08.2025 опікунська рада Неполоковецької селищної ради також клопоче про призначення [PERSON] опікуном над бабусею заявника [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради № 74/7 від 21.07.2025 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ За станом здоров`я заявник може виконувати обов`язки опікуна, судимості не має. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що бабуся вже понад 5 років важко хворіє, потребує стороннього догляду, оскільки неспроможна виконувати щоденні функції, забуває вимкнути світло, газ, тощо. Представник Неполоковецької\~селищної ради\~Чернівецького району\~Чернівецької області\~Галина Стефюк\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~на адресу\~суду скерувала\~заяву,\~в якій\~не заперечує\~проти задоволення\~заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просила справу розглянути без її участі. Представник [PERSON] адвокат Мороз\~Є.В. в судове засідання також не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 02.03.1995 та серії [NUMBER] від 03.04.1973. [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, довічно, що стверджується довідкою МСЕК № 221632 від 14.03.2005. Згідно з довідкою лікаря-психіатра від 02.07.2025 та консультативним висновком спеціаліста від 09.07.2025 [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра із діагнозом «F 01.8 інша судинна деменція», наслідки перенесеного ГПМК. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.07.2025 [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, яку надає [PERSON] .. [PERSON] станом на 07.08.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника № 180 від 09.07.2025, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. Висновком опікунської ради Неполоковецької селищної ради від 21.07.2025 № 74/7 визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над хворою [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради №74/7 від 21.07.2025 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Згідно з поданням від 06.08.2025 опікунська рада Неполоковецької селищної ради також клопоче про призначення [PERSON] опікуном на його бабусею [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1425 від 18.09.2025, [PERSON] , [INFO] , наразі страждає хронічним психічним захворюванням у формі післяінсультної деменції (недоумства). За своїм психічним станом наразі [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Також [PERSON] не може брати особисту участь у розгляді цивільної справи. Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України). Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який вона страждає, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved