Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначила, що 13.05.2022\~між нею\~та відповідачем\~був зареєстрований\~шлюб в\~Кременчуцькому відділі\~ДРАЦС у\~Кременчуцькому районі\~Полтавської області\~Північно Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми),\~актовий запис\~№ 111.\~Після реєстрації\~шлюбу з\~відповідачем вона\~прийняла прізвище\~відповідача -\~« [PERSON] »,\~її дошлюбне\~прізвище -\~« [PERSON] ».\~Шлюб у\~неї та\~у відповідача\~перший.\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають.Шлюб виявився невдалим, оскільки між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння та підтримка, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені фактично після укладання шлюбу, оскільки вони з відповідачем не проживають як подружжя, окремо ведуть господарство, тощо. Місце проживання відповідача у теперішній час їй невідомо. Вважає, що укладання шлюбу відповідачу було необхідно тільки з метою його легалізації в Україні без наміру створити сім`ю, тощо. Відповідач відмовляється звернутися спільно до органів РАЦС з метою розірвання даного шлюбу за взаємною згодою, що змусило її звернутися з даним позовом до суду. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 13 травня 2022 року у Кременчуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №111. Спільних дітей не мають. Сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене,\~\~враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, тому, суд вважає, що\~\~сім`я сторін у справі розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому шлюб між [PERSON] до\~ [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved