Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників. Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 12.06.2025. В обґрунтування заяви вказують, що згідно сповіщення сім`ї №108 від 17.06.2025 їхній син [PERSON] 12.06.2025 зник безвісти захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України біля н.п. Нововодяне Луганської області, будучи військовослужбовцем. Звернулися до [INFO] для подання необхідних документів на отримання виплати забезпечення безвісти відсутнього сина, однак через розбіжності у написанні прізвища безвісти загиблого та заявників (його батьків) у документах, а саме: «Радчік-Радчик» їм було повідомлено, що родинні відносини між ним та сином не підтверджуються наявними документами і відмовлено. Заявники вказують, що дані розбіжності у написанні прізвища виникли ймовірно саме під час реєстрації шлюбу між ними, а при внесенні запису у свідоцтво про народження сина за основу бралися дані із свідоцтва про шлюб, адже в первинному документі (свідоцтві про народження) заявника [PERSON] його прізвище вказано саме « [PERSON] ». Оскільки в позасудовому порядку усунути ці розбіжності немає можливості, змушені звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 04.07.2025 ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявники просять розгляд справи проводити у їх відсутності та задоволити заявлені вимоги, про що подали заяви. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви не подав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 08.01.1983 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9) У подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12) Однак, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорта громадяни України серії [NUMBER] виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 01.08.2001, довідкою РНОКПП [NUMBER] заявник значиться як « [PERSON] , [INFO] ». Аналогічно, згідно паспорта громадяни України серії [NUMBER] , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 01.08.2001, довідкою РНОКПП [NUMBER] заявниця значиться як « [PERSON] , [INFO] »(а.с.3-8). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , орган що видав 5616, син заявників значиться як « [PERSON] , [INFO] »(а.с.10-11). 17.06.2025 на адресу заявниці [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї №108 від [INFO] про те, що солдат [PERSON] , [INFO] захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України 12.06.2025 зник безвісти біля населеного пункту Нововодяне, Сватівського району Луганської області (а.с.14) IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що зниклий безвісти [PERSON] дійсно є сином заявників: [PERSON] та [PERSON] . Розбіжності у написані прізвища заявників та їх сина у документах « [PERSON] » виникли ймовірно саме під час реєстрації шлюбу заявників, де неправильно записали їх прізвище « [PERSON] », а відтак при внесенні запису у свідоцтво про народження їх сина за основу бралися дані саме зі свідоцтва про шлюб, хоча в первинному документі (свідоцтві про народження) заявника [PERSON] його прізвище вказано саме « [PERSON] ».Розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини заявників з безвісти зниклим сином, впливають на їх права, оскільки без рішення суду не вдається підтвердити факт, що вони входить до кола осіб, котрі мають право на виплату грошового забезпечення, яке виплачується у разі безвісти відсутнього сина. Також суд бере до уваги відсутність будь-яких заперечень зі сторони заінтересованої особи. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на отримання грошового забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved