Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

22.09.2025 представник заявника адвокат Борщ Ю.О. звернулася до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 244306 від 14.09.2006, виданий на ім`я [PERSON] Переяслав-Хмельницьким райвідділом земельних ресурсів на підставі Розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА № 444 від 05.08.2005, на земельну ділянку площею 3,5315 га, кадастровий номер 3223383200:04:010:0034, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єрковецької сільської ради Бориспільського району Київської області, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010633200133, належав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,5315 га, кадастровий номер 3223383200:04:010:0034, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єрковецької сільської ради Бориспільського району Київської області. Після смерті спадкодавця [PERSON] , заявниця 15.05.2025 звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Є.Є. з питання оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері та в заповіті прізвище спадкодавця Казимир, а в державному акті на право власності на земельну ділянку Каземир, тобто в написанні прізвища спадкодавця в зазначеному державному акті було допущено помилку, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права та отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Заявниця та її представниця в судове засідання не з`явилися. [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її представника, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Остапенко Євгенія Євгеніївна до суду не з`явилася, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши і надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне. [INFO] померла\~ [PERSON] , про що\~29.05.2024 за № 432 складено відповідний запис Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29.05.2024 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 20.07.1983, її матір`ю є [PERSON] . 14.07.2007 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та її прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15.05.2025, 15.05.2025 заведено спадкову справу № 23/2025, спадкодавець [PERSON] . Судом досліджено копію Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 244306, на земельну ділянку площею 3,5315 га, кадастровий номер 3223383200:04:010:0034, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єрковецької сільської ради Бориспільського району Київської області, виданого на ім`я [PERSON] . Також до позову додано копію Розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА № 444 від 05.08.2005 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї), розташованих в межах Єрковецької сільської ради», та додаток до Розпорядження Список власників земельних часток (паїв), в якому під № [NUMBER] значиться [PERSON] . Таким чином, встановлено, що власником земельної ділянки, площею 3,5315 га, кадастровий номер 3223383200:04:010:0034, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єрковецької сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно з Списком власників земельних часток (паїв), розташованих в межах Єрковецької сільської ради, є саме [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Є.Є. від 15.05.2025 за № 177/02-14 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері та в заповіті прізвище спадкодавця Казимир, а в державному акті на право власності на земельну ділянку Каземир. Вказана обставина позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на спадщину та отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 244306, площею 3,5315 га, кадастровий номер 3223383200:04:010:0034, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Єрковецької сільської ради Бориспільського району Київської області, виданого на ім`я [PERSON] , її матері [PERSON] для оформлення права на спадщину, отже встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням належності правоустановлюючого документа законодавство пов`язує прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення в судовому порядку зазначеного факту, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1268 ЦК України,

Outcome: approved