Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

21.05.2025 представник заявника адвокат Опольська Н.М. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20.02.2019 по день смерті [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що 25.12.1993 заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від спільного подружнього життя в їх сім`ї народилась дочка [PERSON] , [INFO] . 19.02.2019 шлюб було розірвано, однак заявник та [PERSON] продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зокрема 28.01.2022 між ними проведено таїнство вінчання. Також, за час проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] разом відпочивали, дбали один про одного, впроваджували сімейні традиції, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, всі свята проводили разом в колі рідних та друзів. Крім того, подружжя проживали поряд з батьками [PERSON] та спільно надавали їм допомогу. Коли, [INFO] помер батько [PERSON] , заявниця піклувалась про стан здоров`я та допомагала по побуту матері чоловіка [PERSON] по день її смерті, яка настала [INFO] . Після оголошення воєнного стану в Україні 26.02.2022 [PERSON] був призваний на військову службу [INFO] та з 21.02.2023 зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] . 12.03.2024 на ім`я доньки подружжя [PERSON] надійшло сповіщення про те, що [PERSON] [INFO] отримав поранення та будучи на лікуванні [INFO] помер у КНП «Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги». Причиною смерті стала мінно-вибухова травма, пов`язана із захистом Батьківщини. На даний час, з метою отримання державної виплати сім`ї загиблого та отримання статусу члена сім`ї загиблого у заявника постала необхідність у встановленні факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . За таких підстав представником заявника до суду подана вказана заява. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні, в яке викликано учасників. 17.06.2025 та до суду від представника заінтересованої особи [INFO] надійшли пояснення щодо заяви [PERSON] , в яких представник зазначив про відсутність підстав для задоволення заяви. Зокрема, представник заінтересованої особи, посилаючись на численні правові висновки Великої Палати Верховного Суду, зазначив, що заявником до заяви не додано доказів щодо наявності спільних витрат заявниці та [PERSON] , ведення ними спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла та його ремонт, наявності усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням та інших обставин, що засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, на думку представника, сам по собі факт спільного проживання, без доведення інших обставин, не є достатньою підставою для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. 14.08.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення в яких представник, посилаючись на велику кількість висновків Верховного Суду з питань встановлення фактів проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, зазначив, про те, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святах, пересилання коштів, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю Крім того, на думку представника, лише показання свідків та спільні фотографії, не можуть свідчити про факт спільного проживання сторін однією сім`єю та для встановлення факту проживання сім`єю без шлюбу (після розлучення) необхідні докази сімейних відносин навіть, якщо чоловік та жінка залишилися проживати за однією адресою. 10.10.2024 в судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Опольська Н.М. заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали з підстав викладених в заяві та просили задовольнити. Додатково [PERSON] зазначила, що все життя прожила разом з [PERSON] , однак був момент, коли в сім`ї виникли непорозуміння і вона подала заяву на розірвання шлюбу. Декілька місяців подружжя не проживало разом, вона виїхала на декілька місяців на заробітки за кордон, але після повернення вони знову стали проживати разом як подружжя. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] , яка є донькою заявника та померлого [PERSON] , не заперечувала щодо задоволення заяви та підтвердила, викладені у ній обставини. Зазначила, що дійсно її батьки [PERSON] та [PERSON] завжди проживали разом, вели спільне господарство, батько давав кошти на оплату комунальних платежів та витрачав зароблені кошти на сім`ю. Додатково пояснила, що мати була зареєстрована за адресою проживання по [ADDRESS] , а батько був зареєстрований за місцем проживання в будинку своїх батьків, проте з часу придбання квартири вони всі у ній проживали родиною. Мама періодично їздила на роботу за кордон на 2-3 місяці в рік, а коли приїжджала, то вони всі разом їздили відпочивати. Також, [PERSON] зазначила, що коли батька мобілізували, то він приїжджав до них додому у відпустку, востаннє це було у 2023 році, коли у [PERSON] народилась донька, відсвяткувати з сім`єю народження онуки. Уповноважений представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, в поданих до суду поясненнях просив судове засідання проводити без участі представника та при вирішені справи врахувати подані пояснення. Уповноважений представник\~заінтересованої особи [INFO] , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, в поданих до суду поясненнях висловив свою думку про відсутність підстав для задоволення заяви. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00050813527, сформованого 24.04.2025, заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 грудня 1993 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, який було розірвано Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 19 лютого 2019 року на підставі заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей. Вказане також підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження виданого 11.07.2003 Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області. Як вбачається з копії свідоцтва [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , провели таїнство вінчання 28.01.2022. Згідно з довідкою Голови ОСББ «Невського-12» від 15.05.2025 за № 9 [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] . Разом з нею проживав цивільний чоловік [PERSON] , [INFO] , з 2014 року. [PERSON] 26.02.2022 був призваний [INFO] у Збройні Сили України по мобілізації на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] та копією довідки [INFO] № 1465 від 24.03.2023. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 21.02.2023 за № 14 солдата [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] з 21.02.2023 та з 20.12.2023 [PERSON] отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] . Відповідно до копії Лікарського свідоцтва про смерть № 50к від 12.03.2024 причиною смерті [PERSON] стала мінно-вибухова травма отримана 23.01.2024 від дії вибухів та осколків в зоні бойових дій в населеному пункті Терни Донецької області. Довідкою про обставини травми № 115 виданою 29.01.2024 командиром військової частини [NUMBER] та Витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії № 2555 від 17.09.2024 підтверджується, що [PERSON] отримав травму за обставин виконання бойового завдання згідно бойового наказу командира [NUMBER] ОСБ № 11/26 дск від 16.01.2024 поблизу н.п. Терни Донецької області внаслідок мінометного обстрілу противником. Поранення, отримане [PERSON] пов`язане з виконанням обов`язків військової служби, із захистом Батьківщини під час відсічі збройної агресії російської федерації проти України в зоні бойових дій. Травма, яка призвела до смерті та причина смерті [PERSON] пов`язані із захистом Батьківщини. 12.03.2024 за вих. № 1572 [PERSON] [INFO] надіслано сповіщення про те, що її батько, водій кулеметного взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] окремого стрілецького батальйону солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації з 21.02.2023 [INFO] , відданий Військовій присязі на вірність українському народу [INFO] отримав поранення та будучи на лікуванні у закладах Міністерства охорони здоров`я адміністративно-територіальної зони відповідальності Військово-медичного клінічного центру [INFO] помер у КНП «Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги». Заявник не може реалізувати свої соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку зі смертю [PERSON] , а також отримання статусу члена сім`ї загиблого захисника. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. На підставі п. 2\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»\~установлено, що \~Особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у\~пунктах 1-1-2\~цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби не може становити менше 15 млн. гривень. Розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується в інших випадках, передбачених\~підпунктами 2\~і\~3\~пункту 2 статті 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, визначається відповідно до\~абзацу другого\~підпункту а пункту 1 статті 16-2\~зазначеного Закону. У разі наявності особистого розпорядження осіб, зазначених у\~пунктах 1-1-2\~цієї постанови (крім осіб начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро), на випадок загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за вибором визначається розмір частки таких осіб у відсотках. Розмір допомоги осіб, які мають на неї право, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору, визначається відповідно до розміру часток, зазначених в особистому розпорядженні, у відсотках. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у\~частині четвертій\~статті 118-1\~Кодексу цивільного захисту України,\~частині четвертій\~статті 98 Закону України Про Національну поліцію та\~пункті 4\~статті 16-1\~Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору, у рівних частках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. Так відповідно до п. 4\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~вказано, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, зокрема, в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. За ч. 3\~ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника. На підставі ч. 1\~ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до\~ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Вказані вище норми дають підстави стверджувати, що ані положення\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ані положення\~Законів України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,\~ані\~Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~не дають визначення поняття сім`ї та члена сім`ї військовослужбовця. Водночас, згідно із ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини\~Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , з яким вони спільно проживали за однією адресою, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного, разом виховували доньку. Вказані обставини\~підтверджуються доказами\~наявними в\~матеріалах справи,\~а саме: відповідно до довідки голови ОСББ «Невського-12» № 9 від 15.05.2025 заявник та її чоловік [PERSON] , [INFO] , проживали разом за адресою [ADDRESS] з 2014 року; свідоцтвом про вінчання [PERSON] та [PERSON] від 28.01.2022; наявність спільного бюджету [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями платіжних інструкцій про перерахування [PERSON] на рахунок [PERSON] грошових коштів за період з 2023 по 2024 роки; фотознімками на яких зображені заявник та [PERSON] в сімейному колі. Крім того, факт того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20.02.2019 по день смерті [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявниці, суду показали, що знали про те, що [PERSON] був чоловіком заявниці, вони проживали разом та про те, що вони не були одружені свідки навіть не знали. Відносини в їх сім`ї завжди були чудові, сім`я вела спільне господарство, разом робили ремонт, будували гараж на території ОСББ створеного у їх будинку, прибирали прибудинкову територію. Коли помер [PERSON] , заявник, разом з їх спільною дочкою [PERSON] , здійснили його поховання та провели всі обряди. Крім того, свідок [PERSON] зазначила, що особисто була присутня в магазині, коли заявник та [PERSON] разом купували матеріали для будівництва гаражу та була свідком того, як [PERSON] особисто власними руками будував цей гараж, а заявниця йому допомагала. Свідок [PERSON] суду показала, що заявниця є дружиною її племінника [PERSON] та вона не знала про те, що вони були розлучені. Свідок приходила на свята до них в гості, де вони проживали разом по [ADDRESS] . Свідок зазначила, що [PERSON] працювала на підробітках за кордоном 2-3 місяці на рік та завжди проживала разом з [PERSON] . Світок [PERSON] , який є дядьком [PERSON] , суду показав, що його племінник завжди був одружений з заявницею, жили вони мирно та дружно. Деякий час свідок з сім`єю проживав по сусідству з [PERSON] та [PERSON] , ходив до них в гості та востаннє були, коли [PERSON] приїжджав у відпустку в 2023 році, оскільки перебував на військовій службі. Свідок [PERSON] суду показав, що заявниця є його тещею та йому відомо, що [PERSON] з [PERSON] проживали разом в квартирі по [ADDRESS] , оскільки з часу укладення шлюбу з їх дочкою проживав з ними по [ADDRESS] . Вони разом купували продукти харчування та побутову техніку (праску, пилосос), замовляли нові меблі в квартиру після проведення у ній ремонту. [PERSON] періодично їздила працювати по змінам за кордон. Також, свідок додав, що [PERSON] разом з [PERSON] купили автомобіль, потім його продали та купили новий. Автомобілем керували [PERSON] , свідок та його дружина, оскільки [PERSON] не має посвідчення водія. Крім того додав, що теща та покійний тесть мали спільний бюджет, разом дарували онучці кошти на свята. Також, суд зазначає, що обставин щодо наявності спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця судом під час розгляду справи не встановлено. Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази та покази свідків, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала з часу розірвання шлюбу з 2019 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] до дня його смерті [INFO] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, оскільки цей факт підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи та показами свідків. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявником доведено той факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20.02.2019 по день смерті [PERSON] а, а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved