Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

12 серпня 2025 року ТОВ " Факторинг Партнерс" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за договорами № 4012703 від 27.12.2021, №3397010135-187077 від 27.01.2022 у розмірі 17844,43 грн., а також судовий збір та витрати на професійну допомогу. Стислий виклад позицій сторін 27.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено договір №4012703, за яким сума кредитного ліміту складає 4500 грн. Кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку позичальника. Строк користування кредитними коштами становить 7 днів. 27.01.2022 між ТОВ «Інкасо Фінанс» та відповідачем укладено договір №3397010135-187077, за яким він отримав кредит в розмірі 1500грн., строк кредитування складає 14 днів з моменту перерахування кредиту. Підписанням договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма його істотними умовами. Позикодавці свої зобов`язання виконали в повному обсязі, проте відповідач грошові кошти не повернув. В подальшому ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги за вищезазначеними договорами. Загальний розмір заборгованості за вказаними договорами становить 17844,43 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням 5865,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11664,43 грн., заборгованість за комісіями 315,00 грн. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Фактичні обставини встановлені судом 27 грудня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір №4012703, підписаний електронним підписом Позичальника, за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, [PERSON] отримав кредит в сумі 4500 грн., строком на 07 днів термін повернення кредиту 03.01.2022, стандартна процентна ставка за користування кредитом 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Факт перерахування кредитних коштів у сумі 4500 грн. підтверджується квитанцією №1865648266 від 27.12.2021. 26 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №26-07/2024, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 4012703. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 09.11.2021 до Договору факторингу №02/10/2021 від 28.10.2021 ТОВ «Факторинг Партнерс» набула права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №4012703 у сумі 15489,43 грн., з яких: 4365,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10809, 43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 315,00 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту. 27 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір №3397010135-187077 підписаний електронним підписом Позичальника, за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору [PERSON] надається кредит в розмірі 1500 грн. строком на 14 днів та закінчується 10.02.2022. Факт перерахування кредитних коштів у сумі 1500 грн. підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» відповідно до якої 21.01.2022 суму зараховано на карту [NUMBER] через систему iPay.ua 133909516. 07 березня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір про відступлення прав вимоги №07/03/23, відповідно до умов якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 3397010135-187077. 18 лютого 2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №18-02/25, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 3397010135-187077. Відповідно до Реєстру боржників від 18.02.2025 до Договору про відступлення права вимоги №18-02/25 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №3397010135-187077 у сумі 2355,00 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 855, 00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами. Норми права застосовані судом Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У\~ст. 530 ЦК України\~зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Частинами 1-3\~ст. 137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною 4\~ст. 137 ЦПК України\~передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Аналіз доводів сторін, висновки суд Відповідач не надав доказів належного виконання ним зобов`язань за дослідженими договорами. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, у загальному розмірі 17844,43 грн., з яких 5865,00 грн. - заборгованість за кредитом, 111664,43,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 315,00 грн. заборгованість за комісіями. Розподіл судових витрат Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з Відповідача на користь Позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. Як убачається зі змісту позову Позивач також просить суд стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн. На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката суду надано: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 р. з АО «Лігал Ассістанс»; заявку на надання юридичної допомоги №18 від 01 травня 2025 р. на суму 9 000 грн., яка включає: надання усної консультації з вивчення документів 2 години - 3 000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 години - 6 000 грн.; витяг з акту №11 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025 р. на суму 9 000 грн. При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, з урахуванням критеріїв розумності та обґрунтованості зазначена адвокатом сума гонорару є неспівмірною зі складністю справи. Справа є малозначною, розглядалась у спрощеному позовному провадженні, складання позову та клопотань є подібними, безпосередньої участі у судових засіданнях у цій справі представник позивача не приймав. За таких обставин суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3\~000 грн.

Outcome: partial