Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924548 виданого 30 вересня 2008 року на ім`я « [PERSON] »; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №925437 виданого 30 вересня 2008 року на ім`я « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що її батько [PERSON] : на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року №20/А-2006\~ став власником земельної ділянки площею 0.75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №925437, виданим 30 вересня 2008 року; на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року №20/А-2006\~ став власником земельної ділянки площею 2.82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924548, виданим 30 вересня 2008 року. 12 вересня 2013 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №243, яким все своє майно заповідав [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26 червня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При зверненні заявника до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки виявлені розбіжності в документах, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме в написанні по батькові спадкодавця. Дійсно, у\~ вказаних Державних актах на право власності на земельну ділянку в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з цим заявник звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явилась, надала заяву,в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на\~ своїх вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №514/349/25 від 10 квітня 2025 року. [PERSON] : на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року №20/А-2006\~ став власником земельної ділянки площею 0.75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №925437, виданим 30 вересня 2008 року; на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року №20/А-2006\~ став власником земельної ділянки площею 2.82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924548, виданим 30 вересня 2008 року. 12 вересня 2013 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №243, яким все своє майно заповідав [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26 червня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При зверненні заявника до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки виявлені розбіжності в документах, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме в написанні по батькові спадкодавця. Дійсно, у\~ вказаних Державних актах на право власності на земельну ділянку в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Однак, з наведеного вбачається, що різниця в написанні по батькові в Державних актах та свідоцтві про смерть виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] Державних актів\~ та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved