Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

30.07.2025 [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 13.08.2005 сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 1795. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із [PERSON] та [PERSON] і перебувають на їх спільному утриманні. Спочатку сімейне життя подружжя складалось добре, проте протягом останніх декількох років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взасморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу сторони прийняли спільно та остаточно і змінювати його не мають намірів. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить їх інтересам. Спору про місцепроживання дітей, розподілу майна, стягнення аліментів між сторонами немає. Разом з позовною заявою позивачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи в спрощеному провадженні, до суду просить не викликати, рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 30.07.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 31.07.2025. 31.07.2025 судом була згенерована відповідь №1625703 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання [PERSON] , відповідно до якої за вказаними параметрами особу не знайдено (а.с.17). 31.07.2025 Вінницьким міським судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] 14.08.2025 судом було отримано інформаційну довідку від 01.08.2025 №25218 відповідно до якої [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Ухвалою суду від 18.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.21). Суд направляв відповідачці [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 18.08.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 15.09.2025 поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 23 24). Суд повторно направив відповідачці позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 18.08.2025. 23.09.2025 позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачкою [PERSON] , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 25.09.2025 (а. с. 27). Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідачки [PERSON] на адресу суду не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, 13.08.2005 між сторонами був укладений шлюб, про що складено актовий запис № 1795 (а. с. 4). Сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сторони не підтримують подружніх відносин, як вказує позивач, шлюб фактично розпався. На думку позивача збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідачки. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої доньки, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 1 ст. 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № ПН3068631 від 30.07.2025 (а. с. 14). Судовий збір має бути покладений на відповідачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved