Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просять стягнути з відповідача 21\~210,00 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 2422,20 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 03.12.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №0863-7315, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком на 300 днів. \~ \~ \~ \~Цей кредитний договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А736, надісланим йому у смс-повідомленні на телефонний номер, указаний в анкеті-заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 3000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період\~21 день, знижена процентна ставка\~2,00 % в день; стандартна процентна ставка\~3,00 % в день. \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит, проте останній свої зобов`язання за договором щодо повернення грошових коштів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитом у сумі 21 210,00 грн., а саме: 3 000,00 грн.\~прострочена заборгованості за кредитом, 18 210,00 грн.\~прострочена заборгованості за нарахованими процентами. \~ \~ \~ \~26 грудня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» уклали договір факторингу № УКФ\~261224-2, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0863-7315 від 03.12.2021 року. Ухвалою\~\~суду від 15.08.2025\~\~\~\~відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням\~\~сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178\~ЦПК України\~зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.12.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №0863-7315, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком на 300 днів. \~ \~ \~ \~Цей кредитний договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А736, надісланим йому у смс-повідомленні на телефонний номер, указаний в анкеті-заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 3000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період\~21 день, знижена процентна ставка\~2,00 % в день; стандартна процентна ставка\~3,00 % в день. \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу [PERSON] кредит, проте останній свої зобов`язання за договором щодо повернення грошових коштів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитом у сумі 21 210,00 грн., а саме: 3 000,00 грн.\~прострочена заборгованості за кредитом, 18 210,00 грн.\~прострочена заборгованості за нарахованими процентами. \~ \~ \~ \~26 грудня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» уклали договір факторингу № УКФ\~261224-2, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0863-7315 від 03.12.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~514\~Цивільного кодексу\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Таким чином, як підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови кредитного договору, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованість за кредитом в сумі 3\~000,00 грн., та суми заборгованості за відсотками в розмірі 18\~210,00 грн., є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в цій частині. \~ \~ \~ \~При визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитного договору. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved