Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 29 жовтня 1995 року між нею, [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №33. Від цього шлюбу у них народилось п`ятеро дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітні: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду суттєве погіршення сімейних відносин. Через непорозуміння та різні характери між ними постійно виникають сварки та конфлікти. Впродовж багатьох років вони намагались налагодити сімейні стосунки, однак їм не вдалось. З лютого 2023 року між ними припинені подружні стосунки, вони фактично не спілкуються, кожний живе своїм життям та своїми інтересами. Вона не бажає бути у шлюбі, якого більше не існує фактично, а лише юридично. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі. Ухвалою суду від 19 червня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивачка [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заяв та клопотань до суду не подавав. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 29 жовтня 1995 року Вербською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження яких сторони зазначені батьками (а.с. 9, 11). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем більше не існує, подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень не надав. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги задовольняє. За правилами\~ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтвердженні витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved