Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки сільськогосподарського призначення та житловий будинок, що знаходяться на території Станіславської територіальної громади. Позивачка є єдиною спадкоємицею, однак пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку широкомасштабним вторгненням військ РФ на територію України, внаслідок якого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» було запроваджено на території України воєнний стан, який діє і до сьогоднішнього часу. Херсонська область та м.Херсон було окуповано ворогом, в зв`язку з чим на всій території Херсонської області припинили роботу всі державні підприємства, установи, організації, в тому числі «Укрпошта» та нотаріуси. Позивачка здійснювала догляд за своїми батьками, які тяжко хворіли та померли: мати- [PERSON] , [INFO] та батько [PERSON] , помер [INFO] . Враховуючи ці обставини [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вже за межами строку, а тому отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини строком в два місяці з дня набрання рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2025 року витребувано докази у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.03.1986, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), та [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначена [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Гребенюк І.М. 24.01.1996, зареєстрованого за реєстровим №І-135 та свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Гребенюк І.М. 24.01.1996, зареєстрованого за реєстровим №І-132, [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS] . Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №697122 [PERSON] належить земельна ділянка, площею 2,49 га на території Широкобалківської сільської ради Херсонської області. Згідно довідки №62 від 05.11.2024 Станіславської сільської ради на момент смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з нею зареєстровані особи відсутні. Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. постановою від 26.11.2024 відмовила позивачці у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , оскільки вона пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини та фактичне прийняття спадщини не підтверджено. Згідно\~ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 Цивільного кодексу України,\~за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Посилаючись на поважність причин пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивачка зазначила, що Херсонський район перебував в окупації РФ, жодні установи, підприємства, нотаріуси не працювали. Згідно Указу Президента №64/2022, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, від 25.04.2022 року №75 Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасові окупації оточенні (блокуванні) Херсонська міська територіальна громада була тимчасово окупованою територією до 11.11.2022 року. На підставі викладеного, враховуючи ті обставини, що позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, фактично спадщину ніхто не прийняв після смерті [PERSON] , позивачка не мала можливості звернутися вчасно до нотаріуса, оскільки здійснювала догляд за померлими батьками, суд вважає, що їй слід поновити пропущений строк та задовольнити позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved