Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 37065,96 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.09.2024 року ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5487140924, який був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа та підписаний одноразовим ідентифікатором електронним підписом. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 7600,00 грн., строк кредитування 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1% в день. Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором позики в сумі 37065,96 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту\~7600 грн., заборгованість по процентам 25665,96 грн., неустойка 3800 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37065,96 грн. Сторона позивача в позові клопотала про розгляд справи за відсутності повноважного представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подпавав. Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,\~207 ЦК України). Частиною 2\~статті 639 ЦК України також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Положеннями\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 21.09.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5487140924 у вигляді електронного документа, та підписаний відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7600,00 грн., строк кредитування 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1% в день. З копії анкети витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи слідує, що відповідач заповнював анкету для отримання позики у ТОВ «Іннова Фінанс» вказала номер банківської картки № [NUMBER] . З копії паспорту споживчого кредиту відповідачу була відома інформація, яка надається споживачу до договору про споживчий кредит з якого слідує, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, з інформацією щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, з порядком проведення кредиту підписаний електронним підписом відповідача. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 7600,00 грн. на платіжну картку, вказану відповідачем у кредитному договорі, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім». Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику заборгованість складає 37065,96 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту\~7600 грн., заборгованість по процентам 25665,96 грн., неустойка 3800 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ч. 1 ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідачки є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, встановлені фактичні обставини справи свідчать про порушення договірних прав позивача з боку відповідача [PERSON] , а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 54487140924 у вигляді суми кредиту 7600 грн., заборгованість за процентами в розмірі 25665,96 грн., неустойки 3800 грн. Задовольняючи позовні вимоги суд також враховує, що відповідач не скориствся своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, не спростував розрахунку суми позовних вимог, не подав доказів на погашення заборгованості за кредитним договором, отже, сума заборгованості ним не заперечується. На користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved