Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою про зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про смерть невідомої особи чоловічої статі №5 від 14 березня 2006 року, складеного виконавчим комітетом Хотянівської сілької ради Вишгородського району Київської області, доповнивши його такими відомостями щодо особи, яка померла: прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження Україна, Хмельницька область, Ізяславський район, місто Ізяслав. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач є рідною сестрою [PERSON] . З 2005 року [PERSON] виконував будівельні роботи у м. Вишгороді Київської області, не будучи офіційно працевлаштованим. На початку 2006 року [PERSON] перестав виходити на зв`язок зі своїми рідними. В 2007 році позивач звернулася до відділу міліції за місцем свого проживання із заявою про зникнення безвісти [PERSON] , однак в подальшому жодних відомостей про результати розгляду заяви не отримувала. Через значну кількість років до позивача прибули працівники поліції та повідомили, що на території села Осещина Вишгородського району Київської області 12.03.2006 року виявлено труп невідомого чоловіка. По наданих для позивача фотографіях вона та її рідні чітко впізнали у невідомому чоловікові [PERSON] . Працівниками поліції після проведеного впізнання складено відповідний протокол пред`явлення трупа для впізнання та повідомлено позивача про місце захоронення тіла невідомого чоловіка, ідентифікованого як [PERSON] 14.03.2006 року виконавчим комітетом Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області за фактом виявлення трупа невідомої особи чоловічої статті, в подальшому ідентифікованого як [PERSON] , складено відповідний актовий запис за номером 5. Після проведеного впізнання тіла невідомої особи та його ідентифікації Вишгородським районним відділенням СМЕ листом №41 від 21.11.2018 року проінформовано відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області про те, що невідома особа чоловічої статі, актовий запис про смерть якої складений 14.03.2006 року за номером 5 виконавчим комітетом Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ідентифікована як [PERSON] , [INFO] . В силу суб?єктивних, а згодом і об?єктивних причин (Covid-19, війна) позивач тривалий час не зверталася до органу реєстрації актів цивільного стану щодо отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . У 2024 року позивач, як спадкоємиця після смерті [PERSON] , звернулася до Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області з заявою про внесення змін до відповідного актового запису про смерть з метою отримання свідоцтва про смерть свого брата. За наслідками розгляду поданої заяви Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про смерть невідомої особи чоловічої статі №5 від 14.03.2006 року складеного виконавчим комітетом Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області щодо доповнення відомостями такими як: прізвище - [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , дата та місце народження - [INFO] , місце народження - України, Хмельницька область, Ізяславський район місто Ізяслав. Причиною для відмови у внесенні змін до вказаного актового запису про смерть постала відсутність протоколу впізнання трупа. Інших підстав для відмови у внесенні змін до актового запису про смерть не встановлено. Позивач зазначає, що екземпляр протоколу впізнання трупа [PERSON] їй не вручався. Копія такого протоколу наявна у Державній спеціалізованій установі «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, однак позивачу відмовлено у його наданні з покликанням на необхідність надання відповідної ухвали суду (лист від 30.09.2024 року №02.5-10/1534/2024). Як слідує з інформації Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за фактом виявлення невпізнаного трупа, що пізніше був встановлений як [PERSON] , [INFO] , 16.02.2006 року заведено розшукову справу №28-1607, яка на даний час закрита, а її матеріали знищені у встановленому законодавством порядку у зв?язку з визначеними строками. 3 наведених підстав, єдиним способом захисту прав позивача, як спадкоємиці [PERSON] , є звернення до суду з даною позовною заявою Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 28.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Відповідно до частин першої, другої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Згідно з частинами першою-третьою\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальними правилами доказування, визначеними статтями\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегульовані\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~та частиною 1\~ст. 49 ЦК України\~визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.2\~ст. 49 ЦК України, актом цивільного стану є, зокрема, смерть фізичної особи. Частиною четвертою\~статті 49 ЦК України\~передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1ст. 3\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Державній реєстрації відповідно до цього\~Закону\~підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Відповідно до ч.3\~ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Частиною першою\~статті 22 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Пленум Верховного Суду України у пункту 11\~постанови від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану»\~роз`яснив судам, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану. Відповідно до п.12 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000року\~\~№ 52/5\~(у редакції\~наказу Міністерства юстиції України 24 грудня 2010року № 3307/5) (далі-Правила) при державній реєстрації смерті невпізнаних осіб до актового запису про смерть уносяться тільки ті відомості, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть. При встановленні надалі відомостей про померлого, яких бракувало, зміни і доповнення до актового запису про смерть уносяться згідно із законодавством, яке регулює порядок внесення змін, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану за наявності протоколу впізнання трупа. Згідно п.п. 13,14 Правил запис у графі актового запису про смерть "Причина смерті" повинен відповідати підпункту I-г пункту 11 лікарського свідоцтва про смерть, якщо заповнені всі чотири підпункти, підпункту I-в, якщо заповнені три підпункти, або підпункту I-б, якщо заповнені два підпункти, та підпункту I-а, якщо заповнений один підпункт. Паспорт померлого, а також військово-облікові та пільгові документи орган державної реєстрації актів цивільного стану, який реєструє смерть, вилучає для подальшого їх направлення до територіального підрозділу Державної міграційної служби України та районного (міського) військового комісаріату. 08.07.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області витребувано з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) повний витяг про смерть невідомої особи чоловічої статі №\~5 від 14.03.2006 року складеного виконавчим комітетом Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області та витребувано з Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул.\~Оранжерейна,\~7, м.\~Київ, 04112) складений 21.11.2018 року о/у СКП Вишгородського ВП лейтенантом поліції Поліщуком\~І.В. протокол пред`явлення трупа для впізнання, згідно якого був упізнаний труп [PERSON] , [INFO] , судово-медичне дослідження трупа якого за №\~81 від 13.03.2006 року було проведене в приміщенні Вишгородського моргу. З наданого Вишгородським ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00052790075 від 02.08.2025 року вбачається, що Виконавчим комітетом Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області 14.03.2006 року складено актовий запис №5 про смерть [INFO] невідомої особи, чоловічої статі віком 40 45 років, причина смерті: переохолодження тіла, місце смерті: с.\~Осещина Вишгородського району Київської області. Як вбачається, з наданого ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 21.11.2018 року, по фотозображенню впізнано труп [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Враховуючи викладене , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved