Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

30 травня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 серпня 2022 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №451175-КС-002 про надання кредиту, за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 8 000,00 грн., строком кредитування 16 тижнів (112 днів), зі зниженою процентною ставкою 2 % на день. Позивач зазначає, що станом на 15 травня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 25 330,33 грн, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 8 000,00 грн; - суми прострочених платежів по процентах 16 130,33 грн; - суми прострочених платежів за комісією 1 200,00 грн. З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 25 330,33 грн. Відповідач письмового відзиву на позов не подав. В судові засідання, які були призначені на 11 липня 2025 року, 13 серпня 2025 року, 27 жовтня 2025 року, сторони не прибули. Представник позивача у позові просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про причини неявки суд не повідомляв. Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не прибув у нього, враховуючи відсутність відзиву на позов та заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 серпня 2022 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №451175-КС-002 про надання кредиту, за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 8 000,00 грн., строком кредитування 16 тижнів (112 днів), зі зниженою процентною ставкою 2 % на день. Позивач зазначає, що станом на 15 травня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 25 330,33 грн, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 8 000,00 грн; - суми прострочених платежів по процентах 16 130,33 грн; - суми прострочених платежів за комісією 1 200,00 грн. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги слід задовольни повністю. У зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved