Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

30.06.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА". Позивач мотивував позовні вимоги тим, що 29.08.2024 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та відповідачем було укладено кредитний договір № 508497-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію". ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 29.08.2024 надіслало [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 508497-КС-001 про надання кредиту. 29.08.2024 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 508497-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надіслало [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/відправлено. На виконання умов вказаного договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання виконало повністю, надало позичальнику грошові кошти у розмірі 8000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про видачу коштів. У свою чергу [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за кредитним договором № 508497-КС-001 від 29.08.2024 у розмірі 22640,00 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 9040,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1600,00 грн.; суми заборгованості по штрафам - 4000,00 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 508497-КС-001 від 29.08.2024, у розмірі 22640,00 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 9040,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1600,00 грн.; суми заборгованості по штрафам - 4000,00 грн, а також стягнути судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримував (а.с.17). Відповідачка [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримала (а.с. 150). У судове засідання відповідачка не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом надсилання судових повісток (повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень: № 0610271189268 від 30.07.2025, № 0610274970181 від 19.08.2025, № 0610280511270 від 18.09.2025). Про причини неявки відповідачка не повідомляла, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. На виконання ухвали суду від 13.08.2025 про витребування доказів АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" надано довідку про рух коштів на карті відповідача за період з 29.08.2024 по 19.12.2024. Одночасно було повідомлено що картка [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] . Обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 29.08.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 508497-КС-001 про надання кредиту в розмірі 8000,00 грн. Строк дії договору до 19.12.2024. Договір було укладено шляхом підписання Електронним Підписом Клієнта у порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.29-51). Строк кредитування - 16 тижнів, дата повернення кредиту - 19.12.2024, стандартна процентна ставка в день 1%, фіксована, орієнтовна реальна річна процента ставка - 9298,78% , комісія за надання кредиту - 1600,00 грн. У п. 4.2.2. Договору міститься графік платежів за кредитом (за припущення, що Позичальник буде його дотримуватися і застосовуватиметься знижена процентна ставка). На поточний рахунок відповідачки [PERSON] було перераховано 8000,00 грн., що підтверджується інформацією ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів (а.с.96). Згідно інформації АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" № 81-15-9/10985-БТ від 03.09.2025, банківська картка [NUMBER] була емітована на ім`я [PERSON] (а.с.167). На виконання умов вказаного договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання виконало повністю, що підтверджується наданою АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" випискою про рух коштів по картці [NUMBER] за період з 29.08.2024 по 19.12.2024 (а.с.168-170). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № № 508497-КС-001 станом на 23.06.2025 розмір заборгованості - 22640 грн, яка складається з: яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 9040,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1600,00 грн.; суми заборгованості по штрафам - 4000,00 грн. Норми права, застосовані судом. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору (п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України). У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України). Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України. За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. Отже, позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до [PERSON] щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту), за простроченими відсотками та комісією у розмірі 18640,00 грн., підлягають задоволенню. Щодо стягнення суми заборгованості по штрафам суд зазначає таке. Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Сума заборгованості по штрафам, які просить стягнути позивач, становить 4000 грн. Разом з тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території країни введено воєнний стан, який триває на даний час. Відповідно до правової позиції ВС, що міститься у постанові від 31.01.2024 року у справі № 183/7850/22, касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на викладене, з урахуванням того, що відповідач в період дії воєнного стану, який введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання, визначеної ст. 625 ЦК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині. Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 8971 від 27.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2422,40 грн. В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: partial