Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Заявники звернулись до суду з даною заявою, в якій просять визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] .. На обгрунтування заяви вказано, що [PERSON] є бабою заявниці. Через стан свого фізичного та психічного здоров`я [PERSON] потребує постійного контролю та догляду. Вона не здатна до самообслуговування через захворювання суглобів та давній перелом стегневої кістки, вона майже не пересувається, не може забезпечити себе базовими потребами, часто не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, неадекватно поводить себе в побутових умовах, забуває дії які необхідно вчинити, не орієнтується на місцевості та не може дати оцінку своїм діям. На даний час [PERSON] проживає разом із заявниками, які є подружжям. [PERSON] має двох дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON] .. Ії син за характером своєї роботи не може здійснювати догляд за матір`ю, оскільки більшість часу перебуває на роботі. Донька офіційно перебуває у розшуку, місце її знаходження невідоме. Заявник - [PERSON] також не має можливості здійснювати постійний догляд за бабою оскільки офіційно працевлаштована і графік її роботи не дозволяє постійно бути поруч з останньою. Відтак, [PERSON] вже тривалий час доглядає заявник - [PERSON] оскільки він є фізичною особою-підприємцем, має можливість працювати дистанційно та може бути вдома. Він прикладає всіх зусиль для створення [PERSON] належних умов для проживання, харчування та надання медичної допомоги, забезпечує всім необхідним. Враховуючи зазначене вище заявники змушені звернутись з даною заявою до суду. Заявники в судове засідання не з`явились, кожен окремо подали заяви в яких заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили розгляд справи провести без їх участі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання в якому вона не заперечує проти задоволення вимог заявника, додала подання, в якому виконавчий комітет погодив питання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , просила справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти заявлених вимог заявників. Представник [PERSON] - адвокат Урсаленко О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявників. Необхідність особистої\~участі [PERSON] у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповненого російською мовою), [INFO] народився [PERSON] (заінтересована особа), його матір`ю значиться " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповненого російською мовою), [INFO] народилась [PERSON] (заявник), її батьком значиться " [PERSON] ". Відтак, із досліджених вище свідоцтв про народження вбачається, [PERSON] є рідною бабою по батьківській лінії заявника [PERSON] (а.с.24;25). 14 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.23). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] є фізичною особою-підприємцем (а.с.10). Довідка видана головою будинкового комітету №9 по м.Знам`янка свідчить про те, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] (а.с.9). Відповідно до висновку №762 від 04 жовтня 2022 року та висновку №270 від 11 квітня 2025 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги у вигляді денного догляду, догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.14;15). З довідки виданої КНП "Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка Знам`янської міської ради" поліклінічного відділення вбачається, що [PERSON] перебуває на "Д" обліку та має стійкий психічний розлад. Ій встановлено діагноз у вигляді атеросклеротичної деменції з параноїдними включеннями (а.с.19). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №381, проведеної 26 вересня 2025 року, [PERSON] на даний час страждає тяжким, стійким, психічним розладом в формі судинної деменції (згідно МКХ-10 F -01). В силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Питання чи потребує [PERSON] встановлення над нею опіки та призначення опікуна експерт відніс до компетенції суду (а.с.77-79). Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/481/4 від 14 жовтня 2025 року вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] чоловіка її онуки - [PERSON] .. З вказаного подання також встановлено, що [PERSON] виявив бажання здійснювати опіку над [PERSON] , він працює, отримує постійну заробітну плату має у власності домоволодіння, за станом свого здоров`я може виконувати функцію опікуна. Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає тяжким, стійким, психічним розладом в формі судинної деменції (згідно МКХ-10 F -01), внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном останньої. На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved