Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

ТОВ "НОВИЙ\~КОЛЕКТОР" звернувся в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 23\~листопада 2021\~року між\~ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"\~та відповідачем\~було укладено\~кредитний договір\~№0854-6391,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"\~надав відповідачу\~кредит в\~сумі 2000\~грн.\~на строк\~21\~день,\~а відповідач\~зобов`язався\~повернути кредит\~та сплатити\~відсотки.\~26\~грудня 2024\~року між\~ТОВ"НОВИЙ\~КОЛЕКТОР" та ТОВ"УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"\~було укладено\~договір факторингу\~№УКФ-261224-2,\~згідно якого\~до ТОВ"НОВИЙ\~КОЛЕКТОР" перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 14 140,00 грн.. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаним кредитним договором в сумі 14 140 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до\~ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2\~ст.247\~ЦПК України зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За положеннями ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем було укладено кредитний договір №0854-6391, відповідно до умов якого ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надав відповідачу кредит в сумі 2 000,00 грн. на строк 21 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується кредитним договором №0854-6391 від 23 листопада 2021 року . 26\~грудня 2024\~року між\~ТОВ"НОВИЙ\~КОЛЕКТОР" та ТОВ"УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"\~було укладено\~договір факторингу\~№УКФ-261224-2,\~згідно якого\~до ТОВ"НОВИЙ\~КОЛЕКТОР" перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується договором факторингу УКФ-261224-2. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 26 грудня 2024 року заборгованість відповідача за вказаним договором становить 14 140,00 грн.. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості. Відповідно до\~положень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно положень\~ст.611ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ч.1\~ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС" кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконувала та кошти не повернула, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС" передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ"НОВИЙ КОЛЕКТОР", яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС", тому вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі\~ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати та витрати на правову допомогу. На підставі ст.ст.525,\~526,\~530 ЦК України, та ст.ст.\~2,\~10,\~12,\~76,\~77,\~141,\~263-265,\~280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved