Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на її користь на власне утримання, як дитини, яка продовжує навчання, щомісячно, від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, а саме до 30.06.2026. Позов обґрунтовано обставинами: \~ \~ \~ \~Позивач є донькою відповідача та третьої особи по справі. Наразі позивач продовжує навчання і є здобувачем освіти четвертого курсу денного відділення закладу освіти Відокремлений структурний підрозділ «Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету». Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Стипендії позивач не отримує. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що проживає зі своєю матір`ю [PERSON] , яка не має постійного працевлаштування, має нестабільні заробітки. Самостійно позивач не може себе забезпечити роботою за спеціальністю, адже здобуває освіти на денній формі навчання. На задоволення усіх потреб позивача (придбання одягу, харчування, придбання предметів гігієни, навчальних приладь, організація дозвілля, оплата комунальних послуг та ін.) витрачається приблизно 7000-8000 грн на місяць. Позиція відповідача У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 13.08.2025 позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, заявлено клопотання про витребування доказів. 20.08.2025 та 22.08.2025 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача. 29.08.2025 (з урахуванням часу перебування судді у відрядженні) ухвалою судді провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання про витребування доказів. 01.09.2025 на виконання ухвали надійшли витребувані докази. Інших заяв, клопотань не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст позовних вимог витікає з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 13.08.2007, актовий запис №353 від 13.08.2007. \~ \~ \~ \~На час пред`явлення позову позивач надала Довідку №172 від 29.07.2025, яка підтверджує її навчання на IV курсі Відокремленого структурного підрозділу «Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету» за денною формою навчання, на бюджетній основі, за спеціальністю «Гірництво» спеціалізацією «Збагачення корисних копалин» з 01.09.2022 по 30.06.2026. Відповідно до довідки про доходи № 173 від 30.07.2025 з Відокремленого структурного підрозділу «Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету», позивач не отримує стипендію. Також судом встановлено, що відповідач отримує дохід у ПРАТ «ІНГЗК». Так, відповідно до відповіді ГУ ДПС у Дніпропетровській області, сума нарахованого та виплаченого доходу відповідача становить в середньому 17800 грн на місяць. Водночас суд враховує, що вказаний розмір заробітної плати зазначений до оподаткування. Сума податку нарахованого та виплаченого становить в середньому 3200 грн та 900 грн сума військово збору на місяць. Інформація про інші офіційні джерела доходів відповідача відсутні. Доказів (довідок про доходи) на підтвердження неможливості (повністю чи частково) утримання матір`ю позивача у зв`язку із навчанням останньої, - суду не надано. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 13\~ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 48 Конституції України\~гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1\~ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до роз`яснень викладених в п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, суд враховує, що обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладається на обох батьків. Також, суд враховує, що мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом враховується те, що\~аліменти, які сплачуються на утримання повнолітніх дочки (сина) це платіж на утримання цих осіб, який повинен бути спрямований на покриття матеріальної допомоги, якої вони потребують, зокрема, у зв`язку\~із продовженням\~навчання. Разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням цієї мети, та обов`язку, який є в обох із батьків і має бути рівним, а розмір аліментів має бути обґрунтованим та доведеним. З огляду на це, суд бере до уваги, що позивач навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує, витрат на оплату гуртожитку чи проїзду до навчального закладу не має, адже навчається у Кривому Розі. Також суд враховує дохід відповідача, а також те, що доказів щодо неможливості (повністю чи частково) утримання матір`ю позивача у зв`язку із навчанням останньої, - суду також не надано. Таким чином,\~позивачем не\~доведено,\~що саме\~розмір аліментів\~-\~1/4\~частка заробітку\~відповідача,\~є \~необхідним для покриття витрат, пов`язаних із навчанням. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial