Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

У червні 2025 року представник позивача, який діє в інтересах ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через систему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач ) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 509202-КС-001 про надання кредиту від 07.09.2024, що становить 81 320 (вісімдесят одна тисяча триста двадцять) грн. 00 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 24 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах у розмірі 40 520,00 грн., суми заборгованості по штрафам у розмірі 12 000,00 грн., суми прострочених платежів за комісією у розмірі 4 800,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що в 07.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 509202-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Зазначає, що ТОВ «Бізнес Позика» 07.09.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 509202-КС-001 про надання кредиту. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Однак, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28.05.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 81 320,00 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 24 000,00 грн., сума прострочених платежів по процентах у розмірі 40 520,00 грн., сума заборгованості по штрафам у розмірі 12 000,00 грн., сума прострочених платежів за комісією у розмірі 4 800,00 грн. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В. Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 31.07.2025 року щакрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у прохальній частині позову просив позов розглядати за відсутністю представника позивача, просив позов задовольнити та ухвалити відповідне рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила, відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 509202-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредит надається на строк 24 тижні. Комісія за надання кредиту 4000,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту 20 000,00 грн. ТОВ «Бізнес Позика» 07.09.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 509202-КС-001 про надання кредиту. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Згідно наданих представником позивача відомостей, станом на 28.05.2025 року за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 81 320,00 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 24 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах у розмірі 40 520,00 грн., суми заборгованості по штрафам у розмірі 12 000,00 грн., суми прострочених платежів за комісією у розмірі 4 800,00 грн. Вказані обставини підтверджуються: (акцепт) пропозицією (оферти) щодо укладення договору № 509202-КС-001 від 07.09.2024; договором № 509202-КС-001 про надання кредиту від 07.09.2024; анкетою клієнта; Паспортом споживчого кредиту, Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Обставини, наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачем, яка не скористалась своїм процесуальним правом подати відзив (заперечення) на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог. Стороною відповідача не спростовано розмір заборгованості, заявлений стороною позивача. Враховуючи, що при вирішенні цивільних справ судами враховується стандарт доказування «більшої вірогідності», тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Крім того, у відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 442,40 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 546, 612, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved