Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за за кредитним договором № 2025882426 від 06 вересня 2019 року у розмірі 9643,23 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 вересня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2025882426. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого 20 серпня 2021 року згідно умов договору факторингу № 20/08/21 АТ «ОТП Банк» відступлено право вимоги за кредитним договором № 2025882426 від 06 вересня 2019 року на користь ТОВ «Цикл фінанс». Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 9643,23 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 5007,13 грн, заборгованість по відсотках 769,56 грн, заборгованість по комісії 3866,54 грн. ТОВ "Цикл фінанс", який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ "ОТП Банк" до ТОВ "Цикл фінанс", зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Ухвалою від 22 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У позовній заяві представник позивача Кеню Д.В. просить провести розгляд справи без участі позивача та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 06 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2025882426. Відповідно до п.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір кредиту 5000 грн, 150 грн на оплату додаткових послуг банку, а саме послуга "СМС-Довідка", послуга "Кредитний пакет", 1200 грн на придбання послуг зі страхування у продавця "Страхування від нещасного випадку; дата остаточного повернення кредиту 06 вересня 2021 року; комісія за управління кредитом - щомісячно, у розмірі 3,3 % від суми кредиту. Згідно з п.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору фіксована процентна ставка застосовується у розмірі 10 % річних. Видача АТ "ОТП Банк" кредитних коштів відповідачу підтверджується заявою на отримання готівки № Р00Т00DW5F від 06 вересня 2019 року. 20 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» укладений договір факторингу № 20/08/21, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги, серед інших, до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2025882426 від 06 вересня 2019 року на загальну суму заборгованості 9643,23 грн, що підтверджується договором факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року, актом приймання-передачі реєстру боржників № 1 по договору факторингу № 20/08/21 від 18 серпня 2021 року, платіжною інструкцією № 1595 від 20 серпня 2021 року про оплату згідно договору факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року, витягом з додатку № 1 до договору факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9643,23 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5007,13 грн, заборгованість за процентами в сумі 769,56 грн, заборгованість за комісією в сумі 3866,54 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Докази повернення відповідачем кредиту, сплати процентів за користування кредитом і комісії в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу(ч.2 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правової допомоги № 43453613 від 02 січня 2025 року, укладений між ТОВ «Цикл фінанс» та адвокатом Кеню Д.В., додаткову угоду № 20258824269 до договору № 43453613 про надання правової допомоги від 02 січня 2025 року, укладену 25 серпня 2025 року, акт № 2025882426 від 25 серпня 2025 року про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Кеню Д.В., відповідно до яких загальна вартість послуг за послуги становить 6000 грн. За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та

Outcome: approved