Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути\~ з\~\~ [PERSON] на\~ її користь аліменти\~ на утримання повнолітньої\~ доньки\~\~ [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)\~ щомісячно, до закінчення навчання. Свої вимоги мотивує тим, що від\~ шлюбу\~ з\~ відповідачем\~ у них\~ [INFO] народилась\~ донька [PERSON] .\~ Рішенням\~ Конотопського\~ міськрайонного суду\~\~ Сумської області\~ шлюб\~ між ними\~\~ розірвано,\~ донька\~\~ залишена\~ проживати\~ з\~ нею.\~ На\~ даний\~ час\~ донька\~\~ є повнолітньою та\~\~\~\~\~ навчається\~ в\~ Комунальному\~\~ закладі\~\~ Сумської\~\~ обласної\~ ради\~ «Конотопський\~ фаховий\~ медичний\~ коледж» на\~\~ третьому\~\~ курсі за\~ спеціальністю «медсестринство» на\~ держзамовленні,\~\~ термін\~ закінчення\~ навчання\~ 30.06.2026\~ року.\~\~ Крім\~ того,\~ донька\~ з\~ 2024 року\~\~ навчається\~\~ у\~ Київському\~ університеті інтелектуальної\~ власності та\~ права на\~ заочній\~\~ формі\~\~ навчання\~ на\~\~ платній\~ основі\~\~ за\~ спеціальністю «право»,\~\~ термін\~ навчання\~ по 30.06.2028 року. Донька\~ находиться\~ на\~ її\~ утриманні. Проте її\~ коштів не\~ вистачає\~\~ на\~ утримання\~ доньки, оскільки\~ вона\~ ще\~ має\~ доньку\~ від\~\~\~ другого\~ шлюбу. Відповідач\~ є\~ працездатною\~ особою,\~\~\~\~ має\~\~ можливість\~\~ утримувати\~\~ свою\~\~ повнолітню\~\~ дитину, яка\~ продовжує\~ навчання. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивач\~\~\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.51). Представник відповідача\~ [PERSON] \~ в судове\~ засідання не\~ з`явилась,\~ надала\~ заяву про\~ розгляд\~ справи\~ без\~ її\~ участі, прохала\~ відмовити\~\~ позивачці\~ в\~ позовних\~ вимогах\~ про\~ стягнення\~ аліментів\~\~\~ в\~ розмірі 1/4 частини\~ заробітку, крім\~ того\~\~ надала\~ відзив в\~ якому відповідач\~\~ погоджується\~ на\~ сплату\~ аліментів\~ на\~ навчання\~ в\~ сумі\~ 1000 грн. (а.с.38-40,76) Третя\~ особа:\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.29) \~ З огляду на положення частин сьомої, восьмої статті 128, частини четвертої статті 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.\~\~ За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. \~\~ На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~\~ дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому\~ задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Судом встановлено, що від шлюбу\~ сторони мають доньку\~\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії\~\~\~\~ [NUMBER] (а.с.9). Довідкою № 101/01-21 від\~ 05.05.2025\~ року\~ підтверджується, що\~ [PERSON] дійсно навчається на\~ ІІІ курсі\~\~\~ в Комунальному\~\~ закладі\~\~ Сумської\~\~ обласної\~ ради\~ «Конотопський\~ фаховий\~ медичний\~ коледж»\~\~ за\~ спеціальністю «медсестринство», спеціалізація «сестринська\~ справа» на\~ держзамовленні,\~\~ термін\~ закінчення\~ навчання\~ 30.06.2026\~ року.\~\~ (а.с.11).\~\~ З\~ довідки\~ № 2/2404 від\~ 12.05.2025\~ року\~ підтверджується, що\~ [PERSON] є\~ студенткою\~ І\~ курсі\~\~ в\~ Київському\~ університеті інтелектуальної\~ власності та\~ права на\~ заочній\~\~ формі\~\~ навчання\~\~\~\~\~ за\~ спеціальністю 081 «Право»,\~\~ термін\~ навчання\~ по 30.06.2028 року.\~\~ (а.с.12).\~\~ Згідно витягу про\~ реєстрацію\~\~ місця проживання\~ особи вбачається,\~ що\~\~\~ [PERSON] , [INFO] \~ зареєстрована\~\~ та\~ проживає\~ в [ADDRESS] разом\~ з\~ матір`ю [PERSON] \~ (а.с.13). Відповідно\~ до\~ свідоцтва\~ про\~\~ шлюб\~ серії\~\~ [NUMBER] [PERSON] уклав\~\~ шлюб\~ з\~ [PERSON] ,\~ яка\~ змінила\~ прізвище\~ на\~ [PERSON] (а.с.43 зв.) Відповідно до\~\~ довідки\~ про\~ доходи №Ц-00014 від\~\~ 07.08.2025 року\~ [PERSON] \~\~ працює\~\~ стропальником\~ в\~\~ ТОВ\~\~ «МЕТАЛ\~ ХОЛДІНГ\~ ТРЕЙД»\~ його\~ заробітна\~ плата\~ за\~ період\~ з\~\~ лютого 2025\~ року\~ по\~\~ липень 2025 року\~ включно\~ складає\~\~ 116483,91 грн. (а.с.41). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст.199 ЦПК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] за своїм матеріальним станом взмозі і відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, повинен надавати грошову допомогу повнолітній доньці\~ [PERSON] , яка продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з\~ [PERSON] \~ на\~ користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, до 30.06.2028 року, починаючи з 28.07.2025 року. При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне. Позивачем заявлено вимогу про компенсацію понесених нею витрат на правничу допомогу в розмірі 4000\~ грн. Відповідно до ч.1 п.1 ч. 3 ст. 133 та ч.1 - 3 ст.\~ 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду\~\~ акт\~ виконаних\~ робіт,\~ витяг\~ з\~ угоди,\~ квитанції\~ по\~ сплаті\~ коштів\~ на\~ правничу\~ допомогу,\~\~ свідоцтво\~ адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер (а.с.16-22,63). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги час розгляду справи,\~ яка не є складною, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі підлягають\~ задоволенню\~ в розмірі 2000 грн. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.\~ на рахунок\~ держави.

Outcome: partial