Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву від 22 жовтня 2016 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі Анкети-заяви йому було відкрито картковий рахунок, надана кредитна картка та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 29 000,00 грн. Відповідач користувався кредитними коштами, частково сплачував заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки для можливості користування рахунком відповідачем отримані кредитні картки з іншим строком дії. У процесі користування рахунком відбувалася зміна відсоткової ставки. 07 грудня 2022 року, 10 липня 2024 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. 10 липня 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду № SAMDNWFC00030500562_01 до кредитного договору від 10 липня 2024 року. Відповідач мав безперервний доступ до рахунку, але своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості. Станом на 16 липня 2025 року заборгованість відповідача становить 33\~068,77 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 29 312,71 грн, заборгованості за відсотками 3 756,06 грн. Позивач просить стягнути зазначену заборгованість на свою користь. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно і належним чином. Представник позивача одночасно з позовом надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не направив. Відзив на позов до суду не надходив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 13 серпня 2025 року позов надійшов до суду. Ухвалою Інгулецького\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~25\~серпня 2025\~року \~позов прийнято\~до розгляду\~та \~відкрито провадження\~у справі.\~Призначено розгляд\~справи по\~суті в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, судом вважає встановленими такі обставини. 22\~жовтня 2016\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством Комерційний\~банк "ПРИВАТБАНК"\~(правонаступником\~якого є\~АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК\~"ПРИВАТБАНК")\~та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, Умов та Правил надання банківських послуг, тарифів, правил користування, основними умовами обслуговування і кредитування. 07 грудня 2022 року відповідачем також підписана заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до заяви відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні на надати кредит на споживчі цілі, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія. Процентна ставка: 42 % (для карт Універсальна), 40,8 % (для карт Універсальна Gold). Заявою передбачені і інші умови користування кредитною карткою, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання зобов`язань. 13 лютого 2023 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому є інформація про відсоткові ставки за кредитом. 10 липня 2024 року відповідачем також була підписана заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно з умовами якої процентна ставка становить: 42 % (для карт Універсальна), 40,8 % (для карт Універсальна Gold). Заявою передбачені і інші умови користування кредитною карткою, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання зобов`язань. 10 липня 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду № SAMDNWFC00030500562_01 до кредитного договору від 10 липня 2024 року, якою погоджені основні умови кредитування: невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 12,0% річних, мінімальний платіж 1% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців, із збільшенням до 3%, починаючи з сьомого місяця з дати укладення угоди. За умовами договору банк видавав відповідачу кредитні картки та надав кредит у виді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується відповідними довідками банку. Так із довідки про зміну\~умов кредитування\~та обслуговування\~кредитної картки,\~оформленої на\~відповідача [PERSON] ,\~видно,\~що22\~жовтня 2016\~року відбувся\~старт карткового\~рахунку та\~ встановлено\~кредитний ліміт\~в розмірі\~0\~грн.\~У подальшому\~кредитний ліміт\~періодично змінювався,\~зокрема 13\~лютого 2023\~року встановлений\~у розмірі\~29\~000,00 грн, 12 липня 2024 року зменшено до 0,00 грн. Із виписки за договором за період з 22 жовтня 2016 року по 21 липня 2025 року видно операції за картками, зокрема оплата товарів та послуг, переказ зі своєї картки, зняття готівки в банкоматах, поповнення своєї картки тощо. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 16 липня 2025 року становить 33\~068,77 грн, яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 29 312,71 грн, заборгованості за простроченими відсотками 3 756,06 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Встановлено що заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 07 грудня 2022 року, 10 липня 2024 року та додаткова угода від 10 липня 2024 року підписана відповідачем із застосуванням цифрового власноручного підпису. Згідно з п.п.5 п. 3 Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України № 151 від 13 грудня 2019 року (далі Положення), цифровий власноручний підпис власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом. Цифровий власноручний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та прирівнюється до власноручного підпису в разі дотримання норм цього Положення (п. 6 Положення). Таким чином, між сторонами укладено електронний договір. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно з абзацом 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України \~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1,\~ч.5\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі - не надав, доводи позивача щодо порушення його права на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved