Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просить визнати недієздатним [PERSON] [INFO] та призначити опікуном недієздатного [PERSON] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримала з тих мотивів, що [PERSON] є її рідним братом, проживає з нею в одній сім`ї, має хронічні захворювання центральної нервової системи, є особою з інвалідністю довічно, внаслідок хвороби не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в часі та просторі, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує сторонньої допомоги і догляду. Вона, заявниця, внаслідок свого стану здоров`я не може здійснювати належний догляд за братом, інших родичів, крім її сина [PERSON] , які б могли здійснювати догляд за її братом не має. [PERSON] постійно допомагає у догляді за хворим. Зацікавлена особа [PERSON] надав пояснення, згідно яких він бажає бути опікуном недієздатного, проживає зі своїм дядьком [PERSON] , здійснює догляд за хворим. Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним заперечень щодо заяви не має, вважає, що визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна відповідає інтересам недієздатного. Зацікавлена особа виконавчий комітет Зборівської міської ради заперечень щодо справи не має, надали письмовий висновок щодо призначення опікуна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що засвідчує довідка з місця проживання. Висновком судово-психіатричної експертизи №658 від 21 серпня 2025 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що досягають рівня хронічного психозу, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Орган опіки виконавчого комітету Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області надав письмовий висновок щодо призначення опікуна, затверджений рішенням Виконавчого комітету Озернянської сільської ради №228 від 19 вересня 2025 року. Згідно вказаного висновку встановлено, що [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , потребує стороннього догляду, не може керувати своїми діями. Кандидатом в опікуни є [PERSON] , який звернувся до Органу опіки виконавчого комітету Зборівської міської ради з відповідною заявою, бажає бути опікуном та здійснювати відповідні обов`язки, може виконувати обов`язки опікуна. Опікунська рада при виконавчому комітеті Зборівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном його дядька [PERSON] . Згідно ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] не заперечує щодо призначення його опікуном, бажає виконувати обов`язки опікуна, перебуває в родинних відносинах з підопічною особою. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Зборівської міської ради опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] . Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved