Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує тим, що 15.08.2024\~року\~між\~ТОВ «Стар\~Файнес\~Груп»\~та [PERSON] \~укладено\~договір\~про надання\~фінансового\~кредиту\~№18677-08/2024,\~відповідно\~до\~умов якого\~ТОВ\~«Стар Файнес\~Груп»\~ надало\~відповідачу\~кредит\~в розмірі\~11000\~грн.\~на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а\~відповідач\~зобов`язався\~повернути\~кредит\~та сплатити\~проценти\~за\~користування кредитом\~в\~порядку\~та на\~умовах,\~визначених\~договором.\~ ТОВ «Стар\~Файнес\~Груп» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору. 23.12.2024 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №23122024. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал»\~набуло\~статусу\~нового кредитора\~та\~отримало\~право грошової\~вимоги по\~відношенню\~до\~осіб,\~які\~являлись\~боржниками \~ТОВ\~«Стар\~Файнес Груп»,\~включно і\~до\~ [PERSON] \~за\~кредитним\~договором №18677-08/2024\~від\~15.08.2024\~року.\~ Сума заборгованості відповідача становить: 33000 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 11000 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 16500 грн.; заборгованість за неустойкою - 5500 грн.. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.. Ухвалою судді\~Буринського районного\~суду Сумської\~області від\~26.05.2025\~року відкрито\~провадження у\~даній справі\~та призначено\~її до\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~сторін. Витребувано від АТ «Універсал Банк» докази. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Чічур І.В. подала до суду клопотання в якому просила розгляд справи здійснювати без участі представника, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] ,\~будучи\~належним\~чином\~повідомленим\~про\~дату,\~час \~та\~місце розгляду\~справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав. З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Так,\~судом встановлено,\~що 15.08.2024\~року між\~ТОВ «Стар\~Файнес Груп» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №18677-08/2024, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується довідкою про ідентифікацію (а.с.13-19, 24). Відповідно вищезазначеного договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.2. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.1. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.1. договору сума кредиту становить 11000 грн. 00 коп. Кредит надано строком на 120 днів. Дата надання кредиту 15.08.2024 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредиту. Дата погашення кредиту 12.12.2024 року, відповідно до п.1.2 договору. Відповідно до п. 1.4.1. договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Згідно з п.1.4. договору денна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.2. договору. Відповідно до п. 1.4.2. договору клієнт має право до 03.09.2014 року сплатити перший платіж, відповідно до графіку платежу, з урахуванням знижки в розмірі ---%. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (прострочення сплати першого платежу) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до графіку платежів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору (п.1.5. договору). Відповідно до п. 1.6. договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5375-74хх-41хх-0646 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Відповідно до п.3.1. договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюються згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 3.2. договору передбачено, що сума кредиту, проценти за користування кредитом, нарахована неустойка (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк встановлений договором. Відповідно до п. 3.3. договору нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2. договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Відповідно до п. 2.3. для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме - правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту: кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, примірним договором про надання кредиту, інформацією про фінансову послугу, яка розміщується товариством на сайті товариства. Після ознайомлення з даною інформацією клієнт переходить до створення особистого кабінету. Для створення Особистого кабінету, клієнт на сайті товариства вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з смс-повідомлення, або прийнявши вхідний дзвінок від товариства з одноразовим кодом та підтверджує відповідну дію (п. 2.4-п. 2.5 договору). Після входу (авторизації) до особистого кабінету, клієнт, для отримання кредиту, заповнює Заявку- Анкету (п. 2.6. договору). Згідно з п. 2.18. договору укладення договору відбувається згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту позичальником оферти товариства, що є укладенням договору відповідно до ч.3 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію», товариство накладає на оригінал договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а оригінал договору завантажується (надсилається) в особистий кабінет клієнта. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому його сторонами погоджується розмір кредиту, умови його надання, повернення, сплати процентів за користування кредитом, застосування неустойки у разі неналежного виконання зобов`язання. Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639\~ЦК\~України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частиною 12 статті 11\~Закону\~України\~«Про\~електронну\~комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). В силу вимог ст.ст.525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Тобто, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Згідно зі ст.512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. ТОВ «Стар Файнес\~Груп» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 11000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на її платіжну картку, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 28.03.2025 (а.с.25). З наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації вбачається, що на ім`я [PERSON] банком було емітовано картку № [NUMBER] , на яку 15.08.2024 року здійснено зарахування на суму 11000 UAН (а.с.59). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №18677-08/2024 від 15.08.2024 [PERSON] має заборгованість в сумі 33000 грн., яка складається з: 11000,00 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 16500,00 грн. - заборгованості за відсотками; 5500 заборгованість за штрафом (а.с.22-23). 23.12.2024 року між ТОВ «Стар Файнес\~Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №23122024, згідно з умовами якого ТОВ «Стар Файнес\~Груп» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.26-30). Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (п.6.2.3). Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №23122024 від 23.12.2024 р. до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №18677-08/2024 на загальну суму 33000,00 грн. (а.с.31). Із досудової вимоги від 14.04.2025 року слідує, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило [PERSON] про відступлення права вимоги за кредитним договором\~№18677-08/2024\~від\~15.08.2024\~року та\~про\~наявність\~в\~ньогог\~заборгованості,\~яка \~становить\~33000\~грн.\~У\~зв`язку\~з\~цим\~позивач просив\~відповідача сплатити\~заборгованість (а.с.32 (зворотна сторона)). Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Однак,\~відповідачем\~не\~надано\~суду\~жодних\~доказів\~належного\~виконання ним\~своїх зобов`язань\~за\~кредитним договором\~№18677-08/2024,\~як\~на\~користь первісного кредитора, так і\~на\~користь\~позивача\~ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», до якого перейшло право вимоги за вказаним договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між ним та первісним кредитором ТОВ «Стар Файнес Груп», суд приходить до висновку, що право позивача, до якого перейшло право вимоги за ним, порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 27500 грн., яка складається з: 11000 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 16500 грн. - заборгованості за відсотками. При вирішенні позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 5500 грн., суд виходить з наступного. Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Отже, суд вважає, що нарахування штрафних санкцій в сумі 5500 грн. за невиконання грошового зобов`язання за договором договір про\~надання фінансового\~кредиту №18677-08/2024 є неправомірним, а відтак стягненню не підлягає. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню (на 83,33 %), відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2018,58 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial