Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,6645 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вендичанської селищної ради (раніше - Лучинецької сільської ради) Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , але з об`єктивних причин в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у прийнятті такої заяви, а тому за захистом прав та інтересів [PERSON] її представник - адвокат Залокоцька В.Д. 23.09.2025 звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою від 24.09.2025 (а. с. 25, 26) позовну заяву прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися; 21.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без їх участі (а. с. 40 - 42). Відповідач копію ухвали від 24.09.2025 та доданих до неї матеріалів отримав 01.10.2025, відзиву до суду не подав. 08.10.2025 до суду надійшла заява представника відповідача № 02-18/771 від 03.10.2025 (а. с. 34), у якій він визнає позов і просить справу розглянути без участі представника Вендичанської селищної ради. З врахуванням положень ч. 1 ст. 198 і ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у її матеріалах докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно положень ст. 1223 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом. Спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 26.12.2009 підтверджується, що [INFO] в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а. с. 12). Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вендичанської селищної ради (раніше - Лучинецької сільської ради) Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області. З довідки виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 07.08.2025 № 5-187 вбачається, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за законом є дочка померлої [PERSON] , [INFO] . Інформацією про інших спадкоємців Вендичанська селищна рада не володіє. На день смерті [PERSON] разом з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав (а. с. 13). Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~1223\~ЦК України\~у разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~не охоплення\~заповітом усієї\~спадщини право\~на спадкування\~за законом\~одержують особи,\~визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). У позовній заяві вказано, що до спадкоємців за законом після смерті [PERSON] належить лише її дочка [PERSON] . Аналогічну інформацію містить зазначена вище довідка Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 07.08.2025 № 5-187. Свідоцтвами про народження і укладення шлюбу (а. с. 16, 17) підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , тому має право спадкувати за законом після смерті останньої у першу чергу. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82788195 від 06.10.2025 (а. с. 38) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У листі приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В. № 166/01-16 від 28.08.2025 (а. с. 15) зазначено, що [PERSON] протягом шести місяців не подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надано документів, які б свідчили про те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим вважається такою, що не прийняла спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної норми ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У позовній заяві зазначено, що позивач пропустила встановлений законом строк, оскільки не була обізнана про наявність у її матері спадщини у вигляді права на земельну ділянку, а дізналася про нього лише після отримання листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» від 01.08.2025 про необхідність оформлення спадщини задля укладення договору оренди земельної ділянки, що належить [PERSON] (а. с. 18). Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд враховує, що такі причини встановлюються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. У даній справі суд вважає, що вказана представником позивача причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною. Судом встановлено, що ймовірний спадкоємець, який є відповідачем у цій справі, і матиме право на спадщину [PERSON] , якщо [PERSON] її не прийме, - Вендичанська селищна рада - позовні вимоги визнав, і таке визнання відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки це відповідатиме принципам верховенства права та пропорційності у здійсненні права власності.

Outcome: approved