Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

У 19.08.2025 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі Позивач) та просило стягнути з [PERSON] (далі Відповідача) заборгованість у сумі 13 860 грн. за кредитним договором (оферти) №26.03.2024-100004698 від 26.03.2024 року, що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту 7 000 гривень, простроченої заборгованості за сумою відсотків 6 860 гривень . В обґрунтування позовних вимог\~ вказано, що 26.03.2024 року між фізичною особою [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» був укладений кредитний договір (оферти) №26.03.2024-100004698, згідно з умовами якого відповідач отримав 7000 грн. строком на 42 дні. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 13 860 грн., що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту 7 000 гривень, простроченої заборгованості за сумою відсотків 6 860 гривень,\~ чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі\~ пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено судом, 26.03.2025 року між фізичною особою\~ [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» був укладений кредитний договір (оферти) №26.03.2024-100004698, згідно з умовами якого відповідач отримав 7000 грн. строком на 42 дні, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) (а.с. 21-24), заявкою (а.с. 24-25). Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме: надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів (а.с. 20). В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у 13860 грн., що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту - 7000 гривень, простроченої заборгованості за сумою відсотків 6860 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», що підтверджується довідкою-розрахунком за кредитним договором (оферти)\~ №26.03.2024-100004698 від 26.03.2024 (а.с. 18). Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином умов договору, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість 13860 грн., що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту -7000 гривень, простроченої заборгованості за сумою відсотків 6860 гривень,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved