Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» 20.01.2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС»набуло права вимоги до Відповідача за Договором №1144210114005 оренди майна з правом викупувід 14.01.2021 року, за Договором №1144210408022 оренди майна з правом викупувід 08.04.2021 року та за Договором №1144210817011 оренди майна з правом викупувід 17.08.2021 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТ», за якими відповідач є боржником на загальну суму 54881,32 грн. на підставі Договорів факторингу, укладених ТОВ «СВЕА ФІНАНС»з кредиторами відповідача. Вказані договори, за якими відповідач є орендарем, а на час звернення до суду з даним позовом. боржником, укладені з ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», за якими ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» є Орендодавцем у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію через веб-сайт Орендодавця (https://domcomfort.ua), на якому станом на момент укладення договору була розміщена публічна оферта договору оренди майна з правом викупу з усіма його істотними умовами, в особистому кабінеті подавши заявку на укладення договору з наданням необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину. Після цього Боржник здійснив послідовність дій в особистому кабінеті у порядку визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» (вхід до особистого кабінету за допомогою ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційній системі, ознайомлення з офертою договору, вибрав опцію «підписати» та підписав одноразовим ідентифікатором із отриманого на його телефон 380931311560 електронного повідомлення про прийняття умов (підписання), щодо укладення Договору в інформаційно-телекомунікаційній системі). Так, за умовами Договору №1144210114005 оренди майна з правом викупу від 14.01.2021 року Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару: Смартфон; Модель товару: Smart/tel ZTE BLADE L210 1/32 GB Black) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці (-в) та щомісячним платежем у розмірі 329,00 гривень, а також вартість Об`єкту оренди: при викупі за 24 місяці (-в) складатиме 7 896,00 гривень (Пункт 2 Договору оренди майна з правом викупу). Сплата Орендної плати у розмірі 329,00 грн. (в тому числі ПДВ 54,83 грн.) здійснюється Орендарем до 14-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 14.01.2023 р. Також відповідно до пункту 4 Договору оренди та пункту 8.4 Правил до договору оренди за прострочення Орендних платежів, Орендодавець має право нараховувати Орендарю пеню в розмірі до 3% (трьох відсотків) від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором оренди. Орендодавець відповідним правом скористався і нараховував пенюю. Орендодавець відповідно до умов Договору оренди передав Об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу Орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», що підтверджується транспортною накладною оператора поштового зв`язку. Таким чином, передавши Об`єкт оренди Орендареві, Орендодавець свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. Орендар в свою чергу виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи із 14.03.2022 року за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. За умовами Договору №1144210408022 оренди майна з правом викупу від 08.04.2021 року Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару: Смартфон; Модель товару : Smart/tel ZTE Blade A7 2020 3/64 GB Black) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду (далі - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб- сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Також відповідно до пункту 4 Договору оренди та пункту 8.4 Правил до договору оренди за прострочення Орендних платежів, Орендодавець має право нараховувати Орендарю пеню в розмірі до 3% (трьох відсотків) від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором оренди. Орендодавець відповідним правом скористався і нараховував пеню. Орендодавець відповідно до умов Договору оренди передав Об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу Орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», що підтверджується транспортною накладною оператора поштового зв`язку. Таким чином, передавши Об`єкт оренди Орендареві, Орендодавець свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. Орендар в свою чергу виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи із 08.03.2022 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. За умовами Договору №1144210817011 оренди майна з правом викупу від 17.08.2021 року Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару : Рідкокристалічний телевізор; Модель товару : LCDtv37-45" Xiaomi Mi ТУ UHD 4S 43") з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду (далі - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці (-в) та щомісячним платежем у розмірі 1 829,00 гривень, а також вартість Об`єкту оренди: при викупі за 24 місяці (-в) складатиме 43 896,00 гривень (Пункт 2 Договору оренди майна з правом викупу). Сплата Орендної плати у розмірі 1 829,00 грн. (в тому числі ПДВ 304,83 грн.) здійснюється Орендарем до 17-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 17.08.2023 року. Орендодавець відповідно до умов Договору оренди передав Об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу Орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», що підтверджується транспортною накладною оператора поштового зв`язку. Орендар в свою чергу виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи із 17.03.2022 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 03.07.2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» ( Клієнт) передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває Права вимоги Клієнта за Договорами та сплачує Клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Згідно з підпунктом 3.1.3 Договору факторингу сторони погодили, що право вимоги переходить до Фактора (Позивача) з моменту підписання Договору факторингу після чого Фактор (Позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за договорами оренди. Разом з правами вимоги Фактору (Позивачу) переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували у Клієнта (Орендодавця) на момент переходу цих прав та передбачених Договором оренди. Відповідно до п.1.1. Договору Факторингу погоджений перелік Боржників, їх Договорів оренди, Права вимог за якими відступаються за цим Договором Факторингу, особистих даних і розмірів грошових зобов`язань кожного з них із зазначенням суми заборгованості, а також інших даних у разі їх наявності у Клієнта, за формою, наведеною в Додатку 1 до цього Договору (Реєстр Боржників). Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ» (ТОВ «СВЕА ФІНАНС») набуло право вимоги до відповідача за укладеними ним з ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТ» договорами оренди майна з правом викупу № 1144210114005, № 1144210408022 та № 1144210817011, що підтверджується Витягами з реєстру боржників, які стосується саме заборгованості [PERSON] за договорами оренди майна з правом викупу № 1144210114005, № 1144210408022 та № 1144210817011. Таким чином, в силу положень статей 512 та 1077 ЦК України, а також укладеного Договору факторингу Позивач набув прав (статусу) кредитора та всіх прав вимог за Договором оренди по відношенню до Відповідача. Оскільки відповідач як Орендар на користь Позивача жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість за укладеними договорами оренди у загальному розмірі 54 881,32 грн. Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. 22 січня 2025 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.110). У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві позивач зазначив, що просить розглянути справу без участі представника позивача, і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] уклав з ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» Договір №1144210114005 оренди майна з правом викупувід 14.01.2021 року, Договір №1144210408022 оренди майна з правом викупувід 08.04.2021 року та Договір №1144210817011 оренди майна з правом викупувід 17.08.2021 року. Зазначені договори були укладені у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію через через веб-сайт ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ»(https://domcomfort.ua), на якому станом на момент укладення договорів була розміщена публічна оферта договорів оренди майна з правом викупу з усіма їхніми істотними умовами, в особистому кабінеті подавши заявки на укладення договорів з наданням необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину. Після цього відповідач здійснив послідовність дій в особистому кабінеті у порядку визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» (вхід до особистого кабінету за допомогою ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційній системі, ознайомлення з офертою відповіного договору, вибрав опцію «підписати» та підписав одноразовим ідентифікатором із отриманого на його телефон 380931311560 електронного повідомлення про прийняття умов (підписання), щодо укладення Договору в інформаційно-телекомунікаційній системі). Так, за умовами Договору №1144210114005 оренди майна з правом викупу від 14.01.2021 року Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel ZTE BLADE L210 1/32 GB Black) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб- сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці (-в) та щомісячним платежем у розмірі 329,00 гривень, а також вартість Об`єкту оренди: при викупі за 24 місяці (-в) складатиме 7 896,00 гривень (Пункт 2 Договору оренди майна з правом викупу). Сплата Орендної плати у розмірі 329,00 грн. (в тому числі ПДВ 54,83 грн.) здійснюється Орендарем до 14-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 14.01.2023 р. Також відповідно до пункту 4 Договору оренди та пункту 8.4 Правил до договору оренди за прострочення Орендних платежів, Орендодавець має право нараховувати Орендарю пеню в розмірі до 3% (трьох відсотків) від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором оренди. Орендодавець відповідним правом скористався і нараховував пеню За умовами Договору №1144210408022 оренди майна з правом викупу від 08.04.2021 року Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel ZTE Blade A7 2020 3/64 GB Black) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду (далі - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб- сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Також відповідно до пункту 4 Договору оренди та пункту 8.4 Правил до договору оренди за прострочення Орендних платежів, Орендодавець має право нараховувати Орендарю пеню в розмірі до 3% (трьох відсотків) від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором оренди. Орендодавець відповідним правом скористався і нараховував пеню. За умовами Договору №1144210817011 оренди майна з правом викупу від 17.08.2021 року Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару : Рідкокристалічний телевізор; Модель товару : LCDtv37-45" Xiaomi Mi ТУ UHD 4S 43") з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду (далі - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці (-в) та щомісячним платежем у розмірі 1 829,00 гривень, а також вартість Об`єкту оренди: при викупі за 24 місяці (-в) складатиме 43 896,00 гривень (Пункт 2 Договору оренди майна з правом викупу). Сплата Орендної плати у розмірі 1 829,00 грн. (в тому числі ПДВ 304,83 грн.) здійснюється Орендарем до 17-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 17.08.2023 року. На виконання умов вказаних договорів ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (Орендодавець) передав обумовлені у договорах об`єкти оренди шляхом відправлення на адресу Орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», відповідні Експрес-накладні (транспортні накладні) щодо надсилання об`єкту оренди орендарю, що підтверджується їхніми копіями, доданими до матеріалів позову. Тим самими Орендодавець свої договірні зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах першій та другій ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст. 642 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до положень ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ч.1 ст.760 ЦК України педметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). За положеннями ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. За положеннями ч.1 ст.549 ЦПК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 526, 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК). Згідно досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконує, у зв`язку з чим, Разом з тим, відповідач (Орендар) свої зобов`язання за укладеними договорами виконав неналежним чином, у зв`язку із чим, у відповідача починаючи з 14.03.2022 року виникла прострочена заборгованість за орендними платежами за Договором №1144210114005 оренди майна з правом викупувід 14.01.2021 року, з 08.03.2022 року виникла прострочена заборгованість за орендними платежами за Договором №1144210408022 оренди майна з правом викупу від 08.04.2021 року, і з 17.03.2022 року виникла прострочена заборгованість за орендними платежами за Договором №1144210817011 оренди майна з правом викупу від 17.08.2021 року у загальному розмірі 54 881,32 грн., з яких: - Заборгованість за Договором №1144210114005 оренди майна з правом викупувід 14.01.2021 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», визначену станом на 18.06.2024 року, в розмірі 5428,50 грн., у тому числі: - 3 619,00 грн. - сума заборгованості за простроченими орендними платежами; - 1 809,50грн. - пеня за порушення договірних зобов`язань; - Заборгованість за Договором №1144210408022 оренди майна з правом викупувід 08.04.2021 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», визначену станом на 18.06.2024 року, в розмірі 2 667,00 грн., у тому числі: - 1 778,00 грн. - сума заборгованості за простроченими орендними платежами; - 889,00 грн. - пеня за порушення договірних зобов`язань; - Заборгованість за Договором №1144210817011 оренди майна з правом викупувід 17.08.2021 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», визначену станом на 18.06.2024 року, в розмірі 46 785,82 грн., у тому числі: - 32 922,00грн. - сума заборгованості за простроченими орендними платежами; - 13 863,82грн. - пеня за порушення договірних зобов`язань. Вказані обставини підтверджується даними доданих до матеріалів справи копією Розрахунком заборгованості [PERSON] за договором №1144210114005 від 14.01.2021 року, копією Розрахунком заборгованості [PERSON] за договором №1144210114005 від 14.01.2021 року та копією Розрахунку заборгованості [PERSON] за договором №1144210817011 від 17.08.2021 року. Дані, які б свідчили про інше у суду відсутні. За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно положень ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З досліджених судом у сукупності матеріалів справи, а саме: копії Договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року, укладеного між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), копії першої і останньої сторінки Додатку 1(Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року, копії Витягу з Додатку 1(Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року щодо відступлення прав вимоги за договором №1144210114005 №1144210114005 від 14.01.2021 року, копії Витягу з Додатку 1(Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року щодо відступлення прав вимоги за договором №1144210114005 від 14.01.2021 року, копії Витягу з Додатку 1(Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року щодо відступлення прав вимоги за договором №1144210817011 від 17.08.2021 року, вбачається, що право вимоги за Договором №1144210114005 оренди майна з правом викупувід 14.01.2021 року, за Договором №1144210408022 оренди майна з правом викупувід 08.04.2021 року та за Договором №1144210817011 оренди майна з правом викупувід 17.08.2021 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», перейшло до позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. Таким чином, позивач відповідно до положень ст.512, 514 ЦК України набув право вимоги та статус нового кредитора у зобов`язаннях, що виникли внаслідок укладення відповідачем Договору №1144210114005 оренди майна з правом викупувід 14.01.2021 року, Договору №1144210408022 оренди майна з правом викупувід 08.04.2021 року та Договору №1144210817011 оренди майна з правом викупувід 17.08.2021 року, з ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ». Таким чином, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеними ним кредитними договорами, за якими він є позичальником, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з нього на користь позивача заборгованості за вказаними кредитними договорами, у розмірі 54 881,32 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку, що для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «СВЕА ФІНАНС» наявні підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved