Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

23.07.2025 [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, мотивуючи тим, що вона з 21 червня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом позивачка вказує на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з січня 2023 року вони не підтримують шлюбних стосунків, через діаметрально протилежні погляди та цінності, що стосуються шлюбу та сім`ї, між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 2. 12.08.2025 судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України. 27.08.2025 судом постановлено ухвалу, про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків позовної заяви. 29.08.2025 позивачка подала до суду заяву з додатками, на виконання ухвали суду від 27.08.2025. 01.09.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,\~ призначено перше судове засідання на 03.10.2025 11:00 та витребувано оригінал свідоцтва про шлюб. 03.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 24.10.2025 11:30, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України та у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів. 06.10.2025 позивачка подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб, на виконання ухвали суду від 01.09.2025. Позивачка у судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначила клопотання, про розгляд справи за її відсутності, після розірвання шлюбу змінити прізвище на « [PERSON] », стягнути з відповідача судові витрати на її користь та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи\~ повідомлений належним чином, у тому числі шляхом оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомив, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. 24.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та відповідач - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрували шлюб 21 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією паспорта позивачки, свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 21.06.2014, Витягом з реєстру Білоцерківської територіальної громади від 17.07.2025 за № 2025/009713936, довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 04.08.2025. Сторони у справі являються батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії [NUMBER] від 08.10.2014 та Серії [NUMBER] від 21.08.2020, Витягами з реєстру Білоцерківської територіальної громади від 29.08.2025\~ № 2025/012539908 та № 2025/012539909. Протягом тривалого часу\~ сторони у справі проживають окремо, сімейно шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та не заперечуються відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка\~ заявила клопотання про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд дійшов висновку про зміну її прізвища після розірвання шлюбу на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші витрати у справі у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн ,тому дані витрати стягуються з відповідача на її користь.

Outcome: approved