Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Представник комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» звернувся з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування у розмірі 21 190,43 грн, покликаючись на те, що позивач надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення до квартири за адресою: [ADDRESS] . Взяті на себе зобов`язання по оплаті комунальних послуг відповідач не виконує належним чином. У період з 01.05.2021 року по 30.04.2024 року та станом на 01.05.2024 року загальна заборгованість становить 21 190,43 грн, з яких: 8480,70 грн заборгованість за послуги централізованого водопостачання, 12 290,34 грн заборгованість за послуги централізованого водовідведення та 419,39 грн заборгованість по платі за абонентське обслуговування. Відповідно до ухвали суду від 05 червня 2025 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування, проведено замінувідповідача [PERSON] на належних відповідачів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зважаючи на те, що за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.10.2024 року, вказані особи є співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області зазначається, що [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] . Ухвалою суду від 24 липня 2025 року витребуано інформацію у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо наявності чи відсутності Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , та за наявними у суду даними помер [INFO] . Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наданої на ухвалу суду від 24 липня 2025 року встановлено, що в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наявний актовий запис про смерть № 599 від 31 грудня 2024 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] . Відповідно до ухвали суду від 21 жовтня 2025 року провадження у справі, в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] , закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання, про причину неявки суду не повідомили. У строк, встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від нього не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачами-відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачі є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] . В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. Статтею 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Обов`язок споживача щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений також п. 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019 № 690. Внаслідок неналежного виконання споживачами відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг, станом на 01.05.2024 року загальна заборгованість становить 21 190,43 грн, з яких: 8480,70 грн заборгованість за послуги централізованого водопостачання; 12 290,34 грн заборгованість за послуги централізованого водовідведення; 419,39 грн заборгованість по платі за абонентське обслуговування. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі не подали суду відзив чи заперечення на склад та обсяг заборгованості, не подано суду заяв про застосування строку позовної давності. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідачів слід стягнути 3028 гривень судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved