Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] , через свого представника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій вказує, що [INFO] в с. В`язове, Конотопського району, Сумської області померла бабуся - [PERSON] . Родинні відносини між ними встановлено рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.10.2023 року по справі 577/3902/23. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. До складу спадщини входить також і право власності на земельну ділянку, яка належала померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №000572 виданого В`язівською сільською радою 04.10.1999 року. З метою оформлення спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. Під час звернення нотаріус оглянула документи і виявила, що в Державному акті прізвище спадкодавця вказано з помилкою, а саме як « [PERSON] », замість потрібного « [PERSON] », як це було у неї в паспорті і як це зазначено в свідоцтві про смерть. Через вказану помилку не можливо отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно. У зв`язку з чим просить суд встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] правовстановлюючого документу: Державного акту серії ІІ-СМ №000572 виданого В`язівською сільською радою 04.10.1999 року на ім`я « [PERSON] ». В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Предстаники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2021 року, [INFO] у Сумській обласьі в селі В`язове померла [PERSON] . Згідно з рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2023 року у справі №577/3902/23 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. В`язове Конотопського району Сумської області, убла рідною бабою [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Дубинка, Конотопського району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла заокрема, земельна ділянка, яка належала померлій на підставі Державного актк про право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №000572 виданого В`язівською сільською радою 04.10.1999 року. [PERSON] , як спадкоємиця, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. з приводу отримання свідоцтва про спадщину. Проте нотаріус оглянувши документи, виявила помилку та повідомила, що в дрежавному аті прізвище спадкодавця вказано з помилкою, а саме як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громалян про державну реєстрацію шлюбу від 30.07.2021 року №00031895581; - копією архівного витягу Сумської області Дубовязівського району Вязівської сільради ввд 03.06.2021 року; - копією відповіді в.о. заступника начальника управління начальника відділу №1 Укправління у Конотопськом урайоні О. Гринівської віл 04.08.2021 року №31-р/21; - копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №000572; -копією відповіді Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 26.06.2025 року №37-14-21/6, відповідно до якої, згідно госопдарської книги №8 за 1991-1995 роки, особвий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] членом господарства значилась [PERSON] , [INFO] , а згідно господарської книги №8 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] , було зроблено виправлення з [PERSON] на [PERSON] , [INFO] - наявністю у спадкодавців (за життя), а в подальшому у заявника правовстановлюючого документа - державного акта. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved