Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

13 серпня 2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32\~217,64 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23 липня 2018 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №\~002/4956809-СК, підписанням якого відповідач акцептувала публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку www.tascombank.com та беззастережно приєдналася до умов Договору. Строк дії кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту, при цьому після закінчення зазначеного періоду, строк де кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту, направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором, але незважаючи на умови договору відповідач не виконала зобов`язання щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором, тому має непогашену заборгованість за кредитним договором у сумі 32\~217,64\~грн. 15 травня 2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №\~НІ/11/19-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, в АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №\~НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32\~217,64 грн, з яких: 19\~151,74 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 13\~065,90 грн - загальна заборгованість по відсоткам. (а.с.\~2-4) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначене судове засідання. (а.с. 31-33) Правом надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явилася, з поданням позову представником заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, про ухвалення заочного рішення не заперечувала, інших клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило. (а.с.\~4) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендовані поштові повідомлення, які повернулись до суду без вручення з підстав відсутності адресата за зареєстрованим місцем проживання. (а.с.\~41, 47) Згідно ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах, у відповідності до положень ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, не подав відзив, з урахуванням згоди позивача, встановлено сукупність умов для проведення розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів. Представник третьої особи АТ «ТАКСОМБАНК» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.\~(а.с.\~37, 46) Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підтвердження викладених у позові обставин щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором №\~002/4956809-СК, укладеним 23 липня 2018 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», у розмірі 32\~217,64\~грн,\~з яких:\~19\~151,74\~грн -\~ загальна\~заборгованість по\~тілу кредиту,\~13\~065,90\~грн -\~ загальна\~заборгованість по\~відсоткам,\~позивачем надано\~суду Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАКСОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/4956809-СК на встановлення кредитного ліміту у розмірі 1\~000,00 грн, паспорт споживчого кредиту за картою «Велика П`ятірка». (а.с.\~5-6) На підтвердження переходу права вимоги позивачем надано договір факторингу №\~НІ/11/19-Ф, укладений 15 травня 2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», \~відповідно до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах , що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення прав вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №\~1 та є невід`ємною частиною договору. Відступлення прав вимоги і всіх інших прав відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №\~2. (а.с. 9-11) Також на підтвердження переходу права вимоги позивачем надано суду Акт прийому-передачі реєстру прав вимоги від 15 травня 2024 року, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв прав вимоги кількістю 7234 на загальну суму заборгованості 153\~316\~616,96 грн. (а.с. 12) Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог від 15 травня 2024 року до Договору факторингу №\~НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник [PERSON] , кредитний договір №\~002/4956809-СК, 19\~151,74 грн загальна сума заборгованості за тілом кредиту, 13\~065,90 грн - сума заборгованість по відсоткам. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує, що згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором, але незважаючи на умови договору відповідач не виконала зобов`язання щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором, тому має непогашену заборгованість за кредитним договором у сумі 32\~217,64 грн, з яких: 19\~151,74 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 13\~065,90 грн - загальна заборгованість по відсоткам. Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують виконання Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» Договору щодо відкриття платіжної картки на ім`я [PERSON] и, встановлення по картці кредитного ліміту в розмірі 1\~000,00 грн та його збільшення, руху коштів по рахунку, які б підтверджували використання відповідачем кредитних коштів, тощо. Наданий позивачем розрахунок заборгованості, за кредитним договором №\~002/4956809-СК від 23 липня 2018 року, проведений за період з 15 травня 2024\~року року по 30 червня 2025 року та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з реєстру прав вимог до договору факторингу №\~НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024\~року.\~(а.с. 8) При цьому, розрахунок заборгованості за період з дати укладення кредитного договору №\~002/4956809-СК від 23 липня 2018 року і до відступлення АТ «ТАСКОМБАНК» позивачу права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №\~002/4956809-СК в матеріалах справи відсутній. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.ст.\~526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Частина 1 статті \~599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За ч.\~1 ст.\~610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ч.\~1 ст.\~611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.\~1 ст.\~612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті\~625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. В силу положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами ч. 1 ст. 1048 ЦК України\~ позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України\~визначено,\~що позичальник\~зобов`язаний повернути\~позикодавцеві позику\~(грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Частиною 1 статті 1050 ЦК України визначено,\~\~ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Відповідно до ч.\~1 ст.\~512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати вимоги проти нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Згідно ст.ст.\~1077,\~1078\~ЦК України\~ встановлено,\~що за\~договором факторингу\~(фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов`язується передати\~грошові кошти\~в розпорядження\~другої сторони\~(клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов`язується відступити\~факторові своє\~право грошової\~вимоги до\~третьої особи\~(боржника).\~Предметом договору\~факторингу може\~бути право\~грошової вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому. Відповідно до ст.\~1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За положеннями ч.ч. 1-4 ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст.\~76, 77, 79, 80, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)\~письмовими, речовими і електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно із статтею 1\~Закону України\~«Про платіжні\~системи та\~переказ коштів\~в Україні» платіжною картою є електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Держателем такого платіжного засобу є фізична особа, яка на законних підставах використовує спеціальний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного спеціального платіжного засобу. Отже, позивачем не надано будь-яких доказів, що первісним кредитором Акціонерним товариством «ТАКСОМБАНК» були перераховані [PERSON] кошти за кредитним договором №\~002/4956809-СК від 23 липня 2018 року на її банківську карту, як це передбачено умовами договору про встановлення кредитного ліміту в розмірі 1\~000,00 грн з наданням відповідних документів про його збільшення, щодо руху коштів по рахунку відповідача, які б підтверджували використання відповідачем кредитних коштів та не надано розрахунок заборгованості за період з дати укладення кредитного договору №\~002/4956809-СК від 23 липня 2018\~року і до відступлення АТ «ТАСКОМБАНК» позивачу права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №\~002/4956809-СК. Такі докази не були надані ні при поданні позову, ні під час розгляду справи по суті. Позивачем не було заявлено і клопотань про витребування відповідних доказів судом. Відповідно до ч. 5\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом належним чином. Позивачу при пред`явленні вказаного позову необхідно було довести обставини щодо перерахування коштів позичальнику, невиконання позичальником умов договору та виникнення заборгованості за кредитним договором у розмірі, що заявлена до стягнення. Вказані обставини, тобто свої вимоги позивач не довів належними і допустимими доказами в повному обсязі. Не заявив клопотання про витребування судом відповідних доказів в банківських установах, хоча не був позбавлений такого права в суді першої інстанції та не довів поданими доказами факт отримання коштів, невиконання умов кредитного договору відповідачем та виникнення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню у зв`язку з недоведеністю обставин позову належними та допустимими доказами. Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим судовий збір слід віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed