Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1395442744 від 02.06.2021 у розмірі 83391 грн 55 коп та понесені судові витрати. Позовна заява надійшла до суду 02.10.2025. Ухвалою головуючого судді від 10.10.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачки, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 28.10.2025. Представник позивача в судове засідання 28.10.2025 не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника банку. Відповідачка [PERSON] у судове засідання 28.10.2025 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.2021 [PERSON] уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 1395442744 від 02.06.2021, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці кредит у сумі 55126,29 грн, строком на 42 місяці. Відповідно до пункту 2.2. кредитного договору від 02.06.2021 № 1395442744 сторони домовились, що цей Договір, Паспорт кредиту № 5442744 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція вiд 04.01.202l складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав (а.с. 6). У пункті 5 Паспорта кредиту № 5442744 сторони домовилися, що відповідачка сплатить після закінчення 42-місячного строку його дії суму кредиту, нараховані річні проценти та нараховані щомісячні проценти (а.с. 7, 7 зворот). 17.12.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого клієнт передав (відступив) клієнту свої права вимоги до позичальників, а фактор набув права вимоги клієнта за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. У пункті 2 договору факторингу сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним. Фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги та набуття Фактором Прав Вимоги на Борг. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2 до цього Договору, але не раніше оплати Фактором суми зазначеної в пункті 3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно пункту 3.1. цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 14-20). Із Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 вбачається, що АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від № 1395442744 від 02.06.2021 (а.с. 25). У зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором від 1395442744 від 02.06.2021, станом на 01.05.2025 утворилася заборгованість в сумі 83391,55 грн, з яких: 46410,97 грн\~заборгованість по тілу кредиту; 10,54 грн\~заборгованість по відсоткам та 36970,04 грн\~заборгованість за щомісячними процентами, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 29-30). 15.09.2025 позивач звернувся до відповідачки [PERSON] з метою досудового врегулювання проблемної заборгованості в межах кредитного договору, що підтверджується відповідним повідомленням-вимогою (а.с.31-32). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт отримання відповідачкою кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 02.06.2021 по 01.05.2025 (а.с. 34-75). У зв`язку із невиконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором № 1395442744 від 02.06.2021, утворилася заборгованість, що підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б спростовували зазначені обставини та розмір заборгованості, відповідач суду не надала. Відповідачка [PERSON] в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, не повернула у повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатила проценти за користування ними, позовні вимоги визнала, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з неї заборгованості у сумі 83391,55 грн. Згідно ч.1 та ч.2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1\~ст. 79 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідачку. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у сумі 2422, 40 грн. (а.с.1). Враховуючи, що відповідачка визнала позов, на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved