Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Адвокат Крюкова В.О., яка діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] , про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.08.2013 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 30.08.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 358 від 30.08.2013 року, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.08.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1091. Рішенням Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 12.04.2023 року по справі № 205/9091/22 шлюб розірвано. 04.07.2023 року рішенням Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра у справі № 205/1324/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 2000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.02.2023 року. На даний час матеріальний стан позивача змінився, у зв`язку із зростанням витрат на утримання дитини, що зумовлено наступним. З моменту встановлення аліментних зобов`язань минув значний час, протягом якого суттєво змінилася економічна ситуація в країні. Відбулося стрімке зростання цін та інфляція на основні товари, продукти харчування, одяг, медикаменти, освітні та інші послуги, необхідні для забезпечення нормального життя дитини. Крім того, з часу визначення розміру аліментів з`явилися нові постійні витрати, пов`язані з навчанням дитини, розвитком та оздоровленням, забезпеченням належних умов для гармонійного зростання. З часу присудження аліментів прожитковий мінімум для дитини відповідного віку( від 6 до 18 років) станом на 2025 рік зріс на 12,82% згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік». Розмір встановлених судом аліментів є недостатнім для покриття усіх витрат на дитину. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач у шлюбі не перебуває та не має інших осіб, яких зобов`язаний утримувати відповідно до чинного законодавства України. Відтак, вказані обставини дають усі законні підстави для перегляду та збільшення розміру аліментів відповідно до реальних потреб дитини та фінансових можливостей платника. Водночас, з відомостей з Державного реєстру речових прав стало відомо, що у відповідача наявне майно у спільній частковій власності 1/3, а саме об`єкт житлової нерухомості загальною площею 91.8 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 867 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , а також земельні ділянка площею 1409 кв.м. у приватній власності 1/1за адресою: [ADDRESS] . Позивач без участі відповідача не зможе забезпечити дитині належний рівень життя, тому батько, який є здоровим та працездатним, повинен сплачувати аліменти в розмірі 4691 гривень, тому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , встановлений рішенням суду від 04.07.2023 у справі 205/1324/23.Встановити новий розмір аліментів у вигляді фіксованої грошової суми у розмірі 4691 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позов, в якому виклав заперечення проти позову, мотивуючи тим, що подаючи позов про збільшення розміру аліментів, позивач має довести ті обставини, що він має можливість сплачувати більший розмір аліментів, аніж той, що вже встановлений судом. Суд для прийняття рішення має порівняти його матеріальний стан на момент первісного присудження аліментів, та на момент подання позову про зміну такого розміру в сторону збільшення. На спростування наведених у позові обставин щодо його матеріального та фізичного стану зазначає, що він справно сплачує встановлений рішенням суду розмір аліментів, який йому по силам сплачувати, виходячи з його заробітку, оскільки згідно довідки від 11.08.2025 року його сукупний дохід за півроку склав 53404,02 гривень. Рішенням суду від 04.07.2023 року встановлено, що з 21.04.2023 року він офіційно працевлаштований у ФОП [PERSON] , та ці обставини не змінились, додаткових видів заробітку він не має, оскільки в силу стану здоров`я не може витримувати фізичних навантажень. Він має хронічні захворювання, що підтверджується медичними документами, у зв`язку з чим він має дотримуватися рекомендацій та призначень лікарів з метою підтримання стану його здоров`я. Він має у власності один будинок, в якому проживає, за адресою [ADDRESS] . Інший будинок, який зазначає позивач у позові продано у 2013 році, що підтверджується копією договору купівлі-продажу. Звертає увагу суду на те, що він по-можливості надає додаткові кошти утримання доньки, що підтверджується квитанціями. Загалом він спілкується з донькою, враховує її потреби, декілька разів на рік збирає її до свого місця мешкання у м. Дніпрі, оскільки донька переїхала жити до Київської області з матір`ю. Він нарівні з матір`ю дитини виховує та безперечно забезпечує доньку. Таким чином, позивачем не доведено, що він має більший дохід аніж мав у 2023 році, чи несе наразі якісь витрати, що перевищують його дохід. Також позивачем не доведено, що погіршилося її матеріальне становище, чи змінився сімейний стан, як підстава для звернення до нього з метою збільшення розміру стягуваних аліментів. На підставі викладеного просив суд відмовити у задоволені позову. Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справи, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] адвокат Крюкова В.О. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами. Також в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згоден на установлений розмір аліментів 3000 гривень. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 358 від 30.08.2013 року, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.08.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 1091 та видано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Рішенням Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 12.04.2023 року по справі № 205/9091/22 шлюб розірвано. 04.07.2023 року рішенням Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра у справі № 205/1324/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 2000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.02.2023 року. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зазначене також роз`яснено судам у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідачем до суду надано довідка про його доходи, розмір яких за півроку складає 53404,02 гривень. Рішенням суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] від 04.07.2023 року встановлено, що з 21.04.2023 року відповідач офіційно працевлаштований у ФОП [PERSON] . На даний час такі обставини не змінились, відповідач додаткових видів заробітку не має. Позивачем такі відомості не спростовані. Відповідач [PERSON] має хронічні захворювання, що підтверджується медичними документами, у зв`язку з чим останній має дотримуватися рекомендацій та призначень лікарів з метою підтримання стану його здоров`я. Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріальне становище відповідача не змінилося в сторону покращення, стан здоров`я погіршився, що підтверджено медичними документами. Відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 3000 гривень, що є більше 50 % прожиткового мінімуму, розмір якого для дітей від 6 до 18 років складає 3196 гривень, тому суд, враховуючи вищевикладені норми права, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] , а саме: змінює розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , встановлений рішенням суду від 04.07.2023 у справі 205/1324/23, та встановлює новий розмір аліментів у вигляді твердої грошової суми у розмірі 3000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 гривень.

Outcome: partial