Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 02.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей - синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які фактично проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося по тій причині, що кожен із сторін мав свій бюджет. Як наслідок сторони перестали проживати, як подружжя. Останнім часом відповідач почав застосовувати до позивача фізичну силу, а тому позивачка разом з дітьми вимушена проживати у своїх батьків. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають та не псілкуються, не ведуть спільного господарства. З цих підстав позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 02.03.2013 Хоровецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис №1, а також стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу. Сторона позивача до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач, який належним чином повідомлений про день та час судового розгляду до суду не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.07.2014 року, серії [NUMBER] від 15.11.2012 року, серії [NUMBER] від 16.11.2023 року. Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач своєї заявою вказані обставини визнає. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Крім того, на підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію акту виконаних робіт (наданих послуг) від 05.09.2025 року до Договору від 05.09.2025 року про надання позивачу правової допомоги адвокатом Горщарем Б.А. та долучено копію цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Outcome: approved