Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

05.09.2025 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. 09.09.2025 року судом отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача. 10.09.2025 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 06.10.2025 року, яке в подальшому було відкладено на 23.10.2025 року через неявку відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 05 січня 2023 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Олександрівським відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Краматорському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від шлюбу спільних дітей не мають. Ще з січня 2025 року стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки,що тяжким чином впливало на її психічний стан та кожного разу спричиняло душевні страждання. Відповідач має неспокійний характер, провокує конфлікти та не сприймає чужих точок зору та зловживає спиртними напоями. На її пропозицію розлучитися відповідач не виявив бажання. Спільне проживання припинено з серпня 2025 року, отже фактично сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримують, просить розірвати шлюб. Позивач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Позивач при зверненні до суду разом з позовною заявою надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує (а.с.10,19,26). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повторно у судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки. Відзив на позовну заяву не надав (а.с.24,25). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 05\~січня 2023 року Олександрівським відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Краматорському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~зареєстровано шлюб\~між[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1 (а.с.9). Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час разом не проживають. У сторін відсутній майновий спір з приводу поділу спільного майна. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved