Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме виданого 17 березня 2025 року на підставі наказу\~ №01-08-46 від 10 березня 2025 року\~ дубліката Диплома магістра [NUMBER] від 17 березня 2025 року та дубліката додатка до диплома № [NUMBER] від 17 березня 2025 року, де графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2010 року ним було отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Наказом №01-10-26 від 31 січня 2018 року [PERSON] був відрахований з Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова та отримав Диплом магістра серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». 22 липня 2019 року ним було отримано новий паспорт громадянина України № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] , [INFO] » . Відповідно до наказу №01-08-46 від 10 березня 2025 року, у зв`язку з втратою оригіналу, було виготовлено дублікат Диплома магістра серії [NUMBER] від 17 березня 2025 року та дублікат додатка до диплома магістра № [NUMBER] від 17 березня 2025 року на ім`я « [PERSON] ». Виправи прізвище заявника в дублікаті Диплому магістра та додатку до нього наразі неможливо, оскільки на підставі розпорядження КМУ від 19 серпня 2020 року №1042-р та наказу Міністерства освіти і науки України від 09 листопада 2020 року №1387 Одеську національну академію зв`язку ім. О.С. Попова реорганізовано шляхом приєднання до новоствореного Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на\~ своїх вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2010 року ним було отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Наказом №01-10-26 від 31 січня 2018 року [PERSON] був відрахований з Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова та отримав Диплом магістра серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». 22 липня 2019 року ним було отримано новий паспорт громадянина України № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] , [INFO] » . Відповідно до наказу №01-08-46 від 10 березня 2025 року, у зв`язку з втратою оригіналу, було виготовлено дублікат Диплома магістра серії [NUMBER] від 17 березня 2025 року та дублікат додатка до диплома магістра № [NUMBER] від 17 березня 2025 року на ім`я « [PERSON] ». Виправи прізвище заявника в дублікаті Диплому магістра та додатку до нього наразі неможливо, оскільки на підставі розпорядження КМУ від 19 серпня 2020 року №1042-р та наказу Міністерства освіти і науки України від 09 листопада 2020 року №1387 Одеську національну академію зв`язку ім. О.С. Попова реорганізовано шляхом приєднання до новоствореного Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку. Дійсно, у\~ вказаних документах в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Однак, з наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] дубліката диплома та додатка до нього\~ та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved