Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

У вересні 2025 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Гнип В.В. звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором №7355942718 від 13 жовтня 2022 року, яка утворилась станом на 01 липня 2025 року, в розмірі 55367,07 грн,\~з яких:\~32138,63\~грн -\~заборгованість за\~кредитом;\~4499,48\~грн заборгованість\~по річних\~відсотках за\~користування кредитом;\~18728,96\~грн - заборгованість по щомісячним відсоткам за користування кредитом, а також 2422,40 грн судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 13 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №7355942718, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), передбачених в Паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору). Відповідно до Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 33337,50 грн на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. 01 вересня 2021 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідачки за кредитним договором №7355942718 від 13 жовтня 2022 року, з усіма наступними додатками та змінами. Разом з тим, відповідачка умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернула. Станом на 01 липня 2025 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 55367,07 грн,\~з яких:\~32138,63\~грн -\~заборгованість за\~кредитом;\~4499,48\~грн заборгованість\~по річних\~відсотках за\~користування кредитом;\~18728,96\~грн - заборгованість по щомісячним відсоткам за користування кредитом, які позивач просив стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачка [PERSON] протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надала відзив на позов в порядку, визначеному\~ст. 178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до вимог ст. 11 ч. ч. 3 та 4 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідно до вимог ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до вимог ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. Відповідно до вимог ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Відповідно до вимог ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до вимог ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 13 жовтня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачкою [PERSON] було укладено в електронній формі кредитний договір №7355942718, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 33337,50 грн на 36 місяців зі сплатою річних процентів 10,99 від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3,50 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору та відповідно до графіку платежів, який є частиною договору. Відповідачка підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № №01/09/21, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останній зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.2.2 Договору сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору Договір уважається укладеним з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін (п.9.1 ) Відповідно до Реєстру прав вимоги від 14 жовтня 2022 року до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 АТ «ТАКСОМБАНК» набув права грошової вимоги до відповідачки за договором №7355942718 сумі 33403,24 грн, яка складається із 3337,5 грн - заборгованість за кредитом; 10,18 грн заборгованість за процентами, 55,56 грн заборгованість за щомісячними процентами. Відповідачці було направлене повідомлення-вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №7355942718, із наданням можливості протягом 30 календарних днів добровільно погасити заборгованість, яка станом на 23 травня 2025 року становила 32138,63 грн основного боргу, 4499,48 грн заборгованості за річними процентами та 18728,96 грн заборгованості за щомісячними процентами. Однак у визначені строки вимоги кредитора не виконані. Отримання відповідачкою грошових коштів та користування ними підтверджується: кредитним договором та випискою по особовим рахункам кредитного договору №7355942718. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №7355942718 станом на 03 червня 2025 року заборгованість відповідачки становить 55367,07 грн,\~з яких:\~32138,63\~грн -\~заборгованість за\~кредитом;\~4499,48\~грн заборгованість\~по річних\~відсотках за\~користування кредитом;\~18728,96\~грн - заборгованість по щомісячним відсоткам за користування кредитом. Указана заборгованість нарахована відповідно до умов договору та в межах строку надання кредиту. З огляду на викладене, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК»вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачкою зазначений договір не оспорено, не спростовано розмір заборгованості, який підтверджений наданими позивачем доказами. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно дост.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved