Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда [PERSON] , терміном 60 календарних днів. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області помер її дід [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Після смерті діда відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із прав на земельні частки (паї) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Промінь» с. Осівка, що належало [PERSON] особисто та [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якого був її чоловік [PERSON] , який спадщину після смерті дружини прийняв, але не оформила свої спадкові права і помер. 07.06.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті діда [PERSON] і приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №111 за 2025 рік щодо спадкового майна померлої [PERSON] , та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Причиною пропуску вказаного строку є те, що вона вважала, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її батько і на час відкриття спадщини вона не мала права на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 14.12.2004 року виконавчим комітетом Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області слідує, що [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). Як вбачається із ксерокопії архівної довідки №Р-3125/02 від 03.07.2024 року у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Чмілівській сільраді Ємільчинського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.08.1938 року, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 04.03.1998 року виконавчим комітетом Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 7). У заяві до компетентних органів нотаріату [PERSON] повідомив, що не претендує на спадкове майно після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] та не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я його дочки (онуки померлих) [PERSON] (а.с. 8) Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, яке видане повторно 23.11.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Ємільчинським райвідділом ЗАГС Житомирської області. (а.с. 14). Після реєстрації 06.08.2004 року шлюбу із [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області. (а.с. 15). Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.07.2025 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та визнано, що [PERSON] був батьком [PERSON] , чоловіком [PERSON] , а також, що [PERSON] та [PERSON] були однією і тією ж самою особою. (а.с. 20-22). Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №290 від 23.09.2025 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею в цьому ж будинку зареєстрований і проживав чоловік [PERSON] (а.с. 23). Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №291 від 23.09.2025 року, [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживав і був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 24). Із ксерокопій довідок Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №292 та №293 від 23.09.2025 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] були включені у списки громадян, які мають право на одержання державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) реформованого ПКСП «Промінь» та їм були видані сертифікати на право на земельну частку (пай), державний акт на земельну ділянку не видавався. (а.с. 25-26). Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №374/02-31/111/25 від 07.06.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 29-30). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті діда [PERSON] не прийняла спадщину за законом у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved