Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

В липні 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» (далі Товариство) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 14\~315,30 грн, а також витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу. Позов мотивований тим, що 02.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір №834331985, за умовами якого позичальник отримав кредит на суму 7 400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. 05.05.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідно до умов договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 відступило право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором для ТОВ «Таліон Плюс», яке в свою чергу на підставі договору факторингу № 30/2023-01 від 30.10.2023 передало таке право вимоги для ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 04.06.2025 ТОВ «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором. Таким чином, відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 до Товариства перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 14\~315,30 грн. Відповідач не виконував умови договору належним чином, не сплачував платежі у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість у вказаному розмірі, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7\~400,00 грн та заборгованості по відсотках в сумі 6\~915,30 грн. Згідно з ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк», які надійшли до суду 21.08.2025. Представник позивача в судове засідання не прибув, в поданій позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення не подав, у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, викладеною в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 02.02.2022 [PERSON] зайшов на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», де оформив в електронному вигляді заявку на отримання кредиту (анкету встановленої форми). Одночасно з переходом на сторінку ознайомлення з офертою, товариством генерується і відправляється на номер телефону, вказаний позичальником у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який використовується позичальником для підписання електронного договору. В такий спосіб 02.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір № 834331985 (далі також Договір), за умовами якого позичальник отримує кредит на суму 7 400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Укладення електронного договору, відбулося шляхом введення [PERSON] одноразового ідентифікатора MNV4V8J5 отриманого від Товариства на мобільний телефон [NUMBER] , що підтверджується даними довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі. Кредитодавець надав передбачений договором кредит в повному розмірі одразу після укладення договору строком на 30 днів, яким має бути повернено до 04.03.2022. Таким чином, сторони визначили можливість позичальника користуватися кредитними коштами в межах дисконтного періоду (п.1.7 договору), який може бути продовжено позичальником на умовах, визначених п.1.8 Договору. За користування кредитом позивальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: дисконтна процентна ставка 766,50 % річних (2,10 % в день) виключно в період строку, визначеного в п.1.7. Договору; індивідуальна процентна ставка 766,50 % річних (2,10 % в день) за умов продовження строку дисконтного періоду на умовах п.1.8. Договору після закінчення вказаного в п.1.7. Договору строку; базова процентна ставка 766,50 % річних (2,10 % в день) у разі користування позичальником кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8. Договору, при цьому позичальник зобов`язується сплатити різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду (п.1.9. Договору). Також у п.1.12 Договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного період є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переноситься на наступний робочий день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду (п.1.12.1. Договору); застосовується процентна ставка 2,98 % в день від суми кредиту за кожен день користування (п.1.12.2. Договору). Проценти в розмірі, визначеному пунктами 1.9. та 1.12.2. Договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту позичальником (п.1.13. Договору) Відповідно до пункту 5.1 розділу 5 договору невід`ємною частиною цього договору є Правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua. Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» опубліковані на сайті www.moneyveo.ua, а також є доступними для ознайомлення в інформаційно-телекомунікаційній системі при подачі заявки та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Факт виконання кредитодавцем свої зобов`язань за кредитним договором та отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується даними платіжного доручення № 6fd5b4e2-4e92-4a27-bf91-3cfdfd93fef4 від 02.02.2022, листом АТ КБ «ПриватБанк» № 30.1.0.0.0/7-250806/78839-БТ від 15.08.2025, випискою по договору б/н за період 02.02.2022-07.02.2022 з рахунку [PERSON] , відповідно до яких на належну для відповідача платіжну картку № [NUMBER] 02.02.2022 зараховано кошти в розмірі 7\~400 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредитні кошти не повернув та проценти за користування ними не сплати. Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, з урахуванням додаткових угод до нього №№ 19, 26, 27, 31, 32 строк дії якого продовжено до 31.12.2024. Відповідно до п.2.1. та п.2.2. вказаного договору факторингу Клієнт (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») зобов`язується відступити для Фактора (ТОВ «Таліон Плюс») Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним Додатком та не замінює попередній. За умовами договору факторингу № 28/1118-01 право вимоги за вказаним вище кредитним договором на загальну суму 11\~207,30 грн, яка складається з: 7 400 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3\~807,30 грн заборгованість за по відсотках, перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», що підтверджується даними з витягу реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 834331985 від 02.02.2022 на загальну суму 14\~135,30 грн, з яких: 7\~400 грн за тілом кредиту, 6\~915,30 грн заборгованість за відсотками, про що сторони договору підписали реєстр прав вимоги № 1 від 30.10.2023. Факт оплати набутих прав вимоги ТОВ «Онлайн Фінанс» за вказаним договором факторингу підтверджується даними платіжної інструкції № 4939 від 31.10.2023. 04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 04/06/25-Ю, за умовами якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема, до відповідача за вище вказаним кредитним договором у загальній сумі 14\~135,30 грн, з яких 7 400,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 6\~915,30 грн - прострочена заборгованість за процентами. Вказане підтверджується відомостями витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу від 04.06.2025 та даними платіжних інструкцій №№ 467, 468 обидві від 10.06.2025, №№ 469, 470 обидві від 11.06.2025, №№ 478, 479 від обидві 19.06.2025, № 483 від 25.06.2025, листа ТОВ «Юніт Капітал» № 26.06.2025-1 від 26.06.2025 про оплату отриманих прав вимог. За даними розрахунків заборгованості за Договором та виписки з особового рахунку за кредитним договором № 834331985 заборгованість [PERSON] станом на 25.06.2025 складає 14\~315,30 грн, з якої прострочена заборгованість за тілом кредиту 7 400,00 грн, прострочена заборгованість за процентами 6\~915,30 грн. Вирішуючи правомірність заявлених позовних вимог суд зазначає про таке. За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1\~ст.627 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац 2 частини 2 статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з пунктом 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що набуття позивачем права вимоги до відповідача за кредитним договором підтверджується даними копій зазначених вище договорів факторингу та витягів з реєстрів боржників до вказаних договорів факторингу. Підписавши Договір, позичальник погодився на укладення договору саме на таких умовах, в тому числі і щодо порядку застосування передбачених ним процентних ставок за користування кредитними коштами, а також щодо продовження періоду користування кредитом та автопролонгації строку кредитування до 90 днів. Відповідач отримані кредитні кошти в строк визначений Договором не повернув, продовжив користування сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду, чим продовжив строк користування кредитом відповідно до п.1.12.1. Договору, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду, тобто до 01.06.2022. Нарахування відсотків здійснено відповідно до умов Договору в межах строку кредитування з урахуванням його автопролонгації. [PERSON] правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, доказів, які б спростували розрахунок заборгованості перед позивачем не надав, відсутність такої заборгованості не довів. На підставі зазначеного, відповідно до принципу свободи договору, визначеного ст.ст. 6, 627 ЦПК України, та з урахуванням конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позивачем доведено розмір існуючої заборгованості за кредитним договором № 834331985, яка нарахована відповідно до погоджених сторонами умов кредитування, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.ч.1, 3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»). За приписами\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із:\~\~1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);\~\~2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);\~\~3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;\~\~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4\~ст. 137 ЦПК України). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5\~ст. 137 ЦПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст.137 ЦПК України). Так, на підставі договору надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, додатком до якого є протокол погодження вартості послуг, та додаткової угоди до вказаного договору №25770583514 адвокатом Тараненком А.І. надано правничу допомогу Товариству по захисту його прав та інтересів в судах у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором № 834331985 з [PERSON] . Адвокатом надано клієнту юридичні послуги, у вигляді вивчення матеріалів справи, складання позовної заяви, підготовки адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів та клопотання про витребування такої інформації загальна вартість яких становить 7 000 грн та погоджена актом прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2025, який є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025. Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявлено, неспівмірність таких витрат не доведено. Враховуючи задоволення позову згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з\~відповідача на користь позивача слід стягнути вказаний розмір витрат\~на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved