Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просив встановити факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення майнових прав, а саме: факт постійного проживання [PERSON] спільно однією сім`єю з [PERSON] з 1987 року до дня її смерті, тобто до [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; факт належності державного акта на право власності на земельні ділянки серії ІV-ХМ № 027621, виданого Вільховецькою сільською радою на ім`я [PERSON] померлій [PERSON] . На обґрунтування заяви вказав, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини увійшли дві земельні ділянки, загальною площею 1,18 га, право на які підтверджено державним актом. Зазначає, що він та померла [PERSON] проживали однією сім`єю по [ADDRESS] з 1987 року та до дня смерті [PERSON] . Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з неможливості довести факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років, а також оскільки не підтверджено належність спадкодавцю державного акту про право власності на землю. Розбіжність у правовстановлюючому документі полягає в тому, що у свідоцтві про смерть та інших особистих документах [PERSON] її ім`я зазначено як [PERSON] , у той час у державному акті про право власності на землю [PERSON] значиться як [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] була тіткою його дружини. Вони постійно проживали разом у с. Нова Гута. [PERSON] мала вади зору та не могла ходити, тому за проханням її матері його сім`я, а у подальшому він доглядав за нею до смерті, вони разом харчувались, мали спільні кошти. Своїх дітей, власної сім`ї [PERSON] не мала. Він її поховав. Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила. Процесуальні дії у справі 02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. 30 вересня 2025 року задоволено клопотання представника заявника, витребувано докази, розгляд справи відкладено. Фактичні обставини справи, встановлені судом 04 липня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Кірова с. Вільховець видано державний акт серії ХМ 021, яким передано у колективну власність 1 339,1 га землі згідно з планом (арк. спр. 8). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 021, прізвище [PERSON] прописане за № 1089, жителька с. Нова Гута (арк.спр.9-10). 23 серпня 2002 року на ім`я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю ІV XM №027621 площею 1,18 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради (арк. спр. 8). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.6 на звороті). Даними довідок № 329, №327 від 24 липня 2024 року, № 520 від 29 серпня 2025 року виданих Новоушицькою селищною радою на підставі погосподарських книг підтверджується, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею у період з 19.02.1987 року до дня її смерті [INFO] проживав та був зареєстрований [PERSON] . У період з 2021 року до 2025 року у вказаному домоволодінні був зареєстрований [PERSON] (арк. спр.12,13). Згідно даних довідки №520 від 29 серпня 2025 року в с. Нова Гута була зареєстрована та проживала до 25 грудня 2023 року [PERSON] , а [PERSON] не була зареєстрована та не проживала в с. Нова Гута (арк. спр. 13 на звороті). Даними спадкової справи №56/2024 підтверджується, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Інший спадкоємець [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] (арк. спр.28-39). Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року, яке набрало законної сили 29 квітня 2025 року, відмовлено у заяві [PERSON] , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема у встановлені факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як баби та онука, у встановленні факту постійного місця проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.49-51). Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] , про що свідчить постанова нотаріуса від 11 квітня 2025 року (арк.спр.11 на звороті). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факти, належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Судом встановлено, що згідно даних погосподарського обліку, свідоцтва про смерть, спадкодавець була зазначена як [PERSON] . У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 021, який виданий 04 липня 1995 року також містяться відомості про члена КСП, жительку с. Нова [PERSON] . Водночас державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ХМ №027621 від 23 серпня 2002 року виданий на ім`я [PERSON] . Дані погосподарського обліку містять інформацію про дату смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] , яка співпадає із датою смерті зазначеною у свідоцтві про смерть. Інших осіб в с. Нова Гута, які б значились як [PERSON] немає, що також підтверджено показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що в с. Нова Гута проживала одна [PERSON] , яку жителі також часто називали [PERSON] . Відтак наявні\~у справі\~письмові докази\~свідчать про\~обґрунтованість \~заявлених вимог,\~оскільки під\~час судового\~розглядусуд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу -\~державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки було допущено помилку у написанні імені останньої, а саме вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Щодо встановлення факту проживання однією сім`єю. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Свідок [PERSON] підтвердила, що є донькою заявника. Їхня сім`я, до складу якої входили: мати, батько, вона та два брати з 1986 року жили разом у [ADDRESS] , із двоюрідною бабкою [PERSON] яка була двоюрідною сестрою діда - маминого батька. Батьки побудували на цьому ж господарстві будинок. Після одруження вона змінила місце проживання, а інші члени сім`ї залишились проживати там же. Вони вели спільне господарство, спільно харчувались, мали спільні кошти. [PERSON] була інвалідом, тому мати, а після її смерті батько доглядав її. Поховання [PERSON] проводив батько. В селі Рожанську називали і [PERSON] , і [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є жителькою с. Нова Гута пояснила, що проживає по сусідству із [PERSON] , який проживав постійно разом із [PERSON] довгі роки. Сім`я [PERSON] прийшла на господарство [PERSON] , де вона проживала разом із своєю матір`ю. Оскільки [PERSON] була інвалідом її доглядали [PERSON] та його дружина. Вони проживали як одна сім`я. Поховання [PERSON] проводив [PERSON] . Оцінивши у\~ сукупності\~наявні у\~матеріалах справи\~письмові докази,\~зокрема дані\~з \~виписок \~з погосподарських\~ книг\~за 1986-2025\~року,\~ показання\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] , які є чіткими, послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] протягом останніх 5 років до дня смерті [PERSON] , оскільки вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Окрім того\~ заінтересованою\~особою Новоушицькою\~селищною радою\~не заперечуються\~факти,\~які підлягають\~встановленню судом. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved