Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Короткий зміст заяви.\~ Заявник [PERSON] звернувлся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що під час обміну паспортів батьками в 1996 році Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС була зроблена помилка, а саме прізвище українською мовою вказано [PERSON] , а російською [PERSON] . При отриманні паспортів батьки не надали значення помилці, оскільки в паспорті на сторінці №2 прізвище батька вказано [PERSON] та матері [PERSON] . Вказує на те, що в батьків немає можливості виправити помилку, з огляду на велику кількість угод майнового та немайнового характеру, а також видача правовстановлюючих документів зареєстровано на прізвище [PERSON] та [PERSON] . Разом з цим, наразі у заявника виникла необхідність оформлення договору дарування, складання заповіту та інших правовстановлюючих документів в яких родинні відносини мають велике значення та потребують їх підтвердження. Просить встановити юридичний факт, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2025 року заяву про\~встановлення факту\~родинних відносин залишено без руху. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.06.2025 року відкрито провадження в цивільній справі № 727/7225/25 та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою Шевченківського\~районного суду\~м.\~Чернівці від\~24.09.2025\~року залучено\~до участі в справі в якості заінтересованої особи \~Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання також не з`явився. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За умовами п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права. Судом належними та допустимими доказами встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 12 червня 1973 року, прізвище заявника [PERSON] , вказане за прізвищем батьків « [PERSON] », його батьком зазначено [PERSON] , та матір`ю зазначено - [PERSON] ; дата народження заявника « [INFO] » співпадає із датою народження, вказаною в його паспорті громадянина України (а.с.4, 7). Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, у паспорті громадянина України Серії [NUMBER] виданого 15.05.1996 року, прізвище [PERSON] , [INFO] , який згідно вищевказаного свідоцтва про народження є батьком заявника [PERSON] , вказано як « [PERSON] ». Викладене також підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , де його прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с.5, 10) Як вбачається з матеріалів справи, у паспорті громадянина України Серії [NUMBER] виданого 27.12.1996 року, прізвище [PERSON] , [INFO] , яка згідно вищевказаного свідоцтва про народження є матір`ю заявника [PERSON] , вказано як « [PERSON] » (а.с.6) Згідно довідки №7726-5002680498 від 29.03.2023 року заявника [PERSON] взято на облік внутрішньо-переміщеної особи. Фактична адреса ісця проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до частини 3\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша\~статті 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.\~Стаття 15 ЦК України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У\~статті 16 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша\~статті 293 ЦПК України). За змістом\~статті 294 ЦПК України\~під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга\~статті 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.). Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, встановлення судом даного юридичного факту, а саме факту родинних відносин між заявником [PERSON] , та його батьками [PERSON] , та [PERSON] , є необхідним йому для оформлення правовстановлюючих документів, таких як складання заповіту та договору дарування. Наявність вказаних розбіжностей у прізвищах батьків заявника зумовлена тим, що під час обміну паспортів батьками в 1996 році Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС була зроблена помилка, а саме прізвище українською мовою вказано [PERSON] , а російською [PERSON] . Однак, як пояснив заявник, при отриманні паспортів його батьки не надали значення помилці, оскільки в паспорті на сторінці №2 прізвище батька вказано [PERSON] та матері [PERSON] , але російською мовою (а.с.5-6). Заявник мотивуючи заявлені вимоги вказує на те, що в батьків немає можливості виправити помилку, з огляду на велику кількість угод майнового та немайнового характеру. Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як сина\~та батька та [PERSON] , [INFO] , як сина та матері. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст.\~12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved