Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати\~за нею\~в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та який складається з: «А-1» житлового будинку, «а1» прибудови, ганку, «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - сараю «№1» - огорожі, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - ворота, «№4»- колодязь. В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] в с.Вербувата Уманського району Черкаської області помер її батько - [PERSON] . За життя батько позивачки на випадок своєї смерті зробив розпорядження у формі заповіту, яким усе своє майно заповів саме дочці- позивачці у справі. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця не мається. 27.08.2025 року позивач звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 га розташованої за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок, розташований за тією ж адресою, які за життя належали спадкодавцю. Цього ж дня нотаріусом позивачеві було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Житловий будинок по [ADDRESS] був збудований спадкодавцем у 1972 році, однак за життя батько не отримав правовстановлюючого документа на житловий будинок і відповідно не зареєстрував право власності на нього. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб позивача, свідоцтва про смерть [PERSON] , спадкової справи № 102 за 2025 після смерті [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2025, інформації щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 22.07.2025 за №267, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 22.07.2025 за №267, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , виписку з архівних документів (погосподарських книг) Верхняцького старостинського округу с. Вербувата Уманського району, довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 02.09.2025 за № 110, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] в с. Родниківка Уманського району Черкаської області помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт від 11.01.2017 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1, яким все своє майно заповідав позивачу [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 27.08.2025 року позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, цього дня нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зокрема, на земельну ділянку площею 0,25 га розташованої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 27.08.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 22.07.2025 за №267, відповідно до якої право власності на об`єкти нерухомого майна по [ADDRESS] не зареєстровано, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , випискою з архівних документів (погосподарських книг) Верхняцького старостинського округу с. Вербувата Уманського району, відповідно до якої житловий будинок по [ADDRESS] значиться за [PERSON] , довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 02.09.2025 за № 110, згідно з якою житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] . За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та який складається з: «А-1» житлового будинку, «а1» прибудови, ганку, «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - сараю «№1» - огорожі, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - ворота, «№4»- колодязь.

Outcome: approved