Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулася\~до\~суду з\~заявою,\~в\~якій\~прохає встановити\~факт\~перебування\~заявника на\~утриманні\~її\~чоловіка [PERSON] ,\~померлого\~ [INFO] . Посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , 06.08.2025 вона звернулась до ПФУ із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, проте ГУ ПФУ України відмовило [PERSON] в переведенні з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника через відсутність документів, що засвідчують факт перебування її на утриманні померлого. Відповідно, заявник не може реалізувати своє право на переведення з пенсії за віком на пенсію у зв?язку з втратою годувальника після смерті чоловіка. Заявниця та її представник адвокат Чернушенко В.Ю., вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Представники зацікавлених осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, прохали суд розглядати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Пунктом 2 частини 1статті 315\~ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1\~статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1\~статті 38 цього Закону\~передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі\~статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"\~- за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджується наступними доказами: паспортом [PERSON] , \~серії [NUMBER] ,\~витягом з\~реєстру територіальної\~громади,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою [ADDRESS] ;\~ свідоцтвом\~про шлюб\~від 17.03.2006\~р.,\~серії [NUMBER] ,\~згідно з\~якого 17.03.2006\~ між\~ [PERSON] \~та \~ [PERSON] ,\~був зареєстрований\~шлюб;\~свідоцтвом про\~смерть від\~31.07.2025\~серії [NUMBER] ,\~згідно якого,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [INFO] помер в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області (а.с.5,6,11,12). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , на дату його смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована одно особа [PERSON] ( а.с.13). Як вбачається з довідки ПФУ у Полтавській області про доходи [PERSON] отримує пенсію за віком у розмірі 4277,42 грн (а.с.9). Відповідно до довідки про заробітну плату та інші надходження за 2024 [PERSON] отримував загальну суму доходу за період з січня 2024 по грудень 2024 року - 166\~899 грн та за 2025 рік 74158,76 грн (а.с.14-15). Згідно довідки Пенсійного Фонду України ГУПФ України в Полтавській області [PERSON] знаходиться у них на обліку та його пенсія з травня по червень 2025 року складала 12038,77 грн . Факт спільного\~проживання [PERSON] \~та [PERSON] \~в судовому\~засіданні підтвердили\~свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які зазначили,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~ проживали\~разом з 1996 року, у заявниці невелика пенсія, а [PERSON] працював до дня смерті та отримував пенсію, він платив за комунальні послуги, робив ремонт та вели спільний сімейний бюджет. Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування заявниці на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утримані свого чоловіка, [PERSON] на час його смерті [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved