Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договорам, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за договором № 1320563 у розмірі 30903,28 гривень, яка складається з: 6902,63 грн. - заборгованість за кредитом;\~ 17560,65 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 1540 грн. - заборгованість за комісією; 4900 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами), а також\~ судові витрати у розмірі 9 422,40 грн., які складаються із судового збору в сумі 2422,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 7000 грн. Ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд прийшов до наступних висновків.\~\~ Судом встановлено, що 18.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1320563. Згідно п. 1.2. договору відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень. Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 18.04.2024. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів ( п.1.3 договору). Відповідно до п. 1.4 договору, повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів) - 29.03.2025.\~ Згідно п.1.5.1 договору, комісія за надання кредиту: 1610,00 грн., яка нараховується за ставкою 23,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 23,00 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом. Відповідно до п. 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Відповідно до п. 2.2.2. договору комісія за надання кредиту нараховується кредитодавцем одноразово в момент видачі кредиту. Цей кредитний договір було укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. (п. 6.1. договору). Згідно з п. 6.4. договору укладення Товариством кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. \~ Отже, кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://pango.com.ua/ та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Таким чином, кредитний договір №1320563 був підписаний 18.04.2024 шляхом введення одноразового ідентифікатора 928917 в особистому кабінеті на вебсайті в мережі Інтернет https://pango.com.ua/. Кредитні кошти були в сумі 7000 грн. відправлені відповідачу 18.04.2024 на платіжну картку, що підтверджується довідкою за вихідним номером № 36143648\~від 2024-04-18. 04.09.2024 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» було укладено договір факторингу № 04092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором № 1320563 від 18.04.2024 р. перейшло до ТОВ Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Таким чином, вимоги в частині стягнення 6902,63 грн. - заборгованість за кредитом;\~ 17560,65 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 1540 грн. - заборгованість за комісією обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, позивач, звертаючись до суду, також просить стягнути з відповідача за вищевказаними договорами пеню (штрафні санкції). Суд звертає увагу, що відповідно до п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану пеню за укладеним договором, тобто у період воєнного стану. У зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за пенею (штрафом) у розмірі 4900 грн. є безпідставними та задоволенню не підлягають. За встановлених обставин, суд на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оцінивши такі на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1320563 у розмірі 26003,28 гривень, яка складається з: 6902,63 грн. - заборгованість за кредитом; 17560,65 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 1540 грн. - заборгованість за комісією. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2038,21 грн. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Так, представник позивача просить стягнути витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). В даному випадку позивач підтверджує понесення ним витрат на професійну правничу допомогу наступними доказами, а саме: договором про надання правової допомоги № 012-25 від 03.03.2025 р.; актом прийому - передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 012-25 від 03.03.2025 р., детальним описом робіт від 03.03.2025. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22. Заяв щодо не співмірності витрат\~ на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило. Відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Outcome: partial