Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 01.08.2025 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд" до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 18103,09 грн., яка складається з 6799,72 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 11303,37 грн. - сума заборгованості за несплаченими відсотками та понесені судові витрати що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 13.12.2021 о 19:15:07 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем укладено договір кредитної лінії №569911729 у формі електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV96Q8Q. Кредитні кошти були надані відповідачу 13.12.2021 на платіжну картку № [NUMBER] у розмірі 6800,00 грн. 28.11.2018 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01 за яким, право вимоги за договором кредитної лінії №569911729 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», на підставі чого, дане товариство наділене правом вимоги до відповідача. 05.08.2020 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №05/0820-01 за яким, право вимоги за договором кредитної лінії №569911729 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», на підставі чого, дане товариство наділене правом вимоги до відповідача. 04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю за яким, право вимоги за договором кредитної лінії №569911729 перейшло до ТОВ «Юніт Капітал», на підставі чого, дане товариство наділене правом вимоги до відповідача. Всупереч умовам договорів відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував та після відступлення права вимоги позивачу остання не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки попередніх кредиторів, ні на рахунки ТОВ «Юніт Капітал». Тому позивач звернувся з позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Відповідач про розгляд справи по суті був належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подавав. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.08.2025 витребувано докази у АТ КБ «ПриватБанк». Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.10.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов, не надавав, про причини неподання суду відзивів не повідомив, зустрічних позовів не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 13.12.2021 о 19:15:07 між [PERSON] та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладений договір кредитної лінії №569911729 шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора MNV96Q8Q, надано кредит на суму 6800,00 грн. на строк 30 днів, 0,63 % процентна ставка в день, за дисконтною процентною ставкою 3,65%. Базова процентна ставка в розмірі 766,50 (сімсот шістдесят шість цілих п`ять десятих) процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Реальна річна процентна ставка - 649 % річних, орієнтовна загальна вартість Кредиту складає 1180,00 грн. Відповідно до листа №20.1.0.0.0/7-250901/79484-БТ від 07.09.2025 виданого АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] , IBAN [NUMBER] . На вказаний рахунок 13.12.2021 зараховано кошти у сумі 6800,00 грн. Фінансовий номер телефону [NUMBER] , що міститься в анкетних даних. За даними платіжного доручення №331e6990-e6c6-4e5a-9fc7-1989bb06ea8d від 13.12.2021 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» перерахувало на картковий рахунок відповідача [NUMBER] кредитні кошти у сумі 6800,00 грн. Згідно довідки про щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» вказано що [PERSON] як позичальник за кредитним договором №569911729 від 13.12.2021 укладеного о 19:15:07, підписав його шляхом використання одноразового ідентифікатора, який відправлено на номер телефону [NUMBER] та введений 13.12.2021 о 19:15:07, після чого, кошти були зараховані 19:15:13 за процентною ставко 0,63%. За даними довідки № 569911729/23052025/Э від 23.05.2025 та письмових пояснень виданих ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» [PERSON] отримала кредитні кошти на картковий рахунок [NUMBER] Термін дії: 01.2023, під ідентифікатором платіжної операції: D25A6F6367920068E053AC11EC9616EE. Як вбачається з анкети фізичної особи, як додатка №12 до Правил проведення фінансового моніторингу, [PERSON] вказала персональні дані з метою укладення кредитного договору та отримання коштів у сумі 6800,00 грн. зазначаючи свій фінансовий стан та характер діяльності - негосподарська діяльність. Згідно розрахунку заборгованості виданого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за період 13.12.2021 по 05.05.2022 загальна сума заборгованості за тілом кредиту складає 6 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками складає 11 558,89 грн., сума боргу, яку сплатила [PERSON] складає 470,00 грн. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01 у відповідності ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передає ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №175 від 05.05.2022 за договором факторингу №28/1118-01 загальна сума заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № 569911729 становить 17 888,89 грн. з яких: 6 799,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11 089,17 грн. - заборгованість за відсотками. Перехід прав від первісного кредитора до нового підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог від 05.05.2022. Згідно розрахунку заборгованості виданого ТОВ «Таліон Плюс» за період з 05.05.2022 по 30.05.2023 сума заборгованості за тілом кредиту становить 6 799,72 грн., сума заборгованості за відсотками 11 303,37 грн. Відповідно до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у відповідності ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників. Перехід прав від первісного кредитора до нового підтверджується реєстром боржників №9 від 30.05.2023, протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог від 30.05.2023, та платіжною інструкцією № 4097 від 30.05.2023. Відповідно до витягу з реєстру боржників №9 від 30.05.2023 за договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 загальна сума заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № 569911729 становить 18103,09 грн. з яких: 6799,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11303,37 грн. - заборгованість за відсотками. 04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю у відповідності ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає ТОВ «Юніт Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників. Перехід прав від первісного кредитора до нового підтверджується актом прийому - передачі Реєстру боржників, реєстром боржників від 04.06.2025 за яким, загальна сума заборгованості становить 18 103,09 грн., з яких: 6 799,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11 303,37 грн. - заборгованість за відсотками, платіжними інструкціями №483 від 25.06.2025, №467 від 10.06.2025, №468 від 10.06.2025, №469 від 11.06.2025, №470 від 11.06.2025, №478 від 19.06.2025, №479 від 19.06.2025, та листом №26.06.2025-1 від 26.06.2025. За даними виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 569911729 від 13.12.2021 виданої ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Юніт Капітал» за Кредитним договором станом на 25.06.2025 (включно) складає 18 103,09 грн., з яких: 6 799,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 11 303,37 грн. - заборгованість за процентами. Повноваження ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» підтверджуються: алгоритмом дій стосовно укладення кредитних договорів, порядком дій споживача в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору, порядком дій споживача в інформаційно - телекомунікаційній системі, правилами надання грошових коштів у позику у тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт», Повноваження ТОВ «Юніт Капітал» підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Повноваження представника ТОВ «Юніт Капітал» Тараненка А.І. підтверджуються: довіреністю від 05.06.2025, свідоцтвом про заняття адвокатською діяльністю, актом прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, додатковою угодою № 25770496314 до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, договором про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638ЦК України). Статтею ст.640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ст. 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до пункту 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Судом встановлено, що договір №569911729 був укладений 13.12.2021 між [PERSON] та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» про надання кредиту у розмірі 6800,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умови договору. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01. Згідно витягу з реєстру боржників №175 від 05.05.2022 за договором факторингу №28/1118-01 загальна сума заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № 569911729 становить 17 888,89 грн. з яких: 6 799,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11 089,17 грн. - заборгованість за відсотками. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №05/0820-01. Перехід прав від первісного кредитора до нового підтверджується протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог 30.05.2023, та платіжною інструкцією № 4097 від 30.05.2023. 04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю. Згідно реєстру боржників від 04.06.2025 за яким, загальна сума заборгованості становить 18 103,09 грн., з яких: 6 799,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11 303,37 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно із ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Відповідно із наданого позивачем розрахунку заборгованості у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 569911729 від 13.12.2021, станом на дату подачі позову, заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 6799,72 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 11303,37 грн. - сума заборгованості за несплаченими відсотками. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитом в сумі 6799,72 грн. в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд доходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Оскільки, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, що підтверджено відповідними доказами, зокрема заява фізичної особи, підписаним договором, графіком обчислення вартості кредиту. Відповідач не оспорював укладення чи не укладення договорів та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Відповідно до норм ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України). На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: довіреністю від 05.06.2025, свідоцтвом про заняття адвокатською діяльністю, актом прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, додатковою угодою № 25770496314 до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, договором про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025. Згідно актом прийому-передачі наданих послуг який є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, зазначено, що складання позовної заяви ТОВ «Юніт - Капітал» до позичальника зайняло до 2 години часу вартістю 5000,00 грн., вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника зайняло 2 години часу вартістю 1000,00 грн., підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 569911729 від 13.12.2021 зайняло 1 годину часу вартістю 500,00 грн., підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 569911729 від 13.12.2021 зайняло 1 годину часу вартістю 500,00 грн. Суд вважає, що складання позовної заяви не зайняло 2 години часу, та вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника 2 години часу, зважаючи на те, що позовна заява є стандартною, а тому складання позовної заяви не потребувало значного часу, відповідно вартість витрат на правничу допомогу є значно завищеними та не співмірною з ціною позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, враховуючи малозначність та типовість справи, обсяг та характер наданих послуг та виконаних робіт, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що понесені витрати є неспівмірними із складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, які не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. За таких обставин, суд вважає необхідним зменшити витрат на правову допомогу та стягнути з позивача на користь відповідача такі витрати в сумі 5000,00 грн., що буде розумним, справедливим та співмірним із складністю справи. При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 22912 від 30.07.2025. Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Outcome: approved