Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.09.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якому остання просить визнати факт, що [PERSON] та [PERSON] є доньками померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що померлий [INFO] [PERSON] , є її дідом, а заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками померлого та, відповідно, матір`ю і тіткою заявниці. Після смерті [PERSON] його доньки [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Проте під час оформлення спадкових документів нотаріус встановив розбіжність в ідентифікаційних даних спадкодавця: у Свідоцтві про його смерть ім`я зазначено як « [PERSON] », тоді як у Свідоцтвах про народження його доньок по батькові записано як « [PERSON] », що унеможливлює однозначне підтвердження родинних зв`язків у нотаріальному порядку, оскільки дані обставини вказують на інше ім`я батька. На думку заявника, родинні відносини підтверджуються наявними Свідоцтвами про народження, Свідоцтвами про шлюб та іншими матеріалами спадкової справи № 11/2025, однак для їх належного врахування необхідне судове встановлення відповідного факту, без чого оформити спадщину неможливо, а тому заявник звертається з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.09.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 22.10.2025 р. \~ \~ \~ \~Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримують повністю і просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа 1 [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не надала суду заяви про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа 2 [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не надала суду заяви про розгляд справи без її участі. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] . Прізвище, ім`я та по батькові заявника в її Свідоцтві про народження записано як « [PERSON] » (а.с.10). \~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис 1141, який зареєстровано 16.08.2012 р. (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно із наданих копій паспорту заявника серії [NUMBER] , виданий Чернігівським РС УДМС, встановлено, що прізвище ім`я по батькові її записано як: [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] . Прізвище, ім`я та по батькові Заінтересованої особи 1 в її Свідоцтві про народження записано як « [PERSON] » (а.с.14). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа 1, [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , актовий запис № 20, який зареєстровано 25.11.1994 р. (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно із наданих копій паспорту Заінтересованої соби 1, [PERSON] , серії [NUMBER] , встановлено, що прізвище ім`я та по батькові її записано як: [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 26, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] . Прізвище, ім`я та по батькові Заінтересованої особи 2 в її Свідоцтві про народження записано як « [PERSON] » (а.с.18) \~ \~ \~ \~Заінтересована особа 2, [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 08.09.1984 р. (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно із наданої копії ID-картки Заінтересованої особи 2, [PERSON] , запис № 19640826-02541, документ № [NUMBER] , встановлено, що прізвище ім`я та по батькові її записано як: [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відтак, [PERSON] є матір`ю заявниці, [PERSON] , донькою померлого [INFO] [PERSON] , та рідною сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] є донькою померлогою [INFO] [PERSON] , тіткою заявниці, [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця, [PERSON] , є донькою [PERSON] , онукою померлого [INFO] [PERSON] та племіннецею [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії № [NUMBER] , актовий запис № 46 (а.с.20). \~ \~ \~ \~Згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79911969, дата видачі 31.01.2025 р., встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 11/2025 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Т.М. (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснення щодо порядку отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , які наданій Приватним нотаріусом Коваленко Тетяною Миколаївною Чернігівський районний нотаріальний округ Чернігівської області від 13.03.2025 р., встановлено, що у поданих документах нотаріусу вбачаються розбіжності, а саме: у Свідоцтві про смерть зазначено ім`я померлого « [PERSON] », в поданих документах про підтвердження родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , вказано по батькові « [PERSON] ». Зважаючи на той факт, що « [PERSON] » і [PERSON] не є тотожніми іменами, не вбачається за можливе у безспірному порядку встановити факт родинних відносин між померлим та заявниками, у тому числі визначити, що [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями за законом, які мають право на отримання спадщини чи відмову від спадщини на користь іншого спадкоємця за законом, та встановити факт, що [PERSON] є онукою спадкодавця, яка має право на спадщину (а.с.23). \~ \~ \~ \~На вимогу суду Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. надала суду копію спадкової справи № 11/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Копія спадкової справи отримана судом 21.10.2025 р. (а.с.33-45). \~ \~ \~ \~Згідно із заяви № 22 від 31.01.2025 р., спадкова справа № 11/2025 р., яка адресована Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М., встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] її діда, [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги є також: дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] , та дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с.34). \~ \~ \~ \~Згідно із заяви № 23 від 31.01.2025 р., спадкова справа № 11/2025, яка адресована Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М., встановлено, що [PERSON] відмовилася від отримання належної їй частки у спадщині після смерті [INFO] її батька, [PERSON] , на користь своєї доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.34 зворот). \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви № 24 від 31.01.2025 р., спадкова справа № 11/2025, яка адресована Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М., встановлено, що [PERSON] відмовилася від отримання належної їй частки у спадщині після смерті [INFO] її батька, [PERSON] , на користь своєї племінниці [PERSON] , [INFO] (а.с.35). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, що відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). \~ \~ \~ \~Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є онукою померлого [PERSON] , а заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] є його рідними доньками. У спадковій справі наявні заяви заінтересованих осіб про відмову від спадщини на користь заявниці, що підтверджує намір передати [PERSON] спадкові права. \~ \~ \~ \~Разом з тим нотаріус не зміг оформити спадщину заявниці через виявлену розбіжність у документах. У Свідоцтві про смерть спадкодавця його ім`я зазначено як « [PERSON] », тоді як у Свідоцтвах про народження його доньок їхнє ім`я по батькові записано як « [PERSON] », що вказує на інше ім`я батька. Це створює невідповідність, яка не дозволяє нотаріусу однозначно підтвердити родинні зв`язки та оформити спадкові права без рішення суду. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин є необхідним для завершення оформлення спадкових прав, оскільки наявні розбіжності в документах не дозволяють нотаріусу підтвердити спорідненість у позасудовому порядку. З огляду на те, що нотаріальне оформлення спадщини заблоковане виявленою розбіжністю, а подані документи свідчать про наявність родинного зв`язку, усунення цієї перешкоди можливе лише через судове встановлення відповідного факту. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити заяву заявниці та встановити факт родинних відносин між заінтересованими особами та [PERSON] . Всі судові витрати по справі залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved