Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, припинення ведення спільного господарства. 23 травня 2025 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. прийнято справу до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивач та її представник - адвокат Мішустін М.К. в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, відповідно до якого останній не заперечує щодо розірвання шлюбу. При цьому, слід зауважити, що поштовий конверт в графі «відправник» містить адресу: [ADDRESS] , водночас з поштового штемпеля вбачається, що відправлення здійснювалось з поштового відділення 17.09.2025 Депо Івано-Франківськ. Формат клопотань ідентичний формату позовної заяви та клопотанню позивачапро розгляд справи за її відсутності, при цьому підписи на клопотаннях [PERSON] різні, адреса реєстрації вказана - [ADDRESS] , однак з даних Єдиного державного демографічного реєстру вбачається адреса реєстрації [PERSON] - Миколаївська обл. Також, суд зауважує, що клопотання друкованого формату, містить лише підпис особи, однак ідентифікувати належність підпису саме відповідачу не вбачається за можливе, зокрема до клопотання не долучено документа, що підтверджує особу. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття клопотання відповідача про визнання позову, а тому, вбачаються підстави для ухвалення по справі заочного рішення. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.11.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, а/з 1946. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки позивач не бажає. Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України). Ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved