Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

12 серпня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , про що виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №15 від 31.03.2014 року. [PERSON] на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Самчиківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю Хмельницької обласної ради №67 від 05.05.2025 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, з кадастровим номером 6823080400:11:024:0036, площею 1,3304 га, розташована на території колишньої Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №050973 від 25.06.2007 року.? За життя [PERSON] заповіту не залишала. В силу статей 1223, 1261 Цивільного кодексу України, він є спадкоємцем майна померлої як спадкоємець першої черги, оскільки є її сином. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, оскільки його батько, [PERSON] (чоловік спадкодавиці) помер [INFO] . З метою оформлення спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Босманової С. Ц., проте нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, площею 1,38 га, яка знаходиться на території бувшої Голенищівської сільської ради Хмельницької області, тому рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з цим, він не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України. 12 серпня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. 23 жовтня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Стецькова-Бондар\~Л.\~Ф. подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримують, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві № 4297 від 23 жовтня 2025 року просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Відповідно зі ст.\~3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року\~роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року\~роз`яснено, що за змістом ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~(на теперішній час це ч. 4\~ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно листа сектору №2 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 28.03.2025 року №29-22-0.502-723/281-25, [PERSON] є у списку громадян-членів селянської спілки «Прогрес» с. Голенищево, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №09 виданого 05 вересня 1995 року. На підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №89 від 01.04.1997 року [PERSON] був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250578 зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 10 квітня 1997 року за №549. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) згідно розпорядження Летичівської районної державної адміністрації №185 від 19 липня 2004 року [PERSON] був виготовлений та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №050973 від 25 червня 2007 року. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01077500382. Кадастровий номер земельної ділянки 6823080400:11:024:0036. Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823080400:11:024:0036, площею 1,3304 га, розташовану за межами с. Майдан-Голенищівський Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. У зв`язку з тим, шо спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved