Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

04 червня 2025 року Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за договором у сумі 4390 грн., пеню в сумі 46 грн. 78 коп., інфляційні втрати в сумі 391 грн. 14 коп. та 3% річних у сумі 61 грн. 59 коп. Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що з 03 жовтня 2022 року [PERSON] було зараховано студентом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заочної форми здобуття освіти першого курсу освітнього ступеня магістр за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 07 жовтня 2022 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та відповідачем було укладеного договір № 160-03з про надання платної освітньої послуги, предметом якого є фінансові зобов`язання відповідача щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу - [PERSON] . За умовами договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання (без урахування інфляції) становить 52500 грн. Згідно з наказом № 3953-с від 31 серпня 2023 року [PERSON] було надано академічну відпустку за сімейними обставинами з 01.09.2023 до 31.08.2024. Відповідно до пункту 4 розділу V договору дія договору зупиняється у випадку надання здобувачу академічної відпустки згідно із законодавством на весь строк такої відпустки. Допуск на навчання здобувача після завершення строку академічної відпустки здійснюється згідно з наказом позивача, який видається на підставі заяви здобувача. Наказом № 3696-с від 29 серпня 2024 року [PERSON] було поновлено на навчання після академічної відпустки з 01.09.2024. Згідно з пунктом 7 розділу III договору у випадку надання здобувачу академічної відпустки розмір оплати за надання освітньої послуги після завершення її строку, встановлюється на рівні розміру оплати за надання освітньої послуги року навчання, з якого здобувач продовжує навчання. Відповідно до наказу № НОД/312/24 від 29.04.2024 «Про встановлення вартості навчання на 2024/2025 навчальний рік для студентів першого та другого рівнів освіти» вартість освітньої послуги навчання за 2024-2025 навчальний рік склала 43900 грн. Наказом № 4531-с від 25 вересня 2024 року [PERSON] відраховано з університету з 25.09.2024 за власним бажанням. В осінньому семестрі 2024-2025 навчального року відповідач повинна була внести плату в розмірі 4390 грн., однак не здійснила цього, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Крім того, у зв`язку із порушенням строків та порядку оплати за надання освітньої послуги на суми, які мають бути сплачені, також нараховується пеня, у зв`язку з чим за період з 11.09.2024 до 25.09.2024 відповідачу нараховано пеню в сумі 46 грн. 78 коп. Також, у зв`язку із порушенням зобов`язання відповідач повинна сплатити інфляційні втрати в сумі 391 грн. 14 коп. та 3% річних у сумі 61 грн. 59 коп., а тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити позивачу в його задоволенні. Пояснили, що [PERSON] після академічної відпустки 30 серпня 2024 року подав заяву, в якій просив поновити його на 2 курс. 13 вересня 2024 року [PERSON] зателефонували з деканату і повідомили, що не можуть поновити його на 2 курс, а можуть лише на 1 курс, тому що необхідно було здати академічну заборгованість до 01 вересня 2024 року. Відповідно до Положення про порядок відрахування, переривання навчання, переведення і поновлення здобувачів вищої освіти в КПІ ім. Ігоря Сікорського поновлення на навчання здобувача, у якого завершився термін академічної відпустки за сімейними обставинами, здійснюється за наказом декана факультету/директора інституту на підставі заяви здобувача. Заяви про поновлення на 1 курс [PERSON] не подавав. Надану позивачем заяву від 23 серпня 2024 року [PERSON] не писав. Одразу, коли [PERSON] дізнався, що його поновили на 1 курс, а не на 2, подав заяву про відрахування з інституту. Заслухавши доводи представника позивача, відповідача, її представника та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Згідно з копією витягу з наказу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 3498-с від 01 жовтня 2022 року на підставі Правил прийому до Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського у 2022 році та рішення приймальної комісії від 30 вересня 2022 року [PERSON] зараховано з 03 жовтня 2022 року студентом 1 курсу освітнього ступеня магістра заочної форми навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с. 9). 07 жовтня 2022 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (університет) та [PERSON] (вступник) було укладеного договір № 184м про навчання в університеті, за умовами якого позивач взяв на себе зобов?язання здійснити підготовку вступника за заочною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою 121 Інженерія програмного забезпечення для здобуття ступеня вищої освіти магістра (а.с. 12-14). Також, 07 жовтня 2022 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (університет) та [PERSON] (замовник) було укладеного договір № 160-03з про надання платної освітньої послуги (далі - договір). Предметом договору є фінансові зобов?язання відповідача щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу [PERSON] за договором про навчання в університеті № 184м від 07 жовтня 2022 року (а.с. 10-11). Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання (без урахування інфляції) становить 52500 грн. Вартість освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається з вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Вартість освітньої послуги навчання за 2022-2023 навчальний рік становить 35000 грн. Відповідно до пункту 3 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Пунктом 3 розділу III договору передбачено, що відповідач вносить плату щосеместрово. Замовник здійснює оплату у безготівковій формі не пізніше 10 днів з початку кожного семестру (до 10 вересня, 10 лютого), крім першого внеску, який вноситься не пізніше 10 жовтня першого року отримання освітньої послуги. Згідно із копією наказу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 3953-с від 31 серпня 2023 року [PERSON] було надано академічну відпустку за сімейними обставинами з 01.09.2023 до 31.08.2024 (а.с. 15). На момент надання академічної відпустки [PERSON] був студентом 1 курсу та мав академічну заборгованість з ряду навчальних дисциплін, а тому не був переведений на 2 курс. Відповідно до пункту 4 розділу V договору дія договору зупиняється у випадку надання здобувачу академічної відпустки згідно із законодавством на весь строк такої відпустки. Допуск на навчання здобувача після завершення строку академічної відпустки здійснюється згідно з наказом, який видається на підставі заяви здобувача. Пунктами 5, 6, 7 розділу 5 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення осіб, які навчаються у закладах вищої освіти, та надання їм академічної відпустки,\~затвердженого наказом\~Міністерства освіти\~і науки\~№ 134\~від 07.02.2024,\~визначено,\~що після\~завершення строку\~переривання навчання,\~наданого здобувачу\~вищої освіти\~у визначеному\~цим Положенням\~порядку,\~особа може\~бути поновлена\~на навчання\~шляхом допуску\~до освітнього\~процесу. Допуск\~до освітнього\~процесу здобувачів\~вищої освіти,\~у яких\~завершився строк\~переривання навчання,\~здійснюється наказом\~керівника закладу\~вищої освіти\~на підставі\~заяви здобувача\~вищої освіти,\~що подана\~у письмовій\~або електронній\~формі не\~пізніше,\~ніж за\~п`ять днів\~до завершення\~строку академічної\~відпустки. Здобувачі\~вищої освіти,\~які у\~визначений цим\~пунктом термін\~не подали\~документи для\~оформлення допуску\~до освітнього\~процесу або\~продовження строку\~академічної відпустки,\~відраховуються із\~закладу вищої\~освіти за\~порушення умов\~договору про\~навчання у\~закладі вищої\~освіти. Спірні питання щодо надання або продовження строку академічної відпустки, допуску здобувача вищої освіти до освітнього процесу розглядаються закладом вищої освіти за участю органів студентського самоврядування або наукового товариства студентів (курсантів, слухачів), аспірантів, докторантів і молодих вчених у порядку, визначеному закладом вищої освіти або в судовому порядку. 23 серпня 2024 року [PERSON] подав декану Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заяву, в якій просив поновити на навчання після академічної відпустки на 2 курс за освітньою програмою «Інженерія програмного забезпечення інформаційних систем». Позивач зазначає, що [PERSON] перервав навчання, будучи студентом 1 курсу, в якого була академічна заборгованість, а тому не міг бути поновлений на навчання на 2 курс, у зв`язку з чим після перевірки написаної відповідачем заяви працівником деканату та пояснень працівника про неможливість поновлення на 2 курс у вказаній заяві було зроблено виправлення «на 1 курс». Здобувач вищої освіти після академічної відпустки поновлюється і продовжує навчання на тому курсі, в якому академічна відпустка йому була надана. У судовому засіданні представник позивача зазначила, що заява [PERSON] від 23 серпня 2024 року написана ним власноруч із внесенням ним виправлення і в матеріалах його справи в позивача наявний оригінал цієї заяви. У свою чергу, відповідач зазначила, що [PERSON] такої заяви позивачу не подавав і почерк та підпис у ній не належить [PERSON] . У матеріалах справи наявна також заява [PERSON] від 30 серпня 2024 року, яка подана відповідачем, про поновлення на навчання після академічної відпустки на 2 курс за освітньою програмою «Інженерія програмного забезпечення інформаційних систем» (а.с. 95). Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 3696-с від 29 серпня 2024 року [PERSON] було поновлено на навчання після академічної відпустки з 01.09.2024 на 1 курс другого (магістерського) рівня вищої освіти. Включено академічну різницю до індивідуального навчального плану студента з граничним терміном виконання до 15.10.2024 (а.с. 16). Вказаний наказ є чинним і [PERSON] чи відповідачем не оскаржувався. У пункті 7 договору № 160-03з від 07 жовтня 2022 року сторони погодили, що у випадку надання здобувачу академічної відпустки розмір оплати за надання освітньої послуги після завершення її строку встановлюється на рівні розміру оплати за надання освітньої послуги року навчання, з якого здобувач продовжує навчання (з урахуванням пункту 1 розділу III договору). Відповідно до копії наказу № НОД/312/24 від 29.04.2024 «Про встановлення вартості навчання на 2024/2025 навчальний рік для студентів першого та другого рівнів освіти» та додатку до нього вартість освітньої послуги навчання для здобувачів вищої освіти другого (магістерського) рівня за кошти фізичних та юридичних осіб у 2024-2025 навчальному році за спеціальністю 121 Інженерія програмного забезпечення заочної форми навчання - 43900 грн. (а.с. 17-20). Наказом № 4531-с від 25 вересня 2024 року [PERSON] було відраховано з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» за власним бажанням з 25 вересня 2024 року (а.с. 21). Згідно з пунктом 8 договору у разі відрахування здобувача до закінчення певного місяця під час повернення коштів витрати університету за цей місяць враховуються як за повний місяць. У пункті 3 договору сторони погодили, що договір припиняється (розривається): 1) виконанням зобов`язань сторонами; 2) за згодою сторін; 3) за ініціативою університету в односторонньому порядку у разі неможливості виконання сторонами своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; 4) у разі ліквідації юридичної особи замовника або університету, якщо не визначений правонаступник; 5) у разі відрахування здобувача з університету; 6) за рішенням суду в разі порушення або невиконання однією із сторін умов цього договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 20 жовтня 2024 року сума заборгованості відповідача перед Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» за надані послуги з навчання складає 4390 грн. (а.с. 22). Згідно з пунктом 3 договору у випадку порушення сторонами термінів та порядку оплати за надання освітньої послуги (повернення оплати) на суми, які мають бути сплачені (повернуті), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення оплати) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З розрахунку, наданого позивачем, слідує, що за період з 11.09.2024 до 25.09.2024 розмір пені становить 46 грн. 78 коп. (а.с. 6). Також, позивачем за період з 11 вересня 2024 року до 28 лютого 2025 року нараховано інфляційні втрати в сумі 391 грн. 14 коп. та 3% річних у сумі 61 грн. 59 коп. (а.с. 7). Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих здобувачу освіти послуг у порядку та строки, визначені договором, не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 4390 грн. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із\~частиною першою\~статті 611\~Цивільного кодексу\~України у\~разі порушення\~зобов`язання настають\~правові наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: 1)\~припинення зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; 2)\~зміна умов\~зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частинами першою,\~третьою статті\~549\~Цивільного кодексу\~України визначено,\~що неустойкою\~(штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі статтею 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Також, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Зокрема, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому, оскільки відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих здобувачу освіти послуг у порядку та строки, визначені договором, не виконала, що свідчить про порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором, пені, інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню. Посилання відповідача на те, що [PERSON] подавав заяву після академічної відпустки про поновлення його на 2 курс, а не 1 курс, не заслуговують на увагу, оскільки останній, беручи академічну відпустку, був студентом 1 курсу, наказ про поновлення на навчання після академічної відпустки від 29 серпня 2024 року, яким його поновлено на навчання на 1 курс, скасований чи оскаржений не був, а відрахований він був за власним бажанням 25 вересня 2024 року. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved