Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

у вересні 2025 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, з вересня 2023 року разом не проживають, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні та просить не давати час на примирення. Спір про майно відсутній (а.с.2). Ухвалою від 23.09.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.21,22,24). Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив судові витрати покласти на відповідача (а.с.11). 30.09.2025 відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, термін для примирення просила не надавати (а.с.23). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 19 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3,4,5). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом частини 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час, а саме з вересня 2023 року, разом не проживають, тобто фактично шлюб припинив своє існування, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про зміну прізвища вона не заявила. \~ \~ \~ Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №148 чек №OPVgz10Q-OU від 11.09.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідачки на його користь. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved