Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , у якій він просить: 1.Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , без письмової згоди матері [PERSON] , [INFO] . 2.Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовується тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбі у період із 27.06.2004 до 21.02.2023. Під час спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Син з дня свого народження до грудня 2022 року, постійно проживав з ним у квартирі [ADDRESS] , яка належить йому на праві власності та перебував на його повному утриманні та вихованні. Відповідно до рішення від 21.02.2023 року Кузнецовського міського Рівненської області шлюб між ним та відповідачем [PERSON] було розірвано. Через деякий час, після розірвання шлюбу відповідач забрала сина [PERSON] та пішла жити в орендовану квартиру в будинку [ADDRESS] , та при цьому повідомила йому, що сину [PERSON] буде краще коли він буде жити з нею. Він заперечував, щоб син [PERSON] жив в орендованій квартири, так-як у його квартирі, в який проживав син, були всі належні умови для проживання. У сина [PERSON] була окрема кімната, в якій були всі умови для проживання та навчання, але відповідач не звертала на її заперечення уваги та забрала сина в орендовану квартиру, в який проживає із своїм чоловіком [PERSON] . У подальшому на вимогу відповідача він надав відповідачу 13\~500 доларів США, для придбання житла. Отримавши вказані кошти, відповідач відразу розпочала процес поділу нашого спільного майна, а саме, квартири [ADDRESS] . В цей час він та відповідач дійшли усної домовленості укласти нотаріально засвідчений договір щодо поділу квартири. Водночас, для того щоб укласти нотаріально засвідчений договір щодо сплати відповідачу визначеної суми коштів за частку квартири, необхідно було зібрати відповідні документи, довідки, витяги, тощо, визначені нотаріусом. Під час спілкування із нотаріусом щодо умов укладення нотаріально засвідченого договору щодо виплати визначеної суми за частку квартири, нотаріус повідомив, щоб укласти зазначений догорів, необхідно зняти з реєстрації у квартирі сина [PERSON] на час укладення вказаного договору. Після того, як син [PERSON] був знятий з реєстрації задекларованого місця проживання, відповідач відразу почала на нього психологічно тиснути, щоб він надав їй 20\~000 доларів США до листопада місяця 2023 року за частку квартири, але з вказаною вимогою відповідача не погодився, тому відповідач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. Водночас, відповідно до ухвали від 31.10.2023 року Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/1489/23, за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, суд постановив затвердити мирову угоду від 31 жовтня 2023 року у справі № 565/1489/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, укладену між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Він неодноразово говорив із відповідачем про те, щоб вона надала згоду на реєстрацію місце проживання сина [PERSON] у квартири [ADDRESS] , тобто, у квартирі, яка належить йому на праві власності, а також, пропонував, щоб і відповідач зареєструвала, своє місце проживання за вказаною адресою, але відповідач йому постійно відмовляла в наданні згоди щодо реєстрації місця проживання сина [PERSON] за вказаною адресою. Окрім цього, 30.01.2025 року він особисто приходив у відділ центру надання послуг адміністративних послуг департаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради та хотів зареєструвати місце, однак йому відмовили і повідомили, що потрібна особиста участь матері дитини. При цьому він працює на ВП «РАЕС» АТ НАЕК «Енергоатом», отримує значну заробітну плату, за місце роботи та проживання характеризується позитивно, стан його здоров`я задовільний, на обліку і лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов зустрічна позовна заява, у якій просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з нею. Вимоги зустрічного позову обґрунтовує тим, що в неї також є всі необхідні умови для проживання та забезпечення сина, які сприяють його належному розвитку. Вона з відповідачем 27.06.2004 зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] . Шлюб між нею та відповідачем розірвано 22.03.2023 (дата набрання рішенням Кузнецовського міського суду від 21.02.2023 у справі № 565/1634/22 законної сили). Після винесення рішення та до моменту набрання ним законної сили вона з позивачем [PERSON] вирішували питання щодо поділу спільної квартири. При цьому [PERSON] повідомив, щоб укласти нотаріальний договір щодо поділу спільної квартири, необхідно зібрати відповідні витяги, довідки, а також зняти з місця реєстрації малолітнього сина [PERSON] . З метою вирішення питання щодо поділу квартири в досудовому порядку, вони дійшли згоди щодо зняття з місця реєстрації малолітнього сина та її. Так, 22.03.2023 рішення суду про розірвання шлюбу набрало законної сили, а її з сином було знято з місця реєстрації 23.03.2023. Через деякий час після розірвання шлюбу та зняття з реєстрації місця проживання, вона з сином стали проживати окремо від відповідача. Син проживає разом з нею і по цього часу. Вона повністю опікується інтересами і потребами сина, займається його вихованням, слідкує за його розвитком та здоров?ям, створює всі необхідні умови для проживання та нормального фізичного та духовного розвитку дитини, дитина має можливість навчатися, гратися, проживати в комфорті та затишку, між нею та дитиною особливий тісний емоційний зв?язок. Її відносини з сином будуються на доброзичливій основі, дитина має достатньо одягу, іграшок, завжди доглянутий, а тому вважає вимоги [PERSON] безпідставними, оскільки відсутні вагомі підстави для зміни місця проживання дитини. Під час зняття з місця реєстрації дитини та її, фактично [PERSON] не заперечував щодо визначення місця проживання сина зі нею, тобто надав згоду у розумінні ст. 160 СК України на проживання сина разом з матір?ю. Дана обставина свідчить і про те, що спору щодо того, з ким буде проживати дитина станом на момент зняття з зареєстрованого місця проживання - 23.03.2023 та до моменту подання позову [PERSON] - 21.02.2025, не було, тому їх син проживає зі нею. Посилання [PERSON] , що він як би неодноразово пропонував їй та дитині зареєструвати місце реєстрації у його квартирі, а вона не давала згоди, також не знаходять свого підтвердження. Оскільки, [PERSON] надав згоду на проживання сина зі нею, враховуючи добросовісне виконання нею своїх батьківських обов?язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення дитини усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір?ю, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, вважає, що проживання дитини зі нею якнайкраще відповідає інтересам дитини та забезпечує її розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Оскільки малолітній син близько 2 років проживає з нею, у нього встановлений дуже тісний емоційний контакт (прив?язаність) з нею, а тому, якщо дитина потрапить в інше середовище, де буде змінено її щоденне та комфортне життя, вона отримає сильний стрес, що призведе до психологічної травми, яка може негативно вплинути на подальший всебічний розвиток та психоемоційний стан дитини. Також звертає увагу на те, що за характером (графіком) роботи відповідач працює позмінно, в тому числі у нічний період, тому в інтересах дитини буде краще залишити її проживати із матір?ю, а позов [PERSON] про визначення місця проживання дитини з ним має бути відхилений. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, у якій просить відмовити повністю у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю. Свою позицію мотивує тим, що твердження в зустрічній позовні заяві про те, що [PERSON] надав згоду на проживання сина з матір`ю не відповідає дійсності, оскільки погодження на зняття з реєстрації місця проживання в квартирі [ADDRESS] малолітнього сина [PERSON] , було обумовлено домовленістю між ними, пов`язаною лише з необхідністю вирішення питання щодо розподілу саме цієї квартири, за якою, після оформлення нотаріального договору поділу квартири, малолітній син відразу повинен був бути в ній зареєстрований. Але, [PERSON] не дотрималася досягнутих домовленостей і не надала згоду на реєстрацію малолітнього сина [PERSON] в цій квартирі, а повідомила, що дитині буде краще, коли він буде жити з нею. Крім цього, [PERSON] достовірно стало відомо від сина [PERSON] про те, що нинішній чоловік відповідача [PERSON] , в цілях начебто виховання малолітнього [PERSON] , неодноразово застосовує до нього психологічний тиск та фізичну силу, а саме, безпричинно кричить та крутить вуха в присутності відповідача, яка ніяких зауважень [PERSON] щодо його противоправної поведінки не робить. Отже, зазначена обставина підтверджує той факт, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] , негативно впливають на виховання та розвиток малолітнього сина [PERSON] , не забезпечують його розвиток в безпечному та стійкому середовищі, тоді, як між позивачем [PERSON] та сином [PERSON] встановлені дуже стійкий емоційний контакт, який постійно говорить, що хоче проживати з ним у вказівній квартирі. Таким чином, лише в інтересах малолітньої дитини, визначення місця проживання сина [PERSON] разом з батьком та реєстрація місця проживання дитини за фактичним місцем проживання, буде сприяти всебічному його розвитку та психоемоційному стану. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги первісного позову підтримали, та заперечили проти задоволення зустрічного позову. Представник відповідача [PERSON] просила відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічну позовну заяву. Представник третьої особи, Виконавчого комітету Вараської міської ради Климук О.В. підтримала позицію щодо визначення місця проживання [PERSON] разом з матір`ю. Третя особа Вараська міська військова адміністрація явку свого представника у судове засідання не забезпечила, просила здійснити розгляд справи за їх відсутності. Висловлюючи свою думку малолітній [PERSON] як свідок показав, що навчається у 3-А класі ліцею № 4. Зараз проживає разом з мамою та [PERSON] . Йому подобається проживати як з мамою так і з Ромою. [PERSON] би постійно проживати з мамою, до [PERSON] ходити в гості. Із школи його забирають [PERSON] , мама та [PERSON] . Коли вони забирають, то вони ж готують йому їсти в обід. [PERSON] і мама приблизно однаково з ним проводять час. На літніх канікулах з ним були мама або [PERSON] , коли у них була відпустка, а коли відпустка закінчилась, то він був у [PERSON] у баби [PERSON] , яка є мамою мами. З Ромою живе [PERSON] , яку [PERSON] називає другом. Частіше за допомогою і підтримкою звертається до мами. Йому краще жити з мамою, ніж з [PERSON] та [PERSON] . Коли засмучений, то однаково почуває себе спокійно з татом і мамою. Коли щось не получається, то його підтримують однаково мама, [PERSON] і [PERSON] . Речі в школу збирають мама і [PERSON] . Заслухавши пояснення представників сторін та представника органу опіки та піклування, думку дитини, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків. З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09 лютого 2017 року встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є позивач [PERSON] та [PERSON] , яка є відповідачем у справі у зв`язку із зміною прізвища на [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] , що вбачається зі змісту висновку, затвердженого Наказом Вараської міської військової адміністрації № 151 від 14.05.2025 та сторонами не оспорюється. У заявах по суті справи сторони визнали, що шлюб між ними розірвано 22.03.2023, у зв`язку з набранням рішенням Кузнецовського міського суду від 21.02.2023 у справі № 565/1634/22 законної сили. Позивач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Вказана обставина доводиться довідкою Виконавчого комітету Вараської міської ради № 750 від 11.02.2025 (а.с. 14). Відповідач [PERSON] знята із зареєстрованого місця проживання у квартирі [ADDRESS] 23.03.2023, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Вараської міської ради від 24.02.2025 (а.с. 19). Сторони у заявах по суті справи визнають обставину, що малолітній [PERSON] знятий з реєстрації за місцем проживання у квартирі [ADDRESS] та на час розгляду справи його місце проживання не зареєстроване. Висновком про визначення місця проживання дитини підтверджується, що відповідач [PERSON] разом з сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] фактично проживає в орендованій квартирі [ADDRESS] . Між сторонами виник спір щодо місця проживання їхнього сина [PERSON] . Згідно з приписами\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справи суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини, ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), наголосив, що в справах, які стосуються дітей, основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Таку ж позицію висловив Верховний суд 18.03.2019 року в справі №\~215/4452/16-ц. Визначаючи найкращі інтереси дитини [PERSON] , суд бере до уваги наступні обставини. Згідно з копією довідки ФОП [PERSON] (а.с. 57), [PERSON] зареєстрований у мед закладі ФОП [PERSON] з 2022 року, сімейний лікар [PERSON] за період з 2022 2025 при захворюваннях лікарняний лист видавався матері 5 разів. У приватній власності позивача [PERSON] перебуває двокімнатна квартира [ADDRESS] , як це зазначено у копії витягу з Державного реєстру речових прав від 09.05.2023 (а.с. 6). Згідно з довідкою ВП «РАЕС» від 07.02.2025 (а.с. 7), позивач працює з 02.08.2000, займає посаду начальника зміни енергоблока та за період з серпня 2024 до січня 2025 включно йому нараховано заробітну плату у сумі 1\~003\~794,15 грн. його посада відноситься до категорії оперативного персоналу та організована за графіком у три зміни за добу (денна, вечірня, нічна). Тривалість кожної зміни складає 8,25 год: нічна з 22:45 до 07:00, денна з 06:45 до 15:00, вечірня з 14:45 до 23:00. Графік змінності оперативного персоналу передбачає перехід працівників на роботу в третю, другу і першу зміни через вихідні дні, а саме три вечірніх зміни, два вихідних; три денних зміни, два вихідних, три нічних зміни, два вихідних. Вказані обставини підтверджуються копією довідки ВП «РАЕС» від 18.04.2025. Довідками ФОП [PERSON] та КНП ВМБ «Вараська багатопрофільна лікарня» (а.с. 8 -10) підтверджується, що позивач здоровий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем роботи та місце проживання позивач [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується відповідними характеристиками (а.с. 11-12). Згідно з витягом від 06.02.2025 (а.с. 13), відомості про притягнення позивача до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук відсутні. Відповідач [PERSON] працює на ВП «РАЕС» з 02.06.2010 на посаді фахівця з кадрів та має графік роботи, згідно з яким початок роботи о 08 год 00 хв, кінець роботи о 16 год 45 хв., що підтверджується копією довідки ВП «РАЕС» від 20.03.2025 (а.с. 51). Зі змісту довідки ВП «РАЕС» від 20.03.2025 (а.с. 52), відповідачу [PERSON] за період з вересня 2024 до лютого 2025 включно нараховано заробітну плату у сумі 273\~964,29 грн. За місцем роботи відповідач [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 01.04.2025 (а.с. 53). Згідно з витягом від 24.03.2025 (а.с. 54), відомості про притягнення відповідача [PERSON] до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук відсутні. Довідками КНП ВМБ «Вараська багатопрофільна лікарня» (а.с. 55-56) підтверджується, що відповідач на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до копії характеристики на [PERSON] від 15.04.2025, виданою Вараським ліцеєм № 4, [PERSON] навчається у Вараському ліцеї 3 4 з 01.09.2023 року за освітньою програмою «Світ чекає крилатих». На уроках [PERSON] виявляє помірну активність та зацікавленість. Він здібний учень із хорошим потенціалом. Має сприятливі умови для подальшого гармонійного розвитку. У спілкуванні з однолітками проявляє лідерські якості, комунікабельний, ініціативний, легко входить у контакт з дітьми. [PERSON] охайний, бережно відноситься до своїх речей. Забезпечений усім необхідним шкільним приладдям. Уроків без поважних причин не пропускає. Мама, [PERSON] , підтримує зв?язок із класним керівником. Вчасно реагує на пропозиції та поради, які надають вчителі. Мама та вітчим [PERSON] , [PERSON] , є активними учасниками позакласних заходів, беруть участь у житті класу, відвідують батьківські збори. Після уроків та під час повітряних тривог [PERSON] зазвичай забирає [PERSON] . Наказом начальника Вараської міської військової адміністрації № 151 від 14.05.2025 затверджений висновок про визначення місця проживання дитини, за змістом якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . При цьому, серед іншого у висновку, зазначено, що 09.04.2025 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Вараського центру соціальних служб та послуг проведено обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що 2-кімнатна квартира мебльована, санітарний стан приміщення задовільний. У помешканні проживають: батько - [PERSON] , [INFO] ; на період канікул, дочка - [PERSON] , [INFO] . Для дитини [PERSON] створено належні умови для виховання, навчання та розвитку. Комісією порушень законних прав та інтересів дитини не виявлено. Батько [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів не має. Має позитивні характеристики за місцем роботи та за місцем проживання, шкідливі звички відсутні, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. 09.04.2025 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб, проведено обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У помешканні проживають: мати [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] , вітчим - [PERSON] , [INFO] . Комісією встановлено, що сім?я винаймає 3-х кімнатну квартиру, яка гарно мебльована, санітарний стан приміщення задовільний. Для дитини [PERSON] відведена окрема кімната та створено необхідні умови для його виховання, навчання та розвитку. Комісією порушень законних прав та інтересів дитини не виявлено. Фахівцем із соціальної роботи Вараського центру соціальних служб та послуг складено висновки оцінок потреб сімей від 15.04.2025 року. За результатами оцінок потреб умови проживання кожного з батьків є комфортними та безпечними, які цілком відповідають потребам малолітньої дитини. [PERSON] та [PERSON] мають високий рівень батьківського потенціалу та навичок самообслуговування, що дозволяє їм ефективно підтримувати порядок у своєму житті та забезпечувати добробут у сім?ях. Проте позмінний графік роботи батька ускладнює можливість належним чином забезпечити потреби малолітнього [PERSON] . Такий режим роботи обмежує присутність батька вдома у вечірній та нічний час, що може вплинути на повноцінний догляд, емоційну підтримку та стабільність у розпорядку дня дитини. У зв?язку з цим проживання дитини з батьком потребує додаткового аналізу та врахування наявності допомоги з боку інших осіб у забезпеченні належного догляду. Тому проживання [PERSON] з матір?ю є доцільним. Так як потреби дитини в сім?ї [PERSON] забезпечуються належним рівнем догляду, а денний графік роботи матері дає змогу бути присутньою у вечірній час, що сприяє стабільному догляду, своєчасному забезпеченню побутових та емоційних потреб дитини. Дослідивши вищевказані письмові докази, вислухавши пояснення представників сторін та представника органу опіки та піклування,

Outcome: approved