Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить змінити, а саме зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу №\~577/3050/23 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття та припинити, стягнення аліментів за судовим наказом № 577/3050/23. Свої вимоги мотивує тим, що є батьком [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з позивача стягуються аліменти на підставі зазначеного судового наказу. Крім того, на підставі виконавчого листа Козелецького районного суду Чернігівської області у справі №2/2508/4479/2012 від 15.06.2012 позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитини повноліття щомісяця. Зазначає, що 04.10.2023 він уклав шлюб з [PERSON] , від шлюбних відносин мають дочку [PERSON] , [INFO] . Тобто, на даний час, змінився його сімейний та матеріальний стан, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє дітей, розмір аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 1/4 частини доходів становить у нерівне положення інших дітей. Позивач у додаткових поясненнях прохає врахувати, що згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , лише 09.06.2023 було внесено відомості про визнання ним батьківства і саме після внесення відповідних змін було видане повторне свідоцтво серії [NUMBER] про народження [PERSON] . У відзиві на позов відповідач [PERSON] просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що позивачем не доведено, що у нього відбулося погіршення майнового становища. Розмір аліментів визначений судом на утримання сина [PERSON] , [INFO] , забезпечує лише базові потреби дитини харчування, одяг, взуття, оплату комунальних послуг, медичне обслуговування та частково розвиток (освіта, гуртки). Будь-яке скорочення розміру аліментів призведе до погіршення матеріального забезпечення дитини. (а.с. 21-22). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача [PERSON] \~ адвокат\~Юсан І.О.\~не з`явилася,\~надала заяву\~про проведення\~судового засідання\~у її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити.\~ Також, просить врахувати рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у справі №2/734/858/25 від 22.09.2025, згідно якого за виконавчим листом зменшено розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця (а.с.27, 30-31) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов не підтримує та просить відмовити у його задоволенні (а.с.25). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 22.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.09.2025 на 09:00 год (а.с. 18). 17 вересня 2025 року справа в судове засідання не вносилася, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 21.10.2025 на 09:00 год (а.с.23). 21 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 28.10.2025 на 10:00 год у зв`язку з неявкою сторін по справі (а.с.33) Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV.\~ Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). За інформацією Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 35) вбачається, що 13 червня 2023 повторно видано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] після внесення відомостей про визнання батьківства [PERSON] (повторне свідоцтво серії [NUMBER] ) відносно [PERSON] , за яким батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). 04 жовтня 2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації прізвище шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.7) Відповідно до виконавчого листа, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області у справі №2/2508/4479/2012 від 15.06.2012 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 30.05.2012 до його повноліття (а.с.8). Згідно судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 19.06.2023 у справі № 577/3050/23 (провадження № 2-н/577/450/23) стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаючи з 14.06.2023 (а.с. 9). Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області у справі №2/734/858/25 від 22.09.2025, зменшено розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця (а.с.30-31) V. Норми права. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 15\~ЦК\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі статтею 141\~СК\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.1\~ ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. VІ. Оцінка суду. Вислухавши сторони, дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до частини четвертої статті 263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Статтею 192\~СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: ві 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23), від 19 червня 2024 року у справі № 686/22677/23. Суд встановив, що після ухвалення 19 червня 2023 судового наказу змінився сімейний стан позивача [PERSON] , а саме 04.10.2023 зареєстровано шлюб з [PERSON] , на користь якої, позивач добровільно сплачує аліменти на користь дочки [PERSON] , [INFO] після визнання позивачем батьківства, що є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь відповідача з 1/4 на 1/6 частини. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява №4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Outcome: approved