Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна (Свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №21/2003 від 26.03.2019) в інтересах [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] звернулась в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] .. Так, 22.12.2001 року відповідачка та батько [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації громадського стану Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області, актовий запис №178, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного подружнього життя, [INFO] у його батьків народився малолітній син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народженні Серії [NUMBER] від 24.09.2025 року. Батько позивача.ю [PERSON] , стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти в/ч [NUMBER] , загинув [INFO] , біля н.п. Гутко-Ожинка Сумської області. В 2023 році відповідачка, залишила малолітнього сина та виїхала за кордон. З того часу мати малолітньої дитини не приїздила, перестала брати участь у його вихованні та цікавитись життям свого сина. Після смерті батька, [PERSON] проживає разом із позивачем за ажресою: [ADDRESS] , та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідачка з дитиною не спілкується, ним не піклується, тобто залишила його без належних засобів для існування та без фізичної, матеріальної, духовної та моральної підтримки. Позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини необхідно позивачу для забезпечення його прав та обов`язків. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження. Згідно до ст. 19 Сімейного кодексу України зобов`язано орган опіки та піклування Берегівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 24.09.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою Берегівського районного суду від Закарпатської області від 25.09.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник Кобрин М.В. в судовому засіданні позовну заяву підтримали повністю та просили задовольнити. Представник Служби у справах дітей Берегівської міської ради Закарпатської області Садварі О.В. в судовому засіданні висновок повністю підтримала та вважає за доцільним позбавити батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву не подала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд і не подав відзиву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши думку учасників судового провадженні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що 22.12.2001 року відповідачка [PERSON] та батько [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації громадського стану Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області, актовий запис №178. Під час шлюбу у них [INFO] народився малолітній [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , вбачається, що батько [PERSON] , помер [INFO] . Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 23.06.2025 року складеного комісією було встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з своїм братом [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи міститься характеристика видана Берегівським ліцеєм ім. Лайоша Кошута Берегівської міської ради Закарпатської області на учня 3-Б класу, [PERSON] , [INFO] , згідно якої вбачається, що учень характеризується позитивно, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень, має навчальні досягнення. Класний керівник перебуває у постійному контакті з старшим братом [PERSON] , який активно співпрацює з класним керівником та адміністрацією ліцею. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, встановлено, що органом опіки та піклування Берегівської міської ради з врахуванням Рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №15 від 18.09.2025 року) вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] опікуном над малолітнім. Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконує свої обов`язки матері щодо своєї малолітньої дитини. Таким чином, оскільки в судовому засіданні були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, тому її слід позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 3 цієї статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved