Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

28 липня 2025 року року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, підписаним його представником - Кіріченком В.М., який діє на підставі довіреності №4363-К-Н-О. У позові зазначив, що 04.08.2020 [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Того ж дня відповідач власноруч підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 07/24, тип - "Універсальна". Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використані кошти та сплачував відсотки за користування кредитними коштами. Проте надалі він припинив своєчасно вносити грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням здійснених платежів, станом на 01 липня 2025 року за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 31 551,42 грн, яка складається з: 25 368,02 - заборгованість за тілом кредиту; 6183,40 грн - заборгованість за простроченими відсотками. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.08.2020 у розмірі 31 551,42 грн, а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Представник позивача Кіріченко В.М. (за довіреністю № 4363-К-Н-О від 14.07.2025 року) в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи ( а.с.29). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 04 серпня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання Умов та Правил надання послуг, на підставі якого відповідач отримав кредитну картку типу «Універсальна». У зазначеній заяві вказано, що підписавши її відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «віддаленні канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка». «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.»Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщенні в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір Банківського рахунка (далі Договір), прийнявши всі права і обов`язки, встановленні в цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. За умовами укладеного між сторонами Договору відповідач отримав від позивача кредит типу відновлювальна кредитна лінія на споживчі цілі, строком на 12 місяців, з пролонгацією строку договору, за зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним 01 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку. Вказана заява підписана відповідачем власноручним підписом( а.с.106-125). На підставі укладеного сторонами кредитного договору відповідачу було надано кредитну картку «Універсальна», зі строком дії до останнього дня липня 2024 року та встановлено кредитний ліміт який станом на 02.04.2023 року становив 20000 грн, 03.05.2023 року був збільшений до 25000 грн, однак 26.12.2024 року зменшений банком до 0 грн ( а.с.104-105) Факт отримання кредитних коштів та використання їх відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с.43-103). Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконував у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 01 липня 2025 року йому було нараховано заборгованість у розмірі 31551 грн 42 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 25368 грн 02 коп та заборгованості за простроченими відсотками 6183 грн 40 коп. Згідно зі статтею 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.\~526, ст.\~527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~положення статей 1048 та 1050\~ЦК України\~застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 31551 грн 42 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача\~\~підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом .

Outcome: approved