Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

До Карлівського районного суду надійшла заява [PERSON] , в якій він просить встановити факт, що Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 02.07.2001 року, в якому помилково вказано прізвище « [PERSON] » належать [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що при перереєстрації права власності на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявнику було відмовлено у внесенні відомостей через наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими правами на майно, а саме: виявлено, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилки, а саме: прізвище заявника вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказані помилки у написанні прізвища заявника унеможливлюють вільне розпорядження його майном. Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. [PERSON] до суду не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заяву визнав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд, встановив, що в паспорті громадянина України та в картці платника податків прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] виготовлено на замовлення [PERSON] . Довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 6129 від 11.06.2025 року та № 6138 від 12.06.2025 року щодо характеристик та підтвердження зареєстрованого за заявником права власності на частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] видано на ім`я [PERSON] . Листом державного реєстратора Лисиці І. О. заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації права спільної часткової власності у зв`язку з тим, що прізвище заявник згідно Паспорта громадянина України " [PERSON] ", а у Свідоцтві про право власності зазначено прізвище " [PERSON] ". Змінами в законодавстві ліквідовано можливість внесення виправлень до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. В свою чергу неможливість виправлення помилки в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно унеможливлює розпорядження на житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Розбіжності у написанні прізвища позбавляють заявника можливості розпоряджатися належним їй майном згідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 4">ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-якідані, на підставі яких\~суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині встановлення факту належності [PERSON] . Свідоцтва про право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved