Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Андрусенко І.Я., звернувся в суд з позовом до Бучацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер його дід по лінії матері - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,0650 га, що розташована по [ADDRESS] , та інше майно. Спадкодавцем було складено заповіт, згідно якого останній усе своє майно заповів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Позивач вважав, що спадщину, яка залишилась після смерті його діда, прийняв його син - дядько позивача [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, а тому він не мав підстав звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, після смерті спадкодавця йому не було повідомлено про складання відносно нього заповіту. [PERSON] помер [INFO] . У 2025 році позивач дізнався, що його дядько [PERSON] за життя не оформив спадкових прав після смерті свого батька, діда позивача [PERSON] , тому звернувся до нотаріуса для того. щоб вирішити питання щодо оформлення спадщини. Нотаріус повідомив позивача про наявність заповіту, складеного його дідом [PERSON] . Копію даного заповіту [PERSON] отримав 08 серпня 2025 року тоді й ознайомився з його змістом та вирішив звернутись до суду із позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позивач вважає, ще добросовісно скористався наданим йому правом на поновлення строку для подання заяви пре прийняття спадщини. З урахуванням викладеного позивач просить суд визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивоварчук О.Є. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] . Якщо така справа заводилась, то надати суду її завірену копію. 08 вересня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук О.Є., на виконання ухвали суду від 28 серпня 2025 року, надано інформацію, згідно якої спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі\~та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Андрусенко І.Я. у судове засідання не прибув, проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовну заяву просить задовольнити. Представник відповідача Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву на заяву при прийнятті рішення по даній справі покладається на розсуд суду і просить справу слухати у його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи. З підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Як слідує\~із свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 16\~грудня 1966\~року Бюро\~запису актів\~громадянського Бучацької\~районної Ради\~депутатів трудящих\~Тернопільської області,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] 04квітня 1960 року одружились, про що зроблено відповідний запис за № 4. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 1966 року, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 червня 1966 року, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 червня 1981 року, [PERSON] та [PERSON] 20 червня 1981 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 42. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 червня 1982 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 28 серпня 2025 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] . [INFO] в м. Бучач Тернопільської області помер [PERSON] , про що 26 лютого 2021 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблено запис про смерть за № 105. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,0650 га, кадастровий номер 6121210100:02:003:0207, для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, розташовану по [ADDRESS] . За життя, 25 грудня 2020 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу Пивоварчук О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 548, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, що належатиме йому на день смерті, де б\~воно не\~знаходилось і\~з чого\~не складалось,\~а також\~все те,\~на що\~за законом\~він матиме\~право,\~заповів [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в рівних долях. Згідно довідки № 09-24/2015, виданої 15 серпня 2025 року Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою, крім померлого, немає реєстрації місця проживання громадян. Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 29\~квітня 2023\~року Шевченківським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Львові Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~ [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоварчук О.Є. № 53/02-16 від 08 серпня 2025 року, оскільки [PERSON] не подано у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини та не надано доказів прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним померлим [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] вважається таким, що спадщини не прийняв. З наданої на виконання ухвали суду від 28 серпня 2025 року інформації приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивоварчук О.Є. спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не був обізнаний про існування заповіту. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови, встановлює сам наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини та оцінює їх з точки зору поважності. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17. Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що він не знав про існування заповіту на своє ім`я і дізнався про нього уже після спливу шестимісячного стоку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22 грудня 2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: approved