Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем 24.10.2018 було укладено кредитний договір №378000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн., а відповідач, отримавши кредит, зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 12.04.2018року\~між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», було укладено договір факторингу №1, на підставі чого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором. На виконання договору факторингу підписано реєстри прав вимоги №12 від 30.01.2019 про те, що на умовах кредитного договору №378000 від 24.10.2018 перейшло до ТОВ «ФК «Договір та Гарантія». Наказом №55 від 25.07.2024 відповідно до протоколу загальних зборів №1706 перейменовано ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на ТОВ «Він Фінанс». Відповідач, отримавши кредит, умови договору не виконав та кошти не повернув. У зв`язку з викладеним за вказаним кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 7000 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 20830,01грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 29.09.2025 р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін та витребувано докази. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки- повідомлення на адресу зареєстрованого місця проживання, заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем 24.10.2018 було укладено кредитний договір №378000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн.. Вказане підтверджується договором №378000 від 24.10.2018 12.04.2018року\~між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», було укладено договір факторингу №1, на підставі чого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором. На виконання договору факторингу підписано реєстри прав вимоги №12 від 30.01.2019 про те, що на умовах кредитного договору №378000 від 24.10.2018 перейшло до ТОВ «ФК «Договір та Гарантія». Вказане підтверджується копією договору факторингу та реєстром прав вимоги №12 від 30.01.2019. Наказом №55 від 25.07.2024 відповідно до протоколу загальних зборів №1706 перейменовано ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на ТОВ «Він Фінанс». Вказане підтверджується копією наказу. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 04.06.2025 р. заборгованість відповідача за договором становить 20830,01грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Авентус Україна» кошти за кредитним договорами, умови договору належним чином не виконував та кошти банку не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «Авентус Україна» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейменовано на ТОВ «Він Фінанс» яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved