Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 26.12.2018р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2001209789901, на підставі якого йому було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00грн., який в подальшому було збільшено до 28500,00грн., але відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 01.12.2024р. в нього виникла заборгованість в розмірі 46570,95грн., у тому числі: 28496,01грн. заборгованість за кредитом та 18074,94грн. заборгованість за процентами. Також, 19.08.2021р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1001950152501, на підставі якого йому було видано кредит в сумі 36000,00грн., але зобов`язання за цим договором відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 01.12.2024р. в нього виникла заборгованість в розмірі 44447,51грн., у тому числі: 26859,99грн. заборгованість за кредитом, 6,61грн. заборгованість за процентами та 17580,91грн. заборгованість за комісією. Крім того, 23.11.2021р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №3002023877701, на підставі якого йому було видано кредит в сумі 16600,00грн., але зобов`язання за цим договором відповідач також не виконав, внаслідок чого станом на 01.12.2024р. в нього виникла заборгованість в розмірі 17478,06грн., у тому числі: 12445,36грн. заборгованість за кредитом, 2,90грн. заборгованість за процентами та 5029,80грн. заборгованість за комісією. Вказану заборгованість за кредитними договорами, яка разом становить 108496,52грн., а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2422,40грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, але у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. Позивач надав до суду копію підписаної особисто відповідачем заяви №2001209789901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.12.2018р. про встановлення на його поточний рахунок кредитного ліміту в сумі 3000,00грн. з реальною річною процентною ставкою 47,88% (а.с.6). Вказаний кредитний ліміт в подальшому було збільшено до 28500,00грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.40-зворот). Відповідач був ознайомлений з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, що міститься у паспорті споживчого кредиту, який він власноручно підписав (а.с.6-зворот). Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 26.12.2018р. по 01.12.2024р. (а.с.49-зворот - 56). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001209789901 від 26.12.2018р. станом на 01.12.2024р. відповідач має заборгованість в розмірі 46570,95грн., у тому числі: 28496,01грн. заборгованість за кредитом та 18074,94грн. заборгованість за процентами (а.с.43-зворот 45). Також, позивач надав копію підписаної особисто відповідачем заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.08.2021р. за №1001950152501 про надання кредиту на загальні споживчі цілі в розмірі 36000,00грн. строком на 24 місяці із 2,99% комісії за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.9-10) та копію паспорта споживчого кредиту, з якого вбачається, що відповідач був ознайомлений з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, про що свідчить його особистий підпис (а.с.10-зворот). Відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 36000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №ТR.51553688.43129.8810 від 19.08.2021р. (а.с.41). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001950152501 від 19.08.2021р. станом на 01.12.2024р. відповідач має заборгованість в розмірі 44447,51грн., у тому числі: 26859,99грн. заборгованість за кредитом, 6,61грн. заборгованість за процентами та 17580,91грн. заборгованість за комісією (а.с.42-43). Крім того, позивач надав копію підписаної особисто відповідачем заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.11.2021р. за №3002023877701 про надання споживчого кредиту в розмірі 16600,00грн. (а.с.11-12) та копію паспорта споживчого кредиту, з якого вбачається, що відповідач був ознайомлений з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, про що свідчить його особистий підпис (а.с.12-зворот). Та обставина, що відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 16600,00грн., підтверджується платіжною інструкцією №ТR.53882895.13652.359 від 23.11.2021р. (а.с.41-зворот). Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 01.12.2024р. відповідач має заборгованість в розмірі 17478,06грн., у тому числі: 12445,36грн. заборгованість за кредитом, 2,90грн. заборгованість за процентами та 5029,80грн. заборгованість за комісією (а.с.46-47). 02.12.2024р. позивачем на адресу відповідача відправлено письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості по вказаних кредитних договорах (а.с.38), однак в матеріалах справи відсутні відомості про сплату відповідачем цієї заборгованості. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях. Усі наявні в матеріалах справи докази подав до суду позивач та на їх підставі обгрунтував свої позовні вимоги. Разом з цим, відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо подання відзиву, не надав суду жодних доказів та не заявив клопотання про витребування доказів, які б спростовували його заборгованість за вказаними кредитними договорами, а тому, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Також, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією №27 від 25.12.2024р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved