Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 17.03.2025 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про попередній розрахунок пенсії. До заяви додавала трудову книжку колгоспника [NUMBER] , свідоцтво про народження дитини 06.03.1991 р.н., диплома серії [NUMBER] про навчання в Полтавському сільськогосподарському інституті з 01.09.1985 по 27.06.1989 та архівні довідки, видані Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області: від 18.02.2025 №47/01-11.2 про облік трудового стажу і заробітку з 1989 по 1991 роки в колгоспі імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області з 1989 по 1991 роки, де значиться [PERSON] за 1989 рік, [PERSON] за 1990 рік, [PERSON] за 1991 рік; від 18.02.2025 №48/01-11.2 про відомості з книг обліку трудового стажу і заробітку працівників спілки селян «Тростянець» с. В. Тростянець Полтавського району Полтавської області за 1994-1996 роки, де значиться [PERSON] за 1994 рік, [PERSON] . за 1995 рік, [PERSON] . за 1996 рік; від 18.02.2025 № 49/01-11.2 про відомості з книг обліку трудового стажу і заробітку працівників спілки селян «Тростянець» с. В. Тростянець Полтавського району Полтавської області за 1997-1999 роки, де значиться [PERSON] за 1997 рік, [PERSON] . за 1998 рік, [PERSON] за 1999 рік; від 18.02.2025 № 50/01-11.2 про кількість відпрацьованих людиноднів з 1990 по 1991 роки в колгоспі імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області, де значиться [PERSON] за 1990 рік, [PERSON] за 1991 рік; від 18.02.2025 № 51/01-11.2 про кількість відпрацьованих людиноднів працівників спілки селян «Тростянець» с. В. Тростянець Полтавського району Полтавської області за 1994-1998 роки, де значиться [PERSON] за 1994 рік, [PERSON] за 1995-1998 роки; від 18.02.2025 № 52/01-11.2 про кількість відпрацьованих людиноднів працівників спілки селян «Тростянець» с. В. Тростянець Полтавського району Полтавської області за 1999-2000 роки (з 25.02.2000 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка селян Тростянець»), де значиться [PERSON] . за 1999 рік, [PERSON] , за 2000 рік; Фахівцями Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області при розрахунку стажу не взято до уваги періоди роботи: з 28.06.1989 по 31.12.1990, оскільки в довідках від 18.02.2025 № 47/01-11.2 та № 50/01-11.2 по батькові зазначене зі скороченням; з 01.02.1991 по 15.11.1992 в колгоспі імені Дзержинського, так як відсутні відомості про відпрацьовані вихододні; з 16.11.1992 по 31.12.1994 в спілці селян «Тростянець» та в довідках № 48/01-11.2 та № 51/01-11.2 по батькові зазначене зі скороченням. У зв`язку з тим, що у зазначених довідках маються неточності в записах особистих даних, [PERSON] не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії. Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт належності їй архівних довідок від 18.02.2025 року за № 47/01-11.2, № 48/01-11.2, № 49/01-11.2, № 50/01-11.2, № 51/01-11.2, № 52/01-11.2, № 53/01-11.2, № 54/01-11.2, № 55/01-11.2, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.10.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав пояснення, у яких просив розглядати справу на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності архівних довідок необхідний [PERSON] для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Головного управління ПФУ у Полтавській області від 14.05.2025 року [PERSON] було відмовлено врахування трудового стажу, оскільки маються неточності щодо написання прізвища, ім`я та по батькові заявника (а.с. 19-22) у архівних довідках від 18.02.2025 року за № 47/01-11.2, № 48/01-11.2, № 49/01-11.2, № 50/01-11.2, № 51/01-11.2, № 52/01-11.2, № 53/01-11.2, № 54/01-11.2, № 55/01-11.2, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 9-18). Згідно паспорта громадянина України (а.с. 5-7), картки платника податків (а.с. 8), прізвище ім`я по батькові заявника значиться як « [PERSON] ». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючих документах була допущена неточність у написанні анкетних даних заявника. Відповідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст.\~273\~ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд приходить до висновку про належність [PERSON] зазначених архівних довідок, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved