Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав, спадщину за законом прийняли : дружина спадкодавця [PERSON] та діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилось спадкування на належну спадкодавцю 1/3 частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за законом прийняли діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] не оформив своїх спадкових прав на частку у вищевказаному нерухомому майні, так як помер [INFO] . Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 09.09.2025 року. 10.09.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2015 року, виданого Дубечненською сільською радою, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Відповідно до Виписки з погосподарської книги № Л-1 за 2016-2023 рік Дубечненської сільської ради від 07.03.2024 року встановлено, що в [ADDRESS] рахується господарство [PERSON] . Рік побудови:1977. (а.с.15). Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради №199 від 21.01.2016 року встановлено, що в [ADDRESS] рахується господарство [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] проживав разом із дружиною [PERSON] , сином [PERSON] та дочкою [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований у [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила її, так як померла [INFO] , дочка [PERSON] та син [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] та син [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 14) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2015 року, виданого Дубечненською сільською радою, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2024 року, виданого повторно Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 81/2025 [PERSON] встановлено, що спадщину (належну частку спадкового майна) після його смерті прийняла його дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину в установлені законом строки шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 51-зворот). Із матеріалів спадкової справи до майна померлої № 82/2025 [PERSON] встановлено, що спадщину (належну частку спадкового майна) після її смерті прийняла її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину в установлені законом строки шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 58-зворот). 06.08.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку в праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , після батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 25). 06.08.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку в праві власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку [ADDRESS] , після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 26). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в [ADDRESS] позивачкою виготовлений (а.с. 20 - 24). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавці правовстановлюючих документів на житловий будинок не мали, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved