Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

[PERSON] , 15.09.2025 звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до припинення навчання мотивуючи тим, що з 28.02.2006 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дитину [PERSON] , [INFO] ,\~яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, що [PERSON] з часу повноліття дочки, участі у її вихованні та\~утриманні не бере, а вона отримує незначний дохід, час хворіє через, що їй самій матеріально\~важко забезпечувати\~потреби [PERSON] ,\~яка є\~студенткою денної\~платної форми\~навчання Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», що відповідач працездатного віку,\~інших утриманців не\~має, відтак має можливість та зобов`язаний матеріально забезпечувати потреби [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 22.09.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18). Позивачка у заяві від 22.10.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 37). Відповідач у відзиві від 21.10.2025 позов визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності та звільнити його від сплати судово збору, оскільки він є учасником бойових дій (а.с. 25-26). Третя особа [PERSON] у заяві від 17.10.2025 позов підтримала, просила вимоги задовольнити, справу розглядати за її відсутності (а.с. 24). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 15\~ЦК\~України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст.\~7\~СК\~України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №\~3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п. 20 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] та про народження серія [NUMBER] убачається, що сторони з 28 лютого 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 13). Як убачається із змісту заяви від 15.09.2025, із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2201 від 19.09.2025 та витягу з реєстру територіальної громади № 2025/013472929 від 15.09.2025, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] на [ADDRESS] та перебуває на повному утриманні останньої (а.с. 10, 14). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА № 808422 від 20.02.2018, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи безтерміново, їй протипоказана робота з тривалою ходою (а.с. 11). Згідно довідок №\~19057/25 від 10.09.2025 та № 1020 від 09.10.2025, [PERSON] , [INFO] є студенткою ІІ-го курсу Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», денної, платної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2028 року (а.с. 15, 23). Із копії посвідчення серія [NUMBER] від 27.10.2021, трудової книжки [NUMBER] , довідки про доходи № 5874238871812028 від 14.10.2025 та медичних документів убачається, що [PERSON] , 1968р.н. не працює, є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Городоцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області та отримує пенсію, сумарний розмір якої за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 становить 34\~168 грн.(а.с. 27-36). За наведеного, враховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік, стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, фінансову можливість відповідача та визнання ним позову, а також витрати пов`язані з навчанням [PERSON] , [INFO] в Інституті права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», про які заявила позивачка, в тому числі пов`язані з її доїздами до навчального закладу, розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2025 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, буде достатнім вкладом [PERSON] в матеріальне утримання дитини. З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1\~211 грн. 40 коп. судового збору. Згідно п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати судового збору, як про це останній просить у заяві, суд не вбачає, оскільки справа про стягнення аліментів не є справою пов`язаною з порушенням його прав, як учасника бойових дій.

Outcome: approved