Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Солотвинської селищної ради звернувся в суд із позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , який народжений не у шлюбі. Інші троє її дітей досягли повноліття. Відповідачка внаслідок систематичного зловживання спиртними напоями занедбала виконання свої батьківських обов`язків щодо [PERSON] , внаслідок чого дитина опинилась у складних життєвих обставинах. Зокрема, дитина маючи певні вроджені вади розвитку, внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов`язків відповідачкою не розвивається відповідно до віку, не отримує належної медичної допомоги та підтримки інших фахівців, як то логопеда та ін. Досягнувши шкільного віку, дитина ще не розмовляє, а мати проявляє байдужість до розвитку дитини. Крім того, внаслідок алкогольної залежності відповідачки, матеріально-побутові умови в яких живе дитини незадовільні. В будинку антисанітарія, дитина належно не харчується, не облаштований особистий простір дитини. Дитина часто залишається без нагляду дорослих. Неодноразові вимоги до матері зі сторони старости села, працівників дошкільного закладу та школи, служби у справах дітей не змінюють ситуації на краще. В березні 2025 року дитина була тимчасово вилучена у матері та проходила лікування у санаторному закладі. З 11 серпня 2025 року дитина поміщена у Долинський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий дім» де розпочала навчання у 1-му класі Долинського ліцею №1 на інклюзивній формі навчання. Мати з того часу дитиною не цікавиться. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Гогільчин С.В. позовні вимоги підтримала з викладених у позові підстав. Вказала, що у відповідності до вимог п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України є підставі для позбавлення відповідачки в судовому порядку батьківських прав щодо сина [PERSON] . Підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, який поданий суду. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Не погодилася з доводами органу опіки та піклування щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків. Вказувала, що добре ставиться до дитини, забезпечує належний догляд, хоч не заперечувала, що має проблеми з алкогольною залежністю і не спроможна самостійно від неї позбавитись. При цьому запевнила, що це не впливає на її можливості забезпечити для дитини належний рівень догляду та виховання. Представник відповідачки адвокат Годованець В.Ф., який був призначений за дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги за підсумками судового розгляду звернув увагу суду на те, що при вирішені справи слід взяти до уваги найкращі інтереси дитини. Заслухавши думку сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітнього [PERSON] , який народжений [INFO] . Відомості про батька до свідоцтва про народження внесені відповідно до положень ст.135 СК України (зі слів матері). Дитина, проживаючи з матір`ю в [ADDRESS] , через зловживання [PERSON] спиртними напоями, потрапила у складні життєві обставини, оскільки відповідачка не забезпечує синові належних і безпечних умов проживання та розвитку. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку [PERSON] для виховання та розвитку дитини не створено належних та безпечних умов. Санітарно гігієнічний стан житла незадовільний, відсутні в достатній кількості продукти харчування. Немає будь-яких розвиваючих ігор, іграшок. Попередження від посадових осіб органів місцевого самоврядування, служби у справах дітей, працівників дошкільного закладу відповідача ігнорувала. Внаслідок сукупності вроджених та соціальних обставин у дитини діагностовано легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями. Дитина за фізичним розвитком не відповідає віку, не розмовляє, має низький рівень пізнавальної активності, соціально-побутове орієнтування слабке, потребує постійного догляду та роботи зі спеціалістами логопедом, психологом. Мати байдужа до потреб дитини, не виконувала належно батьківського обов`язку через залежність від алкоголю. Наведені обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] староста с.Гута, [PERSON] вихователь дошкільного закладу. Також вказані обставини відображені у акті проведення оцінки рівня безпеки дитини, характеристиках дошкільного підрозділу Гутівського ліцею та Солотвинської селищної ради. Відповідно до інформації Долинського облсного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради [PERSON] з 11 серпня 2025 року був поміщений до центру та з того часу перебував там. Мати дитини жодного разу не відвідала дитину, не телефонувала, не цікавилась життям сина. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 25.05.2015 року [PERSON] встановлено третю групу інвалідності довічно. Згідно Висновку ЛКК КНП «Богородчанська ЦЛ» від 13.06.2025 року у [PERSON] діаностовано розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. За станом здоров`я [PERSON] не може здійснювати належний догляд за дитиною. Згідно виписки із медичної кари стаціонарного хворого №2439/25 [PERSON] протягом 02-15.04.2025 року пройшла курс лікування у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, виписана з покращенням, показів до продовження лікування не виявляла. Однак лікувальні і трудові рекомендації, які зводились до повної відмови від алкоголю порушила практично відразу. Під час судового розгляду в судові засідання з`являлась у стані сп`яніння. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради відповідачка внаслідок хронічного алкоголізму не здатна до виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам малолітнього [PERSON] . Суд вважає позовні вимоги доведеними. Підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина наявні, оскільки вона не дбає про його фізичний, духовний, моральний розвиток і здоров`я, не виконує батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання, захисту його прав та інтересів. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved