Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 25.10.2014 сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя між подружжям не склалося через різні погляди на життя та обов`язки. Зникло взаєморозуміння, взаємоповага, вони стали чужими людьми. Фактично спільне життя припинили, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе та суперечить інтересам обох сторін. Зазначене стало підставою для звернення позивачки до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач через підсистему ЄСІТС Електронний суд 15.10.2025 надіслала заяву, у якій пояснила свою позицію стосовно цього позову. Відповідач вказує, що за останній час перебування у шлюбі стосунки у подружжя не складаються, зникли взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. Через побут у сім`ї панує напружена атмосфера. Фактично сім`я припинила своє існування, оскільки кожен із подружжя живе власним життям. Вважає примирення сторін неможливим. Окрім двох вказаних позивачем дітей, відповідач вказує, що вони мають і спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Просила розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 25.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, укладено шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис №3140. Від цього шлюбу у сторін є діти: ?? [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №3755 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.07.2021 (повторне)); [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №2941 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.08.2018); [PERSON] , [INFO] , яка народилась у Сполучених Штатах Америки, де відбувалась державна реєстрація її народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.02.2023 та апостилем. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідач мав можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. Водночас судом враховано, що вчинення та/або не вчинення таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. До цього часу сторони не повідомили суд про можливість збереження шлюбу. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір, однак просив залишити усі судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved