Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільної для сторін доньки, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 2019 року по 2021 рік, під час якого у сторін народились двоє дітей, [PERSON] , 2007 р. н., та молодший син [PERSON] , якого офіційно визнавати своєю дитиною відповідач відмовився. Додавала, що спільна для сторін донька, [PERSON] , навчається в м. Києві. При цьому відповідач рішенням суду був зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки зарплати на користь позивачки на утримання доньки до її повноліття. Так 15 серпня 2025 року доньці, [PERSON] , виповнилося 18 років та вона продовжує вчитися в Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва на 1 курсі денної форми навчання комерційного відділення зі строком закінчення навчання 30 червня 2029 року, при цьому не отримуючи стипендію. Позивачка, як мати намагається забезпечити доньку матеріально, сплачуючи навчання в сумі 52000 грн. на рік, з яких відповідач відшкодував лише 10000 грн., оплачуючи також проживання дитини в гуртожитку в сумі 2000 грн. на місяць, а також на купівлю продуктів, приладдя, одягу, проїзду та іншого. Однак вона не має стабільну зарплату, тому її коштів не вистачає на забезпечення доньки, яка через це потребує матеріальної допомоги від свого батька, який добровільно сплачувати щомісячно аліменти на її утримання на час навчання після досягнення донькою повноліття не бажає. При цьому відповідач офіційно не працює, однак має постійний дохід, оскільки в його власності наявні вантажні автомобілі, які він використовує для вантажних перевезень. Також він є власником будинку [ADDRESS] , де нещодавно зробив ремонт. Отже, відповідач повинен надавати матеріальну допомогу спільній повнолітній доньці на час навчання. Таким чином просила суд стягнути щомісяця на користь позивачки з [PERSON] аліменти в розмірі 5000 грн. на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років. Позивачка, [PERSON] , до судового засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, задовольнивши при цьому заявлені нею позовні вимоги повністю. Відповідач, [PERSON] , до судового засідання не з`явився повторно за невідомих суду причин, будучи також повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не надавши жодних заяв по суті справи. 3-я особа, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, надавши заяву з проханням вирішити справу за її відсутності, підтримуючи при цьому заявлені позовні вимоги своєї матері. За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому суд вказує, що підстави для відкладення розгляду справи за ст. 223 ЦПК у даному випадку відсутні, тому суд вирішив справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 27 вересня 2019 року, актовий запис № 592 від 27 вересня 2019 року, по 22 лютого 2021 року, який був розірваний між ними на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 січні 2021 року, яке набуло чинності 22 лютого 2021 року. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 28 серпня 2007 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 996 від 28 серпня 2007 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Також судом було встановлено, що за довідкою від 3 вересня 2025 року № 357/02 Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у вказаному навчальному закладі на 1 курсі за освітньою програмою Вокальне мистецтво спеціальності В5 Музичне мистецтво першого рівня вищої освіти на денній формі навчання за кошти фізичних осіб, термін закінчення навчання якої заплановано 30 червня 2029 року, що підтверджується копіями договорів № 137-Б/25 та № 137-Б/25-1 від 15.08.2025 року, укладених між таким закладом освіти та [PERSON] щодо навчання [PERSON] , вартість якого становить 51300 грн. на рік. Переказ позивачкою грошових коштів на карту [PERSON] для проведення оплати за гуртожиток за вересень 2025 року в сумі 1920 грн. та оплата позивачкою 25650 грн. за навчання доньки, [PERSON] , підтверджується квитанцією від 30.08.2025 року та квитанцією від 25.08.2025 року відповідно. Відсутність офіційного доходу у [PERSON] підтверджується інформацією від 12.09.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. При цьому належність на праві власності [PERSON] з 30.01.2021 року будинку [ADDRESS] та з 07.07.2004 року квартири [ADDRESS] підтверджується інформацією, отриманою судом за клопотанням позивачки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім того судом було за клопотанням позивачки отримано інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, з якої вбачається, що [PERSON] є власником: 1) з 08.12.2017 року вантажного автомобілю ГАЗ 33023 н/з [NUMBER] , 2) з 08.02.2007 року легкового автомобілю ВАЗ 21063 н/з [NUMBER] , 3) з 05.04.2023 року вантажного автомобілю Мерседес-Бенц Спринтер н/з [NUMBER] , 4) з 21.05.2019 року вантажного автомобілю ГАЗ 3302 н/з [NUMBER] . На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітня [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача, продовжуючи навчання на денній формі на контрактній основі після досягнення нею 18 років у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва, не маючи самостійного доходу, через що потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання. В свою чергу відповідач, будучи працездатного віку, маючи джерела для існування, таку допомогу своїй доньці надавати може, внаслідок чого [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , на час навчання своєї доньки. Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Так за ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 грн. Враховуючи відсутність даних про дохід позивача, суд зазначає, що за даними Державної служби статистики України вбачається, що середньомісячна заробітна плата працівників в економіці станом на серпень 2025 року складала 25911 грн. Внаслідок переліченого вмотивування вбачається, що 1/5 частка від середньомісячного офіційного доходу працівника по Україні могла б становити відповідно близька 5182,20 грн. (25911 / 5 = 5182,20). Таким чином на підставі наведених розрахунків та викладеного судом обґрунтування суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, що дорівнює розміру 5000 грн. на місяць буде відповідатиме як інтересам такої дитини сторін, а також інтересам її матері, [PERSON] , яка фактично утримує доньку, [PERSON] , а також інтересам [PERSON] , батька [PERSON] . На підставі викладеного вмотивування, зважаючи на встановлені обставини справи та враховуючи, що за ст. 199, 200 СК обов`язок утримувати повнолітніх сина або доньку на час навчання покладається на обох батьків, то суд дійшов висновку, що [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, [PERSON] , на час її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, внаслідок чого заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Суд при цьому зауважує, що за змістом ст. 199, 200 СК за рішенням суду аліменти стягуються саме на повнолітніх дочку, сина, тому суд позбавлений можливості проводити стягнення аліментів на навчання на користь того з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у сумі 1211,20 грн., від сплати якого за законом позивачку звільнено.

Outcome: approved