Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

Заявник звернувся до Доброславського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просив встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною мамою [PERSON] , [INFO] . Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримав повністю. Заінтересовані особи сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення розгляду справи по суті, неявка представника не перешкоджає розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені судом фактичні обставини: [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 31.10.2014 року, актовий запис № 360. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадщину прийняв її син [PERSON] . Заявник вказує, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян у актовому записі про народження [PERSON] прізвище матері зазначено « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про народження [PERSON] , зазначено « [PERSON] ». Релевантні джерела права та позиція суду: Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. З наведеного вище вбачається, що для вирішення питання розгляду справи в окремому чи в позовному провадженні слід встановити такі обставини, зокрема: чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого; чи є інші спадкоємці та чи прийняли вони спадщину; докази подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини та наявність відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у формі постанови; неможливість у інший спосіб усунути виявлені недоліки, зокрема шляхом звернення до уповноважених органів, в т. ч. до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; породження фактом, який необхідно встановити, юридичних наслідків, тобто виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом. Відповідно до експертного висновку № 056/1245-n/2 від 15.09.2025 року, наданого українським бюро лінгвістичних експертиз запис жіночої форми прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » є ідентичними, розподібнення записів жіночої форми прізвища зумовлено не врахуванням походженням цього прізвища та його неправомірним співвіднесенням з відмінними типами українських та російських прізвищ . Також, звертаю увагу суду, на те, що в свідоцтві про народження рідного брата заявника - [PERSON] , [INFO] , в графі мати зазначено [PERSON] , а в графі батько- [PERSON] . Виходячи з вищевказаного вбачається, що попри наявні помилки в написанні прізвищ в офіційних документа, вищевказані особи є рідними, а саме сином та матір`ю, які в певний проміжок часу жили на території с. Павлинка, Одеського району Одеської області. Окрім того, суд приймає до уваги, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 року № 437 погоджено пропозицію Міністерства освіти і науки та Національної академії наук щодо схвалення Українського правопису в новій редакції, розробленій Українською національною комісією з питань правопису. Відповідно правил\~Українського правопису жіночі\~прізвища, утворені від назв осіб за національністю та етнічним походженням (наприклад прізвища із суфіксами\~ин),\~не відмінюють. Відповідно вірним написанням імені є Лебедин. Таким чином, органом ДАІ допущено невірне написання жіночого\~прізвища, утвореного від назв осіб за національністю та етнічним походженням. Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведений юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною мамою [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved