Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

17.02.2021 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, яким просить виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] № 407 від 08 червня 2011 року, зі змінами, внесеними 25 вересня 2014 року, в Ізмаїльському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, запис про [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, картка фізичної особи платника податків [NUMBER] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.07.2010 року в м. Харкові він, перебуваючи у звільненні як курсант військове училища, познайомився з дівчиною на ім`я [PERSON] (як пізніше дізнався це була [PERSON] , [INFO] ), яка приїхала до м. Харків екскурсію з м. Ізмаїл Одеської області. Вони сподобались один одному та весь свій вільний час - день 03 липня 2010 року та ніч з 03 на 04 липня 2010 року, провели разом. За взаємною згодою та бажанням, він з [PERSON] в ніч з 03 на 04 липня 2019 року вступали в статеві відносини. На цьому їхнє подальше спілкування закінчилось, він продовжував навчатись у військовому училищі, а [PERSON] повернулась додому. Після завершення навчання, він був направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , та в жовтні місяці 2013 року в м. Ізмаїл Одеської області він зустрів [PERSON] . Вони стали зустрічатись, а незабаром стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Тоді ж [PERSON] повідомила його, що [INFO] у неї народилась донька [PERSON] та що він є її біологічним батьком. Він повірив [PERSON] та 25.09.2014 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований в Ізмаїльському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис №664 від 25 вересня 2014 року). Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дівоче прізвище [PERSON] , на його - [PERSON] . В той же день - 25 вересня 2014 року, за його та [PERSON] спільною заявою, його, в передбаченому законом порядку (ст. 126 СК), було зареєстровано батьком [PERSON] , [INFO] . В подальшому подружнє життя з відповідачем не склалося. 21 березня 2018 року рішенням Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області у справі №500/6999/17 укладений між ними шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дружина залишила собі шлюбне прізвище - [PERSON] . Після розірвання шлюбу з відповідачем він намагався підтримувати стосунки з дочкою [PERSON] , однак відповідач в категоричній формі не давала можливості спілкуватись з дитиною, а згодом заявила мені, що не він є батьком, а інший чоловік, є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та повідомила про це і доньку. Після вказаної поведінки [PERSON] у нього виникли сумніви щодо того що дійсно він є біологічним батьком [PERSON] , раніше він помічав, що дитина, а ні за рисами обличчя, а ні за характером зовсім на нього не схожа. Вказані обставини і стали причиною його звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів. Також, позивачем подане клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.02.2021 року позовна заява, в порядку ст. 33 ЦПК України, розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліну С.М. 17.02.2021 року судом, відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних», надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Софіївська, 20) щодо місця реєстрації відповідачів. Ухвалою судді Жигуліна С.М. від 18 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року замінено первісну третю особу - службу у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області на належну третю особу - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року, проведеного на підставі зборів суддів, рішення зборів суддів №8 від 21.06.2022, справа №946/1162/21 розподілена та передана на розгляд судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С. Ухвалою судді Адамова А.С. від 23 червня 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року призначено по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК (судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи) та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 24 січня 2023 року відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 24 січня 2023 року зупинено провадження по справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України. Ухвалою суду від 31 березня 2025 року відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року замінено первісну третю особу - службу у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області на належну третю особу - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Ухвалою суду від 07 травня 2025 року призначено по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК (судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи) та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У письмових поясненнях по справі від 08.09.2025, представник Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначив, що в Ізмаїльському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) є актовий запис про народження №407 від 08.06.2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] . 25.09.2014 року до вищезазначеного актового запису про народження на підставі заяви матері [PERSON] та батька [PERSON] про визнання батьківства № 176/03.1-62 було внесено зміни щодо визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Отже, державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство. Не заперечує проти оспорювання батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини, якщо цей факт буде доведений під час розгляду цивільної справи у суді. Позивач в судове засідання від 22.10.2025 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, проте його представник надав суду заяву, в якій вказав, що підтримують позовні вимоги, просять суд задовольнити позов та розглянути справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просить суд розглянути справу без її участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без їх участі. Представник третьої особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти оспорювання батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини, якщо цей факт буде доведений в суді, просить суд розглянути справу без їх участі. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 15.05.2018 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 25.09.2014 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 15.05.2018 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини (а.с. 11). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2018 (справа №500/6988/17) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12). Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00023227692 від 23.06.2019, за заявою матері дитини від 08.06.2011 Державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). 25.09.2014 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства №176/03.1-62 від 25.09.2014 (а.с. 15-20). Частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах, відповідно до ст. 136 СК України, є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Відповідно до вимог статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Європейський суд з прав людини у справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) звертав увагу, що хоча найважливіше завдання статті 8 Конвенції - це захист особи від довільних дій державних органів, можуть також існувати позитивні зобов`язання, пов`язані з ефективною «повагою» до приватного чи сімейного життя. Ці позитивні зобов`язання можуть передбачати вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя, навіть у сфері міжособистісних стосунків людей (див. справу «Мікулич проти Хорватії» (Mikulic v. Croatia, № 53176/99) та справу «С. Х. та інші проти Австрії» (S.H. and Others v. Austria), № 57813/00). Окрім того, повага до приватного життя вимагає, щоб кожна людина мала змогу встановити подробиці свого особистого походження, а право особи на таку інформацію має важливе значення в контексті впливу на його чи її особистість, які визначають розвиток людини. Таке встановлення передбачає отримання інформації, необхідної для розкриття істини щодо важливих аспектів особистого походження, як-от особистість батьків (див., наприклад, справу «Келін та інші проти Румунії» (Calin and Others v. Romania), № 25057/11). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved