Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та грошові заощадження в Ощадному банку України. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом стали позивач та її сестра [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач та її сестра подали заяви про прийняття спадщини. Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою 06.04.2007 року була заведена спадкова справа за № 95/2007. 18.04.2012 року вони отримали свідоцтва про право на спадщину на грошові заощадження за законом. На житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , батьком позивача був написаний заповіт 11.05.1999 року. Звернувшись 15.07.2025 року за оформленням спадщини на житловий будинок, позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього. У зв`язку з неможливістю оформлення спадщини безпосередньо нотаріусом, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове\~засідання не\~з"явилася,\~але надіслала\~відповідь на\~запит суду\~та клопотання\~про розгляд\~справи без\~участі нотаріуса. \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер позивача батько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.11.2006 року серії [NUMBER] , актовий запис № 50 (а.с.6). \~ \~ \~ \~До складу спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та грошові заощадження у Ощадному банку України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~До Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися дочки спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкова справа заведена 06.04.2007 року за № 95/2007. \~ \~ \~ \~Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 11.05.1999 року Сенчанською сільською радою Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 86 на житловий будинок в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області на користь дочки [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~18.04.2012 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження в Державному ощадному банку України на користь дочок спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~При зверненні позивача до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та господарські прибудови, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2025 року № 343/02-31 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради 01.05.2025 року №01.3-06/201, що згідно записів з "Погосподарської книги на 2021-2025 роки" № 11, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , значиться за [PERSON] , 1952 року народження (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої 14.07.2025 року № 01.3-06/279 виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав на день смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно довідки КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 13.05.2025 року № 845, станом на 31.12.2012 року об`єктів нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с.17). Станом на 09.05.2025 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивача (а.с.20-24). \~ \~ \~ \~На запит суду в.о. завідувача Першої лохвицької державної нотаріальної контори Л.М. Карбан надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.42-44). \~ \~ \~ \~Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки. \~ \~ \~ \~Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved