Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

20.06.2025 заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Шкабуро О.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У заяві зазначає, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить квартири, яка належала на праві власності померлому. Після звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після померлого батька, 21.05.2025 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки встановлено, що під час перевірки документів, які підтверджують родинні відносини, виявлено помилку в написанні по батькові спадкодавця, а саме: у свідоцтві про народження заявника вказано по батькові батька « [PERSON] », а у свідоцтва про смерть спадкодавця « [PERSON] », що унеможливило встановити факт родинних відносин. Враховуючи вказані обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , визнавши [PERSON] сином [PERSON] . Ухвалою судді від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження, за вищевказаною заявою, та призначено справу до судового розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Салтан В.В. копію спадкової справи після померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 21.07.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. 29.09.2025 до суду, на виконання ухвали судді від 27.06.2025, від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . У судове засідання представник заявника адвокат Шкабуро О.В. надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просив заяву задовольнити у повному обсязі, з наведених у ній підстав. Представник Запорізької міської ради Мірошниченко О.О. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що за умови доведення всіх обставин заявником, покладається на розсуд суду. Приватний нотаріус Салтан В.В. у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом досліджені надані заявником документи, копія спадкової справи №76/2024, зі змісту яких встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.09.1963 Орджонікідзевським р/б ЗАГС, актовий запис №886 складений 27.03.1954, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого зазначено: [PERSON] . Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.05.2025, актовий запис №886 складений 27.03.1954, по батькові батька [PERSON] , [INFO] , вказано: « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.05.2024 Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1400, відомості про померлого [INFO] зазначено: [PERSON] . Згідно копії ордера на право зайняття житлової площі №103 від 14.02.1963, убачається, що [PERSON] має склад родини, у тому числі, сина [PERSON] , 1954 року народження. За відомостями внесеними у свідоцтво про право власності на житло від 10.02.1998 №6105, встановлено, що квартира розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] та членам його родини, у тому числі, [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Салтан В.В. від 21.05.2025 (вихідний №214/02-31), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, достатніх для підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на отримання спадщини, у зв`язку із смертю батька. З наведеного вище вбачається, що різне написання у документах по батькові батька заявника, зокрема, « [PERSON] , [PERSON] » обумовлене різним написанням та перекладом такого по батькові на українську мову при оформленні і видачі відповідних документів. При цьому, суд враховує, що досліджені документи, також свідчать про той факт, що заявник є сином померлого [INFO] [PERSON] , по батькові якого мають різне написання. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлим батьком, а саме те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . За таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником у своїй заяві, а тому, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved