Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

14 квітня 2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Билим О.М. звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Путильського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про шлюб та народження. Відповідно до ухвали судді Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. від 18.04.2025 справу №626/1139/25 передано за підсудністю до Воловецького районного суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що позивач [PERSON] пред`являє позовні вимоги до відповідача Воловецького ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.36-37). Відповідно до ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.05.2025 справу №626/1139/25 передано за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що станом на 14.05.2025 Воловецький ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ перебуває в стані припинення та правонаступником є Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.45-46). 09.06.2025 ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганської Н.М. позовну заяву [PERSON] залишено без руху (а.с. 51-52). 20.06.2025 на виконання ухвали суду від 09.06.2025 до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла змінена позовна заява в якій позивачка просить: зобов`язати Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ідентифікаційний код юридичної особи: 23568097, місцезнаходження: вул. Миколаївська, 28, м. Богуслав, Богуславського району, Київської області, вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про народження №127 від 19.11.1949 року, складеного Виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області на [PERSON] , про зміну прізвища дитини [PERSON] на [PERSON] , батька з [PERSON] на [PERSON] , матері з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 54-62). 23.06.2025 ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганської Н.М., цивільну справу № 626/1139/25 за зміненим позовом [PERSON] до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Воловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про шлюб та народження передано за територіальною підсудністю на розгляд до Богуславського районного суду Київської області (а.с. 63-65). Справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області 09.07.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.07.2025 у справі головуючою суддею визначено суддю Романенко К.С. (а.с. 68,72-73). Ухвалою судді від 14.07.2025, матеріали справи повернуто до Свалявського районного суду Закарпатської області для належного оформлення (а.с. 74-75). На виконання ухвали від 14.07.2025, на адресу суду 12.08.2025 від Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи № 626/1139/25 (а.с. 78-79). Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 25.08.2025 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.09.2025 о 13 год. 00 хв, яке в подальшому відкладено на 15.10.2025 о 10 год. 15 хв. (а.с.96). Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Билим О.М. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача - адвокат Билим О.М. 08.09.2025 подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, зазначив, що вимоги позову підтримують повністю, просять його задовольнити (а.с. 107-112). Представник відповідача - Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалася своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти нього. 10.09.2025 начальник Богуславського відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Коваленко В.І. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при цьому, зазначила, що заперечень та пояснень з приводу заяви [PERSON] не мають (а.с. 113). Представник третьої особи - Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. 08.09.2025 до суду надійшла заява від начальника Відділу Тимків Н.І. про розгляд справи у відсутності представника, при цьому, зазначили, що розгляд справи залишають на розсуд суду (а.с. 105-106). Представник третьої особи - Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. 08.09.2025 до суду надійшла заява від начальника Відділу Болотової О.В. про розгляд справи у відсутності представника. Розгляд справи залишили на розсуд суду (а.с. 103). Представник третьої особи - Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. 25.09.2025 до суду надійшла заява від начальника Відділу Дерешенюк О.І. про розгляд справи у відсутності представника, при цьому, зазначили, що рішення по справі залишають на розсуд суду (а.с. 115). Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі письмової заяви представника позивачки та відповідача, суд за відсутності сторін, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Позивачка звернувся до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про її прізвище в актовому записі про народження. Тому об`єктом перевірки суду в цій справі є встановлення обставин, що підтверджують або спростовують правильність прізвища особи і залежно від встановлених обставин вирішення питання про неправильність актового запису про прізвище позивача та зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, змінивши таким чином: « [PERSON] » на « [PERSON] », батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01 липня 2010 року (далі - Закон № 2398-VІ) та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року (далі - Правила). Згідно з частиною першою статті 9 Закону № 2398-VІ державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. За частинами першою - четвертою статті 22 Закону № 2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку. Пунктом 2.12 Правил передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. Пунктом 2.13 Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Судом встановлено, 02 листопада 1949 року Карапишівською сільською радою Старченківського району Київської області на підставі актового запису №127 від 19 листопада 1949 року, складеного Виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Київської області, було видано Свідоцтво серії [NUMBER] про народження [INFO] в селі Карапиші Старченківського району Київської області дитини - [PERSON] , батьком якої у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державу реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 28.01.2025 за №00049029076 убачається, що актовий запис № 127 від 19 листопада 1949 року, складений виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, прізвище дитини значиться - « [PERSON] » та батьків - « [PERSON] » (мати) і « [PERSON] » (батько) (а.с. 19-20). 19 грудня 2014 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області у Державному реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за номером №00123430217, було здійснено реєстрацію актового запису №127 від 19 листопада 1949 року про народження [INFO] дитини - [PERSON] . Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державу реєстрацію шлюбу батьків позивачки від 07.02.2025 за №00049306574, [PERSON] та [PERSON] одружилися, про що 15 вересня 1948 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено актовий запис № 29. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини: « [PERSON] » (а.с.17-18). 26 травня 2016 року реєстратором Воловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за номером №00132265199, було здійснено реєстрацію актового запису №29 від 15 вересня 1948 року про шлюб подружжя [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.08.1972 Пушильським бюро РАЦС Чернівецької області [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №25. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: « [PERSON] » (а.с.21). Так, у свідоцтві про народження [NUMBER] , виданого 29 листопада 1949 року Карапишівською сільською радою Старченківського району Київської області, про народження [INFO] [PERSON] , прізвище народженої дитини записано як - [PERSON] , прізвище батька записано як - [PERSON] , прізвище матері записано як - [PERSON] , однак прізвище дитини - [PERSON] , батька - [PERSON] , матері - [PERSON] , має відмінності із написанням прізвища народженої дитини та батьків у актовому записі за № 127 від 19.11.1949 року про народження [INFO] дитинии - [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , складеного Виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради та актовому запису №29 від 15.09.1948 про шлюб 15 вересня 948 року подружжя [PERSON] і [PERSON] , складеного Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Разом з тим, у наданих суду позивачкою документах: закордонному паспорті, військовому квитку [NUMBER] виданого 24.12.1968, трудовій книжці виданій 08.10.1970, дипломі про освіту № [NUMBER] виданого 27.06.1968 прізвище позивачки вказано [PERSON] (а.с.14-15, 16, 22, 23, 24). Позивачка звернулася до Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження за № 127 від 19.11.1949, складеного виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області на [PERSON] , а саме: виправити прізвище дитини та матері з « [PERSON] » на « [PERSON] »; виправити прізвище батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Висновком про внесення змін, доповнення до актового запису цивільного стану від 18.01.2025 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявниці №127 від 19.11.1949, складеного виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області на [PERSON] в зв`язку з відсутністю підстав. Так, в позасудовому порядку позивач [PERSON] не має можливості внести зміни в актовий запис про народження №127 від 19.11.1949, складеного виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області на [PERSON] , про зміну прізвища дитини [PERSON] на [PERSON] , батька з [PERSON] на [PERSON] , матері з [PERSON] на [PERSON] , оскільки є розбіжності в написанні її дошлюбного прізвища [PERSON] у відповідних актових записах про її народження та шлюбу її батьків. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових, речових доказів та електронних доказів, висновків експертів. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Тож, з матеріалів справи вбачається, що особисте немайнове право позивачка - на відображення достовірної інформації про її прізвище перебуває у стані правової невизначеності, фактично її прізвище, що записане в актовому записі про народження не відповідає прізвищу, зазначеному у документах, що посвідчують її особу. Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, аналізуючи надані позивачем докази у їх сукупності, з метою усунення стану правової невизначеності, в якій опинилася позивачка, прийшов до висновку про задоволення її позовних вимог. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалася позивачка як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а позовні вимоги позивачки ґрунтуються на вимогах закону, та враховуючи, що відповідач визнав позову у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі слід покласти на позивачку. На підставі ст. ст. 15, 49 ЦК України, ст. ст. 9, 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", п.п. 2.12, 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року та

Outcome: approved