Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 23.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі ТОВ «МАНІФОЮ») та [PERSON] укладено договір позики № 6200101. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 10.04.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 16508,70 грн, з яких: 5100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11408,70 грн- сума заборгованості за процентами за користування позикою. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 10.04.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 6200101 від 23.09.2023. Посилаючись на викладене, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на його позивача заборгованість за вказаним вище кредитним договором у розмірі 16508,70 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у позові просив розгляд справи здійснювати за відсутності його представника, та у випадку неявки в судові засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, будь-яких заяв, клопотань до суду не надала, правом на подання відзиву не скористалася. Відповідно до частини 4\~статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі ТОВ «МАНІФОЮ») та [PERSON] укладено договір позики № 6200101. Згідно п. 2.1. договору позики ТОВ «МАНІФОЮ» надало [PERSON] у власність грошові кошти (позику), а [PERSON] приймає на себе обов`язок повернути таку ж саму суму грошових коштів та сплатити проценти за користування ними та всі інші платежі відповідно до умов договору. Сума позики: 5100,00 грн. (п. 2.3.3. договору), строк позики: загальний строк до 29.11.2023 (67 днів) (п. 2.3.4. договору), дата надання позики: 23.09.2023, дата повернення позики: 29.11.2023 (п.п. 2.3.5., 2.3.6. договору). Згідно п. 2.4.1. договору акційна процентна ставка, фіксована: 2,49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1. договору. Згідно п. 2.4.2. договору процентна ставка, фіксована: 2,49000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2. цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору. Згідно п. 2.4.3. договору основна процентна ставка, фіксована: 3,00000% на день застосовується протягом усього строку позики, крім першого розрахункового періоду. Відповідно до п. 2.5. договору позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Договір позики № 6200101 від 23.09.2023, а також додаток до договору - розрахунок за договором позики, підписаний відповідачкою [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором - v62658. Крім того, відповідачкою [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором j19030 також паспорт позики, в якому зафіксовані такі ж умови кредитування, що і в договорі позики № 6200101 від 23.90.2023. 05.10.2025 ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] уклали додаткову угоду № 1 до договору позики № 6200101 від 23.90.2023, в якому продовжили строк користування позикою до 24.12.2023. Вказана додаткова угода разом з додатком до неї №1 розрахунок за додатковою угодою № 1 від 05.10.2023, а також графік обов`язкових платежів за цією додатковою угодою підписані відповідачкою [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором - v05193. 06.11.2025 ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] уклали додаткову угоду № 2 до договору позики № 6200101 від 23.09.2023, в якому продовжили строк користування позикою до 25.01.2024. Вказана додаткова угода разом з додатком до неї №1 розрахунок за додатковою угодою № 2 від 06.11.2023, а також графік обов`язкових платежів за цією додатковою угодою підписані відповідачкою [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором d09351. Листом №2782_240827152641 від 27.08.2024 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» повідомило, що 23.09.2023 10:12:17 було успішно перераховано кошти в сумі 5100,00 грн. на карту [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 288058441, призначення платежу зарахування 5100,00 грн. на карту [NUMBER] . 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІФОЮ» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «МАНІФОЮ» відступити право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2. договору факторингу перехід від ТОВ «МАНІФОЮ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «МАНІФОЮ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 3.1. договору факторингу загальна сума прав вимог, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказується в таких реєстрах боржників. З відомостей Витягу з Реєстру боржників № 3 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, грошова вимоги до відповідачки [PERSON] складає загальну суму 16508,70 грн з яких: 5100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11408,70 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Згідно копії акту прийому передачі реєстру боржників № 3 від 10.04.2024 ТОВ «МАНІФОЮ» передало, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржників № 3 за договором факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 в загальній кількості 1664 на загальну суму заборгованості 20157345,55 грн. Згідно додаткової угоди № 3 від 10.04.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 3 від 10.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачує ТОВ «МАНІФОЮ» суму грошових коштів, яка становить 605\~002,02 грн. Згідно платіжної інструкції № 21125 від 10.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило на рахунок ТОВ «МАНІФОЮ» плату за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 3 від 10.04.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 в розмірі 605\~002,02 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитом становить 5100,00 грн., сума заборгованості за процентами 11408,70 грн., загальна сума заборгованості 16508,70 грн., період нарахування процентів з 23.09.2023 по 25.01.2024. З матеріалів справи вбачається, що договір позики № 6200101 від 23.09.2023 укладений в електронній формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1,2 ст. 1046 ЦК). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»(далі - Закон). У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями\~ст. 611 ЦК\~України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи наведене, судом встановлено укладання договору позики №6200101 від 23.09.2023 первісним кредитором ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] в електронній формі, в якому сторони узгодили суму кредиту, строк кредитування, розмір процентів, а також факт отримання відповідачкою суми кредиту в розмірі 5100,00 грн., на підтвердження чого позивачем надано копію зазначеного вище листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». З розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, вбачається, що він складений відповідно до умов договору позики, а тому з врахуванням викладеного, а також обізнаності відповідачки про знаходження даної справи в суді, ненадання нею відзиву на позовну заяву та контррозрахунку заборгованості, суд вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості достатнім доказом її наявності та розміру. З врахуванням умов договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 та надання позивачем копії підписаного сторонами ату приймання передачі реєстру боржників № 3 від 10.04.2025, а також копії платіжної інструкції № 21125 від 10.04.2024 про перерахування плати за відступлення права вимоги, суд вважає доведеним перехід права вимоги від первісного кредитора ТОВ «МАНІФОЮ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідачки [PERSON] за договором позики № 6200101 від 23.09.2023. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ ФК «ЄАПБ» суми заборгованості за договором позики № 6200101 від 23.09.2023 в сумі 16508,70 грн, з яких: 5100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11408,70 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Позивач в прохальній частині позову просить стягнути з відповідачки судові витрати. В описовій частині позову позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді становить: судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн., а також витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 1514,00 грн. Згідно доданої до позовної заяви платіжної інструкції № 116992 від 30.05.2025 позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Доказів на підтвердження сплати позивачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 1514,00 грн. позивачем до суду не надано, у зв`язку з чим стягнення таких витрат до задоволення не підлягає. Таким чином, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved