Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 14.11.2023 у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2023 вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Сімейні відносини не склалися, взаєморозуміння не вдалося віднайти, тому вона не бажає продовжувати їх та хоче шлюб розірвати. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згідна. Позивачка в судове засідання не з`явилася, безпосередньо в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відстуності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті у системі "Електронний суд" сформував заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, шлюб розірвати. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: згідно з ухвалою від 01.09.2025, в яку внесено виправлення описки на підставі ухвали від 03.09.2025, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 23 жовтня 2025 року відповідач у системі "Електронний суд" сформував заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, шлюб розірвати. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2023, шлюб між сторонами зареєстрований 14.11.2023 у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 207. Прізвище дружини до та після реєстрації реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 5). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: зважаючи на позиції сторін, висловлені ними у письмових заявах, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладені вище норми, зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як особа з інвалідністю ІІ групи (а.с. 2), її позовні вимоги задоволені, а відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що з останнього на користь держави слід стягнути 605,60 грн (50% від 1211,20грн) судового збору. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 113, 114 СК України,

Outcome: approved