Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради, [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що батько його дружини [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи (А) довічно внаслідок ішемічного інсульту у лівій півкулі головного мозку від 14.08.2023 року на фоні тромбозу лівої ВСА та внаслідок отриманої травми закритого перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням, ще більше погіршило його стан здоров`я. В результаті зазначеної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, не може говорити, одягатись, приготувати собі їжу, обслуговувати себе в побуті, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не ходить, а тому не може самостійно вийти з дому. Зазначає, що дружина [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] . Рідна сестра [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером та через свій похилий вік та незадовільний стан здоров`я не в змозі здійснювати догляд за братом. Також, у [PERSON] є дві рідні дочки [PERSON] та [PERSON] . Однак, [PERSON] проживає у Німеччині та має на утриманні двох малолітніх дітей а [PERSON] , що є його дружиною, за станом здоров`я, тому також не в змозі здійснювати постійний догляд за батьком. Вказує, що на сьогодні догляд та фактичну опіку за [PERSON] здійснює заявник, оскільки ніхто інший з ним наразі не може справитись в щоденних потребах, так як для жінки це є фізично важко. Також, батько дружини, проживає разом із ними за адресою: [ADDRESS] . Крім того, зазначає, що [PERSON] за станом здоров`я вимагає постійного стороннього догляду, оскільки не здатен себе самостійно обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2025 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 11 червня 2025 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року провадження у справі поновлено. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення аналогічні до викладених у заяві, просили їх задовольнити. Крім того, представник заявника зазначив, що будь-яких інших осіб, які б могли здійснювати догляд над [PERSON] немає. Представник Департаменту соціальної політики Луцької міської ради подання про призначення заявника опікуном [PERSON] підтримала, просила його задовольнити. Також, суду пояснила, що департаментом не встановлено інших близьких осіб [PERSON] , окрім заявника, які за станом свого здоров`я могли б виконувати обов`язки опікуна. Представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Заслухавши думку учасників справи, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «А» з 12.02.2024 року довічно, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 590446 від 23.04.2024 року (а.с. 8). Із індивідуальної програми реабілітації інваліда №395 від 23.02.2024 року вбачається що у [PERSON] , діагностовано наслідки ішемічного інсульту 14.08.2023 року із правобічною геміплегією, афазією, нетриманням сечі та передбачено постійний сторонній догляд (а.с. 16-17). Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра від 23.03.2025 року, [PERSON] на звернену до нього мову реагує лише поглядом, мовлення непродуктивне, осмислення порушене, пізнавальна активність втрачена, інтелект дефектний. Діагноз: різко виражений когнітивний розлад до рівня деменції органічного ґенезу та рекомендований постійний догляд (а.с. 18). У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 675 від 26.08.2025 року Тернопільської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції, ураження головного мозку з вираженими когнітивними розладами та психоорганічним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 74-75). Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , внаслідок наявного у нього захворювання, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до акту проведення обстеження сім`ї, від 29.04.2024 року за адресою заявника, вбачається, що [PERSON] проживає разом із зятем [PERSON] та дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та потребує постійного догляду (а.с. 20). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] є її батьком (а.с. 10). Згідно свідоцтва про одруження від 18.09.2004 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Таким чином, заявник [PERSON] є зятем [PERSON] . Судом встановлено, що дружина [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 11). Також в судовому засіданні встановлено, що дочка [PERSON] - [PERSON] проживає за кордоном та має на утриманні двох малолітніх дітей, відтак, здійснювати догляд за батьком не може з об`єктивних причин. Крім того, дочка [PERSON] [PERSON] , що є дружиною заявника, також не в змозі здійснювати постійний догляд за батьком за станом здоров`я, оскільки, внаслідок захворювання хребта їй протипоказані фізичні навантаження більше 5 кг (а.с. 43). Із показів сестри [PERSON] [PERSON] , в судовому засіданні встановлено, що вона не в змозі здійснювати догляд за братом, оскільки, є пенсіонером, сама має незадовільний стан здоров`я, а для доглядом за братом потрібна фізична сила, так як останній не може сам себе обслуговувати. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] являється єдиною близькою особою для [PERSON] , який здатний здійснювати догляд за ним. Як вбачається з подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 09.10.2025 року, вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над його тестем [PERSON] (а.с. 92-96). Додані до подання матеріали свідчать, що [PERSON] за станом здоров`я здатний здійснювати догляд за [PERSON] , не має судимостей, проживає разом з ним та має належне матеріальне забезпечення. Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити [PERSON] опікуном над тестем [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного.

Outcome: approved