Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Орган опіки і піклування Висоцької сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що починаючи з 2013 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] . Проживали вони разом за адресою: [ADDRESS] . Позивач проживає за вказаною адресою до цього часу. За час спільного проживання із відповідачкою [PERSON] , у них народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідачка [PERSON] більше двох років тому припинила спільне проживання разом з ним та дітьми за місцем реєстрації. Починаючи з того часу, відповідачка [PERSON] не виховує дітей, зв`язок з нею втрачено, хоча фактично вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На даний час він проживає за вищевказаною адресою разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] , а також з дитиною відповідачки від першого шлюбу [PERSON] [INFO] , та здійснює їх догляд та виховання. Відповідач [PERSON] не відвідує своїх дітей, не займається їх вихованням, не купує їм речі першої необхідності, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала і не надає по цей час, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Зазначене свідчить виключно про одне, що відповідачка [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Тому, зазначені ним обставини є підставою для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Богельський І.В. позов підтримали та просили суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подала. Представник третьої особи Стрибулевич В.Ф. в судовому засіданні позов підтримав та вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , оскільки відповідачка уже декілька років тому залишила дітей на позивача [PERSON] і ніякої участі у їх вихованні не бере. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що починаючи з 2013 року позивач [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] . На той момент у відповідачки була дитина від першого шлюбу - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). За час спільного проживання із відповідачем [PERSON] , у сторін народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9). Згідно довідки від 11 квітня 2025 року, виданої сімейним лікарем [PERSON] , зазначається, що мати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , взагалі не цікавиться здоров`ям своїх дітей. Починаючи з 2022 року жодного разу не приводила дітей на огляд до сімейного лікаря та ніколи не цікавилася їхнім станом здоров`я. На огляди до сімейного лікаря дітей приводить [PERSON] , який і дбає про стан здоров`я дітей (а.с.10). Відповідно до характеристики, виданої Висоцьким ліцеєм Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області вбачається, що мати [PERSON] [INFO] , учня 7 класу, участі у навчанні та вихованні дитини не бере, не підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, не відвідує батьківські збори, а також не приділяє належну увагу вихованню сина (а.с.11). Як вбачається із листа Служби у справах дітей Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області від 01 квітня 2025 року за №01-16/75, на виконання звернення [PERSON] до органу опіки та піклування Висоцької сільської ради, викладеного в заяві вх. №02-23/83 від 21 березня 2025 року, Службою у справах дітей Висоцької сільської ради в період з 24 березня 2025 року по 31 березня 2025 року було здійснено неодноразові спроби провести телефонну розмову з [PERSON] (телефон для зв`язку [NUMBER] ) з метою проведення бе\-сіди щодо виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На жаль всі спроби не були успішними, тому і надалі будуть здійснюватися спроби вста\-новлення контакту з [PERSON] для проведення відповідної роботи (а.с.12). Згідно долучених представником позивача - адвокатом Богельським І.В. копій постанов Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2013 року, 05 серпня 2013 року, 11 червня 2014 року, 29 липня 2019 року, 07 травня 2021 року та 06 серпня 2021 року вбачається, що [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, тобто за частинами 1 та 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.28-33). Крім того, з долучених до матеріалів справи копій постанов Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2024 року, 21 серпня 2024 року, 27 серпня 2024 року, 11 вересня 2024 року, 20 січня 2025 року вбачається, що [PERSON] також притягался до адміністративної відповідальності за частинами 1, 3 статті 51 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.40-44). Також, із долучених до матеріалів справи копій ухвал Нововолинського міського суду Волинської області від 01 січня 2025 року та 25 лютого 2025 року вбачається, що [PERSON] підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та перебуває під вартою (а.с.36-39). Згідно характеристики, виданої відділом ЦНАП Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області на ім`я [PERSON] вбачається, що за час проживання на території ради, [PERSON] зарекомендувала себе негативно. Окрім того, в даній характеристиці зазначено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги вихованню дітей та часто, по декілька днів, може не з`являтись вдома (а.с.46). Згідно висновку органу опіки і піклування про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав від 15 квітня 2025 №48 вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки остання не займається вихованням та забезпеченням своїх дітей, ніяким чином не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток неповнолітніх дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням дітей, не спілкується з ними, не дає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. [PERSON] не проявляє інтерес до навчання дітей, не з`являється на батьківські збори, не спілкується з класним керівником, не бере участі у позакласних заходах. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей (а.с.14-15). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дійсно ствердили суду, що [PERSON] останні два роки жодним чином не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своїх дітей : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не цікавився їх життям та навчанням. Крім того, [PERSON] не відвідує дітей та жодним доступним способом не підтримує зв`язок із дітьми та не спілкується із ними. В судовому засіданні також висловив свою думку неповнолітній [PERSON] , який не заперечував проти позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його, оскільки мати не цікавився його життям, навчанням та не допомагає матеріально. Також неповнолітній [PERSON] суду додатково повідомив, що раніше він сумував за матір"ю, однак за такий довгий час її відсутності , він уже почав забувати її і навіть не пам`ятає, який вона має вигляд. На даний час він проживає разом із [PERSON] , якого вважає своїм батьком, та який займається його вихованням і утриманням. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З пояснень позивача, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач [PERSON] , яка є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей, не цікавиться їх життям, навчанням та розвитком. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки [PERSON] щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце протягом довгого періоду часу. Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє їх можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу. Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в тому числі від їх матеріального утримання, що є складовою виховання, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved