Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] через свого представника адвоката Вільчинського В.О. звернулась до суду з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) [PERSON] та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях бувшого КСП «Мир», с.Немиринці Хмельницького (колишнього Городоцького) району Хмельницької області. Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища померлого в наданих документах, а також відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Представник позивачки попередньо подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме в частині встановлення факту належності права на земельну частку (пай) [PERSON] .. Решту позовних вимог підтримав та просить справу розглянути за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за наявними матеріалами за його відсутності. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у зв`язку\~з розглядом\~справи за\~відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Щодо клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 та ч.3\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Як вбачається з п.5 ч.1\~ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду. \~ \~ \~ \~Оскільки представником позивача була подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо встановлення факту належності права на земельну частку (пай) [PERSON] , а за принципом диспозитивності позивач має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, залишивши без розгляду позовні вимоги в цій частині. \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] за життя набув права на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Земельна частка (пай) розташована на землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» (с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області), на яке і видавався державний акт на право колективної власності на землю. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.08.2023 становить 66460,09 грн. Дана обставина підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 01.08.2023 №1588/0/283-23 (а.с.23). Відповідно до копії державного акта серії ХМ №0010 від 17.04.1995, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Мир», [PERSON] включений до списку громадян-членів даного КСП (а.с.20-22). Згідно розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 22.04.1996 №164 [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат серії ХМ №0154828 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 04.12.1996 за №128 (а.с.23). Також встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Мир» с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області, що виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Городоцький вісник» від 14.07.2023 (а.с.24). Після смерті [PERSON] [INFO] , видано свідоцтво про його смерть, актовий запис №6 від 19.12.2023, де в графі «прізвище» померлого зазначено « [PERSON] » (а.с.14). До матеріалів справи долучено Експертний висновок №056/1801-а/2 від 30.08.2025, який підтверджує ідентичність прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.27). Спадкоємцем першої черги до майна померлого є позивачка, а саме: його дочка [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Як вбачається із виписки з погосподарських книг Немиринецької сільської ради №80 від 15.06.2023 та довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №100 від 21.08.2024, на дату смерті спадкодавця [PERSON] разом із ним проживала та була зареєстрована його донька [PERSON] , а також співмешканка [PERSON] (а.с.12-13, 15). При цьому, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] відповідно до копії свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи (а.с.25). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.09.2025 №82422474 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а отже це свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно (а.с. 16). Підтвердженням неможливості оформлення спадкових прав позивачки є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2025, що міститься в матеріалах справи (а.с.28). Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі\~статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Відповідно до частини другої\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною п`ятою\~статті 1268 ЦК України\~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296 ЦК України). Отже, системний аналіз зазначених норм права та їх тлумачення свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Проте відсутність реєстрації права власності відповідно до\~Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень»\~не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Такий же висновок міститься у\~постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі N 303/6974/16\~(провадження N 61-39511св18). Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначає організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності. Відповідно до\~ст.\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі\~(на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)»\~основним документом,\~що посвідчує\~право на\~земельну частку\~(пай)\~зокрема є\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку та зареєстровані. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати майнове право чи об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. З урахуванням позиції представника відповідача, який позов визнає у повному обсязі, суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. При наявності бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай) зазначене право позивачки могло бути відновлене відповідним повноважним суб`єктом та в подальшому оформлене у порядку спадкування, однак на те немає технічної можливості. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved