Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

22 серпня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON] , що зареєстрований 13 жовтня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, за актовим записом №2291. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що у період подружнього життя між сторонами виникали конфліктні суперечки, а в результаті призову на військову службу та тривалої відсутності позивача вдома, між подружжям перестала панувати подружня любов. На даний час позивач знайшов собі іншу жінку, з якою проживає однією сім`єю, у зв`язку з чим подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам. 29.08.2025 року згідно ухвали суду у даній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 05.09.2025, відповідач, через канцелярію суду, подала клопотання про надання строку на примирення, оскільки на її погляд, розірвання шлюбу є передчасним та не відповідає інтересам сім`ї, зокрема може негативно вплинути на психоемоційний стан їх малолітніх дітей, а вона щиро бажає зберегти сім`ю. 08 вересня 2025 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Під час судового засідання позивач позові вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнала, клопотання про надання строку на примирення просила залишити без розгляду. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимогипідлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань. Як установлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 13.10.2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, за актовим записом №2291, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії « [NUMBER] . (а.с.3) Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7) Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Статтею 51 Конституції України\~проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили на початку 2025 року і відновлювати шлюбні стосунки сторони не мають наміру та наполягають на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, з урахуванням чого, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved