overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив стягнути з [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ; РНОКПП: [NUMBER] ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, код за ЄДРПОУ: 43453613, р/р [NUMBER] у АТ «СЕНС БАНК», код банку МФО 300346 ) заборгованість за Кредитним договором № 2022022776 від 23.12.2018 року у розмірі 7328,62 грн., яка складається з: 4500 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2828,62 грн. заборгованість по відсотках за прострочення зобов`язання, а також стягнути 2422,40 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Мотивував позов тим, що 23.12.2018року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) (далі- АТ «ОТП БАНК», Банк, Первісний кредитор) та [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) (далі- Позичальник, Боржник, Відповідач) укладено кредитний договір № 2022022776 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором. У разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого, 18.08.2021року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43453613) відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № 18/08/21, згідно якого ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» відступив на користь НОВОГО КРЕДИТОРА - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 2022022776 від 23.12.2018 року, продукт (CARD), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою, та становить 7328,62грн., із яких:заборгованість по тілу кредиту: 4500 грн.; заборгованість по відсотках: 2828,62 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Сьора О.М. до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що 15.06.2021 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1298. Спільних дітей у сторін не має. Фактичні шлюбні стосунки сторін, як подружжя припилися з вересня 2024 року. Сторони спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом, не ведуть сімейний бюджет. Сім`я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер. Враховуючи вищевикладене просить суд, розгляд справи проводити у спрощеному порядку. Розірвати шлюб між[PERSON] та [PERSON] , зареєстрований15.06.2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1298. Ухвалою від 13.08.2025 року у справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання належним чином повідомлені про розгляд справи, сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~виданого 15.06.2021\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів),вбачається,що сторони з 15.06.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 1298. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, обґрунтованості вказаних позивачем судових витрат та щодо наявності підстав для їх стягнення з відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит - Капітал») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 39707,08грн., а також стягнення судового збору-2422,40грн. та витрат на професійну правничу допомогу - 7000 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №4664179, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти (далі кредит) у розмірі 10000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату подання позову 26.06.2025 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 39707,08 грн., а саме: · заборгованість за тілом кредиту 9700 грн.; · заборгованість за процентами 29307,08 грн.; · заборгованість за комісією 700 грн. 18.10.2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

28.07.2025 року позивачка подала до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтувала тим, що з 2024 року вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] , від якого має дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено не пізніше 03.11.2025.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Представник позивача подав до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області позовну заяву до\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 04 серпня 1984 року сторони зареєстрували шлюб. У даному шлюбі у сторін народилися діти, які на даний час є повнолітніми, однак відповідач не погоджується на добровільне розірвання шлюбу через органи РАЦСу. З 2023 року сторони по справі припинили спільне проживання. Однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де зазначила, що просить суд справу розглянути у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 04 серпня 1984 року сторони зареєстрували шлюб у Воєводчинецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 11, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). У даному шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 7), які на даний час повнолітні. Як вказує в позові позивач, подружнє життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, а тому позивач бажає шлюб розірвати. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~дає суду підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2020р. шлюб між сторонами розірвано, спільних дітей залишено проживати з батьком, відповідачку зобов`язано сплачувати аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 06-02/09-13/517 від 19.02.2025р. [PERSON] є студенткою факультету туризму спеціальності 242 Туризм (освітня програма "Туризм") 2-го курсу освітнього рівня "Бакалавр" денної контрактної форми навчання Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. У зв`язку з навчанням, він несе значні матеріальні витрати, сплачує кошти за оренду житла для доньки, йому важко забезпечити дитину усім необхідним, тому просить суд стягувати на його користь з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з дня подання позову і до закінчення донькою навчання, чи досягнення нею 23 річного віку. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові. [PERSON] зазначив, що на даний час ніде не рпацює, оскільки здійснює догляд за хворою матір`ю. На навчання дитини потрібні кошти, однак відповідачка фінансово не допомагає. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала з підстав викладених у ньому. [PERSON] у судовому засіданні вказала, що навчається в Прикарпатському національному університеті на третьому курсі, спеціальність "Туризм". Проживає у селищі Заболотів, навчання оплачує батько. Мати минулого року в листопаді далі їй 5000 грн. та в квітні цього року 2000 грн. Інколи дає продукти харчування та косметичні засоби. Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача та [PERSON] , дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 06.08.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. З досліджених у справі даних та доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про одруження (а.с.13) встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.08.2018 року у Центральний Амман реєстраційний номер 1324/15 Місце укладання шлюбу: [PERSON] , Міністерство внутрішніх справ, Управління цивільних справ та паспортів, [PERSON] суд м. Аль Зарка, Сторони не бажають проживати у шлюбі і шлюб носить формальних характер. Збереження шлюбу не можливе, що вказано позивачем та не заперечено відповідачем. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку\~з задоволенням\~позову суд\~покладає на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

У липні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просив розірвати укладений між ними шлюб. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися. До суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Від відповідача надійшла заява у якій остання позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Зважаючи на зазначене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у справі. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 08.08.2020 року між [PERSON] та [PERSON] , Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстції (м. Одеса) зареєстровано шлюб, актовий запис № 269. Після укладення шлюбу відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд виходить із такого. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони втратили почуття довіри та взаємоповаги, примиритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

19 серпня 2025 року представник позивача адвокат Мальцев В.П. звернувся до суду з вказаним позовом та, уточнивши свої вимоги, мотивує тим, що між [PERSON] та [PERSON] , 07 червня 2003 року був укладений шлюб, актовий запис №35. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04 листопада 2019 року. Позивач [PERSON] проживає разом із матір`ю. 15 липня 2022 року [PERSON] вступила на навчання у ТЗОВ Львівський медичний фаховий коледж «Монада» за спеціальністю 223 Медсестринство, що підтверджується копією договору про навчання, а також довідкою про те, що [PERSON] дійсно є студенткою 3 курсу відділення «Сестринська справа». Плата за навчання у коледжі становить: оплата за навчання 2022-2023 рік - 25 800 грн + 3 000 грн індексація вартості навчання; оплата за навчання 2023-2024 рік - 30800 грн + 6\~000 грн. індексації вартості навчання; оплата за навчання 2024-2025 рік 35 800 грн., сплата яких підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями. Плату за навчання оплачувала мати - [PERSON] , що підтверджується наявними квитанціями, а загальна сума становить 114 600 грн. Відповідач плату за навчання дитини у коледжі не сплачував. З наведених обставин позивач змушена звернутися в суд із вказаною позовною заявою та стягувати із відповідача на її користь 1/6 частину від заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 07 липня 2025 року, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Ухвалою судді від 28 серпня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак представник позивача адвокат Мальцев В.П. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене,

Outcome: approved