Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого батька [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Пояснив, що тривалий час проживає з батьком [PERSON] та здійснює догляд за ним. Внаслідок хвороб [PERSON] не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, також батько заявника самостійно не пересувається і не має можливості обслуговувати себе у побуті. В обґрунтування заяви зазначив, що інших родичів, які здатні здійснювати постійний догляд за батьком, немає. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. 19 червня 2025 року на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатрічного експерта № 851 від 4 червня 2025 року. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року поновлено судовий розгляд, оскільки під час складення судового рішення встановлено, що у заяві зазначено неналежну заінтересовану особу - Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, замість належної заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року замінено заінтересовану особу на належну, а також витребувано подання про можливість призначення опікуном особи, стосовно якої розглядається заява, [PERSON] . У судовому засіданні заявник та представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною, вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечувала щодо заяви, зазначила, що призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи [PERSON] є забезпеченням найкращих інтересів такої особи. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України від 11 червня 2004 року (а.с.13). Однак, психічний та фізичний стан особи, стосовно якої розглядається заява, прогресивно погіршується з 2021 року, що підтверджується консультаційними висновками лікарів. Зокрема, згідно з консультаційним висновком лікаря-психітра КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 7 травня 2024 року, [PERSON] має виражену форму судинної деменції та потребує постійного нагляду (а.с.28-32). Судом встановлено, що після останньої операції з ендопротезування стегнового суглоба нижньої кінцівки батько заявника перестав самостійно пересуватись, обслуговувати себе у побуті, значно погіршилась його мовна продукція та рухова активність, виражено порушилися когнітивні та мнестичні функції (а.с. 23-27). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 851 від 4 червня 2025 року, [PERSON] практично дезорієнтований у власній особистості, місці знаходженні та часі, емоційно лабільний, нестійкий та безпомічний, також виявляє ознаки значно вираженого інтелектуально-мнестичного зниження, який відповідає рівню деменції. Зазначена психопатологічна симптоматика відповідає діагностичним критеріям хронічного, стійкого психологічного розладу (набутого недоумства) - «Судинної деменції з гостим початком». За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 74-78). Також встановлено, що протягом тривалого часу заявник здійснює догляд за своїм батьком, тому проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Матір заявника та дружина особи, стосовно якої розглядається заява, [PERSON] , 1952 року народження, є особою похилого віку, яка не в змозі доглядати за чоловіком та забезпечувати йому належний догляд. Крім того, у [PERSON] є донька, яка протягом тривалого часу не підтримує жодних стосунків із батьком та проживає за кордоном. Інших працездатних родичів, які могли б постійно опікуватись [PERSON] , немає. Відповідно до подання, Орган опіки і піклування вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити його опікуном [PERSON] . Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості та про розшук стосовно заявника відсутні. [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за допомогою лікаря-нарколога не звертався, за станом здоров`я може бути призначений опікуном. Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до приписів статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Беручи до уваги обставини, які свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про необхідність визнати особу недієздатною. Враховуючи вимоги статті 55 ЦК України та найкращі інтереси недієздатної особи, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та призначити його опікуном [PERSON] . Згідно з частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved