Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

У липні 2025 року АТ «Перший український міжнародний банк», звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2021 року [PERSON] на підставі кредитного договору № 2001928079201 видано кредит в сумі 30000,00 грн. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 09.04.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 44022,27 грн., з яких: 24717,08 грн. заборгованість за кредитом, 19305,19 грн. заборгованість за процентами. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 14.07.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22.10.2025\~року. В дане судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.07.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підписано заяву № 2001928079201 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 30000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 47,88 % річних (а.с.7-8). Згідно\~ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до заяви №2001928079201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22.07.2021, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Пунктом 2.2.1 частини 2 Публічної пропозиції (в редакції з 15.03.2021) передбачено, що договір вважається укладеним, після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання (а.с.11 зі звороту). Відповідно до п.5.1.7 Розділу 5 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» клієнт зобов`язаний клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати банку заборгованість по договору, проценти за користування кредитними котами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені чинним договором (а.с.13). Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 09.04.2025 виникла заборгованість в сумі 44022,27 грн., з яких: 24717,08 грн. заборгованість за кредитом, 19305,19 грн. заборгованість за процентами (а.с.19-21). Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється. 10.04.2025 року позивачем на адресу відповідача направлялась письмова вимога про виконання зобов`язань щодо погашення наявної заборгованості. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена (а.с.16 зі звороту-17). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1049\~ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості на загальну суму 44022,27 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. \~

Outcome: approved