Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

У травні 2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між 24.01.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № Z06.00603.003584232 з кредитним лімітом 39980,00 грн. строком на 36 місяців та сплатою процентів в розмірі 21,99 відсотків річних. 12.07.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № Р29.13029.004101446 з кредитним лімітом 29999,00 грн. строк на 36 місяців зі сплатою відсотків в сумі 15,5 відсотків річних. Між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (колишня назва ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») 25.07.2023 року укладено договір факторингу №01.02-31/23 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на дату звернення до суду виникла заборгованість за кредитним договором Z06.00603.003584232 в загальній сумі 71737,52 грн., з яких: 23646,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16825,11 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 31265,71 грн. заборгованість за іншими процентними платежами; за кредитним договором № Р29.13029.004101446 в загальній сумі 76955,01 грн., з яких: 22323,59 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11017,79 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 43613,63 грн. заборгованості за іншими процентними платежами. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 148692,53 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обалсті від 16.06.2025 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми. Ухвалою суду від 07.07.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24.10.2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.01.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір угода про відкриття кредитної лінії № Z06.00603.003584232 з кредитним лімітом 39980,00 грн. строком на 36 місяців (а.с.6-12). Згідно п.1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12,49 % (маржу банку). Згідно п. 1.4 кредитного договору передбачено , що станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена рішенням правління банку становить 9,5 %, що разом з Маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 2,99 %. Пунктом 3.1-5.1 договору «зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати, в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.8 ). Договір підписано відповідачем 24.01.2018 року (а.с.6). Згідно довідки-розрахунку боргу станом на 25.07.2023 р. заборгованість за кредитним договором № Z06.00603.003584232 від 24.01.2018 р. складає 71737,52 грн.: з яких: 23646,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16825,11 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 31265,71 грн. заборгованість за іншими процентними платежами (а.с.17). 12.07.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № Р29.13029.004101446 з сумою кредиту 29999,00 грн. строк на 36 місяців (а.с.22-27). Згідно п.1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 6 % (маржу банку). Згідно п. 1.4 кредитного договору передбачено , що станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена рішенням правління банку становить 9,5 %, що разом з Маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15,5 %. Пунктом 3.1-5.1 договору «зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати, в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.22 ). Договір підписано відповідачем 12.07.2018 року (а.с.23). Згідно довідки-розрахунку боргу станом на 25.07.2023 р. заборгованість за кредитним договором № Р29.13029.004101446 складає 76955,01 грн.: 22323,59 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11017,79 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 43613,63 грн. заборгованості за іншими процентними платежами (а.с.32 зі звороту). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. 25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-31/23 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитним договором № Z06.00603.003584232 від 24.01.2018, № Р29.13029.004101446 від 12.07.2018 (а.с.36-43). Згідно витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу від 25.07.2023 №01.02-31/23 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набув права грошової вимоги до [PERSON] за договором № Z06.00603.003584232 від 24.01.2018 у сумі 58789,62 грн., за договором №Р29.13029.004101446 від 12.07.2018 у сумі 76955,01 грн. (а.с.47). Згідно рішення № 1 від 25.03.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ « СВЕА ФІНАНС» . Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 148692,53 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС». На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. \~

Outcome: approved