Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

20.05.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.03.2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №135804. 12.09.2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12092024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» передає (відступає) позивачеві ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому право грошової вимоги, а позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належне ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 12.09.2024 року до договору факторингу №12092024 від 12.09.2024 року, позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 19706,34 грн., з яких: 13334,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5871,34 грн. - заборгованість за процентами; 501 грн. - заборгованість за комісією. Просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором №135804 в розмірі 19706,34 та понесені судові витрати. \~ Ухвалою суду від 21.05.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 17.06.2025 року. \~ 11.06.2025 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Гриба О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні будь які документи, як докази які б свідчили, що первісним кредитором ТОВ ФК «КРЕДІПЛЮС»\~ чи новим кредитором ТОВ ФК «ЄАПБ» були перераховані кошти у сумі 13334 грн на банківський рахунок відповідача. Окрім того, документи, які є долучені позивачем є не підписаними та позивачем не надано до позовної заяви доказів того, що первісний кредитор ТОВ «ФК «Кредіплюс» був зареєстрований належним чином як фінансова установа у відповідності до вимог норм чинного законодавства. \~ Ухвалою суду від 17.06.2025 року витребувано від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК», (код ЄДРПОУ 14360080): інформацію щодо:\~наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку відкритого у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ БАНК», станом на 31.03.2024 року;\~належності у [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 31.03.2024 грошових коштів у розмірі 13334.00 грн. за кредитним договором № 135804. Судове засідання відкладено на 09 годину 15 хвилин 17.07.2025 року, яке відкладено на 12 годину 45 хвилин 30.07.2025 року. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В клопотанні про витребування доказів від 16.06.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р. просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Гриб О.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, посилаючи на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, просив відмовити в їх задоволенні. \~ Суд,\~ дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved