Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 18.08.2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.03.2021. Шлюб зареєстрований у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №760. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою як внутрішньо переміщена особа у м. Шепетівка Хмельницької області. Подружнє життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя та обов`язки. Відповідач не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. Подружні відносини припинилися, втратили почуття любові та довіри, кожен із них живе власним життям, шлюб має формальний характер, а подальше його збереження є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. За наведених обставин, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 15.08.2025 позивачка звернулася до суду з цим позовом. 18.08.2025 суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання позивачки. 28.08.2025 суд отримав інформацію про те, що позивачка [PERSON] перебуває на обліку УПСЗН Шепетівської міської ради, як внутрішньо переміщена особа та проживає по [ADDRESS] , разом дочками, відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 30.09.2025. Розгляд справи відкладався на 28.10.2025. 28.10.2025 сторони до суду не з`явилися. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 28.10.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, без оформлення окремого документа, перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. 23.03.2021 сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №760, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка проживає з позивачкою як внутрішньо переміщена особа у м. Шепетівка Хмельницької області. Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved