Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України) 1.1. 04.08.2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який згодом уточнив, та остаточно просив: (І) визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; (ІІ) внести зміни до актового запису № 30, складеного 01.09.2009 року виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі батько: [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 5119 Ізмаїльським відділом Головного управління ДМС в Одеській області 07.08.2025 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ), громадянин України. Попередні дані про батька виключити. Прізвище дитини « [PERSON] » залишити без змін; (ІІІ) визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; (ІV) внести зміни до актового запису № 09, складеного 04.02.2011 року виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі батько: [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 5119 Ізмаїльським відділом Головного управління ДМС в Одеській області 07.08.2025 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ), громадянин України. Попередні дані про батька виключити. Прізвище дитини « [PERSON] » залишити без змін; (V) визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; (VI) внести зміни до актового запису № 1643, складеного 16.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі батько: [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 5119 Ізмаїльським відділом Головного управління ДМС в Одеській області 07.08.2025 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ), громадянин України. Попередні дані про батька виключити. Прізвище дитини « [PERSON] » залишити без змін; (VII) визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; (VIIІ) внести зміни до актового запису №681, складеного 01.07.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі батько: [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 5119 Ізмаїльським відділом Головного управління ДМС в Одеській області 07.08.2025 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ), громадянин України. Попередні дані про батька виключити. Прізвище дитини « [PERSON] » залишити без змін; (ІX) визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; (X) внести зміни до актового запису № 1090, складеного 09.11.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі батько: [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 5119 Ізмаїльським відділом Головного управління ДМС в Одеській області 07.08.2025 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ), громадянин України. Попередні дані про батька виключити. Прізвище дитини « [PERSON] » залишити без змін. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 2008 році [PERSON] познайомився із [PERSON] . Відносини між сторонами стрімко розвивалися і вже з цього ж 2008 року позивач та відповідачка почали жити однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Однак, на початку 2009 року сторони посварилися та фактично припинили сімейне життя. 27.04.2009 року відповідачка народила [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис №30 від 01.09.2009 року виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Про народження сина [PERSON] дізнався пізніше, коли відповідачка встигла звернутися до органу ДРАЦС з метою реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке йому і продемонструвала. Прізвище синові вона надала « [PERSON] », але по батькові були зазначені нею вірно « [PERSON] ». На той час позивач із відповідачкою не були одружені та на той момент майже не спілкувалися, спільної заяви від них двох для реєстрації народження дитини не подавали. А тому реєстрація народження сина була проведена зі слів відповідачки на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. В свідоцтві про народження сина, [PERSON] , батьком дитини відповідачка вказала [PERSON] , що збігається з ім`ям та по батьковім позивача. На початку 2010 року сторони примирилися і знову з`їхалися для сумісного проживання. [INFO] у позивача та відповідачки народилася донька, [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 09 від 04.02.2011 року Виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. В 2011 році [PERSON] та [PERSON] і досі не перебували у шлюбі, а тому реєстрація народження доньки мала проводитися за їхньою спільною з відповідачкою заявою. Але на початку 2011 року позивач знаходився в іншому місті, не маючи змоги приїхати задля подання відповідної заяви до органу ДРАЦС, потрібної для реєстрації народження дитини та вказівки позивача як батька. А тому реєстрація народження і доньки також була проведена зі слів відповідачки на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. В свідоцтві про народження доньки, [PERSON] , батьком дитини відповідачка вказала [PERSON] , що збігається ім`ям та по батьковім позивача. Повернувшись із відрядження позивач із відповідачкою продовжили проживати однією сім`єю. Протягом 2014-2018 року у сторін народилось ще три дитини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із тим, що старші діти були зареєстровані на прізвище матері « [PERSON] », сторонами було прийнято рішення зареєструвати інших дітей на теж саме прізвище. Таким чином, реєстрація народження молодших дітей також була проведена зі слів відповідачки на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Сторони і досі проживають разом однією сім`єю, всі їх спільні діти проживають разом із ними та знаходяться на повному утриманні позивача, він займається їхнім вихованням, а діти називають його своїм батьком. ІІ. Процедура та позиція учасників 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.08.2025 року, справа № 946/6012/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. 2.3. Сторони, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність. Представник Ізмаїльський відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) додатково зазначила, у висновках про біологічне батьківство зазначено, що зразки ДНК, при аналізі яких були отримані дані, не були взяті відповідно до встановленої юридичної процедури для надання результатів ДНК аналізу до судових інстанцій. У зв`язку з цим, результати проведених аналізів можуть не мати сили при судовому розгляді. Всі учасники дослідження розуміють і приймають той факт, що результати проведеного ДНК аналізу даються виключно для особистої інформації. ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду. 3.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. 3.2. Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.4. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 3.5. За змістом ч.ч.2-4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. 3.6. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. 3.7. Згідно з ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. 3.8. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з кінця 2008 року до початку 2009 року, з початку 2010 року до початку 2011 року, та з 2014 року до теперішнього часу однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. 3.9. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.09.2009 року Виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 30 (а.с.11). 3.10. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.02.2011 року Виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 09 (а.с.12). 3.11.\~ [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.12.2014 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1643 (а.с.13). 3.12. [INFO] [PERSON] народила доньку \~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.07.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 681 (а.с.14). 3.13. [INFO] [PERSON] народила доньку \~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.11.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис\~№1090 (а.с.15). 3.14. Батьком дитини в актових записах записаний [PERSON] . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини за вказівкою матері. 3.15. Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU2396, заключення №HID25-002501/C1F1 від 13.08.2025 року, біологічні зразки, марковані « [PERSON] » (батько) і « [PERSON] » (син), були піддані генетичному аналізу для встановлення того, чи можуть вони бути біологічними батьком та сином. Згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК-аналізу на встановлення спорідненості, результати цього аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути батьком та сином; ймовірність батьківства становить 99, 99999999%. 3.16. Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU2396, заключення №HID25-002501/C2F1 від 13.08.2025 року, біологічні зразки, марковані « [PERSON] » (батько) і « [PERSON] » (донька), були піддані генетичному аналізу для встановлення того, чи можуть вони бути біологічними батьком та донькою. Згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК-аналізу на встановлення спорідненості, результати цього аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути батьком та донькою; ймовірність батьківства становить 99, 99999999%. 3.17. Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU2396, заключення №HID25-002501/C3F1 від 13.08.2025 року, біологічні зразки, марковані « [PERSON] » (батько) і « [PERSON] » (син), були піддані генетичному аналізу для встановлення того, чи можуть вони бути біологічними батьком та сином. Згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК-аналізу на встановлення спорідненості, результати цього аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути батьком та сином; ймовірність батьківства становить 99, 99999999% 3.18. Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU2396, заключення №HID25-002501/C4F1 від 13.08.2025 року, біологічні зразки, марковані « [PERSON] » (батько) і « [PERSON] » (донька), були піддані генетичному аналізу для встановлення того, чи можуть вони бути біологічними батьком та донькою. Згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК-аналізу на встановлення спорідненості, результати цього аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути батьком та донькою; ймовірність батьківства становить 99, 99999999%. 3.19. Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU2396, заключення №HID25-002501/C5F1 від 13.08.2025 року, біологічні зразки, марковані « [PERSON] » (батько) і « [PERSON] » (донька), були піддані генетичному аналізу для встановлення того, чи можуть вони бути біологічними батьком та донькою. Згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК-аналізу на встановлення спорідненості, результати цього аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути батьком та донькою; ймовірність батьківства становить 99, 99999999%. 3.20. Відповідно до довідки № 01/01-36/2423 від 29.07.2025 року, наданою Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, до складу сім`ї, що проживає в будинку [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.16). 3.21. Приймаючи до уваги висновок про біологічну спорідненість, а також ту обставину, що відповідачка безумовно визнала позов, її визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved