Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Національний фармацевтичний університет звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати наданих освітніх послуг у розмірі 12450,00 грн., а також судові витрати у розмірі 3028, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у лютому 2022 року між Національним фармацевтичним університетом в особі ректора Котвіцької А.А. та [PERSON] було укладено Договір № зФ-183/4.2021 від 01.02.2022 про навчання у Національному фармацевтичному університеті за освітньою програмою «Фармація» спеціальності 226 «Фармація, промислова фармація» (вступ на базі повної загальної середньої освіти; магістр; заочна форма навчання, 5 р. 6. м.) предметом якого є навчання у НФУ. На підставі наказу ректора університету № 36-ст від 31.01.2022 відповідача було зараховано на заочну форму навчання 4 курс за спеціальністю «226 Фармація, промислова фармація» з 31.01.2022 у зв`язку з поновленням на навчання. Згідно з п.п. 2 п.6. р. 2 Договору Національний фармацевтичний університет зобов`язувався здійснити навчання відповідача за його кошти на рівні стандартів вищої освіти та відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства. За Договором про навчання відповідач є одночасно і замовником і здобувачем. Невід`ємним додатком вищезазначеного договору є договір № 3Ф-183/4.2021 від 01.02.2022 про надання платної освітньої послуги, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Загальна вартість послуги за підготовку фахівця становила 52290 грн. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік (10 місяців) становив 12450 грн., тому кожного місяця замовник повинен був сплачувати 1245 грн. Відповідно до п.3. р. 3 Договору Замовник мав вносити плату за навчання щомісяця, до початку відповідного місяця. Обов`язок щодо надання освітніх послуг виконувалися Позивачем належним чином. На підставі наказу ректора № 132-ст від 17.07.2023 відповідача було відраховано за порушення умов контракту. Відповідно до пункту 3 розділу 2 Договору Відповідач (Замовник за Договором) зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленим цим Договором. Остання оплата наданих освітніх послуг була здійсненна 05.09.2022. На момент відрахування у відповідача утворилася заборгованість перед Позивачем у розмірі 45 450,00 грн. Тому просить стягнути зазначену суму з відповідача. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2025, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надала. Частиною восьмою статті 178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного. 01.02.2022 між Національним фармацевтичним університетом в особі ректора Котвіцької А.А. та відповідачем [PERSON] укладено Договір № зФ-183/4.2021 про навчання у Національному фармацевтичному університеті за освітньою програмою «Фармація» спеціальності 226 «Фармація, промислова фармація» (вступ на базі повної загальної середньої освіти; магістр; заочна форма навчання, 5 р. 6. м.) предметом якого є навчання у НФУ. Згідно з п.п. 2 п.6. р. 2 Договору Національний фармацевтичний університет зобов`язувався здійснити навчання відповідача за його кошти на рівні стандартів вищої освіти та відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства. На підставі наказу ректора університету № 36-ст від 31.01.2022 відповідача було зараховано на заочну форму навчання 4 курс за спеціальністю «226 Фармація, промислова фармація» з 31.01.2022 у зв`язку з поновленням на навчання. Невід`ємним додатком вищезазначеного договору є договір № 3Ф-183/4.2021 від 01.02.2022 про надання платної освітньої послуги, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Загальна вартість послуги за підготовку фахівця становила 52290 грн. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік (10 місяців) становив 12450 грн., тому кожного місяця замовник повинен був сплачувати 1245 грн. Відповідно до пункту 3 розділу 2 Договору Відповідач (Замовник за Договором) зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленим цим Договором. На підставі наказу ректора № 132-ст від 17.07.2023 відповідача було відраховано за порушення умов контракту. Остання оплата наданих освітніх послуг була здійсненна 05.09.2022. На момент відрахування у відповідача утворилася заборгованість перед Позивачем у розмірі 45 450,00 грн. Згідно довідки про сплату вартості навчання [PERSON] на момент відрахування у Відповідача утворилася заборгованість перед Позивачем у розмірі 12450,00 грн. Приписами ч.1 ст.\~525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526, 530ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Положенням ч. 2 ст.903\~ЦК України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ізст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із ст.599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В межах розгляду даної справи встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, разом з цим, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, допустив прострочку платежів за надані йому послуги, у зв`язку з чим за ним мається заборгованість у розмірі 11510,00 гривень, яку він в добровільному порядку не сплачує. Відповідно до ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно із ч.1ст.81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позвача про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, та наявності достатніх правових підстав для їх задоволення. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved