Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі її представника адвоката Капічуленка С.І. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з її онукою [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Визначити спосіб участі позивача у спілкуванні з онукою наступним чином: необмежене особисте спілкування баби з онукою телефоном та в режимі "он-лайн" з використанням програмного забезпечення Viber або іншого месенджера з урахуванням режиму дня дитини; шляхом побачень і спілкування баби з онукою: у вихідні дні, а саме кожної першої та третьої п`ятниці, суботи і неділі, із 17 год. 00 хв. п`ятниці до 20 год. 00 хв. неділі із можливістю перебування онуки за місцем проживання баби [PERSON] без присутності матері [PERSON] за бажанням онуки, з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів; спільний відпочинок баби [PERSON] з онукою в період святкування Днів народжень баби [PERSON] - у вихідні дні із 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутності матері [PERSON] ; спільний відпочинок з онукою у день її народження та на Новий рік: парні роки онука святкує разом з бабою [PERSON] , непарні - разом з матір`ю [PERSON] , при цьому сторони обговорюють завчасно години святкувань; - протягом року, в період шкільних канікул онука половину загальної кількості днів канікул перебуває та проживає разом з бабою за місцем її проживання, а іншу половину кількості днів канікул - із матір`ю. В період літніх канікул 45 днів онука проживає з бабою за місцем її проживання, без присутності матері з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, а також виїзду за межі міста на відпочинок; тимчасовий виїзд онуки за межі України з бабою з метою її оздоровлення та відпочинку за попередньою домовленістю з матір`ю онуки, з врахуванням бажання онуки, в разі заперечення матері - за рішенням суду про надання дозволу на виїзд онуки за кордон без згоди матері. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2023 року було розірвано шлюб між сином позивачки [PERSON] та відповідачкою [PERSON] . Від подружнього життя вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю, а батьком дитини, який на даний час перебуває на військовій службі, сплачуються аліменти на утримання дитини. Оскільки відповідачка не надає можливості позивачці зустрічатися з онукою, у зв`язку з чим, вона змушена була звертатися до суду з позовом про встановлення способу участі у вихованні та порядку побачення з онукою. 28.04.2025\~до суду\~від представника відповідача\~надійшов відзив\~на позов,\~у якому\~просить відмовити\~у задоволенні\~позову,\~зазначає,\~що перелік вимог позивача є занадто обширним і висвітлює бажання баби, а не інтереси дитини, передача дитини в повне розпорядження баби не буде сприяти забезпеченню повноцінного стабільного емоційного стану дитини та розвиватиме тривожність, щодо виїзду за кордон то така вимога є необґрунтованою, заперечують щодо участі у спілкуванні баби без присутності матері, просять відмовити у позові та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте її представником попередньо подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримують позовні вимоги та просять суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у спілкуванні з онукою та визначити способи участі у її вихованні шляхом періодичності чи систематичності побачень. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, проте її представником попередньо подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають частково, визнаючи право баби на спілкування з онукою відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 11.06.2025 року, крім того у зв`язку з визнанням позову просять стягнути 50відсотків судового збору. Представник третьої особи - служби у справах дітей Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника та прийняти рішення, враховуючи висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради та виключно інтереси дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~\~Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість частково задоволення позову з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] т [PERSON] (а.с.26). Відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.24-25). Відповідно до довідки-характеристики Горбачівського старостинського округу Бобровицької міської ради Ніжинського району на [PERSON] , староста округу характеризує останню з позитивної сторони, її чоловік [PERSON] та син [PERSON] перебувають на військовій службі у ЗСУ, компрометуючими даними щодо [PERSON] не володіють(а.с.19). Згідно довідки військової частини Міністерства оборони України від 31.07.2024 №2496/1/182 [PERSON] перебуває на військовій службі(а.с.17) Згідно довідки [INFO] від 23.07.2024 №3/309 вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі(а.с.18). Згідно повідомлень служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області від 02.01.2025 №03 та від 28.01.2025 №52 адресованого [PERSON] вбачається, що було розглянуто її звернення стосовно визначення способів участі у вихованні її онуки та рекомендовано звернутися до суду з позовом про їх усунення, оскільки мати дитини бажає визначати спілкування баби з дитиною виключно за рішенням суду(а.с.15-16). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 15.11.2024 вбачається, що створені належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини(а.с.7). Згідно повідомлення центру соціальних служб Прилуцької міської ради Чернігівської області від 06.02.2025 №01-05/76 адресованого [PERSON] вбачається, що після проведеної психологічної діагностики дитини доньки [PERSON] , 2018 року народження рекомендовано мінімізувати вплив травмуючи ситуацій для дитини шляхом створення безпечного і підтримуючого середовища, а також створення сприятливої емоційної атмосфери вдома, з метою мінімізації рівня тривожності дитини за маму, унеможливити участь дитини, як свідка, при вирішенні спірних питань між батьками. Відповідно до частин восьмої-десятої\~статті 7\~СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до статті 1\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Згідно із\~статтею 257 СК України,\~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України,спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~статті 159 цього Кодексу. Згідно із частинами першою, другою статті 159 СК, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Згідно з частиною першою статті 81\~ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 89\~ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Право на повагу до сімейного життя, гарантоване\~статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що баба, дід мають право на особисте спілкування з онуками, а мати не має права перешкоджати їм спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. З дослідженої судом сукупності доказів встановлено, що відповідачкою чиняться перешкоди позивачці у вихованні та спілкуванні із онуком, що позивач [PERSON] , яка є бабою дитини [PERSON] , [INFO] , і має права щодо участі у житті онуки, у її вихованні, спілкуванні з нею, проте позбавлена можливості рівноцінно реалізувати свої права на повноцінне спілкування з онукою. Відповідно до\~висновку органу опіки та піклування Прилуцької\~міської ради Чернігівської області від 11.06.2025\~№02-16/3729 про встановлення порядку побачення [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON] , 2018 року народження, яка проживає з матір`ю [PERSON] , орган опіки та піклування просить встановити наступний порядок побачень: 1,3 субота місяця з 10 години до 14 години; 2,4 неділя місяця з 15 години до 18 години(за погодженням з матір`ю дитини), що не буде суперечити інтересам дитини. Суд, при вирішенні питання щодо участі баби у спілкуванні з онукою, враховує думку сторін, вік дитини, особливості їх розвитку, виховання, необхідність дотримання розпорядку дня та відпочинку, виходячи з інтересів дівчинки, під час встановлення часу зустрічей дитини з бабою бере за основу рішення органу опіки та піклування Прилуцької\~міської ради Чернігівської області від 11.06.2025\~№02-16/3729 про встановлення порядку побачення [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON] , 2018 року народження, яка проживає з матір`ю [PERSON] , та приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає, що визначений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні онуки з бабою у формі встановлення порядку спілкування відповідатиме інтересам дитини, сприятиме уникненню між сторонами конфліктів, забезпечить спокійний психологічний розвиток та зростання дитини, створить умови для здійснення права на особисте спілкування баби з онукою, відповідатиме вимогам чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини та саме такий спосіб участі баби у вихованні дитини та спілкуванні з нею у повній мірі відповідатиме інтересам як батьків, дитини так і баби, а також буде достатнім для забезпечення участі баби у житті та процесі вихованні дівчинки. Суд також вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що зміни до встановленого судом графіку можуть вноситись за їх спільної згоди шляхом проведення переговорів. Рішення суду не позбавляє сторін можливості самостійно визначитись з іншими способом та порядком їх участі у вихованні дитини/онука. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача,\~\~ необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 968,96 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial