Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка звернулася до позивача щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 22 червня 2023 року відповідачка уклала з Банком кредитний договір АВН0СТ155101687417040213, щодо надання кредиту в розмірі 40000,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 55 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконував належним чином, станом на 30 травня 2025 року виникла заборгованість за цим кредитним Договором в розмірі в розмірі 68240 грн. 22 коп., яка складається з: 40000 грн. 00 коп. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28240 грн. 22 коп. - загального залишку заборгованості за процентами, яку просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 27 жовтня 2025 року, о 14 год. 00 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 червня 2023 року відповідачка уклала з Банком кредитний договір АВН0СТ155101687417040213, щодо надання кредиту в розмірі 40000,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 55 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (а.с. 6-зворот, 7, 8-9). Однак відповідачкою умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 30 травня 2025 року виникла заборгованість за цим кредитним Договором в розмірі в розмірі 68240 грн. 22 коп., яка складається з: 40000 грн. 00 коп. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28240 грн. 22 коп. - загального залишку заборгованості за процентами, що підтверджується копією розрахунку (а.с.10-зворот). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 68240 грн. 22 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved