Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

У серпні 2025 року позивач Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Торецька військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2025 до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла інформація, відносно гр. [PERSON] , [INFO] , яка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовувала фізичну силу, ображала нецензурною лексикою та погрожувала фізичною розправою своїй матері [PERSON] , [INFO] . Родина проживає за адресою: [ADDRESS] . Під час відпрацювання даного виклику, встановлені неналежні умови проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Під час перевірки даної інформації посадовими особами Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, поліцейськими сектору ювенальної превенцїї відділу превенції Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, фахівцями із соціальної роботи Голосїївського районного в місті Києві центру соціальних служб, виявлено родину малолітнього [PERSON] , а також родину [PERSON] , [INFO] . В квартирі, де проживали дві родини встановлено наступну [PERSON] , [INFO] проживає зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] в одній кімнаті 3-х кімнатної квартири. Умови для проживання неповнолітнього [PERSON] незадовільні, для неповнолітнього відсутнє окреме спальне місце (дитина разом з матір`ю спить на одному дивані), постільна білизна брудна, меблі старі та брудні частково зломані, підлога в кімнаті липка та брудна, в кімнаті відчувається неприємний затхлий запах алкоголю та їдкого диму цигарок, на кухні наявні таргани. У дитини лице, руки, волосся, тіло брудні, був одягнутий в брудний одяг, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, візуально має малий зріст та вагу для свого віку. Мати [PERSON] ймовірно перебувала у стані алкогольного сп`яніння (мова нечітка, відчутно «перегар»). Житло, зі слів матері [PERSON] , вони винаймають у знайомого, договору оренди не надали, також не надали контактних даних власника. В квартирі, де проживає родина, відсутня електроенергія з березня 2025 року. Невелика кількість готової їжі зберігається на відкритому балконі в літній період і псується. Зі слів неповнолітнього [PERSON] мати схильна до періодичних «запоїв», а також останній тиждень на постійній основі мати [PERSON] зловживала алкоголем. Також у неповнолітнього [PERSON] відсутня укладена декларація на медичне обслуговування. Мати [PERSON] , зі слів має неофіційний підробіток, а також нестабільний заробіток. Статус внутрішньо переміщених осіб родина не оформлювала. Враховуючи викладене, позивач просить відібрати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у батька [PERSON] та матері [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав; стягнути з [PERSON] аліменти 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на утримання [PERSON] , до його повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на утримання [PERSON] , до його повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] передати органу опіки та піклування - Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2025 відкрито провадження за вказаною позовною заявою та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позовну заяву підтримує та просить задовольнити позовні вимоги. Зазначив, що неодноразово були виклики щодо домашнього насильства за адресою відповідача-2, діти проживали в неналежних умовах, мати вживає алкогольні напої. Відповідач-1 в судовому засіданні зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, аліменти готова платити. Зауважила, що більше місяця не вживає алкогольні напої, влаштувалась на нову роботу. Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Третя особа Торецька військова адміністрація Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши представника позивача, відповідача-1, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Павлово-Посадським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області Російської Федерації дата видачі 07 вересня 2010 року, [PERSON] народився [INFO] , місце народження- місто Павловський Посад Московська область, Росія, актовий запис про народження № 612, у графі батько записаний- [PERSON] , у графі мати записана [PERSON] . 06.08.2025 року до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про те, що за адресою [ADDRESS] проживають дві родини в неналежних умовах, в яких є неповнолітні діти. Під час перевірки інформації посадовими особами Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, поліцейськими сектору ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського управління поліції ГУ ГІП у місті Києві, фахівцями із соціальної роботи Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб виявлено родину [PERSON] , [INFO] , які до січня 2024 року проживали в місті Торецьк, Донецької області. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] в одній кімнаті трикімнатної квартири. Умови для проживання неповнолітнього [PERSON] незадовільні, для неповнолітнього відсутнє окреме спальне місце (дитина разом з матір`ю спить на одному дивані), постільна білизна брудна, меблі старі та брудні, частково поламані, підлога в кімнаті липка та брудна, в кімнаті відчувається неприємний затхлий запах алкоголю та їдкого диму цигарок, на кухні наявні таргани. У дитини обличчя, руки, волосся, тіло брудні, був одягнутий в брудний одяг, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, візуально має малий зріст та вагу для свого віку. Мати [PERSON] ймовірно перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Житло, зі слів матері [PERSON] , вони винаймають у знайомого, договору оренди не надали, також не надали контактних даних власника. В квартирі, де проживає родина, відсутня електроенергія з березня 2025 року у зв`язку із заборгованістю. З письмових пояснень співвласника житла [PERSON] вбачається, що орендарі постійно зловживали алкогольними напоями, вчиняли сварки. Зі слів неповнолітнього [PERSON] мати схильна до періодичних «запоїв», а також останній тиждень на постійній основі мати [PERSON] зловживала алкоголем. Також у неповнолітнього [PERSON] відсутня укладена декларація на медичне обслуговування. Мати [PERSON] , зі слів має неофіційний підробіток, а також нестабільний заробіток. Статус внутрішньо переміщених осіб родина не оформлювала. Згідно з проведеною оцінкою рівня безпеки неповнолітнього [PERSON] , [INFO] за участі уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, фахівця із соціальної роботи, встановлено чинники загрози для життя та здоров`я дитини, зокрема встановлені порядком забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585 «Порядок забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження», зокрема незабезпеченням дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, відповідним для її віку доглядом, залишенням дитини під наглядом осіб з наявними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, перебування під дією психо-активних речовин, вираженого психічного розладу. Неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , вилучено у матері [PERSON] та влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» з метою обстеження стану здоров`я дитини. Наразі [PERSON] перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 міста Києва. Під час з`ясування соціальної ситуації в родині встановлено, що мати [PERSON] та батько [PERSON] офіційно розлучені з 05.06.2015 року. Зі слів матері [PERSON] , батько [PERSON] з сином не спілкується, не допомагає у вихованні та утриманні. Контактні дані батька відсутні, а також невідоме його місцезнаходження на теперішній час. До Служби у справах дітей та сім`ї Голосїївської районної у місті Києві державної адміністрації не звертався з заявами щодо повернення сина. 11.08.2025 року поліцейськими сектору ювенальної превенцїї відділу превенцїї Голосїївського управління поліції ГУНП у місті Києві на [PERSON] складений адміністративний протокол за частиною першою статті 184 КпАП України за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Висновку Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-13762 від 24.09.2025 станом на 18.09.2025 року [PERSON] не зверталась до Служби у справах дітей та сім`ї щодо отримання дозволу на відвідування неповнолітнього сина [PERSON] , жодних дій щодо повернення сина не вчиняє, довідок про офіційне працевлаштування та договір оренди не надала. Голосіївська районного в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Як випливає з пунктів 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. В п. 16 Постанови Пленуму від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України роз`яснив, що жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Згідно ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. А тому враховуючи, що в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] не забезпечують базові потреби дитини, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не здатні забезпечити базові потреби, на даному етапі свого життя та оскільки повернення малолітнього [PERSON] на виховання матері [PERSON] та батьку [PERSON] може нести загрозу життю та здоров`ю неповнолітнього, враховуючи те, що відповідач-1 [PERSON] визнала позов - є підстави для відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у батька - [PERSON] та матері [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Разом з цим, оскільки мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] проживає у Голосіївському районі м. Києва та даний позов поданий Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією - органом опіки та піклування, то суд приходить до висновку про передачу [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що відібрання дитини від батьків не звільняє їх від обов`язку утримувати свою дитину, а також позицію відповідача-1, яка позов в частині стягнення з нього аліментів визнала, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача-1 на користь органу органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації аліменти 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, починаючи з 15.08.2025 (моменту надходження позовної заяви до суду) на користь органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, на утриманні якої буде перебувати [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача-2 на користь органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації аліменти 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, починаючи з 15.08.2025 (моменту надходження позовної заяви до суду) на користь органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, на утриманні якої буде перебувати [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Торецька військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, - підлягать частковому задоволенню.

Outcome: partial