Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

12.09.2025 року заявниця [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] є матір`ю, а її померлий [INFO] чоловік [PERSON] , є батьком зниклого безвісти при виконанні бойового завдання при захисті Батьківщини [INFO] в районі населеного пункту Серебрянка, Сіверської міської територіальної громади Донецької області, [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.08.2025 року вона отримала сповіщення сім`ї № 236 від [INFO] про зникнення безвісти її сина [PERSON] під час виконання бойового завдання [INFO] в районі населеного пункту Серебрянка, Сіверської міської територіальної громади Донецької області. В результаті розгляду командуванням військової частини [NUMBER] її заяви від 21.08.2025 року щодо виплати грошового забезпечення зниклого безвісти її сина [PERSON] , виявлено розбіжність в написанні ім`я, по батькові її сина у різних документах. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який у свідоцтві про смерть значиться, як [PERSON] . [INFO] її син [PERSON] , [INFO] , отримав паспорт, в якому значиться як [PERSON] . Отже, внаслідок неправильного перекладу по батькові з російської « [PERSON] » на українську « [PERSON] » і розбіжності у написі по батькові в свідоцтві про народження і в паспорті, її безвісти зниклий син [PERSON] втратив родинний зв`язок із батьком. Самостійно звернутись за виправленням допущеної у паспорті помилки син не має можливості, так як з 13.08.2025 року по теперішній час він вважається безвісти зниклим. В інший спосіб встановити факт родинних відносин вона не має можливості, а його встановлення має для неї юридичне значення, у зв`язку з оформленням документів для збереження грошового забезпечення і надання пільг в установленому законодавством порядку. В силу вимог ст.14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду 15.09.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 16.09.2025 року заяву було залишено без руху. 30.09.2025 року заявницею виконано вимоги ухвали, подано виправлену заяву, у якій зазначено заінтересовану особу Військову частину [NUMBER] . Ухвалою судді від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження у судовому засіданні на 21.10.2025 року о 11:00 год. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданому Новобузьким ЗАГС від 10.06.1994 року, зазначено, що [INFO] народився [PERSON] (російською мовою), в графі «батько» зазначено [PERSON] (російською мовою), в графі «мати» зазначено [PERSON] (російською мовою). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області від 04.11.2004 року [INFO] помер [PERSON] . Згідно паспорта № [NUMBER] , вбачається, що паспорт видано на ім`я громадянина України [PERSON] , [INFO] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 25.06.2025 року вбачається, що посвідчення видане на ім`я [PERSON] . Зі сповіщення сім`ї № 256, виданого начальником [INFO] підполковником [PERSON] від 19.08.2025 року вбачається, що [PERSON] сповіщено про те, що її син, оператор безпілотних літальних апаратів аеромобільного взводу аеромобільної роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , при захисті Батьківщини виявив стійкість і мужність, під час виконання бойового завдання 13.08.2025 в районі населеного пункту Серебрянка, Сіверської міської територіальної громади Донецької області зник безвісти. Дане сповіщення є підставою для подання документів для збереження грошового забезпечення і надання пільг в установленому законодавством порядку . Вказані розбіжності у написанні по батькові сина заявниці, позбавило її можливості подання документів для збереження грошового забезпечення і отримання пільг в установленому законодавством порядку, тому що заявниця не може підтвердити родинні відносини з сином. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявниці подати документи для збереження грошового забезпечення і отримання пільг в установленому законодавством порядку. З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявниця породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у заявниці прав на отримання пільг в установленому законодавством порядку та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved