Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

У червні 2025 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала, що народилася в родині [PERSON] та [PERSON] [INFO] . Після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Бабуся Заявниці, мати її матері [PERSON] , [INFO] . Мати Заявниці, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (бабуся Заявниці, спадкодавець). Місцезнаходження матері наразі заявниці невідоме, вони не спілкуються, а оригінал свідоцтва про народження матері заявниці наявний у її матері. Саме бабуся займалася вихованням заявниці, вони проживали разом та постійно підтримували одна одну. Всі родичі, знайомі, сусіди знали, що бабуся Заявниця їй рідна, а також рідна мати її матері. Бабуся заявниці, [PERSON] , померла [INFO] у віці 81 років, після смерті бабуся залишила заповіт, відповідно до якого заповіла заявниці усе належне їй майно на день смерті. Після смерті бабусі, заявниця звернулася з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторії Олегівни з заявою про прийняття спадщини. Наразі заявниця є єдиною спадкоємицею після [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторії Олегівни, заявниці необхідно підтвердити родинні стосунки між заявницею та спадкодавицею - [PERSON] . У позасудовому порядку встановити факт, що заявниця є онукою померлої [PERSON] , неможливо. Встановлення факту потрібно заявниці для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали подано заяву та просили її задовольнити. В судове засідання приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко В.О. не з`явилася, про час та місце судово засідання була повідомлена належним чином. Вислухавши заявницю та її представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 січня1973 року народилася [INFO] [PERSON] . В графі батько записано [PERSON] , в графі матір записано [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00003112703 від 28 квітня 2010 року 31 липня 1976 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище подружжя після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 лютого 1977 року, [INFO] народилася [PERSON] . В графі матір записана [PERSON] , в графі батько записаний [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 серпня 2014 року, 22 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище подружжя після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28 жовтня 2013 року [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року. 01 листопада 2011 року [PERSON] складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округа Черновою О.І., відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про склад спадкоємців приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторії Олегівни № 29/02-14 від 13 червня 2025 року, якою після померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 5/2025, спадкоємцем останньої за заповітом є [PERSON] . Інші спадкоємці не зверталися. Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторії Олегівни від 24 липня 2025 року № 33/02-14 заявниці необхідно підтвердити родинні стосунки з померлою [INFO] бабусею [PERSON] , якщо такої можливості нема, то заявниця не вважається з померлою [PERSON] родичами 1, 2 ступеня споріднення. В судовому засіданні було допитано свідків. Так, [PERSON] пояснила суду, що вона знала [PERSON] , оскільки була її сусідкою. [PERSON] є бабусею заявниці. Заявниця з дитинства мешкала разом з бабусею, яка її виховувала. [PERSON] пояснила суду, що була знайома за життя з [PERSON] , яка проживала по сусідству разом зі своєю онукою заявницею [PERSON] . [PERSON] пояснила суду, що була сусідкою [PERSON] , у зв`язку з чим була знайома з нею за життя. [PERSON] мешкала разом зі своєю онукою заявницею [PERSON] , виховувала її. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] наявний родинний зв`язок. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази у сукупності, суд приходить до висновку, що покази свідків в судовому засіданні є логічними, послідовними, взаємоузгодженими між собою, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, крім того, показання свідків об`єктивно підтверджуються зібраними та дослідженими у справі доказами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Отже, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки обставини встановленні судом та докази, що підтверджують їх, за висновком суду, є достатніми й у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved