Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Представник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» - Мельниченко А.А. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3120 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є балансоутримувачем гуртожитку № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 4-85 від 03.09.2001 року даному гуртожитку надано статус студентського гуртожитку для проживання сімейних студентів, аспірантів, докторантів. 04 жовтня 2020 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та [PERSON] було укладено угоду №18-4V0055WOWF7 на проживання в гуртожитку на 2018/2019 навчальний рік. В порушення вимог угоди оплату за проживання за період з 01 травня 2018 року по 30 червня 2019 року відповідач не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за проживання у розмірі 3120 рн. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до позовної заяви було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Рекомендований лист із додатками 04 лютого 2025 року було одержано відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610226594534. Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є балансоутримувачем гуртожитку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією наказу МОН № 185 від 13 лютого 2020 року. Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» № 4-85 від 03 вересня 2001 року даному гуртожитку надано статус студентського гуртожитку для проживання одиноких студентів, аспірантів, докторантів. 04 жовтня 2020 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та [PERSON] було укладено угоду №18-4V0055WOWF7 на проживання в гуртожитку на 2018/2019 навчальний рік. Згідно з п.2.1 Угоди [PERSON] надано на строк, передбачений п.5.1. ліжко-місце в гуртожитку № [NUMBER] у кімнаті № [NUMBER] л. Пунктом 5.1. Угоди визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом навчального року, відповідно до графіка навчального процесу. Відповідно до п.3.1.2. Угоди, мешканець гуртожитку зобов`язаний сплачувати через банківські установи з дати поселення по дату виселення за проживання відповідно до діючого Положення про оплату, але не менше ніж на місяць в перед. У випадку змін умов проживання, наприклад, вибуття чи вселення одного зі співмешканців тощо, вартість проживання змінюються пропорційно кількості студентів, що мешкають у кімнаті. Пунктом 3.1.3. визначено, що у випадку, коли мешканець бажає встановити у кімнаті, що не обладнана електролічильником, додаткове електричне обладнання і пристрої електроспоживання, які не передбачено проектно-розрахунковими нормами, мешканець зобов`язаний отримати дозвіл на встановлення та окремо відшкодувати Університету за додатково спожиту цими пристроями електроенергію згідно з актом (додаток 2). Згідно з п.6.1 Угоди, за невиконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до акту приймання-передачі (додаток №1 до Угоди на проживання в гуртожитку) КПІ ім. Ігоря Сікорського передало, а мешканець гуртожитку [PERSON] прийняв визначене в акті майно. Згідно ордеру №18-4V0055WOWF7 Каррера [PERSON] займає кімнату №5-09 л в гуртожитку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №0700/0030 від 20 лютого 2024 року, виданої заступником директора студмістечка [PERSON] , в період з 01 травня 2019 року по 30 червня 2019 року в кімнаті №5-06л, площею 18 кв.м., що знаходиться в гуртожитку [ADDRESS] , мешкало 2 студенти. Положенням про оплату за проживання, комунальні послуги і експлуатаційно-господарські послуги у студентських гуртожитках Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» для всіх категорій мешканців, затвердженим наказом ректора №1/265 від 04 серпня 2017 року, визначено розмір оплати за проживання у студентських гуртожитках. Так, пунктом 2 Додатку №2 до наказу №1/265 від 04 серпня 2017 року визначено, що у гуртожитках блочного типу №10, 11, 15, 16, 18, 19, 20 іноземні студенти, що є студентами денної форми навчання, слухачами ПВІ, аспірантами і стажерами сплачують за проживання на місяць за ліжко-місце при двомісному поселенні в кімнаті 1560 грн. Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості за відповідачем рахується заборгованість за період із 01.05.2019 по 30.06.2019 року у розмірі 3120 грн, з яких: 3120 грн - заборгованість з оплати за проживання в гуртожитку. Відповідно до частини 3 статті 326 ЦК України управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами. Згідно з абзацом першим частини другої статті 70 Закону України «Про вищу освіту» майно закріплюється за державним або комунальним закладом вищої освіти на праві господарського відання і не може бути предметом застави, а також не підлягає вилученню або передачі у власність юридичним і фізичним особам без згоди засновників закладу вищої освіти та вищого колегіального органу самоврядування закладу вищої освіти, крім випадків, передбачених законодавством. Особи, які навчаються у закладах вищої освіти, мають право на забезпечення гуртожитком та цілодобовим доступом до нього на строк навчання у порядку, встановленому законодавством (пункт 8 частини першої статті 62 Закону України «Про вищу освіту»). Статтею 61 ЖК України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно з частиною першою статті 127 ЖК України для для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв`язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. В порушення вимог угоди оплату за проживання за період з 01 травня 2019 року по 30 червня 2020 року відповідач не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за проживання у розмірі 3120 грн. Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач відзиву щодо заявлених позовних вимог не подав, обставини, зазначені у позовній заяві не спростував. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заборгованість в розмірі 3120 грн. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved