Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Заявниця зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1978 року. Її чоловік помер на території РФ [INFO] . Заявниця має копію свідоцтва про смерть чоловіка, але таке свідоцтво не приймається нотаріусом як офіційний документ через припинення дії міжнародних договорів. Заявниця має намір відчужити майно, але не може цього зробити через обставини, про які вона зазначила. Тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті чоловіка, яку просить задоволити. В судовому засідання заявниця підтримала заяву. Пояснила суду, що після одруження вони з чоловіком виїхали проживати на територію РФ, час від часу приїздили в Україну. Але у 2006 році чоловік сказав, що хоче проживати на території РФ, а заявниця вирішила повернутися жити в Україну. З того часу вона проживає в Україні. Нею був побудований будинок, який вона хоче продати. Але оформити договір купівлі-продажу майна не може вчинити, бо як їй пояснив нотаріус, для цього потрібна згода іншого подружжя, оскільки шлюб вона не розривала. Нотаріус також не може прийняти як офіційний документ копію свідоцтва про смерть чоловіка. Тому вона звернулася до суду з цією заявою. Представник заявниця заяву підтримала. Пояснила про обставини, що описані вище. Представник заінтересованої особи просив справу розглядати без їх участі, про що була подана заява. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, надані стороною на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторона вважає достатніми для обґрунтування заявлених суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, з огляду на наступне. Обставини, встановлені при розгляді справи. Заявниця уклала шлюб з [PERSON] , що був зареєстрований 07.01.1978 року у Палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 37. В матеріалах справи наявна фотокопія свідоцтва про смерть [NUMBER] щодо [PERSON] , видане Управлінням записів актів цивільного стану адміністрації Уссурійського міського округу Приморського краю 23.12.2022 року. Згідно цього свідоцтва, [PERSON] помер [INFO] . Копія свідоцтва посвідчена 22.03.2023 року нотаріусом Надєждинського нотаріального округу Приморського краю Гречаніченко О. Заявниця пояснила, що копію цього свідоцтва їй надіслали. Щодо написання назви країни «Російська Федерація» у тексті рішення суду з великої букви. Національна комісія зі стандартів державної мови, взявши до уваги звернення в соціальних мережах Віцепрем`єр-міністра-Міністра з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Ірини Верещук про написання назви країни-агресора з малої букви, на засіданні від 15.09.2023 (протокол № 83) обговорила це питання і з урахуванням офіційних листів від Інституту української мови НАН України (вх. № 1396/23 від 14.09.2023), Інституту мовознавства імені О. О. Потебні НАН України (вх № 1404/23 від 15.09.2023) повідомляє, що написання назв «російська федерація», «росія», «москва», «московія», «московське царство», «російська імперія»», «державна дума рф» тощо з малої букви можна не кваліфікувати як відхилення від норм української мови в текстах неофіційного характеру (https://mova.gov.ua/news/napysannia-nazv-rosiiska-federatsiia). Оскільки рішення суду є текстом офіційного характеру, то суд не може не врахувати відповідні роз`яснення Національної комісії зі стандартів державної мови щодо написання назви країни «Російська Федерація» у офіційному документі з великої букви. Положення законодавства. Відповідно до частини першої статті\~55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення основних прав, наданих конституцією або законом, а також право на доступ до правосуддя та справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом є одними із невід`ємних прав людини, які закріплені в Загальній декларації прав людини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року (статті 8, 10). Ця норма кореспондує з нормою Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), яка міститься в статті 6 "Право на справедливий суд". Згідно з частиною\~першою\~статті\~2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною\~першою\~статті\~4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У частині\~першій\~статті\~293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини\~другої\~статті\~293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною\~першою\~статті\~315 ЦПК України\~регламентовано розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Це можуть бути справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до частини\~другої\~статті\~315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Висновки суду. На підтвердження факту смерті свого чоловіка заявниця надала фотокопію свідоцтва про смерть [NUMBER] щодо [PERSON] , видане Управлінням записів актів цивільного стану адміністрації Уссурійського міського округу Приморського краю 23.12.2022 року. Також вона надала для огляду фотокопію, з якої була зроблена копія, що наявна в матеріалах справи, свідоцтва про смерть [NUMBER] щодо [PERSON] , видане Управлінням записів актів цивільного стану адміністрації Уссурійського міського округу Приморського краю 23.12.2022 року. В суді заявниця пояснила, що їй надіслали зазначену копію свідоцтва про смерть чоловіка. Але вона не пояснила це більш детально - ким саме та яким саме чином їй було надіслане зазначене свідоцтво. Адже Укрпошта припинила доставку до/з Росії та Білорусі з перших днів війни, про що зазначено на офіційному інтернет-ресурсі підприємства. Пошти Польщі, Швеції, Данії, Фінляндії та Австралії у відповідь на заклики Укрпошти вже подали відповідні документи до Всесвітнього поштового союзу про припинення доставки відправлень до та з Росії і Білорусі (https://epravda.com.ua/news/2022/04/15/685792/). Як зазначено у постанові ВС від 23.11.2022 року у справі № 759/7001/22, «суд в межах розгляду заяви про встановлення факту… має надати оцінку поданим заявниками доказам, оскільки рішення суду в такій категорії справ повинно ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх доказів у сукупності». Суд зазначає, що ступінь переконання, який повинен мати суд, аби ствердити в рішенні, що певна подія скоріше трапилась, аніж ні, є\~стандартом доказування.\~ Сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, повинна виключати будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду. Будь-які інші докази, які б підтверджували факт смерті чоловіка, заявниця не навела. За наведеного у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

Outcome: dismissed