Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 06 вересня 2012 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №213. В шлюбі дітей у них не має. Підставами для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до неприязних стосунків. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачкою Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги по справі задовольнити повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 вересня 2012 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 06 вересня 2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №213. Як вбачається\~із матеріалів\~справи,\~між сторонами\~склалися неприязні\~стосунки,\~шлюбні відносини\~припинили,\~разом не\~проживають,\~спільне господарство\~не ведуть.\~За таких\~обставин шлюб\~набув суто\~формального характеру. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні норми закріплені в ч. 1\~ст. 24 СК України. Згідно з ч. 5\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положень ч.2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог\~статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,\~ст.51 Конституції України, ст.ст.\~24,\~55,\~56,\~104,105,110,\~112-114 СК України,

Outcome: approved