Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обгрунтвання позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебували у шлюбі зареєстрованому 02 вересня 2014 року. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року їх шлюб було розірвано. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2017 року з відповідача було стягнено аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму, що на час стягнення аліментів складало 713 грн. Заперечуючи проти заявлених на той час позовних вимог, а саме її бажання стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), відповідач аргументував тим, що в нього вже є син [PERSON] , [INFO] , від першого шлюбу на утримання якого він уже виплачував аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку доходу. Сину [PERSON] вже виповнилось 25 років, а отже відповідач не сплачує будь-яких коштів на його утримання. Інших утриманців у нього немає. Відповідач на даний час працює та має постійний та достатній дохід щоб сплачувати аліменти на утримання сина в частці від заробітку (доходу). Позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття з моменту звернення з позовом про зміну способу стягнення аліментів. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без її участі та без позивача, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав суду заперечення в яких вказав на безпідставність та необгрунтованість позовних вимог, просить суд відмовити в задоволенні позову. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 02 вересня 2014 року. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року їх шлюб було розірвано. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08 вересня 2017 року з відповідача було стягнено аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму. Відповідно до\~ч.3\~ст.\~181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За приписами\~СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180); за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 ч. 3); розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч. 2); той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину(ч.5 ст.183 СК України). Враховуючи, що позивач просить змінити розмір аліментів при цьому змінюючи спосіб стягнення аліментів, що після винесення 08.09.2017 року по справі №676/2395/17 рішення судом в зв`язку із збільшенням віку сина, а відповідно і збільшення витрат необхідних на його утримання, що впливає на матеріальне становище позивачки, а тому її вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/4 частину з\~усіх доходів\~(заробітку)відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, є доведеними та обґрунтованими належними доказами. Крім цього суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, доказів підтверджуючих перебування в нього на утриманні утриманців відповідачем та його представником суду не надано. В той же час суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст. 191 СК України від дня пред`явлення позову присуджуються тільки аліменти на дитину, в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили(абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами\~окремих норм\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів», а тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial