Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Представник\~позивача звернувся\~до\~Новоархангельського\~районного суду\~\~Кіровоградської області\~з\~позовом\~про стягнення\~заборгованості\~за\~кредитним договором,\~пояснивши,\~що\~29.08.2023\~року\~між\~ТОВ «Селфі\~Кредит»\~та [PERSON] \~укладено\~Договір\~про надання\~споживчого\~кредиту №\~969270. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] було надано кредит у розмірі 5000 грн, на умовах визначених кредитним договором, а [PERSON] зобов`язалась повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови, передбачені цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. Проте відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 35970,00 грн., з яких 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 30970,00 грн. - за процентами. 21.06.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Селфі Кредит», зокрема, і до [PERSON] за кредитним договором № 969270. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором № 969270 від 29.08.2023 року та судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалами Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2025 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано документи у АТ КБ «Приватбанк». В судове засідання представник позивача не з`явився, його представник направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка про день, час і місце судового засідання була їй вручена від 13.09.2025 року. Відзив від відповідача не надходив. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Судом з`ясовано, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~29.08.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 969270, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі - 5000,00 гривень, строком на 360 днів, дата надання кредиту 29.08.2023 року (а.с. 16-19). Згідно додатку до договору про надання споживчого кредиту № 969270 від 29.08.2023 року сума платежів за розрахунковий період складе 44600 грн, сума процентів за розрахунковий період 39600 грн, реальна річна процентна ставка 47541,10% річних, загальна вартість кредиту 44600 грн, підписано електроним підписом з одноразовим ідентифікатором М063 29.08.2023 [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до паспорту споживчого кредиту ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язалось надати [PERSON] шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної нею, не пізніше двох днів від дати підписання договору у сумі 5000 гривень строком на 360 днів, стандартна процентна ставка, відсотків річних 803% (2,20% в день), тип процентної ставки фіксована (а.с. 21-23). Договір про надання споживчого кредиту укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджено довідкою про ідентифікацію ТОВ «Селфі Кредит» (а.с. 25). ТОВ «Селфі Кредит» виконало умови договору про надання споживчого кредиту та перерахувало шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується копією листа ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250325-330 від 25.03.2025 року (а.с. 27). 21.06.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 21062024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права грошової вимоги і за договором про надання споживчого кредиту № 969270 від 29.08.2023 реєстр боржників було передано ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від первинного кредитора ТОВ «Селфі Кредит» (а.с. 40-52). Таким чином, первинний кредитор ТОВ «Селфі Кредит» передав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до Договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 року разом з матеріалами кредитної справи і довідку про ідентифікацію, яка підтверджує, що відповідач, з яким укладено договір про надання споживчого кредиту № 969270 від 29.08.2023 ідентифікований. Акцепт договору відповідачем вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Сума заборгованості відповідача станом на 21.06.2024 становить 35970,00 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 32670 грн., що підтверджено копією розрахунку заборгованості за Договором № 969270 від 29.08.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 21.06.2024 (а.с.28-39). Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» листом № 20.1.0.0.0/7-250902/65826-БТ від 26.08.2025 року, [PERSON] верифікована, шляхом підписання анкети-заяви від 07.07.2022 року; на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку 29.08.2023 року здійснено переказ коштів в сумі 5000 грн. (а.с. 71). При розгляді даної заяви судом застосовані норми права. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Мотиви суду Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Суд,\~з\~урахуванням\~ вищевикладеного\~вважає\~за\~необхідне стягнути\~з\~відповідача\~на користь\~позивача\~суму\~заборгованості за\~договором\~про\~споживчий кредит № 969270 від 29.08.2023 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яка становить 35970,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 32670,00 грн. заборгованість за процентами. Розподіл судових витрат Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного: Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved