Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

18 вересня 2025 року Заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, посилаючись на те, що 11.03.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, між ними зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №308. Від шлюбу Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя та подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим через систематичні непорозуміння, різні погляди на життя, втрати любові та поваги, несумісні звички та характери, у зв`язку із чим у Сторін з жовтня 2023 року припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. 12.09.2025 р. Сторони уклали Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав, утримання та визначення місця проживання дитини, посвідчений державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В. Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого з викликом сторін. Заявники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу між підлягає задоволенню, з таких підстав. 11 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №308. Від шлюбу Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . 12 вересня 2025 року між [PERSON] та [PERSON] укладений Договір між батьками щодо реалізації батьківських прав (визначення місця проживання дитини, виховання та утримання дитини), який посвідчений державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В. та зареєстрований в реєстрі за №8-645. Відповідно до вказаного договору, місце проживання дитини визначено з матір`ю, передбачено розмір і порядок сплати аліментів батьком, а також здійснення батьками інших прав і обов`язків. Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Заявники зазначили, що їх подружнє життя розладилось, вважають подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, відносини стосовно виховання і утримання дитини сторони врегулювали між собою. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам Заявників, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved