Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. На обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є його дружиною та є особою з інвалідністю 2 групи психічного розладу, страждає стійким хронічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що було підтверджено висновком експерта від 10 квітня 2023 року та рішенням Новоушицького районного суду від 09 травня 2023 року, яким [PERSON] визнано недієздатною. На даний час психічний стан здоров`я його дружини не покращився, вона перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, систематично проходить лікування. Також вказує, що рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради від 24 липня 2025 року № 191 затверджено висновок про доцільність призначення його опікуном, а тому вважає, що він може бути опікуном дружини. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Соловей О.В. заяву підтримали з підстав викладеній у ній. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Наталюк Н.М. вказав на наявність підстав для задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримав (арк. спр. 30). Виклик фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи, судом не здійснювався. Процесуальні дії у справі 08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. 28 серпня 2025 року задоволено клопотання заявника, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 13 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 09 листопада 1985 року, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу (арк. спр. 6). 02 лютого 2016 року [PERSON] встановлено II групу інвалідності загального захворювання внаслідок психічного розладу, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, проживає разом із [PERSON] (арк. спр.7). Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 травня 2023 року визнано [PERSON] недієздатною, встановлено над [PERSON] опіку та призначено [PERSON] опікуном. Визначено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 09 червня 2023 року (арк. спр.8-9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №694 від 25 вересня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З урахуванням психічної хвороби [PERSON] не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк. спр. 39-40). Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №191 від 24 липня 2025 року, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ,\~у разі\~визнання судом\~її недієздатною\~(арк. спр. 10-11). Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної\~особи недієздатною (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експерта. Зазначені обставини є підставою для визнання [PERSON] недієздатною. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] , з якою перебувають у шлюбі з 1985 року та проживають в одному житловому будинку, є особою пенсійного віку. Також суд враховує, що заявник фактично здійснює догляд та піклується про дружину, надає допомогу з приводу лікування її хронічного психічного захворювання. Крім того, рішенням суду від 09 травня 2023 року заявник був призначений опікуном [PERSON] , однак із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до суду не звернувся вчасно. Приймаючи до уваги вищевикладене, відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, висновок органу опіки та піклування, який суд вважає обґрунтованим, суд вважає, що наявні підстави для призначення опікуном [PERSON] її чоловіка [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8 075 грн. 62 коп. слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved