Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] являється рідною тіткою заявника [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка являється рідною тіткою заявниці [PERSON] і заінтересованої особи по справі - [PERSON] , яка у свою чергу являється рідною сестрою заявниці [PERSON] . Померла [PERSON] і батько заявниці [PERSON] являються також рідними братом і сестрою, які народилися в родині [PERSON] і [PERSON] у Брянській області Російської Федерації. Рідна тітка [PERSON] у шлюбі ніколи не перебувала та дітей не мала. У 1994 році остання склала заповіт, у якому зазначила, що заповідає все своє майно брату [PERSON] . [INFO] батько заявниці помер. Після чого, [PERSON] склала новий заповіт на ім`я своєї племінниці, рідної сестри заявниці [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] протягом тривалого часу не проживає на території України, і попри те, що заповіт було складено тіткою на ім`я [PERSON] , остання не претендує на вищевказану квартиру та бажає, щоб після померлої тітки [PERSON] саме заявниця [PERSON] прийняла спадщину. Отже, заявник стверджує, що у даному випадку спору про право між заявником і заінтересованою особою по справі [PERSON] , немає. Заявниця своєчасно, відповідно до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Між тим, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. було надано письмове роз`яснення та повідомлено, що заявницею не надано у повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем. Також вказано, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрало законної сили про встановлення факту родинних відносин. В той же час, свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено, а відновити його на теперішній час неможливо, оскільки померла [PERSON] народилася на території Російської Федерації. Отже, у зв`язку з неможливістю реалізувати свої права, заявниця змушена звернутися до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON] . Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Разом з тим, за клопотанням заявника судом було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.65). У судовому засіданні заявник [PERSON] і її представник адвокат Мосіна О.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1262435 від 09.10.2025 року (а.с.86), підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених у заяві, та просили суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с.69-70, 95). Разом з тим, заінтересована особа [PERSON] надіслала на адресу суду поштовим зв`язком письмові пояснення по суті справи, які надійшли на адресу суду 11.09.2025 року, із змісту яких вбачається, що остання просить суд розглянути справу без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин визнає у повному обсязі та просить суд ухвалити рішення, яким заяву [PERSON] буде задоволено та встановлено факт родинних відносин між заявницею [PERSON] і померлою [PERSON] (а.с.72-85). На виконання ухвали суду від 23.06.2025 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. було надіслано на адресу копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка надійшла на адресу суду 23.10.2025 року (а.с.97-128). Допитані в якості свідків по справі [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] пояснили суду, що заявник [PERSON] являється рідною племінницею померлої [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Заявник [PERSON] звернулася до суду з даною заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у місті Запоріжжі. Батьком останньої є [PERSON] , за національністю росіянин, громадянин України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом запису актів громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Запоріжжя 13 лютого 1996 року, актовий запис № 929 (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021322643 від 30.10.2018 року, між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] було зареєстровано шлюб Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1290 від 20.10.2001 року. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Із змісту свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 13.12.2008 року, вбачається, що 13 грудня 2008 року [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 405 (а.с.17). Батьком [PERSON] являється [PERSON] , за національністю росіянин, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ленінським ЗАГС міста Запоріжжя 23.08.1990 року на ім`я [PERSON] , актовий запис № 2083 (а.с.15). Отже, батьком заявниці [PERSON] і заінтересованої особи [PERSON] являється [PERSON] , який народився [INFO] у деревні Фошня, Брасовського району, Брянської області, РРФСР, у родині [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 27.07.1951 року (а.с.14). [PERSON] народилась [INFO] у деревні Городище, Брасовського району, Брянської області, що вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] (а.с.8). Із змісту довідки Виконавчого комітету Городищенської сільської Ради депутатів трудящихся Брасовського району Брянської області РРФСР, виданої 26 лютого 1970 року, вбачається, що батьки [PERSON] , уродженки деревні Фошня Городищенської сільської ради Брасовського району Брянської області, дійсно не мають житлової площі у вигляді ветхої квартири (времянки), побудованої у 1945 році; мати - [PERSON] , 1914 року народження (не працює з причини хвороби), брат - [PERSON] , 1951 року народження (служить в рядах Радянської Армії) (а.с.22). Факт того, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] і [PERSON] підтверджується також листами [PERSON] до своїх дітей, які остання надсилала за адресою: [ADDRESS] , де проживали [PERSON] і деякий час мешкав [PERSON] (а.с.25-37, 40-41, 47-48). З вересня 1981 року батько заявниці [PERSON] проживав у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник - 16», виданою 07.09.1982 року (а.с.23). Вищевказана квартира належала на праві власності [PERSON] , що також підтверджується Довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник - 16» № 62 від 16.10.1993 року та Реєстраційним посвідченням Запорізького бюро технічної інвентаризації від 25.10.1993 року (а.с.19-20). За змістом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.01.2025 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 84 років, актовий запис № 84 (а.с.7). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 1/2025 після померлої [PERSON] , останньою було складено 28.10.1993 року заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповіла своєму брату [PERSON] квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві власності (а.с.48). Проте, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції 21.06.2002 року, актовий запис № 5591 (а.с.16). Згодом [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 25.07.2007 року (а.с.121). Між тим, заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулася 20 січня 2025 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] . Дана заява зареєстрована за № 4 (а.с.98). На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 1/2025 після померлої [PERSON] (а.с.97-127). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79745352 від 20.01.2025 року, у Спадковому реєстрі за № 73510709 значиться спадкова справа № 1/2025, спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Спадкова справа зберігається у приватного нотаріуса Морозової В.М. (а.с.113). Між тим, листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. № 156/02-14 від 11.06.2025 року, заявнику [PERSON] було повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявник повинна надати відповідні документи, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем. При цьому зазначено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (а.с.21). Як встановлено судом, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] з метою подальшої реалізації права на спадкування. За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved