Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

17.07.2025 позивачка подала до суду позов, в обґрунтування якого зазначає, що 03.09.2005 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого мають дочку - [PERSON] , [INFO] . До досягнення повноліття позивач отримувала аліменти від відповідача на підставі рішення суду. Після досягнення нею 18-річного віку виплата аліментів відповідачем була припинена. Жодної додаткової матеріальної допомоги відповідач не надає. З 2024 року позивач продовжує навчання за денною формою у Державному університеті «Житомирська політехніка», що підтверджується відповідною довідкою. Відповідно до Договору про оплату освітніх послуг між Державним університетом «Житомирська політехніка» та фізичною особою від 10.08.2024 року №21.01-081.00.1/Б/Д-048-2024 вартість навчання складає 30000 грн на рік та триватиме до 2028 року. Позивач проживає разом із матір`ю, яка на момент звернення до суду перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не має стабільного джерела доходу, не може забезпечити повноцінне фінансове утримання повнолітньої доньки, яка навчається. Ураховуючи зростання цін, підвищення вартості проживання, харчування, навчання, а також інші об`єктивні витрати, зазначені обставини істотно впливають на матеріальне становище позивача. Відповідач, [PERSON] , перебуває на пенсії, проте працездатного віку, може додатково працювати або отримує інші доходи. Інших утриманців у нього немає. Водночас [PERSON] не має стабільного доходу через навчання і потребує фінансової підтримки. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено до судового розгляду. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань не подав, ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, судові повістки, направлені відповідачу поштовим зв`язком, повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Відповідно до довідки №294/25 від 10.07.2025, яка видана Тв.о. декана факультету національної безпеки, права та міжнародних відносин, [PERSON] є студенткою 1-го курсу навчання, Державного університету «Житомирська політехніка» 4-го рівня акредитації, факультету національної безпеки, права та міжнародних відносин, денної форми навчання, освітнього ступеня бакалавр, спеціальності 081 «Право». Навчання здійснюється на контрактній основі. Термін навчання за навчальним планом складає з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 8). Згідно копії Договору про оплату освітніх послуг між Державним університетом «Житомирська політехніка» та фізичною особою від 10.08.2024 №21.01-081.00.1/Б/Д-048-2024, вартість навчання складає 30000 грн на рік (а.с. 9-10). У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи даний спір суд враховує те, що відповідач працює, а також враховує відсутність неповнолітніх дітей, яким за Законом зобов`язаний надавати утримання. З огляду на викладене, з урахуванням сімейного, майнового стану сторін, а також потреби у матеріальній допомозі на період навчання дитини, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути аліменти на дитину, що продовжує навчання, що не призведе до погіршення майнового стану платника аліментів, та буде достатнім для забезпечення необхідних потреб його дочки на період навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років з огляду на справедливий та розумний розподіл витрат. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved