Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3998324 від 09.02.2021 у розмірі 18 088 (вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 80 копійок, витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.02.2021 року між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено Кредитний договір №3998324 у електронній формі, відповідно до ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у сумі 5 100 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, відповідно до графіку сплати кредитних коштів, що є додатком №1 до цього кредитного договору. Відповідач підписав договір шляхом використання електронного підпису одноразового ідентифікатора, після чого цей електронний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому були перераховані кошти, відповідно до умов кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника. Позивач вказує, що ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 5 100 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів Відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку умови Кредитного договору не виконав. 11.06.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №72-МЛ, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах, зокрема за Кредитним договором №3998324 від 09.02.2021. Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у результаті чого, сума боргу [PERSON] перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у загальному розмірі склала 18 088 (вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 80 копійок, а саме: - 4 131 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня - заборгованість за тілом кредиту; - 13 447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 80 копійок - заборгованість за відсотками; - 510 (п`ятсот десять) гривень - заборгованість за комісією. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторони про інше. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Від представника відповідача адвоката Андрусенка Даріюша надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив позовну заяву залишити без задоволення. Вказав, що позивач не довів належними та допустимими доказами перехід права вимоги від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а тому в задоволенні позову слід відмовити. Окрім цього Позивачем безпідставно нараховані відсотки за користування кредитом поза межами строку кредитування за договором, а також Позивачем не надані суду розрахунки заборгованності, а також документи, щодо сплачених Відповідачем сум грошових коштів за кредитним договором. Відповідно до п.1.3 Договору про споживчий кредит №3998324 від 09.02.2021 кредит надається строком на 30 днів з 09.02.2021 по 11.03.2021. Оскільки Відповідач не оформлював пролонгацію Договору, а строк кредитування сплив 11.03.2021, нарахування передбачених договором процентів за кредитом припиняється. Однак ТОВ «Мілоан» незаконно продовжили нараховувати проценти за кредитом до 09.06.2021. Вказує, що 11.03.2021 Відповідач мав сплатити 7522,50 грн ТОВ «Мілоан», з яких 5100 гривень тіло кредиту, 1912,50 проценти, 510 комісія за надання кредиту. У позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача 18 088,80, з яких 4131 тіло кредиту, 13447,80 проценти та комісія 510 гривень. Відповідач неодноразово сплачував кошти на рахунок ТОВ «Мілоан», однак квитанції про сплату у Відповідача не збереглися. Одночасно, відповідно до позовних вимог очевидно, що частина коштів тіла кредиту була повернена, однак Позивач не надав жодних документів, щодо часткового погашення кредиту Відповідачем. Щодо відсутності підтвердження відступлення права вимоги. 11.06.2021 між Позивачем та ТОВ «Мілоан» було укладено договір відступлення прав вимоги №72-МЛ, за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. За умовами п. 6.6 договору, кредитор потягом 10 днів, з моменту переходу права вимоги, готує письмові повідомлення боржникам про відступлення прав вимоги заборгованості новому кредитору, що оформляється актом прийому-передачі, згідно додатку № 4. Крім того, згідно п. 7.1 договору відступлення прав вимоги №72-МЛ, оплата прав вимоги, які підлягають відступленню згідно цього договору, до кожного окремого боржника, визначаються згідно додатку № 1 до даного договору. Вказує, що позивачем не надано суду такого додатку, що свідчив би про відступлення права вимоги щодо боржника [PERSON] . Також, зазначає, що заявлена сумма у розімірі 8 000 гривень до стягнення за витрати на правничу допомогу є необгрунтованою, оскільки у матеріалах справи відсутній розрахунковий документ, щодо документального підтвердження таких витрат позивача. Просив позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором - залишити без задоволення. Від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якому він вказує, що аргументи Відповідача викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов`язання за договором фінансового кредиту. Зазначає, що на підтвердження обставин, щодо відступлення права вимоги до суду надано: копію Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021; копію витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021; копію Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021; копію Платіжної інструкції про оплату купівельної ціни Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021. Окрім того пояснив, що згідно з п. 1 Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021 у відповідності до умов цього Договору Клієнт передає (відступає) Фактору права вимоги до Боржників, які виникли у Клієнта внаслідок невиконання Боржнниками умов Кредитних договорів, та які входять до Портфелю Заборгованості. Відповідно до п. 8.1. Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021 - Клієнт зобов`язаний передати Фактору Документацію протягом 180 днів з дати укладення цього договору. Вважає, що факт наявності у позивача - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», оригіналів кредитних документів вказує на наявність Права Вимоги за договором про споживчий кредит №3998324 від 09.02.2021. Щодо витрат на правничу допомогу зазначив про те, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» понесено витрати в сумі 8 000 гривень на професійну правничу допомогу АО «Апологет» на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024 року та замовлення до вказаного Договору, що підтверджується детальним описом наданих послуг та рахунком на оплату (міститься в матеріалах справи), на підтвердження понесення цих витрат до позовної заяви було додано відповідні документи. Щодо нарахування відсотків поза межами строку кредитування. [PERSON] здійснював погашення, однак повного погашення суми заборгованості за договором про споживчий кредит №3998324 від 09.02.2021 ним здійснено не було, виходячи з даного факту продовження користування кредитними коштами була нарахована пролонгація. Посилаючись на п. 1.6. договору про споживчий кредит №3998324 від 09.02.2021 стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно пункту 1.3. кредит надається на 30 днів з 09.02.2021. Пояснює про те, що пунктом 2.3.1.1. закріплено нарахування пролонгації на пільгових умовах. Отже, за несвоєчасну сплату кредитних коштів та продовження користування кредитними коштами Позичальнику було нараховано пролонгацію на пільгових умовах строком з 12.03.2021-10.04.2021. Згідно пункту 2.3.1.2. у строк з 11.04.2021 по 09.06.2021 (60 днів) відбувалось нарахування пролонгації на стандартних базових умовах, котре не може перевищувати 60 днів. Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користування кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування , але загалом не може перевищувати 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичалька відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом. У зв`язку з невиконанням [PERSON] положень договору, Відповідачу за договором про споживчий кредит №3998324 від 09.02.2021 року було здійснено нарахування відсотків у відповідності до умов підписаного ним договору. Відповідач свідомо звернувся до ТОВ «МІЛОАН», з метою отримання коштів за договором про споживчий кредит №3998324 від 09.02.2021, згідно умов договору підтвердив, що повністю розуміє усі умови договору, свої права та обов`язки за договором і погоджується з ними та прийняв на себе зобов`язання сплатити отримані кошти згідно умов договору фінансового кредиту. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 09.02.2021 року між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №3998324, який було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору (V68855), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача 09.02.2021 о 14:29, про що свідчить п. 6 договору «Порядок укладання договору», а також довідка-підтвердження про ідентифікацію позичальника у ІТР товариства (а.с. 16, зв.бік а.с. 17). За умовами Кредитного договору товариство надає клієнту споживчий кредит у розмірі 5 100 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит було надано строком на 30 днів починаючи з 09.02.2021. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 11.03.2021. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 242,50 гривень у грошовому виразі та 578,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 7522,50 гривень. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п. 1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. 1.5.1. Комісія за надання кредиту: 510 гривень, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово. 1.5.2. Проценти за користування кредитом: 1912,50 гривень, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 1.6. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 1.7. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 цього Договору. Умовами договору також передбачена пролонгація строку кредитування. Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством (далі - Правила), що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua (далі Сайт Товариства) і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Зазначені можливі періоди продовження строку кредитування. Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Також умовами договору визначено, що кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. У випадку, якщо після відступлення прав вимоги за цим Договором Кредитодавець отримає від Позичальника платіж (кошти) для погашення існуючої заборгованості за цим Договором, такий платіж (кошти) відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України Позичальнику не повертаються і зараховуються в рахунок виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором (п. 3 Договору). Згідно п. 6 - Цей кредитний договір укладаєтьсяв електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний чрез сайт або відповідний мобільний додаток. Усі комунікації між позичаллльником та кредитором здійснюються із застосуванням цифрових технологій, із використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору, який генерується та надсидається товаристтвом електронним повідомленням (смс) на мобільний телефонний номер позичальника. Пунктом 7.1. Кредитного договору №3998324 від 09.02.2021 (з додатками №1, №2) визначає, що цей Договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 Договору. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього Договору кредитні кошти не будуть відправлені Товариством та/або не будуть отримані Позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього Договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в Особистому кабінеті. Усі зміни та доповнення до цього Договору вчиняються у будь-які формі не забороненій законодавством (у т.ч. у формі відмінній від договору, якщо це не заборонено законодавством) та набувають чинності за умови, що згода Позичальника виражена у відповідний спосіб (за допомогою застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором та/або виконання дій, що вимагає Товариство, зокрема згідно розділу 5, 6 Правил) та/або у зв`язку з настанням відкладальної(их) обставин(и), окрім змін до Правил, до яких приєднується Позичальник у випадку внесення будь-яких змін у цей Договір, що потребують його згоди або підпису з використанням одноразового ідентифікатора абоу зв`язку з настанням відкладальної(их) обставин(и), тощо. Крім того, окрема згода Позичальника не вимагається на внесення змін/оновлення Графіку розрахунків, що здійснюється Кредитодавцем самостійно з метою актуалізації відомостей про заборгованість Позичальника та/або Термін повернення кредиту та процентів у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією) та/або частковим погашенням заборгованості, згідно розділу 6 Правил та цього Договору, а також у випадках обумовлених п.3.2.7 Договору. 7.3.Кредитний договір може бути достроково розірваний на підставі взаємної згоди сторін. Одностороннє розірвання Договору допускається лише у випадках прямо передбачених законодавством та п.7.1, п. 3.4.6 Договору (а.с. 10-17). У Графіку розрахунків за цим договором, що є Додатком №1 до Договору вказана сума, що підлягає поверненню - 5100 гривень, а також сума комісії за надання кредиту - 510 гривень, проценти - 1 912,50 гривень (зв.бік а.с. 17). Договір про надання споживчого кредиту, відповідно до Правил надання коштів у позику, розміщених на сайті товариства у електронній формі, який підписано електронним підписом позичальника - одноразовим ідентифікатором V68855, що був відправлений 09.02.2021 о 14:29 на номер телефону [NUMBER] , зокрема ця інформація підтверджується Розділом 6 Кредитного договору, та довідкою наданою та завіреною належним чином первісним кредитором ТОВ «Мілоан» (а.с. 16, зв.бік а.с. 17). Відповідно до довідки про ідентифікацію, [PERSON] був ідентифікованй у інформаційно-телекомунікаційній системі товариства за допомогою особистих даних, які він залишив при реєстрації. Прийнявши пропозицію [PERSON] погодився з усіма додатками та невід`ємними частинами, правилами та графіком платежу цього договору, підтвердив, що ознайомлений повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Укладаючи Кредитний договір [PERSON] та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст.ст. 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем кредитного договору є Анкета-Заява позичальника на отримання кредиту №3998324 від 09.02.2021, у якій зазначені особисті дані відповідача та якій відображено процес оформлення та розгляду товариством заяви №3998324, що зафіксовано позначками часу електронних підписів АЦСК та погоджені усі істотні умови кредитування (а.с. 14). Згідно платіжного доручення №39280231 від 09.02.2021 ТОВ «Мілоан» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти у розмірі 5 100 гривень у призначенні платежу вказано, що згідно договору №3998324, отже сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (зв.бік а.с. 17). На виконання ухвали суду від 22.07.2025 про витребування інформації, АТ КБ «Приватбанк було надано інформацію, яка підтверджує факт наявності випуску банківської картки на ім`я [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), а також підтверджує обставини, на які посилається позивач, щодо дат та сум нарахування коштів відповідачу (а.с. 35-38). Згідно Відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним, наданих ТОВ «Мілоан» з інформаційно-телекомунікаційної ситеми товариства, та затверджених відповідно до встановлених вимог вбачається, що станом на 09.06.2021 [PERSON] після надання кредиту нараховувалися: комісія за оформлення кредиту, проценти згідно умов договору п. 1.5.2 та нестандартні проценти за період часу з 09.02.2021 по 09.06.2021 (а.с. 18). 11.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №72-МЛ, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором №3998324 від 09.02.2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , що підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги, актом приймння-передачі реєстру боржників від 09.02.2021 до договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021, витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги, платіжним дорученням №33078 про безготівковий переказ ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на рахунок ТОВ «Мілоан» грошових коштів у розмірі 5 289786,22 гривень, згідно призначееня платежу - оплата компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, згідно п. 7.1 Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021 (зв.бік а.с. 18-21). Згідно умов Договору про відступлення прав вимоги. Кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржніківчза кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Новий Кредитор має право здійснити наступне відстуїшення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Кредитора за цим Договором, але не раніше оплати Прав Вимоги, які підлягають відступленню згідно цього Договору, до кожного окремого Боржника. Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Пунктом 7.1. договору передбачено, що у якості компенсації за придбання (відступлення) Прав Вимоги, Новий Кредитор протягом 5 робочих днів сплачує Кредиторові плату у розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 5 289 786, 22 гривень (п`ять мільйонів двісті вісімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень двадцять ДВІ копійки) без ПДВ. При цьому оплата Прав Вимоги , які підлягають відступлеиню згідно цього Договору, до кожного окремого Боржника, визначається згідно з Додатку №1 до даного Договору. 8.3.1. Кредитор зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання цього Договору та заповненого Додатку № 1 підготувати і передати Новому Кредиторові в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, компакт диск та інші оптичні носії інформаці'0 Реєстр Боржників за формою, встановленою в Додатку №1 до цього Договору, з усіма заповненими даними про Боржників, які обов`язково повинні міститись в Реєстрі Боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №72-МЛ від 11.06.2021, у відповідача перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» загальна сума заборгованості становить у загальному розмірі 18 088 (вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 80 копійок з яких: 4 131 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня - заборгованість за тілом кредиту; 13 447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 80 копійок - заборгованість за відсотками; 510 (п`ятсот десять) гривень - заборгованість за комісією, станом на 11.06.2021, затвердженого обома сторонами договору відступлення прав вимоги належним чином (а.с. 21). Отже, з моменту отримання прав вимог від первісного кредитора до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набувши статусу нового кредитора у Договорі №3998324 від 09.02.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] про погашення наявної у нього заборгованості за вказаним договором - є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. Відповідно до досудової вимоги за вихідним №20814279 від 10.07.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до [PERSON] з вимогою погасити заборгованість по кредиту №3998324 від 09.02.2021, яка станом на 11.06.2021 у загальному розмірі складала 18 088 (вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 80 копійок. Також цим листом відповідачу було роз`яснено право ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вимагати від нього погашення заборгованості за цим договором (зв.бік а.с. 21). Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано. Надані виписки сформовані ФГВФО на підставі норм чинного законодавства. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1055 ЦК України установлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», у чинній на день укладення сторонами Договору редакції, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Договір №3998324 від 09.02.2021укладено дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано електронним одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договром або законом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору...«неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Грошові кошти у позику на умовах фінансового кредиту від ТОВ «Мілоан» за №3998324 від 09.02.2021 було отримано [PERSON] у розмірі 5 100 гривень строком на 30 днів, з комісією за надання - 10,00% одноразово та процентною ставкою - 1,25% за кожен день користування. Ці правила є публічною пропозипією (офертою) у розумінні ст. ст. 641. 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Встановивши, що позивачем на підтвердження позовних вимог надано копію кредитного договору, який укладено між сторонами, договора про відступлення прав вимоги, а також розрахунки, що підтверджують користування відповідачем кредитними коштами, які останньою не повернуті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також суд звертає увагу, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених зазначеними вище кредитним договором, а також не спростовує факту наявності простроченої заборгованості та ненадає альтернативного розрахунку суми заборгованості, презумпція правомірності яких не спростована. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання коштів. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою статті 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачем на підтвердження наявності у відповідача заборгованості та її розміру подано до суду: Платіжна інструкція про оплату судового збору; Правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан»; Засвідчена копія анкети-заяви на кредит №3998324 від 09.02.2021 року; Засвідчена копія договору про споживчий кредит №3998324 від 09.02.2021 року; Засвідчена копія додатка №1 до договору про споживчий кредит №3998324 від 09.02.2021 року - Графік платежів; Засвідчена копія додатка №2 до договору про споживчий кредит №3998324 від 09.02.2021 року - Паспорту споживчого кредиту; Засвідчена копія довідки про ідентифікацію; Засвідчена копія платіжного доручення; Копія відомості про щоденні нарахування та погашення; Засвідчена копія договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021року; Засвідчена копія витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021 року; Засвідчена копія акту приймання-передачі Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021року; Засвідчена копія платіжного доручення до Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021; Засвідчена копія досудової вимоги про погашення кредитної заборгованості; Засвідчена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»; Засвідчена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АО «Апологет»; Засвідчена копія договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року; Засвідчена копія акту наданих послуг правової (правничої) допомоги; Засвідчена копія детального опису наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року; Засвідчена копія ордера на надання правничої (правової) допомоги; Докази направлення позовної заяви Відповідачу. Також судом врахована інформація, надана АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду від 22.07.2025 про витребування інформації, в якій підтверджується інформація про те, що картковий рахунок, зазначений [PERSON] при реєстрації у ІТР первісного кредитора ТОВ «Мілоан» належить відповідачу, а також щодо дат та сум нарахування коштів відповідачу у розмірі 5 100 гривень, що є належним підтвердженням отримання відповідачем кредитних коштів. Щодо заперечень представника відповідача. Стосовно відсутності підтвердження відступлення права вимоги між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Мілоан» за №72-МЛ від 11.06.2021, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників, суд відхиляє, адже це спростовується матеріалами справи, зокрема реєстром боржників, що затверджений належним чином обома сторонами договору відступлення прав вимоги, згідно р. 1, п. 8.3.1 цього договору. Договором передбачено оформлення відступлення права Вимоги відбувається в наступному порядку. 6.2.1. За цим Договором Кредитор передає, а Новий Кредитор приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. 7.1. У якості компенсації за придбання (відступлення) Прав Вимоги, Новий Кредитор протягом 5 робочих днів сплачує Кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 5 289 786, 22 грн. (п`ять мільйонів двісті вісімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень двадцять ДВІ копійки) без ПДВ. При цьому оплата Прав Вимоги , які підлягають відступлеиню згідно цього Договору, до кожного окремого Боржника, визначається згідно з Додатку №1 до даного Договору. Платіжним дорученням №33078 про безготівковий переказ ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на рахунок ТОВ «Мілоан» грошових коштів у розмірі 5 289786,22 гривень, згідно призначееня платежу - оплата компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, згідно п. 7.1 Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021 (зв.бік а.с. 21). На підтвердження даних обставин позивач надавав до суду: копію Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021; копію витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021; копію Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору 4. відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021; копію Платіжної інструкції про оплату купівельної ціни Договору відступлення прав вимоги №72-МЛ від 11.06.2021. Щодо безпідставно нараховані відсотки за користування кредитом поза межами строку кредитування за договором позивачем, слід враховувати те, що відповіднодо п. 1.6. договору про споживчий кредит №3998324 від 09.02.2021 стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно пункту 1.3. кредит надається на 30 днів з 09.02.2021. Ппунктом 2.3.1.1. закріплено нарахування пролонгації на пільгових умовах. За несвоєчасну сплату кредитних коштів та продовження користування кредитними коштами Позичальнику було нараховано пролонгацію на пільгових умовах строком з 12.03.2021-10.04.2021. Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua і є невід`ємною частиною цього договору. Позичальник, починаючи з наступного дня після завершення терміну платежу або останнього дня строку платежу, зобов`язаний сплатити пеню та/або проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання, у розмірі що визначається індивідуальними умовами (частиною) Кредитного договору та нараховується щоденно до моменту погашення заборгованості. Згідно пункту 2.3.1.2. у строк з 11.04.2021 по 09.06.2021 (60 днів) відбувалось нарахування пролонгації на стандартних базових умовах, котре не може перевищувати 60 днів. Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користування кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування , але загалом не може перевищувати 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичалька відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом. Підписанням договору позики позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Позивач ставить питання про стягнення заборгованності з відповідача у загальному розмірі 18 088 (вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 80 копійок з яких: 4 131 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня - заборгованість за тілом кредиту; 13 447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 80 копійок - заборгованість за відсотками; 510 (п`ятсот десять) гривень - заборгованість за комісією, станом на 11.06.2021. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надав, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі розмірі 18 088 (вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 80 копійок з яких: 4 131 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня - заборгованість за тілом кредиту; 13 447 (тринадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 80 копійок - заборгованість за відсотками; 510 (п`ятсот десять) гривень - заборгованість за комісією. Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Заперечення представника відповідача судом не приймаються, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Що стосується вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, суд прийшов до наступних висновків. За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачених під час подачі позовної заяви в електронному виді через підсистему ЄСІТС - Електронний Суд. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем у якості доказів на підтвердження підстав для стягнення 8 000 гривень за надання правничої допомоги надано Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; Акт надання послуг від 06.07.2025 на підставі договору про надання правничої допомоги, щодо підтвердження надання правничої допомоги у справі , де боржником є [PERSON] , детального опису наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 06.07.2025 року до акту №893, ордер на надання правничої (правової) допомоги. Під час вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу суд у кожному конкретному випадку виходить із фактичних обставин окремо взятої справи, її доказової бази, ураховує складність справи, обсяг і складність виконаної адвокатом роботи, значимість таких дій у справі із дотриманням принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру. Без дотримання зазначених вимог рішення суду не може вважатися законним і справедливим. Саме про такий підхід у питання витрат на професійну правничу допомогу висловив Верховний Суд у додатковій постанові від 07 серпня 2024 року в справі № 686/18768/22. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Проте суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved