Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в розмірі частини заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги мотивував тим, що є повнолітнім сином [PERSON] . Після розірвання шлюбу між батьками, залишився проживати разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. До повноліття позивача, відповідач сплачував аліменти на його утримання на користь матері. Зазначив, що, на день подання позову, досяг повноліття, проте потребує матеріальної допомоги для забезпечення своїх побутових потреб, оскільки навчається на першому курсі факультету соціально-педагогічних наук та іноземної філології КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» ХОР на денній формі навчання за бюджетні кошти. У позасудовому порядку досягнути згоди про добровільну сплату аліментів не вдалося. Посилався, що відповідач працює в 22-му Державному пожежно-рятувальному загоні ДСНС України в Харківській області та отримує заробітну плату, у зв`язку із чим, має змогу сплачувати аліменти на його утримання. Провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подавав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання повторно не з`явився до судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 15.06.2007 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Згідно з довідкою №94 від 09.04.2025 року виданою КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» ХОР, [PERSON] навчається на першому курсі факультету соціально-педагогічних наук та іноземної філології КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» ХОР на денній формі навчання за бюджетні кошти з 01.09.2024 року. Кінцевий термін навчання 31.05.2028 року. Відповідно до ч.1-3 ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Частина 1\~ст. 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, при визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує, що відповідач не повідомив суду відомостей про наявність у нього захворювань або інші обставини, які б завадили йому виконувати обов`язок по утриманню дитини. Зазначене свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. З досліджених доказів вбачається, що позивач [PERSON] є повнолітнім і продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідачем не надано жодних відомостей щодо незадовільного стану його здоров`я, наявності хронічних захворювань, інвалідності, наявності у нього інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що могли би вплинути на розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дочки. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років, а тому задовольняє їх в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved