Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі свого представника адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказано, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 07.01.1988 року був\~укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Також в позові вказано, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Позивачка вважає, що подальше сімейне життя і збереження їх сім`ї стало неможливим. Тому просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати. Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 26.09.2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Гарбазей Д.О. не з`явились. При цьому, 24.10.2025 року представником позивачки [PERSON] адвокатом Гарбазеєм Д.О. до суду подано заяву, в якій він просить розглянути справу №711/8812/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без участі позивачки та її представника та одночасно вказує, що на позовних вимогах позивачка наполягає та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] також не з`явився, однак, 20.10.2025 року подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому вказав, що проти розірвання шлюбу з позивачкою [PERSON] він не заперечує та просить розгляд справи провести без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 07.01.1998 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом запису громадянського стану виконавчого комітету Черкаської ради народних депутатів, актовий запис №31. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що вказав у своєму письмовому відзиві на позов від 15.10.2025 року, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються із судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду в сумі 1\~211,20 грн./а.с. 1/. Натомість, враховуючи що позивачкою не заявлялось вимог про відшкодування їй сплаченого нею судового збору, то на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved