Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

21 березня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № 35.32.0817.ФО_К від 04 серпня 2017 року у сумі 40628,34 грн., а також судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04 серпня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 35.32.0817.ФО_К, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник була попередньо ознайомлена. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит у сумі 20000,00 грн., строком до 04 серпня 2020 року. За користування кредитом сплачується фіксована річна процента ставка 12%. Комісія за обслуговування кредиту щомісячно у розмірі 2,99 %. Погашення кредиту здійснюється з 01 по 10 число кожного місяця протягом строку дії Договору у сумі 1264,00 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 45468,59 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного Кредитного договору. У зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 31 березня 2021 року складає 40628,34 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 17129,25 грн.; прострочені проценти за кредитом 5559,09 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 17940,00 грн. 31 березня 2021 року між ТОВ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» був укладений договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого ТОВ «ЮНЕКС БАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» прийняв належні ТОВ «ЮНЕКС БАНК» права вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача. Так як відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення не висловлював. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. На підставі ухвали суду від 23 жовтня 2025 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 04 серпня 2017 року між ТОВ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 35.32.0817.ФО_К. Відповідно до\~умов вищезазначеного\~договору відповідач\~отримала кредит\~у сумі\~20000,00\~грн.,\~терміном до\~04\~серпня 2020\~року,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~ 12% щомісячно (пункт 1.1, 1.5.1 Договору). Крім цього, позичальником сплачується комісія за обслуговування кредиту щомісячно у розмірі 2,99 % від суми кредиту (пункт 1.5.3 Договору). Пунктом 2.3 Договору визначено, що для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 1264,00 грн (далі - Платіж). Якщо 10-те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється Позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.1 цього Договору. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 04 серпня 2017 року по 04 серпня 2020 року. За цей період Позичальник, крім тіла кредиту в сумі 20000,00 грн 00 коп., мав також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 3940,59 грн. та комісію за обслуговування кредиту у сумі 21528,00 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 45468,59 грн. Через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість, яка на 31 березня 2021 року становить 40628,34 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 17129,25 грн.; прострочені проценти за кредитом 5559,09 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 17940,00 грн 31 березня 2021 року між ТОВ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» був укладений договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого ТОВ «ЮНЕКС БАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» прийняв належні ТОВ «ЮНЕКС БАНК» права вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача. Відповідно до пункту 2.1 Договору факторингу Фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступлення Фактору в день підписання Акту прийому-передачі Прав Вимоги за умови отримання Клієнтом Суми Фінансування. Після переходу прав вимоги до Фактора, останнє стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в Розмірі Прав Вимог. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором про відступлення прав вимоги від 31 березня 2021 №31/03-2021 підписаний сторонами 31 березня 2021 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу від 31 березня 2021 року №31/03-2021 ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 35.32.0817.ФО_К від 04 серпня 2017 року у сумі 40628,34 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 17129,25 грн.; прострочені проценти за кредитом 5559,09 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 17940,00 грн. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з розрахунком заборгованість відповідача станом на 31 березня 2021 року заборгованість складає 40628,34 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 17129,25 грн.; прострочені проценти за кредитом 5559,09 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 17940,00 грн. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Статтею 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положень ст.ст. 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню заборгованість з відповідача у сумі 40628,34 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 17129,25 грн.; прострочені проценти за кредитом 5559,09 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 17940,00 грн. Щодо судових витрат, то суд дійшов наступного висновку. Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн., який був сплачений при поданні позовної заяви. Щодо витрат на правничу допомогу, то частиною 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною 4 статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем разом із заявою про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу надано копію договору про надання правової допомоги від 03 лютого 2025 року, укладеного між ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» та адвокатським об`єднанням «Немесіда», акт надання послуг від 18 березня 2025 року, платіжна інструкція кредитного переказу коштів від 18 березня 2025 року № №2097 про перерахування ТОВ «ОМЕГА ФІНАНС» та рахунок адвокатського об`єднання «Немесіда» 6000,00 грн. за надану правничу допомогу. Відповідно до постанови Верховного Суду від 15 червня 2021 року по справі №159/5837/19 витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України). Враховуючи викладене, стягненню підлягають документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Outcome: approved