Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

ТзОВ «Юніт Капітал» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 13 611,74 грн боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] 12.02.2022 уклала кредитний договір з ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якого отримала в кредит 7\~800,00 грн. В подальшому на підставі договору факторингу ТзОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] [PERSON] свої зобов`язання\~за кредитним\~договором порушила,\~внаслідок чого\~заборгувала: 7\~800,00\~грн за кредитом, 5\~811,74 грн за процентами. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Позивач в позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач була належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 12.02.2022 [PERSON] уклала в електронній формі кредитний договір договір кредитної лінії № 140160490 з ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору. Згідно з умовами цього договору: розмір кредиту 7\~800,00 грн (п. 2.1), кредит було надано на термін до 14.03.2022 (п. 2.3), розмір процентної ставки 2,1 % в день (п. 8.3). Обставина надання [PERSON] 12.02.2022 кредитних коштів в сумі 7 800,00 грн підтверджується випискою АТ «Приватбанк» по рахунку [PERSON] від 15.10.2025 та копією платіжного доручення ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 12.02.2022. Копією договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс», додатковою угодою № 31 від 31.12.2022, витягом з реєстру боржників до цього договору; копією договору факторингу № 23/0224-01 від 23.02.2024, укладеного між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», витягом з реєстру боржників до цього договору; копією договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, укладеного між ТзОВ «Юніт Капітал» та ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», витягом з реєстру боржників до цього договору; підтверджується, що ТзОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд встановив обставину неповернення 7 800,00 грн кредиту. Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з кредитним договором підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. На момент набуття права вимоги ТзОВ «Таліон Плюс» від ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» розмір заборгованості [PERSON] було визначено як 10\~023,78 грн, з них: 7 800,00 грн кредит, 2\~223,78 грн проценти. Кредит було\~надано на\~термін до 14.03.2022, тому після набуття права вимоги ні ТзОВ «Таліон Плюс», ні наступні кредитори, не мало право нараховувати проценти. Однак ТзОВ «Таліон Плюс» нараховувало проценти з 06.05.2022 до 11.06.2022, внаслідок чого визначило їх станом на 23.02.2024 в розмірі 6\~811,74 грн, який зменшило на сплачені [PERSON] 15.09.2022 1000,00 грн. Отже, з [PERSON] підлягає стягненню 1\~223,78 грн процентів (2\~223,78 грн 1000,00 грн). А загалом з [PERSON] \~ підлягає стягненню на користь позивача 9\~023,78 грн боргу за кредитним договором, з них: 7 800,00 грн за кредитом, 1\~223,78 грн за процентами. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 9\~023,78 грн х 100 / 13 611,74 грн = 66,29 % (розмір задоволених позовних вимог); 2\~422,40 грн х 66,29 % = 1605,81 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача). ТзОВ «Юніт Капітал» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7 000,00 грн. З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (66,29 %). 4 000,00 грн х\~66,29 % = 2651,60 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial