Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

11 серпня 2025 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , та після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] .. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якого увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] та оформила частину спадкового майна після смерті [PERSON] .. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок [ADDRESS] , а також відсутність відомостей щодо реєстрації права власності на даний будинок в КП Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] було відмовлено приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний будинок. Тому, [PERSON] змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник позивачів - адвокат Гіппіус О.Б., в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак на адресу суду надійшла заява, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. Просить справу вирішити на розсуд суду та відповідно до вимог чинного законодавства. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Хижника, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 66 років, помер [PERSON] , про що 11.02.2000 року зроблено запис за №3 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2000 року. [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницької обл., у віці 79 років, померла [PERSON] , про що 26.02.2019 року складено відповідний актовий запис №68 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла в тому ж числі і право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , яку прийняла [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №84/2019 від 23.07.2019 року до майна померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] своїми заявами від 23.07.2019 року, відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на користь [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №84/2019 від 23.07.2019 року до майна померлої [INFO] [PERSON] .. Відповідно до письмової консультації №70/02-14 від 21.07.2025 року [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельниц Л.П. було відмовлено в оформленні її спадкових прав за законом після смерті баби у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно довідки №3273 від 21.05.2025 року, судом встановлено, що згідно даних реєстрації права власності КП «БТІ Старокостянтинівської міської ради», житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] , не зареєстрований. З наявної в матеріалах справи довідки із по господарської книги №23-10/153 від 16.12.2024 року, виданої Іршиківським старостинським округом, судом встановлено, що згідно записів у по господарської книги №2 Хижники (2016-2020 р.р.) за адресою [ADDRESS] , номер об`єкта по господарського обліку 030327-1, станом на 26.02.2019 року (голова двору [PERSON] - [INFO] ) рахується земельна ділянка в кількості 1,05 га, а тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,80 га. Згідно довідки №23-10/113 від 29.09.2025 року виданої Іршиківським старостинським округом виконавчого комітету Старокостянтинівської сільської ради, судом встановлено, що згідно запису по господарської книги №1 с.Хижники за 1996-2000 р.р., [PERSON] , [INFO] , станом на день смерті [INFO] був зареєстрований в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з дружиною [PERSON] . Крім того, з довідки №23-10/114 від 29.09.2025 року, виданої Іршиківським старостинським округом виконавчого комітету Старокостянтинівської сільської ради, судом встановлено, згідно записів по господарської книги №1 с.Хижники (1991-1995 р.н.) за особовим рахунком № [NUMBER] погосподарського обліку (на даний час адреса: [ADDRESS] ) станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору являвся [PERSON] ( [INFO] ) та членом колгоспного двору являлася [PERSON] (дружина [INFO] ). Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі\~ст.16 ЦК України\~способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , належав до майна «колгоспного двору», головою колгоспного двору був [PERSON] , який помер [INFO] , а членом колгоспного двору була - [PERSON] , яка померла [INFO] , тому за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд

Outcome: approved