Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Оноківська сільська\~рада Ужгородського\~району звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що до органу опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області надійшов лист директора ліцею Невицький замок Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 136 від 16.05.2025 щодо учня [PERSON] , [INFO] , мати якого - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , а батько неповнолітнього, [PERSON] , [INFO] , визнаний зниклим безвісти, у зв`язку з чим [PERSON] , [INFO] , залишився без батьківського піклування та, згідно з наказом служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 6 від 03.06.2025, взятий на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, та тимчасово влаштований в сім`ю співмешканця померлої матері, [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з повідомленням відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , був знятий з розшуку як безвісти зниклий у зв`язку із тим, що був виявлений мертвим неподалік військової частини в [ADDRESS] , 31.03.2017. Однак, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису цивільного стану (№ 00052422301 від 16.07.2025), у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про смерть гр. [PERSON] відсутня. Заявник вказує, що Оноківською сільською радою було отримано копії матеріалів кримінального провадження № 12017070030000891 від 31.03.2017, з яких вбачається, що біля каналу, неподалік військової частини, виявлено труп невідомої особи. Згідно з висновком судово-медичного експерта № 142 від 27.03.2017, смерть невідомого громадянина чоловічої статі віком приблизно 45-55 років настала від механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів рідиною при утопленні. У даній постанові зазначено, що особою може бути громадянин [PERSON] , мешканець [ADDRESS] . Висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/498 від 19.08.2017 встановлено, що особа чоловічої генетичної статі, зразок крові від трупа якої надано на дослідження, може бути біологічним батьком дитини [PERSON] (зразок його крові теж було надано на дослідження). Ймовірність даної події складає 99,99 %. У матеріалах зазначеного вище кримінального провадження наявне клопотання судово-медичного експерта Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи [PERSON] від 24.04.2017, адресоване слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про дозвіл на захоронення невпізнаного трупа громадянина віком 45-55 років, який був виявлений у [ADDRESS] , біля каналу, неподалік військової частини, позаяк зберігати труп в холодильниках моргу в подальшому неможливо, так як це заважає нормальній роботі даної установи. Таким чином, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захоронення невпізнаного громадянина відбулось до отримання висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (№ 10/498 від 19.08.2017), у якому за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи з ймовірністю 99,99 % встановлено, що вищевказаним невпізнаним громадянином може бути [PERSON] , внаслідок чого можна припустити, що гр. [PERSON] (ймовірність 99,99 %) був захоронений, згідно ст. 16 Закону України «Про поховання та похоронну справу», як невпізнана особа на підставі відповідного медичного свідоцтва про смерть (невпізнаної особи). За відсутності медичного свідоцтва про смерть [PERSON] (ймовірно був захоронений на підставі медичного свідоцтва про смерть невпізнаної особи), реєстрація його смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану не можлива. Зазначене стало підставою звернення до суду із даною заявою. У судове засідання представник заявника не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі на підставі поданих матеріалів. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.2008, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько\~- [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2025, актовий запис № 9. Згідно з копією наказу служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 6 від 03.06.2025, [PERSON] , [INFO] , взятий на облік, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Відповідно до копії наказу служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 2 від 03.06.2025, [PERSON] , [INFO] , як дитину, яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю співмешканця покійної матері - [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що служба у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району, з метою надання неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , статусу дитини-сироти або дитини позбавленої батьківського піклування, звернулась до відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо інформації, чи перебуває у розшуку [PERSON] , [INFO] . З відповіді начальника відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Калитича Є. від 23.05.2025 слідує, що [PERSON] , [INFO] , був знятий з розшуку як безвісти зниклий, у зв`язку із тим, що був виявлений мертвим неподалік військової частини в [ADDRESS] , 30.03.2017, що підтверджується висновком Львівського НДЕКЦ МВС України. Станом на 20.05.2025 [PERSON] в розшуку як зниклий безвісти не перебуває. Відповідно до постанови начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 30.11.2017, кримінальне провадження №12017070030000891, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідунь 31.03.2017, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України. Із вказаної постанови слідує, що по [ADDRESS] , біля каналу, неподалік військової частини, виявлено труп невідомої особи. Згідно з висновком судово-медичного експерта № 142 від 27.03.2017, смерть невідомого громадянина чоловічої статі віком приблизно 45-55 років настала від механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів рідиною при утопленні. Враховуючи умови зовнішнього середовища, в якому знаходився труп, та характер трупних змін, можна допустити, що з моменту настання смерті і до моменту судово-медичного дослідження трупа громадянина пройшло не менше одного місяця. У ході досудового розслідування встановлено, що даною особою може бути громадянин [PERSON] , мешканець [ADDRESS] . Для цього встановлено його родичів, а саме сина [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , який повідомив, що його батько проживав за адресою: [ADDRESS] . В останній раз бачив батька восени 2016 року вдома. Того дня між ними виник конфлікт, і [PERSON] пішов з дому і повернувся через два дні. Батька на той час вже не було вдома. Зі слів його друзів, з якими [PERSON] вживав алкогольні напої, син [PERSON] дізнався, що його батько проживає на дачі. Після цього, через деякий час [PERSON] викликали в поліцію, щоб впізнати труп чоловіка з метою з`ясування, чи це не його батько, однак, цей труп невідомого чоловіка не був схожий на його батька. Після цього, [PERSON] разом з працівниками поліції поїхали на дачу, де проживав його батько, однак, там його вже не було. Враховуючи вищевказані обставини, слідчим СВ Ужгородського ВП була призначена судово молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої було поставлено питання: чи може [PERSON] являтися батьком [PERSON] ? Висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/498 від 19.08.2017 встановлено, що особа чоловічої генетичної статі, зразок крові від трупа якої надано на дослідження, може бути біологічним батьком дитини [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,99 %. Також до матеріалів справи долучено копію клопотання судово-медичного експерта Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Фанти В.І. від 24.04.2017, адресоване слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про дозвіл на захоронення невпізнаного трупа громадянина віком 45-55 років, який був виявлений у [ADDRESS] , біля каналу, неподалік військової частини, позаяк зберігати труп в холодильниках моргу в подальшому неможливо, через те, що це заважатиме нормальній роботі даної установи. Позивач в позовній заяві зазначає. що у проведенні державної реєстрації смерті на підставі висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/498 від 19.08.2017, відділом ДРАЦСу відмовлено та рекомендовано з метою вирішення цього питання звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] . Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявнику для надання неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , статусу дитини-сироти або дитини позбавленої батьківського піклування. Позаяк, встановити точну дату смерті\~\~[PERSON] неможливо через відсутність достовірних відомостей про її настання, датою смерті слід вважати день виявлення його трупа, а саме [INFO] . За таких обставин суд дійшов переконання, що подана заява є обгрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved