Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Альонова\~Мар`яна\~Борисівна звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання.В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебували у шлюбі з 23.09.2006 року до 19.02.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . 30.08.2007 Дубенським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття. У 2019 році винесено рішення про збільшення розміру аліментів. [PERSON] досягнув повноліття, однак продовжує навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання, на 1 курсі. Син проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Її заробітної плати не достатньо щоб забезпечити сина усім необхідним, тому вони опинилися у скрутному фінансовому становищі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів. ІІ.Заяви,клопотання таінші процесуальнідії усправі Ухвалою суду від 20.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою суду від 28.08.2025 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або уразі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 24.10.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнута аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 02.02.2019 видано виконавчий лист (а.с. 8). Згідно довідки Вербської сільської ради №627 від 26.05.2025, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з дітьми: [PERSON] , який проживає без реєстрації, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як свідчить довідка №223 від 22.05.2025, [PERSON] є студентом першого курсу Національного університету «Львівська політехніка», денної форми навчання, закінчує навчання 30.06.2028 (а.с. 6). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За нормами\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами\~ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~від 15.05.2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно п. 1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Враховуючи те, що син сторін у справі - [PERSON] є повнолітним, проте продовжує навчатися на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі. Повнолітній [PERSON] фактично перебуває на утриманні матері, а батько який проживає окремо, добровільно коштів на його утримання та навчання не надає, однак все ж обов`язок платити аліменти за батьком залишається. Відповідач у працездатному віці, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який ще не досягнув 23 років і продовжує навчання. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується загальними принципами справедливості та розумності, рівності прав і обов`язків батьків відносно дітей. Таким чином, суд вважає можливим\~ задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним. Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що понесені позивачкою витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. підтверджуються матеріалами справи: договором про надання правничої допомоги №29/25 від 27.05.2025, ордером про надання правничої допомоги №29/25 від 27.05.2025 та квитанцією до прибуткового касового ордера №11 від 27.05.2025, згідно якого вартість наданих послуг становить 7000 грн. (а.с. 9-13). Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також, відповідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачка звільнена від сплати судового збору, отже з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави в розмірі 1211, 20 гривень.

Outcome: approved