Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

У вересні 2025 року через систему «Електронний суд» АТ «Таскомбанк» через свого представника Попова Є.\~В. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~002/20178045-СК_SB від 01.05.2023 у розмірі 33\~859 грн 38 коп. Позов обгрунтований тим, що 01.05.2023 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування. [PERSON] з 01.05.2023 року є власником поточного рахунку у гривні №\~ [NUMBER] , який відкритий до заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №\~002/20178045-СК_SB. [PERSON] ознайомившись з публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проекту «izibank», тарифами AT «Таскомбанк», просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World Contactless та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. За умовами заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування відповідачка просила відкрити поточний рахунок №\~ [NUMBER] у національній валюті та встановлено кредитний ліміт в сумі 200\~000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідачка в порушення умов договору перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Внаслідок порушення відповідачкою умов договору утворилась заборгованість, яка станом на дату звернення з позовом до суду залишається непогашеною. Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 13.05.2025 року становить 33\~859 грн 38 коп., що складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19\~000 грн та простроченої заборгованості по процентам в розмірі 14\~859 грн 38 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 22.09.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.\~с.\~109). Відповідачка, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подала. Згідно з вимогами ч.\~13 ст.\~7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Так як учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.05.2023 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування межах проекту «izibank». Відповідно до заяви-договору разом з зублічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проекту «izibank» та тарифами банку, що розміщені на сайті АТ «Таскомбанк», складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному застосунку izibank. Згідно з п. 1 заяви-договору відповідачка просила позивача: відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні №\~ [NUMBER] для власних потреб для зберігання коштів, виконання платіжних операцій, відповідно до умов договору та вимог законодавства України; оформити на її ім`я безоплатно віртуальну картку Master Card World Contactless в мобільному застосунку, та/або надати фізичну пластикову платіжну картку Master Card World Contactless; надати їй кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту в загальному розмірі 0,00 гривень (а.\~с.\~5). Відповідачка погодилася, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних клієнта), або вказану в мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200\~000 грн. Строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних, починаючи з дня виходу із пільгового періоду (а.\~с.\~5 на звороті). Заяву-договір відповідачка підписала за допомогою цифрового власноручного підпису на екрані власного смартфону у мобільному додатку izibank (а.\~с.\~6). Відповідно до довідки № 19408/47.7 від 19.05.2025 року [PERSON] з 01.05.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня №\~ [NUMBER] , який відкритий до заяви-анкети на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №\~002/20178045-СК_SB від 01.05.2023, №\~картки [NUMBER] , відкритого в АТ «Таскомбанк» (а.\~с.\~12). Відповідачці було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку, видано кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору №\~002/20178045-СК_SB від 01.05.2023. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №\~002/20178045-СК_SB від 01.05.2023 (а.\~с.\~69-70) та виписки по особовому рахунку за період з 01.05.2023 по 13.05.2025 заборгованість відповідачки станом на 13.05.2025 становить 33\~859 грн 38 коп., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 19\~000 грн; прострочена заборгованість по відсоткам 14\~859 грн 38 коп. (а.\~с.\~69-93). На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Статтею 12 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.\~3 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»,\~договір був\~укладений в\~письмовій формі\~у вигляді\~електронного документа,\~створеного згідно\~з вимогами,\~визначеними Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»,\~а також\~з урахуванням\~особливостей,\~передбачених Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 611 цього кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Судом встановлено, що 01.05.2023 між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою було підписано заяву-договір на укладання зоговору про комплексне банківське обслуговування межах проекту «izibank». Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. AT «Таскомбанк» виконало взяті на себе зобов`язання, надало відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач умови договору належним чином не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору та виписки по особовому рахунку станом на 13.05.2025 року становить 33\~859 грн 38 коп., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 19\~000 грн; прострочена заборгованість по відсоткам 14\~859 грн 38 коп. Отже, беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №\~002/20178045-СК_SB від 01.05.2023, яка складає 33\~859 грн 38 коп., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 19\~000 грн; прострочена заборгованість по відсоткам 14\~859 грн 38 коп. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2\~422 грн 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved