Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

адвокат Ільчук І.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що громадянин [PERSON] , [INFO] , колишній мешканець [ADDRESS] , народився в смт Вишково Хустського району Закарпатської області; органу державної реєстрації актів цивільного стану, а саме Хустському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , та записати у відомостях про дитину: місце народження смт Вишково Хустського району Закарпатської області, прізвище, ім`я та дату народження залишити без змін. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу № 208 від 04 вересня 1975 року, виданого комунальною установою «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат Закарпатської обласної ради» з цього дня в число підопічних установи на повне державне утримання був зарахований громадянин [PERSON] , [INFO] . Підставою для зарахування особи до вказаного закладу послужило те, що відповідно до акту освідування № 213/5 за формою № 4 такий визнаний інвалідом другої групи з дитинства, безстроково. Зазначений наказ був виданий на підставі путівки № 89 від 20 серпня 1975 року, виданої відділом соціального забезпечення Закарпатської обласної ради депутатів трудящих, згідно з якою дитина [PERSON] , 1957 року народження, як інвалід другої групи був направлений до комунальною установою «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат Закарпатської обласної ради» на повне державне утримання. Аналіз оригіналів вказаних первинних документів, що зберігаються в особовій справі [PERSON] , яка знаходиться по місцю його перебування, а саме в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, показав, що громадянин [PERSON] б/н, колишній мешканець [ADDRESS] , народився в цьому селі і його мамою є [PERSON] , яка не перебувала у шлюбі, про що також свідчить довідка виконавчого комітету Вишківської сільської ради депутатів трудящих № 1739 від 15 серпня 1962 року. Разом з тим, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , повторно виданому [PERSON] 27 травня 2021 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відсутні записи у графі «по батькові» та «місце народження». Натомість, у такому зазначено, що місцем державної реєстрації [PERSON] , [INFO] , є виконавчий комітет Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області. Вказаним також підтверджується той факт, що місцем народження [PERSON] є саме селище Вишково. З метою отримання паспорта громадянина України (вперше) у вигляді ID-картки, 13 квітня 2023 року керівництво Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради звернулося в інтересах [PERSON] до Перечинського відділу ГУ ДМС в Закарпатській області, який своїм листом № 2101.25-137/2125.26-23 від 21 квітня 2023 року відмовив такому у оформленні паспорту, так як ним не додано до своєї заяви документів акту цивільного стану, які б підтверджували його місце народження та по батькові. Оскільки [PERSON] раніше паспортом громадянина України не документувався, то надання свідоцтва про його народження, де б було зазначено місце його народження та по батькові, є обов`язковим. Надати вказані документи громадянин [PERSON] об`єктивно не має можливості, так як по спливу більше ніж 67 років після народження установити місце його народження та по батькові не представляється можливим. До того ж, його народила жінка [PERSON] , яка не перебувала у шлюбі, а у заяву про реєстрацію сина не вказала його походження «по батькові». Відсутність у громадянина [PERSON] документу, що підтверджує його громадянство України позбавляє його можливості користуватися конституційними правами, тоді як єдиним можливим способом встановити його місце народження та по батькові є судове рішення. З огляду на вищевикладене просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 06 березня 2025 року заяву представника [PERSON] адвоката Ільчука Іллі Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Івано-Франківськ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишено без руху і надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення представнику заявника ухвали. Повідомлено представника заявника, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової заяви та її копій для вручення іншим учасникам справи, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню. Ухвалою судді від 17 березня 2025 року продовжено представнику [PERSON] адвокату Ільчуку Іллі Михайловичу процесуальний строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою судді від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника [PERSON] адвоката Ільчука Іллі Михайловича, заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення; залучено Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у даній справі як заінтересовану особу; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак його представник адвокат Ільчук І.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Представник Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як заінтересованої особи О.Росоха. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши\~ представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що заявник [PERSON] , батьками якого є « [PERSON] » та « [PERSON] », народився [INFO] , про що 16 липня 1957 року виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області зроблено актовий запис № 119, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27 травня 2021 року (а. с. 4). З 04 вересня 1975 року [PERSON] , [INFO] , зарахований на повне державне утримання і в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (а. с. 7). Згідно повідомлення Перечинського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області № 2101.25-137/2125.26-23 від 21 квітня 2023 року, громадянин [PERSON] згідно обліків відділу зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться, паспортом громадянина України не документувався. В копії свідоцтва про народження громадянина [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданого 27 травня 2021 року Перечинським ВДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ), в графі «батько» та «місце народження» не вказано інформацію про особу (прокреслено). У зв`язку з поданням не в повному обсязі інформації, необхідної для оформлення і видачі паспорта громадянина України громадянину [PERSON] , [INFO] , рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про народження з мето доповнення відповідного актового запису графами «по батькові» та «місце народження» (а. с. 9-10). Також у путівці за № 89 без дати, дійсній до 15 вересня 1975 року, виданій Відділом соціального забезпечення виконкому Закарпатської обласної ради депутатів трудящих вказано, що до Тур`я-Реметівського будинку для перестарілих (інвалідів) направляється на державне утримання [PERSON] (без по батькові), 1957 року народження, з другою групою інвалідності, який до того проживав у Виноградівському дитячому будинку. У графі «адреса, прізвище, ім`я по батькові найближчих родичів» зазначено с. Вишково Хустського району (а. с. 8). Крім цього, у довідці № 1739, виданій виконкомом Вишківсьбкої сільської Ради депутатів трудящих Хустського району Закарпатської області 15 серпня 1962 року, зазначено, що мати [PERSON] б/б, мешканця [ADDRESS] , - [PERSON] є матір`ю одиночкою (а. с. 6).\~\~\~ Як вбачається із Виписки з акту освідчення № 213/5 (Додвіка серії Д-70 № 588200), виданої 16 травня 1975 року Закарпатською обласною психоневрологічною лікарсько-трудовою експертною комісією, Сейпі [PERSON] (без по батькові), 1957 року народження, домашньою адресою якого є Виноградівський дитячий будинок інтернат, є інвалідом другої групи з дитинства (а. с. 5).\~\~ Як вбачається із поданої адвокатом Ільчуком І.М. заяви, відсутність у свідоцтві про народження [PERSON] відомостей про місце народження створюють перешкоди у отриманні таким паспорта громадянина України. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.\~ Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника [PERSON] адвоката Ільчука Іллі Михайловича, заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved