Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

4 вересня 2025 року [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої просить: визнати виконавчий напис № 20297 від 26 листопада 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, яким пропонуються звернути стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», загальною сумою 9 940,00 грн., таким що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову позивач в своїй позовній заяві вказала, що 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною було вчинено виконавчий напис № 20297 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», невиплачені в строк грошові кошти на підставі Договору № 2516599 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 14.09.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» (Кредитор) ідентифікаційний номер юридичної особи 42014911 правонаступником всіх прав та обов`язків за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 21/01.2021 від 21.01.2021 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» (Новий кредитор) та [PERSON] , строк платежу за яким настав 14.10.2020 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21 січня 2021 року по 01 червня 2021 року, включно у розмірі 9940,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок. 22 серпня 2022 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», в особі директора Б.В.Гаврилова, про примусове виконання виконавчого напису № 20297 від 26 листопада 2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем, було відкрито виконавче провадження №69695107. Позивач вважає виконавчий напис № 20297 від 26 листопада 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною таким що не підлягає виконанню, оскільки його вчинено з порушенням нор ЗУ «Про нотаріат», а саме, вчинений за відсутності всіх необхідних документів, визначених законом для вчинення виконавчих написів, не підтверджено факт безспірності заборгованості, за кредитним договором який не є нотаріально посвідченим, що є грубим порушенням чинного законодавства та стало підставою звернення до суду. Протоколом автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями від\~04\~вересня 2025\~року,\~головуючим суддею\~у розгляді\~вказаної позовної\~заяви визначено\~суддю Слюсар\~Л.П.,\~ухвалою якої\~від09 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася. Відповідно до заяви позивача, документ сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2025 року, просила суд розглядати справу без участі позивача. Просила суд позов задовольнити з наведених в позові підстав. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» в судове\~засідання не\~з`явився.\~Про час\~і місце\~слухання справи\~повідомлялись належним\~чином через\~підсистему «Електронний\~суд».\~Про причину\~неявки суд\~не повідомив.\~Заяв та\~клопотань до\~суду не\~надійшло, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надійшло. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис № 20297 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», ідентифікаційний номер юридичної особи 37686875, місцезнаходження 01103, місто Київ, вул. Підвисоцького Професора, будинок 10/10, рахунок ІВАN [NUMBER] в АТ «Правекс Банк», невиплачені в строк грошові кошти на підставі Договору № 2516599 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 14.09.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРАГОН" (Кредитор) ідентифікаційний номер юридичної особи 42014911 правонаступником всіх прав та обов`язків за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 21/01.2021 від 21.01.2021 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» (Новий кредитор) та [PERSON] , строк платежу за яким настав 14.10.2020 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21 січня 2021 року по 01 червня 2021 року, включно у розмірі: - 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за сумою кредиту; - 4026,00 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; - 3564,00 (три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок - прострочена заборгованість за пенею. За вчинення цього виконавчого напису стягнено плати згідно статті 31 Закону України «Про нотаріат». Загальна заборгованість становить 9940,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок. 22 серпня 2022 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», в особі директора Б.В.Гаврилова, про примусове виконання виконавчого напису № 20297 від 26 листопада 2021 року, постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем відкрито виконавче провадження №69695107 з примусового виконання виконавчого напису №250297 виданий 26.11.2021 про стягнення з боржника [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ВВС-ФАКТОРИНГ»заборгованість в розмірі 9940,00 грн. Згідно зі ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16\~ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 87\~Закону України\~«Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.\~88\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Таким чином, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст. 18 ЦК України, ст. 87 Закону України «Про нотаріат»). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 року по справі № 137/1666/16-ц міститься правовий висновок про те, що: «вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172. Відповідно до п.1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами додаються: оригінал нотаріально\~посвідченої угоди; документ, що встановлює прострочення виконання. Відповідно до\~п.2\~Переліку для\~одержання виконавчого\~напису з\~підстав,\~що випливають\~з розрахункових\~і кредитних\~відносин подаються: оригінал документа, по якому провадиться стягнення ; засвідчена стягувачем виписка з особового рахунку боржника з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення. Під час розгляду справ такої категорії суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур та факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто, чи існувала заборгованість взагалі, та чи була вона саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил дослідження доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Зазначені правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 300/470/17, від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17, від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15-ц. За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та їх обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено поняття належності та допустимості доказів. Відповідно до правил статті 78\~ЦПК про допустимість доказів обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтями 81, 82 ЦПК України встановлені правила звільнення сторони від доказування та розподілу обов`язків по доказуванню між сторонами. За загальним правилом, встановленим ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги відсутність нотаріально посвідченого кредитного договору, наявність спору щодо заборгованості по ньому, суд вважає, що виконавчий напис від 26 листопада 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 20297, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ВВС-Факторинг»заборгованості в сумі 9940 грн. 00 коп., слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України порядку відшкодування судових витрат з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved