Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.10.2023 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.03.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З березня 2022 року діти проживають з [PERSON] в Німеччині. 09.10.2023 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова винесено рішення, яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день він проживає однією сім`єю з [PERSON] і у нього на утриманні перебуває мати дружини інвалід 2 групи [PERSON] , [INFO] . Крім того, у позивача погіршився стан здоров`я, що потребує значних грошових витрат і наявний борг по сплаті комунальних послуг. Вказані обставини позивач вважає істотними підставами для зменшення розміру аліментів. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. В судовому засіданні представник позивача адвокат Морозов В.Ю. позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.10.2023 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 червня 2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття. Рішення набрало законної сили 09.11.2023 року. 19.08.2023 року позивач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.08.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З виписки Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №18» із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] та діагностично звіту №8815 від 20.11.2024 року вбачається діагноз позивача артрозо-артрит обох колинних суглобів, гонартроз лівого колінного суглобу. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №622906 та довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії ХАР-08 №002445 [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи безстроково. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. від 27.10.2024 року відкрито виконавче провадження №76412737 з виконання виконавчого листа №644/5529/23, виданого 20.09.2024 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості у розмірі 69\~187,08 грн. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.ст.182,183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В обґрунтування необхідності зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що змінився його сімейний стан, оскільки 19.08.2023 року він уклав шлюб з [PERSON] і на його утриманні знаходиться мати дружини [PERSON] , інвалід другої групи 1949 року народження. Крім того, стан здоров`я позивача і наявність заборгованості по сплаті комунальних послуг, які стягуються з позивача на підставі виконавчого листа №644/5529/23. Стаття 12 Цивільно-процесуального кодексу України встановлює, зокрема: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача щодо знаходження на його утриманні матері дружини [PERSON] , інваліда другої групи 1949 року народження юридично не підтверджується ніякими доказами. Крім того, утримання [PERSON] не є обов`язком позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є працездатним. Щодо доводів позивача про наявність заборгованості за комунальні послуги, то суд зазначає, що рішенням суду стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 69 187,08 грн. \~ з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» визначено в солідарному порядку, а не безпосередньо з позивача [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що у позивача відбулася зміна сімейного положення оскільки позивач уклав шлюб, дітей від даного шлюбу позивач не має. Суд приходить до висновку, що вказана зміна сімейного положення позивача суттєво не вплинула на можливість позивача сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач [PERSON] , не є підставою для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів не обґрунтований та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed