Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] в м. Христинівці Черкаської області. В обґрунтування позову позивач покликалась на такі обставини. [INFO] в м. Христинівці Черкаської області помер її син [PERSON] . Після смерті сина відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить часта у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Після смерті сина позивач до нотаріуса не зверталась, оскільки має похилий вік, поганий стан здоров`я, важкий психологічний стан, оскільки перед смертю [PERSON] помер її чоловік та молодший син, тому вона не встигла подати заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82912442 від 16.10.2025, копії свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Христинівці Уманського району Черкаської області помер [PERSON] , син позивача. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82912442 від 16.10.2025. Позивач [PERSON] не встигла подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний термін в силу похилого віку, поганого стану здоров`я, важкого психологічного стан, оскільки перед смертю [PERSON] помер чоловік [PERSON] та її молодший син. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які викладені у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17,а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26 лютого 2020 року у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18). Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважної причини, а строк два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved