Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

11 лютого 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 29 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №780. В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя сторін не склалося. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, відновлювати стосунки не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Оскільки місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] встановити не вдалося, останній повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.24) Заяв або клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач [PERSON] до суду не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 29 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29 грудня 2007 року, про що в цей день в Книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис №780, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.9) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 25 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 25 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №380, і її батьками є: батько [PERSON] мати [PERSON] . (а.с.10) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 10 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 10 серпня 2012 року складено відповідний актовий запис №550, і її батьками є: батько [PERSON] мати [PERSON] . (а.с.11) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 18 липня 2017 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 18 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис №244, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.12) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову до суду не подала. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення не згоден, а відповідач заперечення проти позову не подав, відзив на позовну заяву також суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із фіскального чеку номер платежу 1450594798 від 08 лютого 2025 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved