Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова із даним позовом в якому зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 02 червня 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно задоволено. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2025 року заяву представника відповідача [PERSON] , адвоката Швеця С.В. про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення, ухвалене Холодногірським районним судом м. Харкова 02 червня 2025 у справі № 642/1875/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину скасовано. 15.09.2025 представник відповідача [PERSON] , адвокат Швець С.В. подав до суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що відповідач визнає частково позовні вимоги, та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1500,00 грн. Повідомив, що відповідач є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи, перебуває на обліку у Київському управлінні Пенсійного фонду України в м. Харкові та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої до липня 2025 року отримував 3323,00 грн., а в серпні 2025 року розмір пенсії становив 1661,50 грн. Єдині надходження, які отримував відповідач в період 01.06.202501.09.2025 є нарахування пенсії у зазначеному вище розмірі. Відповідач не має жодних інших доходів та джерел прибутку, тому вважає вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі 3000,00 гривень значно завищеними та такими, що не відповідають діючому законодавству, а також принципам розумності та співмірності з доходами відповідача. Представник позивача\~ [PERSON] ,\~адвокат Борисова\~І.М.\~подала до\~суду відповідь\~на відзив,\~в якому\~просила задовольнити\~позовні вимоги\~в повному\~обсязі.\~Зазначила,\~що син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~страждає на\~хронічні захворювання\~і знаходиться\~на обліку\~у лікаря\~ендокринолога та\~лікаря алерголога.Крім того, позивач є особою з інвалідністю 3-ої групи, і не може у зв`язку з своїм станом здоров`я працювати на двох роботах та заробляти гроші, які б дозволяли їй самостійно утримувати дитину. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Позивач зазначила, що відповідач отримує пенсію в розмірі 3323 грн, працює неофіційно охоронцем в Пантелеймонівському храмі, а також займається бджолярством від якого має неофіційний дохід, а тому може сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 грн. Представник позивача адвоката Борисова І.М. показала, що дитина народилася у шлюбі, який розірвано. Син має хронічні захворювання, знаходиться на утриманні матері, яка є особою з інвалідністю 3-ої групи. Відповідач надав квитанції про сплату двох тисяч гривень за кредитними зобов`язаннями щодо автомобіля, має пенсію та можливо інші доходи, а тому може сплачувати щомісячно суму зазначену в позові. Представник відповідача\~ [PERSON] ,\~адвокат Швець\~С.В.,\~подав заяву\~до суду\~про розгляд\~справи у\~відсутності його\~та відповідача.\~Вказав,\~що відповідач\~частково визнає\~позов та\~в подальшому\~бажає брати\~участь у\~вихованні та\~утриманні сина,\~але вважає\~вимоги позивача\~щодо стягнення\~аліментів у\~розмірі 3000,00\~гривень значно\~завищеними.\~Відповідач,\~враховуючи вік\~дитини,\~розмір доходу\~та стан\~свого здоров`я,\~не заперечує\~про стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно копії акту обстеження умов проживання ДССД ХМР від 28.02.2025 встановлено, що за адресою [ADDRESS] , проживають разом [PERSON] , [INFO] , та дитина [PERSON] , [INFO] [PERSON] є особою з інвалідністю 3-ої групи, загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 30.07.2025, серія [NUMBER] . Відповідач [PERSON] також є особою з інвалідністю 3-ої групи, з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №317228. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, інформація щодо [PERSON] у даному реєстрі відсутня. За вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом. За ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік»\~встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , однак зазначає про неможливість сплати аліменти у розмірі 3000,00 грн., оскільки є особою з інвалідністю 3-ої групи з дитинства. Відповідно до довідки про доходи №3103 1811 1836 2132 від 01.09.2025, [PERSON] перебуває на обліку в Київському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період 01.03.2025 31.08.2025 складає 18276,50 грн. (березень-липень 2025 року 3323,00 грн. за кожен місяць, серпень 2025 року 1661,50 грн.). Також відповідач зазначив, що крім пенсії не має інших доходів та джерел прибутку, що підтверджується копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів на його рахунку за період 01.06.2025 01.09.2025. Враховуючи надані сторонами докази, позицію позивача щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та позицію відповідача, який частково визнав позовні вимоги, його матеріальне становище та обоюдного обов`язку батьків на утримання дитини, а також обставини для необхідного рівня життя дитини, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з моменту подання позовної заяви тобто з 07 квітня 2025 року. На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Враховуючи, що на підставі заочного рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, з відповідача на користь держави Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стягнуто судовий збір у розмірі 1211,20 грн., суд повторно не стягує з відповідача судовий збір в порядку ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial