Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

25 липня 2025 року [PERSON] звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила змінити розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у близьких стосунках з відповідачем та у них відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2023 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.02.2024 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №515/1153/23, виданим 01.02.2024 року Татарбунарським районним судом Одеської області на підставі вказаного рішення суду. На теперішній час розмір аліментів, який відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки становить 1598 грн, оскільки згідно з положеннями ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Присуджений рішенням суду розмір аліментів є надто мізерною сумою для забезпечення необхідного фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини, її утримання та розвитку здібностей, оскільки донька росте і відповідно потребує більше грошових витрат на її утримання, а відповідач добровільно, крім сплати аліментів, допомоги на утримання доньки не надає, участі у додаткових витратах не приймає, внаслідок чого їй важко матеріально утримувати доньку, незважаючи на те, що вона сама працює за наймом, проте їй не вистачає коштів на повноцінне утримання дочки та забезпечення її всім необхідним. У зв`язку з різким зростанням цін на промислові, продовольчі товари, комунальні витрати та медикаменти, мізерна сума аліментів, яку сплачує відповідач, не задовольняє найнеобхідніших потреб дочки. Зауваживши, що відповідач проходить військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України, отримує регулярний дохід та має можливість сплачувати аліменти, позивачка вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, що вже стягується з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі 2000 грн, на частку від доходу платника аліментів, а саме: в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 25 липня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дем`яновій О.А. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Своїм правом подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не скористався. 09.09.2025 року представник відповідача-адвокат Ковпак О.В. подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відсутність відповідача, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Положеннями\~ст. 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved