Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з [INFO] у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказував, що сімейне життя у них не склалося та шлюбні відносини фактично припиненні, спільного господарства вони не ведуть. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо виховання дитини та вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам Крім того зазначив, що після припинення шлюбних відносин їх син залишився проживати разом з ним та проживає з ним по сьогоднішній день. Він повністю самостійно займається виховання м дитини, забезпечує належний рівень його життя. В свою чергу, зазначив, що відповідачка самоусунулась від участі у вихованні дитини та не цікавиться його життям. Вказував, що у нього виникла необхідність у встановленні факту самостійного виховання та утримання дитини для можливості оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також з метою переміщення із дитиною без документального оформлення згоди матері. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними, сина після розірвання шлюбу залишити проживати разом із ним та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину. У судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01.10.2009 року Виконкомом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження. Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя та інтереси та постійні конфлікти внаслідок цього. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про залишення дитини проживати разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком суд зазначає наступне. Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким із батьків буде проживати дитина відсутній, а тому просив залишити сина після розірвання шлюбу проживати разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні. Також відповідно до копії Інформації про результати психологічного обстеження дитини виявлено прихильність дитини до батька, а також напругу, відстороненість, стан фрустрації, розчарування, що виникає по відношенню до матері. Відповідно до копії довідки лікаря-педіатра за період укладеної декларації у випадку захворювання та з метою профілактичних медичних оглядів до лікаря з дитиною звертався батько дитини [PERSON] . Згідно характеристики з навчального закладу [PERSON] активно бере участь у житі класу, відповідально виконує доручення класу. Доброзичливий у спілкуванні з однокласниками, має багато друзів. Ввічливий, дисциплінований, пунктуальний. Приходить на уроки в належному вигляді та забезпечений необхідним навчальним приладдям. Зазначене свідчить, що дійсно дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні та вихованні. Крім того суд приймає до уваги, що відповідачкою визнано позовні вимоги у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини. Крім того відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивач зазначив, що встановлення даного факту необхідне йому з метою можливості оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також з метою переміщення із дитиною без документального оформлення згоди матері. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків буде проживати дитина, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що [PERSON] , після розірвання шлюбу залишається й надалі проживати разом із батьком та перебуватиме на його утриманні та вихованні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved