Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 17 липня 2010 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Воля-Задеревацькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2. У вказаному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає та знаходиться на утриманні позивачки, після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Зазначила, що сімейне життя між ними з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач живе тільки своїми інтересами і для свого задоволення, зловживає алкоголем, про сім`ю не піклується, матеріально не утримує, вихованням дитини не займається. Сторони протягом восьми років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Позивачка просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та[PERSON] , зареєстрований 17 липня 2010 року Воля-Задеревацькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Представник позивачки адвокат Пилипів О.В. у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та просила розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. Не поступало. Процесуальні дії у справі. 12.08.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 15.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/4302/25 відповідача [PERSON] . З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] у с. Задеревці Стрийського району Львівської області. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 липня 2010 року, актовий запис № 2, який зареєстрований Воля-Задеревацькою сільською радою Стрийського району Львівської області. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 17.07.2010 серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 01.11.2024 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивачки просить розірвати шлюб. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved