Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач \~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Профіт Капітал»\~ 01.11.2025\~року звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що ТОВ\~«ФК «Профіт\~Капітал» набуло\~права вимоги\~до Відповідача\~за Угодою\~про відкриття\~Кредитної лінії,\~обслуговування Кредитної\~картки та\~страхування С-001-084000-20-980\~ від\~04.03.2020\~року,\~ укладеним\~між [PERSON] та Публічним акціонерним\~товариством «Ідея\~Банк»,\~ за\~якими відповідач\~є позичальником,\~ \~на \~суму 17674,52 грн.\~ на\~підставі Договорів\~факторингу,\~укладених ТОВ «ФК «Профіт Капітал» з кредиторами відповідача. Свої договірні зобов`язання кредитор відповідача за Угодою про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-001-084000-20-980 від 04.03.2020 року ПАТ «Ідея Банк» виконав у повному обсязі, надавши йому обумовлену суму кредитних коштів. Разом з\~тим,\~ [PERSON] свої зустрічні договірні зобов`язання за Угодою про\~відкриття Кредитної\~лінії,\~обслуговування Кредитної\~картки та\~страхування С-001-084000-20-980\~ від\~04.03.2020\~року щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх користування и перед кредиторами, у тому числі перед ТОВ «ФК «Профіт Капітал» після набуття ним права вимоги, за вказаною угодою належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 19.12.2023\~року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 17674,52 грн., яка ним не погашена. Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. 28.01.2025 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.69). У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві позивач зазначив, що просить розглянути справу без участі представника позивача, і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.\~ \~ \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права. \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 04.03.2020 року уклав з ПАТ«Ідея Банк» Угою про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-001-084000-20-980 від 04.03.2020 року, за якою відповідач є позичальником, і умовами якої передбачено надання відповідачу кредитних коштів, у розмірі, обумовленій угодою. Так, відповідно до умов Угоди Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у том числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту платіжну картку MasterCard ( Кредитна карта). Згідно п.З Угодиу Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку (Кредитна лінія та/або Кредит) на наступних умовах: - Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн (п.п. 3.1 Договору). - Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 6100,00 грн (п.п.3.2 Договору кредиту 1). Згідно п.п. 3.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 24% річних. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 6100,00 грн. строком до 04.03.2024 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: wmv.ideabank.ua). Відповідно до умов Угоди Клієнт ознайомлений з умовами Угоди, ДКБО, Тарифами Банку та іншими умовами обслуговування, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку uvvvv.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] надавши кредитні кошти в розмірі 6100,00 грн. в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.2 Договору, що підтверджується доданими до матеріалів позову копією Виписки за рахунком [PERSON] та Копією довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № С-001-084000-20-980 від 04.03.2020 року станом на 19.12.2023 року. \~ \~ \~ \~Докази зворотного у суду відсутні. Зі своєї сторони, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Угодою. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах першій та другій ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст.642 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.526, 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК). Згідно досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 19.12.2023\~року у відповідача\~виникла заборгованість\~за укладеною\~кредитною Угодою\~ у\~загальному розмірі\~17674,52 грн., з яких: - 6076,02 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 11598,50 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Вказані обставини підтверджується даними доданих до матеріалів справи копією Виписки за рахунком [PERSON] та Копією довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № С-001-084000-20-980 від 04.03.2020 року станом на 19.12.2023 року. Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно положень ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З досліджених судом у сукупності матеріалів справи, а саме: копії Договору Факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023 року, копії реєстру прав вимоги за договором факторингу, копія платіжного доручення про здійснення оплати за договором факторингу, копії Договору Факторингу № 22/12-2023 від 22.12.2023 року, копії реєстру прав вимоги за договором факторингу, копії платіжного доручення про здійснення оплати за договором факторингу, вбачається, що право вимоги за Угодою про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування С-001-084000-20-980 від 04.03.2020 року, укладеною між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», перейшло до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал». Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. Таким чином,\~позивач відповідно\~до положень\~ст.512,\~514\~ЦК України\~набув право\~вимого та\~статус нового\~кредитора у\~зобов`язаннях,\~що виникли\~внаслідок укладення\~відповідачем Угоди\~про відкриття\~Кредитної лінії,\~обслуговування Кредитної\~картки та\~страхування С-001-084000-20-980\~ від\~04.03.2020\~року з\~ Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк». Таким чином, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеними ним кредитними договорами, за якими він є позичальником, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з нього на користь позивача заборгованості за вказаними кредитними договорами, у розмірі 17674,52 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку, що для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Профіт Капітал» наявні підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Згідно положень ст.133, 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00грн., розмір яких суд вважає підтвердженим доданими до матеріалів позову документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved