Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області, через свого представника адвоката Букатко Надію Борисівну до [PERSON] про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб, між [PERSON] , [INFO] та відповідачем - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 21 грудня 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 3732. Позивач обґрунтовує\~свої вимоги\~тим,\~що 21\~грудня 2022\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено\~шлюб у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Вінниці Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький),\~про що\~складено актовий\~запис №\~3732,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 21.12.2022\~року.\~У свідоцтві\~про шлюб\~зазначено,\~що після\~державної реєстрації\~шлюбу відповідач\~мав змінити\~прізвище з\~ [PERSON] на\~ [PERSON] ,\~однак цього\~не зробив,\~паспорт на\~нове прізвище\~не оформив,\~тому в\~позовній заяві\~він зазначений\~під прізвищем\~ [PERSON] .\~Позивач зазначає,\~що спільних\~дітей сторони\~не мають,\~а спільне\~життя не\~склалося.\~Вже понад\~рік вони\~не проживають\~однією сім`єю,\~не ведуть\~спільного господарства\~та не\~підтримують подружніх\~стосунків.\~Причинами розпаду\~сім`ї є\~несумісність характерів,\~відсутність взаєморозуміння,\~довіри та\~різні погляди\~на життя.\~Сторони не\~цікавляться життям\~одне одного,\~не мають\~спільних планів\~і цілей.\~Позивач вважає,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~сім`ї є\~неможливими і\~суперечать її\~інтересам,\~тому шлюб\~підлягає розірванню.\~На примирення\~вона не\~згодна.\~Вказує,\~що з\~метою розірвання\~шлюбу в\~позасудовому порядку\~позивач зверталася\~до відповідача\~з пропозицією\~подати спільну\~заяву до\~Кельменецького відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Дністровському районі\~Чернівецької області,\~однак відповідач\~відмовився це\~зробити,\~пославшись на\~відсутність часу,\~і не\~повідомив адресу\~свого проживання.\~У зв`язку\~з цим\~позивач не\~має можливості\~розірвати шлюб\~у позасудовому\~порядку та\~змушена звернутися\~до суду.\~Інших позовів\~до цього\~ж відповідача\~з тим\~самим предметом\~і підставами\~позивач не\~подавала. Шлюб між ним та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві позивач та його представник просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, просить суд їх задовольнити, також представником позивача подано на адресу суду заяву відповідно до якої вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки викликалась за встановленою судом адресою місця проживання. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що сторони по справі 21 грудня 2022 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено актовий записом № 3732, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Судом встановлено та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття поваги один до одного та конфліктні ситуації з даних причин. Позивач та відповідач не мають наміру примирятися, обидва мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин та розірвання шлюбу, що підтверджується змістом позовної заяви позивача та її заявою до суду про підтримання позовних вимог. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився та після отримання судового виклику відмовився від отримання подальших викликів і повідомлень суду. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням заявленої позивачем вимоги про віднесення судових витрат на її користь, суд вважає її можливою до задоволення та судові витрати з відповідача не стягує на користь позивача.

Outcome: approved