Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

представник позивачки [PERSON] - адвокат Бориславський А.Л. звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова по справі №464/3738/17 від 28.08.2017 року, просить стягувати з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову представник позивача покликається на те, 28 липня 2012 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у залізничному відділі державної реєсмтрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 233. Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно з рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 28.08.2017 року по справі № 464/3738/17 з відповідача було стягнуто аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1000 гривень щомісяця на користь позивачки, на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , щомісяця, починаючи з 29.05 2017 року і до досягне дитиною повноліття. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.10.2020 року у справі №464/1368/20 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Розмір аліментів є недостатнім для утримання та забезпечення потреб дитини. Враховуючи, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилось її матеріальне становище, відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне підвищення цін, що зумовило збільшення щомісячних витрат на утримання дитини, виникла необхідність звернення до суду з таким позовом. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримали, просили такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій вказав, що позов визнає. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 березня 2014 року, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.06.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.08.2017 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 29.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.10.2020 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на те, що частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів. Як з`ясовано судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої спільної з позивачем дитини визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. Таким чином, враховуючи те, що позивач, користуючись правом, звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зміни способу стягнення аліментів і встановлення їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У звязку із вищевикладеним, та зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід стягнути з відповідача в користь держави 605, 60 грн. судового збору, іншу суму судового збору віднести за рахунок держави. На підставі статей 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved