Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] 03.07.2025 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради та просить встановити факт постійного проживання разом [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] , в квартирі за адресою: [ADDRESS] , для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у шлюбі з 30.01.1998, мешкали разом. [INFO] [PERSON] помер. Приватний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском 6-місячного строку на звернення з метою прийняття спадщини. Нотаріус не змогла встановити факт спільного проживання подружжя через те, що вони були зареєстровані за різними адресами. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2025 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.08.2025. Задоволено заяву представника позивача про витребування копії спадкової справи. Ухвалою від 04.08.2025 забезпечено участь представника позивача [PERSON] в режимі відеоконференції. У підготовчому засіданні 06.08.2025 проведеному за участі представника позивача [PERSON] , який брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, оголошено перерву до 23.09.2025, у зв`язку з тим, що не була виконана ухвала про витребування доказів. Ухвалою від 18.09.2025 забезпечено участь представника позивача [PERSON] в режимі відеоконференції. У результаті проведеного підготовчого засідання 23.09.2025, за участі представника позивача [PERSON] , який брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 23.10.2025. У судове засідання 24.10.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на не явку відповідача до суду, який повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, відсутність відзиву та відсутність заперечень з боку позивача, суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України) або особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, про що наголошує ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, якій починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що 30 січня 1998 року [PERSON] та [PERSON] одружились, що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] купили 26 червня 2000 року квартиру [ADDRESS] , про що свідчить договір купівлі-продажу, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Селезньовою Г.М. за №1825. 17 травня 2024 року [PERSON] подарував [PERSON] частку квартири [ADDRESS] , про що свідчить договір дарування, зареєстрований [PERSON] за №663. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Д.Ю. від 14.05.2025 вбачається, що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.06.2025, [PERSON] отримує пенсію за віком, виплата починаючи з 01.12.2014 проводиться через відділення поштового зв`язку №65029 за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , лише з 23.06.2025 зареєструвала місце проживання за адресою: [ADDRESS] . В той час як [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] листом від 05.08.2025, який надійшов до суду 14.08.2025 повідомила, що вона не заводила спадкову справу до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.66 Закону України „Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. Відповідно ч.1 ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, мають право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (у подальшому - Порядок вчинення нотаріальних дій) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.6 ст.29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживала з 2014 року за адресою: [ADDRESS] так само як і [PERSON] , але позивачка була зареєстрована не за місцем проживання, що стало перешкодою їй успадкувати майно після смерті [PERSON] . Суд, вважає доведеним факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , а тому приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved