Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

25.07.2025 представник позивачки звернувся до суду з даним позовом. Позов мотивовано тим, що батьками Сидорчука- [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2013 в цивільній справі №295/967/13-ц \~розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції від 15.07.2006 року, актовий запис № 989. 01.09.2024 [PERSON] вступив до Державного університеті «Житомирська політехніка» на денну форму навчання за спеціальністю "Кібербезпека та захист інформації. Період навчання: з 01.09.2024 по 30.06.2028. Навчання [PERSON] є платним. Плату за навчання здійснює позивач [PERSON] . Позивач офіційно працює та, з урахуванням утримань ПДФО та військового збору, отримує мінімальну заробітну плату. Таким чином, матеріальне становище позивача та сина сторін, з урахуванням оплати за навчання, є тяжким та син потребує матеріальної допомоги. Натомість відповідач є військовослужбовцем, фізично здоровим та матеріально забезпеченим, тобто він може надавити матеріальну допомогу. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено до судового розгляду. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача продав до суд заяву про розгляд справи у відсутність, щодо задоволення позовної заяви заперечує частково та не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що батьками Сидорчука- [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2013 у цивільній справі №295/967/13-ц вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції від 15.07.2006 року, актовий запис №989. Неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] залишити на подальше проживання при матері (а.с. 4). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2023 у цивільній справі №295/11453/23 вирішено зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2013 по справі №2-4480/12 та стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини (а.с. 5). Згідно копії\~довідки про\~здобувача освіти\~за даними\~Єдиної електронної\~бази з\~питань освіти,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , є студентом Державного університету «Житомирська політехніка» денної форми навчання за спеціальністю «Кібербезпека та захист інформації». Період навчання: з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 10). Відповідно до довідки про доходи зазначено, що [PERSON] працює у ТОВ «Епіцентр» на посаді продавця непродовольчих товарів, загальна сума її доходу за період з квітня 2025 року по червень 2025 року становить 50705,20 грн (а.с. 18). Згідно витягу з державного застосунку «Дія» від 25.08.2025, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано 20.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 2036 (а.с. 31-32). Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягами з державного застосунку «Дія» від 25.08.2025 (а.с. 33-36). Ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Враховуючи обставини, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток своїх дітей, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання повнолітнього сина розмір 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка» чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 840,80 грн. в дохід держави. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191, 199, 201 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: partial