Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

У травні 2024 р. представник Акціонерного товариства Ідея Банк звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 100429,67 грн. та судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За змістом ч. 4 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 15.09.2020 р. згідно з умовами Договору комплексного банківського облуговування фізичних осіб, текст якого розміщено на інтернет-сторінці банку між банком та [PERSON] було укладено Угоду № С-608-007556-20-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (а.с. 15). Укладаючи Кредитний договір, сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому розяснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний (п. 4). Згідно з Кредитним договором відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24 % річних. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн. 00 коп. Ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди становить 37000 грн. 00 коп. Враховуючи, що зобов`язання банку щодо встановлення ліміту Кредитної лініє є для нього відкличними та безризикованими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна клієнту, протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно з кредитним договором, що підтверджується випискою по поточному рахунку. Станом на дату подання цієї заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію та інші платежі за Кредитним договором, в зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Останній платіж/зарахування здійснено (поповнено поточний рахунок) [INFO] . Отже, сума боргу відповідача за Кредитним договором станом на 05.04.2024 р. становить 100429,67 грн., з яких: 48382 грн. 37 коп. прострочений борг, 52047 грн. 30 коп. прострочені проценти, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. 05 січня 2024 р. на адресу [PERSON] позивачем направлялася вимога про усунення порушень кредитних зобов`язань. У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом також встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 100429,67 грн., яка станом на 05.04.2024 р. складається з: 48382 грн. 37 коп. прострочений борг, 52047 грн. 30 коп. прострочені проценти. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ Ідея Банк належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 100429,67 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved