Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Тертиця Т.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 17.05.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] за допомогою веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1207-3872. Зазначений кредитний договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за Договором відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому зазначаються всі його істотні умови, з яким відповідач був попередньо ознайомлений. За умовами договору відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. строком на 300 днів, базовий період 21 день, промо-ставка-0,01% в день, знижена ставка- 2,50% в день, стандартна ставка-3% в день та зобов`язався кредит повернути та сплати обумовлені договором відсотки. Відповідач погашення кредиту здійснював не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 23.05.2025 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 36940 грн., а саме: 4000 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 32940 грн.-прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Позивачем було прийнято рішення про застосування до відповідача програми лояльності та списання відсотків. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 19871,60 грн., з яких 4000 грн.-сума кредиту, 15871,60 грн.- за нарахованими відсотками. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1207-3872 від 17.05.2023 в сумі 19871,60 грн. та судові витрати. Рух справи. Позиція учасників справи. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ухвалою відповідачу визначено строк на подання відзиву та роз`яснено, що відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі його ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження була направлена судом поштою за зареєстрованим місцем проживання, а також 26.06.2025 до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Копія позовної заяви з додатками відповідачу була направлена за адресою місця проживання представником позивача, про що свідчать надані суду у порядку, визначеному п.2\~ч.1\~ст.\~177\~ЦПК України,\~докази про\~направлення копії\~позовної заяви\~з додатками. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. Враховуючи вищевикладене, суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Встановлені судом обставини. 17.05.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та\~\~ [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №1207-3872 у формі електронного документу, який було підписано з використанням одноразового ідентифікатора (одноразового паролю). Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору, кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію (далі - Кредитна лінія) на наступних умовах, визначених цим договором. Кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів (далі - Кредит) позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Відповідно до пункту 2.3 розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір наданого кредиту: 4000 грн. Банком рекомендовано здійснити погашення кредиту не пізніше останнього дня першого Базового періоду строку кредитування-21 день. Пунктом 4.8 договору визначено строк кредитування, який складає 300 днів, тобто до 11.03.2024. Стандартна процентна ставка становить 3,00 % від непогашеної суми кредиту за кожен день користування кредитом (п.4.6) (а.с.19-29). Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), а також паспорт споживчого кредиту та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту підписані [PERSON] 17.05.2023 за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.30-49). Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4000,00 грн., підтверджується довідками АТ КБ «Приват Банк» про перерахування грошових коштів та довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» (а.с.50-54, 55). У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань станом на 23.05.2025 у відповідача утворилась заборгованість за кредитним Договором № 1207-3872 від 17.05.2023 в розмірі 36940 грн.: 4000 грн.-основний борг, 32940 грн.- за відсотками (а.с.56-63). Правила акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості для споживачів фінансових послуг, затверджені наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №96-П від 26.12.203 (а.с.645-68). Нормативне обґрунтування. Згідно зі\~статтею 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до\~статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено\~статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до положень статті\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Із прийняттям\~Закону України "Про електронну комерцію", який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3Закону України "Про електронну комерцію"\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~статті 11Закону України "Про електронну комерцію"\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у\~статті 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2\~статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" Статтею 12Закону України "Про електронну комерцію"\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону України" Про електронну комерцію"\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1\~статті 3 Закону України "Про електронну комерцію". Висновки суду. Суд, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Дослідженими судом доказами підтверджується, що Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перебувають в загальному доступі, розміщенні на веб-сайті кредитодавця https://creditkasa.com.ua та в розумінні статей\~641,\~644ЦК України\~є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. За обставинами даної справи відповідач [PERSON] шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора, отриманого від позивача, прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав кредитний договір (здійснив акцепт пропозиції позивача), тобто відповідний договір вважається укладеним у відповідності до\~ст.11 Закону України "Про електронну комерцію"\~та, відповідно, сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов, у тому числі й щодо сплати відсотків. Досліджені матеріали справи у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримав кредитні кошти за договором про відкриття кредитної лінії № 1207-3872 від 17.05.2023 у розмірі 4000,00 грн. Проте, не виконав взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитним договором, отримані в кредит кошти не повернув. Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що після закінчення строку дії кредитного договору, який сплинув 11.03.2024, заборгованість по процентам позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не нараховувалася. Крім того, позивачем було прийнято рішення про застосування до відповідача програми лояльності та списання відсотків, що є правом позивача. Враховуючи вищевикладені обставини, на підставі ст.13 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 19871,60 грн., з яких 4000 грн.-сума кредиту, 15871,60 грн.- за нарахованими відсотками. Судові витрати. Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовну заяву задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Outcome: approved