Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

адвокат Бушева І.М., діючи в інтересах [PERSON] на підставі ордеру серії ВС №1382578 від 8 липня 2025 року, звернулася до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було укладено 8 жовтня 2019 року та зареєстровано виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис номер 26, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 8 жовтня 2019 року; визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] ; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 8 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 28 липня 2025 року позов залишено без руху. 4 серпня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача [PERSON] про усунення недоліків позову, а також подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить: строк на примирення не надавати; розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було укладено 8 жовтня 2019 року та зареєстровано виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис номер 26, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 8 жовтня 2019 року; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою суду від 5 серпня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. В судове засідання 24 жовтня 2025 року позивач не з`явилася, 6 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Бушева І.М. подала клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи здійснювати у відсутності сторони позивача. Відповідач в судові засідання 6 і 24 жовтня 2025 року також не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.\~223,\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 8 жовтня 2019 року шлюб між сторонами було зареєстровано 8 жовтня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис номер 26. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області. Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач вважає за неможливе примирення з відповідачем, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача у справі та після розірвання шлюбу не будуть порушенні особисті права сторін у справі. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 8 жовтня 2019 року вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а тому у зв`язку з розірванням шлюбу слід задовольнити клопотання позивача про зміну прізвища на дошлюбне [PERSON] . При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 968,96 гривень судового збору.

Outcome: approved