Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33650,17 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.12.2018 року між АТ''ТАСКОМБАНК'' і [PERSON] укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 700/5712911-СК, а 15.05.2024 року між АТ''ТАСКОМБАНК'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, згідно якого АТ ''ТАСКОМБАНК'' передав ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за договором № 700/5712911-СК від 12.12.2018 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів. Клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило. Представником відповідача 25.09.2025 подано заяву про застосування строку позовної дівності, мотивовану тим, що позивач звернувся до суду після 13.12.2022, тобто після спливу строку позовної давності, в зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позову, провадження у справі закрити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено наступне. 12.12.2018 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 700/5712911-СК, підписанням якої [PERSON] акцептувала Публічну пропозицію АТ "Таскомбанк", яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєдналася до умов Договору. З копії паспорта споживчого кредиту встановлено умови кредитування відповідача: кредитна лінія до 100000 грн (в залежності від суми, яка погоджена в заявці на кредит), строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією, фіксована базова процентна ставка 39,6% річних. 15 травня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язалося передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язалося відступити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року Реєстру Прав Вимог, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 33650,17 грн, з яких: 15540 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 18110,17 грн сума заборгованості по відсоткам. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснювала платежі для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно із ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України (далі -\~ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 612 цього Кодексуборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 700/5712911-СК від 12.12.2018 року підтверджується, що відповідач порушила строк погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. При цьому суд враховує, що вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався та не спростовано, доказів погашення відповідачем кредитної заборгованості суду не надано. Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). З матеріалів справи судом встановлено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювало нарахування відсотків та штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № 700/5712911-СК від 12.12.2018 в загальному розмірі 33650,17 грн. Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на наявність укладеного між первісним кредитором та позивачем договору факторингу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 33650,17 грн. Щодо позиції відповідача про застосування строків позовної давності. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Згідно ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Разом з тим, п.12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 30.06.2023 на всій території України встановлений карантин було відмінено. Відповідно до п. 19 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введено Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64 /2022, затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Таким чином, з огляду на приписи ст.ст. 256, 257 ЦК України, а також п.12, 19 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України,\~трирічний строк позовної давності для нарахування заборгованості розпочав свій перебіг з грудня 2019 року та станом на час введення воєнного стану в Україні (24.02.2022) не сплинув, тому підстави для застосування строків позовної давності щодо вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відсутні. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: approved