Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності [PERSON] , правовстановлюючого документу диплому [NUMBER] , виданого 25 грудня 1985 року професійно-технічним училищем №91, реєстраційний № 871. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник 22.05.2024 року з метою реалізації права на пенсію та надання документів для заведення пенсійної справи, звернувся до Відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням щодо оформлення пенсії. Зазначає, що при видачі, диплому [NUMBER] професійно-технічного училища були допущена помилка, яка перешкоджає зарахувати до страхового стажу період навчання з 01.09.1979 року по 21. 07.1982 року. У дипломі [NUMBER] професійно-технічного училища від 25.12.1985 відсутній підпис Голови екзаменаційної комісії. Заклад, який видав диплом [NUMBER] , знаходився на території, яка внаслідок агресії російської федерації окупована, архіви знищені, також мною був втрачений оригінал трудової книжки, у зв?язку з чим відсутня будь-яка інформації про мій трудовий стаж, вищевказані періоди. Зазначає, що виникає необхідність встановити факт належності мені правовстановлюючого документу, а саме диплому [NUMBER] від 25.12.1985 р. професійно - технічного училища № 91 м. Кремінна, про здобуття загальної освіти та присвоєння кваліфікації електрослюсаря третього розряду, для того щоб період навчання з 01.09.1979 р. ло 21.07.1982 рік згідно диплому [NUMBER] від 25.12.1985 року, було зараховано до страхового стажу і заявник зміг реалізувати своє право на призначення пенсії. Відтак, усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності диплому, заявнику неможливо. 11.06.2025 року від представника Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Матяш А.С., через «Електронний суд» надійшли пояснення, в яких зазначається, що 29.11.2024 [PERSON] , [INFO] , звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Позивачу надано відмову в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Вік заявника становить 60 роки 6 місяців 0 днів. Загальний страховий стаж Заявника становить 28 років 03 місяці 19 днів. Періоди навчання згідно з дипломом № [NUMBER] від 25.12.1985, Головним управління не було прийнято до уваги, оскільки відсутній підпис Голови екзаменаційної комісії. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, просить розгляд справи проводити без участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування № 8 (сервісний центр), в судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про дату засідання. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 06 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до копії дублікату диплому серії [NUMBER] , реєстраційний № 871, виданого 25 грудня 1985 року професійно-технічне училище №91, м.Кремінна, встановлено, 21 липня 1982 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією електрослюсар і здобув загальну середню освіту(а.с.15). Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 05.12.2024 року №047080029683, зазначається, що за доданими документами до страхового стажу не зарахований період навчання з 01.09.1979 року по 21.07.1982 року згідно диплому № [NUMBER] від 25.12.1985 року, оскільки відсутній підпис Голови екзаменаційної комісії (а.с.13). Ст. 4 ЦПК України\~визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до вимог\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з ч.1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Встановлення факту належності диплома породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для подальшого призначення та отримання пенсії. Заявник не може іншим чином підтвердити цей факт, так як заклад професійно-технічне училище №91 м.Кремінна є тимчасово окупованою територією згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.12.2022 року». Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що при заповненні диплома серії [NUMBER] , виданого 25 грудня 1985 р., було допущено помилку та не зазначено підпис Голови екзаменаційної комісії, оскільки видавався дублікат диплому, а вказаний дублікат диплому, виданий на ім`я « [PERSON] » належить заявнику\~\~ [PERSON] , тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно ч.\~7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved