Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.10.2025 року у задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням відмовлено. 13.10.2025 року від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених витрат на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн., оскільки у відзиві на позовну заяву сторона відповідача зазначала про розмір витрат, а підтверджуючі документи на понесення таких витрат були подані в ході розгляду справи. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно з п.13 ч.1 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ст.\~141\~ч.\~2\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ст.\~133\~ч.\~1,\~3\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Як вбачається із ордеру про надання правової допомоги від 18.09.2024 року (а.с. 39), договору про надання правничої допомоги від 18.09.2024 р. (а.с. 115-116), відповідачу [PERSON] надавалася професійна правнича допомога у справі про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вартість якої визначена в розмірі 8000 грн. і яка сплачена відповідачем, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 117). Згідно із ст.\~141\~ч.\~8\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. А тому, враховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, з врахуванням вимог розумності і справедливості, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 8000 грн., які слід стягнути з позивачів на користь відповідача в рівних частинах.

Outcome: approved