Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту батьківства, де заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , загинув [INFO] під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки, оборони відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації. 7 травня 2005 року між [PERSON] , матір?ю заявника, та [PERSON] укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів 07 травня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 444, після укладення шлюбу, матері заявника, як дружині, присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.2005 року. За життя, батько заявника, [PERSON] , визнавав себе його батьком та батьківство відносно [PERSON] , що підтверджується наступним. Мати заявника, [PERSON] , [INFO] та його батько, [PERSON] , [INFO] , познайомились восени 1987 року під час навчання в Чернівецькому середньому професійно-технічному училищі та згодом між ними виникли романтичні стосунки, що підтверджується спільним фото батьків. На весні 1988 [PERSON] , познайомив [PERSON] , як дівчину, з якою перебував у стосунках зі своїми рідними: матір?ю - [PERSON] , батьком - [PERSON] та братом - [PERSON] , під час святкування з приводу призову на строкову військову службу [PERSON] . У червні 1988 року [PERSON] призвано на строкову військову службу на військово-морський флот. Перебуваючи на військовій службі у країнах Прибалтики [PERSON] підтримував із матір?ю, [PERSON] зв?язок поштовим листуванням. Листом, у червні 1988 року, [PERSON] (на момент правовідносин - «Попадюк») [PERSON] повідомила батька заявника, [PERSON] (на момент правовідносин - «Гринчука») [PERSON] про те, що вона вагітна від нього, та очікує дитину, тобто [PERSON] . Батько заявника, листом у відповідь матері заявника повідомив: «що щасливий отримати таку звістку, просив маму, щоб вона усе розповіла своїм батькам та разом із родиною батька приїхала до нього на прийняття присяги 17.07.1988 року» також зазначив, що лист від його матері отримав «30 числа», що підтверджується записами листа, надісланого моїм батьком. Листом від липня 1988 року, батько [PERSON] повідомив матері заявника, [PERSON] , що розповів про її вагітність своїм рідним, зокрема матері. [PERSON] , та переконував маму, що: «вже не може дочекатись того моменту, коли вони одружаться», що підтверджується записами листа від липня 1988 року, написаними [PERSON] . У листуванні протягом липня 1988 року [PERSON] , просить маму, [PERSON] : «зачекати із одруженням до осені 1988 року», повідомляє матері: «що його батьки допоможуть все організувати і з весіллям і з хрещенням дитини», тобто [PERSON] . У 1989 році батько заявника, [PERSON] , листом повідомив мамі заявника, [PERSON] , що перебуває у стосунках із третьою особою, наміру вступати в шлюб з [PERSON] немає, проте, визнає себе батьком, а [PERSON] , як сина, гарантує допомогу у його матеріальному утриманні та вихованні У зв?язку із тим, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька у Книзі реєстрації актів про народження зроблено за прізвищем та громадянством матері, а його ім?я та по батькові записані за її вказівкою як « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29 січня 1989 року. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме факту батьківства [PERSON] , який загинув [INFO] у відношенні до заявника, [PERSON] необхідне йому для оформлення спадкових прав - отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. З метою підтвердження факту біологічного батьківства та родинної спорідненості [PERSON] між [PERSON] та ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» укладено Договір від 31 березня 2025 року про: «Генетичне дослідження складних біологічних об?єктів по договорам з юридичними і фізичними особами (1 об?єкт) та Генетичне дослідження по встановленню спірного батьківства за розширеною панеллю локусів по договорам з юридичними і фізичними особами (1 об?єкт)». Відповідно до Висновку експерта №135-МГ від 21.04.2025 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що: « [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що загиблий громадянин [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв?язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99.9999%». Тому на підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , який народився [INFO] в місті Чернівці, актовий запис про народження № 189, складений 23 січня 1989 року міським відділом запису актів громадянського стану. Внести зміни до актового запису № 189, складеного 23 січня 1989 року міським відділом запису актів громадянського стану, про народження [PERSON] , який народився [INFO] , Україна, Чернівецька область, м. Чернівці, вказавши в графі «Відомості про батька»: [PERSON] , громадянин України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.05.2025 року, прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, однак він та його представник спрямували на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак спрямували на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , загинув [INFO] під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки, оборони відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №2146 від 13.09.2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , а також Витягом із Протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв?язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 1604 від 12.05.2023 року. 1 грудня 1999 року [PERSON] (прізвище, ім?я, по батькові при народженні - [PERSON] ), змінив прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », про що відділом реєстрації актів громадянського стану Новоселицького районного управління юстиції в Чернівецькій області в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 1 грудня 1999 року зроблено запис за № 154, що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 1 грудня 1999 року. Мати заявника - [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - « [PERSON] »), [INFO] , про що у Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №189 від 23 січня 1989 року, що підтверджується записом у Свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29 січня 1989 року, де в розділі «Батьки» у рядку «Мати» вказано: « [PERSON] ». 7 травня 2005 року між [PERSON] , матір?ю заявника, та [PERSON] укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів 07 травня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 444, після укладення шлюбу, матері заявника, як дружині, присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.2005 року. За життя, батько заявника, [PERSON] , визнавав себе батьком заявника та батьківство відносно [PERSON] , що підтверджується спільним фото батьків та їх листуванням. У зв?язку із тим, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька у Книзі реєстрації актів про народження зроблено за прізвищем та громадянством матері, а його ім?я та по батькові записані за її вказівкою як « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29 січня 1989 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00051713793 від 10.06.2025 року. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме факту батьківства [PERSON] , який загинув [INFO] у відношенні до заявника, [PERSON] необхідне йому для оформлення спадкових прав - отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Постановою приватного нотаріуса Лірниченко Наталії Миколаївни № 89/02-31/02-14/-26/2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Висновку експерта №135-МГ від 21.04.2025 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що: « [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що загиблий громадянин [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв?язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99.9999%». Згідно частини першою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Також 22.07.2025 року судом була призначена судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза. Згідно висновку експерта № 287- МГ від 05.09.2025 року судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що загиблий громадянин [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв?язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99.9999%. Також, той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджено письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ст. 121 СК України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст.125 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови). У відповідності до вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3- у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved