Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

представник позивачки звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 жовтня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, у якому у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.04.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дочки у розмірі частки заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З цього моменту батько дитини фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і жодним чином не брав участі у житті дитини, а саме: не цікавився життям дитини, успіхами чи її проблемами, не брав участі у вихованні, навчанні, фізичному чи духовному розвитку. Аліменти за відповідача сплачує його мати, розмір яких є мінімальним та недостатнім для гармонійного розвитку дитини. Окрім цього, дитина фактично не визнає батька як члена родини через його повну відсутність у її житті, не має емоційного чи духовного зв`язку із батьком. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі. Ухвалою судді від 17 червня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 09 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення. Причини своєї неявки суду не повідомив та не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Представник третьої особи підтримала позовні вимоги, покликаючись на висновок органу опіки та піклування просила їх задовольнити. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень сторони позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 2, 3\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року\~(з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ч.1\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Пунктом 2 ч.1\~ст.164 СК України\~передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом наведених правових норм, ухилення від виконання зобов`язань батьків по вихованню дитини означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов`язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.2023року. Відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.04.2012 року позовну заяву [PERSON] задоволено та вирішено стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно відомостей Ічнянської міської ради та актів обстеження від 07.05.2024, 05.07.2024, 10.06.2025 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Зі слів матері [PERSON] її колишній чоловік [PERSON] з донькою не спілкується, участі у її вихованні не бере. Згідно довідок Ічнянської гімназії імені Васильченка Ічнянської міської ради №29 від 11.05.2021 року, №115 від 25.07.2022 року, №28 від 07.05.2024 року, №41 від 01.07.2024 року вбачається, що [PERSON] контакту із гімназією де вчиться дитина не підтримував, із вчителями не спілкується. Відповідно до висновків Ічнянської районної державної адміністрації від 01.03.2013, 12.02.2014, 01.04.2015, 23.05.2016, 30.01.2017, 01.02.2018, 04.02.2019 участь батька [PERSON] у вихованні дочки [PERSON] відсутня. Допитана у судовому засіданні за участі представника органу опіки та піклування неповнолітня [PERSON] повідомила, що батько участі у її вихованні не приймає, хоч аліменти сплачує. Батька бачила лише один раз за житті ще у віці 4 років. З дідусем та бабусею по батьковій лінії спілкується. Контактів з батьком не підтримує. Як вбачається із висновку виконавчого комітету Ічнянської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , відповідач повідомив членам комісії, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Враховуючи наведене та на підставі норм чинного законодавства, виконавчий комітет Ічнянської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини, не приймає участі в її вихованні, не цікавиться її життям та не вживає активних дій для встановлення зв`язку та спілкування з нею, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити. Окрім цього, при поданні позовної заяви до суду, позивачкою сплачено судовий збір у сумі 968, 96 грн. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню документально підтверджений та сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 968, 96 грн.

Outcome: approved