Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник\~звернувся до\~суду з даною\~заявою і просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав. Наполягав на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представниця заявника адвокат Черей С.В. заявлені вимоги заявника підтримала. Просила їх задовольнити. У судове\~засідання заінтересована\~особа -\~представник органу\~опіки і\~піклування Сумської\~міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради. При вирішенні питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки покладається на розсуд суду. 02.10.2025 року до канцелярії суду надійшло подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 29.09.2025 року № 1885/03.02-08, в якому зазначено про те, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши думку заявника, думку представниці заявника - адвоката Черей С.В., дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . 10 вересня 1983 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Від шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). Від шлюбу у [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Таким чином, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними братом та сестрою. [PERSON] з дитинства відставала від психомоторного розвитку від однолітків, навчалася в школі-інтернаті для розумово відсталих дітей, яку закінчила 30.05.1997 року. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 21). 06 вересня 2019 року консультативним висновком лікаря-психіатра [PERSON] було встановлено діагноз: легка розумова відсталість F-70, що підтверджується висновком №70/1330 КНП СОР «Обласний наркологічний диспансер». 10 жовтня 2019 року [PERSON] було встановлено третю групу інвалідності, інвалідність з дитинства, встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою серії 12ААБ №380740, виданою на підставі акту огляду МСЕК №750. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с.20). Заявник [PERSON] є єдиним близьким родичем [PERSON] , який після смерті батька доглядає за нею, піклується про неї, забезпечує продуктами харчування та засобами гігієни. Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 06.05.2025 року, [PERSON] встановлено діагноз - помірна розумова відсталість F-71 (а.с.27). Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 06.05.2025 року [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, психічного розладу не виявлено. Згідно довідки КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» №378 від 07.05.2025 [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, наркологічних патологій не виявлено. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 704 від 19.08.2025 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у виді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки. За своїм спихічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60). З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне [PERSON] визнати недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved