Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

03\~вересня 2025\~року представник\~позивача \~ [PERSON] \~через систему\~«Електронний суд»\~подала до\~суду позовну\~заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Вимоги позовної\~заяви обґрунтовує\~тим,\~що 18\~листопада 2008\~року між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~виконавчим комітетом\~Війницької сільської\~ради Локачинського\~району Волинської\~області,\~актовий запис\~№ 8. За період шлюбу у них народився син [PERSON] , 2010 року народження, та син [PERSON] , 2020 року народження. Зазначає, що протягом останнього часу відносини між сторонами погіршилися, що обумовлено зміною поглядів відповідача на сімейні цінності та суть відносин між подружжям, зміною настроїв відповідача по відношенню до позивача та виховання дітей. Зауважує, що сторони намагалися відновити стосунки, однак вказані наміри не призвели до збереження сім`ї. Вважає, що подальше існування шлюбних відносин між сторонами є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дітей. Крім того, спір щодо проживання та утримання дітей відсутній. Просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано 18 листопада 2008 року виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис №8. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 36 на звороті). 29 жовтня 2025 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, термін на примирення не надавати (а.с. 39). Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася\~також,\~хоча була\~належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідно\~до вимог\~ст.\~128\~ЦПК України,\~що стверджується\~телефонограмою (а.с.38). 29 жовтня 2025 року через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій не заперечувала щодо розірвання шлюбу, просила розгляд справи провести за її відсутності та термін на примирення не надавати (а.с. 40). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18 листопада 2008 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 21 травня 2025 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що шлюб остаточно припинив своє існування, просить розірвати шлюб. Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у поданій нею заяві не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України,

Outcome: approved