Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 19 від 23 жовтня 2018 року, складеного виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що з матір`ю дитини він перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням від 02 березня 2023 року розірвано. З 2016 року позивач припинив спільне проживання з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . На підставі ст. 122 СК України позивач записаний батьком дитини, проте не є її біологічним батьком. Малолітній [PERSON] на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року відібраний від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради № 360 від 15 листопада 2023 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над ним опіку. Опікуном призначено бабусі дитини [PERSON] [INFO] мати дитини померла. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник виконкому Інгулецької районної у місті ради та відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. У судовому засіданні допитано як свідка [PERSON] , яка пояснила, що вона є бабусею [PERSON] . Позивач є її колишнім зятем. У період шлюбу позивача з її дочкою у них народилися два хлопчики, потім вони розійшлися, але офіційно відразу не розлучилися. Приблизно два роки вони не жили разом, коли дочка народила ще хлопчика. Вона проживала з іншим чоловіком, від нього і народила [PERSON] . 16 липня 2025 року справу прийнято до свого провадження. 25 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 липня 2011 року, розірвано. Рішення набрало законної сили 04 квітня 2023 року. Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради № 360 від 15 листопада 2023 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; встановлено над малолітнім [PERSON] опіку; призначено [PERSON] опікуном дитини. Рішення мотивоване тим, що дитина відібрана від батьків відповідно до рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року без позбавлення їх батьківських прав. 07 червня 2024 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З 24 грудня 2024 року [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла. Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 04 вересня 2025 року № 49832 ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , становить 0%. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права особи оспорити своє батьківство. Згідно з ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що батьківство малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначалося за фактом народження дитини у шлюбі з позивачем. Позивач оспорює своє батьківство, посилаючись на те, що фактично відносини з матір`ю дитини на момент зачаття були припинені, хоча шлюб не був розірваний. На підтвердження відсутності кровного споріднення між позивачем та [PERSON] , [INFO] , позивачем замовлено проведення експертного дослідження для подання до суду. Надаючи оцінку висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 04 вересня 2025 року № 49832, суд виходить із такого. Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина перша статті 102 ЦПК України). Відповідно до частин шостої, сьомої статті 102 ЦПК України у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Згідно з частиною першою статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Оцінюючи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 04 вересня 2025 року № 49832, судом встановлено, що висновок підготовлено на замовлення позивача для подання до суду, експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, дослідження містить обґрунтовані відповіді на поставлені питання. Таким чином, суд вважає, що позивач довів, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що позивач не є батьком [PERSON] , відповідачі позов визнали, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved