Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

05 вересня 2025 року [PERSON] звернувся із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про\~право особистої\~власності на\~житловий будинок,\~видане 06.12.1989\~року виконавчим\~комітетом Деражнянської\~районної ради\~народних депутатів,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , записане в реєстрову книгу №1 під реєстровим №176 від 06.12.1989 року належить його мамі - [PERSON] , яка померла [INFO] на праві особистої власності. В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті матері, [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначений житловий будинок. Однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав заявнику було відмовлено через розбіжності в документах: у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про право власності на будинок - « [PERSON] ». З огляду на викладене, заявник звертається до суду з метою встановлення юридичного факту, для подальшого оформлення спадкових прав. Ухвалою судді від 16 вересня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судовому засіданні 15.10.2025р. та його представник - адвокат Ковпак М.О. в даному засіданні, вимоги, викладені в заяві підтримали, із зазначених у ній підстав, просять задоволити. Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради Кухар І.Д. в судове засідання не з`явився, 08.10.2025р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 375. На момент смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 06.12.1989 року виконкомом Деражнянської районної ради народних депутатів, зазначено, що житловий будинок розміщений за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. із заявою про оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса від 17.07.2025 року №406/02-14 та 23.07.2025 року №417/02-14 спадкова справа до майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] , була заведена 09.09.2025 року №126/2024. Крім того, у своєму повідомленні нотаріус вказала, що єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є заявник - [PERSON] , однак для оформлення ним спадщини на вищевказаний житловий будинок, який належав його матері, у заявника наявні документи які не відповідають вимогам чинного законодавства. Зокрема у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 06.12.1989 року, прізвище [PERSON] вказане як « [PERSON] », хоча на момент видачі свідоцтва прізвище мало бути « [PERSON] ». Усуваючи встановлені приватним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини. Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00052562232 від 23.07.2025 року, 11.12.1961 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] ». Той факт, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » і [PERSON] та [PERSON] це одна й таж особа також підтвердили допитані кожен окремо в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно із\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із\~ст.89 ЦПК України\~жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім як в судовому порядку, встановити факт належності такого правовстановлюючого документа, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та підтверджуються дослідженими судом доказами. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved