Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом станом на 20.09.2021 року у розмірі 33\~465,49 грн. Позовні вимоги\~обгрунтовано тим,\~що 16.03.2020 р. між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200\~000 грн. строком на 3 роки з майбутньою пролонгацією, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 39,99 % річних. Обов`язковий мінімальний платіж становить 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитну картку з зафіксованим кредитним лімітом у розмірі 20\~000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача. Відповідач лише частково виконав договірні зобов`язання, а саме виконав погашення: 12.05.2020 року на суму 350,00 грн., 26.05.2020 року на суму 350,00 грн., та 03.06.2020 рокуна суму 300,00 грн. У період з 16.03.2020 року по 15.04.2020 року [PERSON] витратив кредитних коштів у загальному розмірі на суму 19\~233,51 грн. Таким чином, станом на 20.09.2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 33\~465,49 грн. 20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 3, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором до відповідача від 16.03.2020 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява за якою позивач просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за останнім відомим зареєстрованимим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач є повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 16.03.2020 р. між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200\~000 грн. строком на 3 роки з майбутньою пролонгацією, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 39,99 % річних. Обов`язковий мінімальний платіж становить 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитну картку з зафіксованим кредитним лімітом у розмірі 20\~000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача. Відповідач лише частково виконав договірні зобов`язання, а саме виконав погашення: 12.05.2020 року на суму 350,00 грн., 26.05.2020 року на суму 350,00 грн., та 03.06.2020 рокуна суму 300,00 грн. У період з 16.03.2020 року по 15.04.2020 року [PERSON] витратив кредитних коштів у загальному розмірі на суму 19\~233,51 грн. Таким чином, станом на 20.09.2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 33\~465,49 грн. 20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 3, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором до відповідача від 16.03.2020 роу. До теперішнього часу відповідач заборгованості за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку з кредитною карткою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3\~028,00 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 9\~200,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Outcome: approved