Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

22 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до [PERSON] про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики у розмірі 199990,00 гривень. Позов обґрунтований тим, що 20.09.2019 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», яке в подальшому було перетворено в АТ «НАЕК «Енергоатом», та [PERSON] , було укладено договір безвідсоткової позики на поліпшення житлових умов №152/45-121-08-19-08543. Відповідно до п.1.1. Договору позикодавець надав позичальнику безвідсоткової позики на невідкладні потреби у розмірі 400000,00 гривень. Відповідно до п.1.3. Договору, позичальник зобов`язується використати позику за цільовим призначенням і повернути її у встановлений цим Договором строк. Позика надається строком на 60 місяців (п. 2.1 Договору). Позика видається в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів до банківської установи на особовий рахунок Позичальника (п. 2.2 Договору). Пунктом 3.1 Договору встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику рівними частинами шляхом здійснення позикодавцем щомісячних утримань із заробітної платні Позичальника починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання позики. Розмір щомісячного погашення позики складає 6667,00 гривень. 06.12.2019 позивач платіжним документом № 4697309 на рахунок відповідача, відкритий у АТ «Ощадбанк», перерахував суму позики в розмірі 400000,00 гривень. Відповідач частково сплатив позикодавцеві суму позики в розмірі 200010,00 гривень. Сума позики утримувалась із заробітної плати позичальника в період із січня 2020 по червень 2022. Самостійно позичальник кошти не сплачував. Строк повернення позики за договором закінчився 06.12.2024 Залишок суми позики, яку відповідач не повернув позивачу, складає 199990,00 гривень, що підтверджується Довідкою з бухгалтерського обліку філії «ВП ЗАЕС» № 282. Відповідно до п. 4.2 Договору, у разі виникнення заборгованості по поверненню позики в розмірі, який удвічі перевищує розмір щомісячного платежу, позичальник зобов`язується письмово погоджувати з позикодавцем порядок і умови погашення вказаної заборгованості. При порушенні позичальником строку сплати щомісячних платежів (понад три місяці) gозичальник, окрім сплати суми основного боргу з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючий у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, а також 3% річних (п. 4.3 Договору). Станом на дату подання позовної заяви, відповідачем порушено умови повернення залишку суми позики в частині дотримання строків за п. 2.1 Договору на 8 місяців. Щомісячні платежі припинились в червні 2022. Позичальник не погоджував із позикодавцем порядок і умови погашення залишку заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором безвідсоткової позики у розмірі 199990,00 гривень та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку\~ст. 128 ч. 11 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 8 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Частиною 1\~статті 223 ЦПК України\~визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, позивач не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення, суд постановив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 20.09.2019 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», яке в подальшому було перетворено в АТ «НАЕК «Енергоатом», та [PERSON] , [INFO] було укладено договір безвідсоткової позики на поліпшення житлових умов №152/45-121-08-19-08543. Відповідно до п.1.1. Договору позикодавець надав позичальнику безвідсоткової позики на невідкладні потреби у розмірі 400000,00 гривень. Відповідно до п.2.1, п.3.1. Договору позичальник повертає позику позикодавцю, шляхом щомісячних утримань із заробітної плати позичальника по 6667,00 гривень шляхом здійснення позикодавцем утримань із заробітної плати позичальника протягом 60 місяців. Згідно із меморіальним ордером №4697309 від 06.12.2019 позивачем перераховано на користь відповідача грошові кошти в сумі 40000,00 гривень. Пунктом 3.5 договору встановлено, що, в тому числі, у разі невиконання позичальником зобов`язань щодо строку і порядку повернення позики, позикодавець має право в односторонньому порядку скоротити на свій розсуд строк повернення позики, передбачений п. 2.1 цього договору, письмово повідомити про це позичальника. У випадках, передбачених п.п. 3.5, 3.6 цього договору повернення позики здійснюється шляхом внесення позичальником грошових коштів на поточний рахунок позикодавця до 10 числа кожного місяця строку, вказаного в п. 2.1 цього договору (п. 3.7 договору) Відповідач частково сплатив позикодавцеві суму позики в розмірі 200010,00 гривень. Сума позики утримувалась із заробітної плати позичальника в період із січня 2020 по червень 2022. Строк повернення позики за договором закінчився 06.12.2024 Відповідно до п. 4.2 Договору, у разі виникнення заборгованості по поверненню позики в розмірі, який удвічі перевищує розмір щомісячного платежу, позичальник зобов`язується письмово погоджувати з позикодавцем порядок і умови погашення вказаної заборгованості. При порушенні позичальником строку сплати щомісячних платежів (понад три місяці) Позичальник, окрім сплати суми основного боргу з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючий у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, а також 3% річних (п. 4.3 Договору). Відповідачем порушено умови повернення залишку суми позики в частині дотримання строків за п. 2.1 Договору. Щомісячні платежі припинились в червні 2022. Позичальник не погоджував із позикодавцем порядок і умови погашення залишку заборгованості. Залишок суми позики, яку відповідач не повернув позивачу, складає 199990,00 гривень, що підтверджується Довідкою з бухгалтерського обліку філії «ВП ЗАЕС» № 282. Згідно із ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України. Згідно із ст.ст.610, 611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положення ч. 1 ст.\~625\~ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 № 2896-IX, утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661). Вказаною постановою затверджено Статут акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі Статут) (постанова розміщена у відкритому доступі за посиланням: https://www.kmu.gov.ua/npas/proutvorennia-aktsionernoho-tovarystva-natsionalna-1420). Згідно з пунктами 1, 2 Статуту, акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство) утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації. 11.01.2024 відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПтаГФ. 11.01.2024 відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - № 1000741120251000221, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2024. Ідентифікаційний код та місцезнаходження акціонерного товариства відповідають цим же даним державного підприємства. Товариство у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, цим Статутом та внутрішніми документами товариства, прийнятими відповідно до нього (п. 14 Статуту). Товариство є юридичною особою приватного права (п. 15 Статуту). Для досягнення мети діяльності товариства, передбаченої цим Статутом, товариство має право в порядку, встановленому законодавством, цим Статутом та внутрішніми документами товариства, зокрема, утворювати на території України та за її межами філії, представництва, інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами (п.п. 1 п. 17 Статуту); виступати позивачем, відповідачем, третьою особою в суді, господарському суді, адміністративному суді, третейському суді та інших судах, зокрема судах іноземних держав (п.п. 5 п. 17 Статуту). Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до складу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661) входить, зокрема, філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 19355964), місцезнаходження: Україна, 71503, Запорізька область, місто Енергодар, вул. Промислова, будинок 133, про що зроблений відповідний запис у графі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи». Отже, філія «ВП ЗАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема і за Договором безвідсоткової позики № 152/45-121-08-19-08543 від 20.09.2019. З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення неповернутої безвідсоткової позики підлягають задоволенню. Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved