Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

В провадженні\~суду знаходиться\~цивільна справа\~за заявою\~ [PERSON] ,\~заінтересовані особи\~Департамент соціального\~захисту населення,\~ [PERSON] ,\~про визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , проживаючого за адресою [ADDRESS] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2024 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2024 року зупинено провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, [PERSON] , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (справа № 554/7520/24) до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин (справа № 554/11337/24). Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2025 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2025 року витребувано з КП «Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру Полтавської обласної ради» медичну документацію на ім`я хворого [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» надати до суду медичну документацію на ім`я [PERSON] , [INFO] , до 12 березня 2024 року. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2025 року замінено заінтересовану особу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на належну заінтересовану особу на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради. Призначено по справі судово-психіатричну експертизу. 25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX. З 25 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави офіційно змінив найменування на Шевченківський районний суд міста Полтави. 06 червня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 359 від 28.05.2025 р. [PERSON] . 09 червня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави поновлено провадження по справі. 18 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради про призначення опікуна недієздатному [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Департамент соціального\~захисту населення Мищенко Р.І. у судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала, вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над недієздатного [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з огляду на таке. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 1975 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2024 року (справа № 554/11337/24) встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований [ADDRESS] ( актовий запис про народження № 4099) є сином [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с.53-54). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.129). \~ \~ \~ \~ 06 червня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 359 від 28.05.2025 р., згідно якого [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здібності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.106-108). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , а отже відноситься до близьких родичів особи. Отже, заявник [PERSON] має право на звернення до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] . \~\~Враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] просив призначити його опікуном над [PERSON] , вказуючи, що він є його сином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1ст. 300\~ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.ч. 5-9 ст.\~300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до подання Департамент соціального захисту населення від 15.09.2025 № 01-15-01.1-11/12280, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним вважає за доцільне призначити над ним опікуна - [PERSON] , [INFO] ..\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Із нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. заяви [PERSON] від \~29.07.2025 року слідує, що вона не має можливості доглядати за своїм батьком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що постійно проживає в іншій області. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати компенсуються за рахунок держави.\~\~

Outcome: approved