Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , з яким вони проживали на день його смерті в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою № 101, виданою 11.02.2025 року Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3126 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та майнового паю розміром 3875 грн, що складає 0,128 % пайового фонду КСП «Світанок» с. Павлівка, які він прийняв але не оформив після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Погар Погарського району Брянської області, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ВН №172068, виданого 19.12.2005 року.\~ Чоловік позивачки - [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як фактично проживав з матір`ю, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а остання поїхала в гості до іншого сина і там померла.\~\~\~ Крім позивачки та відповідачів спадкоємців першої черги на майно померлого [PERSON] немає. Прийнявши спадщину, сторони домовились про її розподіл таким чином, що земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3126 га та майновий пай успадкує позивач. Однак, нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. було роз`яснено про відсутність документа про прийняття спадщини чоловіком позивача [PERSON] , і крім того, свідоцтво про смерть його матері, власника спадкового майна, видане в росії.\~ Встановлення факту постійного проживання чоловіка позивача [PERSON] з його матір`ю [PERSON] впливає на спадкові права позивача, а саме для успадкування майна.\~ Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності.\~\~ Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , з яким вони проживали на день його смерті в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та довідкою № 101, виданою 11.02.2025 року Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3126 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та майнового паю розміром 3875 грн, що складає 0,128 % пайового фонду КСП «Світанок» с. Павлівка, які він прийняв але не оформив після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Погар Погарського району Брянської області, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ВН №172068, виданого 19.12.2005 року.\~ Чоловік позивачки - [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як фактично проживав з матір`ю, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а остання поїхала в гості до іншого сина і там померла.\~\~\~ Крім позивачки та відповідачів спадкоємців першої черги на майно померлого [PERSON] немає. Прийнявши спадщину, сторони домовились про її розподіл таким чином, що земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3126 га та майновий пай успадкує позивач. Однак, нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. було роз`яснено про відсутність документа про прийняття спадщини чоловіком позивача [PERSON] , і крім того, свідоцтво про смерть його матері, власника спадкового майна, видане в росії.\~ Встановлення факту постійного проживання чоловіка позивача [PERSON] з його матір`ю [PERSON] впливає на спадкові права позивача, а саме для успадкування майна У відповідності до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦК України, суб`єктами приватної власності є фізичні та юридичні особи. Згідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~\~\~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Згідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Той факт, що [PERSON] дійсно постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] на момент її смерті підтверджується довідками Павлівського старостинсткого округу та письмовими поясненнями громадян [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved