Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач\~ [PERSON] не виконав\~взяті на себе за кредитними договорами № 4826164 від\~21.07.2024\~року та № 8105638 від 21.07.2024 року зобов`язання,\~а саме:\~у встановлений\~договором строк\~не повернув одержані кредити. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» загальну заборгованість за всіма кредитними договорами у розмірі 60\~721, 34 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі\~\~3\~028,\~00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 07.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін. Ухвалою суду від 09.10.2025 року \~відкрите судове засідання у справі відкладено. У судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився до початку судового засідання подав заяву в якій прохав справу розглянути за його відсутності, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив повернути позивачу 50% судового збору. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,\~627 ЦК України\~- сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся\~\~до\~\~ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~ у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписав кредитний договір\~ № 4826164 від\~21.07.2024\~року,\~ \~відповідно до якого товариство надало йому кредит. Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» \~та ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» №22042025 від 22.04.2025 року ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2025 року до Договору факторингу №22042025\~ від 22.04.2025 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська \~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 005, 06 грн., з яких: 7 997, 16 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 38\~007, 90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4\~000, 00 грн. - сума заборгованості за штрафами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором № 4826164 від\~21.07.2024\~року в розмірі 40 005, 06 грн. Крім того, 21.07.2024 \~року\~ [PERSON] звернувся\~\~ до\~ \~ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписав кредитний договір № 8105638 від 21.07.2024 року,\~ \~відповідно до якого товариство надало йому кредит. Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» №24042025 від 24.04.2025 року ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24042025 від 24.04.2025 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська \~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20\~716, 28 грн., з яких: 4\~584,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 7\~082, 28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9\~050, 00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором № 8105638 від 21.07.2024 року\~ в розмірі 20\~716, 28 грн. Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови кредитних договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку. Згідно вимог ст.ст.\~1054,\~1055,\~1049,\~546 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст.\~526, ч.1 ст.625 ЦК України\~\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 4826164 від\~21.07.2024\~року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він\~ заборгував\~ позивачу по вищевказаному зобов`язанню 40 005, 06 грн., з яких: 7 997, 16 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 38\~007, 90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4\~000, 00 грн. - сума заборгованості за штрафами. Крім того,\~у зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 8105638 від 21.07.2024 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 20\~716, 28 грн., з яких: 4\~584,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 7\~082, 28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9\~050, 00 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами. На підставі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованостей по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подав. З врахуванням\~вказаного,\~суд вважає,\~що зазначені\~суми заборгованостей,\~вказані позивачем\~в розрахунках\~заборгованостей по\~всіх договорах,\~доданих до\~позовної заяви,\~обраховані вірно\~і,\~оскільки [PERSON] істотно порушив\~ умови усіх договорів, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначених позивачем заборгованостей за кредитами та заборгованостей по сплаті за користуванням цими кредитами.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також про стягнення з відповідача 50-ти відсотків судового збору на користь позивача. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1514,\~00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved