Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами укладено наступні кредитні договори: 09.02.2018 року - кредитний договір №200976973301, за яким позичальнику видано кредит в сумі 38700,00 грн.; 15.10.2021 року - кредитний договір №1001987593501, за яким позичальнику видано кредит в сумі 32500,00 грн.; 21.02.2022 року - кредитний договір №40020758186, за яким позичальнику видано кредит в сумі 68835,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.04.2025 року має заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 127241,91 грн., з яких: по кредитному договору від 09.02.2018 року №200976973301 67385,8 грн.; по кредитному договору від 15.10.2021 року №1001987593501 22242,01 грн.; по кредитному договору від 21.02.2022 року №40020758186 37614,1 грн. Тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статей\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 09.02.2018 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №200976973301, за яким позичальнику видано кредит в сумі 38700,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №200976973301 від 09.02.2018 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 09.04.2025 року складає 67385,8 грн., з яких: 37004,27 грн. заборгованість за сумою кредиту; 30381,53 грн. заборгованість за відсотками (а.с.43-47). 15.10.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001987593501, за яким позичальнику видано кредит в сумі 32500,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001987593501 від 15.10.2021 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 09.04.2025 року складає 22242,01 грн., з яких: 17378,18 грн. заборгованість за сумою кредиту; 1,00 грн. заборгованість за відсотками; 4862,83 грн. заборгованість за комісією (а.с.48-49). 21.02.2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №40020758186, за яким позичальнику видано кредит в сумі 68835,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №40020758186 від 21.02.2022 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 09.04.2025 року складає 37614,1 грн., з яких: 37607,18 грн. заборгованість за сумою кредиту; 6,92 грн. заборгованість за відсотками (а.с.41-42). Згідно письмової вимоги (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/580 від 10.04.2025 року, позивачем на адресу місця проживання [PERSON] було надіслано письмову вимогу про повернення кредитних коштів в сумі 127241,91 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання листа (а.с.38). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до\~статті 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Статтею 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 127241,91 грн., з яких: по кредитному договору від 09.02.2018 року №200976973301 67385,8 грн.; по кредитному договору від 15.10.2021 року №1001987593501 22242,01 грн.; по кредитному договору від 21.02.2022 року №40020758186 37614,1 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію № 288 від 23 червня 2025 року про сплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved