Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулася [PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Лещенко С.В., до [PERSON] , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій. Позивач є спадкоємцем за законом [PERSON] 09 квітня 2025 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори однак, постановою від 09.04.2025 року державний нотаріус Макарова Н.І. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини, що спадкова справа №84/2021 була заведена у приватного нотаріуса Заброда Р.В. Слов`янського міського нотаріального округу та не було передано до державного нотаріального архіву під час припинення його нотаріальної діяльності. Позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя [PERSON] , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Іншим спадкоємцем, який не прийняв спадщину після смерті [PERSON] є її чоловік та батько позивача [PERSON] . У зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Лещенко С.В. будучи належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, вказала, що позовні вимоги підтримує та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. В матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.11.1990 року Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.1988, [PERSON] 12.11.1988 уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16 вересня 2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що [INFO] в м. Слов`янськ, Краматорського району Донецької області, Україна померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 8075377 від 08.04.2025 приватним нотаріусом Забродою Р.В. 30.11.2021 було проведено реєстрацію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 68754763, номер у нотаріуса 84/2021 заведену щодо майна померлого спадкодавця [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. від 09.04.2025 № 447/02-31 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкову справу заведено у приватного нотаріуса Заброда Р.В. Слов`янського міського нотаріального округу за № 84/2021 рік. Спірна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.07.1995, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори. З відомостей відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 20.08.2025 №20-16/2-3528, наданих на підставі ухвали судді від 14.08.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З листа державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. наданого на підставі ухвали суду від 14.08.2025 слідує, що заведена спадкова справа 84/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] у приватного нотаріуса КРНО Заброди Р.В. З відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наданої на запит суду від 12.09.2025, слідує, що згідно з наказом міжрегіонального управління нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Заброди Р.В. по Краматорському районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 15.11.2024. Вищезазначеним наказом приватного нотаріуса Заброду Р.В. зобов`язано передати всі документи нотаріального діловодства та архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву протягом строку, визначеного частиною п`ятою статті 301 Закону України «Про нотаріат», з урахуванням безпекової ситуації. Наразі документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, приватного нотаріуса [PERSON] до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За нормою\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1258\~ЦК України\~визначено,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з\~ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього\~Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч.3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні представник позивача просить визнати за позивачем право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Встановлені обставини свідчать, що позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті [PERSON] , однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доступу до спадкової справи 84/2021. Інші спадкоємці судом не встановлені. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Оскільки на теперішній час, відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у зв`язку з її смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи, що крім позивача спадкоємцем першої черги є ще її батько [PERSON] , позивач має право на спадкування лише 1/2 частки квартири. Отже, за позивачем слід визнати право власності лише на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Водночас, визнання відповідачем [PERSON] цього позову в повному обсязі суперечить вимогам наведених вище судом норм права, тому не приймається до уваги судом. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача [PERSON] підлягає захисту, оскільки іншого порядку спадкування майна в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial