Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6695613827 від 09.09.2021 станом на 01.05.2025 в розмірі 80559,14 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 55626,76 грн., заборгованість по річних процентах 6,76 грн., заборгованість по щомісячних процентах 24925,62 грн., та понесені судові витрати. Провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.09.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем було підписано кредитний договір № 6695613827. Згідно з п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов кредитного договору позичальниці надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 60006,95 грн.; строк кредитування 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачкою отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, , отже, кредитодавець свої обов`язки виконав. 17.12.2021 право вимоги за вказаним кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 171221. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, про що відповідачці відомо. Однак, остання умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти не повернула. Станом на 01.05.2025 заборгованість відповідачки за кредитним договором № 6695613827 від 09.09.2021 становить 80559,14 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 55626,76 грн., заборгованість по річних процентах 6,76 грн., заборгованість по щомісячних процентах 24925,62 грн. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачкою не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву остання не скористалася, хоча ухвалу про відкриття провадження вона отримала, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 09.09.2021 [PERSON] уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № 6695613827, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надавався позичальнику на таких умовах: тип кредиту кредит на будь-які цілі; сума кредиту - 60006,95 гривень; строк на який надається кредит - 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми від суми кредиту; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту; проценти при надані кредиту 5,00 % від суми кредиту (п. 1.2). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених даним пунктом, яким визначено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Також позивачем до матеріалів справи долучено паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5613827 від 09.09.2021 підписаний [PERSON] , згідно з яким останній надавався кредит на таких умовах: тип кредиту кредит; сума/ліміт кредиту 60006,95 гривень; строк на який надається кредит - 48 місяців; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; мета отримання кредиту - будь-які законні цілі (п. 4). Пунктом 5 паспорту визначено інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника: початковий процент при наданні кредиту 5 % від суми кредиту, що складає 2438,50 гривень; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; загальний річний процент - 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. У п. 6 паспорту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). До матеріалів позову також долучено Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які визначають умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР". 17.12.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» (далі - клієнт) та АТ "Таскомбанк" (далі - фактор) уклали договір факторингу № 171221, відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах визначених цим договором. Як встановлено з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, ТОВ «ФК«ЦФР» відступило АТ "Таскомбанк" право вимоги, у тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 6695613827 від 09.09.2021. На виконання умов договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало АТ "Таскомбанк" грошові кошти, на що вказує меморіальний ордер від 17.12.2021. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 6695613827 від 09.09.2021, укладеному з позичальником [PERSON] , та випискою по особовим рахунках вказаного договору станом на 01.05.2025 у відповідачки наявна загальна заборгованість у розмірі 80559,14 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 55626,76 грн., заборгованість по річних процентах 6,76 грн. та заборгованість по щомісячних процентах 24925,62 грн. Про необхідність погасити заборгованість перед АТ "Таскомбанк" [PERSON] повідомлялася шляхом направлення їй відповідного повідомлення-вимоги від 10.06.2025, однак, як вказує позивач, відповідачка таку заборгованість не погасила. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. В ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з приписами ст. 12, ч.ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] 09.09.2021 уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № 6695613827 та отримала кредитні кошти у розмірі 60006,95 грн. безготівковим шляхом, що не заперечується відповідачкою. У вказаному договорі та паспорті кредиту визначені умови кредитування, про що вказано вище, де, серед іншого, обумовлений і розмір нарахованих відсотків, які нараховуються на кредит, а також визначено строк кредитування та графік платежів, з чим відповідачка погодилася, підписавши їх. Як встановлено з розрахунку заборгованості та виписки по рахунках, позивач надав відповідачці можливість користуватися кредитними коштами, однак, остання не дотримувалася своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 01.05.2025 має заборгованість за кредитом у розмірі 80559,14 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 55626,76 грн., заборгованість по річних процентах 6,76 грн. та заборгованість по щомісячних процентах 24925,62 грн. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачка суду не надала, не подала будь-яких доказів на спростування користування нею наданими їй позикодавцем кредитними коштами, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, не заперечила щодо складових суми заборгованості, порядку та обгрунтованості їх нарахування. Оцінивши досліджені\~докази в\~їх сукупності,\~враховуючи,\~що відповідачка\~істотно порушила\~умови укладеного\~з позивачем\~договору №\~6695613827\~від 09.09.2021,\~а,\~зокрема,\~у встановленому\~порядку та\~строки не\~погашала кредит\~та проценти\~за користування\~ним, а також, беручи до уваги правомірність набуття права вимоги позивачем за спірним кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов АТ «ТАСКОМБАНК» є обґрунтованим, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 80559,14 грн. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 8). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачки. На підставі викладеного, ст.ст. 204, 207, 509, 514, 526, 610, 626, 628, 638, 639, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved