Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 21.06.2013 він придбав квартиру [ADDRESS] . На час купівлі даної квартири він вже був розлучений зі своєю дружиною - [PERSON] та згодом познайомився з [PERSON] . У 2015 році, після завершення ремонту квартири, позивач запропонував [PERSON] допомагати йому по господарству, так як за станом здоров`я потребував допомоги і [PERSON] запропонувала укласти спадковий договір. 01.12.2017 між позивачем та [PERSON] був укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., про що в реєстрі зроблено запис № 1220. У зв`язку з укладенням договору, нотаріусом, на підставі статті 73 Закону України «Про нотаріат», було накладено заборону відчуження зазначеного у договорі майна - квартири, що належить [PERSON] , до виконання, припинення чи розірвання спадкового договору, реєстраційний № 1221. Однак з часу укладення спадкового договору відповідачка належним чином не виконує свої обов`язки визначені позивачем, а з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України та оголошення 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідачка виїхала за межі України, а саме в Польщу м. Вроцлав та перестала турбуватися станом його здоров`я та виконувати свої обов`язки за договором. Він неодноразово звертався до відповідачки, телефонував та просив приїхати, так як потребує її допомоги, але остання відмовлялася. Останнім часом [PERSON] взагалі припинила спілкування з ним. Провадження у справі відкрито 26.05.2025. Ухвалою суду від 16.06.2025 закрито підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , яка пояснила, що є сусідкою позивача. Їй відомо, що з моменту, коли [PERSON] придбав квартиру, приблизно десять років тому, до нього регулярно приходила [PERSON] з метою надання допомоги у побуті. Після початку війни в Україні, орієнтовно через пів року, [PERSON] припинила навідуватися до позивача. За словами позивача, вона виїхала до свого сина в Республіку Польща. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом позивача, проживає в будинку вже двадцять п`ять років. Бачив як [PERSON] тривалий час приходила до позивача, але як почалася війна її він вже не бачив. Оскільки належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи відповідач повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала та сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Суд, вислухав пояснення позивача, свідків, дослідив матеріали справи, та надані докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 21.06.2013, посвідченому 21.06.2013 року приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу Бас Я.А. та зареєстрованому в реєстрі під № 665 [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . 01.12.2017 між [PERSON] та [PERSON] був укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., про що в реєстрі зроблено запис № 1220. У зв`язку з укладенням договору, нотаріусом, на підставі статті 73 Закону України «Про нотаріат», було накладено заборону відчуження зазначеного у договорі майна - квартири, що належить [PERSON] , до виконання, припинення чи розірвання спадкового договору, реєстраційний № 1221. Відповідно до умов договору, [PERSON] передав після своєї смерті у власність [PERSON] належну [PERSON] квартиру за номером [ADDRESS] , загальною площею 50.9 кв.м., житловою площею - 27,2 кв.м. За згодою сторін договору, відповідно до п. 6, [PERSON] узяла на себе зобов`язання виконувати його розпорядження майнового та немайнового характеру. Право власності на зазначену квартиру, відповідно до п. 7 договору, переходить до [PERSON] у разі виконання умов договору та після смерті [PERSON] . У відповідності до п. 10 договору, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, що передбачені цим договором. Відповідно до наявних в матеріалах справи виписок епікризів із медичної картки хворого [PERSON] вбачається, що тривалий час він проходив лікування та потребував допомоги, що була передбачена укладеним спадковим договором. З наданих позивачем пояснень, які підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України та оголошення 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідач припинила відвідувати позивача та виконувати відповідні зобов`язання, передбачені спадковим договором. Частиною 1 статті 1302\~ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. В силу ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 1302, 1305\~ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором. Відповідно до ч.1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак, відповідач не скористалася своїми процесуальними правом, не надала суду жодних пояснень та доказів, які б доводили належне виконання нею зобов`язань за договором. Приписи ст.\~41\~Конституції України закріплюють право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1 ст.\~391\~ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналізуючи наведене, порушення договору з боку відповідача є істотним, оскільки внаслідок невиконання нею умов договору, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору, а саме забезпечення його щоденних життєвих потреб, що відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, ч.1 ст.\~1308\~ЦК України є підставою для його розірвання за рішенням суду. За таких обставин, виходячи з наведеного та вимог\~ст. 1308 ЦК України, п. 28 роз`яснень, наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд дійшов висновку про те, що доказів належного виконання умов спадкового договору відповідачем матеріали справи не містять, а тому наявні підстави для задоволення позову про розірвання спадкового договору. Враховуючи, що спадковий договір підлягає розірванню, а також наявність накладеної заборони відчуження зазначеного в договорі майна, квартири [ADDRESS] , суд доходить висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved