Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

24.06.2022 року до суду надійшов позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування поданого позову вказано, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2015 році. Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У 2021 році її син вступив на навчання до вищого навчального закладу та з 01.09.2021 року навчався на І курсі денної форми навчання Національно-наукового інстетуту високих технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Син потребує матеріальної допомоги на підручники, плату на проживання, інші матеріальні блага, оскільки продовжує навчатися на денній формі навчання. Позивачка працює, однак отримуваних коштів не достатньо для забезпечення необхідних реальних матеріальних потреб сина. Відповідач має можливість надавати потрібну допомогу для сина, оскільки має офіційне постійне місце роботи, а саме працює робітником у ПРАТ "ГЕБАРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН", на даний час перебуває на військовій службі. За таких обставин позивачка [PERSON] просила стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на денній формі навчання в Національному науковому інституті високих технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 28.07.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 05.09.2022. Ухвалою суду від 10.10.2022 у даній справі зупинено провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у Збройних Силах України під час оголошення в Україні воєнного стану. Ухвалою суду від 04.06.2025 у даній справі відновлено провадження та призначено судовий розгляд на 20.06.2025 року. Розгляд справи відкладено на 04.08.2025 року у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання. 01.09.2025 року розгляд справи відкладений за заявою позивачки, а 30.09.2025 року за клопотанням представника відповідача. Позивачка [PERSON] звернулися до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача - адвокат Горщар Б.А. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність та відсутність відповідача [PERSON] , просив у позові відмовити з підстав викладених у заяві про долучення доказів. Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18.07.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2015 року. Від шлюбу сторони у справі мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Син сторін [PERSON] досяг повноліття, але з 01.09.2021 року продовжує навчання на І курсі денної форми навчання Національно-наукового інституту високих технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Представником відповідача долучені докази, з яких слідує, що [PERSON] починаючи з 23.06.2022 року сплачував на користь позивачки [PERSON] аліменти для утримання повнолітньої дитини в розмірі 5000-6000 грн. щомісячно до 23.09.2025 року включно та не заперечує в подальшому надавати допомогу дитині в зазначеному розмірі. Крім того, суду надано копію свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , 22.10.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області та довідку про відсутність заборгованості зі сплати аліментів з [PERSON] на користь малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі №308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Нормами ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з наданих суду доказів слідує, що [PERSON] є батьком повнолітнього сина [PERSON] , який навчається та потребує матеріальної допомоги, крім того має дружину та двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, які перебувають на його утриманні і з нього стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів на цих дітей, з доказів наданих представником відповідача слідує, що [PERSON] в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] з часу подачі позову і до вересня 2025 року в розмірі 5000-6000 грн. щомісячно, що на думку суду є достатнім для утримання повнолітньої дитини, зважаючи на обов`язок покладений на обох батьків по утриманню повнолітньої дитини, яка потребує матеріальної допомоги, позивачкою не надано суду доказів щодо недостатності суми сплачених позивачем аліментів на утримання її повнолітнього сина, тому у суду немає підстав для задоволення позову. За таких обставин у позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог. Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed