Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Представник заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заповіту [PERSON] , що був посвідчений Колядою Л.О.-секретарем Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, № в реєстрі нотаріальних дій 18, на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Його мати склала заповіт, посвідчений секретарем Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району, Дніпропетровської області, 17.07.2017 р. за реєстровим № 18 на все своє майно на ім`я [PERSON] 13.11.2023 р. в Зеленодольській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 96/2023 після померлої. 16.09.2024 р. до Зеленодольської державної нотаріальної контори звернувся заявник із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Однак, ним була отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2024 р. у зв`язку з тим, що заповідач зробила заповіт на своє майно на ім`я « [PERSON] », 1966 р.н., а в паспорті заявника прізвище зазначено « [PERSON] ». Тобто, у заповіті допущена помилка в одній літері, яка спричинила розбіжність прізвища. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для отримання спадщини після смерті матері [PERSON] . Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, просили розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо заявлених вимог. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради складено відповідний актовий запис №2146. Згідно із заповітом, посвідченого секретарем Нивотрудівської сільської ради Колядою Л.О. від 17.07.2017 року, який зареєстровано в реєстрі за № 18, [PERSON] , яка народилась [INFO] , заповіла [PERSON] , який народився [INFO] , все належне їй майно. Постановою завідувача Зеленодольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 16.09.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , оскільки в заповіті невірно вказано прізвище спадкоємця, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , Нивотрудівською с/р Апотостолівського району Дніпропетровської області від 12 липня 1983 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , у графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 п.1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 1216\~ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст. ст. 1233, 1234\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. У відповідності до\~ст.1235\~ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 1 ст.1223\~ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.1247\~ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Окрім того, наявність формальних помилок при складанні заповіту не свідчить про нікчемність заповіту та не спростовує презумпцію правомірності правочину, якщо заповідач не був визнаний судом недієздатним чи обмежено дієздатним, мав право на складання заповіту, заповіт відповідав волі заповідача, власноруч підписаний заповідачем, має письмову форму, посвідчений та зареєстрований у встановленому законом порядку (постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 522/904/16-ц та від 3 липня 2019 р. у справі № 725/2412/15-ц). Оскільки спадкодавець помер, це виключає позасудову можливість виправити прізвище спадкоємця [PERSON] у заповіті посвідченого секретарем Нивотрудівської сільської ради Колядою Л.О. від 17.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18. З огляду на надані заявником документи у їх сукупності та враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти визнання факту належності заповіту заявнику, у суду не виникає сумнівів в тому, що цей заповіт належить [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заповіту знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, і іншим шляхом встановити цей факт неможливо.

Outcome: approved