Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивач [PERSON] , в інтересах якого діє його представниця - адвокатка Крят В.М., звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить: - розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.11.2017 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №217; - стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він з відповідачкою [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, за час якого в них народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідачка [PERSON] з осені 2023 року з ним не проживає, життям дітей не цікавиться, оскільки веде аморальний спосіб життя (неодноразово притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності). У зв`язку із цим, зазначає, що подальше збереження шлюбу є номожливим і суперечитиме як його інтересам, так і інтересам дітей. У судове засідання позивач [PERSON] та його представниця - адвокатка Крят В.М. не з`явились. Остання 16.10.2025 подала заяву (а.с. 31-32) про розгляд справи без їх участі. Відповідачка [PERSON] була повідомлена про місце, дату і час судового засідання в порядку ч. 7 ст. 130 ЦПК України, що підтверджується її власноручно написаною розпискою (а.с. 35). Жодних письмових пояснень не надала. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 08 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представниця позивача [PERSON] - адвокатка Крят В.М. 16.10.2025 подала заяву про розгляд справи без їх участі. Судове засідання призначене 24.10.2025 було відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачці [PERSON] повістки та інших судових документів. Відповідачка [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча про розгляд даної справи була повідомленою у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] будучи повідомленою у встановленому законом порядку про місце, дату і час розгляду справи, відзиву на позов не подавала, сторона позивача заперечень щодо ухвалення заочного рішення не заявляла, а тому ухвалою суду від 28.10.2025 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с. 6, 9), сторони по справі є батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою, які вони враховуючи наявність неповнолітніх дітей не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає зберегти сім`ю, відповідачка з цього приводу заперечень не заявляла, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. V. Розподіл судових витрат: згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (а.с. 11), позов задоволено повністю, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідачки на його користь. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved