Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Позивач ПрАТ «СГ «ТАС» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.10.2023 року о 16-10 годині в м. Дніпро по вулиці Заводська біля будинку 70 в районі електроопори 37 б в Новокодацькому районі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля марки «Renault», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.10.2023 року по справі про адміністративну відповідальність №205/11078/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо - транспортної пригоди діяв договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № FO-01630547 від 07.09.2023 року. За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням потерпілого. Потерпілий звернувся до ПрАТ «Страхова група «TAC» з заявою про настання події від 10.10.2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 17.10.2023 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля марки «Renault», номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); ремонтна калькуляція № 20184 \~ \~ \~ \~11 від 17.10.2023 р.; страхового акту № 20552/11/923 від 18.10.2023 р. та розрахунку суми страхового відшкодування. ПрАТ «Страхова група «TAC» сплатило на користь автомобіля марки «Renault», номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 11 012 грн. 39 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 370748 від 19.10.2023 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11012,39 грн. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2025 року прийнято до розгляду і відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання. Представник позивача Сечко С.В., надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути дану справу без його участі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.ст.12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2023 року по справі №205/11078/23, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 грн. 03.11.2023 р. зазначена постанова суду набрала законної сили. Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У зв`язку з цим, суд вважає доведеним та таким, що не потребує доказування факт заподіяння матеріальної шкоди власнику транспортного засобу «Renault», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] з вини водія транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] . На момент дорожньо - транспортної пригоди діяв договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № FO-01630547 від 07.09.2023 року. За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням потерпілого [PERSON] . На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ТСЦ, власником автомобіля «Renault», номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . Згідно посвідчення водія [NUMBER] , виданого Дніпропетровським МРЕВ-1 23.10.2003 р., [PERSON] має право керувати транспортними засобами категорія В. Потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова група «TAC» з заявою про настання події від 10.10.2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 17.10.2023 року. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); ремонтна калькуляція № 20184 \~ \~ \~ \~11 від 17.10.2023 р.; страхового акту № 20552/11/923 від 18.10.2023 р. та розрахунку суми страхового відшкодування. ПрАТ «Страхова група «TAC» сплатило на користь автомобіля марки «Renault», номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 11 012 грн. 39 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 370748 від 19.10.2023 року. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Частиною 6\~статті 82 ЦПК України\~визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За змістом ч.2 та ч.5\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Як зазначено у ч.1\~ст.1188 ЦК\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно п.9 ч.1\~ст.7 ЗУ «Про страхування», страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відповідно до п. 22.1\~ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ч.1\~ст.9 ЗУ «Про страхування»\~страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до\~ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно\~ст.993 ЦК України,\~ст.27 ЗУ «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З огляду на те, що позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано належні докази, а відповідачем не спростовано обов`язок з відшкодування шкоди, в порядку\~ст.993 ЦК України, спричиненої ним у результаті ДТП, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В силу вимог\~ст.141 ЦПК України\~на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved