Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

У липні 2025 року представник позивачки - адвокат Гербей А.А. (діє на підставі ордеру) звернулася із зазначеним позовом до суду. В обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що через відсутність взаєморозуміння спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалось, кожен з подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені і його формальне продовження суперечить інтересам обох сторін. Позивачка наголосила, що спільних дітей у подружжя немає, тому, ураховуючи всі обставини, вважає, що відсутня потреба у наданні строку на примирення. З урахуванням наведеного, просить суд задовольнити позовні вимоги. Згідно з ухвалою суду від 15.07.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх присутності, повідомили суд, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також на адресу суду надійшов конверт з поштовим відправленням за зареєстрованою адресою проживання відповідача з відміткою, що адресат відсутній за місцем проживання. Таким чином суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, проте останній в судове засідання не з`явився, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Ураховуючи наведені обставини, думку позивачки щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення\~ на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони шлюб сторін зареєстровано\~ Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №163, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Оскільки з часу реєстрації шлюбу відносини у подружжя погіршились, згодом взагалі припинились, позивачці невідомо де перебуває її чоловік, то фактично сімейні відносини припинені: спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Дітей у шлюбі сторони не мають. За змістом ч. 3 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 112 СК України суд вирішуючи спори про розірвання має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу суд ухвалює за умови встановлення обставин, які вказують на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведені норми закону, встановлені у справі обставини, які свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подружжя не має дітей у шлюбі, між собою зв`язок не підтримують, існування шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Ураховуючи наведене та

Outcome: approved