Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

У серпні 2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.04.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» і [PERSON] укладено в електронній формі кредитний договір № 1546324 за умовами якого остання, на умовах строковості та платності, отримала кредит у сумі 16 000,00 грн. на строк 360 днів. Договір був підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». 24 грудня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» і ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу №24122024, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 1546324 від 09.04.2024 року до відповідача. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за договором виникла заборгованість у розмірі 155\~200,00 грн., з яких: 16\~000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 90800,00 грн. - заборгованість за процентами станом на 25.12.2024; 40\~400,00 грн - заборгованість за процентами за 101 календарний день (з 25.12.2024 по 04.04.2025), а також 8000,00 грн. штрафні санкції. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту у розмірі 147\~200,00 гривень, яка складається з: 16\~000,00 гривень сума кредиту, 90\~800,00 грн. сума процентів за користування кредитом, 40\~400,00 сума процентів, нарахованих позивачем за 101 день, а також понесенні судові витрати у виді судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 12\~422,40 гривень. Відзив на позов відповідачем не подано. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом. 09.04.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1546324 згідно якого вказане товариство зобов`язалося на умовах строковості, зворотності та платності надати [PERSON] кредит, а той повернути кредит та сплатити проценти за надання кредиту у порядку та умовах,визначених договором. Умовами договору визначено, що сума кредиту становить 16000,00 гривень, строк кредитування 360 днів, періодичність оплати процентів кожні 30 днів; стандартна процентна ставка 2,5% на день. Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний відповідачем електронним підписом із застосування одноразового ідентифікатора Х628. 09.04.2024 року ТОВ «Слон Кредит» перерахувало на рахунок [PERSON] обумовлену договором суму кредиту у розмірі 16000,00 гривень, що підтверджено листом АТ «Приватбанк» щодо зарахування на відкритий на ім`я [PERSON] у вказаному банку рахунок 16\~000,00 гривень. 24 грудня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладений договір факторингу № 24122024 за умовами якого ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1546324 від 09.04.2024 року. Згідно з реєстром боржників (додаток №1 до договору факторингу) станом на 24 грудня 2024 року (на день переходу права вимоги до нового кредитора) заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 114\~800,00 грн., із яких 16000 грн\~сума кредиту, 90\~800,00 грн.\~сума процентів та 8000,00 грн. нарахована пеня. За період з 25 грудня 2024 року до 04 квітня 2025 року (101 календарний день) позивач нарахував [PERSON] проценти за користування кредитними коштами у розмірі 40\~400,00 грн. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. а) щодо правовідносин сторін Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію»\~(далі\~Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої\~статті 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 09.04.2024 року [PERSON] уклала з ТОВ «Слон Кредит» в електронній формі кредитний договір, за умовами якого фінансова компанія перерахувала на зазначений [PERSON] картковий рахунок кредитні кошти, а та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором. Ще до закінчення строку кредитування ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» право вимоги за кредитним договором. По закінченню строку кредитування [PERSON] кредит не повернула та не сплатила проценти за користування кредитними коштами. З огляду на викладене слід дійти висновку, що [PERSON] не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» лід стягнути заборгованість за відповідним кредитним договором. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1546324 від 09.04.2024 року становить 155\~200,00 грн., з яких: 16\~000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 90800,00 грн. - заборгованість за процентами станом на 25.12.2024; 40\~400,00 грн - заборгованість за процентами за 101 календарний день (з 25.12.2024 по 04.04.2025), а також 8000,00 грн. штрафні санкції. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять. Разом з цим суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких\~обставин з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~заборгованість за\~кредитним договором\~№1546324\~від 09.04.2024\~року у межах заявлених позивачем вимог у сумі 147\~200,00 гривень, яка складається з: 16\~000,00 гривень сума кредиту, 90\~800,00 грн. сума процентів за користування кредитом, 40\~400,00 сума процентів, нарахованих позивачем за 101 день. Щодо розподілу судових витрат. Приписами частин 1 та 3 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.ст.\~15,\~137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За змістом ч.ч. 5-6 ст.\~137\~ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137ЦПК України\~суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджується, що правнича допомога у справі згідно з договором про надання правової допомоги надавалася адвокатом Столітнім М.М. Згідно акту прийому-передачі наданих послуг № 9485 від 12.08.2025 року загальна вартість наданих послуг адвокатом за правову допомогу у суді першої інстанції у цій справі складає 10\~000,00 грн. Відтак, відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінпром Капітал» понесені ним судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору та 10\~000,00 гривень витрат на правничу допомогу, у всього 12\~422,40 гривень.

Outcome: approved