Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначено, що 12.12.2023 року о 13 год. 20 хв. у м. Запоріжжя по просп. Соборний, леп 133 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля мари «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Audi» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] (Страхувальник), було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів «Доступне КАСКО» № 29-0801-23-00005 від 20.02.2023 року, згідно з якими Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Audi» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 335/12838/23, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 14.12.2023 року та заявою від 26.12.2023 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість); Рахунку №СБА-К-000000000004043 від 18.12.2023 року; Страхового акту № ССКА-9174 від 26.12.2023 року; Розрахунку суми страхового відшкодування від 26.12.2023 року. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 55 041 грн. 72 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 101682 від 26.12.2023 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ\~СК\~"Оранта-Січ" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АР003076547. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою № 50095 від 27.12.2023 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом № АР003076547, за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 51 841 грн. 72 коп., згідно платіжної інструкції № 533_00000/899сf886-7363-4bb7-9582-98dd73331f від 28.03.2024 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль Потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 29-0801-23-00005. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 року по справі №908/963/24, відповідно до якої, ПАТ «СК «Оранта-Січ» має сплатити 33\~386 грн. 87 коп. на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ», в зв`язку з чим 51\~841 грн. 72 коп.-33\~386 грн. 87 коп. =18454 грн. 85 коп. ПАТ «Страхова компанія «УСГ» повернуло на користь ПАТ «СК «Оранта-Січ» відшкодування в розмірі 18\~454 грн. 85 коп. Стаття 993 Цивільного кодексу України\~передбачає, щодо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до\~статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин відповідач [PERSON] , як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту № 29-0801-23-00005 та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № АР003076547, а саме: 55\~041 грн. 72 коп. 33 386 грн. 87 коп. = 21 654 грн. 84 коп. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 654,84 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028.00 грн. Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов просить задовольнити та винести заочне рішення по справі. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Згідно зі ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.12.2023 року о 13 год. 20 хв. в м. Запоріжжя, пр. Соборний, Леп 133, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 11206, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті його здійснив зіткнення з транспортним засобом Audi Q3 державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вказаними діями\~ [PERSON] \~порушив вимоги п.п.\~12.1;\~13.1\~Правил дорожнього\~руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП. Постановою Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 16.01.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених\~ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2\~ст. 82 ЦПК України). Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Отже, вина [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 12.12.2023 року, не підлягає доказуванню. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] (Страхувальник), було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 29-0801-23-0005 від 20.02.2023 року, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Audi» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Страхувальник [PERSON] звернулась до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 14.12.2023 та заявою від 26.12.2023. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість); страхового акту № ССКА-9174 від 26.12.2023 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 26.12.2023 року; рахунку №СБА-К-000000000004043 від 18.12.2023 року. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатила страхове відшкодування у розмірі 55 041 грн. 72 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 101682 від 26.12.2023 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ\~СК\~"Оранта-Січ" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АР003076547. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою № 50095 від 27.12.2023 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом № АР003076547, за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 51 841 грн. 72 коп., згідно платіжної інструкції № 533_00000/899сf886-7363-4bb7-9582-98dd73331f від 28.03.2024 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль Потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 29-0801-23-00005. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 року по справі №908/963/24, відповідно до якої, ПрАТ «СК «Оранта-Січ» має сплатити 33\~386 грн. 87 коп. на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ», в зв`язку з чим 51\~841 грн. 72 коп.-33\~386 грн. 87 коп. =18454 грн. 85 коп. ПАТ «Страхова компанія «УСГ» повернуло на користь ПрАТ «СК «Оранта-Січ» відшкодування в розмірі 18\~454 грн. 85 коп. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого, шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим. Згідно до ч. 24.1 ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Згідно до\~статті 993 Цивільного кодексу України\~передбачає, що страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до\~статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , як особа відповідальна за завданий збиток повинна відшкодувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту № 29-0801-23-00005 та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № АР003076547, а саме 21 654 грн. 84 коп. (55 041 грн. 72 коп. 33 386 грн. 87 коп.). Крім того, на підставі ст.141ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028 гривні 00 копійок судового збору.

Outcome: approved