Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він у шлюбі з [PERSON] прожили тривалий час. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] . На початку 2025 року, після частих негараздів та суперечок дружина переїхала проживати окремо від сім`ї та почала жити на свій розсуд, не цінуючи сімейні та життєві правила, вела аморальний спосіб життя. Син залишився проживати з позивачем, перебуваючи на його утриманні, тому що, як пояснила дружина, вона не має матеріальної та фінансової можливості утримувати дитину. А дитина не хотіла змінювати місце свого проживання та навчання. Дитина відвідує різні навчальні гуртки, спортивні секції, він, як батько завжди піклуюся про духовний та фізичний розвиток дитини. Просить суд позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] . Позивач в суд не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує , просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в суд не з`явилася, на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій вона пояснила, що перебуває за кордоном, де створила іншу сім`ю, просить розгляд справи проводити без неї. Представник Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради - Никифорюк М.І. в суді не заперечував проти задоволення позову, вважає, що є всі підстави для його задоволення. Суд, вислухавши думку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, дослідивши надані суду докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 16 червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] 16.06.2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 106. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 01.12.2016 року, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , в графі батько вказаний - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . З матеріалів справи встановлено, що початку 2025 року, після частих негараздів та суперечок відповідач переїхала проживати окремо від позивача та їх малолітнього сина, стала діяти на власний розсуд, вести аморальний спосіб життя. Дитина залишилася проживати з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 20.10.2025 року № 2033 наданого виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Як вбачається з наданих довідки та характеристики, посвідчених директором навчального закладу, дитина відвідує різні навчальні гуртки, спортивні секції, дисциплінований, пунктуальний, має добре виховання,дотримується етичних норм поведінки, батько завжди піклуєся про духовний та фізичний розвиток дитини. Дослідивши висновок органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав відповідача були встановлені обставини про відсутність матері, яка не відвідує дитину, зі слів сусідів дитина проживає з батьком, відвідує школу. Головним спеціалістом служби у справах дітей Сторожинецької міської ради було здійснено спробу поспілкуватися з дитиною, однак дитина відмовилася від спілкування про матір. Як зазначив в судовому засіданні представник органу опіки та піклування, тривалий час зв`язку з матір`ю дитини не має, крім наданих нею документів. Даний висновок був складений 28.08.2025 року, і на момент його формування єдиною причиною такого формування стало те, що відповідач короткий термін була відсутня на території України. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] вбачається, що вона проживає за кордоном, створила іншу сім`ю, повертатися до України не має наміру. Вимоги та обставини, які позивач виклав у позові вона не оспорює. Зазначений фактор суд розцінює як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обовя`зками. Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зважаючи на всі досліджені обставини, і те, що за час розгляду справи в суді відповідач не змінила ставлення до виховання та спілкування з дитиною, суд приходить до переконання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Зазначені вище фактори в сукупності із поведінкою відповідача, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання свого сина, та свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved