Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої дії її представник адвокат Турченко Віта Володимирівна звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 листопада 2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2330. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 30 листопада 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб. [INFO] від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом декількох років сторони не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного господарства та припинили будь-яке спілкування між собою. 02 липня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Судом зроблено два запити до ДМС України та УДМС України в Черкаській області, проте станом на 01 вересня 2025 року судом не отримано інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 29 вересня 2025 року. Через неявку в судове засідання 29 вересня 2025 року відповідача у справі, судовий розгляд відкладено та повторно призначено на 28 жовтня 2025 року. 28 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Турченко В.В. про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання 28 жовтня 2025 року повторно не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся судом своєчасно, у тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 30 листопада 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб. [INFO] від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом декількох років сторони не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного господарства та припинили будь-яке спілкування між собою. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивачки судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved