Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №10003316284 від 08.03.2021 у сумі 31 237 грн 43 коп. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивують тим, що 08.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та відповідачем укладено договір №10003316284 щодо надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого (повернення, платності, строковості) ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» надало відповідачу у користування кредитні кошти в розмірі 7300 грн, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений у договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. ТОВ «Діджи Фінанс» 05.09.2022 набуло право вимоги за кредитними договорами, укладеними позичальниками з ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», на підставі договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022, відповідно до якого позивач визнаний новим кредитором за кредитним договором №10003316284 від 08.03.2021. ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», правонаступником якого за вимогами є ТОВ «Діджи Фінанс», виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк. Станом на 05.09.2022 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 31 237 грн 43 коп., з яких: 7300 грн заборгованість за кредитом, 23 937 грн 43 коп. заборгованість за відсотками. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №10003316284 від 08.03.2021 у загальному розмірі 31 237 грн 43 коп. та судові витрати. Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у їх відсутність, а також просить позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило. У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 21.10.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та відповідачем 08.03.2021 укладено договір №10003316284 щодо надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого (повернення, платності, строковості) ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» надало відповідачу у користування кредитні кошти в розмірі 7300 грн, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в кредитному договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. На підтвердження факту укладення кредитного договору між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та відповідачем представником позивача надано підписані відповідачем копії письмових доказів, зокрема: заяву №10003316284 від 08.03.2021, договір про надання споживчого кредиту від 08.03.2021, довідку про перерахування коштів вих. № 62/5549/12 від 14.12.2022. Між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» 05.09.2022 було укладено договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступає новому кредитору ТОВ «Діджи Фінанс» належні права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №10003316284 від 08.03.2021, що підтверджується копією вказаного договору. З копії Додатку №1 до договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 вбачається, що до нового кредитора ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №10003316284, укладеним 08.03.2021 з відповідачем на суму 31 237 грн 43 коп. Згідно з наданим позивачем розрахунком, сума заборгованості за договором становить 31 237 грн 43 коп., з яких: 7300 грн заборгованість за кредитом, 23 937 грн 43 коп. заборгованість за відсотками. За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. При цьому ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків, кредитний договір між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» було укладено 08.03.2021, а договір факторингу №556/ФК-22 між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» 05.09.2022, при цьому п. 2.1 договору передбачає набуття права вимоги новим кредитором ТОВ «Діджи Фінанс» на підставі Додатку №1 до цього договору. До матеріалів позовної заяви в підтвердження переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» до позивача надано Додаток №1 до договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022, підписаний обома учасниками угоди, що підтверджує перехід права вимоги до ТОВ «Діджи Фінанс» у розмірі 31 237 грн 43 коп., з яких 7300 грн заборгованість за тілом кредиту, 23 937 грн 43 коп. заборгованість за відсотками. Зважаючи на викладене, наявність заборгованості [PERSON] перед новим кредитором ТОВ «Діджи Фінанс» підтверджена належними та допустимими доказами у справі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, позивачем заявлено вимоги про стягнення судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 9000 грн. З урахуванням критерію розумності та пропорційності, суд вважає за доцільне стягнути витрати на правничу допомогу у сумі 4000 грн, враховуючи незначну складність справи та обсяг наданих послуг. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved