Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] 02 червня 2025 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з інвалідністю, має психічний розлад, внаслідок чого не в змозі самостійно забезпечити своє нормальне життя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду і опіки. Вона впродовж дитячого віку здійснює догляд за сином, забезпечує його потреби, створює належні умови для його життя, так як він з народження прикутий до ліжка. Оскільки сину виповнилося 18 років, то виникла необхідність визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник Орєхова А.Ю. заяву підтримали. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, [PERSON] в судове засідання не прибув, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 706 від 20 серпня 2025 року він не може особисто давати пояснення по суті справи в силу свого психічного стану, його представник, адвокат Кудін О.М., заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сенченко Н.М. в судовому засіданні заяву проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Охтирка Сумської області, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] / а.с. 7/. Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] разом з батьками є [ADDRESS] / а.с. 4-5/. Заявниця [PERSON] з 2011 року отримувала державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю [PERSON] до 18 років до 30 травня 2025 року / а.с. 6/. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 3 від 04 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , має діагноз: Глибока розумова відсталість без порушення поведінки / а.с. 8/. Заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , родинні відносини підтверджені /а.с. 7/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 706 від 20 серпня 2025 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із\~наданим рішенням\~виконавчого комітету\~Охтирської міської\~ ради\~від 24\~липня 2025\~року \~за №\~142 доцільно призначення [PERSON] опікуном рідного сина [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або/ керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це / ч. 1 ст. 40 ЦК України/. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~частин \~6-7\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved