Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Броварський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження даних про батька. Позов мотивований тим, що він в січні 2011 року познайомився та почав зустрічатися з [PERSON] . В листопаді 2011 року вони почали проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вказував, що йому було відомо, що на той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , однак фактично з ним не проживала та не вела спільного господарства. Акцентував увагу, що від відповідача [PERSON] , йому стало відомо, що 04 березня 1995 року Виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Броварського району області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 12. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 22 лютого 2012 р, у справі №1007/820/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб був розірваний. У період зачаття дитини він, [PERSON] з відповідачем [PERSON] проживали як чоловік та жінка. Від фактичних шлюбних відносин у нас народилася донька [PERSON] , [INFO] , яку зареєстровано Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, відповідно до актового запису про народження N 66 від 25 вересня 2012 року. Зазначав, що оскільки при реєстрації народження дитини у відомостях про батька батьком дитини вказаний відповідач [PERSON] , хоча в дійсності батьком дочки він не являється, а батьком дитини є [PERSON] , то в даному випадку вважає, що порушені його права щодо батьківства відносно дочки [PERSON] , що є підставою для його звернення до суду із вказаним позовом. Після народження дочки [PERSON] вони з відповідачем [PERSON] проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу впродовж дев`яти років, тобто до 2020 року, вони проживали за адресою: [ADDRESS] . Тому [PERSON] просив суд позов задовольнити. Визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області, батьком дитини [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] місце державної реєстрації Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис про народження N 66 від 25 вересня 2012 року), яка народжена [PERSON] . Виключити відомості ї актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] місце державної реєстрації Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис про народження N 66 від 25 вересня 2012 року) відомості про батька дитини [PERSON] . 13 жовтня 2025 року через канцелярію суду позивач [PERSON] подав заяву, в якій зазначав, що свою заяву підтримує та просить врахувати суд, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Просив справу розглядати у його відсутність, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ та проходить службу у вч [NUMBER] . Крім того, позивач подав заяву про виклик і допит в якості свідків: [PERSON] , [PERSON] а [PERSON] . Відповідач [PERSON] 13 жовтня 2025 року подав до суду заяву, в якій зазначав, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просив справу розглянути у його відсутність. В судовому засіданні 14 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Бойко Л.В. просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Щодо поданої позивачем заяви про допит свідків просила суд не враховувати її, оскільки дана заява є недоцільною. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 14 жовтня 2025 року проти задоволення позовної заяви не заперечувала, суду пояснила, що раніше звернутися з даним позовом до суду не було можливості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог та просив розгляд справи проводити без його участі. Третя особа: Броварський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не направили свого представника, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Cудом встановлено, що згідно з дубліката свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.02.2003 року, виданого виконкомом Калинівської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 березня 1995 року, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.03.1995 року у виконкомі Калинівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 12 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження було записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 66, який складений Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, номер свідоцтва серії [NUMBER] від 25 вересня 2012 року (а.с.10). Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved