Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200312570 від 04.12.2020 року в розмірі 77\~174,40 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 04.12.2020 р. між Акціонерним товариством «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферту) № 200312570, відповідно до умов якого відповідачці було відкрито рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та надано кредит в сумі 58 400,00 грн. строком на 1462 дні (з 04.12.2020 р. до 04.12.2020 р.) з фіксованою процентною ставкою 0,01% річних на строкову частину основного боргу та ставкою 0,00001% по кредиту на прострочену частину основного боргу, щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості 3,99% (пільговий період з 04.12.2020р. по 04.02.2021 р.). Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідачка, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору та має заборгованість в розмірі 77\~174,40 грн. з яких: - 27\~991,60 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 4,44 грн. заборгованість за відсотками; - 49\~178,36 грн. заборгованість за комісією. 25.07.2024 р. АТ «Банк Форвард» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1 від 25.07.2024 р. відповідно до умов якого відбулось відступлення і права вимоги за кредитним договором № 200312570\~від 04.12.2020\~року по відношенню до відповідачки [PERSON] . Від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази\~у справі\~суд встановив.\~ 09.12.2023 р. між 04.12.2020 р. між Акціонерним товариством «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферту) № 200312570, відповідно до умов якого відповідачці було відкрито рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та надано кредит в сумі 58 400,00 грн. строком на 1462 дні (з 04.12.2020 р. до 04.12.2020 р.) з фіксованою процентною ставкою 0,01% річних на строкову частину основного боргу та ставкою 0,00001% по кредиту на прострочену частину основного боргу, щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості 3,99% (пільговий період з 04.12.2020р. по 04.02.2021 р.). Періодичність внесення платежів здійснюється шляхом внесення щомісячних ануїтет них платежів згідно графіку платежів. Кількість платежів 48. Отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджується випискою по особовому рахунку угоди № 200312570 від 04.12.2020 року. 06.02.2023 року [PERSON] припинила здійснювати оплату відсотків за користування кредитом, а 23.06.2023 року припинила здійснювати оплату комісії, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 11.06.2023 р. по 24.07.2024 р. Відповідачка умови договору не виконала, а тому станом на 25.07.2024 рік має заборгованість в розмірі 77\~174,40 грн. з яких: - 27\~991,60 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 4,44 грн. заборгованість за відсотками; - 49\~178,36 грн. заборгованість за комісією. 25.07.2024 р. АТ «Банк Форвард» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1 від 25.07.2024 р. відповідно до умов якого відбулось відступлення і права вимоги за кредитним договором № 200312570\~від 04.12.2020\~року по відношенню до відповідачки [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: - передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); - правонаступництва; - виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); - виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»\~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133-141 ЦПК України..

Outcome: approved