Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить\~розірвати шлюб,\~укладений з [PERSON] ,\~який зареєстрований 22 серпня 2024 року в Компаніївській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис\~№ 33. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не мешкають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу спільних дітей не мають. У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб, повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду (а.с.15). До судового засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві клопотала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує у разі відсутності проти заочного розгляду справи, судові витрати просила залишити понесеними за нею (а.с.5). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, зазначив, що дійсно шлюбні відносини між ними припинені, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У зв`язку з викладеним, просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.18). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2024 року в Компаніївській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис\~№ 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2024 р. (а.с.7). На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, \~що\~причиною\~припинення\~шлюбно-сімейних\~відносин\~являється\~те,\~що\~між\~позивачем\~та\~відповідачем\~через різні\~погляди на життя, зникло почуття\~любові,\~довіри,\~поваги,\~що\~привело\~до припинення шлюбних\~відносин.\~Сім`я\~розпалася\~та\~існує\~формально.\~ Сторони\~спільного\~господарста\~не\~ведуть,\~мешкають\~окремо.\~Заява\~про\~розірвання\~шлюбу відповідає\~ дійсній\~ волі\~дружини та чоловіка. Оскільки\~подальше\~збереження шлюбу суперечить\~інтересам сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] просила повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач просив не здійснювати розподіл судових витрат у справі та залишити судові витрати понесеними за ним.

Outcome: approved