Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника - адвоката Мороз І.М. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у сторін не склалися, сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування та носить формальний характер. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.08.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.09.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 прийнято до провадження дану цивільну справу, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Мороз І.М. у судове засідання не з`явились, однак представником позивача було подано до суду заяву, у якій вона просить проводити розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак нею було подано до суду відзив на позов, у якому вона зазначила, що проти задоволення позову не заперечує та просить розірвати шлюб. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої\~статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.07.1990, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.07.1990, актовий запис №9. У шлюбі в сторін [INFO] народилася син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.10.1992, актовий запис №20. Син сторін є повнолітнім. Згідно зі\~статтею 24 Сімейного Кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини 3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 2\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3\~статті 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved