Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Представник позивача адвокат Лантух О.О., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що між сторонами зареєстровано шлюб 21.07.2018 Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №69. Від сумісного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося, підставою для розірвання шлюбу є втрата між позивачем та відповідачем почуття взаємної поваги та любові, а також взаємопорозуміння, фактичне припинення проживання як родина, відповідач на даний час створив власну родину. Відповідач в позасудовому порядку розірвати шлюб не бажає, діалог між сторонами відсутній. Враховуючи вищевикладені обставини подальше збереження сім`ї позивач вважає не можливе в зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі\~ст.280\~ЦПК України заочно. На підставі ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: У судовому засіданні було встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб 21.07.2018 Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №69. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження виданого 20.12.2018 року серії [NUMBER] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Матеріали справи не містять інформації про наявність між сторонами спору про поділ майна. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~(далі за текстом\~СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч. 2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановив, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч.8ст.294 ЦПК України, які на підставі ч.9ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи те, що позивач бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд приходить висновку про необхідність залишення позивачу прізвища « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved