Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

позов зареєстрований судом 04.07.2025 року і мотивований тим, що [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву, приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 23.02.2024 року [PERSON] як клієнт банку уклав із АТ «А-Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101708702090664 та отримав кредит 6000 грн. строком на 36 місяців (до 22.02.2027 року), зі сплатою процентів 75, 00 % річних. Графік погашення кредиту погоджений сторонами договору. Банк виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти відповідачеві [PERSON] , який використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 04.07.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 10\~082, 85 грн. Дана сума складається з 5\~719,94 грн. загального залишку заборгованості (за тілом кредиту); 3\~840,03 грн. загального залишку заборгованості за процентами; 522,88 грн. загального залишку заборгованості за пенею. На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101708702090664 від 23.02.2024 року станом на 04.07.2025 року в загальній сумі 10\~082,85 грн. Представник АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») з метою отримання банківських послуг та 31.12.2021 року підписав анкету-заяву, приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 23.02.2024 року [PERSON] як клієнт банку уклав із АТ «А-Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101708702090664, який підписав електронним підписом за допомогою відкритого ключа та отримав кредит 6000 грн. (шість тисяч грн.) строком на 36 місяців (до 22.02.2027 року), зі сплатою процентів 75, 00 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Реальна процентна ставка 109, 03 % річних. Загальні витрати за кредитом 9\~354, 67 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (в т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії, інші платежі) 15\~354, 67 грн. Графік погашення кредиту погоджений сторонами договору. Банк виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти відповідачеві [PERSON] , який використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 04.07.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 10\~082, 85 грн. Дана сума складається з 5\~719,94 грн. загального залишку заборгованості (за тілом кредиту); 3\~840,03 грн. загального залишку заборгованості за процентами; 522,88 грн. загального залишку заборгованості за пенею. Розмір щомісячного платежу 426, 52 грн. (36 міс.). Погоджено стягнення пені в розмірі 0, 07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочки, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 % суми простроченого платежу Умовами договору визначено, що клієнт має право відмовитись від договору протягом 14 календарних днів з дня отримання кредиту без пояснення причин, в т.ч. у разі отримання клієнтом грошових коштів. Від договору відповідач не відмовився, правом достроково повернути кредит не скористався. Сторонами погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Банк виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти відповідачеві [PERSON] в сумі 6\~000 грн. згідно меморіального ордеру від 23.02.2024 року (а.с. 11). Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 04.07.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 10\~082, 85 грн. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України. Загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України). Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 23.02.2024 року між АТ «А-Банк» та [PERSON] кредитного договору № АВН0СТ155101708702090664, отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6 000 грн. безготівково. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість [PERSON] перед АТ «Акцент-Банк» за договором № АВН0СТ155101708702090664від 23.02.2024 року станом на 04.07.2025 року становить 10\~082, 85 грн., яка на день розгляду справи відповідачем не погашена. Сума боргу складається з:5\~719, 94 грн. загального залишку заборгованості (за тілом кредиту); 3\~840, 03 грн. загального залишку заборгованості за процентами; 522, 88 грн. загального залишку заборгованості за пенею. Разом з\~тим,\~в задоволенні\~позову в\~частині стягнення\~заборгованості за\~пенею \~522,\~88\~грн.,\~нарахованої на\~підставі п.\~11\~заяви про\~надання послуги\~«Швидка готівка»\~від 23.02.2024\~року слід\~відмовити,\~оскільки відповідно\~до п.\~18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~Цивільного кодексу\~України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи наведені обставини і те, що станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, загальна сума боргу 9\~559,97 грн. що складається з: 5\~719,94 грн. загального залишку заборгованості (за тілом кредиту); 3\~840,03 грн. загального залишку заборгованості за процентами, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив із застосуванням коефіцієнту 0,8 судовий збір згідно платіжного доручення від 04.07.2025 в сумі 2\~422,40 грн. (а.с. 22), тому згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам (94, 81%) судовий збір 2\~296,68 грн.

Outcome: approved