Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позиція позивача Представник позивача-адвокат Данилюк П.П. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, зареєстрованого 28.04.1992 Багриновецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №3. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник посилався на те, що 28.04.1992 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Шлюбні відносини між ними припинилися, оскільки вони не зійшлися характерами, тривалий час проживають окремо. Їх спільні сімейні проблеми вирішити як подружжя вони не можуть. Вважає, що їх шлюб розпався і існує тільки на аркуші паперу. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 21.10.2025 із викликом сторін. Розгляд справи Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Данилюк П.П. подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.04.1992 Багриновецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №3. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо розподілу судових витрат Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який він просить з відповідачки не стягувати. А тому, витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: approved