Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

16.04.2025 представник Задорожний А.Г. в інтересах\~ позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»,\~ що знаходиться в м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19\~ звернувся до суду із позовом до [PERSON] , яка зареєстрована за адресою:\~ [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.09.2021\~ у розмірі 41348,91 грн. та 3028,00 грн. у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказує на те, що [PERSON] звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 09.09.2021 та встановивши мобільний додаток monobank отримала розрахункову карту [NUMBER] . Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у Заяві. Підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники вищезазначених документів у мобільному додатку, що складають договір та зобов`язувалася\~ виконувати його умови. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі до 400000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2% на місць на суму простроченої заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим заборгованість за Договором\~ становить 41348,91 грн.. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити, зазначила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Банк надав їй можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Тривалий час вона користувалася кредитними коштами та своєчасно погашала виниклу заборгованість, проте сума не була конкретизована та будь-який термін не був визначений. Самого тіла кредиту не було та відсутні будь-які чіткі суми позики. Жодного договору, крім Анкети-заяви, вона не підписувала та не укладала. Представник позивача подав відповідь на відзив, в якому зазначив, що Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг відповідачем підписана\~ 09.09.2021. Підписавши заяву відповідач визнала, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, таблицею обчислення вартості споживчого кредиту і\~ паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. В анкеті-заяві відповідачем зазначено мобільний номер, що є фінансовим номером та засобом ідентифікації для доступу до мобільного додатку. Послуги банку надаються дистанційно через мобільний додаток в режимі реального часу, а Умови і правила, які включають тарифи були надані відповідачу саме через мобільний додаток, такі правила є загальнодоступними на сайті Банку, відтак відповідач була ознайомлена саме з Умовами, які діяли на дату підписання анкети-заяви та зобов`язувалась виконувати їх під час користування банківськими послугами. Також, в самому мобільному додатку на постійній основі містяться тарифи. Таким чином, з використанням доступу до мережі Інтернет відповідач має цілодобовий доступ до тарифів та реальну можливість з ними ознайомлюватись, зокрема і перед зверненням до банку для отримання послуг та укладення договору банківського обслуговування. Отже, відповідач мала та має змогу ознайомлюватись з тарифами банку та іншими процесами, що відбуваються під час користування нею платіжною карткою і мобільним додатком.\~ Відповідач тривалий час користувалася послугами банку у сфері кредитування, що засвідчує обставини наявності договірних правовідносин та акцептування їх умов. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 09.09.2021 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг та встановивши мобільний додаток monobank отримала розрахункову карту [NUMBER] . Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі до 400000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць. У заяві зазначено, що відповідач погоджується з тим, що ця заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав анкету заяву до договору про надання банківських послуг та Витяг з Умов обслуговування рахунків фізичної особи (ресурс: Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» розміщені на офіційному сайті: https://www.monobank.ua/terms) та Тарифи. На підтвердження надання коштів відповідачу представником позивача надано виписку по її особовому рахунку з 09.09.2021 по 03.12.2024. Також відповідачем оформлялась послуга «Розстрочка на карту», про що свідчать заяви про користування вказаною послугою від 14 грудня 2023 року, 14,14, 27 січня, 13,\~ 15, 27 лютого, 13, 14, 15, 27\~ березня та 04 квітня 2024 року. Розмір кредитного ліміту [PERSON] \~ за Договором про надання банківських послуг «Monobank» з 24.11.2023 становив 20000,00 грн., що підтверджується\~ довідкою АТ «Універсал Банк» про розмір встановленого кредитного ліміту від 11.06.2025. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача за договором б/н від 09.09.2021, укладеного між Універсал Банк та [PERSON] станом на 03.12.2024 становить 41348,91 грн., яка\~ також є\~ загальним залишком заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, відповідач умови договору добровільно не виконує, суд вважає, що з неї слід стягнути вказану заборгованість. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved