Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом до[PERSON] \~про збільшення\~розміру аліментів.\~ В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 року справа №276/1400/21. Цим же рішенням було ухвалено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на утримання [PERSON] , [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Проте, наразі витрати на утримання дитини значно зросли враховуючи нинішній рівень цін та збільшення потреб дитини. Крім того, [PERSON] має певні захворювання та потребує періодичного медичного огляду та лікування. Позивач просить\~суд змінити\~розмір стягуваних\~аліментів та\~ухвалити рішенняпро стягнення [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.09.2021, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками отримав 04.10.2025, відзив у встановлений судом 15-денний строк не подавав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, зазначила, що з часу останнього визначення розміру аліментів виросли ціни та змінився стан здоров`я дитини, у зв`язку з чим, аліменти у розмірі 1500 грн не забезпечують належних умов існування неповнолітнього [PERSON] , не заперечувала щодо винесення заочного рішення у справі. Велика Палата Верховного Суду у справі № 11-250сап21 (постанова від 21.10.2021) зазначила, що ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Відповідач був належним чином повідомлений про наявність на розгляді в суді справи про збільшення розміру аліментів, а також про дату, час та місце судового засідання, шляхом отримання особисто поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи, проте в судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву до суду не подавав. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене,

Outcome: partial