Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51 967,92 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.08.2020 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ПКК/29097, за яким відповідачу було видано кредитні кошти. Позичальник, порушив умови договору, своєчасно та в повному обсязі кредит і відсотки не сплачує, у зв`язку з чим станом на 01.05.2025 заборгованість за кредитним договором становить 51 967,92 грн, у тому числі: тіло кредиту - 26 187,49 грн; відсотки - 25 780,43 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 31.08.2025 між [PERSON] та АТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір № ПКК/29097, відповідно до якого банк зобов`язується в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах, обумовлених додатком про відкриття кредитної лінії № ПКК/29097 від 31.08.2020 до Заяви-Договору № 2625601715647/980/РК від 31.08.2020, Заявою-Договором та чинними на момент укладення додатку умовами Правил ФО, затвердженими Рішенням правління АТ «Кредобанк» - протокол № 174 від 07.02.2020, та Тарифами АТ «Кредобанк», затвердженими Рішенням комітету з управління активами, пасивами та тарифами АТ «Кредобанк» - протокол № 105/2019 від 17.12.2019 - відкрити клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти згідно з цим додатком, Правилами ФО та Тарифами, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, передбачені цим додатком, Правилами ФО та Тарифами (п.1.3.1.1 договору). Згідно з цим додатком максимальний ліміт кредитної лінії становить 200 000 грн, термін кредитної лінії - до 30.08.2023, з фіксованою процентною ставкою 30.00% річних з дати укладення цього додатку, крім періоду, вказаного у п. 1.3.2.3.2.2 цього додатку, до дати повернення кредиту у повному обсязі, 0.00001% річних у разі погашення повного кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при цьому пільговий період не може перевищувати 62 календарні дні, орієнтована реальна річна процентна ставка - 37.38% річних, орієнтована загальна вартість кредиту для клієнта за кредитним договором становить 240 500 грн (пп. 1.3.2.1, 1.3.2.2, 1.3.2.3.1, 1.3.2.3.2.3, 1.3.2.3.2.2, 1.3.2.3.3, 1.3.2.3.4 договору). З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, що підтверджується випискою по рахунку. Після укладення договору, відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.05.2025 загальний розмір заборгованості [PERSON] за наданим кредитом становить 51 967,92 грн, яка складається з: - 26 187,49 грн - заборгованість по тілу кредиту; - 25 780,43 грн - заборгованість за відсотками. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано. 27.02.2025 представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою № 27022025-ПВНН-6124 про стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до [PERSON] . Однак, борг не оплачено. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що на підставі наданих позивачем доказів установлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved