Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-Фос» (далі - КС «Кредит-Фос», позивач) звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] , [PERSON] (далі відповідачі), у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №89 від 29.04.2021 у розмірі 69522,98 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29.04.2021 КС «Кредит-Фос» та [PERSON] уклали кредитний договір №89, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 50000,00 грн., з терміном користування 36 місяців з 29.04.2021 по 29.04.2024, із сплатою 45% річних. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору [PERSON] не дотримувався графіку розрахунків та сплатив лише частину тіла кредиту та нарахованих відсотків. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивач уклав Договір поруки №89 від 29.04.2021 з [PERSON] , Договір поруки №89-2 від 29.04.2021 з [PERSON] , Договір поруки №89-1 від 29.04.2021 з [PERSON] , згідно з умовами яких поручителі зобов`язались виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Строк дії поруки сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору. Незважаючи на численні телефонні та письмові звернення позивача до відповідачів, останні заборгованість не погасили. Станом на 21.05.2024 сума боргу за Кредитним договором становить 69522,98 грн., з яких 36000 грн. сума неповернутого кредиту, 33522,98 грн. сума нарахованих відсотків. Ухвалою судді від 27.03.2025 скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2024 у справі № 607/11878/24 за позовом Кредитної спілки «Кредит-Фос» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду\~від 04.09.2025\~позов Кредитної\~спілки «Кредит-Фос»\~в частині\~позовних вимог\~до [PERSON] та [PERSON] залишено без розгляду. У судове засідання 16.10.2025 представник позивача Теслюк Т.Л. не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання 16.10.2025 не з`явились. Представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання 16.10.2025 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин не прибуття в судове засідання не повідомила. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.00 год. 21.10.2025, в яке учасники справи не з`явились. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2021 КС «Кредит-Фос» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) уклали кредитний договір №89, за яким кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 50000,00 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45% відсотків річних (п.1.1. Договору). Кредит надано на строк тридцять шість місяців з «29» квітня 2021 року до «29» квітня 2024 року (п. 1.3. Договору). Даний кредит забезпечується: порукою №89, №89-1, №89-2 від 29.04.2021 (п. 5.1. Договору). Згідно з п. 8.2 вказаного Договору, у разі порушення позичальником строку розрахунків, вказаного у п. 1.3. договору по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів понад 3 календарних дні, кредитодавець нараховує позичальнику 60% річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та/або нарахованих процентів. Сторони несуть цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст.625 ЦК України). Графіком розрахунку, як додатком до кредитного договору кредитної лінії №89 від 29.04.2021, встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. 29.04.2021 між КС «Кредит-Фос» (кредитор) з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони (поручитель), та [PERSON] з третьої сторони (боржник) укладено Договір поруки №89. 29.04.2021 між КС «Кредит-Фос» (кредитор) з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони (поручитель), та [PERSON] з третьої сторони (боржник) укладено Договір поруки №89-1. 29.04.2021 між КС «Кредит-Фос» (кредитор) з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони (поручитель), та [PERSON] з третьої сторони (боржник) укладено Договір поруки №89-2. За умовами п.1.1. вказаних договорів, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором №89 від 29.04.2021, укладеним між Кредитором і Боржником. Предметом цих Договорів є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.2. договору). Строк дії цих Договорів - з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених пунктом 6.1. цього Договору (п. 1.3. договору). Пункт 6.1 Договору вказує на те, що строк дії поруки встановлюється з моменту укладення Договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 50000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1. договору). У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів (п. 3.1. договору). Відповідно до ордеру №384 до заяви на видачу готівки від 29.04.2021 КС «Кредит-Фос» видав [PERSON] кредит в сумі 50000,00 грн. згідно кредитного договору №89 від 29.04.2021. Із фактичного графіку розрахунків вбачається, що [PERSON] по кредитному договору від 29.04.2021 №89 одержав кредит по фіскальному видатковому чеку від 29.04.2021 50000 грн. Станом на 21.05.2024 кредит та відсотки по ньому не погашені. Заборгованість за кредитом склала 69522 грн. 98 коп.: неповернутий кредит в сумі 36000 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 33522,98 грн. При нарахуванні відсотків застосовується календарний рік. Відсотки нараховуються на залишок суми кредиту. 29.04.2024 КС «Кредит-Фос» направила письмові вимоги позичальнику та поручителям, у яких зазначено про їх обов`язок сплатити впродовж 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість у сумі 69522,98 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612\~ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В силу ч. 1 ст.\~543\~ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором за\~порушення зобов`язання\~боржником. Порукою\~може забезпечуватися\~виконання зобов`язання\~частково або\~у повному\~обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України). Позивач взяті на себе зобов`язання з надання кредиту за договором виконав у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі порушили графік повернення кредиту та сплати процентів, своєчасно не сплачували платежі за кредитним договором, чим допустили їх прострочення, тобто взяті на себе зобов`язання за договорами кредиту та поруки не виконали, внаслідок чого станом на 21.05.2024 виникла заборгованість за кредитом в розмірі 69522,98 грн., з яких: 36000 грн. - неповернутий кредит, 33522,98 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом. Відповідачі не спростували належними та допустимими доказами наявність заборгованості перед позивачем, не довели факт виконання зобов`язань за кредитним договором та договором поруки. Частина 1 ст.13 та ч. 1 ст.81 ЦПК України\~зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, шляхом стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Кредит-Фос» боргу за кредитним договором №89 від 29.04.2021 в сумі 69522,98 грн. Крім того, на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений ним при зверненні до суду в розмірі 3028 грн, а саме по 1514 грн з кожного.

Outcome: approved