Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник ТОВ «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю.О. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором кредиту №72165841 в розмірі 11 287,50 грн., з яких: 10 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 787,50 грн. - сума заборгованості за процентами;, а також понесені позивачем судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.01.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит №72165841, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 10 500,00 грн. строком на 30 днів ( з 09.01.2023 по 08.02.2023 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.75 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 0% від суми наданого Кредиту. У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 2,7% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор eSr5KP3Wfb, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 08.02.2023 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8624374 до Договору позики №72165841, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 5 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 35 днів (до 13.02.2023 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,75% на 0,75%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 4q07vKJwEt, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]). 13.02.2023 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8657978 до Договору позики №72165841, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 20 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 35 днів на 55 днів (до 05.03.2023 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,75% на 0,75%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису Q5TSz0CBEo, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]). Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "monobank" за згодою [PERSON] , персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис eSr5KP3Wfb - 09.01.2023 02:25:39, 4q07vKJwEt - 08.02.2023 18:57:57, Q5TSz0CBEo - 13.02.2023 17:30:27, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №72165841 від 09.01.2023 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10 500,00 за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНКОМ» в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №74 від 03 серпня 2020 р., так як переказ коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок/електронний платіжний засіб фізичної особи технічно неможливий. Платіж проведено не по реквізитам, а через платіжну систему. Наведене вище, підтверджується Довідкою АТ «ТАСКОМБАНКОМ» №29307/47.1. від 22.07.2025 р. підтверджено успішне проведення платіжної операції №946543BC-AED7-404C-96A7-F212CD5B5E08 про переказ коштів в розмірі 10 500,00 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно листа №10/07/25-33 від 10.07.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції № 946543BC-AED7-404C-96A7-F212CD5B5E08 перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №72165841. Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №72165841 від 09.01.2023 р. та додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 393,75 грн., заборгованість останнього за договором кредиту складає 11 287,50 грн. (розрахунок заборгованості - додається), зокрема: 10 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 787,50 грн. - сума заборгованості за процентами; Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 24 вересня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.10) 27 жовтня 2025 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09.01.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит №72165841, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 10 500,00 грн. строком на 30 днів ( з 09.01.2023 по 08.02.2023 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.75 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 0% від суми наданого Кредиту. У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 2,7% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор eSr5KP3Wfb, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 08.02.2023 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8624374 до Договору позики №72165841, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 5 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 35 днів (до 13.02.2023 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,75% на 0,75%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 4q07vKJwEt, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]). 13.02.2023 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №8657978 до Договору позики №72165841, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 20 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 35 днів на 55 днів (до 05.03.2023 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,75% на 0,75%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису Q5TSz0CBEo, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - [INFO]). Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "monobank" за згодою [PERSON] , персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис eSr5KP3Wfb - 09.01.2023 02:25:39, 4q07vKJwEt - 08.02.2023 18:57:57, Q5TSz0CBEo - 13.02.2023 17:30:27, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №72165841 від 09.01.2023 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 10 500,00 за посередництвом АТ «ТАСКОМБАНКОМ» в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №74 від 03 серпня 2020 р., так як переказ коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок/електронний платіжний засіб фізичної особи технічно неможливий. Платіж проведено не по реквізитам, а через платіжну систему. Наведене вище, підтверджується Довідкою АТ «ТАСКОМБАНКОМ» №29307/47.1. від 22.07.2025 р. підтверджено успішне проведення платіжної операції №946543BC-AED7-404C-96A7-F212CD5B5E08 про переказ коштів в розмірі 10 500,00 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно листа №10/07/25-33 від 10.07.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції № 946543BC-AED7-404C-96A7-F212CD5B5E08 перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №72165841. Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №72165841 від 09.01.2023 р. та додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 393,75 грн., заборгованість останнього за договором кредиту складає 11 287,50 грн. (розрахунок заборгованості - додається), зокрема: 10 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 787,50 грн. - сума заборгованості за процентами. На виконання ухвали суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла інформація про те, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] Банком емітовано платіжну картку № [NUMBER] , на яку 09.01.2023 року зарахований переказ у розмірі 10500,00 грн. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. Відповідно до договору про надання правової допомоги № 01-11/2024 від 01 листопада 2024 року, Витягу з Акту №8-П від 07.03.2025 року приймання-передачі надання правничої допомоги до Договору від 01.11.2024 року, платіжної інструкції кредитового переказу коштів, позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 3500 гривень, які відповідно до вимог ст.137,141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved