Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути матеріальну шкоду у сумі 72\~020,27 грн. та судові витрати. У обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.04.2024 сталася ДТП за участю транспортного засобу Renault Megane, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Tesla Model 3, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого належний позивачу автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2024 №712/4612/24 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідальність водія транспортного засобу Renault Megane, д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» визнало подію страховим випадком та сплатило позивачу страхове відшкодування в сумі 86\~165,44 грн. Згідно звіту №А05-10 вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників ТЗ Tesla Model 3, д.н.з. [NUMBER] , складає 153\~185,71 грн. Ураховуючи, що згідно висновку експерта, різниця між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу позивача Tesla Model 3, з урахуванням коефіцієнту зносу внаслідок його пошкодження у ДТП, та розміром страхового відшкодування, без врахування ПДВ складала 67\~020,27 грн., наявні підстави для стягнення зі страхової компанії на користь позивача суму недоотриманого страхового відшкодування, що є різницею між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та вже виплаченою сумою страхового відшкодування та становить 67\~020,27 грн. Указана справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинської А.В. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2024 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2025 року поновлено провадження у справі за клопотанням експерта. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2025 року задоволено клопотання експерта, уточнено питання, які поставлені на вирішення судовою автотоварознавчою експертизою, провадження у справі зупинено. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2025 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. Згідно Розпорядження керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2025 року №62 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року обрано суддю Стеценко О.С. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2025 року справу прийнято до провадження судді Стеценко О.С., призначено судове засідання на 04 вересня 2025 року. 04 вересня 2025 року судове засідання відкладено на 21 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача. 26 листопада 2024 року від відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог. У обґрунтування своїх заперечень ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» зазначає, що відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №39675, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику Tesla Model 3, д.н.з. [NUMBER] , складає 89\~365,44 грн. без ПДВ на запасні частини. На підставі зазначеного висновку відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 86\~165,44 грн. (за вирахуванням франшизи у сумі 3\~200,00 грн.). Просив зменшити витрати на правничу допомогу. У відповіді на відзив, поданій до суду 23 жовтня 2024 року, позивач підтримав позовні вимоги. Сторони до судового засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявні відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд виходить з такого. Матеріалами справи встановлено, що 10.04.2024 сталася ДТП за участю транспортного засобу Renault Megane, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Tesla Model 3, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого належний позивачу автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Згідно страхового полісу №ЕР-219228281 відповідальність водія Renault Megane, д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Умовами полісу №ЕР-219228281 передбачена страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320\~000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну 160\~000,00 грн. 24 червня 2024 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту №39675 про оцінку вартості збитків, виготовленого оцінювачем [PERSON] , вартість збитків, завданих власнику автомобіля Tesla Model 3, д.н.з. [NUMBER] , становить 104\~046,03 грн., включаючи ПДВ. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування відповідачем прийнято рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування у сумі 86\~165,44 грн. Виплата страхового відшкодування у сумі 86\~165,44 грн. підтверджується платіжною інструкцією №ЗР092632 від 21 серпня 2024 року. З доданого до позовної заяви знімку з екрану додатку мобільного банкінгу вбачається, що 21.08.2024 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило позивачу страхове відшкодування у сумі 86\~165,44 грн. Згідно звіту №А05-10 від 16 травня 2024 року, виконаного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Tesla Model 3, д.н.з. [NUMBER] , складає 273\~938,84 грн., в тому числі ПДВ 20%, за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників транспортного засобу Tesla Model 3, д.н.з. [NUMBER] , складає 153\~185,71 грн., в тому числі ПДВ 20% за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт (вартість ремонтно-відновлювальних робіт 9\~946,00 грн., ПДВ не нараховується; вартість матеріалів та складників 143\~239,71 грн., в тому числі ПДВ 20%). Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/8461-АВ від 10 липня 2025 року, виконаного за ухвалою суду, розмір завданої матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику транспортного засобу Tesla Model 3, д.н.з. [NUMBER] , станом на дату ДТП, становить 125\~702,16 грн. Правовідносини сторін регулюються ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом Закон). Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 28 Закону). Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Як вбачається із висновків, які містяться у справі, за висновком, наданим позивачем, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Tesla Model 3, д.н.з. [NUMBER] , складає 273\~938,84 грн., в тому числі ПДВ 20%, за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників транспортного засобу Tesla Model 3, д.н.з. [NUMBER] , складає 153\~185,71 грн., в тому числі ПДВ 20% за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт, за висновком, наданого відповідачем, вартість збитків, завданих власнику автомобіля Tesla Model 3, д.н.з. [NUMBER] , становить 104\~046,03 грн., включаючи ПДВ. Відповідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону встановлено, що страховик,

Outcome: partial