Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

22.08.2025 позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 04.06.2006 перебували у шлюбі з відповідачем, проте рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 05.12.2017 шлюб між ними було розірвано. Мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Син є студентом другого курсу державного університету «Житомирська політехніка» четвертого рівня акредитації, факультет інформаційно-комп`ютерних технологій, денної форми навчання за кошти державного бюджету. [PERSON] необхідні кошти на навчання, транспортні витрати, харчування, придбання підручників та інші витрати. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча здоровий, працездатний, є військовослужбовцем ЗСУ та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, а саме 30.06.2028. Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 25.08.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/9 частини усіх видів його заробітку. Зазначає, що його син навчається на бюджетній основі, отримує стипендію та проживає у гуртожитку. Крім того [PERSON] є дитиною учасника бойових дій, тому має пільги, зокрема на безкоштовне навчання, проживання у гуртожитку, забезпечення підручниками та отримання стипендії. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 30.08.2016 з нього стягнуто аліменти на утримання двох дітей [PERSON] і [PERSON] та до повноліття сина він щомісячно сплачував аліменти. Вказує, що на його утриманні перебувають його батьки пенсіонери, які потребують постійного дороговартісного лікування та стороннього догляду. Крім того, його здоров`я погіршилося та він має значні проблеми з хребтом, що впливає на його працездатність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з даними копії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 05.12.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За даними довідки №770 від 10.06.2025 [PERSON] є студентом І курсу денної форми, спеціальність 125 «Кібербезпека та захист інформації», першого рівня вищої освіти, бюджетної основи навчання, факультету інформаційно-комп`ютерних технологій Державного університету «Житомирська політехніка» ІV рівня акредитації. Термін навчання: з 01.09.2024 по 30.06.2028. За даними довідки №29 [PERSON] працює в КНП «Полонській міській багатопрофільній лікарні ім. Н.С. Говорун» на посаді сестри медичної інфекційного відділення з місячним заробітком за 2025 рік 10395 грн. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] виданого 22.11.2018, відповідач [PERSON] є учасником бойових дій. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України. Відповідно до рішення Полонського районного суду від 30.08.2016 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] ,\~ у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) в місяць, але на кожну дитину не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2016\~ року і\~ до досягнення дітьми\~ повноліття. Постановою Полонського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 08.11.2017 відкрито виконавче провадження №52496209 для стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Згідно з даними висновку МРТ попереково-крижового відділу хребта від 28.06.2025 у [PERSON] наявне дифузне випинання міжхребцевого диску, центральна інтраканальна протрузія міжхребцевого диску, лівобічна парамедіанна протрузія міжхребцевого диску, дегенеративні зміни міжхребцевих дисків, спондилоартроз. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.01.1977 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батько відповідача - [PERSON] є пенсіонером, вид пенсії по інвалідності (3 група) та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується даними пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 12.03.2008 Пенсійним фондом України та довідкою ЛКК №274 від 26.06.2025. Мати відповідача [PERSON] є пенсіонеркою та потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується даними пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 14.02.2007 Пенсійним фондом України та довідкою ЛКК №275 від 26.06.2025 . Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За даними частини першої статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] на день звернення до суду не досяг 23-річного віку, продовжує навчання, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги до завершення навчання. Водночас суд враховує, що [PERSON] навчається на бюджетній основі, користується пільгами як дитина учасника бойових дій, а також те, що у відповідача є ще донька, на утримання якої він сплачує аліменти. У зв`язку з вищевказаним, з врахуванням рівних прав та обов`язків матері і батька щодо дитини та принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесу, позовні вимоги слід задовольнити частково у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial