Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] 25 серпня 2025 року звернулася до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до завершення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Підставою для подання позову позивачка зазначає необхідність отримання матеріальної допомоги від батька у зв`язку з продовженням свого навчання після досягнення повноліття. Ухвалою Кельменецького\~районного суду\~Чернівецької області\~від 26\~серпня 2025\~року відкрито\~провадження по\~цивільній справі\~№ 717/2126/25\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін та призначено справу до судового розгляду. У поданій позовній заяві позивачка зазначила, що просить суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити рішення суду без фіксування судового процесу. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на викладене нижче. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , яка навчається на 2 курсі денної форми навчання Чернівецького фахового коледжу Київського університету інтелектуальної власності та права за спеціальністю 081 «Право», що підтверджується довідкою від 04 серпня 2025 року №148/25. Дочка потребує постійної матеріальної підтримки для успішного завершення навчання. Оскільки навчання здійснюється на денної формі, позивачка позбавлена можливості повноцінно працевлаштуватися та самостійно забезпечувати свої потреби. Крім того, вона проживає в орендованій квартирі, що вимагає щомісячної оплати, та навчається на контрактній основі, за яку також необхідно сплачувати. Водночас, позивачка змушена регулярно здійснювати витрати на забезпечення базових потреб свого життя, включно з харчуванням, придбанням одягу та взуття, засобами особистої гігієни, оплатою проїзду та іншими необхідними для повноцінного повсякденного існування видатками. У зв`язку з викладеним, суд вважає, що для належного забезпечення позивачки під час навчання та задоволення її основних потреб участь батька у матеріальному забезпеченні є обов`язковою та виправданою. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги та не здійснює утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує можливість надання утримання другим із батьків, а також наявність утриманців у платника аліментів, зокрема дружини, чоловіка, повнолітніх дітей чи інших осіб, які перебувають на його утриманні. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи не вбачається, що відповідач [PERSON] має на утриманні інших осіб, крім позивачки. Суд враховує цю обставину при визначенні розміру аліментів, оскільки вона впливає на можливості відповідача щодо виконання батьківських обов`язків. Згідно з частинами 1, 5, 6 статті 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~201\~СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували його непрацездатність або відсутність можливості матеріально забезпечувати повнолітню дочку, суд вважає обґрунтованим задовольнити позов частково. З цього випливає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Стягнення аліментів здійснюється до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, за умови, що вона продовжує навчання, що підтверджується документами з навчального закладу. Суд враховує, що зазначений розмір аліментів забезпечує належне матеріальне утримання дитини, покриваючи її потреби, пов`язані з навчанням, проживанням, харчуванням та іншими життєво необхідними витратами. Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. При визначенні моменту, з якого слід стягувати аліменти, суд враховує, що позовна заява була подана позивачкою 25 серпня 2025 року. Вирішуючи питання щодо інших судових витрат, суд враховує, що відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Суд також враховує, що у даному випадку позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору, тому відповідний збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру на момент подання позову визначено Законом України «Про судовий збір» у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, отже, з відповідача на користь держави слід стягнути 1 211,20 грн судового збору, пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі ст. ст. 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: partial