Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

Зміст вимог викладених в заяві, запереченнях. 13.10.2025 ТОВ «Наш Добробут» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 308/6356/25. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду у зазначеній справі з [PERSON] на користь ТОВ «Наш Добробут» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 19 943,06 грн, у тому числі: 14 998,77 грн основний борг; 3 361,51 грн інфляційні втрати; 963,41 грн 3 % річних; 619,37 грн пеня, а також 2 265,62 грн судового збору. Разом із тим, під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у частині витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з наданням адвокатом правничих послуг. У зв`язку з цим заявник просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 10 236 грн. Відповідачем [PERSON] подані заперечення проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зміст яких зводиться до того, що технічні дії подання через ЄСІТС і дублюючі позиції не становлять самостійних видів правничої допомоги та не підлягають компенсації як надмірні/ необґрунтовані; у разі відмови від позову щодо іншого відповідача відповідні витрати не можуть покладатися на одного з відповідачів; при частковому задоволенні позову діє пропорційний розподіл витрат. Процедура. У відповідності до ст.270 ЦПК України\~суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін. Згідно ч.2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2025 у справі №308/6456 позов ТОВ «Наш Добробут.» задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Наш Добробут.» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 19 943,06 грн, що складається з: 14 998,77 грн основний борг; 3\~361,51\~грн - інфляційні втрати; 963,41\~грн - 3 % річних; 619,37\~грн пеня, а також судовий збір в розмірі 2 265,62 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Положеннями статті 59\~Конституції\~України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод 1950 року.Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. За змістом статті 137\~ЦПК\~України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц зробила висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Позивач просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 10\~236,00 грн. На підтвердження понесених витрат надано: - копію договору про надання правової допомоги від 14.11.2023, укладеного адвокатським об`єднанням «Греца і Партнери» з ТОВ «НАШ-ДОБРОБУТ.», відповідно до п.5.1 якого сторони домовились, що за надання правової допомоги адвокатським об`єднанням «Греца і Партнери» клієнт ТОВ «НАШ Добробут.» сплачує гонорар в розмірі 1800 грн. за одну годину роботи старшого партнера об`єднання; 1500 грн за одну годину роботи партнера об`єднання; 1\~200 грн за одну годину роботи адвоката об`єднання; - детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та наданих ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у зв`язку з розглядом справи №308/6356/25 в суді першої інстанції за позовом ТОВ «Наш-Добробут.» до [PERSON] , в тому\~числі проведення\~попереднього аналізу\~матеріалів,\~пошук інформації\~у Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно\~(0,17\~год,\~204\~грн),\~підготовка та\~складання позовної\~заяви ТОВ\~«Наш-Добробут.»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості (2,34\~год,\~2\~808\~грн),\~подання позовної\~заяви через\~електронний кабінет\~ЄСІТС (0,25\~год,\~300\~грн),\~участь у\~судових засіданнях\~23.07.2025,\~15.09.2025\~та 24.09.2025\~(загалом\~1,01\~год,\~1\~212\~грн),\~підготовка заяв\~про розподіл\~судових витрат\~(0,67\~год,\~804\~грн),\~складання та\~подання письмових\~пояснень на\~відзив відповідача\~(2,50\~год,\~3\~000\~грн),\~підготовка клопотання\~про розгляд\~справи за\~відсутності позивача\~(0,17\~год,\~204\~грн),\~а також\~складання проекту\~заяви про\~ухвалення додаткового\~рішення щодо\~розподілу судових\~витрат (0,50\~год,\~600\~грн). Загалом адвокатом виконано робіт на 10,236 годин, виходячи з погодинної ставки 1 200 грн, на загальну суму 10 236 грн; - рахунок № 005230 від 14.05.2025 на суму 3\~362,00 грн.; - акт виконаних робіт №005230 від 14.05.2025 до договору №б/н від 14.11.2023, відповідно до якого вартість робіт з надання правової (правничої) допомоги становить 3\~362,00 грн., а саме: 18.04.2025 пошук інформації у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про власників об`єкту нерухомого майна до 2023; 25.04.2025 підготовка позовної заяви ТОВ «Наш-Добробут.» про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] за надані послуги з управління багатоквартирним будинок [ADDRESS] (з урахуванням підготовки обґрунтованих розрахунків та оформлення позовної заяви для подання до суду засобами електронного кабінету; 06.05.2025 подання до суду засобами електронного кабінету ЄСІКС позовної заяви ТОВ «Наш-Добробут.» про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] за надані послуги з управління багатоквартирним будинок [ADDRESS] , кількість годин 2,76, сума 3\~312,00 грн.; поштові витрати: відправка відповідачу [PERSON] позовної заяви, сума 50,00 грн.; - рахунок №005407 від 04.07.2025 на суму 1\~704,00 грн.; - акт виконаних робіт №005407 від 04.07.2025 до договору №б/н від 14.11.2023, відповідно до якого вартість робіт з надання правової (правничої) допомоги становить 1\~704,00 грн., а саме: 04.06.2025 представництво з метою участі у судовому засіданні у справі №308Є6356/25 за позовом до Давимука, Єгер, кількість годин 0,25 на суму 300,00 грн.; 04.07.2025 представництво з метою участі у судовому засіданні у справі №308/6356/25 за позовом Давимука, Єгер, у тому числі очікування судового засідання та про подання заяви про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, кількість годин 0,67, сума 804,00 грн; 04.07.2025 підготовка заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, кількість годин 0,50, сума 600,00 грн.; - рахунок №005469 від 16.07.2025 на суму 254,00 грн; - акт виконаних робіт №005469 від 16.07.2025 до договору №б/н від 14.11.2023, відповідно до якого вартість робіт з надання правової (правничої) допомоги становить 254,00 грн., а саме: 08.07.2025 подання до суду заяви засобами електронного кабінету заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, кількість годин 0,17, сума 204,00 грн; 08.07.2025 поштові витрати за відправку відповідачу заяви про розподіл судових витрат у сумі 50,00 грн.; - рахунок №005591 від 08.08.2025 на суму 408,00 грн; - акт виконаних робіт №005591 від 08.08.2025 до договору №б/н від 14.11.2023, відповідно до якого вартість робіт з надання правової (правничої) допомоги становить 408,00 грн., а саме: 23.07.2025 представництво з метою участі у судовому засіданні у справі №308/6356/25 за позовом Давимука, Єгер, у тому числі очікування судового засідання, кількість годин 0,34, сума 408,00 грн; - рахунок №005814 від 07.10.2025 на суму 4\~812,00 грн; - акт виконаних робіт №005814 від 07.10.2025 до договору №б/н від 14.11.2023, відповідно до якого вартість робіт з надання правової (правничої) допомоги становить 4\~812,00 грн., а саме: 15.09.2025 представництво з метою участі у судовому засіданні у праві за позовом до Давимука, Єгер, кількість годин 0,17, сума 204,00 гнрн.; 17.09.2025 підготовка та подання до суду відповіді на відзив, кількість годин 2,5, сума 3000,00 грн.; 24.09.2025 представництво з метою участі у судовому засіданні, кількість годин 0,50, вартість 600,00 грн.; 06.10.2025 заява про відмову від частини позовних вимог, кількість годин 0,17, сама 204,00 грн.; 07.10.2025 підготовка та подання до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, кількість годин 0,17, сума 204,00 грн.; 07.10.2025 підготовка проекту заяви про доручення до матеріалів справи доказів витрат на правничу допомогу та їх розподіл, кількість годин 0,50, сума 600,00 грн., відправка поштою відповіді на відзив 50,00 грн.; - копії платіжних інструкцій №1317 від 15.08.2025 на суму 254,00 грн.; №1338 від 10.09.2025 на суму 408,00 грн.; №1371 від 10.10.2025 на суму 4\~862,00 грн.; №1189 від 20.05.2025 на суму 3\~362,00 грн; №1241 від 07.07.2025 на суму 1\~704,00 грн.; - статут адвокатського об`єднання «Греца і партнери». Також матеріали цивільної справи містять ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1157558 від 08.01.2025, на підставі якого адвокат Митровка Я.В. надає правничу допомогу ТОВ «Наш-Добробут.» в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. Крім того, в позові попередньо визначено суму витрат на правничу допомогу в очікуваному розмірі 12\~000,00 грн. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved