Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що 17 вересня 1998 р. головою Підгородненської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН 034274; державний акт виданий на підставі рішення органу місцевого самоврядування - виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів від 15.07.1998 за № 148, та відповідно до цього акту, [PERSON] набула право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0648 га з кадастровим номером 1221411000:01:157:0048, яка видана для ведення садівництва та розташована на території садівничого товариства "Озерний-1", ділянка № [NUMBER] . Вказане садове товариство розташоване на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. На момент видачі Державного акту на право приватної власності на землю (17.09.1998 р.) заявник була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, 15.05.2018 р. заявник була знята з реєстрації за вказаною адресою, та 11.06.2018 р. її місце проживання було зареєстровано за новим місцем проживання: [ADDRESS] . Береслідуючи мету - оформлення та державна реєстрація права власності на вищезазначену земельну ділянку, 23 червня 2025 р. заявник [PERSON] звернулася з письмовою заявою (реєстраційний номер 67577767) про реєстрацію речових прав на нерухоме майно до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, та 26 червня 2025 р. державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР [PERSON] винесла рішення за № 79633616 про відмову в проведенні реєстраційних дій, в обґрунтування посилаючись на те, що для проведення державної реєстрації набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221411000:01:157:0048 до розгляду державного реєстратора був наданий державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 034274, виданий 17.08.1998 Підгородненською міською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в якому власником ділянки значиться гр. [PERSON] , проте, із заявою про державну реєстрацію прав з реєстраційним номером 67577767 від 23.06.2025 звернулась гр. [PERSON] . Отже, допущено помилку: замість по батькові " [PERSON] » власника земельної ділянки [PERSON] було вказано по батькові " [PERSON] », тобто допущено технічну помилку (описку) при написанні по батькові заявника. Предмет заяви становить вимога встановити факт, що має юридичне значення, про належність [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН 034274 від 17.09.1998 року, виданого Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області, та вважати вірним у цьому Державному акті по батькові особи, якій видано Державний акт на право приватної власності на землю, саме " [PERSON] ". Учасники справи\~не скористалися\~правом брати участь у судових засіданнях. Заявник в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутності, просила суд задовольнити заяву. Представники заінтересованих осіб просили суд про розгляд справи у їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судомна підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України, [PERSON] народилася [INFO] , що встановлено на підставі паспорту громадянина України, який виданий 07.10.1996 р. серії [NUMBER] . На момент видачі державного акту на право приватної власності на землю (17.09.1998 р.) заявник була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, 15.05.2018 р. заявник була знята з реєстрації за вказаною адресою, та 11.06.2018 р. її місце проживання було зареєстровано за новим місцем проживання: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом [PERSON] 21.06.1997 р. [PERSON] отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, що підтверджується відповідною довідкою. 17 вересня 1998 р. головою Підгородненської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН 034274; державний акт, виданий на підставі рішення органу місцевого самоврядування - виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів від 15.07.1998 за № 148, та відповідно до цього акту, [PERSON] набула право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0648 га з кадастровим номером 1221411000:01:157:0048, яка видана для ведення садівництва та розташована на території садівничого товариства "Озерний-1", ділянка № [NUMBER] , що підтверджується відповідним державним актом. Заявником було виявлено описку у державному акті, зазначеному вище, при написані по батькові: правильним є [PERSON] замість [PERSON] . Заявник з цього питання зверталася до Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, та листом від 06.07.2010 р. отримала повідомлення підтвердження про помилку при написанні по батькові (вих. №4256). Встановлення даного факту заявнику необхідно для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Дослідив докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю,\~ виходячи з наступного. Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1\~ст. 315 ЦПК України. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України (п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого\~Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII). Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Вимоги щодо доказів визначені у ст.ст. 76 80 ЦПК України. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів (ч. 3)). Факт, який просить встановити заявник, підтверджується наступними доказами: -паспортом заявника та державним актом на право приватної власності на землю серії ДП ДН 034274, в яких співпадають прізвище, ім`я заявника та адреса зареєстрованого на час видачі державного акта місця проживання [PERSON] ; -відповіддю Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, та листом від 06.07.2010 р. отримала повідомлення підтвердження про помилку при написанні по батькові (вих. №4256). На переконання\~суду,\~вказані розбіжності\~при зазначенні\~по батькові\~ заявника\~викликані \~опискою з\~боку службової\~особи відповідного\~органу,\~у зв`язку\~з чим\~суд погоджується\~із слушністю\~доводів поданої\~в порядку\~окремого провадження\~заяви.\~ \~ Щодо розподілу судових витрат. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7\~ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved