Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 23 вересня 2011 року зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 433. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними поступово погіршувались та остаточно припинені з 04 березня 2022 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем . Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 22 жовтня 2025 року о 10.30 годині. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явивалися, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позов позивача підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не зявився, долучив клопотання згідно якого позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають\~в шлюбі\~з відповідачем\~з 23 вересня 2011 року зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 433, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.6/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.7/. Сімейно-шлюбні відносини між ними поступово погіршувались та остаточно припинені з 04 березня 2022 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Оскільки позивач наполягав на стягнені судового збору\~у розмірі 968,96 гривень з відповідача по справі, суд вважає за необхідне стягнути його з відповідача по справі. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved