Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

У вересні 2025 року позивач [PERSON] в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 08 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №148. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 08 листопада 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останнього часу стосунки між сторонами розладилися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, оскільки у подружжя відсутні взаємні інтереси та планування подальшого подружнього життя. Сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. 25 вересня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила розгляд справи провести за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 08 листопада 2014 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданим 08 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №148. Під час державної реєстрації відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 16 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області (а.с.16); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09 листопада 2016 року Жовтневим районним у міста Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.17). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов`язків подружжя один перед одним, відсутність спільних інтересів. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved