Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

[PERSON] (далі - \~позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Попільнянської селищної ради\~Житомирського району\~Житомирської області\~(далі-\~відповідач)\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини, в якій вказує, що [INFO] помер [PERSON] . До дня смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , одиноко. [PERSON] був чоловіком сестри позивача [PERSON] , [INFO] , яка померла ще [INFO] . До дня смерті сестра позивача постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом із своїм чоловіком [PERSON] . Спільних дітей та інших близьких родичів у сестри позивача та її чоловіка не було, тому після смерті сестри позивача, коли у [PERSON] погіршився стан здоров`я, позивач постійно допомагала йому по господарству, а після його смерті поховала його і здійснювала догляд за будинком, в якому він проживав до смерті. На початку вересня 2025 року, під час прибирання в будинку, за останнім місцем проживання [PERSON] , в шафі позивач знайшла пакет документів, серед яких були свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, земельну ділянку під ним, а також іншу земельну ділянку, які [PERSON] оформив після смерті своєї дружини [PERSON] . Серед документів позивач виявила також заповіт складений [PERSON] 27.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцьким Ю.Г., яким він заповів позивачу все свою майно, яке належатиме йому на час смерті. З даним заповітом 05.09.2025 року позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що минув строк прийняття спадщини. [PERSON] не являється спадкодавцем за законом для позивача, про наявність заповіту вона не знала, а тому правових підстав для подачі заяви про прийняття спадщини у неї не було, а коли дізналась про заповіт то строк прийняття спадщини вже минув. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, на час смерті він проживав одиноко, що підтверджує відсутність інших спадкоємців за законом, які могли б прийняти спадщину. Таким чином, позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та має право на його поновлення. Позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати віднести на її рахунок. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника згідно вимог чинного законодавства, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 травня 1965 року Сокільчанською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] , запис за № 14. /а.с. 5/ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 31 липня 1982 року Великолісівецькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] 31 липня 1982 року уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », запис за № 3. /а.с. 6/ \~ \~ \~ \~Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 2022 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 334. /а.с. 7/ \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 1005/373 від 08 вересня 2025 року Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Іржевськ, російської федерації Удмуртська Республіка, який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] , одиноко. /а.с. 8/ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Великолісівецької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 4. /а.с. 9/ \~ \~ \~ \~Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, сформованого 09 вересня 2025 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження [PERSON] , [INFO] , номер актового запису 11 від 30 квітня 1951 року, відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] . /а.с. 10/ \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 301 від 30 вересня 2016 року Виконавчого комітету Великолісівецької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Маркова Волиця, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] . /а.с. 11/ \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 21 лютого 2017 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] . Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається з: житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,2309 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа № 158/2016. /а.с. 12-14/ \~ \~ \~ \~Згідно до заповіту посвідченого 27 лютого 2017 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, Стерхов Володимир Олександрович заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] . Зареєстровано в реєстрі за № 272. /а.с. 15/ \~ \~ \~ \~Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 08 вересня 2025 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація відносно [PERSON] , який помер [INFO] . /а.с. 16/ \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення № 262/01-16 від 05 вересня 2025 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, Магась Ользі Мирославівні відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 08.04.2022 року. /а.с. 17/ Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно\~ до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що позивач [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка своєї покійної сестри [PERSON] не подала своєчасно у шестимісячний строк з поважних причин, так як вона не знала про наявність заповіту складеного на її ім`я, про який вона дізналась лише у вересні місяці 2025 року. Тому продовження їй строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Згідно з правилами\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно до частини п`ятої\~ статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої\~статті 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при зверненні до суду з даним позовом просила судові витрати віднести на її рахунок, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Outcome: approved