Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

11 вересня 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2016 року. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , а також іншу повнолітню дитину [PERSON] , 2004 року народження. Позивачка у позові зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, через що сторони втратили почуття кохання один до одного. Шлюб має формальний характер та шлюбні стосунки відновленню не підлягають. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка\~в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду письмову заяву у якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просять розглянути справу за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи, шлюб між [PERSON] до\~ [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 23 вересня 2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис про шлюб №589. Сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони фактично спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають про що свідчать особисті заяви сторін підтримання вимог позивачем та визнання вимог про розірвання шлюбу відповідачем. Стаття 24 Сімейного Кодексу України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved