Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , якийзагинув 20вересня 2024 року є сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який загинув під час безпосередньої участі в бойових діях 20 вересня 2024 року.У зв`язку з втратою паспорту громадянина України серії [NUMBER] , йому03.08.2004 був виданий паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Листом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надано інформацію, що у зв`язку з загальним обміном паспортів громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, 04.03.1998 року йому був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] , Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] . У свідоцтві про народження його сина, його прізвище зазначено теж як « [PERSON] ». Внаслідок розбіжностей у написанні його прізвища з прізвищем сина у документах, у нього виникли складнощі у зверненні до [INFO] для отримання державної грошової допомоги. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заявника адвокат Корягіна В.М., у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву [PERSON] підтримала у повному обсязі. Представник [INFO] Армяков С.А. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. ПредставникВійськової частини [NUMBER] [INFO] у судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив. \~ На\~підставіч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Шахта, м. Кізел, Пермської області є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим 15січня 2015 року. Відповідно до відповіді Головного управління ДМС у Дніпропетровській області№ 1201.4.1-5872/12.3-25 від 09.05.2025 згідно діючих та архівних обліків ГУ ДМС у Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] документувався наступними паспортними документами, а саме: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 15.01.2015 Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на ім`я [PERSON] , у зв`язку з втратою паспорта громадянина України серії [NUMBER] ; паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 03.08.2004 Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , у зв`язку з втратою паспорта громадянина України серії [NUMBER] ; паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 04.03.1998 Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , у зв`язку з загальним обміном паспортів громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16квітня 1925 року « [PERSON] » народився [INFO] , де в графі батько зазначено: « [PERSON] , у графі мати зазначено : « [PERSON] ». Відповідно до сповіщення № 691/10035 від 20вересня 2024 року зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 парашутно-десантного батальйону солдат [PERSON] , [INFO] , помер від отриманих ран [INFO] . Внаслідок розбіжностей у написанні [PERSON] з прізвищем сина [PERSON] у документах, у заявника виникли складнощі у зверненні до [INFO] для отримання державної грошової допомоги. Проаналізувавши дати народження, місця народження та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявника права на звернення до [INFO] для отримання державної грошової допомоги, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved