Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-21 00:00:00

26 серпня 2025\~року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КОШЕЛЬОК до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 20\~869,80 гривень, а також здійснити розподіл судових витрат. У позовній заяві позивач вказує на те, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Разом із позовом до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів, у якому заявник просив витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію: - належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] або на ім`я іншої особи із зазначенням прізвища, імені та по батькові такої особи.; - належним чином засвідчену копію виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 24.01.2022 року по 08.05.2022 року. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» про витребування доказів задоволено. Згідно відповіді з Мінсоцполітики, що надійшла до суду 09.09.2025 року, [PERSON] є ВПО, фактичним місцем проживання якого є: [ADDRESS] . Копію ухвали суду від 27 серпня 2025 року було направлено за адресою ВПО відповідача листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернуто відправнику із зазначенням причини: «закінчення встановленого терміну зберігання». 10 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь АТ УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду від 27 серпня 2025 року. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved