Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

Адвокат Маслова В.Л., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , по день її смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та грошовий вклад у АТ КБ «Приватбанк». Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23.12.2004 року Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради, квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . Згідно до заяви про приєднання № SAMDNWFD0073913186400 від 02.07.2024р., [PERSON] внесла грошові кошти на вкладний рахунок АТ КБ «Приватбанк» в сумі 15000 грн. Після смерті [PERSON] ,. заявник є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки за життя [PERSON] заповіту не складала, у шлюбі не перебувала. Крім заявника, інших дітей померла [PERSON] не мала. Заявник 07.07.2025 року звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник О.В. (надалі за текстом нотаріус), із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] , його матері [PERSON] . Розглянувши заяву [PERSON] , нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому нотаріусом було запропоновано заявникові звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , про що видала постанову. На момент смерті [PERSON] та по теперішній час заявник значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Однак, з січня 2024 року до моменту смерті матері [PERSON] , заявник постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, а після її смерті, займався її похованням. Слід зазначити, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, заявник, як багатодітний батько, разом із сім`єю 04.06 2022 року, виїхав за кордон. Однак у зв`язку з погіршенням стану здоров`я своєї мами, [PERSON] був вимушений 21 січня 2024 року повернутися в Україну, а тому став мешкати з [PERSON] за її адресою: [ADDRESS] . Стан здоров`я [PERSON] також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №27 від 11.11.2024р., згідно якого вбачається, що лікар [PERSON] , яка лікувала померлу, на підставі огляду трупу, записів в медичній документації та попереднього нагляду за хворою, зазначила, що хворобами [PERSON] , що призвели до смерті, є: 1) хронічна серцево-судинна недостатність; 2) генералізований та неуточнений атеросклероз. Ухвалою суду від 17.09.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. Витребувано у державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник Олени Віталіївни (місцезнаходження: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36 А) завірену належним чином копію спадкової справи, що була відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Правом на участь в судовому засіданні заявник та його представник не скористалися. Від представника заявника надійшла до суду заява, в якій вона просила справу розглянути за її та заявника відсутності. Пред`явлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без їх участі. За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи, за обсягом наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] . Матір`ю у свідоцтві про народження заявника, зазначена [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1968 року Бердянським міським відділом ЗАЦС Запорізької області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.11.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №734. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23.12.2004 року Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради, квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . Згідно заяви про приєднання № SAMDNWFD0073913186400 від 02.07.2024р., [PERSON] внесла грошові кошти на вкладний рахунок АТ КБ «Приватбанк» в сумі 15000 грн. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Відомості про наявність інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину та/або могли претендувати на неї, відсутні. 07 липня 2025 року заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник О.В. від 09.07.2025 року заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому нотаріусом було запропоновано заявникові звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , про що видала постанову. Актом, складеним 01.09.2025 року мешканцями сусідніх квартир та засвідченим головою правління ЖБК «Світанок-38» Якімовою У.В., підтверджується, що заявник [PERSON] [INFO] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка хворіла та потребувала догляду та допомоги, до моменту її смерті, а саме до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Стан здоров`я [PERSON] підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №27 від 11.11.2024р., згідно якого вбачається, що лікар [PERSON] , яка лікувала померлу, на підставі огляду трупу, записів в медичній документації та попереднього нагляду за хворою, зазначила, що хворобами [PERSON] , що призвели до смерті, є: 1) хронічна серцево-судинна недостатність; 2) генералізований та неуточнений атеросклероз. Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Перелічені вище докази підтверджують факт прийняття заявником спадщини в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належної реалізації спадкових прав після смерті матері [PERSON] , встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] по день її смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved