Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між\~\~нею та [PERSON] , зареєстрований 19.03.2022 у Немирівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №54. Позов мотивований тим, що 19.03.2022 [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Немирівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.03.2022 року серії [NUMBER] . Від шлюбу у них є донька: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставами для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з відповідачем, виникнення різних поглядів на життя та неможливість дійти згоди щодо вирішення подружніх взаємовідносин. Вони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Спільне майно з відповідачем відсутнє. Впродовж останніх 3 місяців між позивачем та відповідачем припиненні фактичні шлюбні відносини, так, як вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що вжиття судом заходів щодо примирення не виправить стан їхніх з відповідачем шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. Спроби самостійного примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Враховуючи зазначене позивач звернулася до суду з цим. Позивач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та\~відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 19.03.2022 Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . За змістом положень ч.1\~ст. 24 СК України\~та ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження сім`ї є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечення не подав, не клопотав про надання строку для примирення подружжя тощо, зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем на даний час подружні стосунки припинені, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, за таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~111,\~112 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved