Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача в порядку суброгації на користь позивача завдані збитки в розмірі 8146,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" та АТ "Концерн Галнафтогаз" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/215/011350. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом SCANIA, [NUMBER] з напівпричепом Everlast, [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 03.10.2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспорного засобу SCANIA, [NUMBER] з напівпричепом Everlast, [NUMBER] , [NUMBER] та транспортного засобу КАМАЗ, [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.10.2022 року по справі № 538/1392/22 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. До ПрАТ "СК "Універсальна" із заявою про настання страхового випадку звернулася потерпіла особа. ПрАТ "СК "Універсальна" здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 117927/1 у розмірі 8146,00 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за жодним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" та АТ "Концерн Галнафтогаз" було укладено Сертифікат/заява/акцепт № 3014/215/011350 добровільного страхування наземного транспорту (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом SCANIA, [NUMBER] з напівпричепом Everlast, [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У відповідності до умов вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.10.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №538/1392/22, встановлено, що 03.10.2022 року о 12 год 25 хв на автодорозі О1712158 Лохвиця-Вирішальне-Лубни [PERSON] керував транспортним засобом КАМАЗ 5511 державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку та здійснив обгін SCANIA Р440 днз [NUMBER] з напівпричепом Everlast днз [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~До ПрАТ "СК "Універсальна" із заявою про настання страхового випадку звернулася потерпіла особа. \~ \~ \~ \~Згідно рахунку на оплату № 671 від 18.10.2022 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 8146,00 грн (а.с.22). \~ \~ \~ \~Згідно страхового акту № 117927/1 ПрАТ "СК "Універсальна" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 8146,00 грн (а.с.23). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за жодним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих в її обґрунтування матеріалів, відповідач в позасудовому порядку страхову виплату не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. \~ \~ \~ \~Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі №464/1937/16-ц (провадження №61-4756св18) та від 03 грудня 2020 року у справі №352/1384/18 (провадження №61-19013св19). \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Універсальна» виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди, завданої АТ "Концерн Галнафтогаз", внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 03.10.2022 року з вини водія транспортного засобу КАМАЗ днз [NUMBER] , що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в порядку суброгації суми страхового відшкодування в розмірі 8146,00 грн, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved