Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

стислий виклад позиції заявника. У вересні 2025 року заявник, через свого представника звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовувано\~тим,\~що узв`язку\~з розбіжностями\~у прізвищах\~померлого та\~заявника у\~нього виникли\~перешкоди в\~отриманнісвідоцтва про смерть батька. рім того, встановлення факту родинних віносин необхідно для подальшого оформлення спадщини. Позиції сторін. Заявник, його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином та завчасно, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, питання щодо задоволення заяви залишають на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03 жовтня 2025 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в окремому провадженні (а.с. 16). Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 25 грудня 1987 року Жовтневим відділом ДРАЦС м.Дніпропетровська, актовий запис № 2652, 25 грудня 1987 року зареєстровано шлюб між " [PERSON] ", [INFO] та " [PERSON] ", [INFO] (запис зроблено російською мовою). Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на " [PERSON] " (а.с.8). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що " [PERSON] родился 20 июня 1989 года" (запис зроблено російською мовою). Матір`ю зазначено " [PERSON] ", батьком " [PERSON] " (записи зроблено російською мовою) (а.с.8). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2000 року встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.12). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 2005 року встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З лікарського свідоцтва про смерть № 0250504020000982 від 28 травня 2025 року та довідки про причину смерті (до форми № 106/0 № 0250504020000982) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 10-11). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 3 ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутись до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів. Роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Висновки суду. Суд, на основі наданих доказів дійшов висновку, що факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , підтверджується наданими суду доказами. Різниця в написанні прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] " викликана різними варіантами транслітерації з російської мови на українську. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його батьком, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком. На підставі викладеного,

Outcome: approved