Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 21840 грн. Позов обґрунтовується тим, що 1\~квітня 2023\~року між\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~і [PERSON] \~укладено договір\~про відкриття\~кредитної лінії № 1181-2120, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4800 грн. на строк 300 календарних днів зі сплатою процентів за видачу кредиту 2,50% в день за зниженою ставкою та 3,00% в день за стандартною ставкою. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 4 серпня 2025 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 43968,60 грн., з яких: 4680 грн. тіло кредиту, 39288,60 грн. проценти. Водночас, оскільки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» застосувало до відповідача програму лояльності для споживачів фінансових послуг, то позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача 4680 грн. тіла кредиту та 17160 грн. процентів. Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа), в судове засідання не з`явилася. До позовної заяви долучено клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідач [PERSON] , двічі будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судові засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі 2 вересня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 25 вересня 2025 року судове засідання відкладено. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом 1 квітня 2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] (підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0252) уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1181-2120 (далі Договір), за умовами якого кредитодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти в розмірі 4800 грн. (п. 2.2, 4.1) на строк 300 днів до 25 січня 2024 року (п. 4.8) зі сплатою процентів у розмірі 2,5% за зниженою процентною ставкою (п. 10.1) та 3,00% - стандартною процентною ставкою (п. 4.6) за кожен день користування кредитом, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Кредит надавався позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.2). Сплату процентів позичальник зобов`язався здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду, який складає 18 календарних днів (п. 4.4, 4.5). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору (за весь строк кредитування) складає 48000 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.10). Реквізити договору містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором А0252) та достатні дані щодо особи [PERSON] , зокрема номер паспорта, дату та орган його видачі, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу ( [NUMBER] ). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором від 1 квітня 2023 року № 1181-2120 доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, дати платежів (арк. спр. 26). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку кредитування, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр. 24-25). У копіях\~довідки ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс» про\~перерахування суми\~кредиту за\~договором від\~1\~квітня 2023\~року №\~1181-2120\~(арк.\~спр.\~30)\~і листа\~АТ КБ\~«Приватбанк», адресованого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (арк. спр. 27-29), значиться про успішне перерахування 1 квітня 2023 року на платіжну картку № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 4800 грн. Реквізити банківської карти № [NUMBER] у довідці ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс» та листі АТ КБ «Приватбанк» співпадають із банківськими реквізитами карти, вказаними у договорі про відкриття кредитної лінії від 1 квітня 2023 року № 1181-2120. Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості за договором від 1\~квітня 2023\~року №\~1181-2120 у [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 43968,60 грн., з яких: 4680 грн. тіло кредиту, 39288,60 грн. проценти. Нарахування процентів здійснено з 1 квітня 2023 року по 25 січня 2024 року включно, при цьому з 1 квітня по 6 травня 2023 року включно проценти нараховано за ставкою 2,5% в день, а з 7 травня 2023 року по 25 січня 2024 року включно за ставкою 3% в день. 17 квітня 2023 року [PERSON] було здійснено платіж у розмірі 2160 грн. (арк. спр. 31-35). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 с. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено договір про відкриття кредитної лінії від 1\~квітня 2023\~року №\~1181-2120 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу кошти в сумі 4800 грн. строком на 300 календарних днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором. 1 квітня 2023 року кредитні кошти перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суд вважає доведеним. У підписаному відповідачем договорі про відкриття кредитної лінії від 1 квітня 2023 року № 1181-2120 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитом та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 1 квітня 2023 року № 1181-2120 в розмірі 43968,60 грн., з яких: 4680 грн. тіло кредиту, 39288,60 грн. проценти. Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надав. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 1 квітня 2023 року № 1181-2120 в межах заявлених позовних вимог: 4680 грн. тіла кредиту та 17160 грн. процентів. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved