Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

У грудні 2024 року позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що 09 червня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 907, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилася спільна дитина [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25\~листопада 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1478. Позивач зазначає, що протягом останнього часу спільного проживання у шлюбі між подружжям були напружені негативні відносини, сварки, що негативно впливало на психологічний стан всіх членів сім?ї, тобто спільне життя у подружжя не склалося. У зв?язку з розбіжностями та конфліктами, що не були врегульовані, на даний час шлюбні відносини між сторонами припинилися. Позивач на момент подачі позовної заяви до суду не проживає з відповідачем однією сім?єю, спільного господарства не веде. Крім того, позивач просить змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Крім цього, у подружжя народилася дитина, яка станом на момент подачі позовної заяви проживає разом з позивачем. У зв?язку з тим, що відповідач не бере участі в утримання та догляді за дитиною, то позивач вважає за необхідне просити суд стягнути на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред?явлення позову і до досягнення дітиною повноліття. На підставі вищевикладеного, позивач просить розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача, на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, зазначила, що просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у позовній заяві. Отже, суд вжив усіх передбачених законом засобів для сповіщення відповідача про розгляд справи. За таких обставин процесуальні засоби забезпечення відповідачем можливості взяти участь у судовому засіданні та/або висловити свою позицію щодо позовних вимог вичерпано. З огляду на вимоги ч.8 ст.128, ч.ч.\~4, 10 ст.130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч.\~2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Положення ч. 1ст.\~280\~ЦПК України наділяють суд правом ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився до суду без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття не повідомив і правом подати відзив не скористався. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved