Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про виділ в натурі частки спадщини. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла їх з відповідачкою спільна мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] та на дві земельні ділянки загальною площею 4,41 га. Позивач та відповідачка звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та мали намір добровільно розділити спадкове майно, однак в процесі оформлення спадкових прав вони не дійшли згоди щодо часток у спадковому майні, у зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутись з даним позовом та просить суд виділити їй в натурі частку у спадщині яка складається з житлового будинку, який належав покійній матері, оскільки вона та її родина проживають у даному будинку. [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про виділ в натурі частки спадщини, в якому просить суд виділити їй в натурі частку у спадщині, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 4,41 га., яка належала покійній матері і яка складається із двох земельних ділянок площею 2,2041 га. та 2,2041 га., які розташовані на території колишньої Легедзинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ в натурі частки спадщини. До початку підготовчого судового засідання первісний позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, зустрічний позов визнала повністю, та просила суд слухати справу у її відсутність. До початку підготовчого судового засідання відповідач за первісним позовом [PERSON] первісний позов визнала повністю, зустрічний позов підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що первісний позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області. Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області. Відповідно до виписки з погосподарської книги Легедзинської сільської ради Тальнівського району №4 за 2016-2020 роки власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.07.2003 р. [PERSON] отримала у спадщину спадкове майно, що належало [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] отримала у спадщину житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , однак до кінця спадкових прав не оформила, оскільки померла [INFO] . Враховуючи, що спадкоємцями [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON] та враховуючи, що сім`я позивачки [PERSON] проживає у будинку, що є спадковим майном покійної [PERSON] , а також те, що інший спадкоємець [PERSON] позов визнала, то суд вважає за можливе виділити [PERSON] в натурі частку у спадщині, яка складається з житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] . Щодо зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про виділ в натурі частки спадщини, суд вважає, що оскільки [PERSON] до початку підготовчого судового засідання позов визнала повністю, визнання позову не суперечить інтересам сторін та державі, то суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне виділити [PERSON] в натурі частку у спадщині, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 4,41 га., яка належала покійній [PERSON] і яка складається із двох земельних ділянок площею 2,2041 га. та 2,2041 га., що розташовані на території колишньої Легедзинської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved