Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

29.07.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява від позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрований 12.09.2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Актовий запис № 316 І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 12.09.2009 позивач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Шлюб зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Актовий запис № 316. Від спільного життя подружжя має 2-х малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Питання про стягнення аліментів позивач поки що не ставить. Спільне життя з відповідачем не склалося. Останні декілька років між чоловіком та дружиною відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки, вони не знаходять спільну мову з будь-яких питань. Подружжя проживає в одній квартирі. Але сімейні стосунки відсутні. Станом на цей час подружжя втратило почуття поваги та любові одне до одного та фактично стали чужими людьми. Подружні стосунки припинені. Позивач прийшла до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може. Відновлювати сімейні стосунки з відповідачем вона не бажає. Спір про майно на цей час відсутній. У судові засідання 24.09.2025 та 24.10.2025 Позивач не з`явилася. 24.09.2025 подавала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.26). У судові засідання 24.09.2025 та 24.10.2025 Відповідач не з`явився. Про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з відміткою «Повертається за закінченням терміну зберігання» (а.с. 27-28) та оголошення розміщене на сайті «Судова Влада України» (а.с. 25). У зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 16). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 29.08.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20). 24.09.2025 від Позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 26). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12.09.2009 позивач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Шлюб зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Актовий запис № 316, що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 14). У шлюбі у подружжя народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12) виданим 28.12.2010 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Дніпропетровського міського управління (актовий запис № 756) та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.05.2017 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (актовий запис №163) (а.с. 13). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved