Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До суду звернулася позивач [PERSON] з позовною заявою, у якій просить визначити їй додатковий строк, для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] захищаючи територіальну цілісність та суверенітет України загинув син [PERSON] . Батько [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] . За життя спадкодавець [PERSON] набув у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, розташовану за межами населеного пункту Кульчинківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Крім того, йому належали земельні ділянки з кадастровими номерами 6822786000:01:003:0096 та 6822786000:01:003:0097. Також у його власності перебував житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Паршенко М.В. Постановою приватного нотаріуса її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] оскільки у строк протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] , від неї не надходила заява про прийняттям спадщини, а також не було подано доказів її спільного проживання з спадкодавцем, а тому вона вважається такою, що не прийняла її. Крім того була заведена спадкова справа 43/2024 року до майна померлого [PERSON] 1990 року народження та у спадковій справі є зареєстрована заява [PERSON] від 17.07.2024 року яка діє від малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] про прийняття дітьми спадщини. Вона не звернулась у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що важко переживала смерть сина та вже довгий час хворіє на психічні захворювання, а смерть сина стала важкою психо-травмуючою травмою у зв`язку із чим вона з 27.03.2024 року по 15.04.2024 року знаходилась на лікуванні у КНП ««Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради». Також вона помилково вважала, що продовжений термін для прийняття спадщини до 10 місяців був чинним станом на час її звернення до нотаріальної контори, повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, також стало перешкодою у тому, щоб своєчасно звернутись до нотаріуса. З наведених обставин змушена звертатись до суду та просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Аргументи учасників справи. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Урода О.В. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити. Приватний нотаріус Паршенко М.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю загиблого солдата [PERSON] , який загинув [INFO] захищаючи територіальну цілісність та суверенітет України у районні населеного пункту смт. Білогірівка Сєвєродонецього району Луганської області, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Батько [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Судом встановлено те, що за життя спадкодавець [PERSON] набув у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована за межами населеного пункту Кульчинківської сільської ради Красилівського району (нині Хмельницького району) Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ. № 669881 (а.с. 15). Крім того, йому належали земельні ділянки з кадастровими номерами 6822786000:01:003:0096 та 6822786000:01:003:0097, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 80106321 та № 80111010 від 10.07.2017 року (а.с. 16-17). Згідно із постановою приватного нотаріуса Паршенко Мирослави Володимирівни № 14/02-31 від 29.01.2025 року було постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] який помер [INFO] . (а.с .13). Згідно відповіді на адвокатський запит № 1439 від 17.03.2025 року та виписки № 2453 із медичної карти амбулаторного хворого встановлено те, що Позивач [PERSON] з 27.03.2024 року по 15.04.2024 року знаходилась на лікуванні у КНП ««Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради». (а.с. 26-28). У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Предметом позову у цій справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] [INFO] , з посиланням позивача на те, що оскільки на момент смерті [PERSON] діяла норма закону, а саме постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою передбачено що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, а також її хвороба, а тому строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин. При цьому, позивач заяви про прийняття спадщини або відмови від неї у визначений законом строк не подавала, про смерть [PERSON] була обізнана, та не подавала заяви про прийняття спадщини [PERSON] через дію воєнного стану діяли норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та вона важко переживала смерть сина [PERSON] та вже довгий час хворіє на психічні захворювання, а смерть сина стала важкою психо-травмуючою травмою у зв`язку із чим [PERSON] з 27.03.2024 року по 15.04.2024 року знаходилась на лікуванні у КНП ««Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради» За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст. 1269,\~1270 ЦК України, повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подала. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Судом встановлено, що [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою передбачено що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, а тому вона вважала, що строк подачі заяви про прийняття спадщини продовжено у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, а коли дізналась про внесені зміни до законодавства, вже сплинув строк подачі заяви та за станом свого здоров`я, що підтверджено медичною документацією, також була позбавлена можливості вчасно звернутися до нотаріуса та скористатись своїм законним правом. Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини у визначений строк подачі заяви про прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні\~ст. 1272 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved