Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що Між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 02.04.2024 укладено Кредитний договір (оферти) № 02.04.2024-100002767. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 12990 грн. Кредитний договір (оферти) № 02.04.2024-100002767 від 02.04.2024 було продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору 13.05.2024 між ТОВ «Споживчий центр» Пустовіт Ліною Віталіївною. Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41XX-XXXX-5005. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 02.09.2024 утворилась заборгованість у розмірі 30655.55 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12989.64 грн, по процентам в розмірі 14418.50 грн, по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 3 247,41 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 02.04.2024-100002767 від 02.04.2024 у розмірі 30655 (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн 55 коп.; стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач проти позову заперечила, представник позивача надала відзив (а. с. 48-53),\~за яким\~зазначала наступне.Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження укладання сторонами кредитного договору № 02.04.2024-100002767 від 02.04.2024 та погодження його умов. На підтвердження існування між сторонами кредитних правовідносин позивачем було надано копію Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту, копію пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) та інформацію з BankID щодо позичальника. Разом з тим, відповідач жодних кредитних договорів з позивачем не укладала і кредитних грошових коштів не отримувала. Імовірно, кредит від її імені міг бути оформлений якоюсь іншою особою. Банківської картки з номером [NUMBER] , на який за твердженням позивача були перераховані кредитні кошти, відповідач не має. У вказаних вище Пропозиції про укладення кредитного договору, Паспорті споживчого кредиту, пропозиції про укладення додаткового договору містяться позначення про їх підписання з боку Позичальника електронним підписами з одноразовим ідентифікатором (одноразовими паролями) Е971, А971, К252. Водночас, відповідач не вчиняв будь-яких дій, які можна розцінити як прийняття пропозиції позивача укласти електронний договір. З огляду на викладене, представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, суд встановив, що 02.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено Кредитний договір (оферти) № 02.04.2024-100002767. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 12990 грн, - Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; - Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 0.82% = (15001.75 / 13000)/140 * 100%; - Проценти (економічна сутність плата за користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку; - Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія", економічна сутність плата за надання Кредиту) 15% від суми Кредиту та дорівнює 1950 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту(а. с. 20-21). Кредитний договір (оферти) № 02.04.2024-100002767 від 02.04.2024 було продовжено шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору 13.05.2024 між ТОВ «Споживчий центр» Пустовіт Ліною Віталіївною - Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору в наступній редакції: - Строк, на який надається Кредит 154 днів з дати його надання. - Дата повернення (виплати) кредиту - 02.09.2024.2. Сторони домовились, що Проценти та Комісія, нараховані за користування Кредитом станом на момент укладення даного Додаткового Договору, сплачуються Позичальником в дату укладення даного Додаткового Договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного Додаткового Договору; - Інші умови Договору, не змінені даним Додатковим Договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе; - Цей Додатковий Договір є невід`ємною частиною Договору та набирає чинності з дати отримання Позичальником у інформаційній системі Кредитора від Кредитора відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної уповноваженим працівником Кредитора у порядку, встановленому законодавством. Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію. Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5375-41XX-XXXX-5005. Згідно п. 4.3. Договору Днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця , а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою а б о зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку, якщо дата ініціювання платіжної операції з надання Кредиту не співпадає з датою завершення цієї платіжної операції з надання Кредиту, днем/датою надання Кредиту є дата ініціювання цієї платіжної операції, якщо платіжна операція була завершена (навіть у випадку її завершення в пізнішу дату). Неможливість завершення ініційованої Кредитодавцем платіжної операції з надання Кредиту не з вини Кредитодавця є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок Кредитодавця з надання Кредиту. Неможливість видачі Кредиту готівкою у зв`язку з нез`явленням Позичальника для її отримання у Дату надання/видачі кредиту, зазначену в Заявці, є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок Кредитодавця з надання Кредиту. У випадку настання вказаних скасувальних обставин даний Договір є розірваним та припиненим з Дати надання/видачі кредиту, зазначеної в Заявці У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу. Відповідно до п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язався використати використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій (а. с. 12-13). Умови кредитування також відображені у паспорті споживчого кредиту (а. с. 18). Факт отримання\~коштів відповідачем\~підтверджується квитанцією\~LIQPAY,\~ID\~платежу 2444948995,\~Order\~ID\~O-43FBC9A2533C19482069DFB96908B019432B,\~термінал 10240BJ7,\~сума 13000,00\~UAН,\~дата та\~час платежу\~02.04.2024\~16:51,\~призначення видача\~за договором\~№02.04.2024-100002767,\~отримувач №537541*05(а. с. 17). За довідкою - розрахунком, наданим банком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 02.04.2024-100002767 від 02.04.2024 за період з 02 квітня 2024 по 02 вересня 2024 становить 30655.55 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12989.64 грн, по процентам в розмірі 14418.50 грн, по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 3 247,41 грн (а. с. 11). АТ "УНІВЕРСАЛБАНК» надало інформацію від 02.10.2025 за вих №БТ/8289, за якою на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] , та надано виписку рух коштів за якою 02.04.2024 16:51:53 зараховано кошти в сумі 13000,00 грн (а. с. 143-144). Норми права, які застосував суд. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Висновки суду. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. У ході\~розгляду справи\~встановлено,\~що02.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено Кредитний договір (оферти) № 02.04.2024-100002767. На виконання умов договору позичкодавцем перераховано кошти на рахунок позичальника. Суд в даному випадку досліджував час підписання договору, час зарахування коштів, за наданою інформацією від 02.10.2025 за вих №БТ/8289, за якою на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] , та надано виписку рух коштів за якою 02.04.2024 16:51:53 зараховано кошти в сумі 13000,00 грн. Отже ураховуючи\~те,\~що відповідач\~належним чином\~не виконує\~обов`язки\~за договором,\~вимога позивача\~щодо стягнення\~з відповідача\~заборгованості в\~розмірі 30655\~(тридцять\~тисяч шістсот\~п`ятдесят п`ять\~гривень 55\~коп)\~за кредитним\~договором №\~02.04.2024-100002767 від 02.04.2024, підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №СЦ00001780 від 17.01.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України,

Outcome: approved