Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.06.2024 Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівського районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 62. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.06.2024 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Богодухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівського районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 62. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти через непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. На даний час між сторонами припинені шлюбні відносини, сторони спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив не надавати термін на примирення та розглянути справу без його участі. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.06.2024 Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівського районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 62, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2024 /а.с.7/. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнає, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~1211,20 грн.

Outcome: approved