Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебуванні на утриманні, мотивуючи свої вимоги наступним. 29.05.2025 року зник безвісти [PERSON] . Відповідно до рішення суду від 05.05.2025 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У цьому рішенні вказано, що сімейні відносини з відповідачкою не підтримуються протягом восьми років, не ведуть спільне господарство та не спілкуються. Також, в рішенні вказано, що [PERSON] має іншу сім`ю. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.07.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина у її будинку, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, обробляли разом город, утримували домашню худобу, збирались зареєструвати шлюб належним чином. Вказане підтверджується актом виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 25.06.2025 року, за яким позивач [PERSON] та [PERSON] фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , з 20.06.2017 року по 12.03.2025 року однією сім`єю та вели спільне господарство, а також можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували шлюб, позивач не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку [PERSON] , та ініціювати питання виплати грошових коштів. Необхідність встановлення даного факту позивач пов`язує із реалізацію своїх прав, в тому числі але не виключно свого права на отримання грошової допомоги у разі зникнення безвісти військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне для отримання соціальних виплат або інших правових наслідків, пов`язаних зі статусом члена зниклої особи. [PERSON] не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зник безвісти, і довести факт у позасудовому порядку неможливо. З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить: 1) встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , однією сім`єю без шлюбу з 20.06.2017 року до [INFO] ; 2) встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою судді від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.09.2025 року справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, з підстав зазначених у поданій позовній заяві. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні уточнив, що просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з 20.06.2017 року по 29.05.2025 року. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, а 15.10.2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Судом встановлено, що 03.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . Відповідно до сповіщення сім`ї № 9/1906 від 04.06.2025 року [PERSON] повідомлено, що її син, солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 29.05.2025 року близько 08:28 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації виконуючи бойове завдання під час штурмових дій. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2025 року за № 12025243000001798 04.06.2025 СПД № 1 ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася [PERSON] , [INFO] , про те, що починаючи з 29.05.2025 зник безвісти її син [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець ЗСУ, солдат, стрілець помічник гранатометника 1-го штурмового відділення, 3-го штурмового взводу, 1-ої штурмової роти, [NUMBER] штурмового батальйону, в/ч [NUMBER] , який виконував свій обов`язок щодо захисту територіальної цілісності і недоторканності України від збройної агресії зі сторони рф, та на момент зникнення перебував в районі н.п. Тьоткіно, Курської області. Відповідно до Акту обстеження від 25.06.2025 року, затвердженого головою Віньковецької селищної ради В. Лужняком, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , проживав з 20.06.2017 року по 12.03.2025 року із [PERSON] , [INFO] , та вели спільне господарство однією сім`єю. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.05.2025 року по справі № 455/576/25 розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 05.06.2025року. Згідно рішення суду [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 12.02.1999 року, який був зареєстрований Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 1. Свідки [PERSON] та [PERSON] у суді підтвердили те, що позивач [PERSON] та [PERSON] з 20.06.2017 року до 2025 року проживали в [ADDRESS] , як одна сім`я, вели спільне господарство як чоловік та дружина. [PERSON] проходив службу у лавах ЗСУ. В кінці травня 2025 року [PERSON] пропав без вісті. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В порядку частини четвертої статті 3 СК України сім`я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а й на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За положеннями частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини шостої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. При цьому, в порядку статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим, а також у разі його розірвання. Відповідно до частини першої статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. У постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19), від 13 травня 2024 року у справі № 727/8026/23 (провадження № 61-5139св24) визначено, що для встановлення факту спільного проживання необхідною умовою є, зокрема, неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Тлумачення наведених вище норм сімейного законодавства дає підстави стверджувати, що законодавець визначив пріоритетність зареєстрованого шлюбу, також визначений принцип одношлюбності і заборони на укладання шлюбу з особою, яка вже перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що у період з 12.02.1999 року по 05.06.2025 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , та ця обставина унеможливлює встановлення судом факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу з 20.06.2017 року до 29.05.2025 року, оскільки вказане не відповідає нормам сімейного права, суперечить моральним засадам суспільства та вимогам статті 25 СК України. Виходячи із вищевикладеного, у [PERSON] не було обов`язку утримувати [PERSON] та доказів такого утримання суду не надано, а тому позивачем не доведено підстав для задоволення вимоги про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] . Крім того, суд не вправі покладати в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 572/2515/15-ц (провадження № 61-1051 св 17). Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебуванні на утриманні є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed