Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики №76956236 від 17.11.2023, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за договором позики №76956236 від 17.11.2023. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 21\~265,95 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~265,95 грн сума заборгованості за відсотками. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики №76956236 від 17.11.2023 в розмірі 21\~265,95 грн та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~відзив на\~позов не\~надав,\~про причини\~неявкине повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Предметом спору у даній справі є повернення позичальником грошових коштів та сплата відсотків. Предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики в сумі 21\~265,95 грн. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Встановлено, що 17.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство з повернення кредитів» та [PERSON] укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76956236 та додаткова угода №76956236 від 23.11.2023 до договору позики (а.с.7-11). Договір позики\~№76956236 від 17.11.2023 підписаний [PERSON] в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором OUDz6Nb62p, містить його податковий номер, адресу, електронну адресу та номер мобільного телефону. (а.с.7-9). Додаткова угода №76956236 від 23.11.2023 до договору позики також підписана відповідачем в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 4nHkkss8ip, містить його податковий номер, адресу, електронну адресу та номер мобільного телефону (а.с.10-11). Отже,\~вищезазначений договір\~позики №76956236 від 17.11.2023 та додаткова угода №76956236 від 23.11.2023 до договору позики укладені у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронними договорами, та вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених в письмовій формі. Таким чином,\~факт укладення\~ договору\~позики №76956236 від 17.11.2023 та додаткової угоди №76956236 від 23.11.2023 до договору позики між сторонами є доведеним. Згідно з п.1 договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76956236 від 17.11.2023, позичальник зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківських рахунок позичальникові із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. За п.2.1-2.3. договору позики №76956236 від 17.11.2023 сума позики складає 1700,00 грн, строк позики/строк договору 30 днів, знижена процентна ставка 1,25% в день, базова відсоткова ставка 2,5% та процентною ставкою за понадстрокове користування кредитом 2,70%. Відповідно до п.1 додаткової угоди №76956236 від 23.11.2023 до договору позики на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 1700,00 грн на 4300,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 6\~000,00 грн (а.с.10-11). ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за вищезазначеним договором позики виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у загальному розмірі 6000,00 грн, що підтверджується випискою про рух коштів по картці від 19.09.2025, наданою АТ «Універсал Банк» (а.с.84-86). З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №76956236 від 17.11.2023 за відповідачем\~рахується заборгованість\~в загальному\~розмірі в\~розмірі 21\~265,95 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15265,95 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 25-26). Згідно з п.4 договору позики №76956236 від 17.11.2023 проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Таким чином, сторони в договорі визначили, що відсотки за користування кредитом нараховуються спочатку протягом 30 днів, тобто до 16.12.2023 та, у разі неповернення позики в цей строк, продовжують нараховуватись не довше 90 календарних днів, тобто по 15.03.2024 включно. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №76956236\~від 17.11.2023 вбачається, що відсотки в розмірі 127,5 грн нараховані в період з 17.11.2023 по 22.11.2023 включно, 1800,00 грн нараховані в період з 23.11.2023 по 16.12.2023 включно, 13\~500,00 грн з 17.12.2023 по 15.03.2024 включно, тобто на\~умовах визначених\~сторонами в\~договорі позики\~№76956236 від\~17.11.2023(а.с.7-9). З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] 17.12.2023 сплачено 161,55 грн, які зараховані в рахунок погашення відсотків. Таким чином, сума заборгованості за відсотками складає 15\~265,95 грн (15\~427,50-161,55). Отже, розмір заборгованості за кредитним договором є доведеним. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 укладений договір факторингу №14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошових вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 12-17). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №22 від 11.04.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №22 від 11.04.2024 кількістю 7145, після чого, з урахуванням п.1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.18). Згідно з витягом з реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 за договором позики №76956236 від\~17.11.2023заборгованість становить 21\~265,95 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~265,95 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.20). Таким чином у позивача виникло право вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 15\~265,95 грн У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved