Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що цього року вона досягла пенсійного віку, у зв`язку з цим звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~У вересні\~2025\~року вона\~отримала рішення Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області № 092750010736, де зазначено про відсутність підстав для врахування її трудового стажу, оскільки трудова книжка [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] , що не відповідає її дошлюбному та теперішньому прізвищу. \~ \~ \~ \~У зв`язку з такими помилками не може підтвердити трудовий стаж для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з викладених підстав та просила заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Вказала, що народилася та проживає в с.Горохолина Івано-Франківського (раніше - Богородчанського) району Івано-Франківської області. У вересні 1994 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~У серпні\~1983\~року вона\~почала свою\~трудову діяльність\~обліковцем будівельної\~бригади у\~колгоспі «Дружба»\~села Горохолина,\~де вперше\~була заповнена\~її трудова\~книжка [NUMBER] й зазначено її дошлюбне прізвище [PERSON] . Вона також працювала й на інших підприємствах, про що є відомості у її трудовій книжці. Також у трудовій книжці зазначено прізвище [PERSON] , яке вона змінила після одруження, однак відповідальні працівники вказали це прізвище у трудовій книжці через риску (дефіс) після дошлюбного прізвища. Через некоректне написання її прізвища у трудовій книжці вона має труднощі під час оформлення пенсії. Зазначила, що встановлення факту необхідне для оформлення документів для призначення пенсії, а в інший спосіб довести, що вказаний документ належить їй неможливо через ліквідацію підприємств, де вона працювала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що заявниця\~народилася [INFO] в с.Горохолина Івано-Франківського (раніше - Богородчанського) району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.22). \~ \~ \~ \~Заявниця 03 вересня 1994 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). \~ \~ \~ \~До матеріалів справи долучена копія трудової книжки серії [NUMBER] , де на першій сторінці у графі прізвище заначено прізвище « [PERSON] » (а.с.6). \~ \~ \~ \~Разом з тим, на сторінці 41 цієї трудової книжки, де назву граф зазначено українською мовою, вказано прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження її власника [PERSON] , [INFO] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до даних трудової книжки заявниця працювала, зокрема обліковцем будівельної бригади в колгоспі «Дружба» (а.с.6). Крім того заявниця працювала у Філії «Богородчанська дорожня експлуатаційна дільниця дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Автомобільні дроги України (а.с.9). \~ \~ \~ \~Факт роботи\~заявниці у колгоспі «Дружба» та отримання нею заробітної плати підтверджується архівною довідкою архівного відділу № 1 Івано-Франківської районної державної адміністрації від 14.06.2024 року № Д798/04-01 (а.с.14). \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні повідомила,\~що разом\~із заявницею\~з 1983\~по 1989\~роки працювали в колгоспі «Дружба» с.Горохолина : заявниця обліковцем будівельної бригади, а вона обліковцем рільничої бригади. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в суді дала показання про те, що вони із заявницею у 2007 році працювали разом у Філії «Богородчанська дорожня експлуатаційна дільниця дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Автомобільні дроги України : вона провідний інженер, а заявниця обліковцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії, оскільки документи, якими вона підтверджує свій страховий стаж, містять розбіжності з її паспортними даними, а тому необхідно надати уточнюючі докази їх приналежності заявниці. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності трудової книжки надасть можливість заявниці реалізувати її конституційне право на пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. \~ \~ \~ \~За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами ПФУ. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. \~ \~ \~ \~У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~Наведенні вище норми вказують на те, що оскільки встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ, незгода з їх рішення оскаржується в порядку адміністративного судочинства до суду, окрім випадку передбачено п. 26 зазначеного Порядку, коли особа без оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії має право в судовому порядку встановити лише факт належності документів, що підтверджують трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені в її трудовій книжці, оскільки працівник не може відповідати за правильність і повноту оформлення документів на підприємстві. Більше того, неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки чи іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені в її трудовій книжці. \~ \~ \~ \~Слід також зауважити, що Європейський суд з прав людини під час розгляду справ за участю громадян України неодноразово вказував, що державні органи часто покладають на особу надзвичайний та заздалегідь недосяжний стандарт доказування. \~ \~ \~ \~Отже,\~досліджені та\~перевірені в\~судовому засіданні\~докази,\~зокрема,\~правовстановлюючі документи\~заявниці в\~сукупності з\~іншими письмовими\~доказами,\~показаннями свідків,\~поза розумним\~сумнівом дають\~підстави для\~суду зробити\~висновок,\~що трудова\~книжка серії [NUMBER] належить саме заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved