Jurisdiction: civil
Date: 2025-10-23 00:00:00

заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в які просить суд: встановити факт належності одній особі, а саме померлій [INFO] [PERSON] - матері заявниці [PERSON] , таких правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Старосвітською О.Г. 06.08.1987 за реєстром № 861; свідоцтва про право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Старосвітською ОТ, 06.08.1987 за реєстром № 859; свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заявниця є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Дане майно належало померлій [PERSON] на підставі: - свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Старосвітською О.Г. 06.08.1987року за реєстровим №861; свідоцтва про право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Старосвітською О.Г. 06.08.1987 за реєстром № 859. Після смерті [PERSON] заявниця, як її спадкоємець, звернулась до Другої уманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори відмовленоу вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки «У документах, виданих на ім`я спадкодавця існують розбіжності у написанні її прізвища. Так, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлої - « [PERSON] », а у свідоцтві про право на спадщину за законом та у свідоцтві про право власності, прізвище власника зазначено як « [PERSON] ». Згідно довідки Маньківського відділку КП «ЧООБТІ» № 347 від 14.10.2024 право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за « [PERSON] », що не відповідає правовстановлюючим документам». Згідно з експертним висновком кандидата філологічних наук державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» [PERSON] «Розходження в українських записах прізвища [PERSON] (-а)/[PERSON](-а) викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ([PERSON]/[PERSON]) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і/и] в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом, записи. [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про право власності, записи [PERSON] , [PERSON] ) і [PERSON]/ [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними». Оскільки заявниця є єдиним спадкоємцем, після смерті матері позбавлена можливості прийняти спадщину у встановлений законом порядок. Вказане й стало причиною для звернення до суду з даною заявою. Заявник до судового засідання надав заяву про розгляд справи без її участі вимоги підтримала, просила суд задовольнити її у повному обсязі. Заінтересована особа до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Старосвітською О.Г. 06.08.1987 за реєстром № 861, належить [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Старосвітською ОТ, 06.08.1987 за реєстром № 859, належить [PERSON] . В оригіналі свідоцтв про право власності прізвище власника зазначено: « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено « [PERSON] ». Згідно з експертним висновком кандидата філологічних наук державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» [PERSON] «Розходження в українських записах прізвища [PERSON] (-а)/ [PERSON] (-а) викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ([PERSON]/ [PERSON] ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і/и] в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом, записи. [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про право власності, записи [PERSON] , [PERSON] ) і [PERSON]/ [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними». Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, а саме дозволить їй встановити факт, що спадкове майно дійсно належить померлій матері, при цьому іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт, належності одній особі, а саме померлій [INFO] [PERSON] - матері заявниці [PERSON] , таких правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Старосвітською О.Г. 06.08.1987 за реєстром № 861; свідоцтва про право власності на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Старосвітською ОТ, 06.08.1987 за реєстром № 859; свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .

Outcome: approved